Оптимизация системы удобрения травостоев в зависимости от их состава при газонном и сенокосно-пастбищном использовании

Штатнов, Виктор Владимирович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Оптимизация системы удобрения травостоев в зависимости от их состава при газонном и сенокосно-пастбищном использовании
ВАК РФ 06.01.06, Овощеводство

Автореферат диссертации по теме "Оптимизация системы удобрения травостоев в зависимости от их состава при газонном и сенокосно-пастбищном использовании"

На правах рукописи

Штатнов Виктор Владимирович

«Оптимизация системы удобрения травостоев в зависимости от их состава при газонном и сенокосно-пастбищном использовании »

Специальность: 06.01.06 - луговодство и лекарственные, эфирно-масличные

культуры

Автореферат

диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 3 ЛЕН 29Ю

Москва 2010

004618402

Диссертационная работа выполнена на кафедре луговодства Российского государственного аграрного университета-МСХА имени К.А.Тимирязева.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Кобозев Илья Васильевич Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Мамонов Евгений Васильевич кандидат сельскохозяйственных наук Переправо Николай Иванович Ведущая организация: Всероссийский научно-исследовательский

институт агрохимии имени Д.Н.Прянишникова (ВНИИА)

Защита состоится 2010г. ъ£у часов мин. На заседании

диссертационного совета Д.220.43.05 при РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева. Адрес: 127550, г.Москва, ул.Тимирязевская д.49, тел./факс 276-24-42.

С диссертацией можно ознакомиться в центральной научной библиотеке РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева.

Автореферат разослан «2&у> 2010г. и размещен на сайте

университета www.timacad.ru

Ученый секретарь диссертационного совета

Лазарев Н.Н.

Общая характеристика работы Актуальность работы. Повышение эффективности применения удобрений на многолетних травостоях, в т.ч. при длительном (более 5 лет) сенокосно-пастбшцном, газонном и пастбищном использовании, с учетом необходимости повышения их качества, продуктивности и устойчивости к стресс-факторам является актуальной задачей (Алтунин, 2003., Андреев и др., 1987, Афанасьев., 1976., Тюльдюков с соавт., 2002, Лазарев, 2004., Парахин и др., 2006).

Цели и задачи исследований. Цель работы - совершенствование систем минерального удобрения травостоев краткосрочного и длительного (более 5-7 лет) сенокосно-пастбищного, газонного и пастбищного использования в условиях Центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- определить пути повышения эффективности действия минеральных удобрений и их сочетаний на формирование качества и продуктивности травостоев, устойчивости их к стресс-факторам и болезням;

- оптимизировать систему предпосевного внесения удобрений в зависимости от срока посева травостоев с учетом их зимостойкости и дальнейшего формирования качества;

- определить отзывчивость разных видов и сортов мятликовых трав на применение минеральных удобрений, в т.ч. на 4-7 год жизни травостоев;

- дать экономическую оценку использования разных травосмесей и систем удобрения сенокосов в зависимости от продолжительности их использования. Положения, выносимые на защиту:

-основную роль в повышении качества и продуктивности газонных мятликовых (злаковых) травостоев играют азотные удобрения, однако для увеличения их продуктивного долголетия, устойчивости к стресс-факторам и болезням, для улучшения использования ими вносимого азота необходимо применение фосфорно-калийных удобрений, осеннее внесение последних - эффективный приём;

- состав предпосевного удобрения зависит от срока посева газонных трав, и он определяет в дальнейшем качество газона;

- влияние удобрений на качество одновидовых газонов зависит от вида и сорта мятликовых трав и условий вегетационного периода;

- оптимизация системы удобрения газонов и пастбищ на основе сочетания разных комплексных удобрений с аммиачной селитрой и совершенствования сроков их внесения способствует повышению качества, продуктивности травостоев, улучшению использования ими Ы,Р,К из удобрений и усилению благоприятного их воздействия на агрохимические свойства почвы.

Научная новизна и теоретическая значимость результатов исследований. Впервые было выявлено влияние одностороннего применения азотных удобрений и их сочетания с фосфорно-калийными на формирование качества, продуктивности, устойчивости к болезням и стресс факторам газонных злаковых травостоев разных сроков посева, а также на коэффициент использования ими Ы, Р и К из удобрений, агрохимические свойства почвы и баланс питательных веществ в системе «почва-удобрения-растения».

Впервые на основе длительных опытов (7 лет) изучена реакция разных сортов и видов мятликовых трав на удобрения при газонном использовании и определены коэффициент использования Ы,Р,К. Это позволяет прогнозировать эффективность использования удобрений травами.

Впервые усовершенствованы системы удобрения злаковых травостоев, даны рекомендации по улучшению комплексных удобрений типа кемиры газонной для применения на газонах и на мятликовых пастбищных травостоях с учетом влияния на агрохимические свойства почвы.

Практическая значимость результатов исследований. Разработаны системы удобрения, позволяющие существенно повысить и стабилизировать комплексную оценку качества газонов, продлить их продуктивное долголетие, увеличить продуцирование ими кислорода и благоприятное их воздействие на агрохимические свойства почвы.

Определены отзывчивость разных видов и сортов мятликовых трав на удобрения и коэффициенты потребления ими >7,Р,К, что позволяет прогнозировать эффективность их использования.

Доказана возможность при семилетнем использовании сенокосов, созданных на основе клеверо-тимофеечных травосмесей, получения среднегодовой величины сбора сырого протеина на уровне 580-635 кг/га, а сухого вещества 3,6-3,8 т/га. При этом среднегодовой условный чистый доход составил 5,8-6,5 тыс. руб/га.

В севооборотах лучше использовать в течении 2-х лет клевер луговой с внесением Р60К60, что обеспечивает среднегодовой условный чистый доход на уровне 4,2 и 6,3 тыс.руб., что в 2,3 раза больше, чем при создании тимофеечных травостоев даже при лучших вариантах. Выявлено, что посев нескарифицированных семян клевера позволяет увеличить его сохраняемость в

травостоях и продлить их продуктивное долголетие, что важно при использовании их более 2-3 лет.

Апробация, внедрение, публикация результатов исследований. Результаты исследований используются при содержании газонов в г. Москве (ООО «Авиньон», ООО «Ардэл», ГУП «Горзеленхоз №2» и др).

Результаты исследований опубликованы в 7 статьях, в т.ч. в 2-х рецензируемых журналах рекомендованных ВАК и доложены на Международных научных конференциях РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева в 2009г. и 2010г.

Структура и объём диссертации. Диссертация изложена на 194 страницах компьютерного текста и 8 приложениях, состоит из введения, 7 глав, выводов, рекомендаций производству, списка использованной литературы, включающего 195 наименований, в т.ч. 25 работ иностранных авторов, и содержит 71 таблицу.

Личный вклад автора, состоит в проведении опытов за 2005-20 Юг.г. во Владимирской области г. Кольчугино и г. Москве, обобщении результатов длительных опытов, заложенных в 1999г. и 2003г., которые с 2007г. по 2010г. осуществлялись в г.Москве лично автором. Анализ и обобщение результатов опытов осуществлялись лично автором (т.е. 80% всей совокупной диссертационной работы, основанной на длительных опытах, проведено лично автором).

Автор выражает благодарность научному руководителю профессору И.В. Кобозеву, профессорам Н.Н. Лазареву, Темирсултанову Э.-П.Э., а также В.В.Суховею, начальнику участка №4 ГУП «Горзеленхоза №2» Т.Г.Агаповой и генеральному директору ООО «Авиньон» Е.П. Бурладяну за оказанную научно-консультативную и материально-техническую помощь при проведении диссертационных исследований.

Содержание диссертационной работы:

В первой главе даётся научный обзор литературы, на основании которого сделано заключение, что системы удобрений газонных, пастбищных и сенокосно-пастбищных травостоев требуют усовершенствования с учетом адаптации их к видовому и сортовому составу травосмесей и к конкретным условиям их возделывания.

Во второй главе «Схема и условия проведения исследований», даётся обоснование рабочей гипотезы исследований, схемы полевых опытов. В автореферате они приведены в соответствующих таблицах. При этом даны составы травосмесей, виды и сорта трав. Исследования проведены на дерново-подзолистых, среднеокультуренных почвах и на рекультивированных землях опытного поля РГАУ-МСХА, а также в г.Москве, Подмосковье (с.Кузьминки,

Домодедовского р-на) и Владимирской области, Кольчугинского р-на д.Новосёлка. Результаты опытов проверены на территории г.Москвы, обслуживаемой ГУП «Горзеленхоз №2» и Тимирязевской ДЭЗ. Все исследования проведены по общепринятым методикам (ВНИИ кормов, РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева, ЦИНАО, ВНИИА). Площадь опытной делянки 10-20м2, в основном в опытах число повторений 4. Статистическая обработка результатов полевых опытов проведена методом дисперсионного анализа.

Полевые опыты проведены с 2003 по 2010г.г. и с 1999 по 2010г.г. Погодные условия в разные годы были неодинаковыми. Например, засушливостью отличались 2002,2005,2007,2009 и 2010 годы.

В третьей главе «Действие удобрений на формирование злаковых травостоев», рассмотрены результаты полевого опыта №1, заложенного в 1999г. на опытном поле МСХА с травосмесью из овсяницы красной красной 50%, мятлика лугового 17,5%, райграса пастбищного 17,5% и полевицы побегоносной 15%. Почва дерново-среднесуглинистая, Р205 (по Кирсанову) 200 мг/кг, КгО (по Масловой) 128мг/кг. Испытывались следующие варианты: 1.-контроль; 2,- Иб8 (аммиачная селитра) в последующие годы N34+^ 7+^ 7; 3.-перед посевом НиР^К«; в последующие годы осенью Рз0К45 + весной и летом (табл.1).

Таблица 1. Продуктивность, комплексная оценка качества газонов и

засоренность газонов разнотравьем (опыт №1, РГАУ-МСХА)

Комплексная Урожайность Подземная масса, Засорённость

Вариант оценка, зеленой массы, т/га в 2009г. разнотравьем,

балл в среднем т/га % в 2010г. .

За 2000- За 2008- За 2000- 0-5см 0-25см 1-укос 2-укос

20 Юг.г. 2010г.г. 2010г.г.

1. Контроль 14,0 4,18 11,7 3,30 6,81 21,3 12,0

2- N68 16,5 7,9 13,9 4,75 8,13 11,2 5,3

3. РзоКд5^8 19,7 15,3 15,0 2,95 8,98 3,3 1,1

4. НСР05 - - 0,5

Исследования показали (табл.1), что ежегодное дробное применение N¿8 (по схеме N34+1417+Ы] 7) на фоне осеннего внесения Р30К45 способствовало увеличению устойчивости газонных травостоев к стресс-факторам и болезням, формированию высококачественных устойчивых газонов с хорошей дерниной, уменьшению их засоренности разнотравьем. В целом на 10 - 12 год жизни (2008 - 2010г.г.) газона средняя комплексная оценка его качества без удобрений составила 4,18 балла (плохо), при одностороннем применении - 7,9 (посредст.), а в варианте Рго^^ -15,3 (удовлетворительно). Причем эти

результаты получены с учётом, крайне засушливого 2010г. В среднем за 2000 -2010г.г. (11 лет) осеннее применение Р30К45 + дробное весенне-летнее внесение N68 увеличило комплексную оценку качества газона в 1,41 раза (до 19,7 баллов - хороший), снизив коэффициент ее варьирования по годам в 1,66 раза.

Без применения удобрений уже на 8-й год жизни травостоя отмечены симптомы азотного, фосфорного и калийного голодания растений, что способствовало развитию их болезней, особенно ржавчины. При одностороннем внесении И68 усиливался дефицит фосфора и калия, что увеличивало поражаемость растений мучнистой росой и другими болезнями. Дефицит доступных элементов минерального (М,Р,К) питания и уменьшение доступных их форм в почве компенсировался частично за счет их перехода из неусвояемых форм в усвояемые. Этот процесс усиливается при увеличении их потребления растениями, и замедляется при внесении данных элементов с удобрениями (табл.2).

Таблица 2. Баланс гумуса, общего азота, подвижного Р2О5 и обменного К20 в

почве под злаковым травостоем за 10 лет использования (кг/га)

Вариант п- У- В- Баланс= Разница

изменен. удобрен. вынос =П+В-У У-В

в почве

Гумус:

1. 0-контроль +1875 - - - -

2.К68 +2437 - - - -

3. Рзс^М5^б8 +2624 - - - -

Общий азот, N

1.0-контроль -461 0 630 +169 -630

2. М68 -125 680 932 +126 -252

3. Р30К45^8 -114 680 975 +181 -605

Р205 (подвиж. по Кирсанову)

1. 0-контроль -45 0 143 +98 -143

2. N68 -65 0 151 +86 -151

З.РзоВ^а +23 300 210 -67 +90

К20 (обмен, по Масловой)

1.0-контроль -43 0 643 +600 -643

2. N68 -51 0 740 +689 -740

З.Рз0К45^б8 +2 450 900 +450 -450

Нами в опыте №2 (Владимирская обл., д. Новосёлка) выявлено (табл.3), что при весеннем и летнем посеве наибольшую густоту травостоя после перезимовки и восстанавливаемости имеют газоны при предпосевном внесении

МбоРбоКбо- При этом в последующий год получены газоны с наибольшей комплексной оценкой качества, (22,5-24,2 балла). При осеннем посеве лучшие результаты получены при предпосевном внесении ¡Ч^РбоКбо.

Таблица 3. Зимостойкость (%, выживших побегов после зимы) и комплексная оценка газонов, заложенных в разные сроки (средний бал, 2,3 и 4-ый укос, _ за 2005 и 2008г.г., опыт №2, Владимирская обл.)_

Зимостойкость, % Комплексная оценка, балл

Удобрения Весенний Летний Осенний Весенний Летний Осенний

15-25.05 15-25.07 05.09

1.Контроль 47,5 44,8 46,8 15,4 14,2 10,9

2.N60 38,2 39,4 36,8 16,0 16,0 12,2

3. КГбоРбоКбо 49,9 50,2 43,3 24,2 22,5 15,2

4. NisPsoK® - - 58,7 - - 25,0

НСРоз 0,3 0,2

Четвёртая глава «Отзывчивость разных видов и сортов злаковых трав на внесение удобрений», обобщает результаты исследований опыта №3, заложенного в 2003г. на опытном поле РГАУ-МСХА (табл.4).

Исследования показали (табл.4), что при создании одновидовых газонов райграс пастбищный может использоваться даже при внесении удобрений не более 3-х лет; овсяницы луговая и тростниковая, тимофеевка луговая- 4-5, а иногда и 7 лет (Ленинградская 204); овсяница красная, мятлик луговой, полевица тонкая и гигантская более 6-ти лет. Наилучшее и более стабильное качество газонов отмечено при использовании отечественных и зарубежных сортов овсяницы красной красной, отличающейся обильным образованием корневищ, морозостойкостью и засухостойкостью.

Сорта овсяницы красной волосовидной и шершаволистной, а так же овсяницу овечью, полевицу гигантскую и тонкую, несмотря на их хорошее долголетие лучше использовать в травосмесях. Райграс пастбищный, овсяницу луговую, тимофеевку луговую, тонколистные сорта овсяницы тростниковой, можно использовать для создания газонов длительного использования в травостоях для улучшения их формирования в 1-ый - 2-ой год жизни. Весенняя восстанавливаемость и качество газонов улучшается при внесении удобрений. Наибольшая отзывчивость на этот прием у райграса пастбищного, овсяницы тростниковой, тимофеевки луговой, овсяницы луговой, овсяницы красной красной, а наименьшее у овсяницы овечьей, полевицы тонкой и гигантской. На внесение удобрений отечественные сорта райграса, тимофеевки луговой, овсяницы луговой и мятлика лугового отзываются лучше, чем зарубежные.

Таблица 4. Урожайность зелёной массы (т/га) на одновидовых газонных травостоях и их качество в зависимости от удобрения (в среднем за 2005-2008г.г.)-3-ий-7ой годы, коэффициент использования (%) 1Ч,Р,К из удобрений

Зеленая Коэффиц. использ. Качество

Вид и сорт масса, т/га из удобрен., % газонов, балл

без с N Р2О5 К20 без с

ЫРК ЫРК №К ЫРК

Чешские сорта

1.Райграс пастбищный

А. Тарпан, Агой (3-4 год) 9,7 14,0 71 11 56 68 14,5

Б. Бора, Олаф, Эсофир 8,9 9,8 35 6 24 4,8 9,8

2.0всяница красная

А. Тагера, Эланор (краен.) 16,4 18,0 66 10 35 23,4 25,3

Б. Тамара (волосовидная) 15,9 17,3 54 10 43 22,1 24,2

В.Розан(шершаволистная) 14,4 16,0 47 10 35 20,5 23,6

3. Овсяница овечья

А. Яна 6,7 7,2 14 8 10 15,8 18,1

4. Овсяница тростниковая

А. Кора 15,4 18,9 72 18 61 11,3 17,2

Б. Астерикс 16,2 19,7 75 17 62 11,3 17,2

5.Мятлик луговой

А.Богемия 10,3 12,3 43 11 31 18,0 21,1

Б.Слезанка 11,1 13,4 46 11 38 18,2 21,7

б.Полевица гигантская

А.Розновская 6,9 8,5 31 7 26 15,2 17,0

7. Полевица тонкая

А. Гольф 5,6 7,8 40 7 30 20,6 23,2

8. Овсяница луговая

А. Розновская (3-4 год) 14,0 17,4 62 11 72 10,7 14,7

9. Тимофеевка луговая

А. Ветровская (3-4 год) 15,0 19,1 72 11 74 9,8 14,6

Российские сорта

1.Райграс пастб.ВИК-66 10,8 15,0 75 11 62 9,6 16,3

2.0всян.красн.Шилис 17,5 18,6 69 11 49 23,4 26,0

3.Мятлик лугов. ГБС-101 10,8 12,8 39 10 42 20,5 23,5

4.0всян.луг.ВИК-5 (3-4г.) 15,0 17,0 57 11 47 11,5 15,5

5.Тим.лугов.Ленингр.-204 15,0 21,5 90 15 90 17,0 23,4

НСР05 частных средних 1,2

Средняя интенсивность роста за 2005 - 2008г.г. райграса пастбищного без применения Ы,Р,К составила 8,0 мм/сут., а при использовании - 11,1 мм/сут.; овсяницы красной красной соответственно 8,0 и 9,0 мм/сут. Наименьшая величина этого показателя отмечена у овсяницы овечьей и полевицы тонкой, это 4,8 мм/сут. - без Ы,Р,К и 5,4 мм/сут. - с НР,К. При этом скошенная за сезон масса травы у овсяницы красной, райграса пастбищного, овсяницы луговой и тростниковой, тимофеевки луговой составляет 11-15 т/га - без удобрений и 15-22 т/га - с удобрениями. У медленно отрастающих видов полевицы тонкой, гигантской, овсяницы овечьей этот показатель соответственно равняется 5,6 -6,9 и 7,2 -8,5 т/га (табл.4). Ускорение роста надземной массы травостоев увеличивает затраты на её подкашивание и уборку, но зато повышает продуцирование кислорода.

Коэффициент использования Ы,Р,К из удобрений, внесенных весной в виде нитрофоски 1Ч72Р72К72, у райграса пастбищного, овсяницы тростниковой, овсяницы луговой, тимофеевки луговой составил N - 62-90%, Р2О5 - 11-18%, К20 - 56-90%; у овсяницы красной, мятлика лугового соответственно N - 4366%, Р2О5 - 10-11%, К20 - 35-42%; у полевицы тонкой, гигантской и овсяницы овечьей N - 14 - 40%, Р205 - 7-8%, К20 - 10-30%. Для улучшения использования удобрений перед их внесением и после него следует проводить скарификацию газонных травостоев, особенно имеющих низовые травы. После 5-6 лет эксплуатации таких газонов необходима и аэрация дернины.

Наиболее требовательны к обеспеченности минеральным питанием райграс пастбищный, овсяница луговая и тростниковая, тимофеевка луговая, а наименее требовательна - овсяница овечья; несколько больше требовательность к плодородию почвы и внесению удобрений, чем у последней, отмечено у полевицы тонкой и гигантской.

Пятая глава «Оптимизация систем удобрения злаковых травостоев при газонном и пастбищном использовании», обобщает результаты полевого опыта №4, заложенного в 2003г. на опытном поле РГАУ-МСХА, с травосмесью: овсяница красная красная Тегера -30% + овсяница красная волосовидная Тамара- 20% + овсяница луговая Розновская-25% + мятлик луговой Богемия-25% (табл.5 и 6). Они показали, что применение комплексного удобрения в виде нитрофоски (700кг/га), на осеннем фосфорно-калийном фоне Р20К30 (всего Р104К114) увеличило зимостойкость и весеннюю восстанавливаемость травостоя, однако наибольший эффект получен при использовании кемиры газонной и улучшенной, вносимой на фоне кемиры осенней.

Таблица 5. Действие разных систем удобрения на травостой из низовых мятликовых трав при газонно-пастбщном использовании

Зимос- Зелен. Погл., Выде- Кач-во Кв.,

Вариант тойк., масса, С02, лен.,02, газона, %по

% т/га кг/га кг/га балл годам

1. Контроль (ЫоРоКо) 24,6 12,0 5040 4200 14,5 14,6

2. Азофоска за 1приём - 14,6 6570 5110 16,4 12,5

О^оРвоКда)

3. РК осенью + нитрофос. 37,8 14,8 6660 5180 16,9 11,3

(N84? 104К114)

4. РК осенью + нитрофос. 35,0 15,2 6840 5320 17,9 9,7

дробно (Ы^РкиКт)

5. РК осенью + азофоска - 15,3 6885 5355 18,0 11,0

+ селитра дробно

(Н80Р52К62)

6. Осен. кемира + кемира 39,6 18,0 8100 6300 17,9 11,0

газонная дробно

^РкиКаи)

7. Осен. кемира + кемира - 17,7 7965 6195 17,0 11,0

улучшенная дробно

(Н85Р81КШ)

8. Осен. кемира + кемира 39,4 17,5 7875 6125 17,8 11,0

улучшен. + селитра

дробно (М85Р57К71)

НСР05 2,5 0,6 252 210 0,5

В среднем наиболее высокое и стабильное качество газонов на 4-ый - 7-ой годы жизни получено при дифференцированном внесении комплексного удобрения, особенно на основе кемиры, в т.ч. по схеме: кемира осенняя 100кг/га Ь^РгДз! + рано весной 200кг/га кемиры улучшенной (^РзбКчо) + после 2-го и 4-го скашивания по 70 кг/га аммиачной селитры (Ы24 + N24): всего Ы&5Р57К71. В этом варианте в среднем за 4 года жизни травостоя (4-7 года) отмечено самое высокое продуцирование травостоем зеленой массы и кислорода, соответственно в 1,4 раза больше, чем в контроле. При применении же нитрофоски на фоне Р20К30 (вариант ^РциК-т) эти показатели были только в 1,27 раза больше, чем в контроле. Однако по организационным причинам был рекомендован и этот вариант: осеннее применение РгоКзо+одноразовое ранневесеннее внесение нитрофоски М^РадКм.

Таблица 6. Среднегодовые величины выноса Ы,Р,К, коэффициента их использования из удобрений (%), баланса питательных веществ в системе _«почва-удобрения-растения» (кг/га), за 200б-2009г.г._

Вариант Вынос, кг/га Коэффициент Баланс t

(см. табл.5) испол. из удобрен. ДВ=ДП+В-У

N р2о5 К20 N Р2О5 К20 N Р2О5 К20

1. 65,0 15,5 67,2 - - - +26,7 +5,3 +45,7

2. 107,4 22,1 96,4 53,0 8,2 36,2 +5,3 - -

3. 111,7 23,8 100,2 55,7 8,0 28,9 +6,7 - -13,6

4. 116,7 24,4 101,1 61,5 8,6 29,7 +13,0 -52,0 -13,0

5. 117,3 24,1 99,2 65,4 17,1 51,6 +17,0 - -

6. 127,3 26,9 119,0 74,2 10,9 24,3 +16,7 -16,0 -67,3

7. 124,1 25,0 113,9 69,5 10,2 42,0 +17,3 -30,7 +3,0

8. 122,8 24,6 112,8 68,0 16,0 64,2 +14,0 -14,7 +37,7

Без орошения и без удобрений 1га мятликовых (злаковых) пастбищ обеспечивает в среднем на 4...7 год использования 8,5 т/га поедаемой массы (с учетом страхового фонда), при осеннем внесении Р20 Кзо + дробном применении нитрофоски (NmPiwKih) 10,0 т/га, а при дифференцированной системе удобрения на основе кемиры улучшенной и селитры (N85P57K7i) - 13,8 т/га. Наиболее полно элементы минерального питания используются при дифференцированных системах удобрений, основанных на использований осенней кемиры и кемиры улучшенной вносимой дробно или с дробным применением селитры. В этом случае практически отсутствуют уменьшение и накопление этих элементов в почве. Выявлено, что увеличение выноса азота способствует усилению биологической азотофиксации, которое возрастает при увеличении доз К2О, Р2О5 и использовании содержащей микроэлементы кемиры. Внесение же N даже с комплексным удобрением ухудшает процессы азотофиксации. Увеличение выноса того или иного элемента с урожаем способствует переходу элементов минерального питания из неусвояемых в усвояемые, а внесение их с удобрениями и повышение доз последних действует в обратном направлении. Испытания кемиры газонной показало, что требуется её улучшение путём обогащения азотом.

Шестая глава «Продуктивность бобовых, бобово-злаковых и злаковых сеяных сенокосов при разных системах удобрения», посвящена подробному анализу данных по формированию ботанического состава, урожайности, продуктивного долголетия и белковой продуктивности посевов клевера лугового, тимофеевки луговой и их травосмесей в зависимости от их сортов. Опыт №5 заложен на опытном поле РГАУ-МСХА в 2003г. (табл.7 и 8).

При укосном использовании травостои из клевера лугового сорта Трио могут использоваться не более 3-х лет, на 4-й год его жизни содержание в них сорняков составляло 60-69%, а у сорта без скарификации семян Кварта 20-48%.

Внесение ^РбоКбо + N34 уменьшало засоренность разнотравьем посевов тимофеевки луговой. На 4-й год жизни в 1-ом и 2-ом укосах клеверо-тимофеечная травосмесь из сортов Ленинградская 204 и Трио состояло на 70% из тимофеевки и 12-18% из клевера, а травосмесь из сортов Ветровская и Кварта содержала клевера 27-36%. Внесение N94 в сочетании РбоКбо на 5-й и 6-й год жизни травосмесей повышало содержание в них злаков, снижая присутствие клевера лугового и разнотравья.

Таблица 7. Среднегодовой выход сухого вещества (СВ, т/га) и сырого протеина (сП, кг/га) в течение эксплуатации травостоев, их влияние на агрохимические

свойства почвы в слое 0-15см (опыт №5, за 2003-2009г.г.)

Травостои, удобрения, (продолжительность эксплуатации, лет) Засоренность в 2008г., % СВ, т/га сП, кг/га Изменения в почве, кг/га

Гумус Общ. N Подв. р205 Обмен. К20

1. Тимофеевка луговая

1.1 Ветровская (Чехия)

1.1.1.без ЫРК (7 лет) 31 2,7 357 +2268 -262 -30 -47

1Л.2.К94Р6оК6о(7лет) 20 4,2 638 +5292 -61 +22 -10

1.2. Ленинградская 204

1.2.1. без №>К (7 лет) 15 2,7 367 1512 -231 -31 -53

1.2.2. НмРбоКбо (7 лет) 8 4,2 680 4536 -123 +35 -45

2. Клевер луговой, РбоК^о

2.1 Кварта (Чехия)(6 лет) 40 4,0 956 - - - -

2.2 Трио (Россия)(4 года) 80 3,8 852 - - - -

З.Тимоф.60% + клевер

40% (7 лет)

3.1. Ветровская + Кварта

3.1.1. (7 лет) Р60К60 28 3,8 635 - - - -

3.1.2. (4 года) Р60К60 + 17 4,5 739 +5292 +265 +28 -30

+ (3 года) Ы94РбоКбо

3.2. Ленингр. 204 + Трио

3.2.1. (7 лет) РЛо 24 3,5 578 - - - -

3.2.2. (4 года) РбоКбо +

+ (3 года) Ы94РбоК«) 24 4,2 686 +4851 +227 +27 -23

НСР05 4,8 0,3 35 - - - -

Экспериментальные данные за 2003-2007г.г. получены группой луговодства.

Таблица 8. Среднегод. баланс (кг/га) «почва-удобрения-урожай» (за 2003-08г.г.)

Тимофеевка луговая Тимофеевка луговая +

Показатель клевер луговой (КР,К)

Ветровская Ленинград.204 Сорта Сорта

контр. ЫРК контр. №К чешские российские

N - общий +16,3 -1,2 +22,5 -6,5 +148,8 +132,5

Р2О5 - подвиж. +8,3 -26,7 +9,7 -23,5 -20,3 -21,3

К20 - обменный +52,2 +52,3 +49,2 +39,5 +62,0 +54,2

При семилетнем использовании без удобрений урожайность сухого вещества одновидовых посевов тимофеевки луговой составила 2,7 т/га, а при ежегодном внесении НзоРбоК® + N34-4,2...4,3 т/га, при среднегодовом сборе сырого протеина соответственно 357-367 кг/га и 638-680 кг/га. Клеверо-тимофеечные травосмеси из чешских сортов при внесении имели

среднюю урожайность сухого вещества 3,85 т/га, сбор сырого протеина 635 кг/га, а из сортов Ленинградская 204 и Трио соответственно 3,55 т/га и 578 кг/га. Включение в систему удобрений N94 на 5-й , 6-й и 7-ой годы жизни повысили в эти годы урожайность сухого вещества травосмесей на 1,5-2,0 т/га, а сбор сырого протеина на 244-254 кг/га.

Коэффициент использования азота из удобрений (Н94Р6оК-6о) при 6 летнем использовании тимофеевки луговой Ветровская (Чехия) составил 45,6 %, а сорта Ленинградская 204 - 50,3%. При включении в систему удобрений N94 клеверо-тимофеечных травосмесей на 5-й и 6-й годы жизни коэффициент использования N при разностном методе его определения составил всего 26,3 -28,7%. Низкое значение последнего объясняется заменой биологического азота минеральным. При внесении ^Р^К^о коэффициент использования из удобрений Р2О5 травостоями составил 26-27%, а К2О - более 80%.

Многолетние травостои, особенно бобово-злаковые способствовали накоплению в почве общего азота и гумуса, это действие усиливалось при внесении удобрений. На травостоях из тимофеевки луговой и ее смесях с клевером луговым не отмечено повышение кислотности почвенного раствора даже при внесении кислых форм удобрений (табл.7).

На клеверо-тимофеечных травосмесях за 6 лет их эксплуатации при внесении удобрений (РбоК«) - 4 года и ^Р^К« - 2 года) среднегодовая чистая продуктивность биологической азотофиксации составила 132 - 149 кг/га, а на посевах тимофеевки луговой без удобрений ежегодная прибавка N в системе «почва-урожай» равнялась 16-22 кг/га (табл.8).

В седьмой главе «Экономическая эффективность возделывания тимофеевки луговой, клевера лугового их травосмесей и внесения на них удобрения», даётся экономическая оценка 2 и 7 летнего сенокосного

использования травостоев в зависимости от бобового и злакового компонента при системах удобрения, учитывающих трансформацию их ботанического состава.

Исследования показали, что при семилетнем использовании одновидовых посевов тимофеевки луговой, среднегодовой условный чистый доход без внесения удобрений составил около 4240 руб./га, а при ежегодном применении НюРбоК« + N34 - 5400-5470 руб./га.

Наибольший условный чистый доход был получен при семилетнем использовании посевов клеверо-тимофеечных смесей при дифференцированной системе удобрения: 4 года РмКл0 + 3 года Кт94Р(1оК6о. При применении травосмеси из сортов Ветровская + Кварта его величина достигла 6538 руб./га, а Ленинградская 204 + Трио 5715 руб./га.

Семилетнее использование одновидовых посевов тимофеевки луговой обеспечивает среднегодовой условный чистый доход 4245руб./га, который возрастает при внесении ^РбоКда до 5,5 тыс. руб./га. Двухлетнее же использование при РбоКбо клевера лугового сорта клевера Кварта обеспечивает среднегодовой условный чистый доход 6,3 тыс. руб./га, а сорта Трио 4,7 тыс.руб./га, при этом по данным Т.Б.Тодорхоевой (2006) в среднем за год получается 1026-1179 кг/га сП и 5,1-6,1т/га СВ.

При двухлетнем использовании тимофеевки луговой даже при применении К,Р,К ежегодный условный чистый доход составил 2,2 тыс.руб./га, что в 2,3 раза меньше, чем при 2-х летнем возделывании клевера лугового Кварта. При этом продуктивность тимофеевки составляла 4,3-4,6т/га СВ и 617-631кг/га сП.

Для двухлетнего укосного использования в севооборотах следует рекомендовать устойчивые сорта клевера лугового и их травосмеси с сортами тимофеевкой луговой, обладающими небольшой фитоценотической агрессивностью по отношению к клеверу. Эти же травосмеси рекомендуются для возделывания вне севооборотах при использовании в течении семи лет и более. Причем выпадение из травостоев клевера лугового следует компенсировать внесением азотных удобрений.

Выводы

1. Предпосевное внесение минерального удобрения (ЫМ)РбоКбо) при весеннем и летнем создании газонов обеспечивает после перезимовки на 2-ой год жизни травостоев комплексную оценку их качества на уровне 22,5...24,5 балла (отлично). При осеннем посеве наилучшие результаты получены при предпосевном внесении М^РбоКбо- Ежегодное дробное внесение (по схеме ^4+№,4+Мп) на осеннем фосфорно-калийном фоне (Р30К45) способствовало увеличению продуктивного долголетия устойчивости газонных травостоев к стресс-факторам и болезням. Такое применение удобрений в среднем за

2000...2010г.г.(11 лет) увеличило комплексную оценку качества газона в 1,4 раза (до 19,7 баллов хорошо), снизив коэффициент её варьирования по годам в 1,66 раза.

2. Наиболее отзывчивы на внесение удобрений и наиболее требовательны к обеспеченности минеральным питанием райграс пастбищный, тимофеевка луговая, овсяница тростниковая и луговая, а менее требовательны полевицы гигантская и тонкая, самая низкая реакция на удобрения и требовательность к плодородию почвы отмечена у овсяницы овечьей. Овсяница красная и мятлик луговой занимают в этом ряду положение между полевицами и овсяницей луговой. На внесение удобрений отечественные сорта отзываются лучше, чем зарубежные,

3. Коэффициент использования N,P,K из удобрений, внесенных весной в виде нитрофоски (N72P72K72), у райграса пастбищного, овсяницы тростниковой и луговой, тимофеевки луговой составил: N-50...60 %, Р205-11...18%, К20-56...90%; у овсяницы красной и мятлика лугового соответственно -43...68%, 10...11%, 35...42%; у овсяницы овечьей, полевицы тонкой и гигантской: N-14...40%, Р205-7...8%,К20-10...30%.

4. Применение нитрофоски и азофоски на фоне осеннего внесения Р20К30 увеличивало зимостойкость и весеннюю восстанавливаемость газонов и улучшало их качество, однако наибольший эффект получен при использовании кемиры газонной и улучшенной, вносимой в сочетании с дробным применением селитры на фоне кемиры осенней. Кемиру газонную (N-11,3%, Рг05-12%, К20- 26% + микроэлементы) рекомендуется улучшить путём обогащения её азотом: кемира улучшенная содержала N-16% (7,9% -аммиачной; 8,1% в нитратной), Р205-12%, К20-16 %.

5. Испытание разных форм удобрений (азофоска, нитрофоска, кемира) и систем их применения показало, что в среднем наиболее высокое и стабильное качество газонов на 4-ый... 7-ой годы жизни получено при дифференцированном внесении комплексного удобрения, особенно кемиры, в частности по схеме: кемира осенняя 100 кг/га (N5P2iK3i) + 200 кг/га рано весной кемиры улучшенной (N32P36K4o)+ после 2 и 4-го скашивания по 70 кг/га аммиачной селитры (N24+N24): всего NSjP37K7|. За 4,5,6,7-ой годы жизни травостоя в этом варианте отмечено самое высокое продуцирование зеленой массы и кислорода (в 1,4 раза больше, чем в контроле).

6. В 2006.. .2009г.г. без удобрений 1га неорошаемых злаковых пастбищ обеспечивает в среднем на 4...7 год использования получение-по 8,5 т/га поедаемой массы (с учетом страхового фонда), а при осеннем внесении РэдКзо + дробным весенне-летнем применении нитрофоски (всего ^РюЛн) -10,0 т/га; при дифференцированной системе же (всего N85P57K71) на основе кемиры

осенней, ранневесеннего использования кемиры улучшенной О^згРзбК«) в сочетании с летним внесением селитры (¡^д+Му) -13,8 т/га, что в 1,62 раза больше, чем без удобрений. Такого количества поедаемой зеленой массы достаточно для содержания 2,3 коровы (50 кг/сут. на одну голову) в течении 120дней.

7. Для двухлетнего укосного использования в севооборотах следует рекомендовать устойчивые сорта клевера лугового и их травосмеси с сортами тимофеевки луговой, обладающими небольшой фитоценотической агрессивностью по отношению к клеверу. Эти же травосмеси рекомендуются для возделывания вне севооборотах при сенокосно-пастбищном использовании в течении 7 лет и более. Причем выпадение из травостоев клевера лугового следует компенсировать внесением азотных удобрений. Наибольший среднегодовой условный чистый доход был при дифференцированной системе удобрения: 4 года РбоК6о + 3 года К^Р^К«;. При применении травосмеси тимофеевка Ветровская + клевер Кварта она составила 6530 руб./га, а Ленинградская 204 + Трио -5715 руб./га. В этом случае отмечен максимальный среднегодовой сбор сырого протеина 580...635 кг/га, а сухого вещества 3,6-3,8 т/га.

8. Семилетнее использование посевов тимофеевки луговой обеспечивает среднегодовой условный чистый доход около 4,2 руб./га, который увеличился при внесении М^РбоКбо до 5,5 руб./га. Двухлетнее же использование при РбоКбо клевера лугового обеспечило среднегодовой условный чистый доход бЗООруб./га (сорт Кварта) и 4200 руб./га (Трио), а тимофеевки луговой 17462226 руб./га при внесении М,Р,К и 772-1140 руб./га без М,Р,К.

9. Многолетние травостои, особенно бобово-злаковые, способствовали накоплению в почве гумуса и общего азота, оно увеличивалось при внесении удобрений. На клеверо-тимофеечных травосмесях за 6 лет их эксплуатации при внесении удобрений (РбоКбо - 4года; ^РбоКбо - 2 года) среднегодовая чистая продуктивность биологической азотофиксации ими составила 132-149 кг/га, а на посевах тимофеевки луговой 16-22 кг/га. При ежегодном внесении ^РбоКбо содержание общего азота в почве под тимофеевкой за 6 лет уменьшилось на 61123 кг/га, при его выносе с урожаем 618-648 кг/га.

Во всех опытах на многолетних травостоях дефицит доступных растениям элементов (К,Р,К) минерального питания и уменьшение их содержания в почве компенсировалось частично за счет их перехода из неусвояемых форм в усвояемые.

Рекомендации производству

1. Для увеличения качества, продуктивности и продуктивного долголетия сенокосно-пастбищного, газонного и пастбищного травостоя рекомендуется

дифференцированная система удобрения, основанная на применении кемиры осенней и весенне-летнем внесении кемиры газонной или улучшенной в сочетании с применением аммиачной селитры.

2. Клевер луговой и его смеси с тимофеевкой луговой следует использовать для 2-х летнего использования в севооборотах с применением фосфорно-калийных удобрений, причем клеверо-тимофеечные травосмеси при сенокосно-пастбищном использовании могут эффективно использоваться вне севооборотах не менее 7 лет при дифференцированном применении удобрений (4 года РбоКйо + 3 года НмРвоКбо).

3. При осеннем создании газонов рекомендуется предпосевное внесение ИиРбоКбо, а при весеннем и летнем ^оРбоКбо.

Список опубликованных работ по теме диссертации:

1. Кобозев И.В., Бусурманкулов А.Б., Штатнов В.В., Фролов Д.Ю., Симонян K.M., Бурладян Е.И. Совершенствование способов создания и содержания дерновых покрытий газонного типа // Известия ТСХА. - 2010. -Вып. 5.-С.1-5.

2. Яссин P.A., Штатнов В.В., Фролов Д.Ю. Повышение эффективности картофелеводства на основе совершенствования системы удобрений и севооборота // Достижения науки н техники АПК. - 2010. -№5. - С.47-49.

3. Штатнов В.В. Совершенствование систем удобрения газонных травостоев II Материалы Международной научной конференции молодых учёных и специалистов, посвящённой 145-летию академии имени К.А.Тимирязева 1-2 июня 2010. - том I. - С.152-156.

4. Штатнов В.В., Яссин P.A., Фролов Д.Ю., Балова Е.Р. Влияние севооборота и использование соломы и сидерата из многолетних трав второго укоса в качестве удобрений на продуктивность лёжкоспособность картофеля // Материалы Международной научной конференции молодых учёных и специалистов, посвящённой 145-летию академии имени К.А.Тимирязева 1-2 июня 2010. - том I. - С.456-459.

5. Кобозев И.В., Бусурманкулов А.Б., Симонян K.M., Штатнов В.В., Фролов Д.Ю. Новые технологии создания и содержания газонных травостоев // Доклады ТСХА. - 2010. - Вып. 282. - Часть 1. - С.396-398.

6. Кобозев И.В., Делаев У.А., Штатнов В.В., Фролов Д.Ю. Информационно-экономические принципы стабильного развития сельскохозяйственного производства И Доклады ТСХА. - 2010. - Вып. 282. - Часть 2. - С.272-275.

7. Тодорхоева Т.Б., Штатнов В.В., Фролов Д.Ю. Использование бобовых и бобово-злаковых травостоев для приготовления высокобелковых кормов // Доклады ТСХА. - 2010. - Вып. 282. - Часть 2. - С.283-285.

Отпечатано с готового оригинал-макета

Формат 60х84'/|б. Усл. печ. л. 0,93. Тираж 100 экз. Заказ 563.

Издательство РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Штатнов, Виктор Владимирович

Введение.

Глава 1. Обзор научной литературы.

1.1 Влияние внесения удобрений на травостои и зеленые насаждения.

1.2. Влияние сроков посева на качество газона.

1.3 Комплексная оценка многолетних трав для создания дерновых покрытий.

1.4. Использование многолетних трав для создания дерновых покрытий.

1.5. Характеристика низовых трав, включая семенную продуктивность.

1.6. Устойчивость многолетних низовых трав к стрессовым факторам.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Оптимизация системы удобрения травостоев в зависимости от их состава при газонном и сенокосно-пастбищном использовании"

Актуальность работы. В настоящее время огромное внимание уделяется улучшению экологической обстановки на селитебных (жилых), промышленных и сельскохозяйственных территориях. Одним из основных элементов комплексного благоустройства, объединяющим остальные является травянистая растительность (дерновые покрытия) в т.ч. газонного типа; партерные, обыкновенные, луговые (Тюльдюков и др., 2002).

К сожалению, из-за плохого ухода, отсутствия навыков их надлежащего содержания часто они имеют низкое качество (Бирюков и др. 1998). До сих пор не разработаны эффективные системы удобрения травостоев газонного типа, основанные на длительных опытах и пригодные для условий г. Москвы и Центрального района Российской Федерации (Тюльдюков и др., 2002).

Для сельского хозяйства важно создание сенокосно-пастбищных травостоев с разным продуктивным долголетием, при этом в зависимости от последнего необходимо оптимизировать не только видовой и сортовой состав фитоценозов, но и адаптировать к ним систему удобрений, в т.ч. с учётом трансформации их ботанического состава (Парахин, Кобозев, Горбачев, Лазарев, Михалёв., 2006).

В связи с этим, повышение эффективности применения удобрений на многолетних травостоях, в т.ч. при длительном (более 5 лет) сенокосно-пастбищном, газонном и пастбищном использовании, с учетом необходимости повышения их качества, продуктивности и устойчивости к стресс факторам является актуальной задачей (Алтунин, 1983,2003., Андреев, Афанасьев и др., 1987., Афанасьев, 1976., Лазарев, 2004, Тюльдюков с соавт., 2002).

Концепция и тема диссертационных исследований тесно связана с программой НИОКР Россельхозакадемии (РАСХН) 04.17 «Разработать высокоэффективные экологически безопасные рациональные системы и технологии полевого и лугового кормопроизводства», выполняемой и координируемой ВНИИ кормов имени В.Р.Вильямса и темой НИР кафедры луговодства РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева «Теоретическое и экспериментальное обоснование концепции мозаичности агроэкосистем с целью стабилизации, увеличения энергетической эффективности кормопроизводства и разработка новых технологий возделывания трав в Центральном районе Нечерноземной зоны Российской Федерации».

Цели и задачи исследований. Цель работы — совершенствование систем минерального удобрения травостоев краткосрочного и длительного (более 57 лет) сенокосно-пастбищного, газонного и пастбищного использования в условиях Центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- определить отзывчивость разных видов и сортов мятликовых трав на применение минеральных удобрений, в т.ч. на 4-7 год жизни травостоев; сравнить систему удобрения газонно-пастбищной травосмеси с одноразовым весеннем внесении (М,Р,К) и с их дифференцированным дробном применением, в т.ч. с использованием разных комплексных удобрений (осенняя кемира, азофоска, нитрофоска, кемира газонная, кемира газонная улучшенная ) и их сочетания с аммиачной селитрой;

- выяснить влияние удобрений и сортовых особенностей трав на эффективность краткосрочного и длительного укосного использования тимофеечных, клеверных, клевера-тимофеечных травостоев, в т.ч. на их белковую продуктивность и биологическую азотофиксацию, а также на плодородие почвы;

- дать экономическую оценку использования разных травосмесей и систем удобрения сенокосов в зависимости от продолжительности их использования (в севообороте 2-3 года или вне севооборота 5-7 лет).

Научная новизна и теоретическая значимость результатов исследований. Впервые было выявлено влияние одностороннего применения азотных удобрений и их сочетания с фосфорно-калийными на формирование качества, продуктивности, устойчивости к болезням и стресс-факторам газонных злаковых травостоев разных сроков посева, а также на коэффициент использования ими 14, Р и К из удобрений, агрохимические свойства почвы и баланс питательных веществ в системе «почва -удобрения -растения».

Впервые на основе длительных опытов (7 лет) изучена реакция разных видов и сортов мятликовых трав на удобрения и определены коэффициент использования Ы,Р,К. Это позволяет прогнозировать эффективность использования удобрений травами.

Впервые разработаны системы удобрения и рационального использования тимофеечных, клеверных и клеверо-тимофеечных сеяных сенокосов, созданных на основе применения разных сортов (чешской и отечественной селекции), при этом изучен баланс гумуса, элементов минерального питания в системе «почва-удобрения-растения». Выявлена четкая закономерность увеличения перехода неусвояемых форм элементов минерального питания (т.е. из геологического цикла) в усвояемые растениями (в биогеохимический цикл) при увеличении их выноса с урожаем. Внесение удобрений и увеличение их доз действует в обратном направлении, т.е. система «почва-растения» стремиться сохранить постоянство агрохимических свойств почвы (гомеостаз последней). Поэтому часто нет равнозначности изменения содержания доступных форм, элементов минерального питания в почве и их выноса с урожаем.

Определены отзывчивость разных видов и сортов мятликовых трав на удобрения и коэффициенты потребления ими И,Р,К туков, что позволяет прогнозировать эффективность их использования.

Доказана возможность при семилетнем использовании сенокосов, созданных на основе клеверо-тимофеечных травосмесей, получения среднегодовой величины сбора сырого протеина, на уровне 580-635 кг/га, а сухого вещества 3,6-3,8 т/га. При этом среднегодовой условный чистый доход составил 5,8-6,5 тыс. руб/га.

Апробация, внедрения, публикация результатов исследований. Результаты исследований используются при содержании газонов в г. Москве и Подмосковье, они опубликованы в 7 статьях, в т.ч. в 2-х рецензированных журналах, рекомендованных ВАК.

Результаты исследований доложены на Международных научных конференциях РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева в 2009 и 2010г.г

Структура и объём диссертации. Диссертация изложена на 194 страницах компьютерного текста и 8 приложениях, состоит из введения, 7 глав, выводов, рекомендаций производству, списка использованной литературы включающего 195 наименований, в т.ч. 25 работ иностранных авторов и содержит 71 таблицу.

Заключение Диссертация по теме "Овощеводство", Штатнов, Виктор Владимирович

ВЫВОДЫ

1. Предпосевное внесение полного удобрения (NôoPôoKôo) при весеннем и летнем создании газонов обеспечивало после перезимовки на 2-ой год жизни травостоев комплексную оценку их качества на уровне 22,5.24,5 балла (отлично). При осеннем посеве наилучшие результаты получены при предпосевном внесении Ni5P6oK60. Ежегодное дробное внесение N68 (по схеме N34+N17+N17) на осеннем фосфорно-калийном фоне (Р30К45) способствовало увеличению продуктивного долголетия устойчивости газонных травостоев к стресс-факторам и болезням. Такое применение удобрений в среднем за 2000.2010г.г.(11 лет) увеличило комплексную оценку качества газона в 1,4 раза (до 19,7 баллов хорошо), снизив коэффициент её варьирования по годам в 1,66 раза.

Без удобрений уже 8-ой год жизни газонных травостоев отмечены симптомы азотного, фосфорного и калийного голодания, что способствовало развитию сорняков и болезней: ржавчины, мучнистой росы, снежной плесени и др. При одностороннем внесении N68, усиливался дефицит фосфора и калия, снижалось зимостойкость и устойчивость трав к стресс-факторам.

Внесение удобрений ускоряет отрастание газонов, кущение и рост побегов, увеличивает продуцирование зеленой массы, среднегодовая урожайность которой за 2005.2008г.г. составила у овсяницы красной, овсяницы луговой и тростниковой, тимофеевки луговой и райграса пастбищного без удобрения 11-15 т/га, а при внесении ^2Р72К72 -15-20 т/га, у мятлика лугового соответственно 11 т/га без Ы,Р,К с 12-13 т/га с М,Р,К; а овсяницы овечьей, полевицы тонкой и гигантской этот показатель равнялся 5,6.6,9 т/га, при НР,К -7,2.8,5 т/га.

3. Коэффициент использования Ы,Р,К из удобрений, внесенных весной в виде нитрофоски 0М72Р72К72), у райграса пастбищного, овсяницы тростниковой и луговой, тимофеевки луговой составил: N-50.60 %, Р205-11. 18%, К20-56.90%; у овсяницы красной и мятлика лугового соответственно -43.68%, 10. 11%, 35.42%; у овсяницы овечьей, полевицы тонкой и гигантской: N-14.40%, Р205-7.8%, К20-10.30%.

4. Применение нитрофоски и азофоски на фоне осеннего внесения Р2оК30 увеличивало зимостойкость, весеннюю восстанавливаемость газонов и улучшало их качество, однако наибольший эффект получен при использовании кемиры газонной и улучшенной, вносимой в сочетании с дробным применением селитры на фоне кемиры осенней. Кемиру газонную (N-11,3%, Р205-12%, К20- 26% + микроэлементы) рекомендуется улучшить путём обогащения её азотом: кемира улучшенная содержала N-16%) (7,9% -аммиачной; 8,1% в нитратной), Р205-12%, К20-16 %. Применение её в сочетании с дробным внесением аммиачной селитры на фоне кемиры осенней обеспечивало наиболее полное использование ^Р,К из удобрений при этом практически отсутствовало уменьшение или накопление этих элементов в почве.

5. Испытание разных форм удобрений (азофоска, нитрофоска, кемира) и систем их применения показало, что в среднем наиболее высокое и стабильное качество газонов на 4-ый.7-ой годы жизни получено при дифференцированном внесении комплексного удобрения, особенно кемиры, в частности по схеме: кемира осенняя 100 кг/га (^Р21К31) + 200 кг/га рано весной кемиры улучшенной (^2Р3бК4о) + после 2 и 4-ого скашивания по 70 кг/га аммиачной селитры (N24+N24): всего N85P57K71. За 4,5,6,7-ой годы жизни травостоя в этом варианте отмечено самое высокое продуцирование зеленой массы и кислорода (в 1,4 раза больше, чем в контроле). При этом коэффициент использования из удобрений в среднем составил по N-68%, р2о5 -16%, К20 -64,2%. Однако по организационным причинам может быть рекомендовано применение осенью Р20К30 + одноразовое ранневесеннее внесение нитрофоски (N84P84Ks4), т.е. всего N84Piq4Kii4, а иногда только весенней азофоски или нитрофоски.

6. В 2006.2009г.г. без удобрений 1га неорошаемых злаковых пастбищ обеспечивал в среднем на 4.7 год использования получение по 8,5 т/га поедаемой массы (с учетом страхового фонда), а при осеннем внесении Р20К30 + дробным весенне-летнем применении нитрофоски (всего N84Pio4Kii4) -10,0 т/га; при дифференцированной системе же (всего N85P57K71) на основе кемиры осенней, ранневесеннего использования кемиры улучшенной 0^з2РзбК4О) в сочетании с летним внесением селитры (N24+N24) -13,8 т/га, что в 1,62 раза больше, чем без удобрений. Такого количества поедаемой зеленой массы достаточно для содержания 2,3 коровы (50 кг/сут. на одну голову) в течении 120дней.

7. Для двухлетнего укосного использования в севооборотах следует рекомендовать устойчивые сорта клевера лугового и их травосмеси с сортами тимофеевки луговой, обладающими небольшой фитоценотической агрессивностью по отношению к клеверу. Эти же травосмеси рекомендуются для возделывания вне севооборотах при сенокосно-пастбищном использовании в течении 7 лет и более. Причем выпадение из травостоев клевера лугового следует компенсировать внесением азотных удобрений. Наибольший среднегодовой условный чистый доход был при дифференцированной системе удобрения: 4 года PôoKôo + 3 года N94P6oK6o-При применении травосмеси тимофеевка Ветровская + клевер Кварта она составила 6530 руб./га, а Ленинградская 204 + Трио -5715 руб./га. В этом случае отмечен максимальный среднегодовой сбор сырого протеина 580.635 кг/га, а сухого вещества 3,6-3,8 т/га.

8. Семилетнее использование одновидовых посевов тимофеевки луговой обеспечивает среднегодовой условный чистый доход около 4,2 руб./га, который увеличился при внесении 1^94Р6оК6о до 5,5 руб./га. Двухлетнее же использование при РбоКбо клевера лугового обеспечило среднегодовой условный чистый доход бЗООруб./га (сорт Кварта) и 4200 руб./га (Трио), а тимофеевки луговой 1746-2226 руб./га при внесении Н,Р,К, и 772-1140 руб./га без 1чГ,Р,К.

9. Многолетние травостои, особенно бобово-злаковые, способствовали накоплению в почве гумуса и общего азота, оно увеличивалось при внесении удобрений. На клеверо-тимофеечных травосмесях за 6 лет их эксплуатации при внесении удобрений (РбоКбо - 4года; Н94РбоКбо 2 года) среднегодовая чистая продуктивность биологической азотофиксации ими составила 132-149 кг/га, а на посевах тимофеевки луговой 16-22 кг/га. При ежегодном внесении ^РбоКбо содержание общего азота в почве под тимофеевкой за 6 лет уменьшилось на 61-123 кг/га при его выносе с урожаем 618-648 кг/га.

Во всех опытах на многолетних травостоях дефицит доступных растениям элементов (Ы,Р,К) минерального питания и уменьшение их содержания в почве компенсировалось частично за счет их перехода из неусвояемых форм в усвояемые. Этот процесс усиливается при увеличении их выноса с урожаем, а внесение их с удобрениями и повышение доз последних действует в обратном направлении, снижая коэффициент использования вносимого элемента.

Рекомендации производству

1. Для увеличения качества, продуктивности и продуктивного долголетия злаковых, газонных и пастбищных травостоев рекомендуется дифференцированная система удобрения, основанная на применении кемиры осенней и весенне-летнем внесении кемиры газонной или улучшенной в сочетании с применением аммиачной селитры.

3. При осеннем создании газонов рекомендуется предпосевное внесение Ы^РбоКбо, а при весеннем и летнем Ы6оРбоКбо

7.4 Заключение

1. Наибольший условный чистый доход был получен при семилетнем использовании посевов клеверо-злаковых смесей при дифференцированной системе удобрения: 4 года РбоКбо + 3 года N94P6oK6o. При применении травосмеси из сортов Ветровская + Кварта его величина достигла 6538 руб./га, а Ленинградская 204 + Трио 5715 руб./га.

2. Семилетнее использование одновидовых посевов тимофеевки луговой дает среднегодовой условный чистый доход 4245руб/га, который возрастает при внесении N94P6oK6o до 550 тыс. руб./га. Двухлетнее же использование при РбоКбо клевера лугового сорта клевера Кварта обеспечивает среднегодовой условный чистый доход 6,3 тыс. руб./га, а сорта Трио 4,7 тыс.руб./га.

При двухлетнем использовании тимофеевки луговой даже при применении N,P,K ежегодный условный чистый доход составил 2,2 тыс.руб./га, что в 2,3 раза меньше, чем при 2-х летнем возделывании клевера лугового Кварта.

3. Для двухлетнего укосного использования в севооборотах следует рекомендовать устойчивые сорта клевера лугового и их травосмеси с сортами тимофеевкой луговой, обладающими небольшой фитоценотической агрессивностью по отношению к клеверу. Эти же травосмеси рекомендуются для возделывания вне севооборотах при использовании в течении семи лет и более. Причем выпадение из травостоев клевера лугового следует компенсировать внесением азотных удобрений.

4. При отсутствии семян клевера лугового можно рекомендовать возделывание (особенно для длительного — семь лет и более) тимофеевки луговой, подбирая сорта, адаптированные к условиям произрастания, продолжительности и способу использования.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Штатнов, Виктор Владимирович, Москва

1. Абрамашвили Г.Г. Газонные футбольные поля. -Москва, 1964.

2. Абрамашвили Г.Г. Уход за газоном //Цветоводство, Москва, 2001.-№2.

3. Абрамашвили Г.Г. Что влияет на зимостойкость газона //Цветоводство, 2001.-№5.

4. Аврорин H.A. Основной ассортимент озеленительных растений для Мурманской области- Кировск, 1956.

5. Агафонов Н.В., Мамонов Е.В., Иванова И.В. и др. Декоративное садоводство -М.: «КолосС», 2000.

6. Адоян А.Р. Газоны. Москва: Наука, 1984.

7. Александрова В.Д., Залеская М.С. Озеленение городов: Справочник архитектора- М.: Госстройиздат, 1960.

8. Александровская З.Н., Букреев Е.М., Медведев Я.В., Юксевич H.H. Благоустройство городов.- М.:Стройиздат, 1984.

9. Алексеева И.А. Защита растений, болезни газонных трав.-Йошкар-Ола, 2000.

10. Алтунин Д.А. Удобрение сенокосов и пастбищ в Нечерноземной зоне.-М.: «КолоС», 1983.

11. Алтунин Д.А., Буц В.М., Скороходова Н.В. и др. Улучшение и рациональное использование пойменных лугов России.- М.: Россельхозиздат, 1987.

12. Алтунин Д.А., Конин С.С., Скороходова Н.В. Удобрение сенокосов и пастбищ в Нечерноземной зоне.- М.: ООО «Редакция журнала достижений науки и техники в АПК», 2003.

13. Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство.- М.: Агропромиздат, 1989.

14. Андреев Н.Г. Орошаемые культурные пастбища.- М.: Агропромиздат, 1992.

15. Андреев Н.Г., Тюльдюков В.А., Кобозев И.В. и др. Рекомендации по созданию и использованию высокопродуктивных сенокосов и пастбищ в Нечерноземной зоне РСФСР.- М.: Изд-во МСХА, 1991.

16. Афанасьев P.A., Справочник по луговодству. М.: Московский рабочий, 1976-216с.

17. Бабенко В.И. Физиологическая роль олигосахаров в онтогенезе злаковых растений.- С.-х. биология, 1971, вып. 1, т. 5.

18. Бадгаа Д., Кобозев И.В., Кинякин М.Ф., и др. Изменение биохимического состава плодовых и ягодных растений в процессе их созревания в зависимости от условий произрастания // Изв. ТСХА, 1983, вып. 2.

19. Балашов Г.М. Уход за насаждениями в зеленых зонах городов,-Ленинград, 1974.

20. Березовский М.Я. Химический метод борьбы с сорняками,- Москва, 1953.

21. Бжеумыхов B.C. Научное обоснование повышения эффективности возделывания люцерны на основании рационального использования самбиотической азотофиксации. Докл. дисс. Орёлгау, 2008.-419с.

22. Бжеумыхов B.C., Кобозев И.В., Бусурманкулов А.Б., Кобозева Т.М., Однолетние и многолетние травы.- Нальчик., КБ ГСХА, 2004.-195с.

23. Бюрюков И.П., Талаевский A.C. и др. Комплексное благоустройство дворовых территорий (Концепция Москвы) М.: Прима-Пресс. 1998., 40 с.

24. Благовещенский Г.В. Производство и использование кормов на комплексах Нечерноземья.- М.: Россельхозиздат, 1978.

25. Богданов В.М., Артеменко В.В. Баскакова В.П., Соломин Ю.Ф. Планировка сельских населенных мест.- М.: «КолоС», 1980.

26. Боговин A.B., Курчак В.Г. Создание и использование орошаемых травостоев в Полесье и северной Лесостепи Украины // Приёмы создания и использования высокопродуктивных сенокосов и пастбищ.- Труды ВНИИ кормов.-М.: 1986-Вып.34.

27. Бурладян Е.И. Значение газонов (доклады инф. листок «Травы», М.: 2003.

28. Вакуленко В.В. Рекомендации по борьбе с сорными растениями на садовых дорожках и площадках.-Москва, 1978.

29. Вандышева В.И., Умралиева Б. Газонные травы и их культура в Чуйской долине.- Фрунзу, 1971.

30. Ванин Д., Рожков А.Г., Здоровцев И.П. и др. Методика обоснования мероприятий по защите почв от водной эрозии.- В сб.: Водная эрозия почв и борьба с ней. М.: «КолоС», 1977.

31. Васильева И.М., Лебедев Л.А., Рафикова Ф.М. Некоторые взаимосвязи между водным, углеводным и азотным обменами озимой пшеницы в связи с вопросом морозоустойчивости.- Физиол. растений, 1964, №11.

32. Воробьев С.А., Егоров В.Е. Земледелие. М.: «КолоС», 1972.

33. Вощинин П.А., Гринчук И.М., Журавлёв A.A., Каравянский Н.С., Шаин С.С., Яцук Е.П. Семеноводство луговых трав.-М., 1963.

34. Гавриленко Л.Н., Гусаров В.Г. Дифференцированное применение агротехнических противоэрозионных приёмов.- В сб.: Водная эрозия почв и борьба с ней. М.: «КолоС», 1977.

35. Гладкий М.Ф. Ускоренное размножение семян многолетних трав.-Москва, Сельхозгиз, 1951.

36. Головач А.Г. Уход за газонами,- Лениград, 1949.

37. Голубев В.Н. Эколого-биологические особенности травянистых растений и растительных сообществ лесостепи. -М.: Наука, 1965.

38. Голубев В.Н. Об изучении жизненных форм растений для целей фитоценологии.-Ботан. журн., 1968, вып.53, №8, С.1085-1094.

39. Гончаров Ю.Н., Козлов Ю.М. Принципы адаптивности технологий при создании газонов // Развитие научных идей акад. Н.Г. Андреева. Москва .2000.

40. Гречушкина-Сухорукова Л.А. Проблема создания газонов на территории парков в степной зоне // 4 международный симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования», Москва.-2001г.

41. Денисов Г.В. Травосеяние в Якутии.- Якутское кн. Изд-во, 1989.

42. Доспехов Б.А., Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных М.: Колос, 1972.-207с.

43. Дояренко А.Г., Жизнь поля, М.: Сельхоз., 1958-60с.

44. Емельянова А.Г. Газон на вечной мерзлоте // советы по устройству травянистых газонов.- Якутск, 2000.

45. Енсен М.Т. Травы кормовые и газонные.- Семена, 2000.-№6.

46. Забелин H.A. Методические рекомендации по созданию газонов на юге СССР.-Ялта, 1972.

47. Жеруков Б.Х., Кобозев И.В., Темирсултанов Э.-П.Э. Введение в социальную экологию. Нальчик, К-Б. ГСХА. 2002,-272с.

48. Запрометов М.Н. Основы биохимии фенольных соединений.- М.: Высшая школа, 1974.

49. Зафрен С.Я. Технология приготовления кормов.- М.: «КолоС», 1977.

50. Зотов A.A., Синьковский Л.П., Шванн-Гурийский И.П. Горные сенокосы и пастбища. -М.: Агропромиздат, 1987.

51. Зуева Г.А. Дернообразующие злаки в условиях Сибири, биологические особенности и практическое применение.- Новосибирск, Наука, 2001.

52. Зуева Г.А. Создание устойчивых газонных травостоев в лесостепной зоне Западной Сибири.- Новосибирск, 1998.

53. Игловиков В.Г., Щербаков М.Ф., Бражникова Т.С. Влияние уровня питания и орошения на продуктивность злакового травостоя // Химия в сельском хозяйстве, 1980.-№8.

54. Игловиков В.Г., Михайличенко Б.П. Справочник по кормопроизводству.-ч.1-1993,ч.-2-1994.

55. Каджюлис Л.Ю. Пути интенсификации лугопастбищного хозяйства на мелиорированных землях // Материалы Всесоюзного семинара «Высокоэффективное использование сенокосов и пастбищ». —Вильнюс, 1981.

56. Кирильчик Л.А. Газоны в Белоруссии.- Минск, 1977.

57. Кирильчик Л.А. Методические указания по определению площадей листьев газонных растений. -Минск, 1971.

58. Кланг И.И. Газоны. -Москва, 1950.

59. Клочкова B.C. Устойчивость газонных трав к засолению и тяжелым металлам // «Физиология растений — наука 3 тысячелетия», тезисы, доклады. Москва, 1999.

60. Князева Т.П. Газон.- Москва, 2000.-20-30 с.

61. Кобозев И.В. Влияние агротехнических факторов на состояние сельскохозяйственных угодий в поймах малых и средних рек Нечерноземной зоны (на примере рр.Рессета и Велье) // Известия ТСХА.-1985, вып. 4.

62. Кобозев И.В. Газоны (цикл лекций) каф. луговодства, МСХА, 2004.

63. Кобозев И.В. Газоны деградация, газонные травы, ботанический состав, устойчивость к вытаптыванию, загрязнение почвы, городские условия.-Орел, ОГСХА, 2001.

64. Кобозев И.В. Оптимизация продуктивного процесса в агроэкосистемах // докт. дисс. М.: 1997.-429с.

65. Кобозев И.В., Ахметов Р.Г. Ноогенез и аграрная экономика (физико-математическое обоснование биосферных принципов управления сельскохозяйственным производством).-М.: Изд-во МСХА, 1999.

66. Кобозев И.В., Бусурманкулов А.Б., Романов Е.К. Эксплуатация и обслуживание травостоев газонного и пастбищного типов // Доклады ТСХА. 2008. Вып. 208.С.74-77.

67. Кобозев И.В., Барановский А.Б., Пеньков М.С. Роль воздействия многолетних трав в борьбе с водной эрозией почв на склонах // Известия ТСХА.-1987/Г-3.

68. Кобозев И.В., Латифов Н.Л., Уразбахтин З.М. Проведение полевых опытов по формированию газонов и оценка их качества.- Москва, 2002.

69. Кобозев И.В., Уразбахтин З.М. Принципы адаптивности в создании газонов // доклады ТСХА, выпуск 272, Москва, изд-во МСХА.-2000.

70. Кобозев И.В., Попов А.Е., Бусурманкулов А.Б. Оптимизация режимов скашивания газонных травостоев // Доклады ТСХА. 2005. Вып. 277, С. 105108.

71. Кобозев И.В., Тодорхоева Т.Б. Поражаемость мятликовых трав и сортов снежной плесенью // Доклады ТСХА. 2005. Вып.277. С. 103-105.

72. Кобозев И.В., Тюльдюков В.А., Парахин Н.В. Предотвращение критических ситуаций в агроэкосистемах. -М.: Изд-во МСХА, 1995.

73. Кобозев И.В., Шевченко В.А., Суховей В.В. Рекультивация техногенно нарушенных земель суглинистых почвогрунтов. Бюллетень ВУА. 2003, №119, С. 222-227.

74. Козлов О.В., Основные приёмы садоводства М.: Колос, 2004.-135с.

75. Коротков Б.И. Орошаемые пастбища и сенокосы в Нечерноземной зоне.-М.: Россельхоз издательство 1984-1992.

76. Космодомианская М.М. Дернообразующие травы для газонов в Молдавии.-Кишенев. 1974.

77. Кочарян К.С. Эколого-экспериментальные основы зеленого строительства в крупных городах центральной части России (на примере г. Москвы).-М.: Наука, 2000 -184с.

78. Кочарян К.С. Режимы скашивания основных газонных трав в условиях Москвы. //Доклады ТСХА, 2005. Вып. 277., С.81-83.

79. Кочарян К.С., Кочарян К.К. Устойчивость овсяницы красной в газонных травостоях в условиях г. Москвы // Доклады ТСХА. 2005. Вып. 277., С.83-85.

80. Кретович B.JI. Биохимия растений.- М.: Высшая школа, 1980.

81. Кулаков В.А., Тебердиев Д.М. Продуктивность луговых агроценозов и их роль в повышении плодородия дерново-подзолистых почв. // Доклады ТСХА. 2004. Вып. 276, С. 192-197.

82. Кутузова A.A. Значение биологического азота в луговодстве Нечерноземной зоны // Кормопроизводство М.: «КолоС», 1974.-С.78-87.

83. Кутузова A.A. Пути увеличения кормового белка на сенокосах и пастбищах //Сборник трудов ВНИК, 1988 Вып.45.С.З-10.

84. Кутузова A.A. Подбор травосмесей для сеяных сенокосов и пастбищ М.: «Агропром», 1989.- 13с.

85. Кутузова A.A. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства М.: ВНИИ кормов, 1994.

86. Кутузова A.A. Итоги и перспективные направления исследований по интенсификации луговодства // Проблема научного обеспечения кормопроизводства Российской Федерации.-М.: ВИК, 1992.

87. Кутузова A.A., Тебердиев Д.М., Кулаков В.А., Привалова К.Н. Соотношение злаковых и бобово-злаковых травостоев на культурных пастбищах // Кормопроизводство. 1984.-№4.

88. Лазарев H.H. Агроэнергетическая эффективность использования злаковах травосмесей. // Доклады. ТСХА. 2005. Вып. 277. С.74-77.

89. Лазарев H.H. Продуктивное долголетие трав на сенокосах и пастбищах. // Доклады. ТСХА. 2005. Вып. 277. С.74-77.

90. Лазарев H.H., Кольцов A.B., Авдоев С.М. Формирование урожаев многолетними бобовыми и злаковыми травами в засушливых условиях //Доклады ТСХА. 2003. Вып.279, С. 196-199.

91. Лаптев A.A. Газоны.-Киев, 1955.

92. Лаптев A.A. Газоны.-Киев, 1965.

93. Лаптев A.A. Газоны.-Киев, 1970.

94. Лаптев A.A. Газоны.-Киев, 1983.

95. Лаптев A.A. Рекомендации по устройству и содержанию газонов в Украинской ССР.- Киев, 1987.

96. Лаптев A.A. Рекомендации по семеноводству газонных трав,- Киев, 1978.

97. Лаптев A.A., Котик Е.А. Интродукция и семеноводство газонных трав на Украине.-Киев, 1978.

98. Ларин И.В., Иванов А.Ф., Бегучев П.П. и др. Луговодство и пастбищное хозяйство.-Л.: Агропромиздат, 1990.

99. Лихолат Ю.В., Мицик Л.П. Водный обмен основных газонных трав.-Полтава, 2000.

100. Люшинский В.В., Прижуков Ф.Б.- Семеноводство многолетних трав. М.: Колос, 1973.

101. Максимов В.М., Кобозев И.В. Накопление гумуса и общего азота в почве под люцерной, люцерно-злаковой и злаковой травосмесями в зависимости от орошения и внесения удобрений, Труды ТСХА «Органическое вещество и плодородие почв»., 1983- С.34-42.

102. Манолий А.Н. Газоны в Молдове.- 1992.

103. Метлицкий Л.В. Основы биохимии плодов и овощей. М.: Экономика, 1976.

104. Миркин Б.М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии.- М.: Наука, 1989.

105. Мирошниенко Е.Я. Новые полезные растения Сибири.- интродукция и акклиматизация.- Новосибирск, 1965.

106. Мирошниенко Е.Я. Полезные растения природной флоры Сибири.-Новосибирск, 1967.

107. Мирошниенко Е.Я. Мятлики Сибири, (виды Роа L.) перспективные для введения в культуру.- Наука, Новосибирск, 1968.

108. Михайличенко Б.П., Переправо Н.И., Рябова В., и др. Практическое руководство по освоению технологий по производству семян основных видов многолетних злаковых трав.- М.: РАСХН, 1999.

109. Мишустин E.H., Шильникова В.К. Биологические фиксации атмосферн. азота М.: Наука ,1968-531с.

110. Мыцык Л.П. Газоны на юге.- Москва, 1985.

111. Мыцык Л.П. Методические рекомендации по устройству декоративных газонов на юге Украины.- Ялта, 1975.

112. Мыцык Л.П. Методические рекомендации по устройству декоративных газонов на юге Украины.- Ялта, 1977.

113. Николаевский B.C. Газоустойчивость растений.- Пермь, 1969.

114. Общесоюзная классификация сенокосов и пастбищ по зонам страны.-М.: Агропромиздат, 1987.

115. Парахин Н.В. Эколого стабилизирующее значение кормовых культур в растениеводстве М.: Колос, 1987.-176с.

116. Парахин Н.В., Кобозев И.В., Лазарев H.H., Михалев С.С. Кормопроизводство М.: «КолоС», 2006.,-305с.

117. Посыпанов Т.С. Биологический азот. Проблемы экологии и растительного белка. М.: ТСХА ,1993-268с.

118. Прилипко Л.И., Сигалов Б.Я. Газоны. -Наука, 1977.

119. Прудников А.О. Параметры регулирования продукционного процесса многолетних травянистых агроценозов // Доклады ТСХА, 2007. Вып. 279, ч. 1 С.364-367.

120. Работнов Т.А. Луговые сорняки.-Москва, 1949.

121. Работнов Т.А. Луговедение.- М.: Изд-во МГУ, 1984.

122. Ранка Х.Р. Овсяница красная (Festuca rubra L.) как компонент декоративных газонов в Латвийской АССР: Афтореф. дис. канд. биол. наук.-Киев, 1977.

123. Рекомендации по элитному семеноводству газонных трав и его районированию в условиях юга Европейской части РСФСР // Рост. НИИ Акад.коммун, хозяйства им. К.Д. Памфилова; Ростов н/Д, 1982.

124. Ржанова Е. И. Биологические основы культуры многолетних злаков.-Москва, 1957.

125. Ромашов П.И. Удобрения сенокосов и пастбищ М.: «КолоС», 1965.-183.

126. Рогачева Т.К., Карписонова P.A., Кудрявец Д.Б., Пряхина Т.В., Суханова Н.П., Петренко H.A., Полонская М.Ю. Газон. Цветник. Альпийская горка: это доступно каждому. М.: ГЖО «Воскресенье», 1998.

127. Родькин A.A. Семенная продуктивность разных видов и сортов низовых мятликовых трав и формирование ими дерновых покрытий. Автореф. канд. диссер. М.: МСХА. 2005-16с.

128. Рубинина А. Культура газона // Новый садовод и фермер.- 2002.-№2.

129. Рубин Б.А., Арциховская Е.В., Аксенова В.А. Биохимия и физиология иммунитета растений. М.: Высшая школа, 1975.

130. Рунце А.Б. Интенсивное возделывание многолетних трав основа рационального использования мелиорированных дерново-глеевых перегнойных почв // Повышение урожайности и рациональное использование сенокосов и пастбищ.- Рига: Зинатне, 1986.

131. Сатубалдин А.Н. опыт работы НПС «Элита-Комплекс» в организации производства семян нетрадиционных культур и внедрения их на Среднем Урале // Материалы, Пенза, 2000.

132. Сенаторова. Морфогинез мятлика лугового и его использование в газонной культуре,- Наука, Новосибирск, 1981.

133. Сигалов Б.Я. Декоративные газоны.- Москва, 1955.

134. Сигалов Б.Я. Долголетние газоны,- М.: Наука, 1971.

135. Сигалов Б.Я. Закладки долголетних газонов и уход за ними.- Москва, 1960.

136. Сигалов Б.Я., Рогачева Т.К. Травы для обыкновенных газонов // Цветоводство, 1968., №8. С.12-15.

137. Сигалов Б.Я., Рогачева Т.К. Побегообразование у райграса пастбищного и овсяницы красной в газоне.- Бюл. ГБС, 1971. вып. 82.

138. Смелов С.П. Теоретические основы луговодства.- М.: «КолоС», 1966.

139. Соколова А.Я., Бурматов Б.Б. Влияние биологических активных веществ на рост и развитие газонных трав в стрессовых условиях.- Москва, 2001.

140. Сукачев В.Н. Опыт экспериментального изучения межбиотипной борьбы за существование у растений // Труды Петергофского биолог, института, 1935,-т 15.

141. Сукачев В.Н. Растительные сообщества (введение в фитоценологию).-3-е перераб. изд.- М.: Изд-во АН СССР, 1928.

142. Сурмач Г.П. Водная эрозия и борьба с ней М.: Гидрметеоиздат., 1976.-302с.

143. Суслов А.Ф. Агротехника луговых кормовых трав на семена.- Москва, 1958.

144. Суховей В.В. Создание газонов на техногенно нарушенных почвогрунтах // Доклады ТСХА. 2002. Вып. 274-С.298-301.

145. Тарчевский В.В. Опыт закрытия растительностью шлаконаливных полей тепловых электростанций Урала.-Свердловск, 1962.

146. Темирсултанов Э.-П.Э. Баланс питательных веществ в бобово-злаковых травостоях // Земледелие 2002, №5, С.20-22.

147. Темирсултанов Э.-П.Э. Эколого-технологические основы повышения продуктивности культурных биоценозов с целью обеспечения стабильного производства кормов в условиях Нечерноземной зоны. М.: Академия, 2008-68с.

148. Темирсултанов Э.-П.Э. Стабилизация повышение продуктивности кормовых угодий на основе топологического, биологического итехнологического многообразия в условиях Нечерноземной зоны Р.Ф. Автореферат диссер. М.: 2009-46с.

149. Темирсултанов Э.-П.Э., Кобозев И.В. Информационно-энергетические принципы экологизации сельскохозяйственного производства и реализация их в технологиях.-М.: МИФИ, 1998.

150. Тимирязев К.А. Кембридж и Дарвин,- собр. соч. М.: Сельхозгиз, 1939, т.7.

151. Тодорхоева Т.Б. Комплексная оценка разных видов и сортов многолетних трав и травосмесей при пастбищном, укосном и газонном использовании. Автореферат, конд. диссер. М.:2006.-18с.

152. Трепачев Е.П. Симбиотическая азотофиксация как фактор экологической безопасности и плодородия почвы. // Экономические проблемы. 1990. -С.79-83.

153. Тоомре Р.И. Долголетние культурные пастбища.- М.: Колос, 1966.

154. Тюльдюков В.А., Кобозев И.В., Парахин Н.В. Газоноведение и озеленение населенных территорий.- Москва, «КолосС», 2002.

155. Тюльдюков В.А., Андреев Н.Г., Воронков В.А. и др. // Луговодство,-Москва, Колос, 1995.

156. Тюльдюков В.А., Михалев С.С. Луговодство и газоны // Программа для высших учебных заведений.- Москва, 1997.

157. Тюльдюков В.А., Кобозев И.В., и др. Предотвращение критических ситуаций в агроэкосистемах.- М.: Изд-во МСХА, 1995.

158. Тюльдюков В.А. Практикум по луговодству кормопроизводству.- М.: Агропромиздат, 1986.

159. Тюльдюков В.А. Теория и практика луговодства.- М.: Росагропромиздат, 1988.

160. Федоров А.К. Биология многолетних трав.- Москва, Колос, 1968.

161. Федотов B.C., Германюк Д.Д., Сахаров В.M. Эффективность комплекса противоэрозионных приёмов в центральной зоне Молдавии // сб.: Водная эрозия почв и борьба с ней .М.: Колос, 1977.

162. Харбон Дж. Биохимия фенольных соединений.- М.: Мир, 1968.

163. Хебер У. Биохимические и физиологические аспекты морозоустойчивости растений.- В сб.: Клетка и температура среды. M.- JL: Наука, 1964.

164. Цицин Н.В., Лапин П.И. Интродукция растений природной флоры — ведущая задача ботанических садов СССР, 1973, вып. 35.

165. Шатилов И.С. Биологические основы полевого хранения в центральных районах Нечерноземной зоны. М.: «КолоС», 1969,-272с.

166. Шведас А.И. Закрепление почв на склонах М.: «КолоС», 1974.-183с.

167. Школьник Я.С. Микроэлементы в жизни растений М-Л: Наука ,1968г.

168. Шпаков А.С., Гришина Н.В., Красавина Н.Ю. Многолетние травы в кормовых севооборотах // Кормопроизводство. 1997 №1-2. С.31-33.

169. Ягодин Б.А., Савич М.С. Микроэлементы и процесс биологической фиксации молекулярного азота. Рига., 1976.-С.83-100.

170. Atwal A.S., Sindu Y.S. Zegumesin the nitrogen econom it soil // Yndian y.Agris.Sci., 1964 №3. p.139-145.

171. Anon Tout sur les semences a qazon; especes, mélanges, semis et nouveautes.-Quebec vert, 1987 T.9 №1.

172. Bollard E.Y. Ynvolvement of unusunal elements in plant growth and nutrition // Ynorganic plant nutrition. Ehcyclopedia of plant physiologi. New Series. Berein Springer Verlag, 1983, V. 156. P. 695-744.

173. Bowen H. Y. M. Envivonmental chemistry of the elements N. Y.: Acad. Press, 1977,-333p.

174. Brame.B. How much is too much.-USGA Green selection Record Vol 38 №4, 2000.

175. Brede A.D. Isolated plot technigue for studying growth of turfgrasses.-Agronomy jornal ,vol. 79, 1987.

176. Bure Fr., Blazer O., Belka F. et at. Zakladani a udrzovani Travnatych hrist.-Proho: Olympia, 1969/-109c.

177. Clanton C.J., Robinson R.A., Kobluk C.N., Cordon.-St.Joseph, agr. Engineers: №88-4547.

178. Dawis W.Y. Transpiration and the water balance of plans // plant phisiol. Orlando, 1986., P. 149-154/

179. Fusiwara A., Tsutsumi M. Biochemial studies of microelement in green plants //Agric., I960., №10, P.3.

180. Gandert K.D. Rasen. Berlin: Veb Dtsch. Kand-wirtschafte verlag. 1969.

181. Hill M.J. Sward growth of monoculture and binary mixtures of phalaris, lucerne ,white clover and subterranean olover under two defoliation regimeP. // Austral. J. Exp. Agr., 1991.-31.-№1.-P.51-61.

182. Hugh S.; Humphreys M.O.; Mc Neilly T.; Johnson M.S.-Variation in cold tolerance in Festuca rubra L, 1988.

183. Hubbard W.A., Nicholson H.H. Reed Canary-grass P. grass leg-ume miztures under irrigation as pasture for sheep. // «J.Rang Manag» ,1968.-21,-3.

184. Hodlich G., Wolf H.Y., Hoffmam K.H. Emsatr von Rhizobium-Prepaten bej zeguminosen // Saal-pflanzrut.,1988. №3 ,-P.40-41.

185. Kaltofen H., Schmidt K. Hinweize zur standortgerechten Kaliumdundung des graslandenP. // «Feldwirtshasft» ,1987.-28.-№2.-60-62.

186. Kardhodla Y. Problem Konyczyny czervone Polsce. // Nome Rolnctwo, 1990.-№7.-P.13-16.

187. Yeroux D. The influense of varios trace elements on the fixation of atmos pheric nitrogen in the course of the growth of the legame // Compt. Rend. Acad., 1941, №212, P. 504-507.

188. Klapp E. Wiesen und Wieden. -Berlin-Hamburg. Porey., 1971.-620 P.

189. Masfield G.B. The effect of irrigation on modulation of some Leguminos crups // The Empire Expth. Agrie. 1961. №113.-P.51-59.

190. Meier C.F. Poradenska cinnost a vysvik pracovniku na sportovnich hristove travniky.-In: Sb. Usredni skovi. Cs. Praga, 1969, №3, s.39-44

191. Miles O.L.-Soil temperature and related fairway management practices northern turfgrasses.- USGA Green Sect. Rec., 1980, Vol. 18, №2, p26-29.

192. Pekaru K. Adatok a lucerm naguadagu N.tragyazasanak hatasanak hatasarol srnorjom barna erdatalajion. // Novtnytermeles ,1978-P.429-438.

193. Sannfaram A. ,Rajn P.V. Eflect of phosphate on nitrogen ponrr of root nobule bacteris. // Soil culture. 1963. №8-P.406-407.

194. Solheim B. Host-symbiont iteractions: recognition in Rhizobium-lequme systems: nitrogen fixation// 1993 V.46.-№5-P. 101-106.

Информация о работе

Штатнов, Виктор Владимирович
кандидата сельскохозяйственных наук
Москва, 2010
ВАК 06.01.06

Диссертация

Оптимизация системы удобрения травостоев в зависимости от их состава при газонном и сенокосно-пастбищном использовании - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы