Обоснование состава травосмесей для создания газонов и культурных пастбищ на дерново-подзолистых ненарушенных и рекультивированных почвах в условиях г. Москвы и Подмосковья

Фролов, Дмитрий Юрьевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Обоснование состава травосмесей для создания газонов и культурных пастбищ на дерново-подзолистых ненарушенных и рекультивированных почвах в условиях г. Москвы и Подмосковья
ВАК РФ 06.01.06, Овощеводство

Автореферат диссертации по теме "Обоснование состава травосмесей для создания газонов и культурных пастбищ на дерново-подзолистых ненарушенных и рекультивированных почвах в условиях г. Москвы и Подмосковья"

На правах рукописи

Фролов Дмитрий Юрьевич «Обоснование состава травосмесей для создания газонов и культурных пастбищ на дерново-подзолистых ненарушенных и рекультивированных почвах в условиях г. Москвы и Подмосковья»

Специальность 06.01.06 - луговодство и лекарственные, эфирно-масличные культуры

Автореферат на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 7 р /„; г, „ '"•3 23]]

Москва 2010

4842835

Диссертационная работа выполнена на кафедре луговодства Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К.А. Тимирязева

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Кобозев Илья Васильевич

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Мёрзлая Генриэта Егоровна

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Тазин Иван Иванович

Ведущая организация:

Всероссийский научно-исследовательский институт кормов имени В.Р. Вильямса

Защита состоится 18 января 2011г. в 16 час. 30 мин. на заседании диссертационного совета Д 220.043.05 при РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева.

Адрес: 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская 49, тел./факс 276-24-42 С диссертацией можно ознакомиться в центральной научной библиотеке РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева.

Автореферат разослан университета www.timacad.ru

2010г. и размещен на сайте

Ученый секретарь диссертационного совета

Лазарев Н.Н.

1. Общая характеристика работы

Актуальность исследований. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства обеспечивается прежде всего на основе опережающего роста наукоемкости технологий по сравнению с простым увеличением затрат техногенной энергии, вводимой для интенсификации продукционного процесса. Примером роста наукоемкости технологий в растениеводстве является рациональное возделывание новых сортов и видов растений, а в луговодстве и газоноведении внедрение эффективных травосмесей, обеспечивающих более эффективное использование антропогенных и природных факторов продукционного процесса, позволяющих продлить продуктивное долголетие агрофитоценозов, повысить их продуктивность, качество и благоприятное воздействие на почву и окружающую среду. (Тюльдюков с соавт., 2002; Парахин, Кобозев, Горбачев, Лазарев, Михалев 2006).

Следует отметить, что агроэкологические испытания разных видов и сортов трав с учетом их продуктивного долголетия и продуктивности при различных способах их использования позволяют наиболее полно и рационально использовать селекционные достижения в данной области. Решение указанных выше задач невозможно без проведения длительных полевых опытов.

Основной целью исследований явилось обоснование рационального использования разных видов и сортов трав и совершенствование состава травосмесей для создания высококачественных газонов и высокопродуктивных культурных пастбищ на дерново-подзолистых почвах.

Задачи исследований:

- определить целесообразность включения разных видов и сортов мятликовых трав в состав травосмесей и их фитоценотическую совместимость в травостоях краткосрочного и длительного газонного и пастбищного использования;

- определить и реализовать пути оптимизации состава газонных травосмесей в зависимости от срока посева и условий произрастания;

- выяснить реакцию разных видов и сортов трав при газонном использовании на орошение, их устойчивость к стресс-факторам и болезням;

- провести сравнительное изучение импортных готовых травосмесей и составленных учеными МСХА на основе семян отечественной и зарубежной селекции;

- провести испытание одновидовых посевов трав и их травосмесей при рекультивации техногенно нарушенных почв с учетом дальнейшего изменения последних;

- в опыте на рекультивированных техногенно нарушенных почвах исследовать формирование урожайности, энергетической и белковой продуктивности травостоев из клевера ползучего и его травосмесей с различными мятликовыми травами при восьмилетнем использовании, и выбрать на основе этого оптимальную продолжительность их эксплуатации и частоту перезалужения в зависимости от эконогической ситуации: как при затратах на рекультивацию почвы, так и на землях, не требующих коренного улучшения или осуществляемого за счет госбюджета;

- изучить эффективность весеннего внесения азотных удобрений на пастбищных травостоях 6-го, 7-го, 8-го года жизни, созданных в 2003 году путем посева травосмеси из клевера ползучего и тимофеевки луговой (Ленинградская 204);

- дать экономическое обоснование основным рекомендуемым приемам и провести их производственную проверку.

Научная новизна результатов исследований.

Впервые в условиях г. Москвы и Подмосковья на основе продолжения (до 2010г) полевых опытов, заложенных в 1999 и 2003 гг., и опытов 2007-2010 гг., дано экспериментальное и экономическое обоснование использования разных сортов и видов многолетних трав и их травосмесей для создания высококачественных газонов с учетом продуктивного долголетия, срока посева, условий местообитания и произрастания. При этом, выявлена совместимость разных видов в газонных травосмесях с учетом их функциональных свойств, в т.ч. устойчивости к стресс-факторам и болезням. Кроме того, дана сравнительная оценка продуктивного долголетия и качества газонов, полученных из готовых импортных травосмесей и составленных учеными МСХА из семян отечественной и зарубежной селекции. Также приведена сравнительная оценка разных видов и сортов трав при их газонном использовании. На основе проведенных комплексных испытаний одновидовых посевов трав и их травосмесей обоснован их выбор для создания устойчивых высококачественных газонов на рекультивированных техногенно нарушенных почвах с учетом дальнейшего формирования ее плодородия и комплексной оценки дерна, образованного разными травостоями после 7 лет их эксплуатации.

частота перезалужения, как при затратах на рекультивацию почвы, так и на землях, не требующих коренного улучшения или осуществляемого за счет госбюджета.

Практическая значимость результатов исследований заключается в том, что даны рекомендации по оптимальному выбору видов и сортов трав и их травосмесей для создания высококачественных газонов в г. Москве и Подмосковье с учетом срока их посева, местообитания и предназначения. Определены оптимальные сроки посева газонных трав, а также эффективность их орошения и отзывчивость разных видов трав на этот прием.

Показана возможность эффективного создания сеянных пастбищ при рекультивации техногенно нарушенных почвах путем посева травосмесей из 70% клевера ползучего Овчак + 30% тимофеевки луговой Ленинградская 204, обеспечивающей продуктивное долголетие 8 лет и среднегодовой доход (за 2003-2010 гг.) на уровне 1615-2938 руб/га, среднегодовой сбор обменной энергии 52-55 ГДж/га, и сырого протеина 1330-1410 кг/га. При этом доказано, что при применении указанной травосмеси на 6-ой, 7-ой, 8-ой годы ее использования целесообразно ранневесеннее внесение по 68 кг/га азота. Выявлено, что при создании культурных пастбищ на землях, не требующих коренного улучшения или осуществляемого за счет государства, оптимальная продолжительность их эксплуатации составила 6 лет, при которой в современных условиях при одновидовом посеве клевера ползучего получен среднегодовой условный чистый доход 12372 рубля, а его смеси с 30% тимофеевки луговой Ленинградская 204 -12740 рублей.

Апробация и публикация результатов исследований. Основные результаты исследований доложены на международных научно-практических конференциях (РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева в 2008 и 2009 годах), а также на международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов (РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева 2010г.) и опубликованы в 8 статьях, в том числе 3 в рецензируемых (рекомендованных ВАК).

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав, выводов и рекомендаций производству, списка используемой литературы, включающего 124 источника отечественных и зарубежных авторов, изложена на 160 страницах компьютерного текста,

содержит 55 таблиц, 13 приложений.

Личное участие автора. Автор лично провел исследования в 2007-2010 гг. на полевых опытах, заложенных в 2007 и 2008 годах; а также продолжил в 2008-2010 гг. исследования в полевых опытах, начатых в 1999 и 2003 гг. научно-исследовательской

группой кафедры луговодства МСХА Латифовым Н.Л., Э.-П. Э. Тимирсултановым , Тодорхоевой Т.Е., Суховеем В.В., Бурладяном Е.И. при участии студентов МСХА. Кроме того, автор проанализировал и обобщил результаты исследований проведенных в 1999-2007 и 2003-2007 гг. научно-исследовательской группой преподавателей кафедры луговодства и МСХА. Данные материалы ранее комплексно не анализировались, не обобщались и не публиковались.

2. Условия и методика проведения исследований

Лично автором проведены исследования в 2007-2010 гг., кроме того обработаны, проанализированы и обобщены данные полевых опытов, заложенных в 1999г. и 2003г. Эти опыты проводились научно-исследовательской группой кафедры луговодства, а с 2008 по 2010г. автором.

Опыт №1 «Испытания разных видов и сортов мятликовых трав для газонного использования в условиях города Москвы» заложен 6 июля 1999 года по инициативе профессоров Тюльдюкова В.А. и Кобозева И.В. с участием ст.н. сотрудника Латифова Н.Л. Экспериментальный материал за период с 1999 по 2007 годы включительно был получен научно-исследовательской группой луговодства лаборатории растениеводства, а затем до 2010г. автором.

Был выбран летний посев, как самый неблагоприятный, но наиболее используемый в практике озеленения городских территорий. Схема опыта представлена в табл.1. Почва опытного участка дерново-подзолистая среднесуглинистая. Глубина пахотного горизонта составляет 22-25 см, содержание гумуса 2,4-2,8%, сумма поглощенных оснований 20,5%, степень насыщенности основаниями - 89,5%, рН=6,0. Почва комковато-пылеватой структуры. Объемная плотность пахотного слоя (0-20 см) почвы при естественном сложении 1,34-1,4 г/см3, удельная масса 2,6 г/см3, общая скважистость - 48,6% от объема почвы (по H.A. Качинскому), содержание подвижных форм P2Os (по Кирсанову) 220 мг/кг, обменного К20 (по Кирсанову в модификации Масловой) - 128 мг/кг.

Схема опыта №2 «Влияние орошения на формирование газонов разными сортами и видами трав» представлена в табл.2. Опыт проведен на залежных землях с.Кузьминское (быв. ГПЗ «Заря Подмосковья» Домодедовского района Московской области) в 2008-2010 гг. Почва дерново-подзолистая, тяжелосуглинистая, содержание гумуса в пахотном слое 2,4%, подвижного P2O5-I5O мг/кг, обменного К20-150 мг/кг; рН=5,8-6,0.

В 1999 году теми же лицам по заданию администрации Тимирязевского района г.Москвы, был заложен опыт №3 «Оптимизация состава газонных травосмесей в зависимости от срока их посева». Схема опыта №3 представлена в табл.3. Опыт №3 заложен в тех же условиях, в каких и опыт №1.

Опыт №3 был с некоторыми модификациями повторен нами в 20072010гг. (опыт №4) на землях бывшего ЗАО ГГО «Заря Подмосковья», в тех же условиях, что и опыт №2. Схема опыта «Оптимизация состава травосмесей с овсяницей красной красной при создании газонов в разные сроки» представлена в табл.4.

В производственных условиях на территории Тимирязевского района 3 проводился мелкоделяночный опыт №5 "Создание однолетних травостоев в неблагоприятных условиях. Нами проведен этот опыт в 2008г. при ранневесеннем посеве в почву граблями заделывались семена разных видов по вариантам: райграс однолетний Лолита (Чехия), райграс пастбищный ВИК-66 (Россия), овсяница красная красная Шилис (Россия), тимофеевка луговая Ленинградская 204 (Россия).

В 1999 году под руководством и участии профессора Тюльдюкова В.А., заложен опыт №6 «Сравнительное изучение готовых импортных газонных травосмесей с травосмесями МСХА из семян зарубежной и отечественной селекции». До 2007 года эксперимент проводился научно-исследовательской группой луговодства, с 2008 года опыт был продолжен нами и закрыт в 2010 году. Опыт №6 проведен в тех же условиях, что и опыт №1. Схема опыта №6 приведена в табл.5.

В 2003 году на техногенно нарушенных почвах после их рекультивации, был заложен (Тодорхоевой Т.Б.) опыт №7 «Испытание газонных травостоев при рекультивации техногенно нарушенных почв». Схема опыта представлена в таблице 6. Сорта семян чешской селекции предоставлены ООО «Авикон». После рекультивации почва (0-15 см) характеризовалась следующими показателями рН=6,2; содержание гумуса 1,2-1,4%; подвижного Р2О5- 100-110 мг/кг; обменного К20- 130-140 мг/кг; площадь опытной делянки 10 м2; повторность трехкратная.

В этих же условиях Тодорхоевой Т.Б. в 2003 году заложен опыт №8 «Пастбищные травостои из клевера ползучего и его травосмесей». Схема опыта №8 представлена в табл.7, при этом при этом во всех высевались нескарифицированные семена клевера ползучего Овчак.

Исследования проведены по общепринятым методикам (Лаптев А.А., 1983 ;Кобозев И.В., Латифов Н.Л., Уразбахтин З.М. 2002г.),

Агрохимические свойства почвы и биохимический состав корма определялись по утвержденным методикам ЦИНАО и кафедры агрономической и биологической химии МСХА им. К. А. Тимирязева.

Содержание в сухом веществе валовой и обменной энергии, а также кормовых единиц определялось по формуле Аксельсона в модификации Н.Г.

Григорьева и Н.Г. Волкова по методике ВНИИ кормов и кафедры луговодства (Михайличенко Б.П., Кутузова А.А., 1995).

Коэффициент варьирования того или иного показателя рассчитывался как сумма абсолютных отклонений от его средней величины, отнесенная к числу определений и средней величине показателя, выражается в процентах (Кобозев И.В., Тюльдюков В.А., Парахин Н.В., 1995).

Экономическая эффективность рассчитывалась по методике ВНИИ кормов, кафедры экономики с/х предприятий МСХА имени К. А. Тимирязева.

Статистическая обработка проведена методом дисперсионного анализа (Доспехов Б. А., 1979).

Более подробно методика и условия проведения исследований приведена в диссертации.

Подготовка почвы в опытах с газонами, на плодородных ненарушенных почвах проведена по технологии кафедры луговодства МСХА. Опыты на техногенно нарушенных и уплотненных почвах при строительстве теплотрассы, проводились после осуществления рекультивации, осуществленной по технологии, разработанной кафедрой луговодства МСХА, с учетом СНиП.

2.3Клнматическая характеристика местности и метеорологические условия проведения полевых опытов.

Газонные травостои испытывали дефицит влаги в 2006г. в июле и во второй и третьей декаде сентября, в 2007г. засушливым были июнь, 1-ая декада июля и вторая половина августа. Вегетационный период 2008г. в целом был благоприятным для получения газонов высокого качества. В 2009г. дефицит влаги наблюдался во второй половине июня, а в 2010г. начиная с 3-ей декады июня и до конца вегетации травы из-за засухи и очень высокой температуры воздуха (до 36°) и солнечной активности травы прекратили отрастание.

3. Результаты исследований

3.1 Целесообразность включения отдельных мятликовых видов в состав травостоев при газонном использовании

Исследования показали, что качество газонов, их плотность и общая декоративность, определяется в первую очередь условиями вегетационного периода и перезимовкой, затем биологическими характеристиками видов трав и составом травосмеси и на и только потом их сортовыми особенностями. Без орошения наиболее устойчивые и качественные газоны (23-24 балла) с продуктивным долголетием более 10 лет формирует овсяница красная красная, характеризующаяся высокой зимостойкостью, хорошей весенней восстанавливаемостью и засухоустойчивостью. Мятлик луговой

характеризовался в опытах длительным продуктивным долголетием (9 лет) и удовлетворительным и хорошим качеством газонов (17-18 баллов). Этот вид при неблагоприятных условиях сильно поражается снежной плесенью и мучнистой росой. Полевица побегоносная образовывала газоны с продуктивным долголетием- 8 лет, и среднегодовой комплексной оценкой их качества на уровне 14 баллов. Полевица побегоносная образует шелковистый газон, однако после его стрижки, из-за плагиотропного стелющегося формирования побегов, образуются рыжевато-буроватые пятна. По этой причине этот вид имеет большую изреживаемость побегов после зимы. Райграс пастбищный (ВИК-66) может образовывать удовлетворительные газоны с продолжительностью полноценной эксплуатации 2 года. Этот вид имеет низкую зимостойкость, слабую засухоустойчивость, сильно поражается снежной плесенью, хотя характеризуется интенсивным ростом и высокой кустистостью. Райграс однолетний при ежегодном подсеве образования хорошие газоны с комплексной оценкой 18-19 баллов. Овсяница луговая ВИК-5 в течение 6 лет формирует удовлетворительные газоны с комплексной оценкой их качества 13,0-13,5 баллов. Тимофеевка луговая Ленинградская 204 (сенокосно-пастбшцного типа) в течение 8 лет имела среднегодовую комплексную оценку качества газонов 15-16 баллов.

Для овсяницы красной красной характерны незначительные сортовые отличия. Для райграса пастбищного, полевицы побегоносной и мятлика лугового сортовые отличия имеют большое значение, чем для овсяницы красной. Отмечена наибольшая устойчивость к стресс-факторам у сортов отечественной селекции, им немного уступают чешские сорта фирмы Aros osiva. Интересно отметить, что даже при орошении овсяница красная красная, мятлик луговой и полевица, образовывали зеленый травостой только на 14-18 сутки, а райграс пастбищный на 4-7 сутки после посева.

Орошение является мощным фактором повышения качества газонов (табл.2). Наиболее отзывчив на этот прием райграс пастбищный и кормовые травы, затем мятлик луговой с полевицей побегоносной. Орошение увеличивает интенсивность роста и кустистость мятликовых трав. При засухе прекращается образование корневищ, усиливается поражаемость трав, особенно мятлика лугового, мучнистой росой, а овсяницы красной ржавчиной.

Исследования показали, что наиболее высокую комплексную оценку качества имеют газоны при предзимнем, ранневесеннем и осеннем посеве Хуже всего получаются газоны при позднеосеннем, а без орошения при весеннем и летнем посевах. Причем при предзимнем, ранневесеннем и весеннем посевах для ускорения формирования газонов и подавления сорняков овсяница красная

красная может высеваться с райграсом пастбищным, но доля его в травосмеси не должна быть больше 15%(табл. 4).

1. Комплексная оценка одновидовых газонов и ее варьирование по

Виды и сорта трав Комплекная оценка, балл К„ % Продолжительно сть эксплуатации, лет

За время эксплуата ции За Юлет, 2000-2010 гг.. За время эксплуатации За Юлет, 2000-2010 гг..

Райграс пастбищный ВИК-66 13,3/удв. 4,0/плохо 81,1 140,0 2-3

Райграс однолетний Лолита 18,0 18,6 13,8 1

Овсяница красная красная

Тагера (Чехия) 22,8/отл. 22,8/отл. 13,2 13,2 >10

Boreal (Канада) 23,5/отл 23,5/отл. П, 11,9 >10

Шилис (Россия) 23,8/отл. 23,8/отл. 11,1 11,1 >10

Мятлик луговой

Богемия (Чехия) 16,9/удв. 15,2/удв. 24,3 30,3 9

ГБС-101 17,1/отл. 15,9/отл. 18,6 19,4 9

Полевица побегоносная

Prominent (США) 13,5/удв. 10,8/посред. 23,4 59,3 8

Деснянская 13,9/удв. 11,1/посред. 21,0 49,2 8

Овсяница луговая ВИК -5 13,2/удв. 7,9/посред. 23,6 49,9 6

Тимофеевка луговая Ленинградская 204 15,5/удв 12,4/удв. 30,6 53,2 8

НСРоз - 0,42 - - -

При осеннем посеве райграс пастбищный не должен включаться в газонную травосмесь. Райграс пастбищный быстро формирует всходы, имеет высокую кустистость и большую фитоценотическую агрессивность и в определенной степени подавляет ювенильные растения других видов, при этом имея низкую зимостойкость и слабую засухоустойчивость и незначительное долголетие, быстро выпадает из травостоя. Однако, при этом ослабленные растения, например овсяницы красной, не сразу заполняют освобожденные места, тем более, что райграс обедняет почву.

Для осеннего, подзимнего, ранневесеннего и весеннего посева наиболее подходит травосмесь, состоящая из овсяницы красной красной 45% + овсяницы луговой ВИК-5(30%) + тимофеевки луговой Ленинградская 204(25%), которая

даже на 9-й год эксплуатации обеспечивала самую высокую комплексную оценку качества газона (26 баллов).

2. Кустистость, интенсивность роста разных видов трав и комплексная оценка (балл) качества газонов, формируемых ими в первый год (среднее, графа 1-без орошения, 2- при орошении, посев 12.05.2009г,

Вид и сорт Кустистость, шт/расг Интенсивность роста, мм/сут Комплексная оценка, балл Оценка

1 2 1 2 1 2 1 2

1 .Райграс пастбищный

Тарпан ВИК-66 2,95 2,90 4,12 4,15 11,00 11,90 14,00 13,90 10,46 10,40 20,08 20,96 посред. посред. хор. хор.

2.0всяница красная

красная Тагера Шилис 2,45 2,35 2,95 3,00 7,40 8,45 8,95 9,25 3,74 3,64 10,0 8,10 плохо плохо посред. посред.

3 .Мятлик луговой Богемия

4.Полевица побегоносная 2,40 3,40 5,10 7,00 3,20 7,36 плохо посред.

Деснянская 5.0всяница луговая ВИК-5 2,25 3,80 4,25 5,90 3,06 6,80 плохо посред.

б.Тимофеевка 2,80 3,85 9,70 10,55 9,94 19,22 посред. хор.

луговая Ленинградская 204 2,70 3,75 8,35 10,55 10,22 19,62 посред. хор.

НСРЮ ср. част - 0,56; НСР05 орош. - 0,26; НСР05 видов и сортов - 0,30

При этом тимофеевка луговая постепенно уступала место овсянице луговой, а та в свою очередь овсянице красной красной, которая становится доминантным компонентом травостоя (табл. 3 и 4). Овсяница красная красная является обязательным компонентом газонных травосмесей и может использоваться в чистом виде, особенно при создании партерных и переносных газонов, создаваемых методом одерновки или по «рулонной» технологии. Райграс пастбищный может использоваться для быстрого ремонта газонов, например спортивных, его нельзя включать в травосмеси для получения дерна или «рулонных» газонов, так как он выпадает из травостоев, придавая ей перфорированность и пятнистость.

Исследования показали, что затраты на семена составляют 2-3% от совокупных затрат на создание газонов, только в 1-ый год можно съэкономить на цене семян. Среднегодовые же затраты на создание газонов с учетом их долголетия были наименьшими при использовании овсяницы красной красной

(менее 1233 руб на 100м2), хотя затраты на семена в год посева были наибольшими - 330 руб на 100м2, что в 2,5 раза больше, чем при использовании 3. Комплексная оценка (балл) качества газонных травостоев, созданных на основе овсяницы красной красной, в среднем за 9 лет использования с 2000 по 2008гг.

Травосмесь Срок посева 2008 2009 В среднем

год год за 9 лет

Овсяница красная (Шилис) летний 7.06.1999 24 25 22,9

100% осенний 1.09.1999 23 25 22,8

подзимний 10.11.1999 30 25 23,6

ранневесенний 16.04.2000 24 25 22,9

весенний 30.04.2000 19 22 20,8

Овсяница красная 85%+райграс летний 7.06.1999 22 25 22,4

пастбищный ВИК-66 15% осенний 1.09.1999 20 24 21,4

подзимний 10.11.1999 30 24 23,0

ранневесенний 16.04.2000 30 26 23,0

весенний 30.04.2000 30 25 23,0

Овсяница красная летний 7.06.1999 25 25 23,4

45%+овсяница луговая ВИК-5 осенний 1.09.1999 25 25 23,4

30%+тимофеевка луговая подзимний 10.11.1999 30 26 23,9

Ленинградская 204 ранневесенний 16.04.2000 30 26 23,9

весенний 30.04.2000 30 26 23,9

НСР05 - - 0,65

4. Комплексная оценка (балл) качества газонных травостоев в зависимости от состава высеваемой травосмеси и сроков закладки газона (опыт №4, Домодедовский р-н; графа 1 -в период 30.04...10.07, графа 2 - за

Травосмесь Срок посева 2008 год 2009 год

1 | 2 1 2

Овсяница красная (Шилис) 100% осенний 05.09.2008 ранневесенний 16.04.2008 весенний 13.05.2008 15.5 10.6 5,2 19.3 16.4 13,6 17,0 15,5 13,2 16,6 15,7 14,3

Овсяница красная 85%+райграс пастбищный ВИК-66 15% ранневесенний 16.04.2008 весенний 13.05.2008 17,2 11,2 20,3 16,7 15,9 14,6 15,9 14,1

Овсяница красная 85%+райграс пастбищный ВИК-66 15% ранневесенний 16.04.2008 весенний 13.05.2008 16,3 11,3 19,8 16,3 16,0 13,8 15,7 14,1

Овсяница красная 85%+райграс пастбищный ВИК-66 15% осенний 05.09.2008 ранневесенний 16.04.2008 весенний 13.05.2008 12,9 14,9 13,0 17,8 19,0 16,8 15,3 16,8 15,6 15,0 16,5 15,8

Овсяница красная 45%+овсяница луговая ВИК-5 30%+тимофеевка луговая Ленинградская 204 осенний 05.09.2008 ранневесенний 16.04.2008 весенний 13.05.2008 19,6 15,0 8,0 22,3 19,5 14,8 18,9 17,3 14,9 18,4 17,0 15,6

НСР05 - 0,81 - 0,90

семян райграса пастбищного, но из-за короткого продуктивного долголетия этого вида среднегодовые (за 10 лет) затраты на создание газона с учетом их

перезакладки составили 5234 руб на 100м2, т.е. более чем в 4,25 раза выше, чем при использовании овсяницы красной красной.

Опыт №5 показал, что в местах неблагоприятных для создания долголетних травостоев можно создавать однолетние газоны с ежегодным ранневесеннем подсевом (пересевом). Для этого лучше всего использовать тимофеевку луговую, райграс пастбищный или райграс однолетний, но не овсяницу красную красную и другие виды, медленно формирующие газон (мятлик луговой, полевицы).

3.2 Сравнительное изучение газонных травосмесей из семян зарубежной и отечественной селекции

Анализ результатов полевого опыта №5, заложенного в 1999 году показал, что травостои из готовых импортных травосмесей изреживаются уже на 1-2 год эксплуатации, при этом сохраняются только газоны, созданные на основе овсяницы красной (табл. 5).

Производственные и полевые опыты, показали, что райграс пастбищный в условиях г.Москвы должен включаться в травосмесь только как добавочная культура для обеспечения ускорения «зазеленения» газонов и подавления сорняков.

Анализ ботанического состава травостоев показал, что увеличение в травосмеси доли семян полевицы побегоносной более 5% не приводит к улучшению качества, и главное устойчивости, газона. Полевица побегоносная требует постоянно хорошего влагообеспечения. При засухе 2007 года доля ее в травостое к осени составила всего 2-4%. Более того, имея плагиотропное формирование побегов и поверхностное размещение корневищ и узлов кущения, в малоснежные зимы она в условиях Москвы вымерзает. Из-за этого формируется пятнистый газон. Следует отметить, что во влажный 2008 год полевица побегоносная в значительной степени восстанавливалась. Положительным свойством полевицы побегоносной является то, что она способна заполнять свободные места и не мешает произрастанию среди нее побегов овсяницы красной и мятлика лугового.

Мятлик луговой имея хорошую зимостойкость сильно страдает от засухи. Если после засушливого лета и осени (2002, 2007 г.г.) наступает суровая малоснежная зима (2003г.) или зима с оттепелями (2008г.), то зимостойкость этого вида сильно снижается, усиливается поражаемость его болезнями. Наиболее устойчивым видом в травосмесях оказалась овсяница красная, особенно разновидность красная, которая имеет много корневищ. Этот вид довольно засухоустойчив и морозостоек, меньше, чем другие злаки, поражается

болезнями. Он формирует плотный густой травостой, в который меньше внедряются сорняки, в т.ч. и одуванчик лекарственный.

5. Комплексная оценка (балл) и засоренность (% по проективному покрытию) газонных травостоев, созданных из разных травосмесей (9-й __год жизни, 2008г., опыт №6, МСХА)_

Травосмесь Оценка, Засоренность на

балл 15.09,%

Готовые импортные травосмеси

1) Быстровосстанавливыющийся газон (80% - 79

райграс пастбшцный+ 10% овсяница красная+10%

мятлик луговой)

2) Декоративный городской для мест с 11,04 17

повышенной запыленностью (овсяница красная

80%+райграс пастбищный 20%)

3) Спортивный газон (60% райграс 46

пастбшцный+40% мятлика лугового)

4) Игровой газон (50% райграса AQ

пстбшцного+40% овсяницы красной+10% мятлика 4о

лугового)

51 Цветущий не соответствовал названию

6) Травосмесь ТСХА №б (50% овсяница 9,21 31

красная красная+12,5% овсяница красная

жесткая+17,5% мятлик луговой+17,5%

райграс+2,5% полевица) из импорт, семян

7) Травосмесь ТСХА №7 (40% овсяница 10,94 28

луговая +30% овсяница красная+10% райграс+15%

мятлик луговой+5% полевица побегоносная)

8) Травосмесь ТСХА №8 (35% овсяница

луговая+35% овсяница красная+10% райграс

пастбищный+10%мятлик луговой+10%полевица 9,10 28

побегоносная)

НСР05 1,2 -

Стоит отметить, что снижение доли овсяницы красной до 35-40% вместо 80% и частичная замена ее овсяницей луговой не приводила к существенному снижению качества и устойчивости газонов. Овсяница луговая постепенно снижает свое присутствие в газонном травостое и заменяется овсяницей красной. Даже на 9-й год жизни травостоя доля в нем овсяницы луговой составляла около 10%.

Газоны, полученные из готовых импортных смесей, не соответствовали своему названию, сильно изреживались из-за слабой зимостойкости и засухоустойчивости, сильно засорялись при этом одуванчиком лекарственным, пыреем ползучим и др.

При отсутствии семян отличного качества отечественной селекции лучше составить травосмеси из отдельных видов трав зарубежных сортов перед посевом, регулируя их состав, в соответствии с требованиями окружающей среды, чем применять готовые импортные смеси. При этом для страховки следует добавить семена трав отечественной селекции (овсяницы красной или луговой).

3.3 Результаты испытания злаковых травостоев при рекультивации нарушенных земель

В целом, завершая анализ результатов исследований по газонам (глава 3-5 диссертации), можно отметить, что виды и сорта трав, имеющие более узкие листовые побеги, обладающие к тому же эрокгоидностью (вертикальные), характеризуются большей зимостойкостью, засухоустойчивостью и устойчивостью к болезням., вероятно, они лучше ассимилируют солнечную энергию, т.к. эффективнее поглощают длинноволновую (красную) часть светового спектра, на них меньше воздействуют ультрафиолетовые лучи, ускоряющие процесс старения тканей.

Для подбора видов и сортов трав и травосмесей, особенно зарубежной селекции, следует осуществлять с учетом характеристики условий их происхождения, а также пластичности вида. Примером является овсяница красная красная, имеющая большое количество разновидностей, характеризующаяся генетическим многообразием. Полевица тонкая сорта Гольф (Чехия) образовывала хорошие газоны даже без орошения, среднегодовой балл комплексной оценки качества за 2003-2010 г. составил 20,4 (табл. 6). Это свидетельствует о том, что на отдельных площадках и спортивных полях этот сорт может найти применение.

Впервые проведена комплексная оценка дерна, образованного на рекультивированных почвах после 7 лет содержания газонных травостоев. При этом выявлено, что овсяница красная красная и ее травосмесь с овсяницей красной волосовидной (25%) образует дерн толщиной не менее 20см с очень хорошей связностью, который получил комплексную оценку в 26,0-26,5 баллов. Мятлик луговой и полевица гигантская, имея более поверхностную корневую систему и меньшую продуктивность, образовали дерн толщиной 12-13 см с комплексной оценкой 15-17 баллов, хотя его связность была очень высокой. Включение в травосмесь овсяницы красной и луговой этих видов снижали толщину дерна, что отрицательно сказалось на комплексной оценке его состава Через 7 лет под газонами из овсяницы красной красной плодородие почвы слоя 10-20 см было выше, чем из полевицы гигантской. В первом случае содержание гумуса составило 1,87%, общего азота 0,1616%, подвижного фосфора- 98мг/кг,

а под полевицей гигантской соответственно 1,08%, азота - 0,0914%, фосфора -94мг/кг. По плодородию верхнего 0-10 см слоя почвы (под этими газонами) отличия были незначительными: в 1,02-1,06 раза в пользу полевицы. Недостаточное плодородие в нижних слоях почвы, при поверхностном формировании корневых систем, явилось одной из причин более низкой зимостойкости и засухоустойчивости мятлика лугового и полевицы гигантской, по сравнению с овсяницей красной красной.

6. Среднегодовая комплексная оценка газонов и дернины (балл), созданных после рекультивации почвы (средний балл за 2003-2010гг, дернина - балл в 2009г, Кв, % коэффициент варьирования качества _газонов по годам, опыт №7, МСХА). __

Виды, сорта и травосмеси Балл К, Оценка дернины, балл

1 .Овсяница красная (Тагера-контроль №1) 24,8 23,1 25,9

2.Травосмесь №1 (овс.кр. Тагера20%+овс.кр. Тамара30%+овс. луговая Розновская 50%) 25,1 21,1 26,5

З.Травосмесь №2(овс.кр. Тагера 25%+овс.кр Тамара 25%+мятлик луг. Богемия 25%+овс.луг. Розновская25%) 22,2 26,6 24,5

4 .Мятлик луговой Богемия (контроль №2) . 18,1 26,2 16,6

5.Травосмесь№3(мят.луг.БогемияЗЗ%+ов.кр.ЭланорЗЗ% +пол.гигант.ЗЗ%) 18,0 27,8 15,5

б.Травосмесь №4 (мят.луг. Богемия50%+пол.гигант. Розновская 50%) 15,9 29,4 -

7.Полевица гигантская Розновская (контроль №3) 16,6 31,9 13,2

8.Полевица тонкая Гольф (контроль №4) 20,4 33,2 -

9.Травосмесь №5 (пол.гигант.50%+пол. тонкая50%) 17,0 29,1 -

Ю.Травосмесь №6 (пол.гигант.33%+пол. тонкая 33%+гимофеевка ВетровскаяЗЗ%) 17,7 23,6 -

HCPos 0,46 - 0,90

Выявлено, что клевер белый сорта Овчак может использоваться для создания травянистого покрова, в т.ч. на рекультивируемых почвах. При этом, для продления продуктивного долголетия травостоя, семена перед посевом лучше не скарифицировать. Такой газон сохранял удовлетворительное качество в течение 6 лет. На долголетних газонах без орошения и без планировки поверхности почвы во второй половине вегетационного периода проявляется пятнистость из-за побурения головок клевера ползучего. При этом отмечается периодическое возобновление его в фитоценозах, т.е. после доминантности злаков наступает доминантность клевера ползучего и наоборот.

3.5 Продуктивность пастбищных травостоев из клевера ползучего и его травосмесей с мятликовыми травами

В полевом опыте (№8) выявлено, что на рекультивированных землях можно создавать высокопродуктивные долголетние пастбища с продуктивным долголетием 7-8 лет, со среднегодовым сбором обменной энергии на уровне 5255 ГДж, сырого протеина 1330-1410 кг/га, на основе одновидового посева нескарифицированных семян клевера ползучего Овчак или смеси его (70%) с тимофеевкой луговой Ленинградская 204 (30%). При использовании этой травосмеси на 6-ой, 7-ой и 8-ой годы жизни травостоя следует ежегодно вносить на фоне Р40К40 весной 68 кг/га N. Применение удобрений ускоряло весеннюю восстанавливаемость трав, уменьшало их поражаемость снежной плесенью. При трех-пятилетнем использовании высокую продуктивность имеет и травосмесь клевера ползучего Овчак (70%) + райграс пастбищный ВИК-66 (30%).

7.Эффективность создания культурных пастбищ на рекультивированных

землях (графа 1 - среднегодовой условны чистый доход при рекультивации земель за счет хозяйства; графа 2 -за счет госбюджета, _опыт №8, МСХА)_

Травосмеси, удобрения Сбор ОЭ, ГДж/га Долго летие, лет Среднегодовой условный чистый доход руб/га

За 20032008 г За 200320 Юг 1 2

Клевер ползучий Овчак 100% Р40К40 61,4 48,6 7 -30 11212

Клевер ползучий Овчак 70%+овсяница овечья Яна 30% 41,4 37,5 8 -2560 6894

Клевер ползучий овчак 70%+тимофеевка луговая Ленинградская 204 30% (Р40К40) 52,0 46,5 8 1615 11073

Клевер ползучий овчак 70%+тимофеевка луговая Ленинградская 204 30% (Р40К40), с2008 по 2010 (P«boN6>) 54,6 51,8 8 3210 11948

Клевер ползучий овчак 70%+райграс пастбищный ВИК-66 30% (Р40К«) 50,2 37,6 6 -2460 11765

В настоящее время рекультивация техногенно нарушенных почв для хозяйств с целью создания пастбищ практически экономически нецелесообразна. Однако она окупается и дает среднегодовой условный чистый доход на уровне 1615-2938 руб/га ,( при окупаемости затрат на уровне 16-28%) если для создания пастбищ использовать травосмесь из клевера ползучего Овчак 70% + тимоеевки луговой Ленинградская 204 30%, имевшей

продуктивное долголетие 8 лет. После 5 лет использования травосмеси клевера ползучего с тимофеевкой луговой ежегодное внесение 68 кг/га азота, оказалось эффективным, и оно на 7-8 годы жизни травостоя увеличило средний сбор сырого протеина на 317 кг/га и 1269 корм.ед. с 1 га, а условный чистый доход на 1974 руб/га. При этом коэффициент использования азота из удобрений составил в среднем 74,6%, несмотря на очень засушливый (во 2-ой половине вегетации) 2010г. он был равен 42,3%.

Расчеты, основанные на результатах полевого опыта, показали, что при создании пастбищ на землях, не требующих коренного улучшения или осуществляемого на государственные средства, наиболее оптимальная продолжительность эксплуатации травостоев составляет 6 лет. В этом случае получена и наибольшая величина среднегодовой продуктивности травостоев и среднегодового условного чистого дохода, который соответственно составил при одновидовом посеве клевера ползучего Овчак 12372 руб, его смеси с 30% тимофеевки луговой - 12740 руб/га; с 30% райграса пастбищного ВИК-66 -11765 руб/га, а с 30% овсяницы овечьей - 9395 руб/га.

Выводы

1. На рекультивированных землях можно создавать не только высококачественные газоны, но и высокопродуктивные долголетние пастбища с продуктивным долголетием 7-8 лет со среднегодовым сбором обменной энергии 52-55 ГДж/га, сырого протеина 1330-1410 кг/га. Это обеспечивалось на основе одновидового посева нескарифицированных семян клевера ползучего Овчак или его смесей с тимофеевкой луговой Ленинградской 204 (30%). При применении этой травосмеси на 6-ой, 7-ой и 8-ой годы жизни травостоя, следует ежегодно на фосфорно-калийном фоне вносить 68 кг/гаИ.

2. В настоящее время при отсутствии целевого государственного финансирования рекультивация нарушенных почв (коренное улучшение угодий) создание на них культурных пастбищ экономически не выгодно и маловозможно. Однако при осуществлении ее в 2003 году, путем создания сеянных пастбищ из травосмеси клевера ползучего Овчак 70% и тимофеевки луговой Ленинградская 204 30%, имевшей продуктивное долголетие 8 лет, получен среднегодовой условный доход на уровне 1615-2938 руб/га, при окупаемости затрат 16-28%.

при одновидовом посеве клевера ползучего Овчак 12372 руб/га, его смеси с 30% тимофеевки луговой Ленинградская 204 - 12740 руб/га; с 30% райграса пастбищного ВИК-66 - 11765 руб/га; а с 30 % овсяницы овечьей Яна 9395 руб/га. 4. Качество газонов, их плотность и общая декоративность определяется на 50-55% условиями вегетационного периода и перезимовки, на 30-55% биологическими характеристиками видов трав и составом травосмесей, на на 10-15% их сортовыми особенностями. Причем, для райграса пастбищного, мятлика лугового, полевицы побегоносной сортовые особенности имеют большее значение, чем для овсяницы красной красной.

Райграс пастбищный (ВИК-66) может образовывать удовлетворительные газоны с продолжительностью полноценной эксплуатации 2 года. Этот вид рекомендуется использовать для быстрого ремонта газонов, например для получения дерна или «рулонных» газонов, так как он быстро выпадает из травостоев, придавая дернине перфорированность и пятнистость. Овсяница луговая ВИК-5 в чистом виде обеспечила создание 6-летних газонов удовлетворительного качества (13,5 баллов), а тимофеевка луговая Ленинградская 204- 8-летних с оценкой качества газонов среднем 15-16 баллов. Эти виды и сорта могут использоваться в травосмесях с низовыми травами, в т.ч. для ускорения формирования газонов.

6. Наиболее отзывчивы на орошение райграс пастбищный и полуверховые травы, затем мятлик луговой и полевица побегоносная. Этот прием увеличивают интенсивность роста и кустистость мятликовых трав. При дефиците влаги и засухе прекращается образование корневищ и усиливается поражаемость болезнями: мучнистой росой и особенно ржавчиной. Наиболее

высокую комплексную оценку качества имели газоны при предзимнем, ранневесеннем и осеннем посевах. Причем при предзимнем ранневесеннем и весеннем посевах для ускорения формирования газонов и подавления сорняков в травосмесь на основе овсяницы красной красной может включаться райграс пастбищный, доля которого в травосмеси не должна превышать 15%, при осеннем посеве райграс исключается из травосмеси, так как способствует резкому ухудшению зимостойкости и качества травостоя в следующие годы. При осеннем, подзимнем, ранневесеннем и даже весеннем посеве травосмесь, состоящая из овсяницы красной красной Шилис 45% + 30% овсяницы луговой ВИК-5 + 25% тимофеевки луговой Ленинградская 204, обеспечивала самое высокое и стабильное качество газонов, которое даже на 9-й год их эксплуатации оценивалось в 26 баллов (25-отлично).

8. При создании долголетних газонов, экономия средств на закупку семян неуместна и, как правило, приводит к снижению долголетия и качества газонов, в результате среднегодовые затраты увеличиваются. Среднегодовые затраты на создание газонов из овсяницы красной красной составили 12,3 руб/м2, при затратах на семена в год посева 3,3 руб/м2, а при использовании райграса эти показатели соотвественно равнялись 52,4 руб/м2 и 1,3 руб/м2.

9. В условиях города Москвы в местах неблагоприятных для создания долголетних травостоев, можно создавать однолетние газоны с ранневесеннем подсевом. Для этого лучше использовать дешевые семена видов, быстро формирующих газоны: тимофеевку луговую Ленинградская 204, райграс пастбищный или райграс однолетний, но не овсяницу красную красную и тем более мятлик или полевицу.

10. При естественной освещенности для создания декоративных обыкновенных газонов наиболее подходят травосмеси на основе использования семян трав газонного, пастбищного и сенокосно-пастбшцного типа отечественной селекции, к которым могут добавляться семена зарубежной селекции овсяницы красной, мятлика лугового и полевицы побегоносной, причем сохранность в травостоях последних двух видов мало зависела от их долевого участия семян в высеваемой смеси. Газоны, полученные из готовых импортных смесей сильно изреживались из-за слабой зимостойкости и плохой устойчивости к дефициту влаги, засорялись одуванчиком лекарственным, пыреем ползучим, яруткой полевой, пастушьей сумкой и другими видами. Указанные виды образовывали газоны плохого и удовлетворительного качества, а смеси, составленные сотрудниками кафедры луговодства МСХА, на основе семян отечественной и даже зарубежной селекции, отличного, хорошего и удовлетворительного качества.

11. На рекультивируемых почвах наиболее устойчивые и высококачественные газоны в течение 8 лет образовывала овсяница красная красная и ее травосмеси с овсяницей красной волосовидной и овсяницей луговой. При этом указанная травосмесь после 7 лет использования образововала дерн толщиной более 20см с комплексной оценкой более 26 баллов. В жестких условиях г. Москвы нет необходимости создавать газоны из травосмесей, содержащих 25% и более мятлика лугового и полевицы побегоносной. Эти виды формируют относительно тонкую дернину с комплексной оценкой 15-17 баллов и толщиной 12-13 см, они оказывают менее благоприятное воздействие на почву в слое 10-20см, чем овсяница красная красная.

12. Клевер ползучий может использоваться для создания травянистого покрова, в т.ч. на рекультивированных почвах. При этом для продления продуктивного долголетия травостоя лучше использовать нескарифицированные семена, такой газон сохраняет удовлетворительное качество в течение 6 лет. При использовании клевера ползучего существует опасность проявления пятнистости газона, особенно во второй половине вегетации из-за неравномерного цветения и созревания.

Рекомендации производству

1. При создании пастбищ на землях, не требующих коренного улучшения или осуществляемого на государственные средства, оптимальная продолжительность эксплуатации травостоя составляет 6 лет, а его закладку необходимо осуществлять путем посева травосмеси, состоящей из 70% клевера ползучего Овчак и 30% тимофеевки луговой Ленинградская 204.

2. Для создания декоративных газонов следует использовать виды и сорта трав и их травосмеси, рекомендованные после 8 и 10-летнего испытания.

3. Наиболее высококачественные газоны формируются при осеннем и ранневесеннем посеве на основе использования овсяницы красной красной или ее смесей с овсяницей красной волосовидной, овсяницей луговой и тимофеевки луговой Ленинградская 204. Райграс пастбищный, для ускорения формирования «товарного» вида газона, может включаться в травосмеси не более 15% и только при ранневесеннем и весеннем посеве, при осеннем посеве он исключается полностью.

Список опубликованных работ 1. Кобозев И.В., Бусурманкулов А.Б., Фролов Д.Ю., Штатнов В.В., Симонян K.M., Бурладян Е.И. Совершенствование способов создания и содержания дерновых покрытий газонного типа // Известия ТСХА,2010, Вып. 5,- С.1-5.

2. Яссин P.A., Штатнов В.В., Фролов Д.Ю. повышение эффективности картофелеводства на основе совершенствования системы удобрений и севооборота // Достижения науки и техники АПК, 2010, Вып. №5.- С.47-49.

3. Кобозев И.В., Бусурманкулов A.B., Симонян K.M., Фролов Д.Ю., Штатнов В.В. Новые технологии создания газонных травостоев II Доклады ТСХА,2010, Вып. № 282 часть 2,- С. 396-398.

4. Кобозев И.В., Делаев У.А., Штатнов В.В., Фролов Д.Ю. Информационно-экономические принципы стабильного развития сельскохозяйственного производства II Доклады ГСХ4.2010, Вып. 282 ч. 2.- С. 272-275.

5. Тодорхоева Т.Б., Фролов Д.Ю., Штатнов В.В. Использование бобовых и бобово-злаковых травостоев для приготовления высокобелковых кормов // Доклады ТСХА,2010, Вып. 282 ч. 2.- С. 283-285.

6. Фролов Д.Ю. Оптимизация видового и сортового состава газонных и пастбищных травостоев // Материалы Международной научной конференции молодых ученых и специалистов, посвященных 145-летию академии имени К.А. Тимирязева,2010,1-2 июня т. 1,- С. 135-137.

7. Штатнов В.В., Ясин P.A., Фролов Д.Ю., Балова Е.Р. Влияние севооборота и использование соломы и сидерата из многолетних трав второго укоса в качестве удобрений на продуктивность и лежкоспособность картофеля // Материалы Международной научной конференции молодых ученых и специалистов, посвященных 145-летию академии имени К.А. Тимирязева,2010, 1-2 июня т. 1.- С. 456-459.

8. Кобозев И.В., Э.-П.Э. Темирсултанов, Авдеев С.М., Штатнов В.В., Фролов Д.Ю., Симонян K.M. Повышение эффективности возделывания травостоев для сенокосно-пастбищного и пастбищного использования // Достижения науки и техники АПК, 2010, Вып. №11, С. 66-68.

Отпечатано с готового оригинал-макета

Формат 60х84'/]б. Усл.печ.л. 1,16. Тираж 100 экз. Заказ 685.

Издательство РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Фролов, Дмитрий Юрьевич

Введение

ГЛАВА I. Биологические и экологические особенности многолетних трав и их использование для создания дерновых покрытий различного назначения (обзор научной литературы)

1.1 Использование многолетних трав для создания дерновых покрытий

1.2 Эколого-биологические особенности дернообразующих

1.3 Устойчивость многолетних низовых трав к стрессовым факторам

1.4 Агротехника создания газонов

1.5 Травосмеси для создания культурных пастбищ

ГЛАВА II. Условия и методика проведения исследований

2.1 Место и схемы полевых опытов

2.2 Методика проведения исследований и агротехника в полевых опытах

2.3 Климатическая характеристика местности и метеорологические условия проведения полевых опытов

ГЛАВА III. Целесообразность включения отдельных мятликовых видов в состав травостоев краткосрочного и длительного газонного использования.

3.1 Испытание разных видов мятликовых трав для газонного использования в условиях г. Москвы

3.2 Оптимизация состава газонных травосмесей в зависимости от срока их посева.

3.3 Трансформация ботанического состава газонных травосмесей, составленных на основе овсяницы красной красной

3.4 Цена смесей семян трав и экономическая эффективность оптимизации, состава травосмесей при создании газонов

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Обоснование состава травосмесей для создания газонов и культурных пастбищ на дерново-подзолистых ненарушенных и рекультивированных почвах в условиях г. Москвы и Подмосковья"

В настоящее время все большее внимание уделяется улучшению экологического и декоративного состояния населенных территорий. Травянистые покрытия (газоны) играют в этом деле главенствующую роль, в том числе и потому, что они объединяют все элементы озеленения в единый ансамбль, подчеркивая своим состоянием и красоту последних. Кроме того 1 га хорошего газона поглощает диоксида углерода и выделяется кислорода и фитонцидов столько же, сколько с 1га леса, защищая почву от эрозии, перегрева, предотвращая вредные выделения из нее (Тюльдюков в соавт. 2002). В тоже время состояние газонов в г.Москве оставляет желать лучшего. Поэтому повышение их устойчивости и качества, на основе совершенствования сортов трав и состава травосмесей и технологий создания газонов является актуальной задачей.

В настоящее время Правительство РФ ставит задачу развития отечественного животноводства, которое потребует интенсификации и повышения эффективности кормопроизводства, т.ч. путем создания высокопродуктивных сенокосов и пастбищ. Значительную роль при этом играет правильный подбор травосмесей, эффективное использование сортов и видов трав и средств повышения их энергетической и белковой продуктивности.

В связи с этим основной целью исследований явилось обоснование рационального использования разных видов сортов трав и совершенствование состава травосмесей для создания высококачественных газонов и высокопродуктивных культурных пастбищ на дерново-подзолистых почвах.

Задачи исследований:

- определить целесообразность включения разных видов и сортов мятликовых трав в состав травостоев и их фитоценотическую совместимость в травосмесях краткосрочного и длительного газонно-пастбищного использования;

- определить и реализовать пути оптимизации состава газонных травостоев в зависимости от срока посева и условий произрастания;

- выяснить реакцию разных видов и сортов при газонном использовании на орошение, их устойчивость к стресс-факгорам и болезням;

- провести сравнительное изучение импортных готовых травосмесей, составленных учеными МСХА на основе семян отечественной и зарубежной селекции;

- провести испытание одновидовых посевов трав и их травосмесей при создании газонов при рекультивации техногенно нарушенных почв с учетом дальнейшего изменения последних;

- на рекультивированных техногенно нарушенных почвах исследовать формировании урожайности энергетической и белковой продуктивности травостоев из клевера ползучего и его травосмесей с различными мятликовыми травами, при восьмилетнем использовании, и выбрать на основе этого оптимальную продолжительность их эксплуатации и частоту перезалужения, в зависимости от экологической ситуации: как при затратах на рекультивацию почвы, и на землях, не требующих коренного улучшения, или осуществляемого за счет бюджета;

- дать экономическое обоснование основным рекомендуемым приемам и провести их производственную проверку.

Научная новизна и значимость результатов исследований.

Впервые в условиях г. Москвы и Подмосковья на основе продолжения (до 20Юг) полевых опытов заложенных в 1999 и 2003 гг. и опытов 2007-2010 гг., дано экспериментальное и экономическое обоснование использования разных сортов и видов многолетних трав и их травосмесей для создания высококачественных газонов с учетом продуктивного долголетия, срока посева, условий местообитания и. произрастания. При этом, выявлена совместимость разных видов в газонных травосмесях с учетом их функциональных свойств, в т.ч. устойчивости к стресс-факторам и болезням. Кроме того, дана сравнительная оценка продуктивного долголетия и качества газонов, полученных из готовых импортных травосмесей и составленных учеными МСХА на основе семян отечественной и зарубежной селекции. Также приведена сравнительная оценка сортов и разных видов трав при их газонном использовании. На основе проведенных комплексных испытаний одновидовых посевов трав и их травосмесей, обоснован выбор для создания устойчивых высококачественных газонов на рекультивированных техногенно нарушенных почвах с учетом дальнейшего формирования ее плодородия и комплексной оценки дерна, образованного разными травостоями после 7 лет их эксплуатации.

Впервые на рекультивированных почвах изучено формирование пастбищных травостоев из клевера ползучего и его смесей с разными видами мятликовых трав с учетом их энергетической и белковой продуктивности, а также продуктивного долголетия. На основе этого и расчета экономической эффективности определяется оптимальная продолжительность их эксплуатации и частота перезалужения, как при затратах на рекультивацию почвы, так и на землях, не требующих коренного улучшения или осуществляемого за счет госбюджета.

Показана возможность эффективного создания сеянных пастбищ при рекультивации техногенно нарушенных почвах путем посева травосмесей из 70% клевера ползучего Овчак + 30% тимофеевки луговой Ленинградская 204, обеспечивающей продуктивное долголетие 8 лет и среднегодовой доход (за 2003-2010 гг.) на уровне 1615-2938 руб/га, среднегодовой сбор обменной энергии 52-55 ГДж/га, и сырого протеина 1330-1410 кг/га. При этом, доказано, что при применении указанной травосмеси на 6-ой, 7-ой, 8-ой годы ее использование целесообразно ранневесеннее внесение по 68 кг/га азота. Выявлено, что при создании сеянных пастбищ на землях, не требующих коренного улучшения или осуществляемого за счет государства, оптимальная продолжительность их эксплуатации составила 6 лет, при которой в современных условиях при одновидовом посеве клевера ползучего получен среднегодовой условный чистый доход 12372 рубля, а его смеси с 30% тимофеевки луговой Ленинградская 204 — 12740 рублей.

Основные положения, выносимые на защиту:

- выбор видов и сортов многолетних трав и оптимизация их состава для создания высококачественных устойчивых газонов с учетом продуктивного долголетия, функциональных свойств, условий местообитания, предназначения и оптимизация сроков посева газонных травостоев;

- выбор видов трав и их травосмесей для создания газонов на рекультивированных почвах с учетом качества сформированного им дерна и влияния на плодородие последней;

- продуктивность и эффективность создания сеянных пастбищ, созданных на основе использования одновидовых посевов нескарифицированных семян клевера ползучего Овчак и его смесей с мятликовыми травами, определение оптимальной продолжительности их эффективного использования;

- экологическое обоснование эффективности использования разных травостоев для создания газонов и сеянных культурных пастбищ.

Апробация и публикация результатов исследований

Основные результаты исследований доложены на международных научно-практических конференциях (РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева в 2008 и 2009 годах), а также на международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов (РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева 2010г.) и опубликованы в 8 статьях, в том числе 3 рецензируемых (рекомендованных ВАК).

Личное участие автора. Автор лично провел исследования в 20072010 гг. на полевых опытах, заложенных в 2007 и 2008 годах; а также продолжил в 2008-2010 гг. исследования в полевых опытах, начатых в 1999 и 2003 гг. группой кафедры луговодства МСХА Латифовым Н.Л., Э.-П. Э. Тимирсултановым, Тодорхоевой Т.Е., Суховеем В.В., Бурладяном Е.И. при участии студентов МСХА. Кроме того, автор проанализировал и обощил

Заключение Диссертация по теме "Овощеводство", Фролов, Дмитрий Юрьевич

Выводы

2. В настоящее время при отсутствии целевого государственного финансирования рекультивация нарушенных почв (коренное улучшение угодий) создание на них культурных пастбищ экономически не выгодно и мало возможно. Однако при осуществлении ее в 2003 году, путем создания сеянных пастбищ из травосмеси клевера ползучего Овчак 70% и тимофеевки луговой Ленинградская 204 30%, имевшей продуктивное долголетие 8 лет, получен среднегодовой условный доход на уровне 1615-2938 руб/га, при окупаемости затрат 16-28%.

3. При создании пастбищ в 2003 году на землях, не требующих коренного улучшения или осуществляемого за счет государства, оптимальная продолжительность эксплуатации травостоев составила 6 лет. В этом случае получена наибольшая величина среднегодовой продуктивности травостоев и среднегодового условного чистого дохода, который соответственно составил при одновидовом посеве клевера ползучего Овчак 12372 руб/га, его смеси с 30% тимофеевки луговой Ленинградская 204 - 12740 руб/га; с 30% райграса пастбищного ВИБС-66 — 11765 руб/га; а с 30 % овсяницы овечьей Яна 9395 руб/га. Однако в связи с ростом диспаритета цен (в ущерб сельскохозяйственной продукции) экономическая эффективность ее производства снижается, в т.ч. уменьшается окупаемость приемов его интенсификации, в частности, применения удобрений в условиях Москвы и Подмосковья.

4. Качество газонов, их плотность и общая декоративность определяется на 50-55% условиями вегетационного периода и перезимовки, на 30-55% биологическими характеристиками видов трав и составом травосмесей, на 10-15% их сортовыми особенностями. Причем, для райграса пастбищного, мятлика лугового, полевицы побегоносной сортовые особенности имеют большее значение, чем для овсяницы красной красной.

5. Без орошения наиболее устойчивые и качественные (23-24 балла) газоны с продуктивным долголетием более 10 лет формирует овсяница красная красная, характеризующаяся наибольшей устойчивостью к стресс-факторам. Эта культура рекомендована в качестве основного компонента газонных травосмесей, и она может использоваться в чистом виде для получения партерных и переносных газонов, создаваемых методом одерновки или по рулонной технологии. Мятлик луговой характеризовался 9-летним продуктивным долголетием и сформировал в среднем газоны с оценкой 1718 баллов. Полевица побегоносная образовывала газоны с продуктивным долголетием 8 лет и среднегодовой комплексной оценкой их качества на уровне 14 баллов. Этот вид наиболее пригоден для создания шелковистых полянок заднего или бокового планов, но не переднего (партерного). Полевица тонкая чешского сорта Гольф даже без орошения образовывала хорошие газоны: среднегодовой балл за 2003-2010 гг., составил 20,4 балла. Райграс пастбищный (ВИК-66) может образовывать удовлетворительные газоны с продолжительностью полноценной эксплуатации 2 года. Этот вид рекомендуется использовать для быстрого ремонта газонов, но не для получения дерна или «рулонных» газонов, так как он быстро выпадает из травостоев, придавая дернине перфорированность и пятнистость. Овсяница луговая ВИК-5 в чистом виде обеспечила создание 6-летних газонов удовлетворительного качества (13,5 баллов), а тимофеевка луговая Ленинградская 204- 8-летних с оценкой качества газонов среднем 15-16 баллов. Эти виды и сорта могут использоваться в травосмесях с низовыми травами, в т.ч. для ускорения формирования газонов.

6. Орошение является мощным приемом повышения качества газонов и его стабильности. Наиболее отзывчивы на этот прием райграс пастбищный и полуверховые травы, затем мятлик луговой и полевица побегоносная. Этот прием увеличивают интенсивность роста и кустистость мятликовых трав. При дефиците влаги и засухе прекращается образование корневищ и усиливается поражаемость болезнями: мучнистой росой и особенно ржавчиной. Наиболее высокую комплексную оценку качества имели газоны при предзимнем, ранневесеннем и осеннем посевах. Причем при предзимнем ранневесеннем и весеннем посевах для ускорения формирования газонов и подавления сорняков в травосмесь на основе овсяницы красной красной может включаться райграс пастбищный, доля которого в семянной смеси не должна превышать 15%, при весеннем посеве райграс исключается из травосмеси, так как способствует резкому ухудшению зимостойкости и качества травостоя в следующие годы. При осеннем, подзимнем, ранневесеннем и даже весеннем посеве травосмесь, состоящая из овсяницы красной красной Шилис 45%+ 30% овсяницы луговой ВИК-5+25% тимофеевки луговой Ленинградская 204, обеспечивала самое высокое и стабильное качество газонов, которое даже на 9-й год их эксплуатации оценивалось в 26 баллов (25-отлично).

7. При создании долголетних газонов, экономия средств на закупку семян неуместна и, как правило, приводит к снижению долголетия и качества газонов, в результате среднегодовые затраты увеличиваются. Среднегодовые затраты на создание газонов из овсяницы красной красной составили 12,3

О О руб/м , при затратах на семена в год посева 3,3 руб/м , а при использовании 1 райграса эти показатели соответственно равнялись 52,4 руб/м и 1,3 руб/м .

8. В условиях города Москвы в местах неблагоприятных для создания долголетних травостоев, можно создавать однолетние газоны с ранневесеннем подсевом. Для этого лучше использовать дешевые семена видов которые, быстро формируют газоны: тимофеевку луговую Ленинградская 204, райграс пастбищный или райграс однолетний, но не овсяницу красную красную и тем более мятлик или полевицу. При естественной освещенности для создания декоративных обыкновенных газонов наиболее подходят травосмеси на основе использования семян трав газонного, пастбищного и сенокосно-пастбшцного типа отечественной селекции, к которым могут добавляться семена зарубежной селекции овсяницы красной, мятлика лугового и полевицы побегоносной, причем сохранность в травостоях последних двух видов мало зависела от их долевого участия семян в высеваемой смеси. Газоны, полученные из готовых импортных смесей сильно изреживались из-за слабой зимостойкости и плохой устойчивости к дефициту влаги, засорялись одуванчиком лекарственным, пыреем ползучим, яруткой полевой, пастушьей сумкой и другими видами. Указанные виды образовывали газоны плохого и удовлетворительного качества, а смеси, составленные сотрудниками кафедры луговодства МСХА, на основе семян отечественной и даже зарубежной селекции, отличного, хорошего и удовлетворительного качества.

9. На рекультивируемых почвах наиболее устойчивые и высококачественные газоны в течение 8 лет образовывала овсяница красная красная и ее травосмеси с овсяницей красной волосовидной и овсяницей луговой. При этом указанная травосмесь после 7 лет использования образовывала дерн толщиной более 20см с комплексной оценкой более 26 баллов. В жестких условиях г. Москвы нет необходимости создавать газоны из травосмесей, содержащих 25% и более мятлика лугового и полевицы побегоносной. Эти виды формируют относительно тонкую дернину с комплексной оценкой 1517 баллов и толщиной 12-13 см, они оказывают менее благоприятное воздействие на почву в слое 10-20см, чем овсяница красная красная. 10. Клевер ползучий может использоваться для создания травянистого покрова, в т.ч. на рекультивированных почвах. При этом для продления продуктивного долголетия травостоя лучше использовать нескарифицированные семена, такой газон сохраняет удовлетворительное качество в течение 6 лет. При использовании клевера ползучего существует опасность проявления пятнистости газона, особенно во второй половине вегетации из-за неравномерного цветения и созревания.

Предложения производству

3. Наиболее высококачественные газоны формируются при осеннем и ранневесеннем посеве на основе использования овсяницы красной красной или её смесей с овсяницей красной волосовидной, овсяницей луговой и тимофеевкой луговой Ленинградская 204. Райграс пастбищный, для ускорения формирования «товарного» вида газона, может включаться в травосмеси не более 15% и только при ранневесеннем и весеннем посеве, при осеннем посеве он исключается полностью.

6.4 Заключение

I. На рекультивированных землях можно создавать высокопродуктивные долголетние пастбища с продуктивным долголетием 7-8 лет, со среднегодовым сбором обменной энергии на уровне 52-55 ГДж, сырого протеина 1330-1410 кг/га, на основе одновидового посева нескарифицированных семян клевера ползучего Овчак или смеси его (70%) с тимофеевкой луговой Ленинградская 204 (30%). При использовании этой травосмеси на 6-ой, 7-ой и 8-ой годы жизни травостоя следует ежегодно вносить на фоне Р40К40 весной 68 кг/га N. Применение удобрений ускоряло весеннюю восстанавливаемость трав, уменьшало их поражаемость снежной плесенью. При трех-пятилетнем использовании высокую продуктивность имеет и травосмесь клевера ползучего Овчак (70%) + райграс пастбищный ВИК-66 (30%).

2. В настоящее время рекультивация техногенно нарушенных почв для хозяйств с целью создания пастбищ практически экономически нецелесообразна. Однако она окупается и дает среднегодовой условный чистый доход на уровне 1615-2938 руб/га ( при окупаемости затрат на уровне 16-28%) при использовании (для создания пастбищ) травосмеси из клевера ползучего Овчак 70% + тимофеевки луговой Ленинградская 204 30%, имевшей продуктивное долголетие 8 лет.

3. После 5 лет использования травосмеси клевера ползучего с тимофеевкой луговой ежегодное внесение 68 кг/га азота, оказалось эффективным, и оно на 7-8 годы жизни травостоя увеличило средний сбор сырого протеина на 317 кг/га и 1269 корм.ед. с 1 га, а условный чистый доход на 1974 руб/га. При этом коэффициент использования азота из удобрений составил в среднем 74,6%, несмотря на очень засушливый во 2-ой половине вегетации 2010г., когда он был равен 42,3%.

4. Расчеты, основанные на результатах полевого опыта, показали, что при создании пастбищ на землях, не требующих коренного улучшения или осуществляемого на государственные средства, наиболее оптимальная продолжительность эксплуатации травостоев составляет 6 лет. В этом случае получена и наибольшая величина среднегодовой продуктивности травостоев и среднегодового условного чистого дохода, который соответственно составил при одновидовом посеве клевера ползучего Овчак 12372 руб, его смеси с 30% тимофеевки луговой - 12740 руб/га; с 30% райграса пастбищного ВИК-66 - 11765 руб/га, а с 30% овсяницы овечьей - 9395 руб/га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Фролов, Дмитрий Юрьевич, Москва

1. Абрамашвили Г.Г. Газонные футбольные поля. М., 1964. 156 с.

2. Абрамашвили Г.Г. Новые сорта мятлика для спортивных газонов // Бюл. ГБС АН СССР 141 с.

3. Авронин H.A. Основной ассортимент озеленительных растений для мурманской области. Кировск, 1956., 44 с.

4. Алексеев И.А. Защита растений: болезни газонных трав. Йошкар-Ола. 2000. 334с

5. Андреев Н.Г. Орошаемые культурные пастбища. М.: Агропромиздат, 1992.

6. Афанасьев P.A. Биологические факторы устойчивости травянистых экосистем// Доклады ТСХА 2001г., вып. 273, с. 183-189.

7. Благовещенский Г.В. Производство и использование кормов на комплексах Нечерноземья. -М.: Россельхозиздат, 1978.- 188 с.

8. Благовещенский Г.В., Кутревский В.Н. Травянистые корма в интенсивном молочном скотоводстве// Доклады ТСХА 2007г., вып. 279, с. 331-334.

9. Вильяме В.Р. Естественнонаучные основы луговодства, или луговедение. -Собрание сочинений М.: Сельхозгиз., 1949, т. 4, 296 с.

10. Воробьев С.А., Егоров В.Е. Земледелие. М.: Колос, 1972.

11. Вощинин П.А., Гринчук И.М., Журавлева A.A., Каравянский Н.С., Шаин С.С., Яцук Е.П. Семеноводство луговых трав. -М., 1963. 152 с.

12. Газоны: Научные основы интродукции и использования газонных и почвопокровныхрастений. М.: Наука, 1977. 244с.

13. Газоны: Основы семеноводства и районирования. -М.: Наука, 1984.- 243 с.

14. Галактионов И.И. Многолетние газоны. М., 1963. — 40 с.

15. Георкаев Д.А. Приемы формирования высокопродуктивных долголетних агрофитоценозов в условиях центральной части Северного Кавказа// Автореферат диссертации докт. с/х наук, Нальчик.: 2005г., 46 с.

16. Головач А.Г. Газоны, их устройство и содержание. М., Ленинград. 1955 337 с.

17. Гончаров Ю.Н., Козлов Ю.М. Принципы адаптивности технологий при создании газонов // Развитие научных идей акад. Н.Г. Андреева. М., 2000

18. Доусон Р.Б. Создание и содержание газона. М., 1957. -220 с.

19. Енсен М. Травы кормовые и газонные. — Семена, 2000. №6

20. Зуева Г.А. Дернообразующие злаки в условиях Сибири, биологические особенности и практическое применение. -Новосибирск: Наука, 2001.

21. Иванов Д.А. Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ. М.: Колос, 1975., с. 288.

22. Канкулов А.Т. Продуктивность клевера ползучего и овсяницы тростниковой в чистых и смешанных посевах// Автореф. дис. канд. с.-х. наук, М.: 1993г., с. 21.

23. Кирильчик Л.А. Эколого-биологическая характеристика газонных трав в БССР //Изв. АН БССР Сер. Биол.н. -1971. -№6-106-109 с.

24. Киселева И.П. О потребностях травосмеси в удобрениях // Озеленение городов: Науч. тр. АКХ им. К.Д. Памфилова-М., 1968. -№5, вып. 48.-10-15 с.

25. Кланг И.И. Газоны их устройство и уход за ними. М., Ленинград, 1950. 35 с.

26. Кланг И.И. Газоны. М., 1950. -36 с.

27. Кобозев И.В. Оптимизация продуктивного процесса в агроэкосистемах // докт. Дисс. М., 1997.

28. Кобозев И.В. Газоны (цикл лекций) кафедра луговодства, МСХА, 2004.

29. Кобозев И.В. Принципы адаптивности в создании газонов// Доклады ТСХА 2000г., вып. 272, с. 72-73.

30. Кобозев И.В., Ахметов Р.Г. Ноогенез и аграрная экономика (физико-математическое обоснование биосферных принципов управления сельскохозяйственным производством). М.: Изд-во МСХА, 1999. -271 с.

31. Кобозев И.В., Латифов Н.Л., Уразбахтин З.М. Проведение полевых опытов по формированию газонов и оценка их качества. -М., 2002. -82 с.

32. Кобозев И.В., Тодорхоева Т.Б. Поражаемость мятликовых трав разных видов и сортов снежной плесенью// Доклады ТСХА 2005г., вып. 277, с. 103-105.

33. Кобозев И.В., Тюльдюков В.А., Парахин Н.В. Предотвращение критических ситуаций в агроэкосистемах. -М.: Изд-во МСХА, 1995. -264 с.

34. Кобозев И.В., Пеньков М.С. и др. Роль многолетних травостоев в борьбе с эрозией почв на склонах // Изв. ТСХА, 1987.

35. Кобозев И.В., Хотов В.Х. Способ использования культурных пастбищ. Патент РФ на изобретение 15.10.1992

36. Кобозев И.В., Суховей В.В. причины деградации газонов и способы улучшения садово-парковых ландшафтов//Экологические основы устойчивости и продуктивности агроландшафтных систем// Орел: Орел ГАУ 2001г., с. 403-412.

37. Козырев А.М. Влияние минеральных удобрений и способов использования многолетних травостоев на их продуктивность в лесостепи Приобья// Автореф. дис. канд. с.-х. наук, М.: 1981г., с. 17.

38. Кочарян К.С. Режимы скашивания основных газонных трав в условиях г. Москвы// Доклады ТСХА 2005, вып. 277, с. 81-82.

39. Кочарян К.С., Кочарян К.К. Экологические испытания некоторых газонных трав в условиях г. Москвы// Доклады ТСХА 2004, вып. 276, с. 165-168.

40. Кочарян К.С., Кочарян К.К. Устойчивость овсяницы красной красной в газонных травостоях в условиях г. Москвы// Доклады ТСХА 2005, вып. 277, с. 83-85.

41. Кулаков В.А., Тебердиев Д.М. продуктивность луговых агрофитоценозов и их роль в повышении плодородия дерново-подзолистых почв// Доклады ТСХА 2004, вып. 276, с. 192-195.

42. Кутузова А.А Итоги и перспективные направления исследований по интенсификации луговодства // Проблема научного обеспечения кормопроизводства РФ. — М.: ВИК, 1992.

43. Кутузова A.A., Тебердиев Д.М., Кулаков В.А., Привалова К.Н. Соотношение злаковых и бобово-злаковых травостоев на культурных пастбищах // Кормопроизводство. 1984. -№4. -8-10 с.

44. Кутузова A.A., Хорошов Г.Д., Проголова Т.И., Благовещенский Г.В., Штырхунов В.Д. Рекомендации по устойчивости агроландшафтов на основе ресурсосберегающей роли многолетних трав//ВНИИ кормов НИИСХ ЦРНЗ 2002г, с. 17.

45. Лазарев H.H. Ресурсосберегающие технологии улучшения природных и старосеянных сенокосов и пастбищ в условиях центрального района Нечерноземной зоны РФ// Автореферат диссертации докт. с/х наук, М.: МСХА 2004г., 41 с.

46. Лазарев H.H. Агроэнергетическая эффективность долголетнего использования бобово-злаковых травосмесей// Доклады ТСХА 2005, вып. 277, с. 74-77.

47. Лазарев H.H. Продуктивное долголетие трав на сенокосах и пастбшцах//Доклады ТСХА 2007, вып. 279, с. 353-356.

48. Лазарев H.H., Кольцов A.B., Авдеев С.М. Формирование урожаев многолетними бобовыми и злаковыми травами в засушливых условиях// Доклады ТСХА 2003, вып. 275, с. 196-198.

49. Лазарев H.H., Тришкин М.С. Улучшение сеянных лугов подсевом бобовых трав в дернину// Доклады ТСХА 2000, вып. 272, с. 66-69.

50. Лаптев A.A. Газоны. Киев, 1955. - 76 с.

51. Лаптев A.A. Газоны. Киев, 1970. - 130 с.

52. Латифов H.A. Кобозев И.В. Разработка технологии создания и содержания газонов различного предназначения в условиях города Москвы // Доклады ТСХА2001, вып. 274, с. 275-277.

53. Лепкович И.П. Газоны. СПб.: Изд-во «Диля», 2003. 240 с.

54. Лепкович И.П. Современное луговодство. СПб: Профиинформ., 2005г., с. 204

55. Лепкович И.П., Еникеев В.Г. Гольф. -М.- СПб «Диля», 2004. -256 с.

56. Лихолат Ю.В., Мыцык Л.П. Водный обмен основных газонных трав. -Полтава, 2000.

57. Лющинсютй В.В., Прижуков Ф.Б. Семеноводство многолетних трав. М.: Колос, 1973.-248 с.

58. Максимов В.М., Ванилов Б.М., Кобозев И.В. Изменение естественного разнотравно-злакового травостоя под действием удобрений и орошения в пойме длительного затопления//Известия ТСХА, 1979.Вып №3, с. 12-21

59. Манолий А.Н. Газоны в Молдове. 1992.- 106с.

60. Маркин Г.С. Больше молока с меньшими затратами// Московский рабочий 1987г., с. 77.

61. Маркин Г.С. Приемы создания и использования многолетних травостоев при интенсивном кормопроизводстве// Автореф. дис. канд. с.-х. наук, М.: 1988г., с. 16.

62. Мерзлая Г.Е. Агроэкологические аспекты использования органических удобрений в луговодстве// Доклады ТСХА 2001г., вып. 273, с. 195-200.

63. Мерзлая Г.Е. Урожайность и качество лугопастбшцных трав при использовании нетрадиционных удобрений// Доклады ТСХА 2007г., вып. 279, с. 335-338.

64. Мерзлая Г.Е., Бурякова Ю.В. Применение компостов в технологиях выращивания многолетних трав// Доклады ТСХА 2007г., вып. 280, с. 52-54.

65. Мерзлая Г.Е., Чехарин Е.В., Переведенцева C.B. Использование органических отходов в фитоценозах многолетних трав// Доклады ТСХА 2004г., вып. 276, с. 142-144.

66. Мирошниченко Е.Я. Мятлики Сибири, (виды роа L.) перспективные для введения в культуру. Новосибирск: Наука, 1968. -72 с.

67. Михайличенко Б.П., Кутузова A.A. и др. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства// M.: РАСХН, 1995, с. 174.

68. Михалев В.А. Ресурсосберегающая технология создания устойчивых агроценозов многолетних трав при использовании животноводческих стоков. Автореферат диссертации докт. с/х наук, M.: МСХА 2003г., 52 с.

69. Михалев С.С., Куренкова С.Н. Продуктивное долголетие бобовых трав в смесях с низовыми травами// Доклады ТСХА 2008г., вып. 280, с. 50-52.

70. Мыцык Л.П. Газоны на юге. М., 1985.

71. Мыцык Л.П. Методические рекомендации по устройству декоративных газонов на юге Украины. — Ялта, 1975. 16 с.

72. Николаевский B.C. Газоустойчивость растений. Пермь, 1969.

73. Парахин Н.В., Кобозев И.В., Горбачев И.В., Лазарев H.H., Михалев С.С. Кормопроизводство// М.: Колос 2006г., с. 406.

74. Парахин Н.В., Экологическая устойчивость и эффективность растениеводства//М.: Колос 2002г., с.199.

75. Пейве Я.В. Микроэлементы и ферменты. Рига, 1961.

76. Посыпанов Г.С. Модели энергосберегающих технологий производства биологически чистой продукции сельского хозяйства// М.: МСХА, 1981г., с. 39.

77. Прудников А.Д. Влияние систем удобрений на симбиотический потенциал бобовых трав и бобово-злаковых травостоев.// Доклады ТСХА 2003г., вып. 275, с. 207-211.

78. Прудников А.Д. Параметры регулирования продукционного процесса многолетних травянистых агроценозов// Доклады ТСХА 2007г., вып. 279, с. 364366.

79. Прудников А.Д. Формирование многолетних травянистых агроценозов на принципах адаптивного земледелия// Автореферат диссертации докт. с/х наук, М.: МСХА 1999г., 37 с.

80. Прудников А.Д., Прудникова А.Г. Конструирование многолетних травянистых агроцинозов// Доклады ТСХА 2001г., вып. 273, с. 190-194.

81. Работнов Т.А. Луговые сорняки. — М., 1949

82. Работнов Т.А. Луговедение. М.: Издательство МГУ, 1974. -384 с.

83. Работнов Т.А. Луговедение. М.: Издательство МГУ, 1984.89 .Ранка Х.Р. Овсяница красная как компонент декоративных газонов в Латвийской АССР/ Автореферат диссертации канд. биол. наук, Киев,.1977г.,16с.

84. Родькин A.A. Семенная продуктивность разных видов и сортов низовых мятликовых трав и формирование ими дерновых покрытий. Автореферат диссертации канд. с/х наук, М.: МСХА 2005г., 23 с.

85. Родькин A.A., Слукин A.A. Рост и развитие низовых трав в условиях города Москвы // Доклады ТСХА 2004г., вып. 276, с. 153-156.

86. Сигалов Б.Я. Долголетние газоны. -М.: Наука, 1971,112 с.

87. Соколова А.Я., Бурматов Б.Б. Влияние биологически активных веществ на рост и развитие газонных трав в стрессовых условиях. М.: 2001, с. 12.

88. Смелов С.П. Теоретические основы луговодства. -М.: Колос, 1966

89. Тебердиев Д.М., Кулаков В.А., Привалова К.Н., Панферов Н.В. Научные основы ресурсосберегающих технологий создания культурных пастбищ ТВКН «Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения»// М.: ФГНУ «Россинформагротех» 2002г., с. 67-81.

90. Трухан О.В. Разработка приемов формирования и уборки высокопродуктивного семенного травостоя овсяницы красной в условиях

91. Центрального региона Российской Федерации// Автореферат диссертации канд. с/х наук, М.:2005г., 14 с.

92. Тюлин В.А. Формирование устойчиво продуктивных бобово-злаковых и злаковых травостоев// Автореферат диссертации докт. с/х наук, М.: МСХА 1996г., 32 с.

93. Тюльдюков В.А., Кобозев И.В, Бусурманкулов А.Б. Вынос азота, фосфора, калия урожаем и коэффициент использования удобрений в зависимости от способа восстановления травостоя.// Доклады ТСХА 2001, том 273, с. 156-159.

94. Тюльдюков В.А., Кобозев И.В, Комарова С.Д., Саушкина И.С. и др. Продуктивность злаковых, бобово-злаковых травостоев в условиях Московской области.// Известия ТСХА 1995г., вып.1, с. 16-33.

95. Тюльдюков В.А., Кобозев И.В, Темирсултанов Э.Э. Оптимизация набора травосмесей с целью обеспечения стабильности производства кормов // Доклады ТСХА 1996г., вып. 207, с. 59-71.

96. Тюльдюков В.А., Кобозев И.В, Парахин Н.В. Газоноведение и озеленение населенных территорий// М.: Колос, 2002г., 267с.

97. Тюльдюков В.А., Андреев Н.Г., Воронов В.А. и др. Луговодство // М.: Колос 2006г., с. 432.

98. Фицев А.И., Косолапов В.М., Мокрупгана О.Г. Влияние уровня и качества протеина рациона на использование азота, продуктивность и качество молока высокопродуктивных коров// Доклады ТСХА 2007, том 279, с. 346-349.

99. Цвелев H.H. Злаки СССР.- М., Л.: Наука, 1976., с. 787.

100. Шпаков A.C. Научное обоснование создания интенсивных кормовых севооборотов на основе комплексной оценки культур в Центральном экономическом районе// Автореф. дисс. докт. с.-х. наук, М.: 1996г., 54 с.

101. Шенников А.П. Луговедение. JL: Изд-во Ленинград. Ин-та, 1941- 510 с.

102. Шпаков А.С. Продукционная и средообразующая роль кормовых культур в экосистемах, включая экологические основы повышения устойчивости продуктивности агроландшафтных систем//Орел: Орел ГАУ 2001г., с. 215-222.

103. Шпаков А.С., Трофимов И.А., Зотов А.А, Кутузова А.А., Тебердиев Д.М. и др. Кормопроизводство. Системообразующая роль и основные направления в Центрально-Черноземной зоне России// ВНИИ кормов, М.: Воронеж 2002г., с. 209.

104. Шпаков А.С., Трофимов И.А., , Кутузова А.А., Шамсутдинов З.Ш. и др. Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения// М.: ФГНУ «Росинформагрот» 2002г., с. 524.

105. Anon T. Tour sur les semenses a gazon, especes, mélanges, semis et nouveautés.-Quebec vert, 1987; T.9 №16 p. 46-53.

106. Atwal A.S. Sindu Y.S. Zegumesin the nitrogen econom it soil// Yndian у/ Agris. Sci., 1964 №3, p. 139-145

107. Bures Fr.,Blazer O., Belka F. et al. Zakladani a udrzovani Travnatych hrist. -Proho: Olimpia, 1969- 109 p.

108. Christians N.E. Rasponse of Kentucky bluegrass to lour growth retardants// J. Am. Soc. Hortic. Sc. 1985, Vol. 110 №6, p. 765-769.

109. Clanton C.J., Robinson R.A., Kobluk C.N., Cordon M.S.- St. Joseph (Mich), arg. Engineers: №88, p. 45-47.

110. Dionne Julie. Winter protection of annual bluegrasses golf greens, September/October, 2000

111. Hubbard W.A., Nicholson H.H. Reed Canary-grass P. grass legume miztures under irrigation as pasture for sheep// «J.Rang Manag», 1968.-21-3

112. Hung S. Humpheys M.O., Mc Nielly T, Jonson M.S. Variation in cold tolerance in Festuca rubra L, 1988, p. 19.

113. Hunt K.L., Dunn J.H. Kompatility of Kentucky bluegrass and perennial ryegrass with tall fescue in transilion zone turfgrass mixtures, Argon. J. 1993, Vol. 85, №2- p. 211-215.

114. Klapp E. Wissen und weiden. Verlag Parey Berlin and Hamburg and lag, 1971

115. Kreil W. Ergebnisse von stidest dunden ver succhen and Weidesstandorten in DDR. Tag-Ber. Dt. Acad. Iondwirt., Berlin 16. 1968, № 94, p. 65-68.

116. Miles O.L. Soil temperature and related fairway management practices northern turfgrasses. -USGA Green Sect. Ree., 1980, Vol. 18, №2, p. 26-29

117. Nering K. Luddecke A cleer dutter of lanzen. Berlin., 1971, s. 351.

118. Sannfaram A., Rajn P.V. Effect of phosphate on nitrogen ponir of root nobule bacteris.// Soil culture. 1963. №8, p 406-407.

Информация о работе

Фролов, Дмитрий Юрьевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Москва, 2010
ВАК 06.01.06

Диссертация

Обоснование состава травосмесей для создания газонов и культурных пастбищ на дерново-подзолистых ненарушенных и рекультивированных почвах в условиях г. Москвы и Подмосковья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы