Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Оптимизация продукционного процесса картофеля в лесостепи Среднего Поволжья

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Оптимизация продукционного процесса картофеля в лесостепи Среднего Поволжья"

я

На правах рукописи

Шта&о

ЛЫСЕНКО Юрий Николаевич

ОПТИМИЗАЦИЯ ПРОДУКЦИОННОГО ПРОЦЕССА КАРТОФЕЛЯ В ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Специальность 06.01.09 - Растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Пенза -2006

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Пензенский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии

Научный консультант: доктор сельскохозяйственных наук, профессор, член-корр. РАСХН Коршунов A.B.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Заслуженный работник сельского хозяйства РФ Кшникаткина А.Н.

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Постников А.Н.

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Молявко A.A.

Ведущее предприятие: Государственное научное учреждение

Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства РАСХН

Защита состоится 24 ноября 2006 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д.220.053.01 при ФГОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 440014, г. Пенза-14, Ботаническая, 30.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке ФГОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия».

У

Автореферат разослан «?л...\» октября 2006 года.

Ученый секретарь диссертационного совета ( доктор сельскохозяйственных наук ^ В.А. Гущина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Среднее Поволжье, куда входит и Пензенская область, - обширный регион России, имеющий значительный вес в производстве картофеля. В последнее десятилетие по причине смены форм собственности на землю и изменения социально-экономических условий произошло резкое сокращение посадок картофеля в общественном секторе (реорганизованных колхозах и совхозах). Производство картофеля в России практически не увеличивается и 93% сконцентрировано в личных подсобных хозяйствах (Симаков Е.А., Аниси-мов Б.В., Старовойтов В.И. и др., 2006). Более 100 млн. жителей страны ведут личные подсобные хозяйства или являются владельцами дачных и садово-огородных участков, в структуре посевных площадей которых картофель занимает около 65% (Тульчеев В.В., 2001, 2003; Ушачев И.Г., 2004). Картофелеводство здесь базируется в основном на малопроизводительном ручном труде, практически отсутствуют сортосмена и сортообновление, преобладает монокультура, редко проводятся защитные мероприятия, что является одной из причин распространения болезней, вредителей и получения инзких урожаев (Коршунов A.B., 2003).

Среди важнейших приоритетов на региональном уровне нужно выделить разработки по: а) созданию необходимых условий и развитию инфраструктуры для частного сектора, включая фермеров и владельцев ЛПХ; б) обеспечению их высококачественным (сертифицированным) посадочным материалом, высоких репродукций лучших сортов; в) использованию надежных и безопасных средств защиты растений; г) применению экономически выгодных систем удобрений; д) современным механизированным технологиям выращивания и уборки картофеля, пригодным для использования в ЛПХ. Научное обоснование выше названных направлений нуждается в экспериментальной проверке и разработке на их основе практических рекомендаций.

Цель и задачи исследований. Цель — разработка теоретических основ формирования высокопродуктивных фитоценозов картофеля и обоснование технологий его возделывания для мелко- и крупнотоварного производства.

В задачи исследований входило:

• для условий Среднего Поволжья конкретизировать пути управления продукционным процессом картофеля за счет более рационального подбора сортов разной скороспелости, в сочетании с промежуточными сидераль-ными культурами при весенних и летних сроках посадки, а также проращивания семенных клубней, применения удобрений и систем защиты от болезней и вредителей;

• обосновать агробиологические параметры севооборотов картофельной специализации с различным насыщением основной культуры с целью формирования высокопродуктивных агроценозов;

• дать сравнительную оценку продуктивности картофеля в 4-х польных севооборотах с различным насыщением этой культурой;

• оценить влияние систем удобрений на агрофизические свойства почвы, урожайность и качество картофеля, устойчивость растений к болезням, сохранность продукции;

• дать сравнительную оценку применения бактериальных препаратов при возделывании картофеля;

• выявить эффективность использования сортов картофеля различной скороспелости, подготовки клубней (проращивание, а также происхождение семян — от весеннего и летнего сроков посадки);

• выявить эффективность использования сидеральных культур как приема, сдерживающего пораженность и распространенность болезней и вредителей в севооборотах с максимальным насыщением картофелем;

• усовершенствовать комплексную систему защиты картофеля от вредителей и болезней с учетом биоценозных изменений и охраны окружающей среды, отвечающей требованиям экологизации сельскохозяйственного производства;

• выявить действие систематического наложения орошения и сочетаний различных доз удобрений на особенности роста, развития растений картофеля и изменение урожайности;

• изучить изменения качества клубней по крахмалистости, пораженное™ грибными и бактериальными заболеваниями, сохранности продукции от систематического воздействия сочетаний удобрений и орошения;

• исследовать динамику накопления вирусов, установить наличие модифика-циониых изменений и в конечном счете - продуктивности семенных клубней на выровненном агротехническом фоне при длительном наложении удобрений и орошения;

• разработать рекомендации производству технологии возделывания картофеля на основе экономической и энергетической эффективности.

Научная новизна. Теоретически и экспериментально обоснованы положения по использованию в мелкотоварных хозяйствах (имеющих ограниченные земельные наделы) специализированных картофельных севооборотов с высокой концентрацией основной культуры при условии использования биологических мелиорантов, применения комплексных систем удобрений и адаптивной системы защиты растений от основных болезней и вредителей. Разработан дифференцированный подход к подбору сортов картофеля с учетом их скороспелости и направления использования. Сорта картофеля рассматриваются как элемент формирования севооборота.

Предложен научно-обоснованный комплекс мероприятий по использованию биологических мелиорантов, обеспечивающий воспроизводство плодородия почвы, достижение высокой урожайности картофеля, стабилизацию экологической и фитосанитарной обстановки. С учетом биоценозных изменений усовершенствована комплексная система защиты картофеля от вредителей и болезней, отвечающая требованиям экологизации сельскохозяйственного производства. Показано, что требования к удобрению при выращивании картофеля на продовольственные и семенные цели должны быть строго регламентированы между собой, в том числе по уровню влагообеспеченности (при орошении, на богаре).

Основные положения, выносимые на защиту:

• параметры специализированных картофельных севооборотов с короткой ротацией и максимальным насыщением основной культуры (вплоть до 100%) с использованием сортов различной скороспелости, промежуточных

поукосных и пожнивных посевов биологических мелиорантов применительно к мелкотоварным хозяйствам, ЛПХ, имеющим ограниченные площади земель; адаптивная система защиты растений от болезней и вредителей, комплексные системы удобрений;

• стабилизация содержания гумуса в почвах специализированных севооборотов с различным насыщением картофеля за счет введения промежуточных биологических мелиорантов, применения минеральных, органических' и бактериальных удобрений;

• регламент использования биологических мелиорантов (сидераты), запашка измельченной соломы, органических и минеральных удобрений для воспроизводства плодородия почв, улучшения фитосанитарной среды в севооборотах картофельной специализации с короткой ротацией;

• ассортимент наиболее продуктивных сортов картофеля по группам скороспелости (ранние, среднеранние, среднеспелые,' среднепоздние), сочетающих полевую устойчивость к грибным заболеваниям, лучшее качество клубней по крахмалистости и сохранности продукции в зимнее время;

• вопросы элитного семеноводства указанных сортов с использованием кло-нового отбора и современных методов диагностики вредоносных вирусов (X, S, М, Y);

• рациональная система использования удобрений под семенной или продовольственный картофель в условиях оптимальной (при орошении) и естественной влагообеспеченности, обеспечивающей лучшую урожайность, высокое качество клубней (крахмалистость, сохранность), меньшее накопление вирусов и повышенную семенную продуктивность в последействии.

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. Результаты исследований являются теоретической и практической основой для хозяйств различных форм собственности для разработки севооборотов, в которых обеспечивается бездефицитный баланс гумуса, рост продуктивности картофеля и хорошее фитосанитарное состояние почв. Разработана и апробирована в производстве адаптивная технология возделывания картофеля для сортов различной скороспелости, базирующаяся на рациональном сочетании бактериальных, минеральных и органических удобрений, рассчитанных на планируемый урожай, которая обеспечивает получение 3040 т/га товарных клубней и высококачественных семян. .

Разработанные ресурсосберегающие приемы технологии возделывания картофеля обеспечивают биологизацию и экологизацию отрасли картофелеводства, воспроизводство плодородия почвы, экономию материально-технических средств и получение высококачественной продукции.

Результаты исследований автора вошли в рекомендации по внедрению научных разработок в производство: Возделывание картофеля в Пензенской области (Пенза, 2000); Рекомендации по применению биологических мелиорантов под картофель (Москва, 2000); Советы хлеборобам (Раздел по картофелю) (Пенза, 2001); Толковые советы картофелеводу. Позовем на помощь природу (Пенза, 2001); Рекомендации по возделывание картофеля при. орошении (Москва, 2005; Специфика возделывания картофеля в Среднем Поволжье (Картофель России. Том 3). (Москва, 2003); Практическое руково-

дство «Возделывание картофеля в сельскохозяйственных предприятиях и хо зяйствах населения» (Москва, 2005). Получен патент на изобретение «Способ бессменного" возделывания картофеля», RU № 2212123 С 2; с приоритетом от 04.04.2001 М. 20.IX. 2003 г. (Соавторы - Смирнов A.A., Лысенко Н.Ю.). Получены авторские свидетельства: на сорт картофеля Утенок, а/с № 29137, с датой приоритета 30.IX. 1995 г. (Заявители - ПензНИИСХ, ВНИИКХ); на сорт картофеля Рамзай, а/с № 29772, с датой приоритета 28 .IX.1996 г.). (Заявители -ПензНИИСХ, ВНИИКХ). В «Практикум по агрометеорологии» включены данные по межгодовым колебаниям урожайности картофеля в зависимости от двухлетней цикличности климата Среднего Поволжья, который используется в учебном процессе Пензенской ГСХА (Пенза, 2006).

Апробация. Результаты исследований и основные положения диссертации были доложены на научно-практических конференциях (Саратов, 1997, 1998; Москва, 2001; Пенза 2004). Международных конференциях: «Научные основы становления рыночных отношений (Москва, 1998); «Интродукции нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений» (Пенза, 1998; Ульяновск, 2002); «Экономика, управление, рынок (Москва, 1999); «Рынок и управление (Москва, 1999); «Эколого-экономические и агротехнические аспекты земледелия (Пенза, 1999); «Теория и практика местного самоуправления» (Одинцово, 2000); «Экономика, рынок, управление рисками» (Москва, 2000); «Селекция и семеноводство овощных и бахчевых культур РАСХН ВНИИССОК» (Москва, 2000); «Роль почв в сохранении устойчивости ландшафтов и ресурсосберегающее земледелие» (Пенза, 2005); «Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства» (Пенза, 2005); «Достижения науки и техники АПК» (Москва, 2005). Всероссийских конференциях: «Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур в Российской Федерации (Пенза, 1998); «Достижения и перспективы развития селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур» (Пенза, 1999); «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур» (Пенза, 2000, 2002, 2003, 2004); «Совершенствование технологии возделывания картофеля» (Пенза, 2000). Научных конференциях профессорско-преподавательского состава Пензенской ГСХА (1995,1997, 2005) и Пензенского НИИСХ (Пенза, 1999).

Публикации в печати. Опубликовано всего 98 работ, в том числе 72 по теме диссертации, получено два авторских свидетельства и три патента.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству. Работа изложена на 372 страницах компьютерного текста, содержит 81 таблицу, 11 рисунков и 58 приложений. Список использованной литературы включает 351 наименование, в том числе 38 иностранных авторов.

Выражаю глубокую благодарность коллекпшу лаборатории картофелеводства за совместную работу и оказанную помощь доктору с.-х. наук Смирнову A.A., кандидатам с.-х. наук Кабунину A.A., Калягиной Л.Г., Лысенко Н.Ю., Плужнико-вой И.И. за ценные советы, содействие в проведении экспериментальных работ и подготовки рукописи. Особую благодарность выражаю научному консультанту доктору с.-х. наук, профессору, члену корр. РАСХН Коршунову A.B. за неоценимую помощь в завершении диссертационной работы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования по насыщению специализированных картофельных севооборотов основной культурой от 25 до 100%, с промежуточной сидерацией и биологическими мелиорантами, системами удобрений и сортов картофеля разных групп спелости проводились на опытном поле в ОПХ «Михайлов-ское» в 1996-1999 гг. , ■

Климат во все годы эксперимента был представлен восточной фазой, с дефицитом влаги за вегетационный период от 58% в 1996 г. до 96% в 1999 г., по сравнению со среднемноголетними данными. Отсутствие цикличности в эти годы привело к нарастающему дефициту влаги, которая не компенсировалась за счет зимних осадков, что привело к последовательному спаду продуктивности картофеля. г : . .

Почва — чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый (гумус в А пах -8,23% по Тюрину; рНС0Л - 5,3; Р205 - 285 и КгО —181 мг/кг по Чирикову; Б -44,7 мг/экв на 100 г). Опыт трехфакторный.

Схема опыта — (4х4хЗ)хЗ Фактор Л — специализированные картофельные севообороты: 1-й севооборот: 1 клевер - 2 озимая пшеница - 3 картофель (ранний, средне-ранний, среднепоздний) — 4 яровая пшеница + клевер;

Н-й севооборот: 1 клевер - 2 картофель (ранний) + сидерат (горчица) - 3 картофель (среднеранний, среднепоздний) — 4 яровая пшеница + клевер; Ш-й севооборот: 1 картофель (среднеранний). + озимая смесь (рожь + вика мохнатая) — 2 озимая рожь + озимая вика мохнатая (на зеленый корм) + сидерат (горчица) - 3 картофель (ранний) + сидерат (горчица) - 4 картофель (среднепоздний); • .

1У-й севооборот: 1 картофель (среднеранний) + озимая смесь (рожь + вика мохнатая) - 2 озимая рожь + озимая вика мохнатая (на зеленый корм) + картофель ранний (летняя посадка) — 3 картофель (ранний) + сидерат (горчица) — 4 картофель (среднепоздний).

Бессменная посадка, сорт Лорх, без удобрений (абсолютный контроль).

Фактор В — системы удобрений: 1 контроль (без удобрений); 2 бактериальное удобрение; 3 бактериальное + минеральные удобрения; 4 бактериальное + минеральные + органическое удобрение (навоз подстилочный).

Фактор С — сорта картофеля разных групп спелости: ранний — Утенок; среднеранний — Свитанок киевский; среднепоздний — Лорх. •

Площадь под опытом 15 га, севооборотом — 3,024 га, полем - 0,756 га, защитными полосами — 2,148 га. Учетная площадь делянки — 0,01 га. Размещение вариантов систематическое. Повторность трехкратная. Вхождение в севообороты осуществлялось с весны (клевер) и осени (озимые) 1995 г. и с весны 1996 г. всеми полями одновременно.

В 1—2-м севооборотах с насыщением картофелем 25% и 50% солома яровой пшеницы при уборке комбайном СК-5 с измельчителем ПУН-5 разбрасывалась на подсевной посев клевера и заделывалась на следующий год совместно с ота-

вой клевера под озимую пшеницу и картофель (ранний). При обмолоте озимой пшеницы солома вносилась под картофель. Навоз 50 т/га вносили в первом и втором севооборотах после уборки культур во втором поле.

В 3—4-м севооборотах с насыщением картофелем 75% и 100% после уборки в первом поле среднераннего сорта Свитанок киевский во второй половине августа и подготовки почвы (культивация КПС-4) высевали смесь озимая рожь 2,4-2,5 млн. (100-120 кг) и озимая вика 2,2-2,5 млн. (60-80 кг) семян на 1 га, которую в июне следующего года убирали на зеленый корм. После уборки в первой половине июня смеси озимой ржи с викой (второе поле III и IV севооборотов) под вспашку вносили 100 т/га навоза, В июне-июле по мере выпадания осадков в третьем севообороте высевалась горчица белая на сидерат, в четвертом севообороте 16-20 июня проводилась летняя посадка картофеля. Уход за поукосными посевами горчицы белой состоял из однократной обработки против крестоцветной блошки и листогрызущих вредителей (Децис, КЭ 25 г/л по 0,3-0,5 л/га). Зеленая масса горчицы в сентябре - октябре запахивалась плугом с предплужниками на 25-27 см.

Во втором (поле 2),'третьем, четвертом (поле 3) севооборотах после уборки в первой декаде августа раннего сорта картофеля Утенок высевалась горчица белая 5,0-5,5 млн. (20-25 кг) семян на 1 га. В октябре при переходе среднесуточной температуры ниже + 5°С зеленая масса горчицы запахивалась плугом с предплужниками на 25-27 см. . .

Для обработки семян картофеля, озимой ржи, озимой пшеницы, горчицы белой использовали бактериальные удобрения мизорин 1200 г на гектарную норму семян, клевера и вики озимой — ризоторфин 400 г.

Расчет доз внесения минеральных и органических удобрений на планируемый урожай 30 т/га проводили балансовым методом по Каюмову М.К. (1989). =

Посадка картофеля - сажалкой СН-4К по схеме 70x25 см (57,2 тысУга), клубнями размером 41-50 мм. Уход за картофелем (весенняя и летняя посадки) состоял из междурядной обработки перед всходами растений картофеля культиватором КФК-2,8 с формированием объемного гребня и двух — четырех опрыскиваний баковой смесью от колорадского жука и фитофтороза.

Совершенствование адаптивно — биологизированной технологии возделывания картофеля для мелкотоварных хозяйств. Исследования по выявлению эффективности различных агроприемов и биологических мелиорантов проводились в 2001-2005 гг. на черноземе выщелоченном тяжелосуглинистом (гумус в А-пах 6,7% по Тюрину; рНС0Л - 4,8; Р205 - 135 и К20 - 82 мг/кг почвы по Чирнкову, S - 39,2 мг/экв на 100 г почвы).

Климат 2001-2005 гг. характеризовался цикличностью. 2001-2002 гг. выделялись восточной фазой с дефицитом влаги до 85% за вегетационный период и низким ГТК < 1,0. В 2003-2005 гг. установилась западная фаза климата с высоким летним увлажнением до 165%, ГТК >1,6 в 2003 г. В 2004 летнее увлажнение составило — 147%, ГТК - 1,2, аналогичные показатели были в 2005 г. Эти годы были наиболее благоприятны для формирования высокой продуктивности картофеля.

> Объект исследования - сорта картофеля разных групп спелости.

Исследования проводили е четырехпольном специализированном севообороте и на участке бессменной посадки картофеля.

Схема севооборота: I картофель (среднеранний) + пожнивно озимая смесь (рожь + вика мохнатая) — 2 озимая рожь + озимая вика мохнатая на зеленое удобрение + ;поукосно картофель ранний (летняя посадка) — 3 картофель (ранний) + пожнивно горчица на зеленое удобрение — 4 картофель (ранний, среднеранний, среднеспелый).

Бессменно - картофель (сорта: ранние, среднеранние, среднеспелые).

Данные исследования являются продолжением предыдущего раздела. Патентный поиск, научно-практическое обоснование позволило сконструировать агроэкосистемы с высоким насыщением картофелем (75 и 100%) при использовании сортов — взаимострахователей и промежуточных культур, в максимальной степени приближенных к агроландшафтам мелкотоварных производителей картофеля. В связи с этим проводились следующие опыты.

1 Влияние бактериального и минеральных удобрений в сочетании с промежуточной сидерацией полей на урожайность и качество среднеранних сортов картофеля.

Фактор А — среднеранние сорта: Рамзай, Русский сувенир, Свитанок киевский. Фактор В — система удобрений: 1 контроль (без удобрений), 2 мизорин, 3 мизорин + минеральные удобрения. Фон — сидеральные культуры (озимая рожь + озимая вика, горчица) — последействие. Матрица схемы опыта (3 х 3) х 3

2 Продуктивность и качество ранних сортов картофеля при поукосном возделывании и использовании семян от летних и весенних сроков посадки.

Фактор А - ранние сорта: Баритон, Даренка, Жуковский ранний. Фактор В - система удобрений: 1 контроль (без удобрений); 2 мизорин; 3 мизорин + минеральные удобрения. Фактор С — происхождение семян: 1 от весенней посадки (в/п); 2 от летней посадки (л/п). Фон — сидеральные культуры (озимая рожь + озимая вика на зеленое удобрение) — прямое действие. Матрица схемы опыта (3 х 3 х 2) х 3

3 Эффективность проращивания ранних сортов картофеля при размещении по различным сидератам и системам удобрений.

Фактор А - ранние сорта: Баритон, Даренка, Жуковский ранний. Фактор В - система удобрений: 1 контроль (без удобрений); 2 мизорин; 3 мизорин + минеральные удобрения. Фактор С — проращивание семенного материала: 1 непророщенные семена; 2 пророщенные семена. Фон — сидеральные культуры (озимая рожь + озимая вика) — последействие. Матрица схемы опыта (3 х 3 х 2) х 3

4 Сравнительная эффективность проращивания сортов картофеля различной скороспелости.

Фактор А — сорта разных групп спелости: ранний — Даренка, среднеранний — Русский сувенир, среднеспелый — Луговской. Фактор В — система удобрений: 1 контроль (без удобрений); 2 мизорин; 3 мизорин + минеральные удобрения. Фактор С — проращивание семенного материала: 1 непророщенные семена, 2 пророщенные семена. Фон — сидеральные культуры (озимая рожь + озимая вика) — последействие; горчица — прямое действие. Матрица схемы опыта (3 х 3 х 2) х 3

5 Урожайность и качество сортов различной скороспелости в зависимости от удобрений при бессменном возделывании картофеля.

Фактор А — сорта: ранние — Баритон, Даренка, Жуковский ранний; сред-нераннис — Рамзай, Русский сувенир, Свитанок киевский; среднеспелый — Лу-говской. Фактор В — система удобрений: 1 контроль (без удобрений); 2 мизо-рин; 3 мизорин + минеральные удобрения. Матрица схемы опыта (7 х 3) х 3

Площадь под опытом 1,7 га, .севооборотом 1,428 га, полем севооборота — 0,0252 га, защитными полосами 0,240 га, расщепленной делянкой 46,6 м2, учетной — 30 м2. Повторность в опытах трехкратная, размещение вариантов систематическое. Опыты заложены методом расщепленных делянок по полям севооборота с изучением агроприемов и сортов на делянках разного размера.

Средства и системы защиты картофеля от вредителей и болезнен и их взаимосвязь с агротехническими приемами.

, . Исследования по экологизации и эффективности комплексных систем защиты картофеля проводились в ОПХ "Михайловское" Пензенского НИИСХ (1997-2000 гг.), в 4-польном специализированном картофельном севообороте: 1 картофель (среднеранний) + озимая смесь (рожь + вика мохнатая) - 2 озимая рожь + озимая вика мохнатая на зеленый корм + картофель (ранний) летняя посадка - 3 картофель (ранний) + пожнивно горчица на зеленое удобрение — 4 картофель (среднепоздний).

С целью защиты от колорадского жука изучалась эффективность инсектицидов: биологического препарата Фитоверм, КЭ 0,3-0,4 л/га; препарата Фьюри, 10% В.Э., 0,1-0,15 л/га,'относящегося к классу пиретроидов; Банкол, 50% с.п., 0,2-0,3 кг/га из класса нереистоксинов.

В борьбе с болезнями оценивались защитные свойства биостимуляторов: Экоста 1ГФ, 0,5 г/100 л воды; Иммуноцитофита, 0,3-0,4 г/4 т и 0,3-0,45 г/га; биологического препарата Фитоспорина 0,1 кг/т и 0,5 кг/га; химических препаратов: Дитан М-45, 80% СП - 2 кг/т и 1,2-1,6 кг/га, Акробат Мц, 69% СП -2 кг/га. Схема трехфакторного опыта представлена в таблице 1.

Фактор А — средства защиты от колорадского жука и фитофторы (9 вариантов). Фактор В — 1 контроль (без удобрений), 2 мизорин + минераль-ные+органические удобрения. Фактор С — сорта разных групп спелости: Утенок, Свитанок киевский, Лорх. Матрица схемы опыта (9 х 2 х 3) х 3. Площадь - 0,63 га.

Влияние агротехнических приемов и средств защиты от болезней на урожайность и качество сортов картофеля разных групп спелости. Исследования проводились в 2002-2004 гг. на черноземе выщелоченном тяжелосуглинистом. Предшественник — горчица белая (на сидерат).

Фактор А - сорта разных групп спелости: ранний — Даренка, среднеранний — Русский сувенир, среднеспелый — Луговской. Фактор В — прием проращивания семенных клубней: 1 - непророщенные; 2 - пророщенные. Фактор С — системы защиты картофеля от болезней: 1 контроль (без обработок); 2 химическая защита картофеля от болезней (эталон): максим, КС (25 г/л) — 0,4 кг/т (обработка клубней); акробат Мц, СП (600+90г/кг) - 2 кг/га - двукратно (опрыскивание растений в фазу бутонизация - начало цветения и через 14 дней после первой обработки); дитан М-45, СП (800 г/кг) - 1,2 кг/га - трех-

кратно (опрыскивание растений во второй половине вегетации); 3 — биологи-зированная система защиты: фитоспорин — М + гумми-80 — 0,5 кг/т + 750 г/т (обработка клубней); и 3 кг/га + 45 г/га — однократно (опрыскивание растений в фазу бутонизация — начало цветения); акробат Мц, СП (600+90 г/кг) - 2 кг/га — однократно (опрыскивание растений в фазу цветения); дитан М-45, СП (800 г/кг) — 1,2 кг/га — двукратно (опрыскивание растений во второй половине вегетации). Схема опыта: (3 х 3 х 2) х 3:

Таблица - 1 Опыт по экологизации и эффективности схем защиты картофеля __от вредителей и болезней_

Схемы От колорадского жука Or фитофторы

биологическая химическая биостим. биолошче-ская химическая

Контроль (без обработок)

Химическая Фыори (эталон) Дитан М-45 Акробат Мц

Химическая Банкол Дитан М-45 Акробат Мц

Биологическая Фитоверм Экосг 1 ГФ

Биологическая Фиговерм Иммуноци-тофит

Биологизиро-ванная Фитоверм Фигоспо-рин-М

Биологическая Фитоверм

Химическая Фьюри

Химическая Баикол

Химическая Регент-800 Гумми-80 Фитоспо-рин-М

В период массового появления личинок колорадского жука, Н-го и Ш-го возрастов общим фоном проводилась двукратная обработка посадок картофеля инсектицидом (регент ВДГ (800 г/кг), 0,025 кг/га). Расход рабочей жидкости при протравливании семенного картофеля и при химической обработке — 2 л/т, а при биологической — 5 л/т. Расход рабочей жидкости при опрыскивании посадок от колорадского жука 5 л/100 м2, от болезней - 10 л/100 м2.

Общая площадь делянки 30,8 м2, учетной - 25 м2. Размещение - рендоми-зированное, методом расщепленных делянок.

Семенная продуктивность картофеля при орошении и сочетании доз минеральных удобрений. Исследования проведены в совхозе «Оленевский» Пензенской области в 1977-1982 гг. Прямое действие изучаемых факторов проводилось в 1977-1980 гг. и последействие в 1978-1982 гг. Работа состояла из двух частей. В первой в течение вегетационного периода исследовалось влияние систематического внесения минеральных удобрений и орошения на накопление урожая и его качество. Во второй — влияние этих же факторов на процессы расходования запасных веществ в клубнях в период хранения и семенную продуктивность в последействии (рисунок 1).

Схема опыта: 1 контроль (без минеральных удобрений). 2 Ы6оРэоКбо — ре-

комендуемая для выщелоченных черноземов доза. 3 N90P130K90 — повышенная для выщелоченных черноземов доза. 4 Ni35P2ioKi65 — оптимальная доза для условий орошения. 5 Ni80P2ioKi6S - с максимальной дозой для орошения. 6 N90P210K165 - уменьшенная доза N для орошения. 7 N135PH0K165 - уменьшенная доза P2Os для орошения. 8 ИшРгюК^ - уменьшенная доза К20 для орошения. Доза удобрений NnsP^oK-ies Для условий выщелоченного чернозема при орошении принята в качестве оптимальной на основе исследований НИИКХ для этой зоны (Коршунов A.B., 1975).

1977 г.

1978 г.

1979 г.

. 1980 г.

19S1 г.

Действие -

Последействие 1-го года действия 1 -го года испытания

Наложение -1-ое \

Наложение -2-ое v.

Наложение 3-е \

Последействие 2-х лет действия, 1-го года испытания

Последействие 3-х лет действия, 1-го года испытания

Последействие 4-х лет действия, 1-го года испытания

Последействие 1-го года действия, 2-го года испытания

Последействие 2-х лет действия, 2-го года испытания

Последействие 3-х лет действия, 2-го года испытания

Рисунок 1 - Схема опытов по изучению семенной продуктивности

Все варианты опыта с 1977 г. были развернуты: а) на фоне 20 т/га навоза; б) на поливе и без полива. В 1978, 1979, 1980 гг. проводились повторные наложения тех же действующих факторов (удобрение, орошение) на клубни соответствующих варианов по удобрению и поливу. Последействие удобрений на семенные клубни всех лет прямого действия изучалось на выровненном агрофоне (навоз 20 т/га + К60Р<юКба по методике Госсортсети).

Всего с учетом наложений при прямом изучении исследуемых приемов и последействия на выровненном агротехническом фоне работа охватывала 22 условных опыто-года.

Почва — выщелоченный чернозем, среднесуглинистый (А-пах); рН 5,325,56; обменная 0,25-0,33 мг/экв и гидролитическая кислотность 3,02-3,41 мг/экв; S = 30,6-36,7 мг/экв; насыщенность основаниями V = 85,9-93,5%; гумус 3,63-4,17%; Р205 49,6-102 мг/кг; К20 108-200 мг/кг.

Сорт Лорх, исходный материал 1977 г., суперэлита на безвирусной основе. Для изучения повторного наложения и последействия отбирали клубни массой 50-80 г, во время учета затаривали отдельно по вариантам опыта в контейнеры и хранили их в картофелехранилище. Посадку клубней проводили в предварительно нарезанные культиватором КОН-2,8 борозды вручную.

Орошение проводили дождевальной установкой «Волжанка», поливная норма 180-430 м3/га. С фазы бутонизации влажность почвы поддерживали не ннже 80% от ППВ. С этой целью в 1977 г. проведено четыре, в 1978 г. два, в 1979 г. четыре, в 1980 г. три полива. Почву до полива и после полива по мере поспевания рыхлили. Общая площадь делянок в опытах по прямому действию 112 м2, учетная — 84 м2. Изучение последействия проведено по методике Госсортсети на 4-х рядковь« делянках, повторность четырехкратная. С целью

установления срока и норм полива определяли влажность почвы на 0-50 см через 5-15 дней, начиная с фазы бутонизации. Варианты для определения влажности: 1 контроль (без минеральных удобрений); 2 NI35P2ioKi6s.

Определение зараженности вирусами (X,S,M) в фазу бутонизации — цветения проводили поливалентной сывороткой, в 1979 г.- моновалентной сывороткой.

Агрохимический анализ: рН сол., Нг, гумус, валовые и доступные формы N, Р2О5, К20 (в растительных и почвенных образцах). По завершению ротации анализы проводили повторно на каждом поле.

Плотность почвы в зоне гребней определялась по слоям 0-10, 10-20, 2030 см в период цветения и перед уборкой методом цилиндров (ОСТ-70,4-74). Влажность в основные фазы развития (всходы, цветение, перед уборкой) в слоях 0-30 и 30-50 см — весовым методом. Структурно-агрегатный состав (по методу Савинова Н.И.) перед уборкой — ОСТ-70,2.15-73. Биологическую активность почвы — методом льняного полотна. Анализ метеорологических данных — согласно сведений ближайшей Лунинской метеостанции.

Динамику нарастания массы ботвы и клубней, ассимиляционную поверхность листьев - по методике ВНИИКХ (1967). В уборочной пробе определяли: содержание крахмала по удельному весу на весах Парова, сухое вещество и товарность урожая по методике ВНИИКХ (1967), нитратов — ионселективным методом (Ермаков А.И., 1972). Клубневой анализ, структура урожая по ГОСТу 11856-89. Пораженность картофеля болезнями, вредителями, а также учет сорняков определяли по методике ВАСХНИЛ (1991), ВНИИКХ (1995).

Для проведения статистических расчетов применялись MS Excel 2000 и пакет программ статистического и биометрическо-генетического анализа в растениеводстве и селекции AGROS 2.01.

Расчеты экономической эффективности осуществляли согласно Методических указаний по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве (1979). Энергетическая эффективность изучаемых агроприемов - согласно Методических рекомендаций ВАСХНИЛ (1989) и методике биоэнергетической оценки в картофелеводстве (НИИКХ, 2000).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА III. НАСЫЩЕНИЕ СЕВООБОРОТОВ КУЛЬТУРОЙ КАРТОФЕЛЯ В СОЧЕТАНИИ С ПРИЕМАМИ БИОЛОГИЧЕСКОЙ МЕЛИОРАЦИИ, СИСТЕМАМИ УДОБРЕНИЙ II ПОДБОРОМ СОРТОВ

Урожайность картофеля в зависимости от севооборота, систем удобрений и сорта. Урожайность в среднем по всем сортам и системам удобрений в севооборотах с 25 и 50% насыщением картофеля составила 17,7 т/га, с 75% - 17,6 т/га со 100% насыщением - 15,3 т/га. Снижение урожайности в 4-м севообороте произошло по причине низкой урожайности 8,7 т/га картофеля сорта Утенок летнего срока посадки (восточная фаза). В 2003-2005 гг. уро-

жайность ранних сортов летней посадки была выше до 18,9 т/га на контроле и до 30,1 т/га на удобренных вариантах (западная фаза). Средняя урожайность наиболее продуктивного сорта Лорх по всем системам удобрений в севооборотах с 25 и 50% насыщением составила 19,5 т, в севообороте с 75% насыщением картофелем 19,3 т/га и 19,1 т/га при 100% (табл. 2).

Таблица 2 - Урожайность картофеля в зависимости от предшественника, __систем удобрений и сорта, т/га, 1996-1999 гг._■ ■

1 Сорт - Без удобрений (контроль) Бакгер. удобрение Минер. + бак-тер. удобрение Навоз + мин. + бакт. уд.

« и среднее 1999 г. среднее среднее среднее

I 25% Утенок 16,2 - 17,0 19,9 20,8

Свитанок киевский 12,8 - 13,2 17,1 17,8

Лорх 17,4 15,5 18,0 20,9 21,8

П 50% Утенок 16,6 - 17,2 20,0 20,9

Свитанок киевский 12,6 - 13,1 17,0 17,6

Лорх 17,4 . 15,4 18,0 20,9 21,8

Ш 75% Утенок 16,2 - 16,5 20,1 20,6

Свитанок киевский 12,8 - 13Д 17,1 17,8

Лорх 17,1 14,7 17,7 20,7 21,7

Утенок 15,9 - 16,6 19,5 20,7

IV Свитанок киевский 12,9 13,5 17,0 ■ 17,6

100% Лорх 16,8 14,3 17,4 20,5 21.5

Утенок (л) 7,5 7,6 9,6 9,9

Бессменно, Лорх 16,3 ■ 13,2 - - -

НСРо.си для частных различий — 1,96-3,60 т/га; севооборотов - 0,98-1,04 т/га; систем удобрений - 1.09-1Д7 т/га; сорта-1,21-1,47 т/га ,

На неудобренном фоне (контроль) средняя урожайность при бессменной посадке картофеля (сорт Лорх) составила 16,3 т/га. В динамике же по годам этот показатель изменялся следующим образом: в варианте с бессменной посадкой снижение урожайности по сравнению с контролем 4-го севооборота (насыщение 100%) составило на второй год 0,2 т/га, третий - 1,0 т/га (5,8%), четвертый — 1,1 т/га (11,4%). Таким образом, начиная с третьего года на не-удобряемом фоне при бессменной посадке картофеля происходит достоверное снижение его продуктивности по сравнению с вариантами без внесения удобрений, но возделываемых в севообороте. По окончанию ротации в 1999 г. урожайность картофеля сорта Лорх в варианте без удобрений за счет севооборота увеличилась по сравнению с бессменной посадкой при 25% насыщении на 17,4%, 50% - 16,7%, 75% насыщения - 11,4%, при 100% - 8,3%. Наибольший прирост урожайности картофеля по сравнению с контролем по окончанию ротации севооборота получен в результате совместного применения навоза, минеральных и бактериальных удобрений (52,3-54,5%) в зависимости от севооборота. Увеличение урожайности картофеля в результате применения удобрений значительно выше, чем под влиянием севооборота.

При вычислении действия каждого из составляющих приемов установлено, что от использования бактериальных удобрений отдельно и навоза не получено достоверных прибавок. При НСР = 1,09-1,27 т/га для бактериальных удобрений фактические прибавки оказались ниже, составляя в первом севообороте - 0,3-0,8 т/га, в 3-м севообороте - 0,3-0,7 т/га, по навозу прибавки были ниже НСР в 1-м севообороте - 0,7-0,9 т/га; в 2-м севообороте с 50% насыщением - 0,9 т/га и в севообороте III - 0,6-1,2 т/га. В IV севообороте со 100% насыщением картофеля + 2 поля промежуточных культур - 0,3 - 1,2 т/га.

Наибольшие приросты урожая картофеля получены на удобренном фоне. При НСР 1,09-1,27 т/га эти различия оказались в 1-м севообороте - 2,9-3,9 т/га; в 4-м севообороте - 2,0-3,5 т/га. Четких различий по группам скороспелости сортов не обнаружено.

При сравнительной оценке сортов картофеля со стандартом (сорт Утенок), по Свитанку киевскому получен достоверный недобор продукции 3,3 т в 1-м севообороте и 3,1 т/га в 3-м севообороте, 2,9 т/га - в 4-м севообороте (при НСР=1,21 —1,47 т/га). По сорту Лорх в 1-м севообороте превышение составило 3,0 т/га, во 2-м, 3-м, 4-м севооборотах - 0,6-0,9 т/га.

Пораженность клубней болезнями. Анализ данных по пораженности клубней болезнями сорта Лорх по окончанию ротации (1999 г.) в зависимости от севооборота показал четкое увеличение процента клубней, пораженных паршой и ризоктонией по мере возрастания насыщенности картофеля (табл. 3).

Таблица 3 — Пораженность клубней сорта Лорх болезнями в зависимости от насыщения севооборота картофелем и систем удобрений, % (окончание ротации, 1999 г.)

Севообороты, насыщение картофелем Без удобрений (контроль) Удобрения

бактериальные минер. + бакгер. навоз+ мипер. + бакгер.

| итого болезни | болезни | болезни итого болезни

| ризок-тония парща ризок-тония парша ризок-тония парша ризок-тония парша

1-25% 6,0 2,0 4,0 5,9 2.0 3,9 3,3 1,3 го 3,3 1,0 2,3

2 - 50% 5,9 2.6 3,3 6,1 2,7 3,4 3,3 1,3 2,0 3,5 1,2 2,3

3-75% 6,1 2,7 3,4 6,7 2,7 4,0 3,9 1,6 2,3 3,7 1,3 3,4

4-100% 7,3 3,3 4,0 7,4 3,4 4,0 4,6 2,0 : 2,6 5,2 1,2 4,0

Бессменная посадка (контроль) 15,1 8,1 7,0

Так, общий процент больных клубней увеличивался на контроле с 6,0% в севообороте с насыщением 25% до 6,1 - при 75%, 7,3% - при 100% и 15,1% - при бессменной посадке. По фонам минеральных, органических и бактериальных удобрений общее распространение болезней по отношению к контролю снижалось, разница составляла 40-60%.

Изменение свойств почвы в зависимости от севооборотов и систем удобрений. Исследованиями в течение ротаций 4-х севооборотов показано, что по количеству органического вещества, синтезированного за период веге-

тации, сельскохозяйственные культуры имели значительные различия. Наибольшее количество послеуборочных органических остатков (надземная и подземная части) отмечается после клевера (рисунок 2).

При относительно невысокой урожайности зеленой массы клевера (11,511,9 т/га) в почве осталось 5,69 т/га абсолютно сухой массы корней и 1,27 т/га пожнивных остатков. Из зерновых наибольшее количество абсолютно сухого органического вещества сформировала озимая смесь рожь + вика мохнатая (всего — 9,5 т/га, 3,21т — корни). Наименьшее количество пожнивной и корневой массы остается после картофеля (1,31-1,41 т/га). Средние величины занимает горчица — 3,94 т/га. При этом в почву поступало: от 58 до 125 кг/га валового азота; от 12,3 до 22,1 кг/га валового фосфора и от 77,5 до 206,2 кг/га -калия. Расчет баланса кальция, при ежегодном дефиците его в 58 кг/га, показал, что поступление 18,3-30,0 кг/га от озимой ржи и вики и 43,6-63,5 кг/га от горчицы не снижает дефицит кальция без внесения химических мелиорантов.

При насыщении севооборотов мелиорантами, количество поступивших органических веществ в почву (солома, навоз, отава, пожнивные и корневые остатки, масса биологических мелиорантов) определяют показатели водно-физических и биологических свойств. На плотность почвы перед уборкой заметное влияние оказало внесение навоза.

□ Солома, зеленная масса ИЛожнивные остатки □Корневые остатки Я Всего

Рисунок 2 - Количество и структура биомассы, синтезированной культурами севооборота, 1996-1999 гг.

Так, в 1 -м севообороте плотность почвы на контроле в слое 0-30 см была 1,13 г/см3, в варианте с внесением 50 т/га навоза - 1,11 г/см3. Данная тенденция сохранилась и по другим севооборотам (табл. 6). Внесение бактериальных и минеральных удобрений и их сочетание не оказало влияние на изменение плотности почвы. Для глубины 10-20 см наиболее предпочтительно выглядели варианты с размещением картофеля по клеверу и горчице (1,05-1,10 г/см3), по озимой ржи + озимая вика на зеленый корм + горчица на зеленое удобрение и без горчицы летняя посадка (1,07 - 1,03 г/см3). Контрастнее выглядят показате-

ли при размещении по картофелю (в 2-х полях - 1,14 г/см3). Наибольшая плотность почвы наблюдалась при бессменном размещении картофеля - 1,20 г/см3.

Севооборот и системы удобрений оказали заметное воздействие на структурное состояние почвы. За ротацию севооборотов четко прослеживается зависимость содержания крупноглыбистых агрегатов (более 10 мм). Наибольшее их количество отмечено в варианте с бессменной посадкой картофеля — 25,8%, что на. 6,9% выше, при размещении картофеля в севообороте. Внесение навоза приводило к снижению количества крупноглыбистых частиц на 1,6% по сравнению с контролем (табл. 4). Количество мелких частиц (< 0,25 мм) не имело существенных различий в зависимости от систем удобрений. При бессменном возделывании картофеля отмечено увеличение количества частиц < 0,25 мм в 1,8 раза по сравнению с контролем. Наибольшая масса агрономически ценных агрегатов (10-0,25 мм) была в варианте навоз + минеральные + бактериальные удобрения - 79,8%, что выше контроля на 1,5% и больше чем при бессменной посадке - на 11,7%. Более разнообразны данные по водопрочности структуры (2003-2005 гг.). Заметна тенденция увеличения водопрочности: контрольные варианты < вариантов с полным удобрением. На бессменной посадке — наоборот. Варианты с сидерацией занимают промежуточное положение.

Системы удобрений и предшественники по-разному влияли на накопление влаги. Так, в период всходов (1997 г.) внесение 50 т/га навоза совместно с минеральными и бактериальными удобрениями в 1-ми 2-м севооборотах способствовало увеличению влажности на 1,4-2,0%. При внесении 100 т навоза с минеральными и бактериальными удобрениями влажность в 3-м и 4-м севооборотах возрастала на 1,5 - 2,0% по сравнению с контролем (слой 0-30 см). Аналогичными эти показатели были в 1998-1999 гг. Наименьшее содержание влаги наблюдалось в почве в варианте с бессменной посадкой. Так, в 1997 г. в период всходов влажность была 22,3%, что ниже, чем по предшественникам озимые + солома на 2,0%, клевер - 2,9% и картофель + сидерат - 1,9%, картофель - 0,9%, озимая смесь рожь + сидерат - 1,7%, картофель ранний + сидерат - 1,9%, картофель — на 0,8% (севооборот 4). При бессменной посадке наблюдалась тенденция к меньшей относительной влажности по сравнению с севооборотом в фазу всходов во все годы исследований. Так, в 1999 г. в 1-м севообороте влажность в варианте озимая пшеница + солома была 24,3%, что выше, чем при бессменной посадке на 2%, то в 1998 г. эта разница увеличилась до 2,2%, а в 1999 - до 3,1%.

Проведенные по окончанию ротаций севооборотов анализы почвы выявили изменения агрохимических свойств в сравнении с исходной характеристикой. Установлено, что положительный баланс гумуса в четырехпольных севооборотах обеспечивается при 25% насыщении картофелем с клеверосеянием, внесением в почву соломы зерновых культур, применением системы оргаио-минеральных и бактериального удобрений, рассчитанных на получение урожая 30 т/га (+0,11-0,18%); при 50% насыщении картофелем — с дополнительным включением промежуточной сидсральной культуры горчицы белой (0,09%).

В севообороте с 75% насыщением картофелем удается стабилизировать содержание гумуса при введении промежуточных культур из смеси озимая

рожь + озимая вика на зеленый кбрм и двух полей — промежуточной сидерации из горчицы белой. При внесении навоза 100 т/га севооборотной площади и бактериально-минеральных удобрений баланс гумуса стабильно положительный (0,10%). ^

Таблица 4 — Физические свойства почвы в зависимости от предшественников и систем удобрений (перед уборкой), 1996-1999 гг. '-■ _

Р Глубина, см Плотность, г/см3 Содержание частиц 10-0,25 мм

.«5- с 'И Культуры без удобрений (контроль) навоз+ми-нер. + бакгер. удобрения без уд обрений (ко»-трот.) навоз+мин. + бакг. удофения

0-10 1,01 0,98 78,3 80,7

I 4 Озимая 10-20 1,14 1,10 77,1 78,9

пшеница 20-30 1,26 1,14 - -

0-30 1,13 1,11 - -

0-10 - 0,99 0,93 80Д 82,5

3 Клевер 10-20 1,10 1,05 79,5 81,0

II 20-30 1,25 1,20 - -

Картофель + горчица на зеленое удобрение 0-Ю ' 0,99 0,99 - - -

4 10-20 1,10 1,08 - ■

20-30 1,25 1,23 - -

(МО 1,04 1,01 - -

1 Картофель 10-20 1,10 . 1,14 -

20-30 1,28 и» - -

Озимая смесь (рожь + 0-10 1,02 0,99 78.7 80,6

III 3 вика назеленьй корм 10-20 1,09 1,07 77,5 79,4

+ горчила на зеленое удобрение). 20-30 1,28 1,23

Картофель + горчица на зелег юе удобрение 0-10 1,02 ■ 1,00 - 76,6 78,8

4 10-20 1,11 1,05 75,4 80,8

20-30 1,26 1,23 - - . .

0-10 1,06 1,02 - -

1 Картофель 10-20 1,14 1,14 - -

20-30 130 1Д7 - -

Картофель летней посааки 0-10 1,00 0,97 - -

3 10-20 1,10 1,08 -

20-30 1,26 1,21 - -

IV Картофель + горчица на зеленое удобрение 0-10 1,01 1,00 - -

4 10-20 1,11 1,10 - - ■ .

20-30 1,27 1,23 - -

Летняя посадка

Озимая смесь (рожь 0-10 1,00 0,94 77,9 80,1

2 + вика на зеленый 10-20 1,10 1,03 76,9 78,8

корм) 20-30 1,26 1,23

0-10 1,04 - 71,7 -

Бессменная посадка картофеля 10-20 1,20 - 64,4 -

20-30 1,30 - ■ -

В севообороте со 100% насыщением картофеля внесение 100 т/га навоза совместно с бактериально-минеральными удобрениями, рассчитанною на получе-

ние урожая 30 т/га и посев промежуточных культур из смеси озимая рожь + озимая вика на зеленый корм и горчицы на зеленое удобрение приводило к стабилизации содержания гумуса (0,04%). Бессменная посадка картофеля без биомелиорантов и удобрений приводила к отрицательному балансу гумуса (-0,16%).

Гидролитическая кислотность находились в пределах 10,7-16,1 мг-экв. на 100 г почвы, т. е. величины, подчеркивающие большую ненасыщенность емкости поглощения основаниями. Суммы поглощенных оснований составляют величины 32,9-36,9 мг-экв. на 100 г почвы. Они изменяются по вариантам опыта, т. к. имеют тенденцию снижения на удобренных делянках в бессменных посадках - 32,9 мг-экв./ЮО г почв по сравнению с контролем - 35,3 мг-экв./100 г почв. При сидерации отмечается увеличение величины суммы поглощенных оснований на удобренных вариантах — 36,1 мг-экв./100 г по сравнению с контролем — 32,9 мг-эквУ100 г почвы. Такая динамика связана с большой урожайностью на удобренных вариантах (в 1,5-2,0 раза по сравнению с контролем) и значительно большим выносом Са и Mg с урожаем и их отчуждением.

От активности и направленности биологических процессов, протекающих в почве, зависит скорость трансформации различных соединений, разложение растительных остатков, накопление элементов питания, плодородие почвы и урожай выращиваемых культур. Наибольшая биологическая активность почвы в зависимости от систем удобрений отмечена при сочетании навоз + минеральные + бактериальные удобрения. Так, в 1997 г. данный показатель составил 42,6%, в контроле - 32,2%. Отмечается увеличение биологической активности почвы при увеличении дозы органических удобрений. Так, при внесении 100 т/га навоза биологическая активность почвы возросла до 61,7% (севооборот 3). Внесение минеральных удобрений активизировало почвенную микрофлору на 8-13,3%. Бактериальные удобрения не оказали заметного влияния на активность почвенной микрофлоры.

Высокая биологическая активность почвы в зависимости от предшественников была на посадках картофеля после клевера. В условиях 1999 г. данный показатель составил 25,3% (жнивье озимой пшеницы - 22,4%, рожь + озимая вика + сидерат - 24,4%, картофель - 20,3%, рожь + озимая вика + картофель летней посадки - 23,1%. Отмечается определенная взаимосвязь между биологической активностью почвы и количеством органических послеуборочных остатков (корни, жнивье, ботва) или запахиваемой массы сидерата и соломы. Наибольшим величинам запахиваемой сухой биомассы (10,53 т- по клеверу, 9,46 т - смесь озимая рожь + озимая вика, 8,14 т — озимая пшеница) соответствовали максимальные значения биологической активности почвы. Так, в 1997 г. по фону навоз + NPK + бактериальное удобрение она составила по клеверу - 56,4%, смесь озимая рожь + озимая вика на зеленый корм - 55,861,7%, солома озимой пшеницы - 42,6%. В то же время, в Ш-м севообороте (поле 4 - картофель по картофелю) запахиваемая биомасса в сухом весе равнялась 1,41 т/га и соответственно этому самая низкая биологическая активность почвы для полей севооборота - 40,6%. При бессменной посадке картофеля на контроле наблюдалась самая низкая биологическая активность почвы 30,7% в 1997 г. (32,2% в севообороте) и в 1999 г. - 17,2% (22,4% в севообороте). За четыре года целлюлозолитическая активность почвы при бессменной

посадке снизилась по сравнению с севооборотами на 3,1-8,1%.

Уровень засоренности в большой степени определяется составом севооборота и входящих в него сельскохозяйственных культур, технологией выращивания картофеля, а также сортом и его облиствснностью. В течение вегетации картофеля отмечают две волны наибольшего развития сорняков при формировании гребней и в конце вегетации, когда ботва разваливается и почва обнажается. Картофель как пропашная культура имеет от всходов до смыкания ботвы весьма низкую конкурентоспособность и в связи с этим может угнетаться сорняками.

Таблица 5 — Засоренность посадок картофеля в зависимости от систем удобрений и чередования культур, шт/м2 (перед гребнеобразованием), 1999 г.

Исходная засоренность

Без удобрений (контроль)

Бактериальное удобрение

Мин.+ бактериальное удобрение

Навоз+мин.+ бактериальное удобрение

Й

г* и

о 3

а а

II

в

Севооборот 1 — 25% картофеля

16 | 210 | 226 | 9 . | 51 | 60

52 61

50 58

73 82

Севооборот П — 50% картофеля

15

214

229

48 56

47 54

49 55

76

83

Севооборот III - 75% картофеля

14

127

141

56 62

54 59

55 62

79

85

Севооборот IV - 100% картофеля

16

131

147

47 52

50 56

52 58

78

84

Бессменная посадка

15

122 137

134 140

НСРи,о5 для частных различий - 8 шт/м2; для севооборотов (фактор А) - 4 шт/м'1; для систем удобрений (фактор В) - 4 шт/м2; взаимодействие АВ - 8 шт/м2

По окончанию ротации севооборота 1 на контроле общее количество сорняков уменьшилось с 226 до 60 шт/м2 или на 26,5% от исходного. Количество многолетних сорняков снизилось от исходного до 56,3% или в 1,7 раза, малолетних - в 4,1 раза, общее количество сорняков - до 24,3% (табл. 5).

В севообороте 2 с насыщением картофелем 50% плюс одно поле сидера-та (горчица белая) и одно поле клевера общее количество сорняков уменьшилось с 229 шт до 56 шт или до 24,5%. Засоренность многолетними сорняками снизилась до 53,3%, а малолетними до 22,4%.

В севообороте 3 с 75% насыщением картофелем и 3-мя полями промежуточных культур (озимая рожь + озимая вика на зеленый корм, горчица белая) но окончании ротации севооборота общее количество сорняков снизилось от исходного до 44%, многолетних - 42,9%, малолетних - до 44,1%.

В севообороте 4 (картофель в 4 полях + 2 поля промежуточных культур озимая рожь + озимая вика мохнатая на зеленый корм, горчица белая на сиде-рат) общая засоренность уменьшилась с 147 до 52 шт/м2 или до 35,4%, в т.ч. многолетних - 31,3%, малолетних - 35,9% от исходного.

Высокие результаты в подавлении сорных растений обеспечило включение в севооборот поукосных и пожнивных культур на зеленое удобрение. Эффективность подавления сорняков промежуточными культурами обуславливается тем, что при их возделывании создаются благоприятные условия для прорастания семян сорняков под их пологом в результате поверхностной обработки почвы, повышенной влажности 'припочвенного воздуха. Сорняки скашиваются до формирования семян при уборке культуры (рожь + озимая вика) или заделываются в почву при запашке на зеленое удобрение (горчица белая). • .

Бессменное возделывание картофеля привело к увеличению засоренности (7 шт/м2 к исходному показателю) за счет малолетних поздних мелкосе-мянных сорняков - мари белой, щирицы, лебеды (12 шт/м2). При этом численность многолетних сорняков уменьшилась в 2,5 раза. Изменение количества малолетних сорняков происходило во вторую половину лета; когда в посадках картофеля ежегодно наступает волна прорастания семян сорных растений при выпадании осадков и благоприятных погодных условий. Часть этих сорняков успевает созреть до момента скашивания ботвы и осемениться. Поэтому ежегодно при бессменном возделывании картофеля происходит увеличение потенциального запаса семян малолетних мелкосемянных сорняков.

Сравнительный анализ полученных экспериментальных данных, в зависимости от севооборотов и бессменной посадки картофеля показывает, что наибольшее число многолетних сорняков (9-8 шт/м ) отмечено в севооборотах 1 и 2 с меньшим.процентом культуры картофеля (25 и 50%). При насыщении севооборота пропашной культурой до 75 и 100% (севообороты 3 и 4) и при бессменной посадке число многолетних сорняков существенно снизилось до 5-6 шт/м2. Это связано с более частыми обработками междурядий, в результате чего достигается эффект «истощения» корнеотпрысковых и корневищных многолетних сорняков. ;

При бессменной посадке без промежуточной седерации происходит осеменение однолетних сорняков во 2-ю половину вегетации. Это вызывает резкое увеличение общей засоренности и в том числе однолетними сорняками 140 шт/м2, по севооборотам 52-62 шт/м2.

Биоэнергетическая оценка и параметры севооборотов картофельной специализации при интенсивном использовании приемов биологической мелиорации почвы. Одним из основных показателей эффективности специализированных севооборотов является выход клубней с гектара севооборотной площади. По усредненным данным 4-х фонов удобрений и. 3-х сортов разной скороспелости (Утенок, Свитанок киевский, Лорх) этот показатель оказался наибольшим в севообороте со 100% насыщением картофелем — 15,3 т/га, севооборот с 75% насыщением - 13,2 т/га, в севообороте с насыщением 50% - 8,8 т/га, наименьший выход картофеля в севообороте с 25% насыщением — 4,4 т/га (табл. 6).....

Из четырех изученных картофельных севооборотов по выходу валовой энергии и сбору кормовых единиц (83,5 ГДж/га и 5,09 т/га корм, ед.) более продуктивным оказался 4-й севооборот со 100% насыщением картофелем, что связано с введением в качестве поукосной культуры картофеля летнего

Изменение гумуса по сравнению с исходным, % <Т> Ё о К » у я 1 ' ? Затраты совокупной энергии, ГДЖ Обменная энергия, ГДЖ Урожайность картофеля, т/га Продуктивность, цк. едУга Системы удобрений Показатели и , ,1

£ ю • -¿3 . С* Сл о . СО о * безудобр. . 25% • ■ ! 1. Яровая пшеница+клевер 2.Клевер З.Ошмая пшенииа 4. Картофель

+0,12 к» - (Л . » оо к> •V (л ■й. о • со о> о ЫРК+бакгер. ' удобр

'■■ £ ■ о© ■ N1 ■к. ■ 00 ■ £ . «л сл . 00 СЛ К) ' со навоз+№К + бак. удобр.

'"4 - N1 1л - 45 Ю и» -л-' оо 1Л ю ^ ъ, без удобр. , .и СО ю — |||| . + 1 " ~ 5 сл 1 !* Я 5 1

,о КО 10 ОО ]3 к> ' оо №к + бакгер. удобр

' £ Ы 1 со СО ¿о сл . о £ навоз+МРК + бакгер. удобр.

• & о\ ■ Чл - СО "о безудобр. ^ и» ю — |||| ^|| Ьз ' ' Й 1 еп с 5 сг , + + й о В -о § +1 . £а о з 1| аг п ¿4 05 1 ' '

$>■■ 8 \ * сл .и -и _ -4 и» „к ■ . 1Л Л*, оо "Л. №К+бакгер. удобр •

.: 1 • .1 +0,10 - . ■.. ю. ро '„к О' СЛ „о навоз+№К + бакгер. удобр.

1 " -0,03 ' • ' 1 "ко ' со ■и 0\ С V £ ■ оо безудобр. ! ¡и. и» . IIII + § :

- . 1 -0,02 ЧО оо § • оо со •и» ■<1 1Л "а ЫРК +бакгер., удобр

и» 1Л ,. р! ■ оо о * - * - 1Л "со навш+>ГРК + бакгер. удобр.

-0,16 К> Ял . ; со О" ю о со СЛ о Бессменная посадка

гг

срока посадки (8,6 т/га, 2,59 т/га корм, ед., 40,6 ГДж/га — в среднем за четыре года). Урожайность летнего срока посадки (15 июня) в 1996 г. была 6,6 т, 1997 г. - 14,2 т, 1998 г.-4,6т, 1999 г.-9,1 т/га. 1-й севооборот с одним полем картофеля по выходу валовой энергии и сбору кормовых единиц уступал 4-у на 36 и 34%, 2-й — на 23-21%, 3-й — на 11%. Однако совокупные затраты энергии в четвертом севообороте за счет энергоемкости культуры картофеля высокие (48,4 ГДж/га), но ниже выхода валовой энергии почти в 2 раза (энергетический коэффициент 1,72). Затраты совокупной энергии в трех первых севооборотах были ниже, чем в четвертом, поэтому биоэнергетический коэффициент 1-го севооборота 2,34, 2-го - 2,15, 3-го - 1,98, 4-го - 1,72. При летней посадке картофеля за счет низкой урожайности (8,6 т/га) биоэнергетический коэффициент получен меньше единицы. Расчеты показывают, что в условиях Среднего Поволжья с применением имеющегося набора ранее производимой техники, бездефицитный баланс энергозатрат достигается при уровне урожайности не ниже 10 т/га.

ГЛАВА IV. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ АДАПТИВНО -

БИОЛОГИЗИРОВАННОЙ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КАРТОФЕЛЯ ДЛЯ МЕЛКОТОВАРНЫХ ХОЗЯЙСТВ

В данной главе центральное место занимало изучение сортов разной скороспелости при размещении в севообороте с промежуточными сидеральными культурами и бессменно и выявление наиболее продуктивного сорта в каждой группе спелости в зависимости сгг системы удобрений и предшественника. Установлено, что при бессменном размещении картофеля наиболее урожайными оказались ранние сорта 26,3 т/га, среднеракние - 25,9 т/га, среднеспелые - 25,3 т/га. В условиях севооборота (табл. 7) преимущество бьио также за ранней группой - 26,9 т/га, среднеранняя группа -25,5 т/га. Четко наблюдается тенденция, что при размещении картофеля в севообороте и бессменно преимущество остается за ранней и затем среднеранней группой сортов. Они более продуктивно используют зимне-весенние запасы влаги почвы и агроклиматические условия вегетационного периода.

При оценке сортов внутри одной и той же группы скороспелости выявлено, что в ранней группе наиболее урожайным оказался сорт Жуковский ранний. В севообороте в среднем'по 3-м системам удобрений урожайность составила 28,0 т/га, что выше, чем сорта Даренка'на 1,9 т и Баритон — 1,4 т/га. При бессменной посадке все 3 сорта показали равную урожайность 26,4-26,3 т/га. В среднеранней группе наибольшая урожайность по 3-м фонам удобре-- ний получена у сорта Русский сувенир 26,7 т/га. При размещении картофеля на участке бессменной посадки также выявлено преимущество сорта Русский сувенир в среднем по 3-м фонам удобрений урожайность 28,5 т/га.

Бессменную посадку и севооборот следует оценивать только при условии применения удобрений. При полной и равной системе удобрений бессменная посадка картофеля не уступает размещению в севообороте. И лишь на неудобренном фоне выявляется преимущество севооборота. Из 3-х сортов раннеспелой группы по фону минеральных + бактериального удобрений в севообороте урожай составил 32,9 т, на бессменном участке — 33,2 т/га. На неудобренном фоне в севообороте урожай составил 23,1 т, при бессменной посадке картофеля —22,0 т/га.

Таблица 7 — Сравнительная оценка сортов картофеля различной скороспелости и фонов удобрений при размещении в севообороте, т/га , 2003-2005 гг.

Сорт ., Без удобрений Мизорин ■ Мизорин ' +№К Усредненное по фактору 1 «Удобрения» Без удобрений Мизорин Мизорин . +№К 1 и 15 к <У

Ранние

Жуковский ранний 243 25,7 34,0 28,0

Дареика 22,7 23,7 32,0 26,1 24,4 26,4 33,0 28,2

Баритон 22,3 24,8 32,6 26,6

усредненное по фактору «Сорта» 23,1 24,7 . 32,9 26,9

Среднерапние

Свитанок киевский 21,3 23,5 31,9 25,6

Русский сувенир 22,1 24,6 33,3 26,7 26,8 28,5 34,9 30,0

Рамзай 20,7 22,1 29,6 . 24,1

усредненное по фактору «Сорта» 21,4 23,4 31,6 25,5

Среднеспелые

Луговской - - - - 22,1 24,7 31,8 1 26,2

усредненное по фактору «Сорта» " 22,2 24,0 32Д 24,4 26,5 33,2 !■'

Из 3-х сортов среднеранней группы по фону бактериальных + минеральных удобрений получена одинаковая урожайность в севообороте и бессменно - 31,6 т/га. По среднеспелой группе (сорт Луговской) на неудобренном фоне преимущество тоже за севооборотом (22,1 т/га против 21,3 т/га бессменно). На фоне же бактериальных + минеральных удобрений при бессменной посадке урожайность картофеля составила 32,9 т/га, в севообороте 31,8 т/га.

ГЛАВА V. ПОДБОР, ОЦЕНКА СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ СЕЛЕКЦИИ И ОРГАНИЗАЦИЯ СЕМЕНОВОДСТВА

Особенности формирования продуктивности и качества различных сортов картофеля. Производство картофеля нуждается в разнообразных сортах, различающихся по- срокам созревания и хозяйственному назначению. Одним из обязательных мероприятий в картофелеводстве является сортосмена и сортообновление. В связи с этим в 1996-2002 гг. изучено 86 сортов отечественной и иностранной селекции, что позволило выделить наиболее перспективные: Жуковский ранний, Удача, Утенок. Они включены в Государственный реестр селекционных достижений, допущены к возделыванию в Пензенской области. В Пензенском НИИСХ успешно отлажено их семеноводство и товарное производство. Сорта Елизавета, Петербургский (селекции СевероЗападного НИИСХ), Голубизна (селекции ВНИИКХ), Сантэ (Голландия) обладают высокой урожайностью, относительной устойчивостью к грибным и

вирусным болезням, имеют крупные, выровненные клубни и могут быть рекомендованы к возделыванию, как перспективные. Ценным является и то, что они (кроме Сантэ) относятся к группе среднеспелых, тогда как в области среди районированных среднеспелые сорта отсутствуют. Таким образом, заполняется пустующая ниша в структуре сортового потенциала картофеля в области.

В производстве картофеля необходимо выращивать группу взаимодополняющих сортов, которые максимально используют различные экологические и агротехнические условия и успешно противостоят лимитирующим факторам среды. За последние 5 лет помимо ранее районированных в сферу семеноводства включены новые сорта, созданные ПензНИИСХ совместно с ВНИИКХ, и получившие патенты: ранние - Баритон, Даренка, среднеранние -Русский сувенир; перспективные сорта для возделывания в области — Рокко, Невский, Снегирь.

Оздоровление семенного материала проводилось традиционным методом клонового отбора с серологической диагностикой вирусных заболеваний. В основе клонового отбора лежит отбор наиболее типичных для каждого сорта здоровых, высокопродуктивных исходных растений с испытанием вегетативного потомства. Процент растений — вирусоносителей снижался от питомника клонов 1-го года испытаний к питомнику размножения на 20-30%. Сорта Пензенская скороспелка и Русский, сувенир содержат большой процент растений - вирусоносителей, они трудно поддаются оздоровлению путем клонового отбора, так как визуально выглядят практически здоровыми. Объем полученного семенного материала в 1994-2005 . гг. составил: питомник отбора 32566 исходных растений, питомник испытания клонов 1-го года 15693 клонов,питомник испытания клонов 2-го года 94 т, питомник размножения 349 т (коэффициент размножения 1:3,7), суперсуперэлита 826 т (коэффициент размножения 1:2,6); суперэлита и элита 1565 т (коэффициент размножения 1:1,8). В 1995-2005 гг. выращено 3064 т. Ежегодно производилось в среднем по 250 тонн высококачественного семенного материала .12-14 сортов картофеля. Данного количества было достаточно для ежегодного сортообновления в области.

Особое внимание уделялось семеноводству высоко адаптированных сортов к условиям Пензенской области, поэтому за последние 10 лет произведено наибольшее количество семян (суперсуперэлита, суперэлита, элита) Жуковский ранний 376 т, Удача 256 т, Утенок 484 т.

ГЛАВА VI. СЕМЕННАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ КАРТОФЕЛЯ ПРИ ОРОШЕНИИ И СОЧЕТАНИИ ДОЗ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ

Влияние.орошения и сочетания доз удобрений на урожайность (прямое действие). В условиях Среднего Поволжья орошение является важным фактором получения высоких и устойчивых урожаев картофеля. Так, в 19771980 гг. интервал изменчивости составил 21,3 т/га (контроль на богаре) и 42,6-43,6 т/га (при орошении,' варианты М^^оРцоК^) (табл. 8).

, Таблица 8 — Эффективность отдельных факторов по действию на урожайность картофеля (прямое действие), т/га, 1977-1979 гг.

- Без полива На поливе

±от ±ог

Вариант • удобрений урожай | 8 предыд. дозы отэлемента питания урожаи контроля предай, дозы отэлемента питания ±от полива

1. Контроль (фон - 20 т навоза) 21,3 25,6 4,3

2.(фон+Н»Р9оК«о) 27,2 5,4 5,4 ззд 7,6 7,7 6,0

3. (фон+НюРщК90) 32,3 11,0 5,1 г 38,2 12,6 5.0 5,9

4.(фон+Г^з5Р2юК,65) 36,9 15,6 4,6 42,6 17,0 4,2 5,7

5.(фон+Ы,80Р21оК,65) 37,1 15,8 0,2 43,6 18,0 1Д 6,1

6.(фон+Ы90Р21оК,65) 34,1 ■ 12,8 /N45/- 2,8 40,2 14.6 /N45/-2,4 6,5

7. (фон+N,3.^13^165) 32,9 11,6 ■ /Рсц/-4,0 38,7 13,1 /Рек/-3,9 5,8

8.(фон+^35Р2,оК,2о) 35,6 14,3 /К45/- 1,3 41,4 15,8 /К45/-1,2 5,8

С возрастанием доз полного удобрения прирост урожайности в относительных величинах по сравнению с предыдущей дозой снижался, хотя абсолютные величины урожаев были наибольшими в варианте М^Р^оК,^ 15,6 т/га. Так, в богарных условиях при внесении ЫбоРэоКбо прибавка урожая составила 5,4 т/га, в варианте ^оРпоКэд - 5,1 т/га. При орошении наивысшая прибавка 17,0-18,0 т/га получена при внесении Иш^оРгиК]«. Однако по мере возрастания доз полного удобрения прибавка по сравнению с предыдущей снижалась с 7,6 т/га в варианте ЫбоРадКбо до 5,0 т/га (НхРшКдо), 4,4 т/га (М^РгюК,«) и 1,0т/га(К1ВГ,Р2!оК1б5)- У ■ '

Таким образом, на среднеокультуренных выщелоченных черноземах Среднего Поволжья по фону 20 т/га перепревшего навоза оптимальные значения доз и сочетаний минеральных удобрений в значительной степени определялись уровнем влагообеспеченности. Для условий богары наивысшие сборы картофеля получены при сочетании Ьт90_шР]2о-21оК9о-165 (соотношение N : Р : К= 1 : 1,33 : 1 и 1 : 1,55 : 1,22). Для условий полива этому соответствовали сочетания минеральных удобрений N135-181^210^-165 (соотношением: Р : К = 1 : 1,55 :1,22 и 1 :1,16 : 1,22).

Семенная продуктивность клубней при орошения и сочетании доз минеральных удобрений (последействие). Продуктивность семенных клубней определяется их наследственными свойствами, размером клубней по массе, пораженностью вирусными, грибными и бактериальными заболеваниями. Одним из косвенных показателей качества семенного клубня, оказывающего влияние на продуктивность в последействии, является нагрузка клубневой массы на 1 глазок (Бацанов Н.С., 1969). В зависимости от почвенных условий, удобрений, сортовых особенностей клубни могут иметь различное количество глазков и разную нагрузку запасных питательных веществ, приходящихся на глазок. При большей нагрузке можно ожидать образования более сильных растений в потомстве.

Нами установлено, что на богаре с возрастанием доз удобрений нагрузка клубневой массы возрастала при внесении ЫвоРвоКво и ЫдоРпоК^о- Увеличение нагрузки клубневой массы, приходящейся на 1 глазок, составляло при прямом действии удобрений в течение одного года (1977-1978 гг.) 10,2-5,5%, в течение 2-х лет (1978-1979 гт.) - 4,8-11,2%, в течение 3-х лет (1979-1980 гг.) - 3,3-4%. и в течение 4-х лет (1981 г.) - 4,3%. Дальнейшее повышение доз удобрений под картофель на семенные цели (N135-1^210^-165) в условиях богары привело к получению меньшей нагрузки клубневой массы 1 глазок. • . ■ •■ _ ,

Пораженность вирусными болезнями. На распространение вирусных болезней определенное влияние могут/оказывать удобрения (Гаитов Ю.З., 1970). В первую очередь, это относится к вирусам, распространяющимся контактным путем, в т.ч. и через более мощно развитую ботву. По нашим данным, количество растений, пораженных вирусами, с годами возрастало в прямом действии удобрений с 17,2% до 47,2% на богаре и с 18,2% до 58,1% при орошении (1978-1980 гг.) (табл. 9). При изучении последействия, происходило дальнейшее накопление вирусов.. Так, через 4 года репродуцирования картофеля (3 года действия удобрений + 1 год последействия) их распространение по сорту Лорх достигло 58,8-70,2%. Увеличение доз азотных удобрений способствовало возрастанию числа растений, пораженных вирусами.

Таблица 9 — Влияние орошения и сочетаний доз минеральных удобрений в прямом действии на поражаемость растений вирусами

- (X, Б, М),%, 1977-1979 гг. т

Вариант удобрений На богаре ' На поливе

1978 г. 1979 г. 1980 г. 1978 г. 1979 г. 1980 г.

1. Контроль (фон - 20 т навоза) 17,2 20,6 28,5 18,2 23,2 31,3

2. (фон + НхР^К.«,) 19,3 23,2 ■31,5 20,8 26,4 37,2

3. (фон + ЫздР^оК.») * 22,1 26,9 • 36,4 23,7 30,9 43,8

4. (фон + КшРлоК,^) 25,5 31,1 42,4 27,4 35,7 - 51,4

5. (фОН+ N1^210^165) 28,2 '34,8 47 Д .30,7 39,8 58,1

6. (фоп + Ы^юКк,,) 22,6 27,5 36,9 23,1 31,2 44,3

7. (фон + ЫтРтаК,«) 25,8 31,8 44,3 27,9 36,6 52,7

8. (фОН+ N,3^21^,20) 25,1 30,1 39,4 26,7 35,1 50,2

Среднее 23,2 28,3 38,6 24,8 32,3 46,1

. Во все годы изучения прямого действия удобрений наименьшее поражение вирусами было отмечено при уменьшении азотных на фоне больших доз фосфорно-капийных удобрений (N.«^210^65 или соотношения И:Р:К = 1 : 2,33 • 1,83).

Продуктивность семенных клубней (последействие). На богаре при использовании несменяемого семенного материала изучалось влияние орошения и минеральных удобрений на семенную продуктивность клубней. Ежегодно часть семенного материала отбиралась для сравнительного изучения степени воздействия изучаемых приемов при внесении 20 т/га навоза и Т^РадК^. Изучение последействия на семенную продуктивность проводилось в течение 3-х, 2-х и 1-го года. Анализ влияния сочетаний минеральных удобрений приводится отдельно для семенных клубней, полученных на фоне орошения и на богаре

(табл. 10). Прирост семенной продуктивности при использовании ^оРтКво после 1-го года действия составил 3,3 т по отношению к контролю и 1,3 т от предыдущей дозы (Ы60Р<>оК<>о), 3,3 т и 2,1 т соответственно, после 2-х лет действия; 13 и 0,2 т - после 3-Х лет действия. Дальнейшее увеличение доз минеральных удобрений в изученных дозировках на выщелоченных черноземах в богарных условиях не эффективно; Значительное снижение семенной продуктивности картофеля отмечено при больших дозах азота в полном удобрении. Так, внесение азота (180 кг/га) в сравнении с вариантом N90 снизило семенную продуктивность картофеля после 1-го года действия на 3,2 т, после 2-х лет действия — 3,1 т и 3-х лет действия — 3,3 т/га. Повышение доз фосфора в полном удобрении К^Р^оКк* и ИшР^оК^ повышало урожайность семенного материала картофеля. После 1-го года применения минеральных удобрений она возросла на 2,8 т, после 2-х — 0,9 т и после 3-х лет - 1,6 т/га. Снижение доз калия на 45 кг/га незначительно влияло на семенную продуктивность клубней. ' • Таким образом; на среднеокультуренных выщелоченных черноземах на орошаемых участках по среднепозднему сорту Лорх при выращивании на семенные цели целесообразно применять по фону 20 т/га навоза минеральные удобрения на уровне Кзд-шРио-гшКзсмбб . (т.е. соотношения Ы:Р:К должно быть не менее чем 1 : 1,52-2,33 :"1,30-1,83). При возделывании семенного кар-1 тофеля в богарных условиях по фону навоза 20 т/га на продуктивность потомства положительно действовали дозы. минеральных удобрений Кбо-эоРио-2юКдо-1б5 (т.е. соотношения. 1:2-2,33:1,5-1,83). •

Таблица 10 — Эффективность уровней применения удобрений и отдельных элементов питания на семенную продуктивность картофеля в последействии Г с богары, т/га, 1978-1981 гг. _;_

Происхождение . ; посадочного материала . ' Последействие

1-го года действия •; удобрения 2-х лет действия удобрения 3-х лет действия удобрения

\ урожай ' '' •1 от ; урожай ±от 1 Й ±от

контроля предыд. дозы от элемента ■ питания ■ 1 когпроля предыд. - дозы . от элемента питания контроля а « <5 а е-4 §'к 8 1 з 1

1. Контроль (фон—20тнавоаа) 29,5 - 31,5 - - - 29,8 - - -

2.(фон + Ы60Р9оКбо) ^ 31,5 2,0 2,0 ■ - 32,7 1,2 1,2 • - 30,9 1,1 1,1 -

3.((1юн+НюР,2эКэд) . 32,8 3,3 13 - 34,8 3,3 2,1 31,1 13 03 ■ -

4.(фон+МшР2ЮК165) ззз 3,7 0,4 - 32,5 1,0 -2,3 - 30,5 0,7 -0,6 -

5.(фОН+К180Р2|оК165) 31,8 2,3 -1,6 32,9 1,4 -К),4 - 29,4 -0,4 -0,9 -

6. (фон + ИЛюК,«) 35,0 5,5 - 1,8 36.0 4,5 - 3,5 32,7 2,9 - 2,2

7.(фон+К,35Р,2оК1б5) 30,4 0,9 . - -2,8 31,6 0,1 - 0,9 28,9 -0,9 - -1,6

8.(фон+Ы135Р2,оК120) 31,4 1,9 - -1,8 32,4 0,9 - -0,1 30,7 0,9 - ОД

При посадке клубнями с орошаемого участка урожай был выше, чем при использовании посадочного материала с богары.

Наивысшая окупаемость 1 руб. дополнительных затрат, связанных с

применением минеральных удобрений и орошения, отмечается на богаре при внесении К9оР)2оК9о — 10,4 руб., на орошении в варианте Нп5Р2юК165 — 8,5 руб.

ГЛАВА VII. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМ ЗАЩИТЫ КАРТОФЕЛЯ ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ И БОЛЕЗНЕЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ, БИОЛОГИЧЕСКИХ И ХИМИЧЕСКИХ МЕТОДОВ

Эффективность комплексных систем зашиты картофеля от вредителей н болезней. В Пензенской области картофель ежегодно поражается черной паршой (ризоктониозом). Заболевание в значительной мере зависит от внешних факторов и колеблется по годам. Высокая влажность почвы и низкие температуры воздуха июля-августа месяца 2000 г. способствовали увеличению пораженности ризоктониозом клубней нового урожая сортов Свитанок киевский и Лорх до 65-84%, интенсивность возрастала до 3 баллов (табл. 11).

Таблица 11 — Сравнительная эффективность влияния препаратов в борьбе с болезнями картофеля на фоне удобрений, 1998-2000 гг. _

Сорт Показатели Контроль (для химзащиты) Контроль (для биолог, защиты) ДитанМ45 Акробат Мц Фитоспорин Иммуноци-тофиг Экост 1ГФ

Утенок Ризоктониоз Я 4,3 4,3 5,7 5,3 6,0 6,0

Р 32,0 35,7 9,2 17,7 20,7 13,3

Урожайность, т/га 18,9 16.1 24,4 18,6 18,1 20,6

Фитофтороз Я 2,0 2,0 4,0 3,0 3,0 3,0

р 100,0 100,0 45.0 75,0 90,0 90,0

Урожайность, т/га 20,0 19,7 24,3 23,1 23,6 23,6

М 1Ы 0 э 1 а X и ¿3 5 Ризоктониоз я 4,0 4,0 5,5 5,5 5,5 5,5

р 41,5 62,0 22,0 27,5 29,5 31,5

Урожайность, т/га 16,3 16,2 21,1 17,5 16,5 18,5

Фитофтороз я 4,0 4,0 6,0 5,0 4,0 5,0

р 80,0 80,0 25,0 40,0 40,0 50,0

Урожайность, т/га 14,5 14.1 18,8 15,6 12,9 17,5

Лорх Ризоктониоз я 5,0 43 6,3 5,7 6,0 5,7

р 23,7 37,0 7,2 8,7 9,7 15,0

Урожайность, т/га 18,5 20,0 20,8 22,1 22,5 19,4

Фитофтороз к 3,0 3,0 5,0 4,0 5,0 4,0

р 100,0 100,0 50,0 65,0 45,0 70,0

Урожайность, т/га 22,2 21,6 21,6 22,5 24,4 21,6

Примечание: Урожайность по сорту Свитанок Киевский представлена за 1998, 2000 гг.Данные по фитофторозу представлены за 2000 г. Я — интенсивность (балл), Р — распространенность (%). '

Применение комплекса бактериально-минерально-органических удобрений снизило вредоносность болезни на сортах Утенок, Свитанок киевский и Лорх в 1,2-2,0 раза. На высоком инфекционном фоне применение Дитана

М-45 уменьшает распространенность ризоктониоза в 4,5-4,7 раза. При обработке семенных клубней сорта Утенок и Свитанок киевский препаратами нового поколения Экост 1, ГФ зараженность снизилась в 3,0-2,7 раза, Иммуно-цитофитом (сорт Лорх) — в 2,8 раза. При более низком развитии заболевания биологизированные системы защиты способны сдерживать распространенность черной парши на уровне эталона.

Основным заболеванием вегетирующего картофеля является фитофто-роз. Проявлению и распространенности болезни на ботве растений соответствует сочетание высокой влажности и прохладных ночей. Пораженность ботвы фитофторозом наблюдалась в 2000 г, заболевание проявилось во второй половине августа. Наиболее восприимчивым к листовой форме заболевания оказался сорт Утенок. Пораженность ботвы при оценке по 9 бальной шкале на контроле составила 2 балла. На раннем и среднераннем сортах наиболее эффективной была химическая защита. Так, применение ДитанаМ-45 и Акробата Мц позволило снизить степень развития болезни на всех сортах на 2 балла. За счет химического метода (Дитан — М-45 + Акробат МЦ) прибавки в урожае составили по сорту Утенок — 21,0%, Свитанок киевский — 30%, Лорх — 11%. Применение в биологизированной системе защиты Иммуноцитофита сдерживало пораженность ботвы на уровне контроля и выше. Прибавка урожайности оказалась равной как и при химическом способе борьбы (20,0-13,0%). Это даст основание рекомендовать использование биостимулятора в качестве профилактического средства против фитофтороза в целях снижения пестицидной нагрузки.

Сравнительная эффективность препаратов в борьбе с колорадским жуком. В Среднем Поволжье наиболее существенный вред картофелю наносит колорадский жук. Потери урожая картофеля от фитофага в засушливые сезоны (1997, 1999 гг.) на контроле (без обработок) на сортах Утенок, Свитанок киевский и Лорх достигали 42-79%. При благоприятных погодных условиях (1998, 2000 гг.) недобор урожая уменьшался до 38%.

Наибольшую стабильность в борьбе с колорадским жуком за все годы показал Банкол. На всех сортах препарат проявлял высокую начальную токсичность для жука (табл. 12). В среднем по годам вредителя погибало на посадках сорта Утенок 95%, Свитанок киевский — 98%, Лорх — 97%. Степень повреждения ботвы в этом варианте была самой низкой и не превышала 11% за сезон, при 100% повреждении растений в контроле. Установлено, что защитный эффект пиретроида Фьюри зависел от температурного режима. В 1999 г. при повышении средней температуры воздуха в 3 декаде июля до 23,8°С эффективность опрыскивания на сортах Утенок, Свитанок киевский, Лорх повышалась до 97-98%. Эффективность Фитоверма значительно уменьшается при понижении температуры воздуха и выпадении даже незначительных осадков. Так, во время обработки против колорадского жука в 1-й декаде июля, средняя температура воздуха в 1997-1999 гг. составляла 19-22°С при среднемноголетней 18°С, что отразилось на эффективности опрыскивания.

На сортах Утенок, Свитанок киевский, Лорх погибло в среднем 92,6-9294% фитофага. Погодные условия сезонов 1998 и 2000 г. характеризовались

более низкими температурами воздуха (17°С и 15°С) и выпадением большого количества осадков. Это привело к снижению биологической эффективности препарата в среднем на сортах Утенок и Лорх на 12,3 и 9,8%, соответственно. При неблагоприятных показателях микроклимата восстановление плотности вредителя начиналось уже на 7 сутки, что говорит о необходимости сокращения интервала применения Фитоверма до 8 дней. •

Таблица 12 — Эффективность препаратов в борьбе с колорадским жуком. 1998-

Сорт Препараты Расход препарата (л или кг/га) Снижение численности вредителя (%) по дням 3-7-14-21 Урожайность, т/га Чистый доход тыс. рубУга

Лорх Фьюри 10%В.Э. 0,1-0,15 л/га 84; 88; 85; 84 24,5 184,9 .

98; 92; 31; 85

98; 97; 100; 96

Банкол 50% с.п. 0,2-0,3 кг/га 98; 96; 96; 94 24,6 185,7

98; 99; 94; 98

100; 100; 100; 95

Фитоверм 0,2% К.Э. ■ 2 мл/л 92; 97; 97; 89 22,5 ■ . 170,3

97; 99; 88; 73

73; 82; 80; 77

Утенок , Фьюри 10%В.Э. 0,1-0,15 л/га 94; 85; 70; 194 14,5 84,4

97; 98; 85; 27

99,7; 100; 88; 83

Банкол 50% с.п. 0,2-0,3 кг/га 99,5; 98; 98; 96 24,3 182,7

99,5; 99; 92; 89

100; 100; 100; 100

Фитоверм 0,2% КЭ. 2 мл/л 70; 81; 70; 70 23,1 176,3

99,5; 99,5; 90; 80

94; 94; 86; 71

Свитанок киевский ; Фыори 10%В.Э. 0,1-0,15 л/га 97; 100; 100; 90 18,8 127,9

Банкол 50% с.п. 0,2-0,3 кг/га 100; 97; 96; 94 16,9 108,7

Фитоверм 0,2% К.Э. 2 мл/л 94; 96; 85; 76 . 15,6 101,3

Примечание: Данные по сорту Свитанок Кивский представлены за 1998, 2000 гг. Для Фитоверма дни учета 2-5-7-9

Таким образом, применение в системе защиты от колорадского жука химических препаратов Банкол, Фьюри или биологического Фитоверм позволяет надежно защитить посадки картофеля от вредителя. Прибавка урожая к контролю при применении Банкола по сортам составила 68-92-58%, Фьюри — 56-114-56%, Фитоверма 40-72-47%. Однако возрастающая численность вредителя до 60 экз/раст. и возможность возникновения резистентности дестабилизирует фитосанитарную обстановку. Одним из наиболее эффективных приемов использования современных инсектицидов в борьбе с колорадским жуком является чередование препаратов разного механизма действия и спек-

тра активности. Применение изучаемых инсектицидов в 4-польном специализированном картофельном севообороте позволило определить оптимальные схемы их применения в течение сезона. Так, на раннеспелых и среднеранних сортах картофеля рекомендуется однократное применение Банкола и Фьюри за одну генерацию вредителя, на позднеспелых сортах, где возможно полное развитие второй генерации жука, необходима дополнительная обработка Бан-колом по имаго второй генерации. Опрыскивание биологическим препаратом Фитоверм целесообразнее проводить на всех сортах при появлении личинок 1-2-го возраста 1-й генерации как упреждающую и последующие — во второй половине июля (с интервалом 8-10 дней), когда численность местных энто-мофагов максимальная. Применение пестицидов должно происходить строго по экономическим порогам вредоносности, если в агроценозе будет заселен личинками (2-3 возраста) более 10% растений с численностью не менее 5 экз/раст.

Экономическая оценка сочетаний препаратов при разных схемах защиты картофеля от болезнен и вредителей. Производственные затраты на возделывание картофеля в биологизированных и биологических схемах снизились на 9-10,1% по сравнению с базовой химической, за счет меньшей стоимости израсходованных препаратов. Однако рост урожайности, обусловленной затратами на защиту растений, в зависимости от сорта неодинаково сказался на основных показателях экономической эффективности различных схем защиты картофеля. При более низких затратах благодаря опережающему росту урожайности отмечено снижение себестоимости при возделывании сорта Утенок, при биологизированных и биологических схемах по сорту Сви-танок киевский при применении Экост 1 ГФ + Фитоверм, по сорту Лорх -Фитоспорина + Иммуноцитофита с Фитовермом. При выращивании сорта Утенок все схемы обуславливали рост чистого дохода с гектара посадок и рентабельность производства продукции по сравнению с базовой системой защиты. На среднепозднем сорте Лорх чистый доход от применения системы Иммуноцитофит совместно с Фитовермом превысил показатели, полученные при химической обработке Банколом, Дитаном М-45, Акробатом Мц, что позволило получить наивысший уровень рентабельности 349%. При возделывании сорта Свитанок киевский высокий уровень рентабельности получен при применении Экост 1 ГФ совместно с Фитовермом — 224%.

Влияние агротехнических приемов в сочетании с системами зашиты на урожайность и качество сортов картофеля разных групп спелости. При анализе взаимосвязи систем защиты отдельных препаратов с проявлением болезней картофеля особенно ризоктониоза и фитофтороза выявлена роль сорта, его скороспелости, приемов подготовки клубней, оказывающих влияние на прохождение фенофаз. Так, подготовленный к посадке клубень способен в холодную весну ускорить появление всходов и тем самым уменьшить вредоносность ризоктониоза, так называемую «белую ножку» и изреживание всходов. В период вегетации ускорение развития растений создает предпосылки ухода от поражения ботвы фитофторозом. Проращивание клубней позволило получить более ранние всходы на сортах Даренка, Луговской на 6 дней, Русский сувенир - 7 дней.

Изучение влияния внешних условий на развитие фитофтороза в Беларуси показало, что гидротермический коэффициент теплого периода года (по Селя-нинову) в эпифитотийные годы превышал 2,0, в депрессивные — был близок к 1,0; в годы умеренного развития болезни колебался в пределах 1,2-1,6 при среднем многолетнем значении 1,7 (Иванюк В.Г. и др., 2003). Согласно наших исследований за период посадка - отмирание ботвы картофеля в депрессивный для болезни 2002 г. ГТК 0,8, в эпифитотийные годы (2003-2004) - 2,1-2,3 и 1,61,8 при среднемноголетнем показателе 1,4-1,6.

Таблица 13 - Биологическая эффективность систем защиты картофеля от болезней в зависимости от сорта и проращивания клубней, %, 2002-2004 гг.

Факторы Ботва Ктгубни

фитофгораз (2003-2004 гг.) PCTI сухая гниль piDOKTO- ниоз парша обыкновенная парша серебристая

А С В 2003г. 20032004 гг.

Даренка К НПр - - - - - - - .

11р - - - - - - -

хз НПр 69,3 25,0 21,3 52,9 76,7 72,9 -

IIp 73,3 10,8 21,9 51,9 71,6 47,1 -

БЗ НПр 27,0 11Д 14,8 56,9 74,2 75,0 -

Пр 33,3 4.2 17,1 51,9 52,6 73,5 -

Русский сувенир К НПр - - - - - -

Пр - - - - - -

ХЗ НПр 72.5 69,0 - 35,6 72,7 42,2 -

Пр 73,7 54,0 - 50,0 83,8 38,8 -

БЗ НПр 16,6 39,6 - 44,4 60,9 53,6 • -

Ир 18,7 41,7 - 57,1 61,8 33,8 -

Луговской К НПр - - - - - - -

Пр - - - - ■- -

хз НПр 70,0 25,4 - 70,4 66.7 21,0 55,7

Пр 55,7 47,8 - 75,3 73,7 52,6 52,7

БЗ НПр 22,9 20,9 - 55,6 61,5 78,9 48,5

Пр 53,4 44,6 - 45,2 61,8 68,4 30,5

Наиболее устойчивым к ф1ггофторозу был сорт Луговской (в контрольном варианте интенсивность поражения 7,7-7,5 баллов, распространенность 58,473,4%). Сорта более раннего срока созревания Даренка и Русский сувенир поражались болезнью сильнее (в контроле пораженность 7,8-6,4 и 6,5-5,9 баллов, распространенность 92,5-100% и 100-98,4%). На сортах Даренка, Русский сувенир, Луговской биологическая эффективность химической защиты растений против фитофтороза без проращивания составила 69,3-72,5-70,0% при проращивании -73,6-73,7-55,7% (табл. 13). При этом распространенность болезни на сортах Даренка, Русский сувенир в среднем (непророщенные, пророщенные клубни) уменьшалась на 68,3 и 72,9%, на сорте Луговской - на 40,9 и 25,9%. Интенсивность заболевания на сортах Даренка (при проращивании) и Русский сувенир (без проращивания и при проращивании) уменьшалась на 1,6 и 1,5-1,6 балла. На сорте Луговской при более низком развитии болезни разница в интенсивности пораже-

ния болезнью между вариантами с непророщенным семенным материалом и про-рощенным оказалась незначительной.

Эффективность биологизированной системы защиты против фитофтороза в эпифитотийные для болезни годы уступала химической защите. При применении этой системы защиты на сортах Даренка, Русский сувенир и Луговской распространенность фитофтороза уменьшалась без проращивания на 33,3-18,439,2%, при проращивании — на 25,0-16,6-13,4%, соответственно. Без проращивания интенсивность болезни (на сорте Русский сувенир) уменьшалась на 1,1 балла, при проращивании (на сортах Даренка и Русский сувенир) — на 1,4 и 2,0 балла. Менее защищенным от заболевания оказался среднеранний сорт Русский сувенир, эффективность биологизированной системы составила всего лишь 16,6-18,7%. На раннем сорте Даренка применение данной системы имело более высокую биологическую эффективность — 27,0-33,3%. На среднеспелом сорте Луговской на фоне проращивания эффективность биологизированной системы сравнима с химической — 53,4 и 55,7% и проигрывает ей без применения проращивания - 22,9 и 70,0%. Таким образом, если учитывать тот факт, что среднеспелый сорт с более поздним сроком созревания (80 - 100 дней) требует для своей защиты от фитофтороза большего количества обработок, то прием проращивания, ускоряющий процессы роста и развития растений, способствует сокращению числа опрыскиваний при условии относительной устойчивости сорта к болезни. На фоне проращивания при невысокой интенсивности развития фитофтороза (8 баллов — на кусте поражена одна листовая долька, одно — два пятна) и распространенности до 70,0% наряду с химической защитой возможно применение биологизированной, в которой предусматривается обработка биологическими препаратами Фитоспорин-М и гуми-80 и отмена двух опрыскиваний химическими фунгицидами: акробат МЦ и дитан М-45.

Урожайность. Наибольшая урожайность при химической защите получена на сортах Даренка и Луговской при проращивании - 27,2-27,5 т/га, без проращивания - 24,9-25,1 т/га. Несколько меньший урожай клубней формировался в варианте с биологизированной защитой (на сортах Даренка при проращивании 24,6 т/га, без проращивания - 22,6 т/га, на Луговском — 24,8 и 22,5 т/га, соответственно). Высокая эффективность биологизированной защиты отмечена при возделывании сорта Русский сувенир. В 2002-2004 гг. урожай без проращивания составил 24,1 т/га, при проращивании - 27,5 т/га, что сравнимо с эталоном — 24,6-26,8 т/га, прибавка урожая к контролю при биологизированной системе без проращивания - 7,2 т/га, при проращивании - 7,7 т/га, при химической - 7,7 и 7,1 т/га, соответственно. Наибольший совокупный эффект от проращивания и химической защиты наблюдался по сорту Даренка - 10,5 т/га, проращивание и биологизированная защита - 7,9 т/га, по сорту Луговской - 11,9 и 9,2 т/га, соответственно. Иная зависимость отмечена от сочетания проращивания и биологизированная системы по сорту Русский сувенир: совокупный эффект выше, чем от проращивания и химзащита 10,6 и 10,0 т/га, соответственно (табл. 14).

Таким образом, на раннем сорте Даренка установлена эффективность приема проращивания клубней и химической защиты от болезней. На средне-

раннем сорте Русский сувенир эффект от проращивания выше во влагообес-' печенные годы, причем альтернативой химической защите может служить биологизированная. На среднеспелом сорте Луговской эффективность проращивания клубней проявляется как в засушливые, так и во влажные годы. Биологизированная система защиты способна заменить химическую защиту при условии невысокого развития болезней картофеля.

Таблица 14 — Эффективность производства картофеля в зависимости от систем защиты, сорта и проращивания клубней, 2002-2004 гг.

Фактор Урожайность, т/га Прибавка к контролю, + т/га

А В С от проращивания от систем защиты

Даренка Контроль Непро решенный 16,7 . . 2,6 -

Пророщенный 19,3 -

Химическая защита Непророщенный 24,9 2,3 8,2

Проротенный 27,2 7,9

Биологизированная защита Непророщенный 22,6 2,0 5,9

Пророщенный 24,6 5,3

Русский сувенир Контроль Непророщенный 16,9 3,0 -

Пророщенный 19,8 -

Химическая защита Непророщенный 24,6 2,3 7,7

Пророщенный 26,9 7,1

Биологизированная защита I кпророшенный 24,1 3,4 7,2

Пророщенный 27,5 7,7

Луговской Контроль Непророщенный 15,6 . 2,0 -

Пророщенный (7,6 -

Химическая защита Непророщенный 25,1 2,4 9.5

Пророщенный 27,5 9,9

Биологизированная защита Непророщенный 22,5 2,3 6,9

Пророщенный 24,8 7,2

НСРо5 для сравнения частных средних - 0,71-3,30 т/га; А - 0,52-1,36 т/га; В - 0,52-1,36 т/га; С-0,43-1,И т/га

Применение систем защиты позволило повысить содержание сухого вещества в клубнях на сортах Даренка, Русский сувенир и Луговской, в среднем на 1,0-2,3-2,6%, крахмалистости - на 1,7-2,1-1,4%, соответственно. Совокупное действие приемов проращивания и систем защиты выражалось в увеличении крахмалистости по всем сортам. Однако, по раннему сорту Даренка и среднеспелому сорту Луговской оно было выше при сочетании проращивания и химической защиты (1,3% и 1,7%), по сорту Русский сувенир обе системы проявили одинаковую эффективность (2,1% и 2,0%).

Экономическая оценка возделывания сортов картофеля разной группы спелости в зависимости от проращивания клубней и применения систем защиты от болезней. При использовании систем защиты затраты увеличились, однако благодаря опережающему росту урожайности себестоимость продукции снижалась от 16,6% (сорт Даренка при биологизированной защите и проращивании) до 27,6% (сорт Луговской при химической защите и проращивании). Наибольший уровень снижения ссбестоимостьи получен при примене-

нии химической защиты. При выращивании сорта Русский сувенир (на фоне проращивания, биологизированная защита) себестоимость снижалась на 4,4% больше, чем при химической защите. Увеличение величины чистого дохода при возделывании сортов Даренка и Луговской больше при применении химической защиты в сравнении с биологизированной. На сорте же Русский сувенир чистый доход, полученный от применения биологизированной системы без применения проращивания, оказался равным химической защите, на фоне проращивания клубней он был выше на 3,6%, уровень рентабельности (не-пророщенные, пророщенные клубни) при биологизированной системе в сравнении с химической повышался на 6,0-29,3%. Условно-чистый доход от применения химических средств защиты от болезней без проращивания в расчете на 1 га составил по сортам 65,9-71,5-80,9 тыс. руб., при проращивании — 76,581,9-92,0 тыс. руб. При биологизированной защите без проращивания — 56,370,6-69,8 тыс. руб., при проращивании — 65,5-86,9-80,4 тыс. руб., соответственно.

Таким образом, применение систем защиты экономически выгодно. Внедрение биологизированной системы на фоне проращивания при возделывании сорта Русский сувенир снижает химическую нагрузку фунгицидов в 1,5 раза, экономический эффект не уступает эталону.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Особенности климата Среднего Поволжья заключаются в выраженной континентальности с холодной зимой и жарким летом, быстрым переходом от низких температур зимы к высокой температуре лета, изменчивостью температурного режима по отдельным годам и цикличностью в выпадении осадков.

Цикличность климата (по Золотокрылину — «двухлетняя») определяется перераспределением осадков в течение вегетационного периода. Выделяются годы западной фазы и восточной. Для западной фазы характерна отрицательная аномалия осадков весной и осенью и положительная — летом, это самые благоприятные годы по климату для картофеля. В восточную фазу отмечается положительная аномалия осадков весной и осенью и отрицательная — летом. В эти годы онтогенез картофеля проходит при дефиците влаги в самые критические стадии развития и резко снижается его продуктивность.

2. Агроклиматические ресурсы Среднего Поволжья по поступлению ФАР, вегетационному периоду с суммой активных температур +10° 136-144 дней, с суммой +5° 170-179 дней, безморозным периодом 125-138 дней, оптимизации агротехники — позволяют успешно выращивать сорта картофеля разных групп спелости с широкой агроэкологической устойчивостью к биотическим и абиотическим стрессовым ситуациям. Использование ранними и среднерашшми сортами вегетационного периода на 70-80% позволяет эффективно доисполь-зовать его с помощью поукосных и пожнивных культур.

3. Черноземы выщелоченные Среднего Поволжья максимально освоены под картофель и другие сельскохозяйственные культуры. Тяжелосуглинистые по гранулометрическому составу, при высоким содержании гумуса они хо-

рошо оструктурены и за счет этого разуплотнены и не требуют дополнительных энерговложений при агротехническом режиме обработки картофеля. При хорошем увлажнении (западная фаза климата) черноземы обеспечивают высокий урожай картофеля всех групп спелости до 20-23 т/га и даже при летней посадке до 18 т/га. В эти годы наиболее эффективно используются рассчитанные дозы органо-минеральных удобрений на планируемый урожай, что позволяет получить фактическую продуктивность 37 т/га ранних и средне-ранних сортов картофеля.

При дефиците же увлажнения в наиболее критические фазы развития картофеля (восточная фаза климата) урожай снижается до 11-13 т/га ранних и среднеранних сортов с резким уменьшением продуктивности летних посадок - 3-7 т/га. При этом на 50-60% падает эффективность органо-минеральных удобрений.

4. Научно обоснованные приемы возделывания поукосных и пожнивных посевов позволяют наиболее эффективно использовать их в специализированных картофельных севооборотах: смесь озимую рожь с озимой викой мохнатой после уборки среднеранних сортов картофеля с вегетационным периодом не более 100-110 дней; горчицу, редьку масличную, рапс, фацелию -после уборки ранних сортов с периодом развития не более 80-90 дней, при этом будет получено зеленого корма озимой смеси 17,5 т/га и 3,5 т/га сухого вещества и 19,7 т/га и 2,83 т/га горчицы белой.

При использовании озимой смеси на зеленое удобрение при средней урожайности 25,3 т/га в почву поступает 4,64 т/га сухого вещества, и возвращается — N 71,4 кг/га, Р205 14,6 кг/га, К20 — 100,4 кг/га. Горчица на зеленое удобрение при поукосном посеве поставляет в почву 3,25 т/га сухого вещества, а при пожнивном использовании в почву поступает 3,61 т сухого вещества, что составляет N-111,1, Р205 - 18,7, К20 - 183,3 кг/га.

5. Положительный баланс гумуса в черноземах выщелоченных (+0,11-0,18%) достигается в полевых четырехпольных севооборотах при 25% насыщении картофеля с клеверосеянием, внесением в почву всей соломы зерновых культур, органо-минерально-бактериальных удобрений (рассчитанных на урожай 30 т/га), при насыщении 50% картофеля - с соответствующим дополнительным включением биомелиорантов (+0,09%). В севообороте с 75% насыщением картофеля удается стабилизировать содержание гумуса (+0,02-0,03%) при введении в его состав смеси озимая рожь + озимая вика на зеленый корм и в двух полях — промежуточных сидеральных культур (горчицы белой). При внесении 100 т/га навоза севооборотной площади баланс гумуса стабильно положительный (+0,10%). В севообороте со 100% насыщением картофелем, внесение 100 т/га навоза и посев промежуточных культур озимой смеси на зеленый корм и горчицы на зеленое удобрение стабилизировало содержание гумуса (+0,04). Бессменная посадка картофеля без внесения удобрений характеризуется дефицитным балансом гумуса (-0,16%).

6. Наибольшее количество послеуборочных органических остатков (подземная и надземная часть) оставалось после клевера 10,5 т/га абс. сухой массы, смеси озимая рожь + озимая внка - 9,5 т/га, озимой пшеницы - 8,1 т/га и картофеля - 1,3-1,4 т/га. В тесной связи с количеством поступавших в почву

послеуборочных органических остатков находилась биологическая активность почвы — после клевера — 56,4%, смеси озимая рожь + озимая вика -55,8%, озимой пшеницы - 42,6% и картофеля (бессменно) 30,7%

7. Плотность почвы определялась влиянием предшественника картофеля. После смеси озимая рожь + озимая вика на сидерат плотность почвы составила 1,06-1,09 г/см3,-клевера— 1,08 г/см3 и картофеля— 1,10-1,11 г/см3. Наиболее ценная фракция структуры почвы 0,25-10 мм изменялась в той же последовательности максимально (80-81,8%) после клевера и смеси озимых ржи и вики на сидерат, после картофеля в севообороте - 78% и на бессменном поле - 68,1%

8. По окончании ротации севооборота с 25% насыщением картофеля отмечено снижение общей засоренности в 3,8 раза, количество многолетних сорняков уменьшилось по сравнению с исходным показателем на 44%, малолетних - 75,7%. В севообороте с 75% насыщением картофелем общая засоренность снизилась в 2,3 раза, многолетних сорняков стало меньше на 57,1%, малолетних - 55,9%. Бессменное возделывание картофеля приводило к увеличению общей засоренности за счет возрастания в 2,4 раза численности малолетних и сокращении в 1,5 раза многолетних сорняков.

9. Лучшее развитие всех сортов на период цветения по накоплению массы ботвы, площади ассимиляционной поверхности и массы клубней отмечалось в варианте навоз + минеральные + бактериальные удобрения и минеральные + бактериальные удобрения. Наивысшая урожайность с достоверными прибавками в среднем за ротацию по сорту Лорх получена на фоне навоз + минеральные удобрения + бактериальные 21,5-21,8 т/га (прибавка к контролю 25,5%), по фону минеральные + бактериальные 20,5-20,9 т/га (прибавка к контролю 20,2%).

10. При сравнительной оценке севооборотов выявлено, что по окончании ротации на контроле урожайность клубней была равной при 25 и 50% насыщении; при 75% - отмечено снижение на 5,2%, при 100% на 7,8%. Бессменная посадка снизила урожайность на 14,9%. Навоз + ЫРК, рассчитанные на 30 т/га при насыщении 25-50-75-100% с соответствующими промежуточными посевами сидератов, обеспечивали несущественную разницу - 0,4-0,1 т/га при НСР = 1,03 т, составляя 20,1 -20,5 т/га.

11. Из трех изучаемых сортов картофеля различных групп спелости по всем вариантам систем удобрений наибольшая урожайность отмечена у сорта Лорх 19,1-19,5 т/га, наименьшая у сорта Свитанок киевский - 15,1-15,2 т/га. Урожайность сорта Утенок составила 18,2-18,5 т/га, при этом заметна наибольшая товарность клубней 81,3%, что выше, чем у сорта Лорх на 14,9% и сорта Свитанок киевский на 23,0%.

12. В вариантах со сбалансированным соотношением элементов питания картофель менее подвержен поражению болезнями, имеет лучшую устойчивость к ним. Бессменное возделывание картофеля приводило к резкому увеличению пораженности растений ризоктониозом и паршой обыкновенной (15,1%), что в 2,5 раза выше, чем на контроле севооборота.

13. Выход основной продукции клубней с 1 га севооборотной площади оказался наибольшим в севообороте со 100% картофеля и соответствующим набором промежуточных сидеральных культур — 14,8 т/га, севооборот с 75%

насыщением - 13,2 т/га, с 50% - 9,5 т/га и при 25% насыщении - 4,2 т/га. Из 4-х изученных севооборотов более продуктивным по выходу валовой энергии и сбору к.ед. оказался севооборот со 100% насыщением картофеля (83,5 ГДж и 5,09 т/га). Высокую продуктивность этому севообороту обеспечило введение в качестве поукосной культуры картофеля летнего срока посадки (8,6 т/га, 2,59 т/га к.ед., 40,6 ГДж). ,

14. Предпосадочное проращивание семенного материала в сочетании с системами защиты от болезней значительно влияет на формирование урожая и качество картофеля. Оно ускоряло появление всходов картофеля на 7 дней, наступление фазы бутонизации 4-7 дней, цветения 3-5 дней. В засушливый год проращивание способствовало увеличению массы ботвы на сортах Да-ренка и Луговской на 13,1% во влажные годы этот показатель был ниже на 8,5%. Площадь листовой поверхности при проращивании заметнее увеличивалась у среднеспелого сорта Луговской (124-170%), что создавало предпосылки ухода от поражения рядом грибных заболеваний и в конечном итоге предопределяло неодинаковой уровень урожайности.

15. Более эффективным приемом является интегрированная система защиты с учетом сортовой специфики и условий года. При химической системе защиты растений картофеля от болезней (обработка клубней максим 0,4 кг/т, обработка растений акробат Мц 2 кг/га двукратно, дитан М-45 1,2 кг/га трехкратно) и биологнзированной системе защиты (обработка клубней фитоспо-рин М + гумми-80 0,5 кг/т + 750 г/т; обработка растений фитоспорин М + гумми-80 3 кг/га + 45 г/га однократно, акробат Мц 2 кг/га однократно, дитан М-45 1,2 кг/га двукратно) биометрические показатели в сравнении с контролем увеличиваются без проращивания в 1,2-1,5 раза, при проращивании в 1,21,6. Площадь листовой поверхности была наибольшей во влажные годы при химической защите 28,5-38,0 тыс. м2, в засушливые годы — при биологнзированной 14,3-15,2 тыс. м2.

16. Проращивание семенного материала способствовало уменьшению поражаемости клубней картофеля болезнями. Распространенность сухой гнили снижалась в 1,1-1,9 раза, ризоктониоза - 1,3-2,6, парши обыкновенной - 1,3-2,1, серебристой - 1,5 раза. Предварительное проращивание клубней способствовало повышению урожайности картофеля. В среднем за три года урожайность сорта Даренка увеличилась на 2,3 т/га, сорта Русский сувенир - 2,9 т/га, сорта Луговской — на 2,2 т/га. Однако более эффективным приемом является использование систем защиты, в среднем по опыту урожайность возросла на 8,4 т/га, при биологизированной - на 6,7 т/га в сравнении с контролем.

17. Выявлены сортовые различия при применении системы защиты от болезней. При возделывании сорта Русский сувенир при биологизированной системе эффективно подавлялась ранняя сухая пятнистость листьев на ботве и клубневая инфекция, что привело к одинаковой урожайности в сравнении с химической (24,1-27,4 т/га и 24,6-26,9 т/га). По раннему сорту Даренка биологизированная защита уступала химической в эффективности подавления ранней сухой пятнистости, что отразилось на урожайности -22,6-24,6 т, при химической - 24,9-27,2 т/га. По среднераннему сорту Лу-

говской эффективность биологизированной системы была выше при листовой инфекции и слабее при клубневой в сравнении с химической. Следствием чего оказалась более низкая урожайность при биологизированной защите -22,5-24,8 т/га и при химической - 25,1-27,5 т/га.

18. Наибольший совокупной эффект от проращивания и системы защиты установлен по сорту Русский сувенир: прибавка урожайности от биологизированной защиты - 14,0 т/га, химической - 12,3 т/га. По сорту Луговской больший прирост выявлен при химической защите - 14,3 т/га. По раннему сорту Даренка результаты практически равнозначны (10,8 т и 9,9 т/га).

. 19. Накопление крахмала в клубнях картофеля в значительной степени зависело от метеорологических условий года. В засушливый год содержание крахмала составило 15,4-21,6%, во влагообеспеченные - 11,9-16,6%. При применении химической и биологизированной систем защиты крахмали-стость клубней увеличивалось на 1,8-1,7%. Совокупное действие изучаемых приемов повышало содержание крахмала на 0,3-0,7% только во влагообеспеченные годы. Прием проращивания повышал товарность клубней в среднем на 7,0-10,1%. -

20. При проращивании клубней себестоимость сорта Даренка снижалась на 6,7-12,4%, Русский сувенир - 6,5-12,8 и Луговской - 6,8-9,4%. Условно-чистый доход от применения химической системы защиты по сортам составил без проращивания 66,0-80,9 тыс., при проращивании - 76,6-92,0 тыс. руб., при биологизированной защите 56,3-70,7 тыс. и 65,5-87,0 тыс. руб., соответственно. Внедрение биологизированной системы при возделывании средне-раннего сорта Русский сувенир на фоне проращивания позволяет снизить химическую нагрузку фунгицидов в 1,5 раза и получить экономический эффект, не уступающий эталону (химическая защита).

21. Установлена высокая биологическая эффективность препаратов Банкола, Фьюри и биологического Фитоверма при химической защите от колорадского жука. В условиях Среднего Поволжья наряду с химическими препаратами можно успешно использовать биологический Фиговерм. С учетом упреждающей профилактической обработки, оптимальных показателей микроклимата и технологической совместимости эффективность составила 74-97%. Разработаны оптимальные схемы применения инсектицидов в течение вегетационного периода на раннеспелых, среднеранних сортах картофеля - однократное применение Банкола и Фьюри за одну генерацию вредителя. На позднеспелых сортах, где возможен полный цикл развития второй генерации жука, необходима дополнительная обработка Банколом по имаго второй генерации. Опрыскивание биологическим препаратом Фиговерм целесообразнее проводить на всех сортах при появлении личинок 1-2-го возраста первой генерации (упреждающие) и последующие — во второй половине июля, когда численность местных энтомофагов максимальная.

22. Применение орошения и минеральных удобрений под картофель на продовольственные и семенные цели высокоэффективно. При их совместном использовании обеспечивается гарантированное получение высокого урожая, как в прямом действии, так и в последействии при испытании на выровненном агрофоне на протяжении одного-трех лет. Урожайность картофеля от совместного прямого действия орошения и удобрений удваивалась: на фоне 20

т/га навоза на богаре с 21,0 до 42,0 - 43,1 т/га при орошении и использовании Nl3sP21oK!65-

23. На среднеокультуренных выщелоченных черноземах при орошении по фону 20 т/га навоза наивысшие сборы клубней и прибавки к контролю получены при внесении Ni35Pi8oKi65 (соотношение N : Р : К = 1 : 1,55 : 1,22), для богары при внесении N90.135P120-210K90.i6s (соотношение 1 : 1,33-1,55 : 1-1,22). Для сохранения крахмалистости более высокого уровня у сорта Лорх при орошении совместно с навозом следует вносить азота 90-135 кг в сочетании с высокими дозами фосфорно-калийных удобрений PiioKies- В богарных условиях этому требованию в наибольшей мере отвечают уровни N60-90P90-120K60-90 и N90P210K165 (соотношения 1:1,3-1,5 :1,0-1,5 и 1 :2,3 :1,8).

24. Повышение доз удобрений и орошение обусловили более высокую пораженность растений, в первую очередь, за счет контактного вируса X. Наименьшее поражение вирусами отмечено при сочетании умеренной дозы азотных и высоких дозах фосфорно-калийных удобрений N90P210K165 или с соотношением 1:2,3:1,8.

Наибольшая продуктивность семенных клубней в последействии получена при прямом действии орошения и уменьшенных дозах азота при одновременно более высоких - фосфора и калия N9oP2ioK,65. В богарных условиях лучшая семенная продуктивность картофеля отмечена при внесении минеральных удобрений N60-9oP9o-i2oK«o-<)o и 20 т/га навоза^ '

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

При возделывании картофеля в фермерских и крестьянских хозяйствах лесостепи Среднего Поволжья предлагается для внедрения:

■ специализированные севообороты с высоким насыщением основной культурой до 75-100% и промежуточной сидерации;

■ использование сортов различных групп спелости для более эффективного использования агроклиматических ресурсов вегетационного периода с помощью промежуточной сидерации;

■ для улучшения экологии и воспроизводства плодородия почв набор си-деральных культур и регламент их размещения в севообороте;

• систему органо-минеральных удобрений, рассчитанных по выносу NPK, позволяющую получать максимальную продуктивность картофеля в западную фазу климата; !

■ набор сортов для получения наибольшей продуктивности и биоэнергетической эффективности - Лорх > Утенок > Свитанок киевский; по крах-малистостн — Свитанок киевский > Лорх > Утенок; по ранней продуктивности — Утенок > Свитанок киевский;

» биологизированную систему защиты включающую обработку клубней: фитоспорин — М + гумми-80 0,5 кг/т + 750 г/т; обработку растений: фитос-порин М + гумми-80 3 кг/га + 45 г/га однократно, акробат Мц 2 кг/га однократно, дитан М-45 1,2 кг/га двукратно. В эпифитотийнью годы на сортах всех групп спелости применять химическую систему защиты (обработка клубней максим 0,4 кг/т, обработка растений акробат Мц 2 кг/га двукрат-

но, дитан М-45 1,2 кг/га трехкратно);

■ прием проращивания семенных клубней для повышения эффективности биологизированной и химической систем защиты от болезней и вредителей, повышения продуктивности и улучшения качества урожая.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Лысенко, Ю.Н. Урожайность, сохранность и семенная продуктивность картофеля в зависимости от орошения и сочетания доз минеральных удобрений в условиях Среднего Поволжья: Автореф. дис...канд. с/х наук: 06.01.09. / Ю.Н. Лысенко - М., 1987.-26 с. ...

2. Лысенко, ЮЛ Влияние фонов минерального питания на урожайные свойства посадочного материала картофеля в условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья / Ю.Н. Лысенко, В.А! Серков // Вопросы совершенствования сельскохозяйственного производства: сб. науч. труд Часть - 1 Кормопроизводство, земледелие, почвоведение, экология, животноводство, — Пенза, 1995. - С. 112-116.

3. Лысенко, Ю.Н. Сравнительная эффективность технологий возделывания картофеля на выщелочных черноземах Среднего Поволжья / Ю.Н. Лысенко, АЛ. Смирнов, Н.Ю.

- Лысенко // Вопросы совершенствования сельскохозяйственного производства: сб. на- уч. труд Часть 1 Кормопроизводство, земледелие, почвоведение, экология, животно-водство.-Пенза, 1995.-С. 105-112.

4. Коршунов A.B. Воднофизические свойства почвы, засоренность и урожайность картофеля в зависимости от технологии возделывания / A.B. Коршунов, Ю.Н. Лысенко, А. А.Смиронв//Аграрная наука.- 1997.-№3.-С. 13-15.

5. Коршунов A.B. Энергетическая эффективность технологий возделывания картофеля /А.В.Коршунов, Ю.Н. Лысенко, A.A. Смирнов. //Земледелие.- 1997. - № 6. - С. 18-19.

6. Лысенко, Ю.Н. Влияние технологий возделывания на рост и развитие растений картофеля / Ю.Н. Лысенко, Н.Ю. Лысенко,'A.A. Смирной // Мат. науч. конф. профессорско-преподавательского состава и специалистов сельского хозяйства (сб. 1. агрономия, зоотехния). Пенза, 11-13 марта 1997. - Пенза, 1997. - С. 99-100.

7. Лысенко Ю.Н. Влияние вироида верегеновидности клубней на развитие и продуктивность безвирусного картофеля /Ю.Н. Лысенко, Л.Г. Калягина, К.А. Можаева // Вестник российской академии сельскохозяйственных наук.- 1997. - № 6 . — С. 27-29.

8. Лысенко, Ю.Н. Рост и развитие семенного картофеля в зависимости от технологий возделывания / Ю.Н. Лысенко, A.A. Смирнов, Н.Ю. Лысенко, А.И. Заварзин // Вопросы генетики, селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур в Поволжье: сб. на\ч. раб,-Саратов, 1997.-С. 121-127.

9. Кабунин, A.A. Новые сорта — эффективное картофелеводство / A.A. Кабунин, Ю.Н. Лысенко // Научные основы становления рыночных отношений: тез. докл. 5 Межд. конф.-М„ 1998.-С. 151-153.

10. Лысенко, Ю.Н. Влияние биологических мелиорантов на сохранность и поражен-ность болезнями семенного картофеля / Ю.Н. Лысенко, A.A. Смирнов, Н.Ю. Лысенко // Современное состояние й перспективы развития селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур в Российской Федерации: Всеросс. конф., сб. ст., вып. 2,ч.2.-Пенза, I998.-C. 140-141.

11. Лысенко, Ю.Н. Влияние редьки масличной на сохранность и пораженность болезнями растений картофеля / Ю.Н. Лысенко. A.A. Смирнов // Сб. мат. Всеросс. конф. «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений». — Пенза, 1998.-С. 40-41.

12. Лысенко, Ю.Н. Использование редьки масличной как биологического гаранта в севооборотах с картофелем / IO.II. Лысенко, A.A.Смирнов // Сб. мат. Всеросс. конф. «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений». — Пенза. 1998.-С. 41-42.

13. Лысенко, Ю.Н. Картофель — важнейшая Продовольственная и кормовая культура / Ю.Н. Лысенко, A.A. Смирнов, Н.Ю. Лысенко // Кормопроизводство,- 1998. - № 9. -

' С. 29-31. ; '

14. Лысенко, Ю.Н. Первичное семеноводство новых сортов картофеля / Ю.Н. Лысенко, Л.Г. Калягина, A.A. Смирнов, ILIO. Лысенко // Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур в Российской Федерации: Всеросс. конф., сб. ст., вып. 2, ч. 2. — Пенза, 1998. - С. 127-131.

15. Лысенко, Ю.Н. Биологшация севооборотов с картофелем / Ю.Н Лысенко, А А. Смирнов// Земледелие 1998.-JVH.-C. 19-20.

16. Лысенко, Ю.Н. Проблема вироида веретеновидности клубней в первичном семеноводстве / Ю.Н. Лысенко, Л.Г. Калягина, A.A. Смирнов, Н.Ю. Лысенко // Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур в Российской Федерации: Всеросс. конф., сб. ст., вып. 2, ч. 2. — Пенза, 1998.-С. 131-135.

17. Лысенко, Ю.Н. Семеноводству картофеля - улучшенную технологию /Ю.Н. Лысенко, A.A. Смирнов // Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства с/х культур в Рос. Федерации: сб. ст., в.2, ч..2. —Пенза 1998.-С. 142-146.

18. Лысенко, Ю.Н. Урожайность, сохранность и заболеваемость картофеля в связи с применением смеси ржи с викой озимой при его бессменной посадке / Ю.Н. Лысенко, АА. Смирнов, Н.Ю. Лысенко // Тез. докл. 5 Межд. конф. - М., 1998. - С. 154-156.

19. Кабунин, A.A. Адаптавно-биологизированная технология возделывания картофеля в Среднем Поволжье / A.A. Кабунин, Ю.Н. Лысенко // Экономика, управление, рынок: тез. докл.7Межд. конф., Москва, 14-16июля 1999.-М., 1999, —С. 242-245.

20. Лысенко, Ю.Н. Башне гумуса в картофельных севооборотах с различными видами паров /Ю.Н.'Лысенко, A.A. Смирнов, Н.Ю. Лысенко // Экономика управление, рынок: тез. докл. 7 Межд. конф. - Москва 1999. — С. 284-286.

21. Лысенко, Ю.Н. Биологическая активность почвы в зависимости от различных систем удобрений / ЮЛ. Лысенко, АА. Смирнов, Н.Ю. Лысенко // Экономика, управление, рынок: тез. докл. 7 Межд. конф.-М, 1999.-С. 270-271.

22. Лысенко, Ю.Н. Биологические мелиоранты в севооборотах с картофелем /Ю.Н. Лысенко, A.A. Смирнов И Сб. мат. Межд. конф., - Пета, 1999. - С. 15-16.

23. Лысенко, Ю.Н. Биоэнергетическая эффективность севооборотов с различным насыщением картофеля / Ю.Н. Лысенко, А.А Смирнов, Н.Ю. Лысенко // Рынок и управление:тез. докл. 6Межд. конф.,-М., 1999.-С. 116-117.

24. Лысенко, Ю.Н. Зависимость сохранности картофеля от применения удобрений / Ю.Н. Лысенко, А;А. Смирнов, Н.Ю. Лысенко // Рынок и управление: тез. докл. 6 Межд. конф.,-М., 1999.-С. 88-89.

25. Лысенко, Ю.Н. Картофельные севообороты для приусадебных участков / Ю.И. Лысенко, A.A. Смирнов // Эколого-экономические и агротехнические аспекты земледелия : Сб. мат. Межд. конф.,-Пенза, 1999.-С. 16-20.

26. Лысенко, Ю.Н. Летняя посадка картофеля в Среднем Поволжье / Ю.Н. Лысенко, A.A. Смирнов. Н.Ю. Лысенко // Рынок и управление: тез! докл. 6 Межд. конф., —М., 1999.-С. 107-109.

27. Лысенко, Ю.Н. Оценка сортов картофеля различных групп спелости на фоне систем удобрения в условиях Среднего Поволжья / Ю.Н. Лысенко, АА. Смирнов // Достижения и перспективы развития селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур: мат. Всеросс. конф,- Пенза 1999. — С. 77-79.

28. Лысенко, Ю.Н. Первичное семеноводство картофеля в Пензенском НИИСХ / Ю.Н. Лысенко, Л.Г. Калягина // Вопросы интенсификации сельскохозяйственного производства в исследованиях ПензШШСХ: сб. науч. труд, за 1995-1999 гг. - Пенза, 1999. -С. 190-203.

29. Лысенко, Ю.Н. Сорта для Пензенской области / Ю.Н. Лысенко. Л.Г. Калягина, A.A. Смирнов, Н.Ю. Лысенко // Достижения и перспективы развития селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур: мат. Все росс, конф., - Пенза, 1999. - С.71-74.

30. Лысенко, Ю.Н. Специализированные картофельные севообороты в современных условиях / Ю.Н. Лысенко // Совершенствование технологии возделывания картофеля — Пенза, 2000. - С. 27-29.

31. Лысенко, Ю.Н. Сравнительная эффективность технологий возделывания и биологических мелиорантов почвы под картофель в Среднем Поволжье / Ю.Н. Лысенко, A.A. Смирнов, Н.Ю. Лысенко // Вопросы интенсификации сельскохозяйственного производства в исследованиях ПензНИИСХ: сб. науч. труд, за 1995-1999 гг. -Пенза, 1999.-С. 112-120.

32. Лысенко, Ю.Н. Улучшенная технология возделывания картофеля для зоны Среднего Поволжья / Ю.Н. Лысенко, АА. Смирнов, Н.Ю. Лысенко // Развитие адаптивных почвозащитных систем земледелия в Поволжье: тез. доклад, конф., посвященной 90, летаю со дня рождения академика А.И. Бараева. НИИСХ Юго-востока. — Саратов, —

; 1999-С. 113-115.

33. Кабунин, A.A. Биологические особенности картофеля / A.A. Кабунин, Ю.Н. Лысенко //Возделывание картофеля в Пензенской области-Пенза, 2000 - С. 5-7.

34. Кабунин A.A., Лысенко Ю.Н. Технология возделывания картофеля в общественных сельскохозяйственных предприятиях / A.A. Кабунин, Ю.Н. Лысенко // Возделывание картофеля в Пензенской области. — Пенза, 2000. — С. 14-30.

35. Лысенко, Ю.Н. Семеноводство зерновых культур, многолетних трав и картофеля в Пензенской области / Ю.Н. Лысенко и мн. др. — Пенза, 2000 — 54 с.

36. Лысенко, Ю.Н. Влияние предшественников и систем удобрений под картофель на агрофизические свойства чернозема выщелочнош / Ю.Н. Лысенко, АА. Смирнов, Н.Ю. Лысенко // Теория и практика местного самоуправления: сб. науч. труд, по итогам 9 Межд. конф. - М., Одгащово, 2000. - С. 65-66.

37. Лысенко, Ю.Н. Возделывание картофеля в Пензенской области / Ю.Н. Лысенко, A.A. Кабунин и др.//Пензенская ГСХА, - Пенза, 2000. - 76 с."

38. Лысенко, Ю.Н. Итоги и перспективы первичного семеноводства картофеля / Ю.Н. Лысенко, Л.Г. Калягина // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: сб. мат. 4 Всеросс. конф., - Пенза, 2000. — С, 165-166.

39. Лысенко, Ю.Н. Каким быть картофельному полю / Ю.Н. Лысенко, A.A. Кабунин, A.A. Смирнов // Теория "и практика местного самоуправления: сб. науч. труд, по итогам 9 Межд. конф. - М., 2000 - С. 67-69. .

40. Лысенко, Ю.Н. Оптимальные нормы минеральных удобрений под семенной картофель на выщелочных черноземах лесостепной зоны Среднего Поволжья / Ю.Н. Лысенко, В.А. Серков, Н.Ю. Лысенко // Экономика, рынок, управление рисками : тез. докл. 8Межд. конф.-М„2000-С. 137-140.

41. Лысенко, Ю.Н. Продуктивность севооборотов с различным насыщением картофеля / Ю.Н. Лысенко, A.A. Смирнов, Н.Ю. Лысенко// Совершенствование технологии возделывания картофеля: сб .мат. Всеросс. сем., — Пенза, 2000. — С. 23-27.

42. Лысенко, Ю.Н. Специализированные картофельные севообороты в современных условиях / Ю.Н. Лысенко, A.A. Смирнов, Н.Ю. Лысенко // Совершенствование технологии возделывания картофеля: сб. мат. Всеросс. сем. - Пенза, 2000. - С. 27- 29.

43.. Лысенко, Ю.Н. Сравнительная эффективность применения биопрепаратов в семеноводстве картофеля / Ю.Н. Лысенко, A.A. Смирной, И.И. Плужникова// Селекция и

семеноводство сельскохозяйственных культур: сб. мат. 4 Всеросс. . конф., — Пенза,

2000.-С. 166-168.

44. Лысенко, Ю.Н. Хозяйственно-биологическая оценка сортов картофеля в условиях Пензенской области / Ю.Н. Лысенко, Л.Г. Калягина // Селекция и семеноводство овощных и бахчевых культур РАСХ ВНИССОК - М, 2000. - С. 145-149.

45. Лысенко, Ю.Н. Эффективность применения средств защиты картофеля от колорадского жука в Среднем Поволжье / Ю.Н. Лысенко, A.A. Смирнов, Н.Ю. Лысенко, И.И. Плужникова // Совершенствование технологии возделывания картофеля: сб. мат. Всеросс. сем. - Пенза, 2000. - С. 108-112.

46. Смирнов, A.A. Засоренность посадок картофеля в зависимости от комплекса обработок почвы и применения гербицидов / A.A. Смирнов, Ю.Н. Лысенко // Экономика, рынок, управление рисками: тез. докл. 8 Межд. коиф. — М., 2000. -С. 140-142.

47. Толковые советы картофелеводу / Кабунин A.A., Лысенко IO.IL, Смирнов А.А // Рекомендации Пензенского НИИСХ, сер.: Позовем на помощь природу. - Пенза,

2001.-32 с.

48. Лысенко, Ю.Н. Агробиологическая оценка севооборотов картофельной специализации в условиях интенсивного использования приемов биологической мелиорации почвы / Вопросы картофелеводства: мат. конф. «Научное обеспечение картофелеводства России: состояние, проблемы» В1ШИСХ. — М., 2001. — С. 383-389.

49. Лысенко, Ю.Н. Особенности возделывания картофеля в 2001 году / Ю.Н. Лысенко // Советы хлеборобам, - Пенза, 2001,- С. 25-28.

50. Лысенко, Ю.Н. Семеноводство картофеля в Пензенском НИИ сельского хозяйства / Ю.Н. Лысенко, Л.Г. Калягина // Селекция и семеноводство нолевых культур: сб. мат. 6 Всеросс. конф.,- Пенза, 2002.-С. 155-157.

51. Лысенко, Ю.Н. Снижение пестицидной ншрузки при производстве картофеля / Ю.Н. Лысенко, A.A. Смирнов, И.И. Плужникова // Селекция и семеноводство полевых культур: сб. мат. 6 Всеросс. конф., - Пета, 2002. - С. 157-161.

52. Смирнов, A.A. Перспективы использования смеси ржи викой озимой( мохнатой) в севооборотах с картофелем / A.A. Смирнов, Ю.Н. Лысенко // Ишродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: мат. 4 конф., —Ульяновск, 2002. — С. 99-101.

53. Коршунов, A.B. Специфика возделывания картофеля в Среднем Поволжье / A.B. Коршунов, А А. Смирнов, Ю.Н. Лысенко // Картофель России. Т. 3: Хранение и переработка ЛПХ и регионы, экономика - М, 2003. - С. 82-90.

54. Лысенко, Ю.Н. Экологическое изучение сортов картофеля отечественного и иностранного происхождения в Пензенской области / Ю.Н. Лысенко, Л.Г. Калягина // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: сб. мат. 7 Вссросс. конф., - Пенза, 2003. - С. 141-143.

55. Ломов, С.П. Экологические аспекты урожайности пшеницы и картофеля в разрезе двухлетней цикличности климата в Среднем Поволжье / С.П. Ломов, Ю.Н. Лысенко, В.Г. Кривобочек, Н.Ю. Лысенко И Селекция, семеноводство, экология: сб. мат. конф., посвященной 50-летию кафедры селекции и семеноводства Пензенской ГСХА и памяти академика Г.В. Гуляева. - Пенза. 2004.— С. 127-131.

56. Лысенко, Ю.Н. Комплексная оценка новых сортов картофеля в условиях Пензенской области / Ю.Н. Лысенко, Л.Г. Катяпша, НЮ. Лысенко // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: сб. мат. 8 Вссросс. конф. — Пенза, 2004. — С. 68-70.

57. Лысенко, Ю.Н. Новый способ бессменного возделывания картофеля / Ю.Н. Лысенко // Картофель и овощи,- 2004. - № 3. - С. 9-10.

58. Лысенко, Ю.Н. Экологизированная система защита картофеля от болезней / Ю.Н. Лысенко, В.А. Барашкин, И.И. Плужникова // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: сб. мат. 8 Всеросс. конф. — Пенза, 2004. - С. 70-74.

59. Лысенко, Ю.И. Эколого-климатаческие аспекты бессменного возделывания картофеля в подсобных и фермерских хозяйствах лесостепи Среднего Поволжья / Ю.Н, Лысенко, С.П. Ломов, Н.Ю. Лысенко // Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы: сб. мат. 2 конф., — Пенза — Нейбранденбург, -Пенза, 2004.-С. 27-29.

60. Ломов, С.П. Динамика влажности почвы по фазам развития картофеля в зависимости от предшественников и погодных условий / С.П. Ломов, Ю.Н. Лысенко, И.И. Плуж-никова // Роль ночв в сохранении устойчивости ландшафтов и ресурсосберегающее земледелие", мат. межд. конф. — Пенза, 2005. — С. 115-117.

61. Ломов, С.П. Межгодовые колебания урожайности картофеля как отражение цикличности климата Среднего Поволжья / С.П. Ломов, Ю.Н. Лысенко // Агроэкологиче-ские проблемы сельскохозяйственного производства: сб. мат. Межд. конф., — Пенза, 2005.-С. 117-121.

62. Ломов, С.П. Характеристика черноземов выщелочных на опытных участках картофельного поля ПНИИСХ / С.П. Ломов, Ю.Н. Лысенко, Н.Ю. Лысенко // Роль науки в развитии АПК: сб. мат. конф., агрономического факультета Пензенской ГСХА. — Пенза, 2005.-С. 170-173. ,

63. Лысенко, Ю.Н. Агротехнические приемы как фактор защиты картофеля от болезней / Ю.Н. Лысенко, НЮ. Лысенко, И.И. Плужникова // Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства: сб. мат. Межд. конф. — Пенза, 2005. — С. 7-15.

64. Лысенко, Ю.Н. Биологизированная система защиты картофеля от болезней / Ю.Н. Лысенко, И.И. Плужникова // Картофель и овощи, 2005. № 3 — С. 28-29.

65. Лысенко, Ю.Н Возделывание картофеля при орошении (рекомендации) / Б.А. Попов, А.Н. Филиппов, НА. Гаитова, Л.Н. Кутовекко, Ю.Н. Лысенко // РАСХН ВНИИКХ - М., 2005. - 17 с.

66. Лысенко, Ю.Н. Оценка сортов и гибридов картофеля отечественной и зарубежной селекции / Ю.Н. Лысенко //Достижения науки и техники АПК.- 2005. - №2. — С. 8-11.

67. Лысенко, Ю.Н. Старой культуре - новую технологию / Ю.Н. Лысенко // Картофель и овощи. - 2005.8. - С. 24-25.

Авторские свидетельства

68. A.c. 29137 РФ. Сорт картофеля Утенок / Ю.Н. Лысенко, A.A. Кабунин, Ю.Н. Калягин, И.М. Яшина и др. (РФ). - № 9601392; Заявлено 30.11.95; Зарегист. в Государственном реестре селекционных достижений, допущенных к использованию. 13.05.98.

69. A.c. 29772 РФ. Сорт картофеля Рамзай / Ю.Н. Лысенко, A.A. Кабунин, Ю.Н. Калягин, И.М. Яшина и др. (РФ). - №9607293; Заявлено 28.11.96; Зарегист. в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений. 28.05.98.

Патенты

70. Пат. 0121 РФ. Картофель Утенок / A.A. Кабунин, Ю.Н. Калягин, Ю.Н. Лысенко, И.М. Яшина... (РФ). - №9601392; Заявлено 30.11.95; Зарегист. в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений 28.05.98.

71. Пат. 0120 РФ. Картофель Рамзай / A.A. Кабунин, Ю.Н. Калягин, Ю.Н. Лысенко, И.М. Яшина... (РФ). - №9607293; Заявлено 28.11.96; Зарегист. в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений 28.05.98.

72. Пат. на изобретение. 2212123 РФ. Способ бессменного возделывания картофеля / Ю.Н. Лысенко, A.A. Смирнов, Н.Ю. Лысенко. (РФ). - №2001108938; Заявлено 04.04.2001; Зарегист. в Государственном реестре изобретений РФ 20.09.2003.

Подписано в печать 19.10.2006 г. Формат 60x80/16. Объём 2 печ. лист. Тираж 100. Зак. 512

Отпечатано с готового оригинал-макета в типографии «Копи-Шво» ИП Попова М.Г. г. Пенза, ул. Московская, 74

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Лысенко, Юрий Николаевич

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Глава I. Роль природных условий, севооборота, удобрений, сорта и систем защиты растений в оптимизации продукционного процесса картофеля.

1.1 Климат и почвенная среда как факторы определяющие урожайность и качество картофеля.

1.2. Севооборот, его биологическое значение в картофелеводстве.

1.3 Применение бактериальных препаратов при возделывании картофеля.

1.4 Сорт - составная часть технологии производства картофеля.

1.5. Орошение как фактор управления ростом, развитием и урожайностью картофеля.

1.6 Средства и системы защиты картофеля от вредителей и болезней и их взаимосвязь с агротехническими приемами.

Глава II. Методика и условия проведения исследований.

2.1 Место проведения, схемы опытов, программа и методика исследований.

2.2 Климатические особенности Среднего Поволжья и тенденции их современного изменения.

2.3 Характеристика почв опытных участков.

Глава III. Насыщение севооборотов культурой картофеля в сочетании с приемами биологической мелиорации, системами удобрений и подбором сортов.

3.1 Продукционный процесс картофеля в зависимости от севооборота, систем удобрений и сорта.

3.1.1 Фенологические наблюдения.

3.1.2 Рост и развитие растений картофеля.

3.1.3 Динамика накопления массы ботвы.

3.1.4 Площадь листовой поверхности.

3.1.5 Динамика нарастания массы клубней.

3.2 Урожайность картофеля в зависимости от севооборота, систем удобрений и сорта.

3.3 Количество, пораженность болезнями и сохранность клубней в зависимости от севооборота, систем удобрений и сорта.

3.3.1 Товарность.

3.3.2 Пораженность клубней болезнями.

3.3.3 Сохранность картофеля.

3.4 Изменение свойств почвы в зависимости от севооборотов и систем удобрений.

3.4.1 Количество и структура биомассы, синтезированной культурами севооборота.

3.4.2 Биологическая активность почвы.

3.4.3 Плотность почвы.

3.4.4 Структурный состав.

3.4.5 Динамика влажности почвы по фазам развития растений.

3.4.6 Динамика физико-химических показателей почв в бессменной посадке и с промежуточной сидерацией.

3.4.7 Засоренность посадок картофеля.

3.5 Биоэнергетическая оценка и параметры севооборотов картофельной специализации при интенсивном использовании приемов биологической мелиорации почвы.

Глава IV. Совершенствование адаптивно-биологизированной технологии возделывания картофеля для мелкотоварных хозяйств.

Глава V. Подбор, оценка сортов картофеля отечественной и зарубежной селекции и организация семеноводства.

5.1 Особенности формирования продуктивности и качества различных сортов картофеля.

5.2 Состояние и перспективы развития семеноводства картофеля.

Глава VI. Семенная продуктивность картофеля при орошении и сочетании доз минеральных удобрений.

6.1 Влияние орошения и удобрений на динамику свойств почвы.

6.2 Рост, развитие растений картофеля и динамика накопления урожая в зависимости от орошения и сочетания доз удобрений.

6.3 Влияние орошения и сочетания доз удобрений на урожайность (прямое действие).

6.4 Качество и сохранность картофеля в зависимости от орошения и удобрений.

6.5 Семенная продуктивность клубней при орошении и сочетания доз минеральных удобрений (последействие).

6.5.1 Накопление массы ботвы в последействии.

6.5.2 Нарастание ассимиляционной поверхности листьев в последействии.

6.5.3 Накопление массы клубней в последействии.

6.5.4 Пораженность вирусными болезнями.

6.5.5 Продуктивность семенных клубней (последействие).

6.6 Экономическая эффективность. Внедрение в производство.

Глава VII. Совершенствование систем защиты картофеля от вредителей и болезней с использованием агротехнических, биологических и химических методов.

7.1 Эффективность комплексных систем защиты картофеля от вредителей и болезней.

7.1.1 Сравнительная эффективность влияния препаратов в борьбе с болезнями картофеля.

7.1.2 Сравнительная эффективность влияния препаратов в борьбе с колорадским жуком.

7.1.3 Эффективность сочетания фунгицидов, инсектицидов и биологических препаратов, в защите от болезней и вредителей картофеля.

7.1.4 Экономическая оценка сочетаний препаратов при разных схемах защиты картофеля от болезней и вредителей.

7.2 Влияние агротехнических приемов в сочетании с системами защиты на урожайность и качество сортов картофеля разных групп спелости.

7.2.1 Фенологические наблюдения.

7.2.2 Рост и развитие растений картофеля.

7.2.3 Динамика формирования ботвы.

7.2.4 Динамика ассимиляционной поверхности листьев.

7.2.5 Динамика накопления урожая.

7.2.6 Проявление болезней и биологическая эффективность химической и биологизированной систем защиты в сочетании с предварительным проращиванием клубней.

7.2.7 Урожайность.

7.2.8 Товарность клубней.

7.2.9 Содержание сухого вещества и крахмала в клубнях.

7.2.10 Сохранность клубней.

7.2.11 Экономическая оценка возделывания сортов картофеля разных групп спелости в зависимости от проращивания клубней и применения химической и биологизированной систем защиты от болезней.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Оптимизация продукционного процесса картофеля в лесостепи Среднего Поволжья"

Актуальность темы. Среднее Поволжье, куда входит и Пензенская область, - обширный регион России, имеющий значительный вес в производстве картофеля. В последнее десятилетие, по причине смены форм собственности на землю и изменения социально-экономических условий, произошло резкое сокращение посадок картофеля в общественном секторе (реорганизованных колхозах и совхозах). Производство картофеля в России практически не увеличивается и 93% сконцентрировано в личных подсобных хозяйствах (Симаков Е.А., Анисимов Б.В., Старовойтов В.И. и др., 2006). Более 100 млн. жителей страны ведут личные подсобные хозяйства или являются владельцами дачных и садово-огородных участков, в структуре посевных площадей которых картофель занимает около 65% (Тульчеев В.В., 2001, 2003; Ушачев И.Г., 2004). Картофелеводство здесь базируется в основном на малопроизводительном ручном труде, практически отсутствуют сортосмена и сортообновление, преобладает монокультура, редко проводятся защитные мероприятия, что является одной из причин распространения болезней, вредителей и получения низких урожаев (Коршунов А.В., 2003).

Среди важнейших приоритетов на региональном уровне нужно выделить разработки по: а) созданию необходимых условий и развитию инфраструктуры для частного сектора, включая фермеров и владельцев ЛПХ; б) обеспечению их высококачественным (сертифицированным) посадочным материалом, высоких репродукций лучших сортов; в) использованию надежных и безопасных средств защиты растений; г) применению экономически выгодных систем удобрений; д) современным механизированным технологиям выращивания и уборки картофеля, пригодным и для использования в ЛПХ. Научное обоснование выше названных направлений нуждается в экспериментальной проверке и разработке на их основе практических рекомендаций.

Цель и задачи исследований. Цель - разработка теоретических основ формирования высокопродуктивных фитоценозов картофеля и обоснование технологий его возделывания для мелко- и крупнотоварного производства.

В задачи исследований входило:

• для условий Среднего Поволжья конкретизировать пути управления продукционным процессом картофеля за счет более рационального подбора сортов различной скороспелости, в сочетании с промежуточными сидеральными культурами при весенних и летних сроках посадки, а также проращивания семенных клубней, применения удобрений и систем защиты от болезней и вредителей;

• обосновать агробиологические параметры севооборотов картофельной специализации с различным насыщением основной культуры с целью формирования высокопродуктивных агроценозов;

• дать сравнительную оценку продуктивности картофеля в 4-х польных севооборотах с различным насыщением этой культурой;

• оценить влияние систем удобрений на агрофизические свойства почвы, урожайность и качество картофеля, устойчивость растений к болезням, сохранность продукции;

• дать сравнительную оценку применения бактериальных препаратов при возделывании картофеля;

• выявить эффективность использования сортов картофеля различной скороспелости, подготовки клубней (проращивание, а также происхождение семян - от весеннего и летнего сроков посадки);

• выявить эффективность использования сидеральных культур для защиты почв от эрозии как приема, сдерживающего пораженность и распространенность болезней и вредителей в севооборотах с максимальным насыщением пропашной культуры картофеля;

• усовершенствовать комплексную систему защиты картофеля от вредителей и болезней с учетом биоценозных изменений и охраны окружающей среды, отвечающей требованиям экологизации сельскохозяйственного производства;

• выявить действие систематического наложения орошения и сочетаний различных доз удобрений на особенности роста, развития растений картофеля и изменение урожайности;

• изучить изменения качества клубней по крахмалистости, пораженности грибными и бактериальными заболеваниями, сохранности продукции от систематического воздействия сочетаний удобрений и орошения;

• исследовать динамику накопления вирусов, установить наличие модифика-ционных изменений и в конечном счете - продуктивности семенных клубней на выровненном агротехническом фоне при длительном наложении удобрений и орошения;

• разработать рекомендации производству технологии возделывания картофеля на основе экономической и энергетической эффективности.

Научная новизна. Теоретически и экспериментально обоснованы положения по использованию в мелкотоварных хозяйствах (имеющих ограниченные земельные наделы) специализированных картофельных севооборотов с высокой концентрацией основной культуры при условии использования биологических мелиорантов, применения комплексных систем удобрений и адаптивной системы защиты растений от основных болезней и вредителей. Разработан дифференцированный подход к подбору сортов картофеля с учетом их скороспелости и направления использования. Сорта картофеля рассматриваются как элемент формирования севооборота.

Предложен научно-обоснованный комплекс мероприятий по использованию биологических мелиорантов, обеспечивающий защиту почв от эрозии, воспроизводство плодородия почвы, достижение высокой урожайности картофеля, стабилизацию экологической и фитосанитарной обстановки. С учетом биоценоз-ных изменений усовершенствована комплексная система защиты картофеля от вредителей и болезней, отвечающая требованиям экологизации сельскохозяйственного производства. Показано, что требования к удобрению при выращивании картофеля на продовольственные и семенные цели должны быть строго регламентированы между собой, в том числе по уровню влагообеспеченности (при орошении, на богаре).

Основные положения, выносимые на защиту:

• параметры специализированных картофельных севооборотов с короткой ротацией и максимальным насыщением основной культуры (вплоть до 100%) с использованием сортов различной скороспелости, промежуточных пожнивных посевов биологических мелиорантов применительно к мелкотоварным хозяйствам, ЛПХ, имеющим ограниченные площади земель; с системой защиты растений от болезней и вредителей, комплексные системы удобрений;

• методы стабилизации содержания гумуса в почвах специализированных севооборотов с различным насыщением картофеля за счет введения промежуточных биологических мелиорантов, применения минеральных, органических и бактериальных удобрений;

• регламент использования биологических мелиорантов (сидераты), запашка измельченной соломы, органических и минеральных удобрений для воспроизводства плодородия почв, улучшения фитосанитарной среды в севооборотах с картофельной специализацией и короткой ротацией;

• ассортимент наиболее продуктивных сортов картофеля по группам скороспелости (ранние, среднеранние, среднеспелые, среднепоздние), сочетающие полевую устойчивость к грибным заболеваниям, лучшее качество клубней по крахмалистости и сохранности продукции в зимнее время;

• вопросы элитного семеноводства указанных сортов с использованием клоно-вого отбора и современных методов диагностики вредоносных вирусов (X, S, M,Y);

• рациональная система использования удобрений под семенной или продовольственный картофель в условиях оптимальной (при орошении) и естественной влагообеспеченности, обеспечивающей лучшую урожайность, высокое качество клубней (крахмалистость, сохранность), меньшее накопление вирусов и повышенную семенную продуктивность в последействии.

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. Результаты исследований являются теоретической и практической основой для хозяйств различных форм собственности для разработки севооборотов, в которых обеспечивается бездефицитный баланс гумуса, рост продуктивности картофеля и хорошее фитосанитарное состояние почв. Разработана и апробирована в производстве адаптивная технология возделывания картофеля для сортов различной скороспелости, базирующаяся на рациональном сочетании бактериальных, минеральных и органических удобрений, рассчитанных на планируемый урожай, которая обеспечивает получение 30-50 т/га товарных клубней и высококачественных семян.

Разработанные ресурсосберегающие приемы технологии возделывания картофеля обеспечивают биологизацию и экологизацию отрасли картофелеводства, воспроизводство плодородия почвы, экономию материально-технических средств и получение высококачественной продукции.

Результаты исследований автора вошли в рекомендации по внедрению научных разработок в производство: Возделывание картофеля в Пензенской области (Пенза, 2000); Рекомендации по применению биологических мелиорантов под картофель (Москва, 2000); Советы хлеборобам (Раздел по картофелю) (Пенза, 2001); Толковые советы картофелеводу. Позовем на помощь природу (Пенза, 2001); Рекомендации по возделыванию картофеля при орошении (Москва, 2005; Специфика возделывания картофеля в Среднем Поволжье (Картофель России. Том 3, Москва, 2003); Практическое руководство «Возделывание картофеля в сельскохозяйственных предприятиях и хозяйствах населения» (Москва, 2005). Получен патент на изобретение «Способ бессменного возделывания картофеля», RU № 2212123 С 2; с приоритетом от 04.04.2001 М. 20.IX. 2003 г. (Соавторы -Смирнов А.А., Лысенко Н.Ю.). Получены авторские свидетельства: на сорт картофеля Утенок, а/с № 29137, с датой приоритета 30.IX. 1995 г. (Заявители - Пенз-НИИСХ, ВНИИКХ); на сорт картофеля Рамзай, а/с № 29772, с датой приоритета 28.IX.1996 г.). (Заявители - ПензНИИСХ, ВНИИКХ). В «Практикум по агрометеорологии» включены данные по межгодовым колебаниям урожайности картофеля в зависимости от двухлетней цикличности климата Среднего Поволжья, который используется в учебном процессе Пензенской ГСХА (Пенза, 2006).

Апробация. Результаты исследований и основные положения диссертации были доложены на научно-практических конференциях (Саратов, 1997, 1998; Москва, 2001; Пенза, 2004). Международных конференциях: «Научные основы становления рыночных отношений (Москва, 1998); «Интродукции нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений» (Пенза, 1998; Ульяновск, 2002); «Экономика, управление, рынок (Москва, 1999); «Рынок и управление (Москва, 1999); «Эколого-экономические и агротехнические аспекты земледелия (Пенза, 1999); «Теория и практика местного самоуправления» (Одинцово, 2000); «Экономика, рынок, управление рисками» (Москва, 2000); «Селекция и семеноводство овощных и бахчевых культур РАСХН ВНИИССОК» (Москва, 2000); «Роль почв в сохранении устойчивости ландшафтов и ресурсосберегающее земледелие» (Пенза, 2005); «Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства» (Пенза, 2005); «Достижения науки и техники АПК» (Москва, 2005). Всероссийских конференциях: «Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур в Российской Федерации (Пенза, 1998); «Достижения и перспективы развития селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур» (Пенза, 1999); «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур» (Пенза, 2000, 2002, 2003, 2004); «Совершенствование технологии возделывания картофеля» (Пенза, 2000). Научных конференциях профессорско-преподавательского состава Пензенской ГСХА (1995, 1997, 2005) и Пензенского НИИСХ (Пенза, 1999).

Публикации в печати. Опубликовано всего 98 работ, в том числе 72 по теме диссертации, получено два авторских свидетельства и три патента.

Представленная работа является составной частью плана научно-исследовательских работ ГНУ Пензенского НИИСХ.

Структура и объем. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству. Работа изложена на 372 страницах компьютерного текста, содержит 81 таблицу, 11 рисунков и 58 приложений. Список использованной литературы включает 351 наименование, в том числе 38 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Лысенко, Юрий Николаевич

ВЫВОДЫ

1. Особенности климата Среднего Поволжья заключаются в выраженной континентальности с холодной зимой и жарким летом, быстрым переходом от низких температур зимы к высокой температуре лета, изменчивостью температурного режима по отдельным годам и цикличностью в выпадении осадков.

Цикличность климата (по Золотокрылину - «двухлетняя») определяется перераспределением осадков в течение вегетационного периода. Выделяются годы западной фазы и восточной. Для западной фазы характерна отрицательная аномалия осадков весной и осенью и положительная - летом, это самые благоприятные годы по климату для картофеля. В восточную фазу отмечается положительная аномалия осадков весной и осенью и отрицательная - летом. В эти годы онтогенез картофеля проходит при дефиците влаги в самые критические стадии развития и резко снижается его продуктивность.

2. Агроклиматические ресурсы Среднего Поволжья по поступлению ФАР, вегетационному периоду с суммой активных температур +10° 136-144 дней, с суммой +5° 170-179 дней, безморозным периодом 125-138 дней, оптимизации агротехники - позволяют успешно выращивать сорта картофеля разных групп спелости с широкой агроэкологической устойчивостью к биотическим и абиотическим стрессовым ситуациям. Использование ранними и среднеранними сортами вегетационного периода на 70-80% позволяет эффективно доиспользовать его с помощью поукосных и пожнивных культур.

3. Черноземы выщелоченные Среднего Поволжья максимально освоены под картофель и другие сельскохозяйственные культуры. Тяжелосуглинистые по гранулометрическому составу, при высоким содержании гумуса они хорошо оструктурены и за счет этого разуплотнены и не требуют дополнительных энерговложений при агротехническом режиме обработки картофеля. При хорошем увлажнении (западная фаза климата) черноземы обеспечивают высокий урожай картофеля всех групп спелости до 20-23 т/га и даже при летней посадке до 18 т/га. В эти годы наиболее эффективно используются рассчитанные дозы органо-минеральных удобрений на планируемый урожай, что позволяет получить фактическую продуктивность 37 т/га ранних и среднеранних сортов картофеля.

При дефиците же увлажнения в наиболее критические фазы развития картофеля (восточная фаза климата) урожай снижается до 11-13 т/га ранних и среднеранних сортов с резким уменьшением продуктивности летних посадок -3-7 т/га. При этом на 50-60% падает эффективность органо-минеральных удобрений.

4. Научно обоснованные приемы возделывания поукосных и пожнивных посевов позволяют наиболее эффективно использовать их в специализированных картофельных севооборотах: смесь озимую рожь с озимой викой мохнатой после уборки среднеранних сортов картофеля с вегетационным периодом не более 100-110 дней; горчицу, редьку масличную, рапс, фацелию - после уборки ранних сортов с периодом развития не более 80-90 дней, при этом будет получено зеленого корма озимой смеси 17,5 т/га и 3,5 т/га сухого вещества и 19,7 т/га и 2,83 т/га горчицы белой.

При использовании озимой смеси на зеленое удобрение при средней урожайности 25,3 т/га в почву поступает 4,64 т/га сухого вещества, и возвращается - N 71,4 кг/га, Р205 14,6 кг/га, К20 - 100,4 кг/га. Горчица белая на зеленое удобрение при поукосном посеве поставляет в почву 3,25 т/га сухого вещества, а при пожнивном использовании в почву поступает 3,61 т сухого вещества, что составляет N-111,1, Р205 - 18,7, К20 - 183,3 кг/га.

5. Положительный баланс гумуса в черноземах выщелоченных (+0,11-0,18%>) достигается в полевых четырехпольных севооборотах при 25% насыщении картофеля с клеверосеянием, внесением в почву всей соломы зерновых культур, органо-минерально-бактериальных удобрений (рассчитанных на урожай 30 т/га); при насыщении 50% картофеля - с соответствующим дополнительным включением биомелиорантов (+0,09%). В севообороте с 75% насыщением картофеля удается стабилизировать содержание гумуса (+0,02-0,03%)) при введении в его состав смеси озимая рожь + озимая вика на зеленый корм и в двух полях - промежуточных сидеральных культур (горчицы белой). При внесении 100 т/га навоза севооборотной площади баланс гумуса стабильно положительный (+0,10%). В севообороте со 100% насыщением картофелем, внесение 100 т/га навоза и посев промежуточных культур озимой смеси на зеленый корм и горчицы на зеленое удобрение стабилизировало содержание гумуса (+0,04). Бессменная посадка картофеля без внесения удобрений характеризуется дефицитным балансом гумуса (-0,16%).

6. Наибольшее количество послеуборочных органических остатков (подземная и надземная часть) оставалось после клевера 10,5 т/га абс. сухой массы, смеси озимая рожь + озимая вика - 9,5 т/га, озимой пшеницы - 8,1 т/га и картофеля - 1,3-1,4 т/га. В тесной связи с количеством поступавших в почву послеуборочных органических остатков находилась биологическая активность почвы - после клевера - 56,4%, смеси озимая рожь + озимая вика - 55,8%), озимой пшеницы - 42,6% и картофеля (бессменно) 30,7%

7. Плотность почвы определялась влиянием предшественника картофеля. После смеси озимая рожь + озимая вика на сидерат плотность почвы составила 1,067 7 7

1,09 г/см , - клевера - 1,08 г/см и картофеля - 1,10-1,11 г/см . Наиболее ценная фракция структуры почвы 0,25-10 мм изменялась в той же последовательности: максимально (80-81,8%) после клевера и смеси озимых ржи и вики на сидерат, после картофеля в севообороте - 78% и на бессменном поле - 68,1%

8. По окончании ротации севооборота с 25% насыщением картофеля отмечено снижение общей засоренности в 3,8 раза, количество многолетних сорняков уменьшилось по сравнению с исходным показателем на 44%, малолетних -75,7%о. В севообороте с 75% насыщением картофелем общая засоренность снизилась в 2,3 раза, многолетних сорняков стало меньше на 57,1%, малолетних -55,9%. Бессменное возделывание картофеля приводило к увеличению общей засоренности за счет возрастания в 2,4 раза численности малолетних и сокращении в 1,5 раза многолетних сорняков.

9. Лучшее развитие всех сортов на период цветения по накоплению массы ботвы, площади ассимиляционной поверхности и массы клубней отмечалось в варианте навоз + минеральные + бактериальные удобрения и минеральные + бактериальные удобрения. Наивысшая урожайность с достоверными прибавками в среднем за ротацию по сорту Лорх получена на фоне навоз + минеральные удобрения + бактериальные 21,5-21,8 т/га (прибавка к контролю 25,5%), по фону минеральные + бактериальные 20,5-20,9 т/га (прибавка к контролю 20,2%).

10. При сравнительной оценке севооборотов выявлено, что по окончании ротации на контроле урожайность клубней была равной при 25 и 50% насыщении; при 75% - отмечено снижение на 5,2%, при 100% - на 7,8%. Бессменная посадка снизила урожайность на 14,9%. Навоз + NPK, рассчитанные на 30 т/га при насыщении 25-50-75-100% с соответствующими промежуточными посевами сидератов обеспечивали несущественную разницу - 0,4-0,1 т/га при НСР = 1,03 т, составляя 20,1-20,5 т/га.

11. Из трех изучаемых сортов картофеля различных групп спелости по всем вариантам систем удобрений наибольшая урожайность отмечена у сорта Лорх 19,1-19,5 т/га, наименьшая у сорта Свитанок киевский - 15,1-15,2 т/га. Урожайность сорта Утенок составила 18,2-18,5 т/га, при этом заметна наибольшая товарность клубней 81,3%, что выше, чем у сорта Лорх на 14,9% и сорта Свитанок киевский на 23,0%.

12. В вариантах со сбалансированным соотношением элементов питания картофель менее подвержен поражению болезнями, имеет лучшую устойчивость к ним. Бессменное возделывание картофеля приводило к резкому увеличению пораженности растений ризоктониозом и паршой обыкновенной (15,1%), что в 2,5 раза выше, чем на контроле севооборота.

13. Выход основной продукции клубней с 1 га севооборотной площади оказался наибольшим в севообороте со 100% картофеля и соответствующим набором промежуточных сидеральных культур - 14,8 т/га, севооборот с 75% насыщением - 13,2 т/га, с 50% - 9,5 т/га и при 25% насыщении - 4,2 т/га. Из 4-х изученных севооборотов более продуктивным по выходу валовой энергии и сбору к.ед. оказался севооборот со 100% насыщением картофеля (83,5 ГДж и 5,09 т/га). Высокую продуктивность этому севообороту обеспечило введение в качестве поукосной культуры картофеля летнего срока посадки (8,6 т/га, 2,59 т/га к.ед.,

40,6 ГДж).

14. Предпосадочное проращивание семенного материала в сочетании с системами защиты от болезней значительно влияет на формирование урожая и качество картофеля. Оно ускоряло появление всходов картофеля на 7 дней, наступление фазы бутонизации 4-7 дней, цветения 3-5 дней. В засушливый год проращивание способствовало увеличению массы ботвы на сортах Даренка и Луговской на 13,1% во влажные годы этот показатель был ниже на 8,5%. Площадь листовой поверхности при проращивании заметнее увеличивалась у среднеспелого сорта Луговской (124-170%)), что создавало предпосылки ухода от поражения рядом грибных заболеваний и в конечном итоге предопределяло неодинаковой уровень урожайности.

15. Более эффективным приемом является интегрированная система защиты с учетом сортовой специфики и условий года. При химической системе защиты растений картофеля от болезней (обработка клубней максим 0,4 кг/т, обработка растений акробат Мц 2 кг/га двукратно, дитан М-45 1,2 кг/га трехкратно) и биологизированной системе защиты (обработка клубней фитоспорин М + гумми-80 0,5 кг/т + 750 г/т; обработка растений фитоспорин М + гумми-80 3 кг/га + 45 г/га однократно, акробат Мц 2 кг/га однократно, дитан М-45 1,2 кг/га двукратно) биометрические показатели в сравнении с контролем увеличиваются без проращивания в 1,2-1,5 раза, при проращивании - в 1,2-1,6. Площадь листовой поверхности была наибольшей во влажные годы при химической защите 28,5-38,0 тыс. м2, в засушливые годы - при биологизированной 14,3-15,2 тыс. м2.

16. Проращивание семенного материала способствовало уменьшению по-ражаемости клубней картофеля болезнями. Распространенность сухой гнили снижалась в 1,1-1,9 раза, ризоктониоза - 1,3-2,6, парши обыкновенной - 1,32,1, серебристой - 1,5 раза. Предварительное проращивание клубней способствовало повышению урожайности картофеля. В среднем за три года урожайность сорта Даренка увеличилась на 2,3 т/га, сорта Русский сувенир - 2,9 т/га, сорта Луговской - на 2,2 т/га. Однако более эффективным приемом является использование систем защиты, в среднем по опыту урожайность возросла на 8,4 т/га, при биологизированной - на 6,7 т/га в сравнении с контролем.

17. Выявлены сортовые различия при применении системы защиты от болезней. При возделывании сорта Русский сувенир при биологизированной системе эффективно подавлялась ранняя сухая пятнистость листьев на ботве и клубневая инфекция, что привело к одинаковой урожайности в сравнении с химической (24,1-27,4 т/га и 24,6-26,9 т/га). По раннему сорту Даренка биологизированная защита уступала химической в эффективности подавления ранней сухой пятнистости, что отразилось на урожайности - 22,6-24,6 т, при химической - 24,9-27,2 т/га. По среднераннему сорту Луговской эффективность биологизированной системы была выше при листовой инфекции и слабее при клубневой в сравнении с химической. Следствием чего оказалась более низкая урожайность при биологизированной защите - 22,5-24,8 т/га, при химической - 25,1-27,5 т/га.

18. Наибольший совокупный эффект от проращивания и системы защиты установлен по сорту Русский сувенир прибавка урожайности от биологизированной защиты 14,0 т/га, химической 12,3 т/га). По сорту Луговской больший прирост выявлен при химической защите - 14,3 т/га. По раннему сорту Даренка результаты практически равнозначны 10,8 т и 9,9 т/га).

19. Накопление крахмала в клубнях картофеля в значительной степени зависело от метеорологических условий года. В засушливый год содержание крахмала составило 15,4-21,6%, во влагообеспеченные - 11,9-16,6%). При применении химической и биологизированной систем защиты крахмалистость клубней увеличивалось на 1,8-1,7%. Совокупное действие изучаемых приемов повышало содержание крахмала на 0,3-0,7% только во влагообеспеченные годы. Прием проращивания повышал товарность клубней в среднем на 7,010,1%.

20. При проращивании клубней себестоимость сорта Даренка снижалась на 6,7-12,4%), Русский сувенир - 6,5-12,8 и Луговской - 6,8-9,4%. Условно-чистый доход от применения химической системы защиты по сортам составил без проращивания 66,0-80,9 тыс., при проращивании - 76,6-92,0 тыс. руб., при биологизированной защите 56,3-70,7 тыс. и 65,5-87,0 тыс. руб. соответственно. Внедрение биологизированной системы при возделывании среднераннего сорта Русский сувенир на фоне проращивания позволяет снизить химическую нагрузку фунгицидов в 1,5 раза и получить экономический эффект, не уступающий эталону (химическая защита).

21. Установлена высокая биологическая эффективность препаратов Банкола, Фьюри и биологического Фитоверма при химической защите от колорадского жука. В условиях Среднего Поволжья, наряду с химическими препаратами, можно успешно использовать биологический Фитоверм. С учетом упреждающей профилактической обработки, оптимальных показателей микроклимата и технологической совместимости эффективность составила 74-97%. Разработанны оптимальные схемы применения инсектицидов в течение вегетационного периода на раннеспелых, среднеранних сортах картофеля - однократное применение Банкола и Фьюри за одну генерацию вредителя. На позднеспелых сортах, где возможен полный цикл развития второй генерации жука, необходима дополнительная обработка Банколом по имаго второй генерации. Опрыскивание биологическим препаратом Фитоверм целесообразнее проводить на всех сортах при появлении личинок 1-2-го возраста первой генерации (упреждающие) и последующие - во второй половине июля, когда численность местных энтомофагов максимальная.

22. Применение орошения и минеральных удобрений под картофель на продовольственные и семенные цели высокоэффективно. При их совместном использовании обеспечивается гарантированное получение высокого урожая, как в прямом действии, так и в последействии при испытании на выровненном агрофоне на протяжении одного-трех лет. Урожайность картофеля от совместного прямого действия орошения и удобрений удваивалась на фоне 20 т/га навоза на богаре с 21,0 т/га, а при орошении и использовании N135P210K165 - до 42,0-43,1 т/га.

23. На среднеокультуренных выщелоченных черноземах при орошении по фону 20 т/га навоза наивысшие сборы клубней и прибавки к контролю получены при внесении Ni35Pi8oKi65 (соотношение N : Р : К = 1 : 1,55 : 1,22), для богары при внесении N90.135P120-210K90-165 (соотношение 1 : 1,33-1,55 : 1-1,22). Для сохранения крахмалистости более высокого уровня у сорта Лорх при орошении совместно с навозом следует вносить азота 90-135 кг в сочетании с высокими дозами фосфорно-калийных удобрений P2ioKi65- В богарных условиях этому требованию в наибольшей мере отвечают уровни N60-90P90-120K60-90 и N90P210K165 (соотношения 1 : 1,31,5 : 1,0-1,5 и 1:2,3:1,8).

24. Повышение доз удобрений и орошение обусловили более высокую пораженность растений, в первую очередь, за счет контактного вируса X. Наименьшее поражение вирусами отмечено при сочетании умеренной дозы азотных и высоких дозах фосфорно-калийных удобрений N90P210K165 или с соотношением 1:2,3:1,8.

Наибольшая продуктивность семенных клубней в последействии получена при прямом действии орошения и уменьшенных дозах азота при одновременно более высоких - фосфора и калия N90P210K165- В богарных условиях лучшая семенная продуктивность картофеля отмечена при внесении минеральных удобрений N60-90P90- 12оКбо-9о и 20 т/га навоза.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

При возделывании картофеля в фермерских и крестьянских хозяйствах лесостепи Среднего Поволжья предлагается для внедрения: специализированные севообороты с высоким насыщением основной культурой до 75-100% и промежуточной сидерацией; использование сортов различных групп спелости для более эффективного использования агроклиматических ресурсов вегетационного периода с помощью промежуточной сидерации; для улучшения экологии и воспроизводства плодородия почв набор сидеральных культур и регламент их размещения в севообороте; систему органо-минеральных удобрений, рассчитанных по выносу NPK, позволяющую получать максимальную продуктивность картофеля в западную фазу климата; набор сортов для получения наибольшей продуктивности и биоэнергетической эффективности - Лорх > Утенок > Свитанок киевский; по крахмалистости - Свитанок киевский > Лорх > Утенок; по ранней продуктивности -Утенок > Свитанок киевский; биолоптированную систему защиты: обработка клубней фитоспорин - М + гумми-80 0,5 кг/т + 750 г/т, обработка растений; фитоспорин М + гумми-80 3 кг/га + 45 г/га однократно, акробат Мц 2 кг/га однократно, дитан М-45 1,2 кг/га двукратно. В эпифитотийные годы на сортах всех групп спелости применять химическую систему защиты (обработка клубней максим 0,4 кг/т, обработка растений акробат Мц 2 кг/га двукратно, дитан М-45 1,2 кг/га трехкратно); прием проращивания семенных клубней для повышения эффективности биологизированной и химической систем защиты от болезней и вредителей, повышения продуктивности и улучшения качества урожая.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Лысенко, Юрий Николаевич, Пенза

1. Абазов, А.Х. Реакция сортов картофеля разных групп спелости на срок посадки и уровень минерального питания в условиях дерново-подзолистых связнопесчаных почв Центральных районов Нечерноземной зоны: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М: ВНИИКХ, 1986.-24 с.

2. Абазов, А.Х., Ганзин Г.А. Роль сорта в повышении урожайности и улучшении качества продукции // Научные труды ВНИИКХ. М.: Российская академия с.-х. наук, 1997. - С. 110-117.

3. Авдонин, Н.С. О сроках подъема травяного пласта // Советская агрономия. -№ 7. -1946. -С. 68-79.

4. Авдонин, Н.С. Научные основы применения удобрений. М.: Колос, 1972. -С. 318.

5. Алиева, Е.И. Пожнивные и корневые остатки культур как источник органических удобрений // Вестник сельскохозяйственной науки. -1964. № 9. - С. 33-39.

6. Алисов, Б.П. Климат СССР. Изд. МГУ, 1956. С. 126.

7. Алметов, Н.С. и др. Эффективность биопрепаратов на посевах яровой пшеницы и картофеля. Современные аспекты адаптивного земледелия. // Йошкар-Ола, 1998.-С. 171-176.

8. Альсмик, П.И. Задачи селекции картофеля в Белоруссии. Картофелеводство.- Минск: Ураджай. 1958. - С. 87.

9. Альсмик, П.И. Селекция картофеля в Белоруссии. Минск: Ураджай, 1979.- 128 с.

10. Альсмик, П.И., Шевелуха, B.C., Ортель, X. и др. Картофель: селекция, семеноводство, технология возделывания. Минск: Ураджай, 1988. - 304 с.

11. Анисимов, Б.В., Мусин, С.М. и др. Сорта картофеля, возделываемые в Российской Федерации. Каталог. М.: Информагротех, 1993. - 112 с.

12. Анисимов, Б.В. Сортовые ресурсы и качество семенного картофеля. М., 2001.- 117с.

13. Анисимов, Б.В., Коршунов, А.В. и др. / Семеноводство картофеля контроль качества и сертификация. М.: ВНИИКХ, 2002. - 292 с.

14. Анохин, А.А. Влияние длительного возделывания с.-х. культур в севообороте и бессменно на их урожайность и агрохимические свойства почвы. Достижения и новейшие технологии в агрономии на рубеже веков. Самара, 2002. - С. 205-206.

15. Арнаутов, В.В. Картофель. М., 1959. - С. 96.

16. Арнаутов, В.В., Ильин, В.Ф. и др. Агротехника картофеля. М.: Сельхозгиз, 1945.-С. 34-37.

17. П.Бакунина, В.А., Тимофеева, И.И., Редькина, JT.B. Фитофтороустойчивые сорта // Картофель и овощи, 2003. № 8. - С. 21-22.

18. Балашев, Н.Н. Выращивание картофеля и овощей в условиях орошения. -М.: Колос, 1968.-5-6 с.

19. Бацанов, Н.С. Повышение продуктивности растений картофеля. Доклад о содержании совокупности работ, представленных на соискание ученой степени доктора с.-х. наук. М., 1969. - 15-17 с.

20. Бацанов, Н.С., Коршунов, А.В., Морозов, B.C., Попов, В.И. Применение удобрений под картофель, оздоровленный от вирусов // Вестник с.-х. науки, 1973.-№8.-С. 43.

21. Белов, А.П., Швецова, Н.П., Пашкевич, А.В. Возделывание картофеля. Кемерово, 1975. - 30 с.

22. Беляк, В.Б. Кормовые севообороты Среднего Поволжья. Пенза, 1996. С. 12-13.

23. Беляк, В.Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами. Пенза, 1998.-С. 124.

24. Беляк, В.Б. Оценка донника желтого в качестве сидерата. Вопросы интенсификации сельскохозяйственного производства в исследованиях Пензенского НИИСХ. Пенза, 1999. С. 60-65.

25. Беляк, В.Б., Ишмуратова А.Д. Роль кормовых севооборотов в повышении плодородия выщелоченных черноземов // Вопросы интенсификации сельскохозяйственного производства в исследованиях ПензНИИСХ. Пенза, 1999. -С. 47-58.

26. Бердников, A.M., Косьянчук, В.П. Возделывание картофеля с использованием сидератов // Земледелие. 1999. - № 4 - С. 26.

27. Билай, В.И. Справочник. Микроорганизмы возбудители болезней растений. Киев.: Наукова думка, 1988. - 550 с.

28. Блоха, А.Д. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество раннего картофеля на выщелоченных черноземах Тюменской области // Автореф. канд. дисс. М., 1973. - 20 с.

29. Бобров, Л.Г., Швед С.И. Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на сохранность картофеля .Сб. 18 тр. Казахстанской ГОСХОС. Вып. 7 Алма-Ата, 1980 .-С 126-153.

30. Бобрышев, Ф.И., Зубов, А.Е. Отзывчивость картофеля на внесение минеральных удобрений в зависимости от качества семенного материала. В сб. «Агротехника и семеноводство картофеля». Ставрополь. 1974. С. 12-14.

31. Бобрышев, Ф.И., Чмулев, В.М. Двухурожайная культура новый резерв расширения производительной базы картофеля в Ставропольском крае. В сб. «Агротехника и семеноводство картофеля». Ставрополь. - 1974. С. 14-20.

32. Богдановский, А.Ф., Володько, O.K. Удобрение и сорт картофеля // Научные труды БелНИИ картофелеводства. Картофелеводство. Минск, 1997. Вып. 9.-С. 90-100.

33. Бодрышев, Ф.И. Совершенствование технологии возделывания картофеля на Северном Кавказе // Автореф. доктор, диссер. Ставрополь, 1978. - 52 с.

34. Бойко, А.В. Концепция развития биологического земледелия в Пензенской области // Пенза, 1994. С. 13.

35. Бойко, П.М. Влияние различных форм азотных и фосфорных удобрений на урожай и семенные качества картофеля // Автореф. канд. дисс. Уфа, 1970. - 12-15 с.

36. Бондарева, Т.В. Режим орошения и водопотребления картофеля в условиях юго- востока Воронежской области. В кн. Материалы зональной научно-методической конференции работников с.-х. и н.-и. учреждений Центрально-черноземной полосы. - 1970. - С. 55-60.

37. Бузовер, Ф.Я. Влияние влажности почвы на урожай и накопление углеводов в картофеле. Бюллетень главного ботанического сада. Изд. АН СССР, 1954.-№ 19.-С. 96-98.

38. Бузовер, Ф.Я. Влияние минерального удобрения в сочетании с разной влажностью почвы на крахмалонакопление клубней картофеля. Записки Харьковского СХИ. 1957. - Т. 13. - С. 79-80.

39. Бузовер, Ф.Я. К вопросу о физиологической характеристике картофельного растения. Записки Харьковского СХИ. - Киев, 1957. - Т. 13. - С. 15-18.

40. Бузовер, Ф.Я. Крахмалонакопление и деятельность некоторых ферментов у картофеля. В кн.: Исследования по физиологии и биохимии. - Харьковский СХИ. - Киев, 1966. - Т. 48. - С. 99.

41. Букасов, С.М., Камераз, А.Я. Селекция и семеноводство картофеля. JL: Колос, 1972.-359 с.

42. Буклет. Донник ценная кормовая и сидеральная культура. Новосибирск, 1987.-4 с.

43. Бутов, А.В. Эффективность биологических мелиорантов в севообороте с картофелем на выщелоченном черноземе. Вопросы картофелеводства: В трудах НИИКХ. М.: 1994. С. 146-150.

44. Бутов, А.В. Воспроизводство плодородия почвы в севооборотах с картофелем // Земледелие. 1997. - № 2. - С. 20.

45. Бутов, А.В. Повышение урожайности картофеля и плодородия выщелоченных черноземов при использовании биологических мелиорантов почвы: Совершенствование технологии возделывания картофеля//Пенза, 2000.-С. 69-71.

46. Вавилов, П.П. Растениеводство. М.: Агропромиздат, 1986. - С. 276-280.

47. Важенин, В.А. Урожайность и качество картофеля при различном уровне почвенного питания на выщелоченных черноземах Тюменской области // Автореф. канд. дисс. Пермь, 1980. - 5-8 с.

48. Вакуленко, В.В., Шаповал, О.А. Регуляторы роста растений // Защита и карантин растений. - 2000. - № 9. - С. 28-29.

49. Валуев, В.В. Производство картофеля в странах мира. Минск: Наука и техника,1983.-С 53-61.

50. Вечер, А.С., Гончарик, М.Н. Физиология и биохимия картофеля. Минск: Наука и техника, 1973. - 263 с.

51. Вильямс, В.Р. Почвоведение: Земледелие с основами почвоведения. М., 1949. -С.466.

52. Винер, В.В. Культура картофеля в Северной и Центральной Черноземной полосе России. СПб, 1905. - 15-18 с.

53. Витенко, В.А., Осипчук, А.А., Кучко, A.JI. и др. Селекщя i насшництво кар-тоши. Киев: Урожай, 1988. - 240 с.

54. Витко, A.M. Роль пожнивных и корневых остатков зерносвекловичного севооборота в пополнении органического вещества и элементов минерального питания растений в почве // Почвоведение. 1961. - № 10. - С. 99-104.

55. Власенко, Н.Е. Условия высокой эффективности применения удобрений под разные сорта продовольственного и семенного картофеля // Автореф. дис. доктора с.-х. наук. Минск, 1983. - С. 19-28.

56. Воловик, А.С., Глез, В.М., Замотаев, А.И., Зейрук, В.Н., Литун, Б.П. Защита картофеля от болезней, вредителей и сорняков. М.: Агропромиздат, 1989. - 205 с.

57. Воловик, А.С., Глез, В.М., Анисимов, Б.В. Борьба с болезнями и повреждениями клубней в период подготовки картофеля к хранению и в процессе хранения (Прак. руководство). М.: Информ-агротех, 1994. - 45 с.

58. Воловик, А.С., Седова, В.И., Шерстюк, Н.Н. Чтобы картофелеводство было рентабельным надо поставить заслон фитофторозу // Защита и карантин растений, 1994. № 1. - С. - 20-22.

59. Воловик, А.С., Трофимец, Л.Н., Долягин, А.Б., Глез, В.М. Методика исследований по защите картофеля от болезней, вредителей, сорняков и иммунитету. - М., ВНИИКХ, 1995. - 105 с.

60. Воловик, А.С., Зейрук, В.Н. На заметку картофелеводу // Защита и карантин растений, 1997. № 5. - С. 37-39.

61. Воловик, А.С., Глез, В.М., Седова В.И. Методические указания по применению пестицидов в биологизированной системе защиты картофеля от болезней и вредителей. М., ВНИИКХ, 2000. - С. 13.

62. Вологдин, А.Н. Защита картофеля от болезней и вредителей при использовании веществ альтернативных химическим пестицидам // Научные труды ВНИИКХ. Вопросы картофелеводства. М.: Россельхозакадемия, 2001. - С. 111-118.

63. Воробьев, С.А. Временные рекомендации по специализации севооборотов. -М.: Колос, 1977.-45 с.

64. Воробьев, С.А. Раздельное и совместное действие севооборотов и удобрений // Агрономические основы специализации севооборотов. М.: Агропромиздат, 1987.-С. 11-13.

65. Воробьев, С.А., Лошаков, В.Г., Гусев, Г.С. Зеленая масса пожнивных культур и солома как удобрение в различных севооборотных звеньях // Вестник сельскохозяйственных науки. 1977. - № 2. - С. 49-57.

66. Воробьева Ю.В., Кваснюк НЛ. и др. Практическое руководство по защите картофеля от фитофтороза и колорадского жука. Министерство СХРФ РАСХН, Главное управление химизации с госхимкомиссией. -1991,-15 с.

67. Воронова Р.Б., Мамытов А.А. Роль многолетних трав с расширенным воспроизводством почвенного плодородия и актуальные проблемы почвенной науки. // Фрунзе. 1981. - С. 157-176.

68. Габриелян А.Г. Урожаи и семенные качества клубней картофеля в зависимости от уровня влагообеспеченности и фона удобрений в условиях Севанского бассейна // Автореф. канд. дисс. Ереван, 1981. - 17 с.

69. Гаврилов A.M. Повышение продуктивности промежуточных культур. М.: Россельхозиздат, 1985. С. 37-40.

70. Гаитов Ю.З. Влияние органических и минеральных удобрений на пораженность картофеля вирусной инфекцией // Автореф. канд. дисс. — М., 1971.— 10-11 с.

71. Галеев P.P. Научные основы технологии производства картофеля в разных природных зонах Западной Сибири. Автореферат докторской диссертации. Новосибирск, 1997. С. 9-11.

72. Гедройц К.К. Избранные сочинения // М.: Сельхозиздат, Т.З. 1955. - С. 368.

73. Гилязетдинов Ш.Я., Коничев А.С., Мардакшин Н.И., Коничева А.П., Бала-хонцев Е.Н., Борзаковская Е.В. Изучение влияния пестицидов и регуляторов роста на метаболизм растений картофеля. Биотехнология в картофелеводстве / Научные труды. М., 1991.- С Л 31.

74. Глез В.М. Результаты и перспективные направления исследований по защите картофеля от вредоносных организмов во ВНИИКХ // Научные труды ВНИИКХ. Вопросы картофелеводства. М.: Россельхозакадемия, 2001. - С. 305-312.

75. Глез В.М., Деревягина М.К., Седова В.И., Васильева С.В. Перспективы применения агата-25К на картофеле //Защита и карантин растений, 2003. № 5. -С. 27-30.

76. Глунцов Н.М., Новиков И.С. Бактериальные препараты улучшают режим питания // Картофель и овощи. -№ 5. 1996. - С. 10-12.

77. Гонтюров М.М. Влияние удобрений на семенные качества картофеля / Тр. Уральского НИИСХ. 1963. - Т. 7. - С. 308-325.

78. Гончарик Н.Н. / Сб. статей: Кривые роста бульбы. Минск, издательство АН БССР, 1933.-2-5 с.

79. Гусев С.А., Тектониди И.П. Как правильно хранить картофель. М.: Московский рабочий, 1975. - С. 39-47.

80. Гусев С.А., Капустин М.Н. Особенности хранения картофеля // Картофель и овощи. 1980.-№ 1.-С.14.

81. Денисов Е.П., Агеев Ю.Д., Царев А.П., Гришин П.Н., Кузин Е.Н., Надежкин С.М. Севооборот, удобрения и плодородие почвы. Изд. Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова, 1999. -214 с.

82. Доброзракова Т.Л. Болезни картофеля. В кн. Сельскохозяйственная фитопатология. - Ленинград: Колос, 1966. - С. 158.

83. Докучаев В.В. Русский чернозем. Отчет Волынского экономического общества, СПб, 1883, 2-е изд. М.: Сельхозгиз, 1952. - С. 636.

84. Дорожкин Н.А., Вельская Н.И. Болезни картофеля. Минск: Наука и техника, 1979.-314 с.

85. Дорожкин Б.И., Кадычегов А.Н, Калашник Н.А. / Сб. научных трудов. Селекции и семеноводства с.-х. культур в Западной Сибири. Новосибирск, 1985.-С. 95-101.

86. Доронин В.А. Влияние условий питания на продуктивность и семенные качества картофеля при возделывании его на безвирусной основе в Предкамье Татарской АССР // Автореф. канд. дисс. М., 1975. - 6-7 с.

87. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта // М.: Колос, 2-е издание. -1973. С. 335.

88. Доспехов Б.А., Васильева Д.В. Севооборот и бессменное возделывание картофеля //Картофель и овощи, 1975. -№ 12.-С. 12-15.

89. Доспехов Б.А. Научные основы интенсивного земледелия. М.: Колос, 1976. -С. 3-60.

90. Доспехов Б А Методика полевого опыта. М: Агропромиздаг, 1985.- 351 с.

91. Дояренко А.Г. Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат, 1963. С. 491.

92. Дубслаф Г. Ведение севооборотов с учетом местных условий. М.: Колос, 1966.-С. 14-21.

93. Дужников А.Н. Разработка мер борьбы с колорадским жуком в Среднем Поволжье на основе изучения биологических особенностей его развития // Автореферат диссертации канд. с.-х. наук. М., 1989. - С.20.

94. Егоров В.В. Органическое вещество почвы и ее плодородие // Вестник сельскохозяйственной науки. 1978. - № 5. - С. 15-25.

95. Епифанов B.C. Резервы травяного поля. Пенза, 2004. - 160 с.

96. Ермолаев А.С. Организация полевого хозяйства // Система земледелия и севооборота. СПб, 1914.-С. 125.

97. Журбицкий З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. М.: Издательство АН СССР, 1963. - С. 294.

98. Журбицкий З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. -М.: Издательство АН СССР, 1963. С. 117.

99. ЮЗ.Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. Концепция. Пущино, 1994. - 174 с.

100. Жученко А.А. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке. Саратов, 2000. - С. 276.

101. Заблудина Г.В., Мокроносов А.Г., Кузнецова Л.М., 1957 Влияние засухи и орошения в ранней фазе развития картофеля на образование и урожай клубней / Сб. Биологические основы орошаемого земледелия. Издательство АН СССР, 1957.-212 с.

102. Зезюков Н.И., Придворев Н.И., Дедов А.В. Предотвратить потери гумуса в черноземах // Земледелие, 1999. № 6. - С. 10-11.

103. Зейрук В.И. Уберечь картофель от вредителей и болезней // Картофель и овощи, 1999.-№ 1.-С. 5-6.

104. Зейрук В.Н. и др. Специализация севооборотов с картофелем // Картофель и овощи, 1999.-№3.-С. 9.

105. Зейрук В.Н. // Картофель и овощи, 2000. № 6. - С. 16.

106. Зейрук В.Н. Приемы получения экологически чистой продукции // Картофель и овощи, 2000. № 6. - С. 6-7.

107. Зубков А.Ф. Фитосанитарный мониторинг и защита растений в адаптивном земледелии // Защита и карантин растений, 1997. №10. - С. 13-14.

108. Зыкин А.Г., Шмыгля В.А. Семеноводство картофеля в Канаде // Сельское хозяйство за рубежом, 1976. № 8. - С. 21-23.

109. Иванюк В.Г., Александров О.Т., Калач В.И. Агротехнические способы борьбы с ризоктониозом картофеля // Защита и карантин растений, 2001. -№ И.-С. 18-19.

110. Иванюк В.Г., Зезюлина Г.А. Распространенность и вредоносность серебристой парши картофеля в Белоруссии // Научные труды БелНИИ картофелеводства. Картофелеводство. Минск: «Мерлит», 2002. Вып. 11. - С. 143-154.

111. Иванюк В.Г., Банадысев С.А., Журомский Г.К. Защита картофеля от болезней, вредителей и сорняков. Минск: РУП «Белорусский НИИ картофелеводства». 2003. 525 с.

112. Ильин В.Ф. картофель.-М.: Сельхозиздат, 1953.-С. 26-27.

113. Ильин В.Ф. Разработка приемов удобрения, обеспечивающих получение доброкачественного семенного картофеля при орошении сточными водами. ОтчетЦКХ, 1957.-С. 60.

114. Калько Б.А., Савицкая Г.В., Шуляков Л.В. Урожай и качество картофеля в зависимости от урожая и орошения / Ст. научных трудов. Почва, удобрения, урожай. 51 вып. - Издательство Горький, 1978. С. 53-60.

115. Камаев И.Н., Яловой А.В. Сидеральные удобрения на овощных культурах / Научные труды. (К Международному совещанию по семеноводству). М., 2001.-С. 32-37.

116. Карманов С.Н. Влияние полива на урожайность картофеля и эффективность вносимых удобрений / Труды НИИ картофельного хозяйства. -1964. -№3.-С. 40-43.

117. Карманов С.Н., Коршунов А.В. Картофель в Сибири и на Дальнем Востоке. М.: Россельхозиздат, 1982. - С. 45-54.

118. Карманов С.Н. Справочник картофелевода. М.: Россельхозиздат, 1983. 237 с.

119. Качинский Н.К. Корневая система растений в почвах подзолистого типа: Труды Московской сельскохозяйственной опытной станции, 1925. Вып.7. - С. 248.

120. Каюмов М.К. Программирование продуктивности полевых культур // М. -1989.-С. 368.

121. Кваснюк Н.Я., Жеребцова J1.H., Филиппова Е.И. Как защитить картофель от фитофтороза // Защита и карантин растений, 2004. № 2. - С. 26-28.

122. Кваснюк Н.Я., Жеребцова JI.H., Филиппова Е.И. Особенности защиты картофеля от фитофтороза // Сельскохозяйственные вести, 2004. № 1. - С. 2-3.

123. Кендыш В.Г., Малиновский С.В. Эффективность схем химической защиты семеноводческих посевов картофеля от фитофтороза // Научные труды ВНИИКХ.: Вопросы картофелеводства. М.: Россельхозакадемия, 2001. - С. 328-330.

124. Кильчевский А.В. Экологическая организация селекции растений. К 85-летию ВНИИССОК. Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства овощных культур / Международный симпозиум. М. 9-12 августа 2005. - Том 2. - С. 473-474.

125. Кирасиров З.А. Различные системы обработки черноземов выщелоченных и их влияние на плодородие почвы и продуктивность культур // Вопросы интенсификации сельскохозяйственного производства в исследованиях Пенз-НИИСХ. Пенза. - 1999. - С. 100-107.

126. Кирюхин В.П., Кутовенко JI.H. Влажность почвы и урожай картофеля // Картофель и овощи. 1970. - №2. - С. 11-12.

127. Киселев А.И., Конвальцев А.А. Сорт картофеля Загадка и особенности его возделывания: Информационный листок №039-01. МособлЦНТИ, 2001. - 2 с.

128. Киселев А.И., Склярова Н.П. Сорт Брянская новинка и особенности его возделывания: Информационный листок № 40-01. МособлЦНТИ, 2001 .-2с.

129. Киселев А.И., Яшина И.М. Сорт картофеля Соколовский и особенности его возделывания: Информационный листок № 038-01. МособлЦНТИ, 2001. - 3 с.

130. Клинген И.Н. Земледелие в засушливой степи Заволжья: Избранные произведения. Самара, 1977. - С. 222.

131. Ковалев А.Т. Картофелеводство Нидерландов // Картофель и овощи. -1983.-№ 12.-С. 9-10.

132. Коваленко В.Г., Тюрина В.М. Система биоценостического контроля резистентности вредных и полезных членистоногих к пестицидам // Агрохимия, 1996.-№ 12.-С. 79-80.

133. Колядко И.И., Пискун Г.И., Незаконова JI.B., Гончарова Н.Н. и др. Новые и перспективные сорта картофеля белорусской селекции // Научные труды Белорусского НИЖ. Минск: «Мерлит», 2000.- Вып. 10.-С. 19-22.

134. Кондратенко В.Н. О резистентности сорных растений к гербициам в России. Современное положение с резистентностью вредителей, возбудителей болезней растений и сорняков к пестицидам // Тез. докл. VIII-го совещания. Уфа. ВИЗР, 1992.-С.88-89.

135. МЗ.Кореньков Д.А., Капцинель Ю.Н. Основные положения о питании растений. В кн.: Удобрения их свойства и способы использования. М.: Колос, 1982.-С. 7-22.

136. Корчагин В.А. и др. Из истории земледелия Самарского Заволжья // Безен-чук, 1993.-С. 117

137. Корчагин В.А. и др. Специализированные севообороты и энергоресурсосберегающие технологии возделывания зерновых культур в степных районах Среднего Заволжья // Самара, 1997. С. 36.

138. Корчагин В.Н., Горячкин О.Н. Основные тенденции изменения агрометеорологических показателей погодных условий в Среднем Заволжье за последние 100 лет (1904-2004 гг.). Безенчук, 2005. - С. 76.

139. Коршунов А.В., Попов В.И. Высокие урожаи картофеля. Оптимальные нормы удобрений и орошение // Вестник сельскохозяйственной науки. -1976.-№ 2-С. 92-96.

140. Коршунов А.В., Писарев Б.А. Специализация севооборотов и интенсификация картофелеводства в нечерноземной зоне РСФСР (рекомендации). М.: Россельхозиздат, 1978.-С. 16.

141. Коршунов А.В. Специализированные севообороты // Картофель и овощи. -1984. -№ 11.-С.5-8.

142. Коршунов А.В., Ненахов В.П. Плодородие почвы и продуктивность звеньев специализированного по картофелю севооборота при повышенных дозах удобрений // Вестник сельскохозяйственной науки. 1983. - С. 38-45.

143. Коршунов А.В. Специализированные севообороты с картофелем // М.: Колос, 1984.-C.il.

144. Коршунов А.В., Степочкин В.М. Нужны специализированные севообороты // Картофель и овощи. 1989. - № 1. - С. 29-31.

145. Коршунов А.В. Проблемы развития научного обеспечения картофелеводства России в условиях рыночных отношений: Научные труды НИИКХ. -Москва, 1998.-С. 26-28.

146. Коршунов А.В., Орлов А.Н., Поздняков А.Н. Урожайность и качество клубней картофеля в зависимости от сортов, фона удобрений и стимуляторов роста // Научные труды. Вопросы картофелеводства. М., 1998. С. 130-135.

147. Коршунов А.В. Управление урожаем и качеством картофеля. // М., 2001. -С. 3-21.

148. Коршунов А.В. Картофель России. М.: ООО «Редакция журнала «Достижение науки и техники АПК», 2003. - ТII - 321 с.

149. Коршунов А.В. Картофель России. М.: ООО «Редакция журнала «Достижение науки и техники АПК», 2003. - ТIII - 330 с.

150. Коршунов А.В., Тульчеев В.В. Развитие картофелепродуктового подкомплекса России и Белоруссии // Материалы Международной юбилейной науч. практ. конф., посвящ. 75-летию Института картофелеводства НАН Белоруссии. - Минск: Мерлит, 2003. Ч. I. - С. 25-33.

151. Коршунова Н.А. Влияние комплексантов металлов и систем защиты от болезней на продуктивность и качество клубней картофеля // Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. М., 1997. - С.З.

152. Костычев П.А. О борьбе с засухами в черноземной области посредством обработки полей и накопления на них снега. Избранные труды. М.: Издательство АН СССР, 1951. - С. 453-454.

153. Кружилин А.С. Физиология орошаемых полевых культур. М. - JL: Сель-хозиздат, 1954. - 34-35 с.

154. Кузнецов В.А. Влияние способов уборки картофеля на его хранение. // Труды НИИСХ Северо-Востока. Киров. - 1980. - С.78-82.

155. Кузнецов И.В. Агрофизические свойства дерново-подзолистых окультуренных почв // Почвоведение. 1977. - № 9. - С. 48-57.

156. Курейчик Н.А., Дехтеревич Ф.И. Влияние доз азотных удобрений, протравливания и проращивания клубней на эффективность возделывания сортов картофеля. Минск: «Мерлит», 2002. - С. 265-270.

157. Кутовенко JI.H. Влияние влажности почвы и удобрений на характер физиологических процессов и продуктивность растений картофеля // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1970. - 26 с.

158. Кутовенко JI.H. Влияние влажности почвы и удобрений на фотосинтетическую деятельность и продуктивность растений картофеля // Биол. Основы повышения урожайности с.-х. культур. 1974. - Вып. 2. - С. 197-201.

159. Лайков И.А. Занятые пары и их эффективность в условиях Пензенской области: Из итогов работы: Научные труды Пензенской СХОС. Пенза, 1960. -С. 59-71.

160. Левин Ф.И. Количество растительных остатков в посевах полевых культур и его определение по урожаю основной продукции // Агрохимия. 1977. -№ 8.-С. 3-42.

161. Лесков Н.В. Особенности роста, развития и продуктивности растений картофеля в зависимости от применения бактериальных препаратов и глубины посадки: Автореферат диссертации кандидата сельскохозяйственных наук. -М., 2000.-С. 14.

162. Лешек Малицки, Роман Решель. Возделывание картофеля в насыщенных им севооборотах и монокультур // Международный с.-х. журнал. 1986. - № 4. - С. 60-62.

163. Литвинов Л.Н. Влияние микробиологических удобрений на рост, развитие и продуктивность картофеля: Автореферат диссертации кандидата сельскохозяйственных наук. М., 2000. С. 20.

164. Ломов С.П., Войтанник С.П. Деградационные процессы в почвах Пензенской области. Пенза, 2000. - С. 128.

165. Ломов С.П. и др. Экологические аспекты урожайности пшеницы и картофеля в разрезе двухлетней цикличности климата в Среднем Поволжье // Сб. материалов научной конференции. Селекция, семеноводство, экология. 2627 октября. Пенза. 2004. - С. 56-58

166. Лорх А.Г. Динамика накопления урожая картофеля. М.: Сельхозиздат, 1948.-С.192.

167. Лорх А.Г. Максимальные пятидневные и суточные приросты ботвы, клубней и крахмала в процессе формирования урожая картофеля. // Тр. института физиологии растений им. К.А. Тимирязева.-М., 1955.-Т. 10.-С. 189-191.

168. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры важнейший элемент интенсивных зональных систем земледелия: Агрономические основы специализации севооборотов. - М.: Агропромиздат, 1987. - С. 29-40.

169. Лукин С.М. и др. Эффективность использования препаратов азотфикси-рующих микроорганизмов под картофель // Химия в сельском хозяйстве. -№2-3.- 1995.-С. 36-38.

170. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы. М.: Московский рабочий, 1985. -С. 6-20.

171. Максимович М.М. Культура раннего картофеля. М.: Сельхозиздат, 1962. - 10-11 с.

172. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинение, т. 1, с. 563

173. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинение, т. 4, с. 203

174. Марчевская Т.В., Мосин В.К. Влияние отдельных приемов агротехники на лежкоспособность картофеля при его хранении // Труды Горьковского СХИ, Т.40. Горький. - 1971. -С.255-264.

175. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и плодородие почвы. М.: Издательство АН СССР, 1956.-С.247.

176. Мишустин Е.Н. Биологический азот и его значение в сельском хозяйстве // Вестник АН СССР. 1979. - № 3. - С. 59-68.

177. Мокроносов А.Т. Влияние засухи в разные фазы развития на образование и урожай клубней картофеля. Ученые записки Уральского госуниверситета. -32 вып. Свердловск, 1959. - С. 17-28.

178. Мокроносов А.Т. Фотопериодическая реакция культурного картофеля //Ботанический журнал. 1960.-Т. 45,№ 11.-С. 1645-1653.

179. Молчанова Е.Я., Бибик Н.Д. Применение регуляторов роста для повышения продуктивности и качества семенного материала. 2001. С. 58-62.

180. Молявко А.А. Экологически безопасное удобрение картофеля и пригодность клубней для картофелепродуктов. Брянск, 1997. - С. 144.

181. Молявко А.А., Гулидов С.В., Ториков В.Е. и др. Технология возделывания картофеля в современных условиях хозяйствования. Брянск: Оперативная печать Брянского института повышения квалификации кадров агробизнеса, 2002. 43 с.

182. Молявко А.А., Дедков В.Д. Агробиологическое обоснование сокращения химической защиты картофеля. В Кн. Картофель на Юго-западе России. -Брянск: «Бумполиграфинформ», 2002. С. 239-250.

183. Мохов В. Погода, орошение и урожай // Картофель и овощи. 1965. - № 7. -С. 12.

184. Мухина Н.А., Шестиперова З.И. Клевер. JI.: Колос, 1978. - С. 4-5.

185. Надежкин С.М. Влияние сидерации на содержание гумуса в почвах лесостепи Поволжья // Эколого-экономические и агротехнические аспекты земледелия. Пенза. - 1999. - С. 84-86.

186. Нарциссов В.П. Об использовании травяного пласта под картофель в севооборотах пригородной зоны // Доклады ВАСХНИЛ, 1948. № 8. - С. 23-29.

187. Немцев Н.С. и др. Научно-практические основы совершенствования севооборотов в лесостепи Поволжья. Ульяновск, 2000. - С. 19-21.

188. Николаева И.Н. Изменение физических, физико-механических свойств дерново-подзолистой почвы при внесении высоких доз удобрений // Почвоведение. 1987. - № 2. - С. 52-59.

189. Ничипорович А.А. О методах учета и изучения фотосинтеза как фактора урожайности: Труды ИФР АН СССР. 1955. Т. 10. -С.14-18.

190. Новиков Ф.А. Водный режим картофельных растений. В кн. Картофель. -М.: Сельхозгиз, 1937. 18 с.

191. Новожилов К.В. Некоторые направления экологизации защиты растений. // Защита и карантин растений, 2003. № 8. - С. 14-16.

192. Оберг В.В. Влияние удобрений на жизнедеятельность клубней картофеля в период хранения // Научные труды НИИКХ. 1975. - Вып. 23. - С.145-149.203.0верчук В.И., Мицко В.Н. Улучшение качества столового картофеля // УкрНИИКХ. 1972. - 38 с.

193. Огарев В.Ф. и др. Поле и урожай // Саратов. 1990. - С. 105.205.0зерецковская О.Л. Индуцирование устойчивости растений // Научно-производственный бюллетень. Аграрная Россия, 1999. № 112. - С. 2-9.

194. Оказова А.Г. Биологический метод борьбы с болезнями картофеля // Тезисы док. Международной научно-практической конференции. «Растительные ресурсы и биотехнология в агропромышленном комплексе». Владикавказ: Эра, 1998.-С. 91-93.

195. Омельянец Г.Г. Безопасность микробиопрепаратов, используемых в сельском хозяйстве // Защита и карантин растений, 1999. № 7. - С. 9-10.

196. Орлов А.Н. Формирование урожая разных сортов картофеля под влиянием удобрений при орошении в условиях лесостепной зоны Поволжья // Авто-реф. канд. дисс. Саратов, 1981. - С. 16-18.

197. Орлов А.Н. Урожайность и качество сортов картофеля под влиянием удобрений на богаре и при орошении. В кн.: Рациональное использование почви эффективное применение удобрений на Юго-Востоке и в Западном Казахстане. Саратов, 1983. - С Л12-117.

198. Орлов А.Н. Агробиологические основы адаптивной технологии возделывания картофеля в лесостепи Среднего Поволжья: Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук. Саратов, 1999.

199. Павлюшин В.А. Биологическая защита растений от колорадского жука // Защита растений. -2000. № 10. - С. 19-21.

200. Паденов К.П. Мероприятия по борьбе с сорняками и пути их усовешенст-вования // Ахова раслш, 2001. № 4. - С. 27-29.

201. Панников В.Д. Культура земледелия и урожая. М.: Колос, 1974. - С. 1-227.

202. Пересыпкин В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология. М.: Колос, 1974. 559 с.

203. Пересыпкин В.Ф. и др. Болезни сельскохозяйственных культур. Болезни технических культур и картофеля. Киев: Урожай, 1990. Т. 2.

204. Писарев Б.А. Влияние полива на урожай и качество картофеля. Бюллетень научно-техн. информации. НИИ картофельного хозяйства. -М., 1958. № 3. -С. 37-40.

205. Писарев Б.А., Васильева М. Орошение картофеля в Ульяновской области // Картофель и овощи. 1973. - С. 60-61.

206. Писарев Б.А., Бугай И.Г. Урожайность и лежкость картофеля в зависимости от удобрений: Научные труды НИИКХ. 1974. Вып. 19. - С.82-89.

207. Писарев Б.А. Удобрение картофеля / Научн. труды НИИКХ. -23 вып. 1975.-С. 63-66.

208. Писарев Б.А., Трофимец J1.H. Семеноводство картофеля. М., 1976. - 156 с.

209. Писарев Б.А. Рекомендации (интенсивные технологии производства картофеля). М.: Росагропромиздат, 1978. - С. 22-41.

210. Писарев Б.А. Картофелеводству прочную основу // Картофель и овощи. -1984.-№ 10.-С. 7-9.

211. Писарев Б.А. Производство раннего картофеля. М.: Росссельхозиздат, 1986.-287 с.

212. Писарев Б.А. Сортовая агротехника картофеля. М.: Агропромиздат, 1990. -С. 128-130.

213. Писарев Б.А. Сортовая агротехника картофеля. М.: Агропромиздат, 1990. -208 с

214. Поггенполь В.А. Картофель, его культура, хранение, сорта. СПб, 1879. 54 с.

215. Подлужный Г.И., Орехов А.В., Андреенко Г.Я. Оценка новых сортов картофеля по отзывчивости на внесение удобрений // Научные труды Белорусского НИИК. Минск: «Мерлит», 2000. - Вып. 10. - С. 267-272.

216. Попкова К.В. Фитофтора картофеля. М.: Колос, 1972. - 176 с.

217. Попкова К.В., Шнейдер Ю. И., Воловик А.С., Шмыгля В.А. Болезни картофеля. М.: Колос, 1980. - 248 с.

218. Попкова К.В., Воловик А.С., Шнейдер Н. Защита картофеля в условиях индустриальной технологии.- М.: Россельхозиздат, 1986.- 150 с.

219. Попов П.Д. и др. Органические удобрения. Справочник. М.: Агропромиздат, 1988.-С. 86.

220. Постников А.Н. Использование препаратов почвенных бактерий при возделывании картофеля в средней полосе России // Агро XXI. № 4. - 1999. - С. 2-4.

221. Постников А.Н. Урожайные свойства картофеля (обработка клубней штаммами почвенных бактерий при различной глубине посадки // Аграрная наука.-№ 8.- 1998.-С. 16-18.

222. Постников А.Н., Бухтина Г.Н. Продуктивность растений картофеля и качество клубней в зависимости от уровня питания и сеникации // Известия ТСХА. 1986. - вып. 6. - с. 28-33.

223. Постников А.Н., Долгодворов В.Е., Объедков М.И. Технология производства продукции растениеводства. М. - 1999 - 68 с.

224. Постников А.Н., Петров-Спиридонов А.А., Кубарева О.Г. и др. Урожайные свойства картофеля (обработка клубней штаммами почвенных микроорганизмов при различной глубине посадки) // Аграрная наука. 1998. - № 8. С. 16-18.

225. Постников А.Н., Петров-Спиридонов А.А., Кубарева О.Г. Препараты почвенных бактерий и урожайность картофеля // Картофель и овощи. 1988. -№2.-С. 12.

226. Постников А.Н., Постников Д.А. Картофель. Сорта, болезни, вредители, сорняки и меры борьбы с ними. М.: ТОО РУПОР. - 1994. - 48 с.

227. Постников А.Н., Устименко И.Ф. Структура урожая и качество клубней картофеля при разной густоте стеблестояния и сроке сеникации // Известия ТСХА.-1991.-вып. 1.-с. 37-45.

228. Посыпанов Г.С. Биологический азот в растениеводстве // Тезисы докладов IV Международной научной конференции СОИСАФ. М., 1996. - С. 173.

229. Потушанский В.А. Эффективность бобовых парозанимающих культур в Ульяновской области //Труды межвузовской конференции. Казань. - 1984. -С. 78-88.

230. Потушанский В.А. Эффективность плодосменных севооборотов в условиях Среднего Поволжья // Тезисы докладов Самарского НИИСХ сельского хозяйства. Безенчук. - 1993. - С. 4-5.

231. Пошон Ж., Де Бержерак. Почвенная микробиология. М.: Иностранная литература, 1960.-С.560.

232. Проскорякова М.В. Агромелиоративные приемы сохранения плодородия почв лесостепи среднего Поволжья. Автореферат диссертации кандидата сельскохозяйственных наук. Пенза, 2005. - 21 с.

233. Прянишников Д.Н. Растения полевой культуры. Картофель. - 2 вып. -М.: Кооперативное издательство, 1920.-С. 13-18.

234. Прянишников Д.Н. Агрохимия. Избранные сочинения. М.: Госиздат сельскохозяйственной литературы, 1952. Т. 1.-688 с.

235. Прянишников Д.Н. Об удобрении полей в севооборотах. Избранные статьи. М.: Издательство МСХ СССР, 1962. - 253 с.

236. Пусенкова Л.И. Биологизация защиты картофеля от болезней в республике Башкортостан. Автореферат дис. канд. с.-х. наук. Курган, 2002. 22 с.

237. Пшеченков К.А., Зейрук В.Н., Олойник В.В. Подготовка картофеля к хранению // Защита и карантин растений, 2000. № 9. - С. 52-54.

238. Райлло А.И. Под ред. Горленко М.В. Грибы рода Фузариум. М.: Гос. Изд. Сельскохозяйственной литературы, 1950.-415 с.

239. Ревут В.И., Циприс Д.Б. Сочетание орошения и удобрений овощных и кормовых культур Северо-Западной зоне РСФСР. В. ст. Мелиоративная наука производству. - Л., 1971.-С. 201-208.

240. Ревут Н.Б. Физика почв. Л.: Колос, 1972. - С.364.

241. Репьев С.И., Курлович Б.С. и др. Сидераты (зеленое удобрение для участков огородников и фермеров. СПб, 1993. - 62 с.

242. Росошанский А.Д. Пожнивно-корневые остатки культур севооборота как источник пополнения органического вещества почвы // Бюллетень ВИУА, 1981.-№58. -С. 41-44.

243. Рубин Б.А. Физиология растений и селекция: Проблемы физиологии в современном растениеводстве. М.: Колос, 1979. - С. 273-298.

244. Руднев А.И., Федоров А.Д., Рыжов А.А. Удобрение картофеля при орошении / Труды НИИКХ. М., 1976. - № 22. - С. 132-133.

245. Салихов А.С. Севообороты: агроэкономические основы, пути совершенствования. Казань, 1997. - С. 88.

246. Самерсов Ф.В., Иванюк В.Г., Фитофтороз картофеля // Защита и карантин растений, 1992. № 5. С. 19-20.

247. Самсонов В.П. Агроэкологические аспекты борьбы с сорной растительностью в адаптивном земледелии // Ахова раслш, 1999. № 5. - С. 2-5.

248. Санин С.С. Основные составляющие звенья систем защиты растений от болезней // Защита и карантин растений, 2003. -№ 10. С. 16-17.

249. Седова В.И. Протравливание клубней картофеля // Защита и карантин растений, 1997.-№2.-С. 15.

250. Седова В.И., Деревягина М.К., Васильева С.В. Защита картофеля от болезней и вредителей // Защита и карантин растений, 2000. № 11. - С. 17-19.

251. Седова В.И. Обыкновенная парша картофеля // Защита и карантин растений, 2001.-№ 11.-С. 39.

252. Сидоренко О.Д. Использование ассоциативных микроорганизмов для повышения урожайности картофеля. Биологический азот в растениеводстве // Тезисы докладов IV Международной научной конференции СОИСАФ. М., 1996.-С. 130-135.

253. Сидоренко О.Д. Эффективность бактеризации семян и биокомпоста при выращивании овощных культур и картофеля // Международный сельскохозяйственный журнал. № 4. - 1997. - С. 53-58.

254. Сидоров И.С. Влияние растительных остатков на плодородие почвы // Вестник сельскохозяйственной науки. 1958. - № 8. - С. 40-47.

255. Сидоров М.И., Зезюков Н.И. Научные и агротехнические основы севооборотов: Издательство Воронежского университета, 1993. С. 104.

256. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. М.: Россельхозиздат, 1968. - С. 68-74.

257. Скроманис А.А., Анспок П.И. Повышение плодородия почв // Вестник сельскохозяйственной науки. 1988. - № 12. - С. 78-82.

258. Сокол П.Ф. Хранение картофеля. М.: Сельхозгиз, 1963. - С. 3.

259. Соколов М.С., Галиулин Р.В. Микробиологические самоочищения почвы от пестицидов. М., 1987. - С. 237.

260. Соколов М.С., Пузаненко Ю.Г. Экологизация сельского хозяйства // Вестник сельскохозяйственной науки. 1988. - № 6. - С. 64-68.

261. Сорокин И.А., Телюкин В.А., Щербинин А.Н. Вопросы агротехники картофеля в двухурожайной культуре. В сб. «Агротехника и семеноводство картофеля». Ставрополь. 1974. С. 35-36.

262. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964. - 162 с.

263. Стебут И.А. Основы полевой культуры. Т. 1. СПб, 1882. 163 с.

264. Степанов К.М. Грибные эпифитотии. М. Изд. Сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов, 1962. - 305 с.

265. Тимирязев К.А. Собрание сочинений. 1937. - Т. 3. - 215 с.

266. Тимирязев К.А. Избранное сочинение. Т. 1. С. 241-242.

267. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений. Избранные сочинения. М.: Госиздат сельскохозяйственной литературы, 1948. - Т.2. -404 с.

268. Трепачев Е.П. Биологический и минеральный азот в земледелии: пропорции и проблемы //Сельскохозяйственная биология. 1980. - Т. 15. - № 2. - С. 178-179.

269. Трунова О.Н. и др. Влияние растительных остатков на азотофиксирую-щую активность почв //Земледелие. 1987. - № 10. - С. 16.

270. Тульчеев В.В. Картофелепродуктовый агропромышленный комплекс. М.: Агропромиздат, 1986. - 113 с.

271. Тульчеев В.В. Картофелепродуктовый подкомплекс России: проблемы и перспекривы экологического развития. М.: Агропрогресс, 2001. - 246 с.

272. Тупеневич С.М. Защита картофеля от главнейших болезней. JL: Колос, 1973.- 144 с.

273. Тышкевич Г.А. Экология и агрономия. Кишинев, 1991. 166 с.

274. Тютерев С.Л., Ткаченко М.П. Рациональное использование современных фунгицидов на картофеле // Защита и карантин растений, 2000. № 9. - С. 28-30.

275. Усков, Бутов. Качество семенного картофеля. Учебно-методическое пособие. -М., 2003.-351 с.

276. Устенко Г.П. Агробиологические основы метода оптимального программирования урожая. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. - Кишинев, 1976. - С. 27-30.

277. Ушачев И.Г. Состояние и перспективы развития Агропромышленного комплекса России. М.: РСТ. - 2004. - 36 с.

278. Федоров А.Д. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество картофеля на поливных выщелоченных черноземах Центрально-Черноземной полосы // Автореф. канд. дисс. М., 1977. - 21 с.

279. Филиппов А.В., Рогожин А.Н., Кузнецова М.А. и др. Защита картофеля от фитофтороза: Программа действий. М.: «Общество фитопатологов», 2001. - 16 с.

280. Хабарова А.И. Накопление в занятном пару азота бобовых и использование его последующими культурами // Биологический азот в земледелии нечерноземной зоны СССР. М.: Колос. - 1970. - С. 135-144.

281. Хенк Ван де Хаар, Эрик Схиппер. Как предупредить распространение парши серебристой на картофеле // Картофель и овощи, 2004. № 1. - С. 12.

282. Христенко Г.С. Влияние орошения на урожай и качество картофеля. / Труды НИИ картофельного хозяйства. 13 вып. - 1972. - С. 36-40.

283. Цветкова П.М. Влияние удобрений и полива на урожай картофеля и его качества//Авторереф. канд. дисс.-М., 1973.-С. 10-11.

284. Цветкова П.М. Удобрение и посев картофеля // Картофель и овощи. 1972. - № 2. - С. 13-14.

285. Чанов Г.Т., Пшеченков К.А. Картофелеводство США // Картофель и овощи. 1983. -№ 5. - С. 12-14.

286. ЗОЗ.Часовских В.П. Качество клубней при орошении // Земля Сибирская Дальневосточная, 1981.-№ 12.-С. 22-23.

287. Ченкин А.Ф., Черкасов В.А. и др. Справочник агронома по защите растений. М.: Агропромиздат, 1990. 367 с.

288. Чижевский М.Г. и др. Из результатов изучения динамики накопления элементов плодородия почвы в полевых севооборотах южной зоны Кубани // Почвоведение. 1958. - № 7. - С. 66-75.

289. Шелудько Ю. М.Комплекс исследований Х-вируса, индуцируемой им болезни и мер борьбы с инфекционным вырождением картофеля // Автореф. дис. док. биолог, наук. Ленинград, 1980. - 31 с.

290. Шестеперов А.А., Кузьмичев А.А. Вопросы защиты картофеля от вредных организмов в хозяйствах разного типа // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2004. № 6. - С. 11-13.

291. Шпаар Д., Клайнхемпель Г., Мюллер Г., Науманн К. Бактериозы культурных растений. М.: Колос, 1980. - 143 с.

292. Шпаар Д., Клайнхемпель Г. Борьба с вирусными болезнями растений. М.: Агропромиздат, 1985. - 305 с.

293. Шпаар Д., Блоцкая Ж.В. Семеноводство картофеля на безвирусной основе решающий залог для эффективного картофелеводства // Весщ Акадэмп аграрных наук Рэспублш Беларусь, 1998, № 3. С. 30-33.

294. Шульмейстер К.Г., Лисниченко И.И., Смирнов И.И. Травопольные севообороты в Поволжье // Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. - № 1. -С. 88-97.

295. Эркаев В.М. Формирование продуктивности сортов картофеля различных групп спелости и приемы их возделывания в условиях лесостепи Поволжья // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Пенза, 2006. - 21 с.

296. Beneit G.R., Grant W.I. Exoess and deficient water stress effects on 30 Jears of aroostoock county potato yields. Am. Potato J., 1985. № 62,2. - S. 49-55.

297. Buschhaus V. Die Fruchtfolge Optimal gestalten // Bio-Land. 1992, 19, № 6, -s. 12-13.

298. Caylak A. Bazy patates cesit ve klonlarinin cerveve uyum yetengini delirlemede kullanilan stadilite paramtnreierinin karsilastirilmasi. Ege. Univ. Ziraat fak/ Dtrg., 1994.31.2-3:41-48.

299. Fromke A.E., Mertini L.C.P., Liberalesso R.F. Efeito da irrigacao no rendimento na gualidabe dos tuberculus na cultura da batata (Solanum tuberosum). Univ. Fed. Vicosa, 1994,231:366-378.

300. Gall H. (Hsg): Industriema!3ige Produktion von Kartoffeln. VEB Deutscher Landwirtschaftsverlag Berlin, 1988. 392 S.

301. Heyland K.U. Integration von fruchtfolge, diinguung und bodenbear bifung -der schliiseel rur erhakfung der bodenfruchtbarkeit auch im modernen pflan-zenbau // Feldwirtschaft. 1991,32, № 1. s. 6-8.

302. Hojmerk J. Danske fersek med radgedsling till potatis. Traktor J., 1973, № 1, S. 23-27.

303. Jefferies R.A., Mackerron D.K.S., Observations on the effects of relief of late water stress in potato. Potato Res.,1985,28,3; 349-359.

304. Klatt F. Beregnung von Kartoffeln. B: Breunig W. Beregnung in der Pflanzen-produktion. VEB Deutscher Landwirtschaftsverlag Berlin, 1969. 40-53.

305. Kleinhempel H., Naumann K., Spaar D. Bakterielle Erkankungen der Kul-turpflanzen. Gustav Fischer Verlag Jena, 1989. 573 S.

306. Kolpak Ryszard. Efekt'y podkielkowania ziemniakone roznych grup wezesnosci przy zmiennych ferminach sadzenidi zbioru. Warszawa. Wyd. SGGW AR, 1985. s. 55-59.

307. K6nneckke G. Untersuchungen iiber die Vertraglichkein von Leguminosen und Getreide, Albrecht-Thaer Archiv, H.I, Sonderdruck, s. 12,1960.

308. Koppen D., Lentschow W. Integrierter pflanzenbau. Erste Erfahrungen in Mecklenburg Vorpommern // Feldwirtschaft. 1991.-32, №11, s. 520-521.

309. Kundler P. (Hsg.). Vineraldungung. VEB Deutscher Landwirtschaftverlag Berlin, 1970. 444 S.

310. Kurzinger W. Viruskrankheiten der Kartoffel. Kartoffelbau 46, 1995. 312-317.

311. Langerfeld E., Schober B. Krankheeiten der Kartoffel. AID Bonn, 1991.27 S.

312. Levy D. Varietal differences in the response of potatoes to repeated short periods of water stress in hot climates. 2. Tuber yield and dry matter accumulation and other tuber properties // Potato Res.- 1983. 26, № 4. - P. 315-321.

313. Linner H. Markfuktighetens inflytande pa eskapot ranspiration, tillvaxt, n§ringsupptagning, avkastning och kvalitet hos potatis (Solanum tuberosum L.) -Sver. Lantbruhsumre, 1984.142.140-144.

314. Nauyokat B. An update of the obserwed. Guasi nienniae oscillation of the Stratospheric Winds over the Tropics. J. Ataros. Sc.v.43. №17,1988.

315. Liste H.J. Die Fruchtfolgestaltung mit erweiterten Aufgaben // Feldwirtschaft. 1991.-32, № 1, s. 22-24.

316. Nisch A., Klein K. Ertage und innere Qualitat der Kartoffel in Abhangigkeit von der Sticrstoffdungung. Der Kartoffelbau 34, 1983. 30-34.

317. Nisch A., Klein K. Stickstoff- und Kaliumdiingung der Kartoffel. Der Kartoffelbau 43, 1992. 24-26.

318. Pudz B. Kartoffeln-Zuchtung, Anbau, Verwertung. Berhs Verlag Hamburg, 1990. 280 S.

319. Rotem J. Fungal disease of potato and tomato in the Negev. // Plant disease. 1981. Vol.65.

320. Roth D. Richwerte fur den Zusatzwasserbedarf in der Feldberegnung. Schrifftenreine der LUFA Thuringen 6, 1993. 73 S.

321. Rudnicki F., Jakulski D. Plonowanie ziemnie ziemniaka w warunkackprodukcy-jnich waj. Wloclawskiego. Ses. Nauk. Wydz. Rol ATR Przyr. I antropogen. Uwa-runk. Prod. Gled carmoziem I plow. Budgoszcz Wrzes., 1994,414: 153-158.

322. Schepers A., Hoogland R.P. and Krijthe N. Influense of N, P, К applikation to seed-potato crops on the produktivityof the progeny. - European Potato J., 1969. P. 12,4,251-263.

323. Schuhmann P. (Hrsg.) Die Erzeugung von Pflanzkartoffeln. Buchedition Agrimedia GmbH Spithal. 1997,194 S.

324. Schuhmann P. Gut gepflanzt ist halb gewonnen. Neue Landwirtschaft. 1997, 4, 48-50.

325. Shuhmann P. (Hrsg.) Agraфrofl M V Pflazenproduktion. Ratgeber fur die Landwirtschaft in Mecklenburg - Уофотшегп. Buchedition Agrimedia GmbH Spithal. 1998, 400 S.

326. Schnieder E. Untersuchungen ber uber Einfluss der Mineraldungung auf die Lager-fahigkeit der Kartoffeln. Saat - und - Pflanzgut, 1977, Bd. 15, № 11. S. 175.

327. Seiffert M. (Hrsg.) Landwiztschaftlicher Pflanzenbau. VEB Deutscher Landwiz-tschaftsverlag Berlin, 1965. 494 S.

328. Simon W., Uber die Vorfruchtwirkung einiger. РийефАапгеп auf Sandboden und ihrenn Einfluss auf eine Reihe messbarer Bodeneigenschaften, Tagungs-bericht 14 der DAL zu Berlin, 1958.

329. Singh K, Karamjit S.- Punjab. Hort. J., 1971. № 12. - 1972.

330. Spaar D., Miller H.-J., Bochow H., Becker H.-G. (Hrsg.). Empfehlungen zur Uberwachung und Bekampfung von Schaderregern in der Pflanzenproduktion. Kartoffelproduktion. Agra-Buch Markkleeberg, 1977. 52 S.

331. Spaar D., Hamman U. Kartoffel. B: Schmelzer K., Spaar D. Pflanzliche Virolo-gie; Bd. 2: Die Virozen an landwirtschaftlichen Kulturen, Sonderkulturen und Sporenpflnzen in Europa. Akademie Verlag Berlin, 1997. 63-113.

332. Sturm H., Sang H., Agrachemie im Dienste der Landwirtshaft im Dienste des Kartoffelbaues. - Kartoffelbau, 1973. S. 24.

333. Ulrich Steck, Michael Zellner. Integrierter Pflanztnschutz praxisgerecht. Kartof-felkrankheiten. LBP, Miinchen, 1994, 5 Aufl.