Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ОПТИМИЗАЦИЯ ПИТАНИЯ ЯБЛОНИ В ИНТЕНСИВНЫХ НАСАЖДЕНИЯХ В УСЛОВИЯХ АЛЛЮВИАЛЬНЫХ ПОЧВ ПРИКУБАНСКОЙ ЗОНЫ ПЛОДОВОДСТВА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ .

ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации по теме "ОПТИМИЗАЦИЯ ПИТАНИЯ ЯБЛОНИ В ИНТЕНСИВНЫХ НАСАЖДЕНИЯХ В УСЛОВИЯХ АЛЛЮВИАЛЬНЫХ ПОЧВ ПРИКУБАНСКОЙ ЗОНЫ ПЛОДОВОДСТВА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ."

_ На правах рукописи

' • ТИХОНОВ ВАЛЕРИЙ ВИКТОРОВИЧ

ч ■; . Оптимизация питания яблони У в интенсивных насаждениях & условиях аллювиальных почв Прикубанской зоны : плодоводства Краснодарского края \

. Специальность 06.01,07 - плодоводство, виноградарство

л Автореферат ~

" диссертации на соискание ученой степени . кандидата сельскохозяйственных наук

Краснодар, 2003

Работа- выполнена'в.СеверО'Кавказском зональном НИИ сад о- V 1 г водства и виноградарства (ГНУ РАСХН СКЗНИИСиВ). : ; ; , :

Научный руководитель: *.- Л" '-V

, , ' доктор сельскохозяйственных наук,: "V \ -.■.'■ • ■ -

; ст.лсотрудник • -',-■'-Л. Г.Н^Теренько .

. ' Официальные оппоненты:• - . у : ' ^ / ^ ; '; I:

- .;.:■■-, доктор сельскохозяйственных наук, • „"■ '. -"■; г' г -" ^^ • . " * „' профессор . -.у-.,'; [ И. А. Драгавиева

.'ч ; ' кандидат сельскохозяйственных наук, :. V'..-" . . ; * ; г '

■ . профессор'■.■.. V ^, В.С. ЧспурноЙ \ • .

" ^ Ведущая. организация; ' Крымская1 опытно-селекционная ■ станция

- ВНИИР. , - Л ' -О;.*''..;

; Заишта состоится 19 декабря 2003 года в 14 часов на заседании .. диссертационного, совета Д, 006.056.01 .при Северо-Кавказском',зо; , *.<. :. нальном НИИ ! садоводства - ивиноградарства по - адресу: 350901, г.--; ...Краснодар, ул. 40 лет Победы, 39| СКЗНИИСиВ. С

;:■ ■ С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Северо- Кав-

;'■■■'...'• казского зонального НИИ садоводства и виноградарства. ,„ " :.■■ V

. ! .

Автореферат диссертации разослан « 17 » ноября 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного ',.. / совета, Д.006.056.01 ' . * ^ -

. Кандидат с.-х. наук ^ Э.Н. Худавердов

Общая характеристика работы

Актуальность работы. Интенсификация плодоводства в Российской Федераций, производство плодов по технологиям ресурсосбережения, экологической и экономической целесообразности является решающей в деятельности агропромышленного комплекса регионов. Среди технологических задач оптимизация питания плодовых,растений одна из ведущих. , !

Условия питания плодовых деревьев являются важнейшим фактором, регулирующим рост, плодоношение» качество плодов и их сохранность. Задачи оптимизации питания яблони решались в работах К.П. Магницкого (1941), Н.Д. Спиваковского (1962), А.К. Приймак (1967, 1969), С,С. Рубина (1974), Ю.В. Трунова (2003).

Высокая плотность посадки деревьев в современных садах, большие урожаи (30-60 т/га) требуют постоянного контроля за питательным и пищевым режимами растений и почв. Разработка этого направления в исследованиях и практическое освоение результатов актуальны.

Цель и задачи исследований: Основная цель работы заключалась в определении особенностей питательного режима почв и яблонь в условиях плавневой подзоны Прикубанской зоны плодоводства и в разработке системы оптимизации питания яблони районированных и перспективных сорто-подвойных комбинаций Для достижения поставленной цели требовалась:

- дать качественно-количественную оценку аллювиальных почв по содержанию макро- и микроэлементов;

- определить влияние в почве фоновых элементов (кальция, калия) на переход в водную вытяжку азота, фосфора, магния, железа, меди, серы, марганца, бора, цинка, натрия;

- дать качественно-количественную оценку питательному режиму яблони на различных этапах органогенеза (12 сортов) по содержанию макро- и микроэлементов в листах;

- установить взаимодействие фоновых элементов калия, азота, фосфора, кальция на накопление азота, фосфора, магния, серы, железа, меди, бора, марганца, цинка, натрия, на продуктивность, качество и сохранность плодов яблонн при длительном хранении;

- определить влияние погодных факторов на формирование урожая, рост деревьев и развитие плодов в течение вегетации;

- разработать научно обоснованную систему оптимизации питания яблони.

Научная новизна. Впервые в Прикубанской зоне плодоводства Краснодарского края в садах интенсивного-типа изуыедлшйевойре-

ЦНБ МСХА фонд научной литературы

J

жнм аллювиальных почв, определено 12 элементов питания, их взаимоотношения и влияние на продуктивность растений и качество урожая. Оптимизирован питательный режим яблони для зоны включающий с программированием величины урожая и сроков хранения плодов.

Практическая значимость работы. Разработана система оптимизации питания для интенсивных насаждений яблони, позволяющая получать высокие урожаи плодов, пригодных для длительного хранения и транспортировок.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Оценка аллювиальных почв по содержанию макро- и микроэлементов, их взаимовлияние на переход в водную вытяжку.

2. Оценка состояния деревьев яблонь по содержанию элементов питания и взаимоотношений между ними в листьях.

3. Система оптимизации питания яблонь.

Реализация результатов исследования. Результаты исследований автора использованы при расчетах доз и соотношений удобрений в садах интенсивного типа в хозяйствах Краснодарского края на площади 350 га.

Апробация работы. Результаты исследований представлены на IV региональной конференции молодых ученых (Краснодар, КГАУ, 28—29 ноября 2002г.) и Международной научно-практической конференции (Краснодар, 3-4 февраля 2003г.).

Публикации. По результатам исследования опубликовано шесть работ, одна принята к публикации (Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук).

Объем и структура диссертации. Диссертация наложена на 134 страницах машинописного текста и состоит из введения, 7 глав, выводов и практических рекомендаций, содержит 24 таблицы, 35 рисунков. Список использованной литературы включает 134 наименований, в т.ч. 12 иностранных авторов.

Экспериментальная часть

Условия, объекты и методы исследований Исследования проведены в 1998 - 2002 гг. в Агрофирме «Сад-Гигант» в соответствии с планом НИР СКЗНИИСиВ (№ Гос, регистрации 01.02.00309465).

Поставленные задачи решались в полевых опытах с обязательным проведением почвенных и растительных анализов. В исследованиях использованы препараты фирмы ВМС Микро-Нутриентс (Бельгия).

Почвы на территорий агрофирмы «Сад-Гигант» сформированы на аллювиальных отложениях р. Протока. Для них характерно разнообразие гранулометрического состава, слоистое сложение, высокое содержание элементов питания (азота, фосфора, цинка, меди, марганца, серы, бора, железа).

Содержание гумуса в верхнем слое (0-20 см) 2,1-3,5 %, с глубиной оно снижается до 1,3-2,0 %. Запасы гумуса составляют от 114,4 до 174,2 т/га. Нитрнфикационная способность 28,6-49,4 кг азота иа 1 га в слое 0-20 см.

Запасы фосфора (PjOj) в слое 0-60 см составляет 231,4 - 353,6 кг/га, обменного калия (К20) - 1440,4-2080 кг/га, то есть обеспеченность плодовых растений элементами питания оценивается как средняя.

Реакция почвенной среды в слое 0-60 см варьирует в пределах 7,94-8,30.

Водно-физические показатели почв хозяйства различны. Климат умеренно-континентальный. Среднее количество осадков около — 600 мм, коэффициент влагообеспеченнности равен 0,998. Количество осадков по месяцам распределяется неравномерно: в зимне-весенний период — больше, в летне-осенний — меньше. Наиболее холодные зимние месяцы - январь, февраль (средняя температура -1,1°С, абсолютный минимум —25,5°С), экстремальные погодные явления зоны — заморозки и суховеи во время цветения, слабое прогревание почвы перед цветением, временное переувлажнение почв, связанное со слабой фильтрацией влаги из-за слоистого сложения почв.

Объектами исследования служили - почвы яблоневых садов интенсивного типа, 5 сортов яблони — Айдоред, Джонагодд, Голден Де-лишес, Гала, Фуджи, где определялось содержание азота, фосфора, калия, магния, серы, кальция, натрия, бора, меди, железа, марганца, цинка и их соотношение с целью оценки питательного режима деревьев. Определения проводились в почвенных вытяжках, приготовленных по Г.А. Соловьеву (!991) на атомно-абсорбционном спектрофотометре марки AAS-1;

— растения яблони, в листьях которых определялись эти же 12 элементов при сухом озолении (ГОСТ 26657-85) на атомно-абсорбционном спектрофотометре AAS-1. Листья отбирались в 7 сроков по фазам органогенеза.

Показатели роста деревьев и плодов снимались с датчиков фитомонитора фирмы A.I.K, LTD, размешенного в саду, датчиками также регистрировались утолщение штамба, уровень солнечной иисо-

лящш, температура воздуха и почвы, дефицит влажности воздуха к влажность воздуха к почвы. Наблюдения за ростом, плодоношением, качеством плодов проводились в соответствии с методическими указаниями «Программа и методика сортоизучепия плодово-ягодных и орехоплодных культур» (1973).

Способы оптимизации питания яблони юучалпсь в полевом опыте по следующей схеме:

Вариант 1. Рекомендуемые в агроуказапиях для зоны дозы удобрений N1601 Рпо» Кш (контроль - фон)

Вариант. 2. Естественные запасы элементов питания N«^4447 К ¡ое-и* кг/га + некорневые подкормки фруктолом (Ы - 5 %, Р2Оз - 8 %, К20 - 15 %, М£0 - 4 %, Во - 2,0 %, Ре - 0,8 %, Мп - 0,8 %, Мо -0,089 %, гп - 0,8 % хелатированных ЕДТА).

Вариант 3. Внесение макроудобрений (И, Р, К) в растворенной форме с поливной водой (фертипшия), рассчитанное по данным ана* лизов почвы в дозе М3оР|о-цК)о + некорневые подкормки микроэлементами по данным листовой диагностики. Оптимальные параметры обеспеченности почвы и листьев яблони элементами питания получены фирмой БМС Микро-Нутриеитс (Бельгия) и используются в садоводстве Бельгии и Франции.

В вариантах опыта объектом исследования служили деревья яблони сортов: АЙдоред, Джонаголд, Голдеи Делишес, Гада и Фуджи, привитых на подвое М9. Схема посадки 4 х 1,5 м.

Пищевой режим почв и питательный режим растений яблони, соотношение в них элементов питания, взаимосвязь между элементами питания на разных фонах изучались в насаждениях различных сортов и подвоев.

Обобщенная оценка разных качественно-количественных данных анализов по сортам и в почве рассчитывалась по методике Ашш (1959).

Показатели роста дерева при определении корреляции их с погодными условиями определялись по площади годичных колеи на спилах древесины, взятой со средней части штамба (Г.Н. Теренько, Л.Н. Никитчук, 1989).

Статистическую обработку полученных экспериментальных данных проводили по методике Г.А. Доспехова (1979).

Результаты исследований Пищевой режим почв. Оценка пищевого режима почв за годы исследований (1998-2002 гг.) проведена на площади около 700 га.

По результатам исследований установлено, что содержание макро- и микроэлементов в почвах садов значительно варьирует (табл. 1).

Таблица 1.

Содержание элементов питания в почве

Результаты анализа, номера кварталов оп-

Символы 29-30 104-105 6 5 78-79 76-77 та м, со-

иг/100г % мгЛООг % мглоо; г % мг/НЮг % мгНООг % мгЛ ООг V. кг/га держ. г/100 г |ОЧВЬ

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 !5

рН н2о 7,8 - 8,2 - 8,2 - 8,2 - 8,1 - 8,1 -

Сес опек /100г 16,0 - 21 - 19 ■ 20 - 21 - 18 -

% 2.5 76 2,3 100 2,7 82 2,1 94 2,4 79 2,5 76

Са 455,9 - 540,0 - 680,8 • 738,8 - 5763 - 615,1 - 195,0 260,0

Ыа 203 67 24,0 63 38,2 100 24,7 65 21,8 57 20,2 53 -

1,7 68 1,3 52 2,5 100 1,5 60 1,0 40 0,94 37,6 24,01123 -0,613

М8 30,0 73 41,3 100 32,0 77 31,3 76 32,5 79 31,2 75,5 13501800 18,024,0

К 16,6 97 25,9 94 20,5 75 24,2 88 27,4 1оЬ 20,9 76 22503000 30-40

Р 2Д 77 2,4 77 1,7 55 1,8 58 3,1 100 2,3 74 3731023 0,513

N 137,0 85 101,0 100 145,0 90 155,0 96 155,0 96 127,0 79 862510875 15145,0

Ие 1,7 90 3,0 100 2,8 93 3=0 10 0 2,8 93 2,9 97 >33,75 >0,45

Си 2,4 55 4,2 57 3,6 49 4,6 63 7,3 100 4,1 56 >373 >0,50

га 0,19 36 0,21 40 0,28 54 0,24 46 0,52 100 0,25 48 >11,2 >0,15

Мл 0,48 91 0,86 100 0,72 84 0,81 94 0,62 72 031 59 >13,5 >0,18

Во 0,07 64 0,11 100 0,10 91 0,9 82 0,11 100 0,07 64 75-150 1-2,0

х% 879 983 949 92 2 101 6 797

% Кб,! 97 93 91 100 78

На обследованных участках отмечена повышенная реакция почвенной среды (рН 8,1-8,2), обусловленная высоким содержанием кальция (18-21 мг/100 г почвы). Соотношение фосфора и калия ниже оптимального, как и соотношение №Р:К, равное 50-36:1:8-13,4. Высокое содержание кальция (455,9-738,8 мг/ЮОг почвы) негативно сказывается на усвоении растением железа и марганца. Почвы характеризуются повышенным содержанием ссры 1,3-2,5; магния 30,0-41; фосфора 1,7-3,1 мг/100 г почвы (оигимальное содержание соответственно 0,6-1,5; 18-24; 0,5-1,5,0 мг/100 г), пониженным содержанием калия 20,9-27,4 мг/100 г, бора-0,74», 11 (оптимальное соответственно 30-40; 1-20). Количество микроэлементов в почвах в основном выше оптимального: железа в 5,0-6,0 раз, меди в 8,0-14,0 раз, цинка в 1,3-3,3 раза, марганца в 4,5 раза. В 10 раз ниже оптимума только содержание бора.

Комплексная оценка участков по содержанию элементов следующая: 797 % (кв. 76-77), 879 % (кв. 29-30), 949 % (кв. 6), 922 % (кв. 5), 1016 % (кв. 78-79). В сравнении между ними соответственно 78; 86,5; 93; 91 к 100

г* Согласно полученным данным, необходимо дополнительное внесение калия, бора.

Мы провели исследования по определению взаимодействия элементов при увеличивающихся фоновых значениях калия, кальция с другими элементами в почвенных вытяжках (Рис. 1).

.л

* \

У V

* \

/ V

/ /

* ♦ \

/ * \

/

/ *

4 ъ »

1 - *

«4 Э«2 I* *Н Я! га «I М1И1

Яшьцмй

Рис. 1. Зависимость м*жау содержанием элементов кальция и калия в почве

При небольших значениях содержания кальция (430 мг/100 г почвы) количество калия в почвенных вытяжках невелико (около 14 мг на 100 г почвы), а с увеличением до 700 мг/100 г почвы количество калия достигает максимума. При дальнейшем увеличении (до 740 мг/100 г почвы) происходит резкое снижение содержания калия до минимума. Следовательно, максимальное количество калия в вытяжке из почвы (28-36 г/кг) наблюдается при содержании кальция 600-700 мг/100 г. Определена зависимость между содержанием железа, меди, азота, цинка, марганца, магния, фосфора и серы. Взятый в качестве фонового элемента калий также показал различные пороговые значения и количество изучаемых элементов в пределах его изменения.

Питательный режим яблони. Питательный режим яблони хорошо прослеживается по данным анализа листьев, отобранных по фазам органогенеза. Отмечено высокое содержание азота и фосфора (табл. 2). Отклонение от верхнего порога оптимальных значений по азоту составляло 27-65 %, по фосфору - до 200 %.

В оптимальных пределах находится и содержание магния, серы, натрия. Низкие показатели по кальцию и марганцу — до 20 %, высокие — по бору и меди — до 400 %, железу — 200 % и цинку — до 260 %. Важное значение имеют не только абсолютные значения, но и соотношения элементов. Эти показатели также сильно варьируют. Так, 1Ч:Р:К в листьях Айдоред (кв. 50-51) равно 7,5:1:2,5; АЙдоред на кварталах 44-4-5 - 7,1:1:9,9; Голден Делишес - 11:1:9; Корей - 7,3:1:2,7; Джонаголд — 6,9:1:2,5. Соотношение >Г:Р — близкое к оптимальному по европейским и принятым для Юга России стандартам (Сергеева, 1995г.). Соотношение К:Р по всем сортам почти вдвое ниже стандарта, соотношения и ре:Мп. почти в 2 раза превышают оптимальные. Показатели Са:Во ниже в 3-4 раза, Р;8 выше в 2 раза.

После цветения и завязывания плодов содержание №К в листьях снизилось, но остались различия в соотношениях элементов по сравнению с оптимальными значениями. Соотношение К:Р у сортов на подвое ММ 106 составляет 7,0-7,4:1, на М9 - 9,2-10,5:1, на М26 -6,3-7,0:1. В соотношении К:Р по всем сортам и подвоям варьирование небольшое - 2,3-3,5:1. Общая относительная оценка данных анапнза показывает различия даже в пределах одного сорта, что связано с влиянием как подвоя, так н содержанием элементов в почве. Общая сумма процентного содержания элементов большая у группы сортов: Корей (ММ 106) - 952, АЙдоред (ММ106) - 976, 1032, 955, 875, Бреберн (М9) - 993, Р. Симирепко (ММ 106) - 873, Джонаголд (ММ106) - 826, Флорина (М9) - 992, Голден Делишес (ММ 106) - 779, Джонаголд (М9) - 864, Голден Делишес (М9) — 646, Голден Делишес

клон Б (М9) - 869, Гала (М9) - 866, Фуджи (М9) - 893, Грани Смит (М9) - 825, Айдоред (М26) - 739, Джонаголд (М26) - 822, Из приведенных данных видно, что деревья на подвое ММ 106 накапливают наибольшее количество элементов питания, на подвое М9 — несколько меньше, на подвое М26 — значительно меньше.

По полученным усредненным данным анализов листьев яблони девяти сортов: отмечаются различия в содержании элементов как по сортам, так и по подвоям (табл. 3). Па среднерослых подвоях ММЮб, М26, М4 в сравнении с привитыми на М9 деревья меньше накапливают в листьях азота, фосфора и калия. Различия по содержанию микроэлементов четко не прослеживаются. Следовательно, деревья на слаборослом (М9) и среднерослых (М4, ММ106, М2б) подвоях требуют разного подхода к оптимизации их питания. Кроме того, отмечаются различные способности к накоплению элементов. В группу сортов с высоким накоплением элементов питания входят Корей, Де-лишес, Голден Делишес; со средним накоплением - Айдоред, Ренет С]! мирен ко; с низким накоплением - Гала, Айдоред, Джонаголд, Грани Смит, Муцу (табл. 3).

При анализе полученных данных по содержанию элементов питания отмечался значительный разброс по И, Р, К и другим элементам, На графических моделях отмечены близкое размещение N1Р, К на разном уровне Р у разных сортов. Сходные показатели И, Р, К можно считать оптимальным. Нами рассчитано оптимальное содержание элементов питания (Ы, Р, К) для 11 сортов (табл, 2,4).

Полагаем, что такое варьирование значений макро- и микроэлементов в листьях требует специального изучения взаимосвязей и взаимозависимостей и их воздействия на продуктивность системы «почва - растение - урожай».

Таблица 2.

Содержанке элементов питания в листьях яблонн в 2001г.

11 Айлоред М26 ». 11 Корей ММ 10« и.75 Айдоред ММ 106 «.44-41 Годдсм Дслннкс клон Б М9 кв. 105 Гила М9 кй 104 Фудои М9 га, 104 Грьин Смит М9 кв. 105 II

г/кг % гЛа- Г/кг У. г/иг % 1/кг *Лсг % г/иг V*

1 г г 4 5 « 7 Я 9 10 И 12 13 14 15 1«

N з,м> 72 4.77 9.6 4.23 «5 3.94 79 4.54 91 4,59 92 4,25 «6 2.2-2,8

Р 0.54 «6 0.57 Ю Л.) 7 0,45 69 0.4» 74 0.64 9« 0,41 е

К 1,79 88 1.56 76 1.66 *1 1,57 77 1.84 90 1.4« 72 1,23 «0 1,10-1,70

1 2 з 4 S 6 7 s 9 10 11 12 13 14 13 16

Mg 0,24 so 0,23 77 0.2» 93 0.24 to 0,23 77 0;23 77 0,2 97 0,23-0,40

s 0,144 № O.IOÎ 44 Ù.IS 73 0,19 79 aie 67 0.14 67 ОДЗ 63 0,15^25

Cs 0,104 Я 0.69 60 0,91 79 0,9» «5 049 31 0.S5 74 0.Ï3 73 U-2.0

Na 0,034 - 0.039 - 0.030 - 0,041 - 0.M3 - 0,043 - 0,04« - 0,02-0,04

Be 53,5 46 Sí,» 76 72.6 57 79,2 6} 99 7S 31 9 96 76 23-30

Cu 111t» 19 311 ï 713 12 43 &4 65 11 10 39 0 1390 24 t-зо

Fe 190,0 M 474 »7 2M SO 205 3t 333 63 452 249 46 90-130

Ma n,t S3 50 M »,i 95 47,7 »0 30,2 57 34 9 72 40-150

Zo 42,1 62 42 62 47,7 ÎO 49.7 73 56 tl 37,7 >4 35,2 tl 20-60

N:S 2,47 45,4 22,7 20:7 29J 23,9 28,6 11*15

w 3 W w 2,5 3,1 3.5 1.5-2,3

PS 5.4 3.1 2.4 3,1 4.0 3,7 1,0-1,7

P-Za 134Д 134,S 120.1 90,9 Í6.3 111,3 74 70.100

P:M В 7,4 6.7 3,9 6.4 »,0 6,5 5.6 3,5-5.0

iLM n 651,1 Î2t,4 329,1 «09 424,1 Ш 107-175

Ca:B * 120,3 72 123,1 124 i 39.4 103.5 !6,3 400-500

Fe: Ми 6,9 9,S 3,3 4.3 11,7 1Î.0 6.5 1,0-3,5

£ + E 3 A S »-» Í A Я + S m S я S л 2 h> » i л a а Г" i 1 ? A » + S в É г M

Таблица 3,

Содержание макро- и микроэлементов в листьях яблони

N Пл С|)й№ржанне иакро* H ИИК|№1К«4ШФ9

а ям й «ИТ фосфор КЯЯиЪ 11НЙ млем МН№ П1ИЦ мель

К» 2,12*0.05 o,«*o,oe i,os±o.s - 249*38 101*23 38*14 9*6

з Ml 6 1,25 И), J 0,31 ±0,5 1,4010,10 - 17,3*4,0 96*32 34,7*9,5 6,9*4

1 < mmi 06 2,06*0.3 0,31 ±0.02 ),зш.п 2,46*0,2 242*88 9S*16 52* S 8,2* !.0

М4 2.WKU3 0,3^0,11 1,43*0,(5 - 141152 59*40 30*17 5*3

5 § Mí 1,32*2,14 0,46*0.03 2,13*0.3 - i»8.e±35 130*33 31,7*6,1 9.6*3,4

£ Э 35 et MMI 0« o,3&±o,o( г,ог*о,2? - 227*12,1 101*26 43*» 17,4* i

Ji Ч Е M9 î,îî*0,l 0.36*0,02 1.51*0, OS 2,i9*<U 164*3S - 22,5*0,3 6,1*1,1

Ml 06 0,35*0,02 1,45*0.11 2.46±0.2 Tttiii 76*15 17,4*5 í,2*l

п 3 М9 1. 10*0. К 0,45*0,04 2,52*0,06 2,05*0,1 222*40 87*14 JUS 9,** 1,3

ь М9 2,65*6,05 0,39*0,07 2,11 i 0.03 - 231*13 35*3 lt±3

ММ1 M 2,11*0,1 0,25*0,06 1,43*0,0« 1,73*0.0 9 130132 imia 32*4 5*2

1| М9 2,15*0.06 0.41*0,04 1,95*0, J 1 2.13*0,1 1 76*31 170*23 23*3 7,4*2

1 А M 9 í.os*o,Q4 о,зб±о,оз 2, s.НО, 11 2,3*0.06 141*12 30*4 25,4*3,3 «.4*2.8

1 о it ММ] 06 2,4±O.OS о,зз±о,оз 1,7*0.15 1,810,12 133*30 [05*20 26*3 5»

г а ММ1 06 2,54*0,08 0,42«,ÛÎ 2,4*0,63 1,1»±о.о 4 i 53,5* 12 78.4*0,1 22,39*3, 3

1 М4 2.55±0,15 0,33 ±0.02 1,65*0,04 1 .»5*0.0 к H61IS ¡29,2*13 31,78*3, 3 3,9*2,2

Таблица 4,

Оптимальное соотношение между азотом, фосфором 11 калием в листьях яблони, (%)

■Сорт- Элементы nmiHHH

N Р К N;P:K NPK, У.

Гзла <М9) 4.29 0,47-0,4!) 1,87 9,3:1:3,85 64,6.7,2:28.2

Айдоред (М9) 3.83 0.57-0,59 1,75 6,7;1:3,0 63:9:28

Голдеи Делишсс кпов Б (M9) 3,52 0,46-0,48 1,67 7,5:1:3.5 62:8:30

Джомаюлд (М9) 4,20 0,60 1,85 6.8.1.3,2 63:9:28

Корей (ММ) 06) 3,83 0.63 1.75 6,1:1:2,8 62:10:28

Фудкн(М9) 3,65 0,61 1,71 6,0:1:2,8 61,4:10:28,6

Голдек Делишес (М9) 3,65 0,55-0,5? 1,71 6,5:1:3,0 i 1,6:9,4:29

Ревет Снннрсмко (М9) 4,02 0,57 1.80 7,2:1:3,15 63:9:28

Бреберн (М9) 3,97 0,50 1.79 7,9:1:3,6 63,4:8:28,6

Флорина (М9) 4.32 0,50 1,90 7,8:1:3,4 64:8,2:27,8

Грани Смит{М9) 3,03 0,50 1,50 6,1:1:3,1 60.10:30

Влияние фоновых элементов С п. К, N на накопление в листьях яблони других элементов питания. Учитывая имеющиеся в литературе сведения об антагонизме между элементами питания, мы проводили исследования по выявлению взаимосвязей и зависимостей между изучаемыми группами.

На фоне повышения содержания в листьях яблони кальция в границах от 0,62 до 1,18 г/100 г отмечается четкая тенденция снижения количества калия (рис. 2). Если при 0,62 г/100 г кальция, данные калия варьируют от 1,65 до 2,0 мг/100 г, то при 1,18 до 1,448 и 1,64 мг/100 г сухого веса образца. Высокая обеспеченность дерева калием будет при небольшом содержании кальция (менее 0,80 г/100 г сухой массы листьев). Антагонизм между Са и К просматривается недостаточно четко.

С увеличением в листьях содержания фонового элемента Са отмечается тенденция к снижению накопления железа. Если при 0,58 мг/100 г кальция количество железа составляет более 53,0 мг/100 г листьев, то при 1,18 - 20,0 мг/100 г. Оптимальное содержание железа в листьях при количестве кальция менее 0,9 мг/100 г.

тмиАм/тн

Рис. 2. Связь между содержанием кальция и калия в листьях яблони в 2001г

При нижнем пороговом значении кальция отмечается и минимальное содержание цинка. С увеличением данных фонового элеме!гга до 0,9 мг/100 г содержание цинка возрастает. При дальнейшем увеличении содержания кальция до 1,18 мг/100 г количество цинка плавно снижается. Повышенные содержание цинка (5,3-5,8 мг/100 г) отмечается в границах 0,78-0,98 мг/100 г кальция.

Данные по количеству меди также сконцентрированы в контуре, размешенном в пределах содержания калия от 1,4 до 1,8 мг/100 г, в распределении меди связь слабая.

На фоне изменения данных основного элемента калия данные цинка неравномерно размещены в контуре в границах от 1,45 до 1,81 мг/100 г листьев (рис. 3). Контур имеет вытянутую вверх форму с максимумом при 1,65 мг/100 г листьев, оптимум содержания цинка в границах 1,52-1,77 г/100 г кадия. Аналогичную форму контура в

границах калия имеет размещение показателей бора, высокое содержание его в пределах 1,45—1,76 мг/100 г калия.

Рис. 3. Связь между содержанием фонового калия и элементов цинка (•), фосфора (*), бора С) в листьях яблони в 2002г.

Данные по фосфору размещены в границах изменения показателей калия и бора, но контур его размещен выше. Нижняя линия контура имеет вогнутую форму и проходит параллельно линиям контуров бора и цинка. Это указывает на существование явно выраженного антагонизма между фосфором и цинком, бором. Изменения в содержании фосфора в связи с изменением данных калия незначительные.

Основные данные по содержанию в листьях яблони на фоне калия, кальция других элементов приведены в таблице 5.

Таблица 5.

Содержанке в листьях яблони элементов на фоне калия и калышя и наличии связей между ними

Фоновый элемент Пороговые значен ив варьирования Сравниваемый элемент Максимальное значение Наличие связи

Калий (пределы варьирования 12.4-20,2 мг/100 г) 1,45-1,81мг/100г Цинк 3,5-5,3 мг/100 Г Слабая связь

1,40-1,81 мг/100 г Бор 4,9-9,8 мг/100 г Слабая связь

1,47-1,76 мг/ЮОг Фосфор 0,56-0,74 мг/100 г Слабая связь

Азот • Нет связи

Кальций (пределы варьирования 0,62-1,1» мг/100 г) <0,80 мг/100 г Калий 1,5—> 1,97 кг/100 г Тесная •связь

0,9^1,18мг/100г Железо 21,0-53,0 мг/100 г Тесная связь

0.9^1.18 мг/100 г Медь 8.5-5,8 мг/100 г Тесная связь

- Азот - Нет связи

0,78-0,98 мг/100 г Цннк 5,3-9,8 мг/ЮОг Тесная связь

Питательный режим яблони в разных вариантах опытов. Удобрения вносились согласно разработанным программам с корректировкой по данным анализа листьев.

Данные анализа листьев по вариантам опытов и срокам определения характеризуются нестабильностью. В рашгевесенний (до цветения) и после окончания роста побегов периоды (перед закладкой бугорков осей соцветий) отмечается повышение содержания в листьях фосфора, кальция, азота. Растение накапливает эти элементы питания для обеспечения прохождения соответствующего этапа органогенеза.

Согласно вариантам опыта, особенностью питания деревьев являются разные уровни содержания элементов питания (макро- и микро-) в одни и те же сроки. Важно не только содержание их в листьях, но и соотношение между ними в градации: низкое, оптимальное, повышенное и высокое (табл. 6). На деревьях контрольного варианта отмечено, что эти соотношения размещены в разделе «высокие». В разделе «оптимальные» данные единичные или отсутствуют совсем; Среди изучаемых сортов выделяется Фуджи, по которому данные в количестве трех соотношений размещены в разделе «оптимальные».

Во втором варианте, где на фоне естествешгмх запасов элементов питания проводились две подкормки фруктолом, в разделе «оптимальные» имеются данные соотношений, но основная масса значений

в разделах «повышенные» и «высокие» по всем сортам. Равномерное распределение значений отмечается у сорта Гала.

В третьем варианте, где вносились удобрения дробно с поливной водой и некорневыми подкормками, в разделе «оптимальное» в основном по 2, а по сорту Фуджи — 3 соотношения.

Следует отметить, что в опытах по срокам не получено большого количества значений в разделе «оптимальное», что мы объясняем очень высоким содержанием в почве железа, меди, марганца, кальция, которые оказывают негативное влияние на наличие в почвенном растворе и листьях яблони элементов тгтания, способствующих их несбалансированности.

Таблица б.

Соотношение между макро- и микроэлементами по вариантам опыта в 2002г.

Вдри%ч» *Ы »11 ыт* Значен»» соотношений (чежду элементами ААдоред Джоинголд Голд«н Делишес Гип Фулжн

] Вмесе« км » почву К,» (контроль)* Низкнз Са®о WK, Caf&o №K, Ca/Во N/K, Ca/Bo Ca/Bo

Октн-маяъные N/K Нет Нет Нет K/K, P/Zn. к/мя

Повышенные P/S, P/Zn P/S, P/Zo WS, P/S, P/Zn, K/Mn N/S. P/Zu Пет

Высокие »'S, P/Zn, Fe/Mn N/S, K/Mg, Fe/Mn, K/Mn P/S, K/M«, Fe/Mo, K/Mg N/S, P/S, Fe/Mn, K/M«

í, Ecrtef. венные latttCbí ■ поч ,е гелюс фру стол <*Н'корневые пйдоорм-кн) ElHtkne Ca/Во M/K, OvBo Ca/13 NX Ca/Bo

Оптимальные N/K P/Zn P/Zn ' N/S, P/Zn

Повышенные HP, P/Zn, K/Mg H/S, K/Mg N/K. K/Mg, WMn P/S>K/Mi

Высокие P/S, F(/Mn, K/Mn P/S, Fe/Mn, K/Mn N/S, P/S, Fe/Mn Fe/Mn, K/Mn

3.N» Р«н.К„* Низкие N/K. Ca/Bo N/S, N/K. Ca/Bo NiK, Ca/Bo K/K, P/Zn, ОьВо Ca/Bo

Оптимальны« K/Mg P/Zn, K/Ms ¡WS, K/Mg N/S, K/Mg N/K, P/Zn, K/Mf

Пслы-[ыешше P/Zn, K/Mn P/S P/Zn P/Zn Нет

Высокие N/S, P/S. Fe/Mn j Fe/Mn, K/Mn P/S. Fe/Mn, K/Mn P/Mtt, K/Mn N/S, P/S, Fe/Mn, 1 K/Mn

* — Д<Мы рассчитаны с учетом анализа листьев

Погода, пост и урожай деревьев яблони. Из многочисленных литературных источников известно о значительном влиянии на урожай низких температур (ниже пороговых для сорта). В основном снижение урожая связано с гибелью репродуктивных органов (почек) зимой или

цветков tip» заморозках.

По данным наших исследований установлено, что на формирование репродуктивных органов в течение вегетационного периода на разных этапах органогенеза на развитие почки оказывают влияние суммарные суточные значения минимальных и максимальных температур и относительной влажности воздуха в текущем и предыдущем году. Эти факторы погоды не уничтожают цветок, а снижают интенсивность его развития, в результате чего из него не формируется плод.

Установлено, что доля влияния на урожай погодных факторов предыдущего года составляет 71,9 текущего — 28,1 %. На прирост штамба - 61,0 % и 39,0 %. Разработаны соответствующие уравнения регрессии.

Непрерывная регистрация роста дерева с помощью датчика, постоянно закрепленного на штамбе, показала, что в течение вегетации увеличение штамба идет до ноября. Линия прироста на графике в отдельные периоды имеет различные углы наклона, что обусловлено влиянием погодных факторов и внесением удобрений.

В суточном режиме увеличение штамба на графике представлено сложной кривой. Нарастание идет по S -образной кривой с началом в 18—20 часов предыдущего дня, вершина волны приходится на 10-12 часов следующего дня, затем вдет резкий спад до 18-20 часов. Низкие показатели прироста связаны в основном с резкими колебаниями показателя интенсивности солнечной инсоляции, дефицита влажности, температуры воздуха. Аналогичные зависимости отмечены и по росту плода.

Урожайность и экономическая эффективность от применения удобрений. Годы исследований (2000 и 2001) характеризуются благоприятными погодными условиями формирования урожая. Сухая с высокими температурами погода в период закладки репродуктивных органов, а также достаточная температура перед и во время цветения способствовали хорошему завязыванию плодов. Последний (2002) год характеризовался прохладной весной, но благоприятными условиями во время закладки репродуктивных органов. В январе отмечено снижение температуры воздуха до -25,5°С, что способствовало подмерзанию цветковых почек, проводящих пучков древесины и, как следствие, понижению урожайности.

По данным трех лет исследований в контроле получены относительно более низкие урожаи, чем в вариантах опыта. Причина тому -несбалансированность питания растений. Кроме того, высокие естественные запасы и внесение дополнительно N,^т^ш негативно сказалось как на завязываемости плодов, так и на их качестве (таблица 7).

Таблица 7.

Экономическая эффективность применения удобрений в агрофирме «Сад-Гигант» в расчете на 1 га/среднсе за 2000-2002 гг._

Показатели Варианты опыта

КФИТриЛЬ Ёсгктйен ные мпасы + фруктов ЁстнттнпьН »псы + Фрр-тигацнп ((адииЛ'л! -V Некорневые яодкорчки

Айлорел

1. Урожайность, ц 256.0 312.0

2. Стоимость продукпи», тми. руб. 153,8 210,6 233.5

3. Протводстпенкые затраты, тыс.руб. 55,9 58,5 61,5

4. Чистый доход, тыс, руб. 97.9 152,1 172.0

5. Норма рентабельное!«, % т 267 288

Джонаголд

1. Урожайность, ц 247,7 302,7 318.7

2. Стоимость продукции, тыс. руб. 134,8 216.6 230.7

3. Производственные затраты, тыс.руб. 55.9 58,1 61.2

4, Чистый доход, тыс. руб, 73.9 158,5 169.5

5. Норма рентабельности. 149 2») 284

Голтев Делиннт клон В

I. Урожайное гь, и Э08.7 366,0 372.0

2. СТОИМОСТЬ продумни. тыс. руб. 192.7 274,8 316,6

3. Производственные затрэты, тыс. руб. 57.8 60,3 63,2

4. Чистый доход, тип. руб, 134,9 214,5 253,4

5. Норм* рентабельности, % 243 ?б5 412

Тип

1. Урожайность, и 120.7 150,0 174,3

2. Стоимость продукции, тыс. руб. 13Я9 163,9 201.8

3, Ирокищпатвенные мтраты, тые.руб. 51,2 52.8 56.2

4. Чисты* доход, тыс, руб. »8,7 111,1 145,6

5. Норма рентабельности, % 169 224 255

Фулжк

1. Урожайность, II 170,0 232

2. Сгонноси ¡трлдукцнп. тыс. ру(1 125.0 164.6

3. Производственные ты, тыс,руб. 53.8 55,4 5Л0

4, Чисток доход, тис. руб. Т1Д 109.2 134.1

5.Норма рентабельности, "Ь 125 188 221

В варианте, где в формировании урожая участвовали только естественные запасы элементов питания в почве и дополнительно проведенные некорневые подкормки фруктолом, урожай был выше.

В варианте, где основное внесение удобрений К^РцнгК^ проводилось с поливной водой и в течение вегетационного периода применяли некорневые подкормки с учетом данных листового анализа, получен более высокий урожай, чем во втором варианте. Прибавка составила по сортам от 53 до 74 ц/га. Дополнительно денежные средства от реализации плодов получены как за счет дополнительного

урожод так и более высокой цены реализации в феврале. Плоды, полученные на контроле, хранились непродолжительный период, ич реализация закончилась в декабре. Стандартность плодов в целом по насаждениям была высокой — первый н высший сорт составил выше 90 %, около 10 % составили плоды с солнечными ожогами и повреждениями во время съема.

Стоимость полученной продукции с одного гектара составила по первому варианту (контролю) от 125,0 до 192,7 тыс. руб. Более высокие результаты получены по сорту Голдсн Дслишсс клон Б (192,7 тыс. руб.).

Производственные затраты на выращивание плодов составляют 51.2-63,2 тыс. руб., причем они с каждым годом увеличиваются в среднем на 3,2 тыс. руб.

Чистый доход с 1 га также разАсчнын — от 71,2 до 253,4 тыс. руб. Наименьший чистый доход получен в 2002 г., что связано с низким урожаем плодов, обусловленным подмерзанием деревьев.

По изучаемым вариантам чистый доход наиболее высок в варианте, где удобрение вносилось с поливной водой и подкормками, проводившимися по данным листового анализа в определенные фазы развития.

Комплексным показателем, характеризующим экономическую эффективность производства плодов, является норма рентабельности. Этот показатель варьирует за годы исследований по зимним сортам от 125 до 412 %.

Выращивание плодов при оптимизации питания деревьев, внесение основных удобрений с поливной водой, с некорневыми подкормками согласно данным листового анализа, является наиболее рентабельным и экономически выгодным.

Вьшолы

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Аллювиальные почвы Прикубанской зоны характеризуются значительным варьированием в содержании элементов питания. Запас фосфора в слое 0-60 см составляет 69,3-106 кг/га, калия - 432-624, азота - 86 кг/га. Оптимальные значения соответственно 89-117, 702-936, 897-1131 кг/га.

2, Установлено, что в сравнении с оптимальным в почвенной вытяжке высокое содержание: кальция — в 2-3 раза, магния - в 1,7-2,0, железа — в 5-6, меди — в 14-28, цинка —в 1,3, марганца — в 4,5. Количество бора - в 10, марганца - в 1,5-2 раза меньше оптимального.

3. Установлены сложные взаимоотношения между 12 элементами пптангаг в почве. Определены оптимальные параметры фоновых элементов калыщя и калия, в пределах которых другие элементы (азот, железо медь, фосфор, магний, сера, цинк, марганец, бор, натрий) максимально присутствуют в почвенном растворе.

4. Оптимальное содержание азота, фосфора и калия в листьях яблони в условиях аллювиальных почв у сортов Ренет Снмирснко. %: 4,29, 0,48, 1,87%; Айдорсд - 3,83, 09,58," 1,75: Джонагодд - 4,20, 0,60, 1,85; Годцсн Делишес —3,65,0,56, 1,71; Гала-4,29,0,48, 1,87; Корей-3,83, 0,65, 1,75; Грани Смит - 3,03, 0,50, 1,50; Флорина - 4,32, 0,50, 1,90; Бребсрн-3,97,0,50, 1,79; Фуджи-3,65,0,61, 1,71; Голден Дели-шее клон Б - 3,52, 0,47, 1,67%. соответственно. Отмечено повышенное накопление фосфора и кальция в нюне - перед цветением и перед закладкой бугорков осей соцветий под урожай будущего года.

5. Определены оптимальные параметры фоновых элементов кальция н калия, в пределах которых другие элементы (азот, фосфор, магний, цинк, железо, медь, марганец, ссра, бор, натрий) максимально присутствуют в листьях яблони.

6. Установлены оптимальные параметры температуры (16-20°С) и влажности почвы перед цветением (VIII этап органогенеза) температура (>25"С) и влажность воздуха << 60 %) в период формирования бугорков осой соцветий (Ш этап органогенеза). Доля влияния на урожай погодных факторов предыдущего года составляет 71,9 %, текущего - 28,1 %; на прирост дерева яблони (штамба) - соответственно 61 % и 39

7. Регистрация роста дерева (с помощью специального датчика, закрепленного на штамбе) показывает, что увеличение штамба идет до ноября. Линия приростов в определенные периоды имеет разные углы наклона, тго обусловлено погодными факторами (резкими перепадами солнечной инсоляции, дефицитом влажности воздуха, температуры воздуха).

В суточном ритме лиши увеличения штамба имеет S-образную форму с началом периода 18-20 часов, вершиной - в 10-12 часов следующего дня и резким спадом до 18-20 часов. Глубина спада, а следовательно, и увеличение штамба, связаны с напряженностью вышеперечисленных по годных факторов.

Аналогичный характер и зависимость имеет рост плода яблоки.

8. Внесение удобрений следует вести с учетом запасов элементов питания в почве л уровня урожайности с применением некорневых подкормок с учетом данных листового анализа. Это способствует получению запланированного количества плодов с высокими товарными

качествами я повышает их лежкоспособность.

9. Установлено, что оптимизация питания яблони предусматривает систему из агротехнических мероприятий, обеспечивающих определенную температуру и вещный режим почвы, увлажнение воздуха (в стрессовых ситуациях), количество удобрений и соотношение между макро- и микроэлементами в почвенном растворе и листьях яблони с учетом сортовых особенностей запланированного урожая.

(0. Наиболее экономически целесообразным уровнем шггагшя деревьев яблони, привитых на подвое М9, в условиях аллювиальных почв является внесение дополнительно с имеющимися в почве в растворенном виде МзоРцгцК^о с распределением в фенофазы: розовый бутон - Г^оРоКо + некорневые подкормки- ! л/га; стадия крупного цветка — НоР^Кю кг/га д.в.; величина грецкого ореха - Н^К^ кг/га д.в.; за 40 и 20 дней до уборки урожая следует проводить некорневые подкормки хелалом кальция в дозах 1 л/га. После уборки урожая внести NnjP.sK] 5 кг/га д.в.

И, Соблюдение необходимых агротехнических условий оптимизации питания деревьев способствует получению продукции с заданными качественными показателями, способствуют длительному хранению н повышению экономической эффективности плодоводства в конкретных условиях.

Норма рентабельности производства плазов (за 2000 -2002 гг.) при выполнении разработанного норматива ЫзоРю-цК;« + некорневые подкормки по данным листового анализа составляет по сорту Айдорсд 288 %, Джонаголд - 284 %, Голден Деяншес - 412 %, Гала - 255 %, Фуджн - 221

Рекомендации производству

В условиях аллювиальных почв Прнкубанскай зоны плодоводства для обеспечения оптимального уровня пищевого режима почв, питательного режима деревьев яблони и высокой экономической эффективности производства плодов в насаждениях интенсивного типа (схема посадки 4x1,5 м) рекомендуется:

1. Оптимизировать пищевой режим почв с учетом естественных запасов макро- и микроэлементов основываясь на данных почвенного и агрохимического обследовании.

2. Разработать программу оптимизации питательного режима для конкретных сортов, включающую систему агротехнических мероприятий в насаждениях с учетом обеспечения необходимого температурного и водного режима почв. В плодоносящем саду при планируемой урожайности 30 т/га экономически наиболее целесообразно внесение МзоР^гКы с поливной водой дробно: в фенофазы: розовый бу-

тон — Ni oPoKja, + некорневые подкормки хслалом кальция (1 л/га); стадия крупного цветка - NjoPsKio кг/га д.в.; величина грецкого ореха — NoPioKii кг/га д.в,; за 40 и 20 дней до уборки урожая следует проводить для улучшения качества плодов некорневые подкормки хелалом кальция в дозах 1 л/га. После уборки урожая внести NLoPiKiS кг/га д.в.

Список опубликованных работ

1.Ворожбст A.A., Тихонов В.В, Сравнительное изучение биологической активности почв Западного Предкавказья в садовых агроцс-нозах различной структуры // Организационно-экономический механизм инновационного процесса и приоритетные проблемы научного обеспечения развития отрасли: Материалы науч.-практ. конф. 3-4 февр. 2003 г. - Краснодар, 2003. - С. 90-95.

2. Причко Т.Г., Красько М.А., Тихонов В.В. Влияние послеуборочной обработки антиокендантамк на лсжкоспособность яблок при хранении в холодильнике // Органнзацнонно-эконошгческий механизм инновационного процесса и приоритетные проблемы научного обеспечения развития отрасли: Материалы нлуч.-ггракг. конф. 3—i февр. 2003 г. - Краснодар, 2003, - С. 325-328.

3. Развитие садоводства на юге России в условиях разных ландшафтов / Г.Н. Тсренько, J1.M. Никитчук, В.В. Тихонов и др. И Организационно-экономический механизм инновационного процесса и приоритетные проблемы научного обеспечения развития отрасли: Материалы науч.-практ, конф. 3-4 февр. 2003 г. - Краснодар. 2003. - С. SO-84.

4. Тихонов В,В., Коляда В.А. Некоторые особенности роста яблони // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: Материалы IV регион, конф. молодых ученых 28-29 ноября 2002 г. - Краснодар, 2002. - С. 106.

5. Тсренько Г.Н., Кладь A.A., Тихонов В.В., Будников A.C. Основы оптимизации питания плодовых деревьев на Юге России // Орга-низационио-экономичсский механизм инновационного процесса и приоритетные проблемы научного обеспечения развития отрасти: Материалы науч.-практ. конф. 3—4- февр. 2003 г. — Краснодар. 2003, — С. 95-100.

6. Тсренько Г.Н., Никитчук Л.М., Чскрыгин В.В, Тихонов В.В. Природные условия и продуктивность плодовых растений на Юге России (! Организационно-экономический механизм инновационного процесса и приоритетные проблемы наемного обеспечения развития отрасли; Материалы науч.-практ. конф. 3-4 февр. 2003 г. - Краснодар: СКЗНИИСиВ, 2003.-С. 17-22.

Лицензия ИДЛа 02334 от 14.07.2000

Подписано в печать 14.11.03 Формат 60 х 84

Бумага Офсетная Офсетная печать

Печ. п. 1,0 Заказ № 667 Тираж 100

Отпечатано в типографии КубГАУ, 3500+4, Краснодар, Калинина, 13