Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Оптимизация питания и возделывание нетрадиционных культур на черноземе обыкновенном в зоне неустойчивого увлажнения
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия
Автореферат диссертации по теме "Оптимизация питания и возделывание нетрадиционных культур на черноземе обыкновенном в зоне неустойчивого увлажнения"
На правах рукописи
ПИМОНОВ КОНСТАНТИН ИГОРЕВИЧ
ОПТИМИЗАЦИЯ ПИТАНИЯ И ВОЗДЕЛЫВАНИЕ НЕТРАДИЦИОННЫХ КУЛЬТУР НА ЧЕРНОЗЁМЕ ОБЫКНОВЕННОМ В ЗОНЕ НЕУСТОЙЧИВОГО УВЛАЖНЕНИЯ
Специальности: 06.01.04 Агрохимия
06.01.01 Общее земледелие
Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук
2 2 МАР ті
пос. Персиановскнй -2012
005013378
Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательно учреждении высшего профессионального образования «Донской государственны" аграрный университет»
Научный консультант: доктор сельскохозяйственных наук,
заслуженный деятель науки РФ, профессор Агафонов Евгений Васильевич
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,
профессор Бельтгоков Леонид Петрович
Ведущая организация: Государственное научное учреждение «Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства» Россельхозакадемии
Защита диссертации состоится «30» марта 2012 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.028.02 при Донском государственном аграрном университете по адресу: 346493, РФ, Ростовская область, Октябрьский (с) район, пос. Персиановский. Тел./факс: 8(86360) 3-61-50. Автореферат размещён в сети Интернет по адресу: http://vak.ed.gov.ru/
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Донского государственного аграрного университета
Автореферат разослан « » февраля 2012 года
Учёный секретарь диссертационного совета,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор Салфетников Анатолий Алексеевич
доктор сельскохозяйственных наук, доцент Подколзин Олег Анатольевич
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
Громаков А. А.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность работы. В современных условиях развития АПК, при остром дефиците средств и материальных ресурсов, решение проблемы обеспечения продовольственной безопасности страны должно базироваться на максимальном использовании экологических факторов и учёте зонального биоклиматического потенциала при возделывании сельскохозяйственных культур.
Процесс деградации почвы, наблюдаемый в последние годы в связи с резким сокращением применения удобрений, приобретает угрожающий размах и выходит за пределы контроля и заставляет обратиться к устойчивым сберегающим системам земледелия. Биологизация земледелия, на современном этапе развития, предусматривает разработку и освоение новых экологоэволюционных, адаптивных методов интродукции растений, которые обладают высокой продуктивностью и стабильной кормовой, белковой, семенной и средообразующей функциями.
Усложнение экологической обстановки, рост цен на минеральные удобрения усилили интерес к поиску новых источников питания растений. Одним из них является создание экологически адаптированных технологий возделывания сельскохозяйственных культур, основанных на мобилизации биологических факторов, за счёт использования бактериальных препаратов, способных осуществлять функции, оптимизирующие рост и развитие растений.
Перспективными культурами для зоны неустойчивого увлажнения являются нетрадиционные виды гороха: нут (горох бараний) и чина посевная (угловой горох), а также вайда красильная, которые обладают рядом положительных хозяйственно-биологических особенностей, способностью к азотфиксации, пополнению азотного фона почвы и увеличению её плодородия. Благодаря мощной корневой системе и экономичному расходованию влаги они наиболее приспособлены для выращивания в регионах, которые страдают от частых засух в летний период.
В связи с этим актуальной задачей является разработка рациональных режимов питания и современных технологий возделывания малораспространенных культур, адаптированных к конкретным почвенно-климатическим условиям.
Диссертационная работа выполнялась в соответствии с тематическим планом исследований Донского госагроуниверситета по темам 05.04; 05.09; 06.04 по Программе фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению агропромышленного комплекса РФ на 2001-2010 гг.
Цель и задачи исследований. Целью исследований являлась оптимизация питания за счёт применения минеральных и бактериальных удобрений и совершенствование элементов технологии возделывания нетрадиционных для выращивания на чернозёме обыкновенном в условиях неустойчивого увлажнения нута, чины посевной, вайды красильной, твёрдой и тургидной озимой пшеницы.
Поставленная цель достигалась решением следующих задач: 1. Изучить возможность введения в культуру нетрадиционного кормового растения вайды красильной. Определить её место в кормовом севообороте, подоб-
рать покровную культуру и установить оптимальную норму посева. Дать качественную оценку зелёного корма, полученного из вайды красильной и возможность его улучшения с помощью удобрений. Разработать технологию возделывания вайды красильной на семена.
2. Провести экологическое испытание сортов нута, районированных в Ростовской области, выявить наиболее урожайные по сбору зерна и сырого протеина, при возделывании на чернозёме обыкновенном в зоне неустойчивого увлажнения.
3. Дать сравнительную характеристику образцам чины посевной, из мировой коллекции Всероссийского института растениеводства (ВИР) им. Н.И. Вавилова по хозяйственно-биологическим признакам. Оценить возможность их возделывания, продуктивность и качество зелёной массы и зерна в зелёном и сырьевом конвейерах с использованием в одновидовом и смешанном посевах. Определить оптимальные сроки посева чины.
4. Определить оптимальные условия питания нута с максимальной реализацией азотфиксирующей способности клубеньковых бактерий и использованием минеральных удобрений с учётом плодородия почвы и влагообеспеченности. Выявить наиболее активные и конкурентоспособные штаммы микроорганизмов для различных сортов нута на чернозёме обыкновенном.
5. Разработать оптимизированную систему питания чины посевной за счёт применения минеральных и бактериальных удобрений с учётом почвенно-климатических условий зоны.
6. Оценить вайду красильную, нут и чину посевную в качестве предшественников для твёрдой и тургидной озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения.
7. Дать энергетическую и экономическую оценку возделывания нетрадиционных культур вайды красильной, нута и чины посевной на чернозёме обыкновенном.
Научная новизна исследований. Впервые на чернозёме обыкновенном в зоне неустойчивого увлажнения:
- обоснована возможность выращивания вайды красильной в качестве промежуточной культуры. Разработана технология возделывания вайды красильной под покровом яровых культур, с поукосным выращиванием суданской травы. Определено влияние азотной подкормки на урожайность и качество корма вайды красильной, установлены оптимальные сроки скармливания зелёной массы. Предложена технология возделывания вайды красильной на семена;
- выявлены наиболее продуктивные сорта нута для возделывания на чернозёме обыкновенном. Определено влияние минеральных и бактериальных удобрений на симбиотическую фиксацию азота, урожайность и качество зерна нута;
- разработана система удобрения, включающая применение бактериальных препаратов и минеральных удобрений с учётом почвенного плодородия;
- подобраны высокопродуктивные сортообразцы чипы посевной из коллекции ВИР с учётом морфобиологических особенностей культуры и агроклиматических ресурсов зоны неустойчивого увлажнения, обладающие максимальной продуктивностью и белковостью зерна;
- установлена реакция чины на применение бактериальных препаратов, выявлены наиболее активные штаммы микроорганизмов. Определена роль азотных, фосфорных и калийных удобрений на естественном и искусственном фонах сим-биотической микрофлоры в повышении урожайности зерна чины посевной и его качества. Разработана оптимальная система удобрения чины;
- дана оценка нетрадиционным культурам как предшественникам для озимой пшеницы. Установлено влияние предшественников и весенней азотной подкормки на урожайность и качество зерна тургидной, твёрдой и мягкой озимой пшеницы;
- рассчитана биоэнергетическая и экономическая эффективность применения удобрений и других агроприёмов возделывания вайды красильной, нута, чины посевной, твёрдой и тургидной озимой пшеницы на чернозёме обыкновенном в зоне неустойчивого увлажнения.
Основные положения, выносимые на защиту:
- биологические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов вайды красильной, возделываемой в качестве промежуточной культуры на чернозёме обыкновенном;
- сравнительная продуктивность сортов нута и сортообразцов чины при их возделывании на чернозёме обыкновенном в зоне неустойчивого увлажнения. Урожайность и качество нута и чины посевной в различных условиях питания;
- комплексная система применения бактериальных и минеральных удобрений под нут и чину на чернозёме обыкновенном в зоне неустойчивого увлажнения;
- оценка нетрадиционных культур в качестве предшественника. Зависимость продуктивности твёрдой и тургидной озимой пшеницы от весенней азотной подкормки при использовании в качестве предшественников нута, чины и вайды красильной;
- биоэнергетическая и экономическая эффективность возделывания перспективных сортов и сортообразцов вайды красильной, нута, чины и пшеницы на чернозёме обыкновенном при различных системах удобрения.
Объекты исследований - сорта и сортообразцы малораспространённых культур: вайда красильная, нут, чина посевная, твёрдая и тургидная озимые пшеницы, покровные культуры: ячмень яровой, овсяно-гороховая смесь и поукосно суданская трава. Минеральные азотные, азотно-фосфорные, азотно-фосфорно-калийные и бактериальные удобрения.
Предмет исследований - агротехнические и агрохимические приёмы, способствующие повышению урожайности, качества и ресурсосбережения вайды красильной и чины посевной, выращиваемых на зелёный корм; нута, чины и озимой пшеницы, возделываемых на зерно; вайды красильной, убираемой на семена.
Практическая значимость. Даны рекомендации по возделыванию вайды красильной для дифференцированного использования на зелёный корм и семена, позволяющие получать раннюю высокобелковую зелёную массу и большой коэффициент размножения семян в зоне неустойчивого увлажнения. Оценены районированные сорта нута по урожайности и качеству зерна и предложены наиболее продуктивные для возделывания на чернозёме обыкновенном.
Выявлены сортообразцы чины посевной из коллекции ВИР, обладающие высокой продуктивностью и качеством зелёной массы и зерна, адаптированные к возделыванию на чернозёме обыкновенном в зоне неустойчивого увлажнения.
Установлены оптимальные дозы и соотношения азота и фосфора минеральных удобрений для применения под нут и чину. Определены бактериальные удобрения с наиболее активными штаммами микроорганизмов для инокуляции семян нута и чины, посевной. Разработана система применения минеральных и бактериальных удобрений иод нут и чину посевную на черноземе обыкновенном.
Подобраны лучшие предшественники из нетрадиционных культур и установлена оптимальная доза весенней азотной подкормки для сортов твёрдой и тур-гидной озимой пшеницы, возделываемых на чернозёме обыкновенном.
Апробация и реализация результатов исследований. Основные положения диссертационной работы докладывались на научных конференциях: региональных в Дон ГАУ - в 1994 г., 1996 г., 1998г., 2000 - 2003 гг., 2005 - 2007 гг., 2011 г.; на межвузовских - в 2001 г., 2003 г., 2005г., 2008 г.; на республиканских - в 1991 г., 2000 г., 2003 г, 2010 г.; на международных - 2004 г., 2008 - 2011 гг.
Производственная проверка результатов исследований на чернозёме обыкновенном в хозяйствах Ростовской области и Краснодарского края по технологии возделывания вайды красильной, была проведена в 1993-1996 гг., по изучению нетрадиционных культур в качестве предшественников для твёрдой и тургидной озимой пшеницы в 2008-2010 гг., по введению в севооборот нута и чины посевной - в 2007-2011 гг., что подтверждается актами внедрения.
Публикации. По материалам диссертации опубликовано 50 научных работ, в том числе одиннадцать в изданиях, определённых ВАК Минобразования и науки Российской Федерации.
Объем и структура работы. Диссертация изложена на 364 страницах компьютерного текста, состоит из 7 разделов, выводов и предложений производству, содержит 76 таблиц, 18 рисунков, 89 приложений. Список литературы включает 574 источника, в том числе 36 - зарубежных авторов.
Автор признателен и выражает благодарность профессору Е.В. Агафонову за оказание консультаций по анализу экспериментального материала и оформлению данной работы, доктору с.-х. наук Г.1Х Кутузову, кандидату с.-х. наук A.M. Струк, коллективу кафедры агрохимии, почвоведения и защиты растений Донского госагроуниверситета за помощь в организации проведения НИР.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
1 МОРФОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И УСЛОВИЯ ПИТАНИЯ ВАЙДЫ КРАСИЛЬНОЙ, НУТА, ЧИНЫ, ТВЕРДОЙ И ТУРГИДНОЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
На основе анализа научной литературы рассмотрено состояние изученности морфобиологических особенностей, условий питания, и влияния отдельных элементов технологии на рост, развитие, продуктивность и химический состав вайды красильной, нута, чины посевной, твердой и тургидной озимой пшеницы. Обосновано введение в севооборот малораспространённых культур на чернозёме обыкновенном с целью биологизации земледелия и повышения продуктивности пашни и плодородия почвы. Рассмотрены примеры увеличения продуктивности, улучшения качества сельскохозяйственной продукции и эффективности использования систем удобрения с привлечением биологического азота.
2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
Экспериментальная часть работы выполнена на опытном поле Донского госагроуниверситета в учхозе «Донское» с 1990 по 2011гг. Опьггы проводились в зоне неустойчивого увлажнения на чернозёме обыкновенном. В Ростовской области они размещены на площади более 700 тыс. га. Мощность гумусного горизонта А + В чернозёмов обыкновенных колеблется от 70 до 90 см. Общие запасы гумуса в гумусовом горизонте составляют 420-470 т/га. В почвенно-поглощающем комплексе преобладают кальций и магний, сумма которых превышает 40,0 мг-экв. на 100 г почвы. Содержание легкогидролизуемого азота в пахотном горизонте колеблется в пределах 10,0-12,0 мг/100 г почвы, подвижного фосфора 2,5-3,0 мг/кг почвы, обменного калия 320-400 мг/кг почвы, рН 7,1-7,4, что соответствует нейтральной и слабощелочной реакции.
Опыты закладывались в зависимости от поставленной задачи по схемам:
Опыт 1. Разработать технологию возделывания вайды красильной на зелёный корм. Оптимальная норма высева семян вайды красильной и покровная культура подбирались в 1990-1993 гг. Использовался образец вайды красильной № 7708 из питомника Всероссийского Института кормов. Полная схема опытов приводится в таблице 2. В 1994-1995 гг. изучалась отзывчивость вайды красильной на проведение азотной подкормки в дозах N25, N50, N75.
Опыт 2. Влияние последействия покровных культур и норм высева семян вайды красильной на урожайность суданской травы изучали в 1992-1993 гг. После скашивания вайды красильной высевалась суданская трава сорт Черноморка. Скашивание её на зелёный корм проводилось в фазу выметывание метёлки.
Опыт 3. Влияние удобрений на урожайность нута. В 2001-2003 гг. изучали эффективность применения минеральных и бактериальных удобрений. Высевали сорт нута - Волгоградский 10, Схема опыта представлена в табл. 6. Минеральные удобрения под нут вносились на фоне бактериальных удобрений, изучались штаммы: Б-22, 522, 527, Н-27. Предшественник - озимая пшеница. Повторность опыта - четырехкратная, площадь делянки 72 м2 (3,6*20).
Опыт 4. Влияние способа сева и последействия минеральных и бактериальных удобрений на семейную продуктивность вайды красильной. В 2003-2005 гг. вайда красильная выращивалась под покровом нута с шириной междурядий 15 и 30 см. Внесение аммофоски в дозах М^РкДп и N32P32K32 осуществлялось под предпосевную культивацию.
Опыт 5. Подбор клубеньковых бактерий доя сортов нута. В 2006-2009 гг. высевались сорта нута, адаптированные к экологическим условиям Саратовской области: Заволжский, Краснокутский 28, 36, 195; Волгоградской области - Приво 1. В качестве стандарта высевался сорт Краснокутский 195. Перед посевом семена каждого сорта нута ипокулировали клубеньковыми бактериями - обрабатывались ризоторфином, полученньм из ВНИИ микробиологии. Изучались штаммы: Б -22, Н - 27, 522, 527, 068. Предшественник - озимая пшеница. Повторность опыта - четырехкратная. Фон - N12Р50 - оптимальный по результатам опыта 3. Площадь учётной делянки 16 м2.
Опыт 6. Сравнительная характеристика сортообразцов чины посевной, возделываемых на зелёную массу и зерно. В 2005-2010 гг. изучались морфологические и хозяйственно-биологические признаки 7 коллекционных образцов чины. Предшественник - озимая пшеница. Повторность опыта четырёхкратная. Учётная площадь делянки 16 м2 (4 х 4м).
Опыт 7. Оптимизация условий минерального питания чины, 2009-2011 гг. В опыте использовались аммонийная селитра (N-34,6%), аммофос (N-12%, Р-52%), аммофоска (N^Pk-jKr,) и штамм клубеньковых бактерий 2803. Высевался сорт Степная 21 по предшественнику озимая пшеница. Повторность опыта четырёхкратная. Учётная площадь делянки 40 м2 (4x10м)
Опыт 8. Подбор предшественников для сортов тургидной, твёрдой и мягкой озимой пшеницы. Исследования проводились в 2005-2008 гг. Схема опыта представлена на рис. 5. Норма высева - 5,0 млнУга. Повторность четырёхкратная, площадь учётной делянки 16 м2 (4x4м).
Учеты и наблюдения в опытах проводились в соответствии с общепринятыми методиками и методическими указаниями по проведению полевых опытов с кормовыми культурами (ВНИИ кормов, 1987) и удобрениями (Юдин Ф.А., 1980)
Питательную ценность, переваримость кормов и вынос элементов питания с урожаем определяли путем химического анализа растений по общепринятым методикам: согласно ГОСТ Р 50466-93; влага в растительных образцах - ГОСТ 29305-92; азот в растительных образцах - ГОСТ - 13496.4-93; фосфор и калий в
растительных образцах - Руководство по анализам кормов (ЦИНАО. М.: Колос, 1982) и общепринятым методикам (Петербургский, 1968): общий азот по Къель-далю, перерасчет на сырой протеин проводили умножением содержания азота на коэффициент 6,25; сырую клетчатку по Геннебергу и Штоману; сырой жир - по методу Сокслета; сырую золу методом сухого озоления растительного материала; калий и кальций на пламенном фотометре; фосфор по Дениже на ФЭКе; процентное содержание безазотистых экстрактивных веществ (БЭВ) путем вычитания из 100 содержания гигроскопической влаги, сырой клетчатки, сырого протеина, сырой золы и сырого жира. Учет накопления Сахаров в корнях и каудексах вайды красильной перед уходом в зиму определялся на рефрактометре. Учёт накопления крахмала определялся методом, основанном на экстракции растворимых углеводов из навески горячей водой, последующем гидролизе легкоферментируемых углеводов 1%-ной серной кислотой и определении в экстракте и гидролизате углеводов с антроновым реактивом согласно «Руководству по анализам кормов» (1982).
Почвенные исследования проводили с использованием следующих методик:
- отбор проб почвы - ГОСТ 28168-89; общие требования к проведению анализов - ГОСТ 29269-91; подвижные формы фосфора и обменного калия по методу Мачигана - ГОСТ 26205-91; гумус общий - ГОСТ 26213-91; нитратный азот -ГОСТ26951-86; влажность почвы - ГОСТ 28268-89. Фенологические наблюдения - по методическим указаниям по изучению коллекции зерновых бобовых культур (Корсаков Н. И., 1975). Анализ структуры урожая проводился но методике В.А. Алабушева (2001). Массу 1000 семян - ГОСТ 18842-89. Математическая обработка полученных результатов осуществлялась путем дисперсионного и корреляционного анализов по Б.А. Доспехову (1985) с использованием ПЭВМ. Экономическая и биоэнергетическая оценка приемов технологии проводилась в соответствии с "Методическими указаниями по проведению полевых опытов с кормовыми культурами" (ВНИИК, 1987) и «Методическими рекомендациями по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур» (ВАСХНИЛ, Москва, 1989).
3 ВОЗДЕЛЫВАНИЕ ВАЙДЫ КРАСИЛЬНОЙ В ЗОНЕ НЕУСТОЙЧИВОГО УВЛАЖНЕНИЯ
3.1 Особенности формирования травостоя вайды красильной в первый и второй годы вегетации в зависимости от покровной культуры и нормы
высева
В искусственно созданном агрофитоценозе складываются конкурентные взаимоотношения между покровной культурой и подсевной вайдой красильной. На густоту травостоя в первый год жизни существенное влияние оказывали по-
кровная культура, сорная растительность, освещённость, влажность почвы, температура воздуха. От взаимодействия этих факторов зависело число растений на единице площади, в зависимости от вида покровной культуры изменялись также условия питания вайды красильной.
Количество взошедших растений вайды красильной увеличивалось на всём протяжении вегетации в первый год жизни. После скашивания покровных культур густота её травостоя приближалась к густоте посева без покров,а. Наибольшее число взошедших растений вайды красильной насчитывалось перед уходом в зиму при посеве с нормой 3 млн./га - 106,5 - 132,1 шт./м2 (табл. 1). Наибольшее угнетение вайды красильной было под покровом ярового ячменя, что связано с длительным периодом его вегетации. Целесообразнее использовать в качестве покровной культуры овсяно-гороховую смесь, выращиваемую на зелёный корм.
Растения вайды красильной, ушедшие в зиму слабо развитыми, перезимовали, но не сформировали генеративных органов, а остались в фазе розетки листьев. К скашиванию на зелёный корм количество растений, достигших фазы цветения колебалось в зависимости от нормы высева в пределах от 26,0 до 57,3 тыс. шт./га. В фазе розетки листьев насчитывалось 12,0-37,8 тыс. шт./га. Оптимальная густота травостоя вайды красильной перед скашиванием на зелёный корм, обеспечивающая получение урожайности, 2,10...2,86 т/га сухого вещества, составляла 260...288 тыс. шт./га, она достигается при посеве нормой 1 млн./га.
3.2 Факторы, влияющие иа зимостойкость вайды красильной
Наблюдения, проведенные в первый год жизни, позволили заключить, что за зимний период погибают те растения вайды красильной, всходы которых появились во второй половине лета или после скашивания покровной культуры. К зиме они не успевают хорошо развиться и накопить достаточное количество пластических веществ. Наибольшей зимостойкостью обладали растения вайды красильной, посеянные под покров овсяно-гороховой смеси с нормой 1 млн./га. Выживаемость составила 92,7, против 89,6 % на контроле. Установлено, что наибольшее затенение вайда красильная испытывает в фазу цветения покровных культур. Она выдерживает затенение покровной культуры и не погибает при освещённости верхних листьев 15400 люкс.
Преимуществом овсяно-гороховой смеси является наличие бобового компонента и более ранняя уборка (на месяц раньше ячменя), в результате создаются благоприятные условия для формирования травостоя и накопления питательных веществ. Зимостойкость вайды красильной находилась в прямой зависимости от степени развития вегетативной массы в первый год жизни. Площадь поверхности листьев 1 растения определялась густотой травостоя перед уходом в зиму и количеством листьев на растении. Наибольшая площадь листовой поверхности одного растения 1305,3 см2 была сформирована при посеве под покров овсяно-гороховой
Таблица 1 - Влияние покровных культур и норм высева на формирование травостоя вайды красильной,
среднее за 1990 - 1993 гг.
Покровная культура Норма высева, млн ./га Число растений вайды красильной, шт./м2
среднее за 1990-1992 гг. среднее за 1991-1993 гг.
на 15-й день после сева после осветления посева перед уходом в зиму весной, после перезимовки перед скашиванием осталось в фазе розетки листьев, %
беспокровный посев вайды красильной (контроль) 1 29,3 30,4 40,4 35,5 28,8 16,8
2 60,1 60,6 84,5 69,1 44,4 30,6
3 92,5 92,8 132,1 100,3 57,3 37,8
ячмень яровой 1 16,5 26,6 36,1 32,3 26,7 12,0
2 29,4 67,4 70,2 59,7 39,0 32,5
3 50,5 76,0 106,5 88,2 55,5 34,4
овсяно-гороховая смесь 1 18,2 30,7 39,0 35,8 26,0 21,9
2 27,9 77,7 86,9 72,5 41,7 32,6
3 52,9 94,7 122,4 92,3 55,0 34,4
смеси с нормой 2 млн./га. На этом варианте число растений к уходу в зиму составило 58,0 шт., на одном растении образовалось 30,9 шт. листьев. Накопление углеводов в корнях и каудексах вайды красильной зависело от нормы высева семян и фазы развития растений перед уходом в зиму, но не зависело от покровной культуры. При разных нормах высева содержание Сахаров в корнях и каудексе колебалось в пределах от 15,8 до 20,8, крахмала - от 14,3 до 18,7, а всего накапливалось 30,1 - 39,5 % углеводов.
3.3 Продуктивность и качество продукции, полученной в звене с возделыванием вайды красильной в промежуточном посеве
В зоне неустойчивого увлажнения большое практическое значение имеет увеличение периода использования зелёного конвейера за счёт расширения набора кормовых культур. Вайда красильная, посеянная с нормой высева 1 млн./га оказала слабое отрицательное влияние на продуктивность овеяно-гороховой смеси. Сбор сухого вещества уменьшился на 7,7 % (на 0,56 т/га), а сбор кормовых единиц и переваримого протеина был практически такой же, как и при посеве овсяно-гороховой смеси без вайды красильной.
На рост и развитие ячменя вайда красильная оказала большее негативное влияние. На овсяно-гороховой смеси это проявилось меньше, так как, с одной стороны, горох в значительной степени использует азот воздуха, а с другой - норма высева злакового компонента в смеси ниже.
Использование в звене севооборота «овсяно-гороховая смесь - суданская трава» промежуточной культуры вайды красильной с нормой высева 1 млн./га, позволило дополнительно собрать: кормовых единиц 2,80, переваримого протеина-0,4 т/га (табл. 2). Выращивание вайды красильной без использования покровной культуры уменьшило сбор кормовых единиц - на 6,12, сухого вещества на 8,08, переваримого протеина - на 0,67 т/га.
Применение ранневесенних азотных подкормок вайды красильной во второй год жизни существенно повысило её урожайность. Оптимальная доза азота -N50. Здесь дополнительно получено 1,46 т/га сухой массы, эффект от применения удобрений - 46,1 %. На 1 кг азота удобрений получено 29,2 кг сухого вещества вайды красильной.
При ранневесенней подкормке азотом возникает необходимость дифференциации использования травостоя. В фазе стеблевания - возможно ранневесеннее пастбищное использование при всех уровнях дополнительного азотного питания. В фазу бутонизации - приемлемо укосное использование с ограничениями дозы удобрений или групп животных.
В фазе начала цветения - возможно укосное использование зелёной массы вайды красильной практически без ограничений. Содержание нитратов в зелёной массе в эту фазу колебалось от 22 до 148 мг/кг при ПДК - 500 мг/кг.
Таблица 2 - Продуктивность звена кормового севооборота «ранние яровые - вайда красильная — суданская трава» в зависимости от покровной культуры и норм высева вайды красильной (средняя за 1991-1993 гг.)
Вариант Сбор за звено севооборота, т/га
покровная культура норма высева вайды красильной, млн./га кормовых единиц переваримого протеина
покровная культура вайда красильная суданская трава всего за звено покровная культура вайда красильная суданская трава всего за звено
беспокровный посев вайды красильной (контроль) 1 - 3,09 3,20 6,50 - 0,61 0,33 0,87
2 - 3,56 3,00 6,29 - 0,69 0,31 0,84
3 - 3,22 3,05 5,53 - 0,65 0,32 0,74
ячмень яровой - 4,43 - 2,73 7,08 0,31 - 0,28 0,59
1 3,88 1,91 2,20 7,87 0,27 0,32 0,23 0,73
2 3,43 2,25 2,05 7,48 0,24 0,36 0,21 0,69
3 3,24 1,99 2,18 7,37 0,23 0,29 0,23 0,66
овсяно-гороховая смесь - 5,61 - 3,98 9,82 0,69 - 0,42 1,14
1 5,52 3,02 3,65 12,62 0,65 0,56 0,38 1,54
2 4,91 3,26 3,28 11,42 0,60 0,58 0,34 1,37
3 4,75 2,79 3,08 10,61 0,58 0,57 0,32 1,42
3.4 Качество корма вайды красильной
Одним из основных показателей полноценности кормов является содержание в них протеина. Как отмечают Е.С. Воробьев (1984), А.П.Калашников, И.П. Клейменов, В.И. Баканов (1985), для обеспечения животных переваримым протеином содержание его в зеленом корме должно быть не ниже 14-15 % на сухое вещество, что при переваримости его 70-75 % составляет 100-105 г на одну кормовую единицу. Зелёный корм вайды красильной по питательности соответствует требованиям ГОСТа 27978-88 (1989). Содержание сырого протеина при посеве вайды красильной под покров овсяно-гороховой смеси с нормой высева семян 1 и 2 млн./га составило 21,0-21,9 % (табл. 3). Показатели по сырому жиру оказались на уровне нормы для кормления КРС и составили от 3,1 до 3,9% в 1 кг сухого вещества. Содержание фосфора в растениях вайды красильной составило 2,7-3,4 г/кг корма, что несколько меньше нормы (Калашников А.П., 1985).
Таблица 3 - Качество корма вайды красильной в зависимости от покровной культуры и нормы высева семян (среднее за 1991-1992 гг.)
Покровная культура Норма высева вайды красильной, млн./га Химический состав в абсолютно сухом веществе, % В 1 кг корма содержится, г
сырой протеин жир клетчатка БЭВ кальций фосфор
беспокровный посев вайды красильной (контроль) 1 22,5 3,6 20,3 43,8 9,2 2,9
2 23,0 3,5 21,9 41,1 10,0 2,7
3 24,9 3,9 24,7 36,5 7,2 3,4
ячмень яровой 1 20,3 3,5 25,0 42,7 10,9 3,0
2 18,9 3,3 23,0 46,4 10,0 2,8
3 17,1 3,1 24,2 44,3 6,9 2,9
овсяно-гороховая смесь 1 21,9 3,4 32,2 33,4 12,7 2,7
2 21,0 3,4 19,4 45,9 11,4 3,0
3 24,1 3,1 23,7 40,4 9,3 3,0
Химический анализ показал, что переваримость сырого протеина вайды красильной составила 71,3 %. Наибольший сбор переваримого протеина 0,63 т/га получен при посеве вайды красильной без покрова с нормой высева семян 3 млн./га. На одну кормовую единицу приходится 147 г переваримого протеина. При посеве вайды красильной под покров овсяно-гороховой смеси сбор переваримого протеина уменьшился на 0,13 т/га, на одну кормовую единицу приходилось 143 г переваримого протеина. Содержание микроэлементов в зеленом корме вайды красильной было характерным для растений, возделываемых на чернозёме обыкновенном, и составило в сухом веществе: Си -14,2п - 24, Мп - 32, Бе - 54 мг/кг.
3.5 Особенности возделывания вайды красильной на семена
В условиях Ростовской области формирование и рост стебля и закладка органов плодоношения у вайды красильной начинается со второго года жизни, ранней весной, еще под снегом. Зацветает вайда красильная в конце мая, период цветения длится 28-35 дней. Установлено, что оптимальные условия для вайды красильной, выращиваемой на семена - поссв рядовым способом, с шириной междурядий 15 см и нормой высева 1 млн./га. Количество растений, сформировавших плоды составило 7,0-15,8 шт./м2. Травостой вайды красильной хорошо отзывался на минеральные и бактериальные удобрения, внесённые для покровной культуры нута.
Анализ суммарного эффекта от удобрений на обеих культурах показывает, что лучшим оказалось сочетание: ризоторфин марки 527 и внесение под предпосевную культивацию >}16Р16К.16, оно обеспечило в среднем за 2 года исследований наибольшую урожайность покровного нута - 2,91 т/га и сбор плодов вайды красильной 1,24 т/га.
На формирование семян положительно отразилось последействие минеральных и бактериальных удобрений, внесённых под покровную культуру нут. При инокуляции семян нута ризоторфином марок 522, 527 и Н-27, урожайность вайды увеличилась по сравнению с контролем на 0,31- 0,55 т/га. Наибольшая урожайность - 1,40 т/га была получена при использовании штамма 522 на фоне внесения под предпосевную культивацию М(6Р1бК16, что больше но сравнению с общим контролем в 2,4 раза. Масса 1000 плодов увеличилась с 3,3 до 3,9 г. Увеличение дозы до Ы32Р32К32 способствовало лучшему развитию растений покровного нута и изреживанию вайды красильной в первый год жизни, что приводило к снижению её урожайности.
4 ОПТИМИЗАЦИЯ ПИТАНИЯ И ТЕХНОЛОГИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
НУТА
4.1 Условия питания нута на чернозёме обыкновенном
В 2001-2003 гг. количество нитратного азота в почве под нутом в слое 0-60 см на момент посева на контроле было в пределах 36,1-65,4 кг/га. Прослеживается преимущество вариантов с дозой N50 по сравнению с N25, которое к фазе созревания утратилось. Обеспеченность почвы подвижным фосфором была средней. При внесении Р100 содержание подвижного фосфора в слое почвы 0-20 см в фазу бутонизации увеличилось на 8,1 мг/кг почвы - с 20,0 до 28,1 (рис. 1). На вариантах с дозой фосфора вдвое меньшей различия по сравнению с контролем составили 3,9 и 3,03 мг/кг. Исходное содержание обменного калия варьировало от 350 до 420 мг/кг почвы. Отмечено некоторое преимущество в обеспеченности почвы калием на вариантах с полным удобрением, но только в начале вегетации нута. На контроле количество клубеньков на корнях одного растения составило 1,5 шт., на ва-
риантах с ризоторфином от 3,9 (ризоторфин Н-18) до 6,6 шт. (ризоторфин 527) (рис. 2). В среднем по всем вариантам с ризоторфином без минеральных удобрений оно составило 2,8 шт. Наибольшее количество клубеньков на корнях нута было получено на варианте N12.5^50 - 7,9 шт./растен. и ^Рюо - 7,8 шт./растен. Увеличение дозы азота до 50 кг/га на фоне Р50 дало отрицательный результат. Увеличение дозы фосфора до 100 кг/га сдерживало этот негативный эффект.
Бутонизация - цветение
Р205, мг/кг почвы
го,о
23,6
23,7
24,3
24,1
28,1
27,3
Р2О5, мг/кг ПОЧВЫ
Уборка
22,4
19,4
26,7
26,0
22,1
22,9
22,3
Рис. 1 - Динамика содержания подвижного фосфора в слое почвы 0-20 см, среднее за 2001-2003 гг.:1 - контроль; 2 - МП.5Р50; 3 - Н25Р5о; 4 - ^РзоК^;
5 - Ы5оР5о; 6 - ЫгзРш; 7 - «оо
Более резко выражены тенденции во влиянии минеральных удобрений на массу клубеньков (рис. 3). На фоне аборигенной микрофлоры также выделяются варианты с соотношением азота и фосфора 1:4. При внесении К^гЛо и N25?юо
Н контроль аМ12,бР50 ® М25Р50 ®№25Р50К50 Я М50Р50 ¡ЗМ25Р100 ЙМ50Р100
Рис. 2 Влияние удобрений на количество клубеньков на 1 растении, среднее за 2001-2003 гг.
контроль Н-18 522 527
варианты
Вконтроль 01412,5Р50 ПИ25Р50 {Э^5Р50К50 ¡Э[М50Р50 ' ¡ЗМ25Р100 ПЫ50Р100
Рис. 3 Влияние удобрений на массу клубеньков на 1 растении, среднее за 2001-2003 ГГ.
масса клубеньков была одинаковой - 0,334 и 0,340 г/растен., на контроле - 0,17 г/растен. Повышение дозы азота до 25 и, особенно, до 50 кг/га на обоих фонах фосфора приводило к существенному уменьшению общей массы клубеньков. Положительное влияние калийных удобрений несущественно. Средние данные по трём фонам искусственной микрофлоры также свидетельствуют о бесспорном преимуществе вариантов минерального питания растений с соотношением N:P205=1:4. Эта информация, по-видимому, имеет решающее значение для объяснения влияния бактериальных и минеральных удобрений на конечный показатель продуктивности растений нута - урожайность зерна.
4.2 Влияние удобрений на урожайность нута
На естественном фоне микрофлоры на контроле урожайность зерна нута в среднем за 3 года составила 1,71 т/га. На этом фойе наиболее высокий положительный результат получен на варианте N25PioO' Прибавка урожайности к контролю составила 0,40 т/га или 23,4 % (табл. 4). Очень близкий уровень урожайности был достигнут при внесении Nn.sPso- При исходном содержании подвижного фосфора в пределах 17-23 мг/кг почвы можно ограничиться внесением N^.sPso-
Инокуляция семян нута бактериями положительно сказалась на урожайности этой культуры, однако эффект от них существенно различался. Наибольшее влияние оказал ризоторфин со штаммом 527, урожайность увеличилась на 33,3 % по сравнению с контролем. Максимальное повышение урожайности нута произошло при внесении N12.5P50 и N25P100 на этом фоне: на 0,82 т/га (47,9%) и 0,79 т/га (46,2%) соответственно. Оптимальное соотношение N к Р2О5 и здесь равно 1:4. Улучшение обеспеченности растений азотом при использовании активных штаммов бактерий стало причиной более низкой эффективности минеральных удобрений, чем на фоне аборигенной микрофлоры. Максимальная прибавка урожайности изменилась следующим образом: на фоне 527 она составила 11,0, 522 -15,9, Н-18-23,7%.
Наиболее благоприятным соотношением элементов минерального питания, везде было соотношение N:P205=1:4. Применение калийных удобрений, в сочетании с азотом и фосфором, на фоне применения бактериальных удобрений со штаммами Н-18 и 527 не давало положительного эффекта. При инокуляции семян штаммом 522 урожайность от калийных удобрений увеличилась на 10 %.
Большее снижение урожайности зерна нута на фонах Н-18, 522 и 527 по сравнению с естественным при увеличении дозы азотных удобрений свидетельствует о меньшей устойчивости искусственной симбиотической микрофлоры к избытку азота в почве, чем аборигенной.
Таблица 4 - Урожайность нута, среднее за 2001-2003 гг.
Урожай- Прибавка урожайности
Вариант ность, к общему от минеральных
т/га контролю удобрений
т/га % т/га %
контроль 1.71 - - - -
Nl2.jP50 2,08 0.37 21,6 0,37 21,6
N25P5o 2,05 0,34 19,9 0,34 19,9
N25P50K50 1,92 0,21 12,3 0,21 12,3
N50P50 2,03 0,32 18,7 0,32 18,7
N25P100 2,11 0,40 23,4 0,40 23,4
N50P100 1,97 0,26 15,2 0,26 15,2
штамм Н-18 1,86 0,15 8,8 - .
H-18+N125P5n 2,30 0,59 34,5 0,44 23,7
H-18+N23PS0 2,09 0,38 22,2 0,23 12,4
H-I8+N25P50K50 2,02 0,31 18,1 0,16 8,6
H-18+NsoPso 1,87 0,16 9,4 0,01 0,5
H-I8+N25P100 2,27 0,56 32,7 0,41 22,0
H-I8+N50P100 1,90 0,19 11,1 0,04 2,2
штамм 522 2,07 0,36 21,1 - -
522+N12.5P.w 2,27 0,56 32,8 0,20 9,7
522+NaPso 2,00 0,29 20,0 -0,07 -3,4
522+N25P50K50 2,20 0,49 28,7 0,13 6,3
522+N50P50 2,03 0,32 18,7 -0,04 -1,9
522+N25P,oo 2,40 0,69 40,4 0,33 15,9
522+N50Pioo 2,30 0,59 34,5 0,23 11,1
штамм 527 2,28 0,57 33,3 - _
527+N12.5P50 2,53 0,82 47,9 0,25 11,0
527+N2sP5o 2,21 0,50 29,2 -0,07 -3,0
527+N25P50K50 2,14 0,43 25,1 -0,14 -6,1
527+N50P50 1,92 0,21 12,3 -0,36 -15,8
527+N25Pioo 2,50 0,79 46,2 0,22 9,6
527+NjoPioo 2,17 0,46 26,9 -0,09 -3,9
НСР05 (2001 г.) HCPos (2002 г.) НСР05 (2003 г.) 0,26 0,13 0,19
4.3 Зависимость урожайности нута от содержания элементов питания в растениях и почве
Сравнение урожайности нута с содержанием элементов питания в растениях в фазу бутонизации показывает, что первостепенное значение имеет обеспеченность растений азотом. На фонах с естественной микрофлорой и штаммом бактерий Н-18 на лучших по урожайности вариантах в фазу бутонизация растения содержали 2,90-2,94 % азота. При внесении удобрений в сочетании'с инокуляцией бактериями штаммов 522 и 527 оптимальный уровень содержания азота заметно выше - 3,11-3,14 %. Зависимость между этими показателями имеет форму пологой параболы и математически достоверна, т] = 0,849 ± 0,333. Сопоставление продуктивности растений нута с концентрацией фосфора в растениях в фазу бутонизации свидетельствует об отсутствии тесной зависимости между этими показателями (г = 0,303+0,369). Не установлено так же существенного влияния концентрации калия в растениях на урожайность зерна нута.
Небольшой положительный эффект от калийных удобрений, имевший место в отдельные годы, в целом оказался несущественным. Просматривается скорее обратная тенденция - некоторое снижение продуктивности растений. Это объясняется тем, что внесённый калий вызывал задержку в развитии растений нута. Этому есть бесспорное свидетельство. Содержание всех элементов питания на всех фонах бактериальных удобрений при внесении калия по сравнению с вариантом ^гзРбо увеличивалось. То есть «продлевалась жизнь» вегетативным органам в ущерб формированию репродуктивных.
Естественный уровень обеспеченности почвы калием, несмотря на некоторые различия по годам (350-420 мг/кг почвы), был вполне достаточным для нормального развития растений нута без применения калийных удобрений. При исходном содержании подвижного фосфора в почве 17-24 мг/кг почвы нет необходимости в увеличении дозы фосфора свыше 50 кг/га. Оптимальное соотношение азота к фосфору в удобрении -1:4.
4.4 Сравнительная оценка роли минеральных и бактериальных удобрений в повышении урожайности нута
На урожайность нута существенное влияние оказало применение как минеральных, так и бактериальных удобрений. Прибавка урожая нута на вариантах с совместным применением ризоторфина и азотно-фосфорных удобрений в оптимальных дозах и сочетаниях элементов питания удобрений меньше, чем сумма эффектов от каждого из них в отдельности. Определение роли каждого фактора в создании прибавки урожайности показало, что относительная доля участия ризоторфина со штаммом бактерий 527 в создании прибавки урожая нута при его применении совместно с № в среднем составила 61,0 % (рис. 4). Значительно ниже она была у бактерий штамма 522 - 48,0 %, а у штамма Н-18 всего 30,0 %. В
создании прибавки урожая нута доля участия наиболее активного штамма превосходит влияние минерального удобрения.
штамм Н-18
бактерии 30%
МР 70%
штамм 522
МР 52%
бактерии 48%
ЙЯНР^
штамм 527
Рис. 4 - Доля участия минеральных и бактериальных удобрений в повышении урожайности нута, среднее за 2001-2003 гг.
Учитывая простоту инокуляции семян, ее дешевизну и экологические преимущества, совершенно очевидно, что этот прием должен быть обязательной частью технологии возделывания нута на черноземе обыкновенном в зоне неустойчивого увлажнения. Целесообразным является также применение ризоторфина со
бактерии 61
штаммом бактерий 522, влияние которого практически такое же, как и оптимальной системы применения минеральных удобрений.
4.5 Влияние удобрений на качество зерна нута
Удобрения оказали существенное влияние не только на урожайность зерна нута, но и на его качество. В среднем за 2001-2003 гг. на контроле содержание сырого протеина составило 24,1 % (табл. 5). Применение минеральных удобрений давало наибольший положительный эффект при соотношении №Р205 равном 1: 4. С увеличением дозы азота происходило снижение качества зерна. Это обусловлено угнетением деятельности клубеньковых бактерий.
Таблица 5 - Содержание и сбор сырого протеина, среднее за 2001-2003 гг.
Вариант Сырой п ротеин Прибавка сбо ра протеина
содержание, % сбор с 1 ______га, кг к контролю к фону
кг % кг %
контроль 24,1 346 - - - -
N12.5P50 25,9 468 122 35,3 122 35,3
N25P50 25,5 452 106 30,6 106 30,6
N25P50K50 26,6 434 88 25,4 88 25,4
N50P50 24,3 436 90 26,0 90 26,0
N25P100 26,8 516 170 49,1 170 49,1
NsoPtoo 24,7 418 72 20,8 72 20,8
штамм 527 27,0 525 179 51,7 - -
527+N12.5P50 29,5 639 293 84,7 114 21,7
527+N25P50 28,6 538 192 55,5 13 2,5
527+N25P50K50 28,5 500 154 44,5 -25 -4,9
527+N50P5O 27,6 453 107 30,9 -72 -13,7
527+N25Pioo 29,0 621 275 79,5 96 18,3
527+N50P10O 28,2 521 175 50,6 -4 -0,8
Бактериальные удобрения со штаммом 527 способствовали увеличению белковости зерна нута на 2,9 %, другие штаммы действовали слабее. Максимальный эффект достигнут на варианте ЫпЛо в сочетании с ризоторфином 527. Сбор сырого протеина с 1 га отразил суммарный эффект от изменений урожайности и белковости зерна. На естественном фоне микрофлоры он более всего увеличивался при внесении ЫцРюо-'на 49,1 %.
На общем контроле сбор сырого протеина, в среднем за 2001-2003 гг. составил 346 кг с 1 га (84,7 %). На естественном фоне микрофлоры среди парных комбинаций элементов питания оптимальной была N25? юо» при этом сбор белка увеличился на 170 кг/га или 49,1 %. Прибавка от трех элементов питания составила
25,4 %. Применение ризоторфина со штаммами бактерий 522 и 527 позволило увеличить сбор сырого протеина с единицы площади. В первом случае без улучшения минерального питания прибавка к контролю на естественном фоне составила 111 кг/га (32,1 %), а во втором - 179 кг/га (50,9 %). Применение минеральных удобрений в оптимальных дозах обеспечивало увеличение сбора сырого протеина еще на 103-125 кг/'ra на фоне 522 и на 96-114 на фоне 527. Оптимальными здесь были варианты с соотношением азота и фосфора 1:4. На фоне 522 небольшое преимущество (4,9 %) было за двойной дозой удобрений, а на фоне 527 - за одинарной (3,4 %).
4.6 Подбор штаммов клубеньковых бактерий для сортов нута
В результате исследований, проведенных в 2006-2009 гг. установлено, что при возделывании различных сортов нута на варианте с аборигенной микрофлорой клубеньки на корнях нута практически не образовывались. Вероятно, это связано с тем, что в диком виде это растение не найдено. Все изучаемые штаммы бактерий способствовали увеличению биометрических характеристик растений нута. В зависимости от сорта отмечалось увеличение высоты на 7... 18 см, ветвистости -на 0,8...2,6 шт. Кроме того, на вариантах, с использованием бактериальных удобрений, созревание нута задерживалось на 3...10 дней, что положительно сказывалось на массе 1000 зёрен.
Урожайность сорта Краснокутский 195 на варианте с посевом на естественном бактериальном фоне составила 1,94 т/га (табл. 6). Применение инокуляции позволило увеличить её на 0,23.. .0,57 т/га, или на 11,9.. .29,4 %.
Наибольшее влияние оказали штаммы бактерий Н-27 и 527. Самым малопродуктивным оказался штамм Б-22. Наибольший эффект от применения бактериальных удобрений был получен при возделывании сорта Краснокутский 36. Инокуляция семян изучаемыми штаммами бактерий позволила увеличить урожайность на 0,39...0,57 т/га. Лучшими для этого сорта также оказались штаммы Н-27 и 527. Урожайность увеличилась до 2,51...2,54 т/га, а эффект от бактериальных удобрений составил 27,4. ..28,9 %. На сорте Заволжский с использованием штамма марки Н-27 урожайность зерна повысилась на 26,1 %. Под действием других штаммов меньше - на 13,3... 18,7 %. Самым низкоурожайным оказался сорт Приво 1, на контроле на 0,71 т/га меньше стандарта. Однако здесь отмечен наибольший эффект от применения бактериальных удобрений. От применения штаммов 522, Н-27 и 527 урожайность увеличилась на 0,37.. .0,43 т/га или на 30,1.. .35,0 %.
Все изучаемые сорта нута на чернозёме обыкновенном накапливали большое количество сырого протеина в зерне. Этот показатель на варианте с возделыванием сорта Краснокутский 195 составил 28,3 %. По содержанию сырого протеина выделился сорт Краснокутский 36, по сравнению со стандартом содержание сырого протеина увеличилось на 2,2 %. По сбору сырого протеина он превзошёл стан-
дарт на 71 кг/га. Содержание сырого жира у всех изучаемых сортов было близким к стандарту и колебалось в пределах от 3,99 до 4,38 %. Содержание клетчатки, золы и безазотистых экстрактивных веществ было близким к сорту Краснокутский 195.
Таблица 6 - Влияние ризоторфина на урожайность сортов нута, т/га среднее за
2006-2009 гг.
Вариант Урожайность нута
сорт нута штаммы бактерий т/га прибавка урожая
± к контролю ±KSt
т/га % т/га %
Краснокутский 195 (St) абориген, (контр) 1,94 - - - -
Б-22 2,17 0,23 11,9 - -
Н-27 2,46 0,52 26,8 - -
522 2,25 0,31 16,0 - -
527 2,51 0,57 29,4 - -
Приво1 абориген, (контр) 1,23 - - -0,71 -
Б-22 1,49 0,26 21,1 -0,68 -
Н-27 1,63 0,40 32,5 -0,83 -
522 1,60 0,37 30,1 -0,65 -
527 1,66 0,43 35,0 -0,85 -
Краснокутский 28 абориген, (контр) 1,69 - - -0,25 -
Б-22 1,87 0,18 10,7 -0,30 -
Н-27 2,08 0,39 23,1 -0,38 -
522 2,02 0,33 19,5 -0,23 -
527 2,33 0,64 37,9 -0,18 -
Краснокутский 36 абориген, (контр) 1,97 - - 0,03^ 1,5
Б-22 2,36 0,39 19,8 0,19 8,8
Н-27 2,54 0,57 28,9 0,08 3,3
522 2,41 0,44 22,3 0,16 7,1
527 2,51 0,54 27,4 0,00 0
Заволжский абориген, (контр) 2,03 - - 0,09 4,6
Б-22 2,31 0,28 13,8 0,14 6,5
Н-27 2,56 0,53 26,1 0,10 4,1
522 2,30 0,27 13,3 0,05 2,2
527 2,41 0,38 18,7 -0,10 -
НСР05 0,090,12 - - - -
5 ПОДБОР СОРТООБРАЗЦОВ ЧИНЫ ПОСЕВНОЙ ДЛЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
В ЗОНЕ НЕУСТОЙЧИВОГО УВЛАЖНЕНИЯ И ОПТИМИЗАЦИЯ ПИТАНИЯ НА ЧЕРНОЗЁМЕ ОБЫКНОВЕННОМ
5.1 Особенности роста и развития сортообразцов чипы посевной, возделываемых на зелёный корм и зерно в одновидовом и смешанном посевах
Колебание значений ГТК по фазам вегетации варьировало в зависимости от сортообразцов чины посевной. Фаза всходы - ветвление у сорта Степная 21 проходила в очень засушливых условиях, при ГТК = 0,5. Во влажные условия попали растения сортообразцов Kraft bora, Turkevc и Miskole, ГТК составил 1,1.
Наиболее продолжительным для чины оказался межфазный период ветвление - бутонизация, который длился 36 - 42 дня. Он протекал в засушливых условиях для всех изучаемых сортообразцов при ГТК 0,7 - 0,9. Наступление фазы цветения в большей степени зависело от суммы активных температур, гидротермического коэффициента и биологических особенностей образца чины. Растения зацвели через 7 дней после бутонизации. Этот период также отличался засушливостью - ГГК 0,7 -1,0. Период всходы - цветение у изучаемых коллекционных образцов чины посевной длился 49 - 56 дней.
В одновидовом посеве количество взошедших растений чины варьировало в пределах 72,4 - 77,0 шт./м2. У сорта Степная 21 в среднем взошло 82,3 % растений. Наибольшая полевая всхожесть была отмечена у образцов Emod и Strandzha как в одновидовом, так и в смешанном посевах. У остальных сортообразцов нолевая всхожесть была близка к стандарту. В смешанных посевах коллекционных образцов со злаковым компонентом, у овса количество взошедших растений варьировало в пределах 124,2 - 126,4 шт./м2 растений. К фазе цветения в одновидовом посеве лучше сохранились растения сортообразцов Strandzha, Kraft born и Emod -на 87,7-88,4 %. Они же лучше сохранились и в смешанном посеве.
В фазу созревания у сорта Степная 21 , в одновидовом посеве сохранилось 57,0 , а в смешанном 47,0 шт./м2 растений. Максимальная густота стояния растений к уборке в одновидовом посеве составила 0,63-0,64, а в смешанном 0,52-0,54 млн. шт./га. В обоих случаях это были Emod и Strandzha. Сохранность к уборке злакового компонента овса была стабильной - 1,02-1,04 млн. шт./га растений.
5.2 Продуктивность чины посевной, возделываемой на зелёный корм и
зерно
В среднем за 2008-2010 гг. урожайность зелёной массы-у сорта Степная 21 в одновидовом посеве составила 13,29 т/га (табл. 7). Максимальная урожайность зелёной массы чины в одновидовых посевах была получена у сортов Madyarnando и Красноградская 5, они превзошли стандарт на 1,77 и 1,86 т/га. Такая прибавка обусловлена большей массой 1 растения - 23,9 и 23,3 г против 21,8 г у St. Они
оказались самыми высокорослыми. В смешанном посеве по сравнению с однови-довым доля чины в урожае сократилась в 2 раза.
Таблица 7 - Урожайность зелёной массы и зерна чины посевной и сбор кормовых единиц в одновидовом и смешанном посевах, т/га (среднее за 2008-2010 гг.)
Вариант Зелёная масса Зерно
т/га ±кБг сбор корм, единиц, т/га т/га сбор корм, единиц, т/га
одновидовой посев чины
Степная 21 (БО 13,24 — 1,98 2,50 — 3,33
Міькоіе 9,61 -3,63 1,66 1,67 -0,83 2,18
Тигке\'е 9,91 -3,33 1,60 1,94 -0,56 2,56
Етосі 12,04 -1,20 2,03 2,96 +0,46 3,87
Масіуагпагсіо 14,95 1,71 2,27 1,93 -0,57 2,45
вйэдккЬа 14,01 0,77 2,18 2,14 -0,36 2,82
КгаА Ьогп 13,41 0,18 2,16 2,57 +0,07 3,35
Красноградская 5 15,11 1,88 2,25 2,36 -0,14 3,10
НСР05 (2008 г.) НСР05 (2009 г.) НСР05 (2010 г.) 0,31 0,36 0,39 - - 0,33 0,35 0,32 - -
посев чины с овсом сорт Астор
Степная 2 Іф) 13,06 — 2,18 2,60 — 3,41
МІБкоІе 11,03 -2,03 1,89 2,55 -0,05 3,23
Тигкеуе 11,17 -1,89 1,79 2,12 -0,48 2,84
Етос! 12,68 -0,38 2,20 2,71 +0,11 3,50
Масіуатагсіо 13,62 +0,56 2,05 2,46 -0,14 3,12
БйапсЫга 15,13 +2,07 2,53 2,34 -0,26 3,03
Кгай Ьош 12,26 -0,80 2,05 2,95 +0,35 3,77
Красноградская 5 14,09 +1,03 2,40 2,43 -0,17 3,28
НСР05 (2008 г.) НСР05 (2009 г.) НСР05 (2010 г.) 0,30 0,26 0,37 - - 0,38 0,33 0,38 - -
Урожайность зелёной массы в смешанном посеве Степная и Астор составила 13,05 т/га, в том числе масса чины 6,68 т/га. Смесь вйгапсЫш с овсом превзошла 81 на 1,97 т/га. Это превосходство было обусловлено массой чины в смешанном посеве - 8,61 т/га. На втором месте посев Красноградской 5 и Астор. Масса чины здесь увеличилась по сравнению со на 0,69 т/га. Урожайность зерна чины по-
севной у сорта Степная 21(81) в одновидовом и смешанном посевах была очень близкой по значению 2,50 и 2,60 т/га. К уборке в одновидовом посеве насчитывалось 57,0 шт./м2, а в смешанном с овсом - 47,0 шт./м2 растений чины (табл. 8).
Таблица 8 - Структура урожая чины в одновидовом и смешанном посевах, т/га (среднее за 2008 - 2010 гг.)
Вариант Количество Масса 1000 зёрен, г Биологическая урожайность зерна, т/га
растений перед уборкой, шт./м2 зёрен в бобах, шт. бобов с 1 рас-тен., шт.
чина чина чина чина чина чина + овёс
одновидовой посев чины
Степная 21 (81) 57,0 1,7 10,2 259 2,50 —
МІБкоІе 59,0 1,7 7,4 228 1,67 —
Тигкеуе 57,0 1,7 9,1 222 1,94 —
Етосі 63,0 1,9 П,1 225 2,96 —
Масіуагпагсіо 58,0 1,8 8,4 214 1,93 —
БЬ-апЛгЬа 64,0 1,7 9,8 204 2,14 —
К гай Ьош 62,0 1,7 10,0 249 2,57 —
Красноградская 5 60,0 1,8 10,5 208 2,36 —
посев чины с овсом сорт Астор
Степная 21 (Б0 47,0 1,5 9,4 223 1,52 2,60
Мізкоіе 49,0 1,3 10,3 201 1,31 2,55
Тигкеуе 46,0 1,3 8,2 197 1,09 2,12
Етос! 52,0 1,5 10,0 199 1,58 2,71
Масіуагпагсіо 49,0 1,4 9,2 192 1,23 2,46
ЗйапсІгЬа 54,0 1,4 9,9 162 1,12 2,34
КгаЛ Ьош 51,0 1,5 9,9 224 1,20 2,95
Красноградская 5 49,0 1,5 9,2 179 1,22 2,43
На одном растении образовалось соответственно 10,2 и 9,4, в бобе -1,7 и 1,5 зёрен. У сорта - стандарта были самые крупные зёрна с массой 1000 - 259 г, в смешанном посеве она была на 36 г меньше. В зерносмеси доля зерна чины в урожае составила 56,2, а овса - 43,8 %.
В одновидовом посеве выделился сорт Етос!, сформировавший биологическую урожайность на 0,46 т/га больше, чем 81. Высокая продуктивность была обусловлена лучшими показателями структуры урожая: 63 шт./м2 растений к
уборке, 11,1 бобов с растения, в бобах завязалось 1,9 зёрен с массой 1000 - 225 г. Продуктивность сорта Kraft born в одновидовом посеве была на уровне стандарта.
При посеве в смеси с овсом, по сравнению с одновидовым посевом доля зерна чипы в урожае уменьшалась в зависимости от коллекционного образца в 1,3...2,0 раза, Бобово-злаковая смесь сортов Kraft bom и Астор оказалась самой продуктивной, урожайность зерносмеси составила 2,95 т/га, что больше стандарта на 0,35 т/га. Продуктивность зерносмеси Emod и Астор превзошла стандарт на 0,11 т/га, за счёт увеличения урожая бобового компонента.
Зерно чины сорт Степная 21 в одновидовом посеве содержало 28,0 % сырого протеина. В зерносмеси этот показатель был на 4,0 % меньше. По содержанию сырого протеина выделились коллекционные образцы к. 1661 (Emod) и к. 1696 (Strandzha), в одновидовом посеве его содержание увеличилось на 3,3...5,3 %. Наибольший сбор сырого протеина в одновидовом посеве получен у сортообразца Emod 1,0 т/га, больше стандарта на 0,28 т/га. Сбор кормовых единиц увеличился на 0,57 т/га и был равен 3,87 т/га.
5.3 Оптимизация минерального питания чины посевной
В среднем за 2009-2011 гг. при возделывании чины на разных уровнях фосфора с внесением азотных удобрений, на контроле высота растений чины составила 26,3 см. Более всего стимулировало рост чины в высоту применение азотных удобрений. По сравнению с контролем она увеличилась на 5,4-11,7 см. Максимальное действие оказала доза N45.
Растения чины посевной, на чернозёме обыкновенном имели хорошо разветвлённый стебель, на котором было образовано в среднем 4,7 шт. ветвей. При внесении N3o было образовано ещё 0,8 ветвей на одном растении. Дальнейшее увеличение дозы азота не приводило к улучшению этого показателя, как и добавление фосфора к азоту.
Внесение аммофоски на естественном фоне микрофлоры способствовало улучшению биометрических показателей растений чины. Однако чёткой зависимости этих изменений от дозы удобрений не отмечено (табл. 9). Высота растений была максимальной на варианте с дозой NPK 48 кг/га, но различия с вариантом N16P,6K,6 составили всего 1 см. Ветвистость была наибольшей при внесении 64 кг/га NPK, но преимущественно с действием минимальной дозы всего 0,2 шт./растение.
Применение ризоторфина со штаммом бактерий 2803 слабо повлияло на ветвистость, но способствовало увеличению высоты растений чины на 5,4 см. Применение только минимальной дозы минеральных удобрений на фоне ризоторфина способствовало увеличению высоты растений, ветвистость, же повышалась с ростом дозы до 64 кг/га.
Таблица 9 - Влияние минеральных и бактериальных удобрений на биометрические показатели чины в фазу созревания (среднее за 2009-2011 гг.)
Вариант Высота растений, см Ветвистость, шт.
контроль (без удобрений) 26,3 4,7
адЛб 34,0 5,2
^РзгКзг 32,7 5,1
N4^48^8 35,0 5,1
34,3 5,4
ризоторфин 2803 31,7 4,8
>?,6РІ6Кі6 +ризоторфин 2803 35,3 5,2
ЫзгРгДзз +ризоторфин 2803 32,7 5,3
^48^*48^48 +рИЗОТОрфиН 2803 32,3 5,4
М64Р64К64 +ризоторфин 2803 32,0 5,7
Анализ данных урожайности чины в опыте с применением азотных и азот-но-фосфорных удобрений, представленных на рис. 5, позволил выявить некоторые закономерности в питании этой культуры.
1,4 ;.....
и
і Й-о
52,93
.............
10
20
.....Ьг\—
"V
.....Л -
30 40 50 60 70 Доад азота удобрений, кг/га
1.36
80
<,97
Контроль (без
удобрений)
♦ * применение амта на естественном фоне ■•А?" применение азота на фоне Р52
-В - применение адоіа на фоне Р<04
30 100
Рис. 5 - Влияние минеральных удобрений на урожайность чины посевной, т/га (среднее за 2009-2011 гг.)
Во-первых, чина очень хорошо реагирует на применение азотных удобрений. При внесении N30 прибавка урожайности составила 1,08 т/га или 61,0 %, увеличение дозы до 45 кг/га увеличило эффект до 64,4 %. Это свидетельствует о слабой активности естественной симбиотической микрофлоры для чины на чернозёме обыкновенном.
Во-вторых, содержание подвижного фосфора в пределах 17-20 мг/кг почвы является достаточным уровнем обеспеченности для чины. На лучших вариантах с совместным применением азота и фосфора - N3^52 и ЭДоРкм урожайность находилась в тех же пределах что и при внесении только азотных удобрений.
В-третьих, увеличение дозы азота свыше 50 кг/га приводило к резкому снижению продуктивности. По-видимому, при этом происходило угнетение естественной микрофлоры и прекращение её азотфиксирующей деятельности. При дальнейшем увеличении дозы азота происходило некоторое увеличение урожайности, что можно объяснить переходом чины только на минеральный тип азотного питания и улучшения снабжения азотом.
При внесении аммиачной селитры во всех дозах азота отмечена существенная прибавка урожайности. От внесения азотных удобрений в стартовой дозе N15 урожайность увеличилась по сравнению с контролем на 0,56 т/га или на 31,6 %. Удвоение дозы азота N30 способствовало увеличению урожайности еще на 0,52 т/га, при этом эффект от удобрений составил 61,0 %. Дальнейшее увеличение дозы азота до N45 изменило урожайность несущественно.
Оптимальная доза полного удобрения под чину - К^Р^К,^ (табл. 10). При-
Таблица 10 - Влияние комплексных минеральных и бактериальных удобрений на урожайность чины посевной, т/га (среднее за 2009-2011 гг.)
Вариант У рожайность чины
т/га прибавка урожая
т/га | %
контроль(без удобрений) 1,77 - -
К16Р16К16 2,61 0,84 47,5
ИзЛгКзг 2,88 1,11 62,7
2,31 0,54 30,5
2,39 0,62 35,0
ризоторфин 2803 1,96 0,19 10,7
М16Р16К16+ ризоторфип 2803 2,71 0,94 53,1
^2Рз2Кз2+ ризоторфин 2803 2,95 1,18 66,7
К48Р48К48 + ризоторфин 2803 2,37 0,60 33,9
Ыб4Рб4Кб4+ ризоторфин 2803 2,38 0,61 34,5
НСР05 Фактор А 0,05-0,07 (2009-2011 гг.) Фактор В 0,07-0,08 Фактор АВ 0,11-0,0,15
бавка урожайности к контролю составила 1,11 т/га или 62,7 %. Фактически это такое же увеличение урожайности, как и под действием азота в дозах 30-45 кг/га.
Следовательно, на чернозёме обыкновенном при выращивании чины можно ограничиться применением стартовой дозы азота 30 кг/га или ризоторфина со штаммом бактерий 2803, но бактериальные удобрения дают меньший эффект, чем минеральные. На контроле сбор сырого протеина составил 0,39 т/га, а сбор кормовых единиц - 2,22 т/га. Внесение дозы N30 позволило увеличить сбор сырого протеина до 0,62 т/га, при этом сбор кормовых единиц увеличился в 1,6 раза (на 1,32 т/га). Эффект от применения КззРзгКи был таким же. Сбор сырого протеина составил 0,64 т/га и сбор кормовых единиц - 3,59 т/га.
6 ПОДБОР ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ ДЛЯ СОРТОВ ТВЁРДОЙ И ТУРГИДНОЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
Полевая всхожесть озимой пшеницы была наибольшей по чёрному пару: от 69,6 (Т. йнрйшп Ь.) до 83,9 % (Т. аевйуит Ь.) или 361 и 435 шт./м2; несколько ниже после вайды красильной и чино-овсяной смеси, убираемых на зелёный корм -351...425 шт./м2 (67,5.-.81,9 %) и наименьшая - после нута и вайды красильной, убираемой на семена. По предшественникам чёрный пар, вайда красильная на зелёную массу и нут перезимовало 89,9...92,2 % растений, после вайды на семена -86,7...90,3 % (наименьшая зимостойкость).
Сорта твердой и тургидной озимой пшеницы уступали по урожайности сорту мягкой озимой пшеницы Альбатрос одесский, урожайность которого по чистому пару составила 4,78 т/га (рис. 6). Наиболее низкой - 3,02 т/га она была при посеве после вайды красильной, убираемой на семена. Второе место как предшественник, занимает вайда красильная, убираемая на зелёный корм. Несколько ниже урожайность озимой пшеницы при посеве после нута и чино-овсяной смеси. Такая же картина изменения урожайности и других сортов пшеницы в зависимости от предшественников, но на более низком уровне. Сорт Донской янтарь был самым низкоурожайным. Таким образом, лучший предшественник для твердой и тургидной озимой пшеницы - чёрный пар, хороший - вайда красильная, убираемая на зелёную массу, нут и чинно-овсяная смесь - допустимые, а вайда красильная, убираемая на семена - неудовлетворительный.
Азотная подкормка всех сортов озимой пшеницы в дозе N30 в фазу весеннее кущение повлияла на урожайность зерна по всем изучаемым предшественникам не существенно. Внесение аммиачной селитры в дозе (N30 в кущение + N30 в выход в трубку) способствовало достоверному увеличению урожайности зерна
твёрдой и тургидной озимой пшеницы - 0,25-0,82 т/га.
Сорт тургидной озимой пшеницы Терра оказался более пластичным пц предшественнику пар урожайность составила 5,15 т/га, после вайды красильной^ убираемой на зелёную массу - 4,45 т/га. Урожайность озимой пшеницы после нута и чинно-овсяной смеси занимает промежуточное положение. Их можно считать удовлетворительными предшественниками и на хорошем фоне азотного питания.
Альбатрос Дончанкэ Аксинит Донской Терра Одесский янтарь
Сорта озимой пшеницы
(Н пар чёрный (контроль) ® вайда красильная/з.м. Эвайдз храсильная/сем. |
|
§3 нут/зерно В чино-овсяная смесь
Рис, 6 - Влияние предшественника на урожайность зерна сортов озимой
пшеницы, среднее за 2006-2008 гг. |
При весенней азотной подкормке в дозе М№ урожайность твёрдой и тургидной озимой пшеницы, посеянной после вайды красильной на семена повышается1 на 0,62-0,83 т/га. В этом случае семенники вайды становятся удовлетворительным1 предшественником.
7 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НЕТРАДИЦИОННЫХ КУЛЬТУР НА ЧЕРНОЗЁМЕ
ОБЫКНОВЕННОМ
7.1 Биоэнергетическая эффективность возделывания вайды красильной, нуга, чины н озимой пшеницы
Произведённые расчёты показали, что наиболее эффективно возделывать вайду красильную в звене севооборота «овсяно-гороховая смесь - вайда красильная - суданская трава» с нормой высева 1 млнУга. Приращение обменной энергии на 1 га посева за звено севооборота составило 180,8 ГДж.
Применение минеральных удобрений на посеве нута в соотношении азота и фосфора 1:4 способствовало существенному увеличению, как чистого энергетического дохода, так и энергетической эффективности. Однако, последняя на естественном фоне микрофлоры имела место только при внесении N|2.5P5o- Применение бактериальных удобрений в чистом виде значительно повышало чистый энергетический доход и энергетическую эффективность, максимальный рост отмечен при использовании штамма 527. Наибольший энергетический доход 28,22 ГДж был получен на фоне применения бактериальных удобрений марки 527 и минеральных в дозе N^Ao-
При выращивании сортообразцов чины посевной в одновидовом посеве на зелёную массу коэффициент энергетической эффективности был наибольшим 3,32 при выращивании сортообразца Красноградская 5, сорта Стенная 21 - 2,92. При выращивании на зерно этот показатель для сорта Степная 21 составил 2,56. Сор-тообразец Emod превзошёл показатель стандарта на 0,38. В смешанном посеве при выращивании на зелёную массу наибольший коэффициент энергетической эффективности у сорта Степная 21 - 3,05, у сортообразца Emod был близким к стандарту и составил 2,56.
Энергетически эффективно возделывать чину посевную. с применением стартовых доз азота на естественном фоне фосфорного питания. На варианте с внесением доз N30 и N45 наибольший коэффициент энергетической эффективности при внесении N30-2,13, при внесении ризоторфина - 1,70, а совместном внесении ризоторфина и N)6P,6Ki6 -2,01.
7,2 Экономическая эффективность возделывания нетрадиционных культур на чернозёме обыкновенном в Ростовской области
Экономическая оценка эффективности звена севооборота «ранние яровые -вайда красильная - суданская трава» показала, что целесообразно возделывать вайду красильную в первый год жизни в качестве промежуточной культуры под покровом овсяно-гороховой смеси. Себестоимость вайды красильной, возделываемой в звене, уменьшилась на 64,1 руб./т и составила 93,2 руб./т. Условный чис-
тый доход в целом за звено составил 11,99 тыс. руб., в т.ч. за счёт выращивания вайды красильной в качестве промежуточной культуры 3,99 тыс. руб.
В системе удобрения нута лучшие результаты дает применение азотно-фосфорных удобрений в сочетании азота и фосфора 1:4. На фоне аборигенной микрофлоры, на варианте ¡МиЛо уровень рентабельности производства нута и условно чистый доход были максимальными. Без минеральных удобрений, наивысшие экономические результаты были получены при использовании штамма 527. Условно чистый доход составил 4,877 тыс. руб./га, а уровень рентабельности -74,8 %, на этом фоне экономически целесообразно применение Ып^Рзо.
В одновидовом посеве при выращивании чины на зеленую массу максимально рентабельным (134,4 %) было использование сорта Красноградская 5. При выращивании чины на зерно наибольший эффект отмечен на сортообразце Етос! уровень рентабельности больше стандарта на 37,3 %. В смешанном посеве при возделывании чины на зеленую массу экономически оправданным было возделывание сортообразца Зй-апсЫга. При возделывании на зерно лучшим был сортооб-разец Етос!.
Экономически целесообразно возделывать чину посевную на естественном фоне микрофлоры с применением азота. Наибольший условно чистый доход и рентабельность получены на варианте N30.
ВЫВОДЫ
1. Установлена целесообразность возделывания вайды красильной в первый год жизни под покровом других культур, поскольку она хорошо переносит затенение. При посеве под покров овсяно-гороховой смеси создаются наиболее благоприятные условия для роста, накопления питательных веществ и формирования вегетативной массы травостоя. Густота травостоя вайды красильной перед уходом в зиму в этом случае составила 39,0, под покровом ячменя - 36,1, в беспокровном посеве - 40,4 шт./м2. При её посеве под покров овсяно-гороховой смеси продуктивность пашни увеличивается на 8,08 т/га сухого вещества и на 0,67 т/га - переваримого протеина по сравнению с беспокровным выращиванием,
2. При использовании овсяно-гороховой смеси в качестве покровной культуры оптимальная норма высева семян вайды красильной составляет 1 млн. всхожих семян на 1 га. Оптимальная густота травостоя вайды красильной перед скашиванием на зелёный корм, обеспечивающая получение урожайности, 2,10...2,86 т/га сухого вещества, составляет 26,0—28,8 шт./м2. Вайда красильная обладает высокой зимостойкостью. При посеве под покров овсяно-гороховой смеси она составила 92,7, под покров ячменя - 90,1, в беспокровном посеве - 89,6 %. Это обусловлено накоплением большого запаса пластических веществ. Перед уходом в зиму в сухом веществе содержалось 38,5...39,5 % углеводов. Во второй год жизни необходимо применение ранневесенних азотных подкормок вайды красильной.
Оптимальная доза N50, это позволяет увеличить урожайность сухой массы на 1,46 т/га или 46,1 %. Вайда красильная является высокобелковой культурой, содержание сырого протеина составляет 21,0...24,1 % на сухое вещество. Сбор переваримого протеина при посеве под покров овсяно-гороховой смеси составляет 0,43 т/га, на 1 кормовую единицу приходится 131 г переваримого протеина.
3. На чернозёме обыкновенном вайду красильную следует возделывать в качестве промежуточной культуры. Это позволило увеличить сбор кормовых единиц в звене севооборота «овсяно-гороховая смесь - вайда красильная - суданская трава» на 2,80 т/га, переваримого протеина - на 0,40 т/га. Сбор сухого вещества в звене составил 14,91, в т. ч. вайды красильной - 3,20 т/га, тогда как в звене «вайда красильная - суданская трава» - 6,83 т/га. Коэффициент энергетической эффективности возделывания вайды красильной в звене составил 13,6, тогда как на контроле - 8,2. Сбор обменной энергии на 1 га посева за звено севооборота составил 214,9, в т. ч. выход обменной энергии вайды красильной - 65,0 ГДж. Коэффициент энергетической эффективности возделывания вайды красильной в звене составил 13,6, против 8,2 - на контроле. Условный чистый доход по ценам второго квартала 1999 г. составил 119,86 руб., в том числе от выращивания вайды красильной в звене - 9,90 руб. Окупаемость затрат за звено составила 6,3 руб., в том числе на выращивание вайды красильной -13,6 руб.
4. На фоне естественной микрофлоры чернозёма обыкновенного количество и масса клубеньков на корнях нута в наибольшей степени увеличивались на вариантах с применением азота и фосфора в соотношении 1:4 - Ы12 5Р5о и К25Рюо- Повышение дозы азота приводило к угнетению симбиотической микрофлоры. Инокуляция семян клубеньковыми бактериями способствовала усилению развития клубеньков на корнях нута. Наибольшую вирулентность проявили бактерии штамма 527, эффективность штамма 522 была ниже, а Н-18 - слабой. Масса клубеньков на корнях нута при использовании штамма 527 увеличилась на 0,356 г (209,4 %), 522 - 0,142 г (83,5 %).
5. Без инокуляции семян нута активными штаммами бактерий применение минеральных удобрений с соотношением азота и фосфора 1:4 способствовало существенному увеличению урожайности нута. В среднем за три года прибавка урожайности к контролю на варианте М^Р^ составила 0,37 т/га или 21,6 %, М25Р100 - 0,40 т/га или 23,4 %. Влияние калия в целом было несущественным. Максимальный эффект от бактериальных удобрений получен при использовании штамма 527 - прибавка урожайности составила 0,57 т/га (33,3 %), от штамма 522 - 0,36 т/га (21,1 %). Наибольшее влияние на продуктивность растений нута оказало применение минеральных удобрений в сочетании с инокуляцией семян бактериальными препаратами. Увеличение урожайности достигало 0,82 т/га (47,9 %), при использовании ризоторфина со штаммом 527 на фоне N12^50 и 0,79 т/га (46,2 %) на фоне N25? юо-
6. Имеется тесная .зависимость между содержанием азота в растениях нута в фазу бутонизации и урожайностью. На фоне естественной микрофлоры и штамма Н-18 оптимальное содержание азота было в пределах 2,91-2,93 %, индекс корреляции между этими показателями 0,927+0,246. При использовании штаммов 522 и 527 оптимальный уровень содержания азота 3,13-3,14 %, индекс корреляции 0,849+0,333. Существенной зависимости между эффектом от азотных удобрений и содержанием минерального азота в почве перед посевом нута не установлено. Результаты, полученные на вариантах N12.5P50и N25P100 на всех фонах симбиотиче-ской микрофлоры практически одинаковы, поэтому при содержании в почве 17-24 мг/кг почвы подвижного фосфора можно 01раничиться применением 50 кг/га фосфора и 12,5 кг/га азота минеральных удобрений. Естественной обеспеченности почвы калием в пределах 350-420 мг/кг почвы достаточно для получения урожая нута до 3,5 т/га без применения калийных удобрений.
7. Применение оптимальных доз минеральных удобрений способствовало существенному повышению белковости зерна нута и сбора сырого протеина с 1 гектара. Значительное улучшение качества зерна нута вызывала инокуляция семян бактериями. Сбор белка при использовании штамма 527 увеличился на 179 кг/га, штамма 522 - на 111 кг/га. Действие штамма Н-18 было слабым. Максимальное повышение сбора протеина достигнуто на варианте с применением ризоторфина 527 и минеральных удобрений в дозе N12.5P50 - 293 кг/га по сравнению с общим контролем.
8. Максимальные чистый энергетический доход и энергетическую эффективность обеспечило применение под нут минеральных удобрений в дозе N12.5P50 на фоне инокуляции семян штаммом 527. На этом варианте получены и наиболее высокие экономические результаты: самая низкая себестоимость - 2720 руб./т, максимальный условно чистый доход - 5768 руб./га и наибольший уровень рентабельности - 83,8 %.-Близкие показатели получены на варианте с вдвое большей дозой минеральных удобрений. Высокоэффективным было и применение в отдельности ризоторфина со штаммами бактерий 522 и 527, а также минеральных удобрений в дозе N^sPsoHa естественном фоне микрофлоры.
9. При возделывании чины посевной на чернозёме обыкновенном самой урожайной оказалась смесь Strandzha и Астор, сбор зелёной массы 15,31 т/га превзошёл стандарт на 2,29 т/га. Сбор кормовых единиц превзошёл стандарт на 0,36 т/га и составил 2,53 т/га. В одновидовом посеве лучшим оказался коллекционный образец к 1661 (сорт Emod), урожайность зерна составила 2,96, что больше стандарта на 0,46 т/га. Сбор сырого протеина превзошёл сорт Степная 21 на 0,27 и составил 1,0 т/га. По сбору сырого протеина в зерне смешанный посев чины уступал одновидовому - на 0,41-1,84 ц/га.
10. Необходим дифференцированный подход к выбору сортообразцов чины посевной на зелёную массу и зерно. На основе учёта биоэнергетической эффективности на зелёную массу в одновидовом посеве целесообразно использовать
сорт Красноградская 5 и коллекционный образец к. 1696 (Strandzha), коэффициент энергетической эффективности увеличился по сравнению со стандартом на 0,3-0,4 и составил 3,32 и 3,21. Для получения зерна эффективнее высевать сортообразец Emod, КЭЭ составил 2,94, и превысил стандарт на 0,38 единиц. По итогам экономической оценки сорт Красноградская 5 выгодно возделывать на зелёную массу, а коллекционный образец к. 1661 (Emod) - на зерно. В первом случае условно чистый доход составил 7360 руб./га, а уровень рентабельности -134,4 %. Во втором -уровень рентабельности производства зерна был выше стандарта на 37,3 и достиг 179,7 %. Условный чистый доход при этом составил 9637 руб./га.
11. Чина очень хорошо реагирует на применение умеренных доз азотных удобрений. При внесении N30 прибавка урожайности составила 1,08 т/га или 61,0 %, увеличение дозы до 45 кг/га увеличило эффект - до 64,4 %. Это свидетельствует о слабой активности естественной симбиотической микрофлоры для чины на чернозёме обыкновенном. Увеличение дозы азота свыше 50 кг/га приводит к резкому снижению продуктивности нута из-за её угнетения, в том числе и при повышенном содержании подвижного фосфора в почве. Содержание подвижного фосфора в пределах 17-20 мг/кг почвы и 350-400 мг/кг обменного калия является достаточным уровнем обеспеченности для получения урожайности зерна чины 2,852,91 т/га.
12. Энергетически эффективно возделывать чину посевную с применением стартовых доз азота и бактериальных удобрений на естественном фоне фосфорного питания. На вариантах с внесением доз Ыз0 и N45 коэффициент энергетической эффективности увеличился по сравнению с контролем на 0,46 и 0,37, при внесении ризоторфина со штаммом азотфиксаторов 2803 на - 1,70 единиц, на контроле он составил 1,66. При оптимизации минерального питания за счёт совместного использования минеральных удобрений и ризоторфина наибольший эффект получен на варианте с внесением NiePisK^, коэффициент энергетической эффективности превысил контроль па 0,29-0,40.
13. Лучшим предшественником для твердой и тургидной озимой пшеницы был чёрный пар. Хорошим предшественником можно считать вайду красильную, убираемую на зелёную массу, нут и чинно-овсяную смесь - допустимыми, а вайду красильную, убираемую на семена, - неудовлетворительным. Азотная подкормка дозой 30 кг/га в фазу весеннее кущение существенно не повлияла на урожайность озимой пшеницы но всем изучаемым предшественникам. Двукратное внесение аммиачной селитры в дозе Neo (N30 в кущение + N30 в выход в трубку) способствовало существенному увеличению урожайности твёрдой и тургидной озимой пшеницы - на 0,42-0,83 т/га. Сорт тургидной озимой пшеницы Терра был более пластичным: по предшсствешшку пар урожайность составила 5,15 т/га, после вайды красильной, убираемой на зелёную массу, - 4,45 т/га. Урожайность озимой пшеницы после нута и чинно-овсяной смеси заняла промежуточное положение. На хорошем азотном фойе питания нут и чино-овсяную смесь можно расценивать
как хорошие предшественники, а предшественник вайда красильная, убираемая на семена, переходит в разряд удовлетворительных.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. В целях увеличения производства качественного зелёного корма в ранние сроки в зоне неустойчивого увлажнения целесообразно возделывать вайду красильную в качестве промежуточной культуры в звене севооборота «овсяно-гороховая смесь - суданская трава». Высевать вайду красильную необходимо под покров овсяно-гороховой смеси с нормой 1 млн. всхожих семян на 1 га и проводить раннюю азотную подкормку дозой N50. Оптимальный период скашивания -бутонизация - цветение.
2. Система удобрения нута на черноземе обыкновенном в Ростовской области должна включать использование ризоторфина, содержащего штаммы бактерий 527 или 522 и минеральных удобрений. Инокуляцию семян нута необходимо проводить влажным способом из расчета 300 граммов на гектарную норму семян. Азотные и фосфорные удобрения целесообразно вносить под предпосевную культивацию в виде аммофоса в дозе М12 5Р50.
3. При выращивании чипы посевной в зоне неустойчивого увлажнения, оптимальная густота стояния растений в одновадовом посеве - 0,63 - 0,65 млн./га, в смешанном - 0,52 —0,62 млн./га чины и 1,03 - 1,08 млн./га овса. Для зеленого конвейера следует возделывать сорт Красноградская 5, который позволяет снять напряжённость в обеспечении зелёным кормом в течение 17-20 дней. Одновидо-вой посев чины позволяет увеличить сбор сырого протеина, а смешанный - чипы с овсом - кормовых единиц. В селекционной практике ценными сортообразцами являются: Б^ап&гЬа, позволивший получить наибольшее количество зелёной массы, и Етос1, обеспечивший наибольший сбор зерна. Система удобрения чины посевной должна включать применение азотных удобрений в дозе N30 под предпосевную культивацию или при посеве . При дефиците минеральных удобрений можно использовать бактериальное удобрение - ризоторфин марки 2803, эффективность азотфиксации которого выше, чем у аборигенной микрофлоры.
4. Малораспространённые культуры: вайда красильная, убираемая на зелёный корм, нут и чинно-овсяная смесь являются хорошими предшественниками для твердых и тургидных сортов озимой пшеницы, самым урожайным из которых на чернозёме обыкновенном оказался Терра. Обязательный элемент их технологии - двукратная весенняя азотная подкормка в фазы кущение и выход в трубку дозой N30.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
I. Публикации в изданиях, определённых ВАК Минобразования и науки РФ
1. Пимонов, К.И. Приемы лок&чыгого внесения азота под ячмень / Е.В.Агафонов, Л.Н. Агафонова, И.В. Жирнов, К.И. Пимонов // Земледелие -1998. -№6,- С. 29.
2. Пимонов, К. И. Возделывание вайды красильной в промежуточных посевах в звене кормового севооборота в условиях Ростовской области / К. И. Пимонов, А. М. Струк // Известия высших учебных заведений. Сев,-Кав. регион.—2003. —С. 149-161.
3. Пимонов, К.И. Применение минеральных и бактериальных удобрений под нут на чернозёме обыкновенном в Ростовской области / Е. В. Агафонов, Е. И. Пугач, К. И. Пимонов // Агрохимия. — 2008. — № 7. — С. 22-30.
4. Пимонов, К.И. Вайда красильная — перспективная кормовая культура/ Г. П.Кутузов, К. И. Пимонов // Кормопроизводство. — 2008 — №9 -С.11-12.
5. Пимонов, К.И. Повышение урожайности и сбор белка при возделывании нута в Ростовской области / Е. В. Агафонов, Е. И. Пугач, К. И. Пимонов // Кормопроизводство. — 2010. — № 6. — С. 25-28.
6. Пимонов, К. И. Биологические особенности и возможности хозяйственного использования вайды красильной/ К. И. Пимонов, А. М. Струк, Г. П. Кутузов // Кормопроизводство. — 2010. — № 9. — С. 28-30.
7. Пимонов, К. И. Сравнительная продуктивность образцов чины посевной в Ростовской области / К. И. Пимонов, Е. В. Евтушенко // Кормопроизводство — 2011,— №3._ с. 30-32.
8. Пимонов, К. И. Чина посевная в зелёном конвейере на чернозёме обыкновенном Ростовской области / К. И. Пимонов, Е. В. Евтушенко // Вестник Алтайского гос. аграр. ун-та. —2011. —№ 9 (83). —С. 15-18.
9. Пимонов, К. И. Влияние минеральных удобрений и ризоторфина на урожайность зерна чины посевной на чернозёме обыкновенном Ростовской области / К.И. Пимонов, А.Ф. Шелудяков // Научный журнал КубГАУ [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2011.-№10 (74).- С.692-700.-Режим доступа: http: //ej.kubagro.ra/2011/10/ pdf/61, pdf.
ЮЛимонов, К. И. Вайда красильная и нут - предшественники озимой пшеницы па .чернозёме обыкновенном / К.И. Пимонов, А. В. Козлов// Земледелие -2012.-№ 1,- С. 31-33.
II. Пимонов, К. И. Продуктивность сортов нута при использовании бактериальных удобрений в Ростовской области / К.И. Пимонов, Е.И. Рылыциков// Кормопроизводство.-2012.-№ 1,- С. 26-27.
40
2. Монографии
12. Пимоиов, К.И. Удобрение нута: монография / Е.В. Агафонов, Е.И. Пугач, К.И. Пимонов. - Персиановский: ДонГАУ, 2009. - 144 с.
3. Работы, опубликованные в других изданиях'
13. Пимонов, К.И. Особенности возделывания вайды красильной в промежуточных посевах/ К.И. Пимонов // Матер, докл. Всесоюз. науч. конф. молодых учёных и аспирантов по актуальным проблемам интенсификации кормопроизводства. - М., 1991. - С. 25-26.
14. Пимонов, К.И. Влияние азотных подкормок на урожайность вайды красильной и накопление нитратов в зелёном корме / К.И. Пимонов // Биотехнология и производство экологически чистой продукции сел. хоз-ва : матер, докл. региональной науч.-практ. конф. - Персиановка, 1994. - С. 62-63.
15. Пимонов, К.И. Возделывание вайды красильной в промежуточных посевах на Дону / К.И. Пимонов // Матер, конф, по итогам науч.-исслед. работы ДонГАУ 1991 -1995 гг.- Персиановка, 1996. - С. 49.
16. Пимонов, К.И. Технология возделывания вайды красильной в звеньях кормового севооборота /А.М. Струк, К.И. Пимонов // Ученые Донского госаг-роуниверситета - АПК XXI века : иауч. разработки, рекомендуемые к внедрению. - Персиановский: ДонГАУ, 2000. - С. 22-23.
17. Пимонов, К.И. Оптимизация азотного питания вайды красильной на обыкновенном чернозёме / К.И. Пимонов // Почва, жизнь, благосостояние: сб. материалов Всерос. конф,- Пенза, 2000. - С. 297-299.
18. Пимонов, К.И. Применение минеральных и биоудобрений на посевах нута в Ростовской области / Е.И.Лобачева, Е.В. Агафонов, К.И. Пимонов // Агрономическая наука в начале XXI века: материалы конф. молодых ученых.-Пенза,2001.-С. 21-23.
19. Пимонов, К.И. Действие бактериальных удобрений в посевах нута на обыкновенном черноземе Ростовской области / Е.И.Лобачева, Е.В. Агафонов, К.И. Пимонов // Материалы Междунар. науч. конф. «Агрохимические аспекты повышении продуктивности е.- х. культур» / Бюлл. ВИУА, - М., 2002. - № 116.-С.460-463.
20. Пимонов, К.И. Испытание ризоторфина с различными штаммами микроорганизмов в посевах нута на обыкновенном чернозёме / Е.В. Агафонов, Е.И. Лобачёва, К.И. Пимонов // Применение удобрений и средств защиты растений для повышения продуктивности с.-х. культур и плодородия почв Ростовской области: сб. науч. тр. - Персиановский : ДонГАУ, 2002.- С. 139-141.
21. Пимонов, К.И. Зависимость урожайности нута от применяемых минеральных и бактериальных удобрений на обыкновенном чернозёме Ростовской области / Е.В. Агафонов, Е.И. Лобачсва, К.И. Пимонов // Технология, селекция и семеноводство с.-х. культур: межвуз. сб. науч. тр. - Зерноград, 2003,Ч. 1.-С. 15-17.
22. Пимонов, К.И. Влияние покровных ранних яровых культур на освещенность травостоя вайды красильной в первый год жизни / К.И. Пимонов // Современные проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса России : материалы межрегиональной дастанц. науч.-практ. конф. студ., аспирантов и молодых ученых. ~ Персиановский : ДонГАУ, 2003.- С. 30-31.
23. Пимонов, К.И.Формирование листовой поверхности вайды красильной под влиянием покрова ранних яровых в первый год жизни / К.И. Пимонов // Современные проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса России: материалы межрегиональной дистанц. науч.-практ. конф. студ., аспирантов и молодых ученых. - Персиановский : ДонГАУ, 2003.- С. 31-32.
24. Пимонов, К.И. Накопление запасных питательных веществ в корнях и кау-дексах вайды красильной в зависимости от покровной культуры и нормы высева семян 1 К.И. Пимонов // Современные проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса России : материалы межрегиональной дистанц. науч.-практ. конф. студ., аспирантов и молодых ученых. - Персиановский : ДонГАУ, 2003. - С. 33-35.
25. Пимонов, К.И. Влияние весенней подкормки азотом на урожай и накопление нитратов в зеленом корме вайды красильной / К.И. Пимонов // Современные проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса России : материалы межрегиональной дистанц. науч.-практ. конф. студ., аспирантов и молодых ученых. - Персиановский : ДонГАУ, 2003.- С. 35-37.
26. Пимонов, К.И. Возделывание вайды красильной в промежуточных посевах в условиях Предкавказской степной зоны / К.И. Пимонов // Современные проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса России : материалы межрегиональной дистанц. науч.-практ. конф. студ., аспирантов и молодых ученых. - Персиановский : ДонГАУ, 2003. - С. 38-39.
27. Пимонов, К.И. Интродукция вайды красильной в сухостепную зону / A.M. Струк, К.И. Пимонов // Интродукция нетрадиционных и редких растений : V Междунар. науч.-практ. конф. -Персиановский : ДонГАУ, 2004.- Т. I - С. 148-150.
28. Пимонов, К.И. Применение минеральных и бактериальных удобрений на посевах нута на чернозёме обыкновенном / Е.В. Агафонов, К.И. Пимонов, Е.И. Пугач И Интродукция нетрадиционных и редких растений : V Междунар. науч.-практ. конф. - Персиановский : ДонГАУ, 2004. - Т. II. - С. 16-19.
29. Пимонов, К.И. Элементы технологии возделывания вайды красильной на Дону / К.И. Пимонов, A.M. Струк, В.Н. Абашкин, О.М. Михалко // Интро-
дукция нетрадиционных и редких растений : V Междупар. науч.-практ. конф-Персиановский : ДонГАУ, 2004. -Т. II. - С. 115-117.
30. Пимонов, К.И. Возделывание вайды красильной в условиях Предкавказской степной зоны / К.И. Пимонов // Агроэкологические проблемы в сельском хозяйстве : сб. науч. тр. / Воронежский ГАУ. - Воронеж : Истоки, 2005. - Ч. 2. - С. 342-347.
31. Пимонов, К.И. Влияние бактериальных и минеральных удобрений на сим-биотическую азотфиксацию нута / Е.И. Пугач, К.И. Пимонов //Актуальные проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса : материалы-Междупар. науч.-практ. конф. - Персиановский : ДонГАУ, 2005. - Т. II. - С. 6-8.
32. Пимонов, К.И. Экологическое испытание сортов нута и бактериальных удобрений на чернозёме обыкновенном Ростовской области/ Дон ГАУ (АЧСХИ, ДСХИ) - агрохимической науке// Материалы науч. конф. // К.И. Пимонов, Е.А. Шкуракова, Е.И. Рылыциков, М.А. Гуров,- Персиановский : ДонГАУ, 2006.-С. 109-113.
33. Пимонов, К.И. Экологическое испытание сортов чины посевной в приазовской зоне Ростовской области / H.A. Миронченко, А.Ф. Шелудяков, К.И. Пимонов // Проблемы экологии сельскохозяйственного производства : материалы науч.-практ. конф., - Персиановский : ДонГАУ, 2007. - С. 94-95.
34. Пимонов, К.И. Повышение продуктивности тургидной озимой пшеницы путём подбора сортов и предшественников в приазовской зоне Ростовской области / A.B. Козлов, К.И. Пимонов // Через инновации в науке и образовании к экономическому росту АПК : материалы Междунар. науч.-практ. конф. -Персиановский : ДонГАУ, 2008. - Т. II. - С. 33-35.
35. Пимонов, К.И. Совершенствование технологии выращивания нута путём подбора сортов и бактериальных удобрений на чернозёме обыкновенном Ростовской области / К.И. Пимонов, Е.И. Рылыциков, Д.С. Бочаров / Через инновации в науке и образовании к экономическому росту АПК : материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Персиановский : ДонГАУ, 2008. - Т. II. - С. 70-73.'
36. Пимонов, К.И. Возможности хозяйственного использования и особенности семеноводства вайды красильной в Предкавказской степной зоне / К.И. Пимонов // Через инновации в науке и образовании к экономическому росту АПК : материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Персиановский : ДонГАУ, 2008.-Т.И.-С. 73-76.
37. Пимонов, К.И. Влияние предшественников и весенних азотных подкормок на продуктивность сортов тургидной озимой пшеницы на черноземе обыкновенном Ростовской области / A.B. Козлов, К.И. Пимонов // Удобрения и средства защиты растений в интенсивном земледелии : материалы науч.-практ. конф. - Персиановский : ДонГАУ, 2008. - С. 81-86.
38. Пимонов, К.И. Влияние предшественников на урожайность сортов тургид-ной озимой пшеницы в приазовской зоне Ростовской области /A.B. Козлов, A.B. Черноморов, К.И. Пимонов //Актуальные проблемы экологии сельскохозяйственного производства : материалы Веере, науч.-практ. конф., 20-21 нояб. 2007 г. -Персиановский : ДонГАУ, 2008,- С. 68-70.
39. Пимонов, К.И. Влияние весенних азотных подкормок на урожайность сортов тургидной озимой пшеницы /A.B. Козлов, A.B. Черноморов, К.И. Пимонов //Актуальные проблемы экологии сельскохозяйственного производства : материалы Веере, науч.- практ. конф. - Персиановский : ДоиГАУ, 2008. - С. 70-72.
40. Пимонов, К.И. Продуктивность зелёной массы и зерна перспективных сортов чины посевной в приазовской зоне Ростовской области / Е.В. Евтушенко, H.A. Миронченко, К.И. Пимонов // Инновационные подходы в решении проблем экологии с.-х. производства : материалы Междунар. науч. - практ. конф. - Персиановский : ДонГАУ, 2008. - Т. 1. - С. 165-167.
41. Пимонов, К.И. Вайда красильная - низкозатратный источник раннего корма в степной зоне / К.И. Пимонов, A.M. Струк // Кормопроизводство в условиях XXI века: проблемы и пути их решения : междунар. науч.-практ. конф. — Орёл : Орел ГАУ, 2009. - С. 261-264.
42. Пимонов, К.И. Влияние предшественников на рост, развитие и урожайность сортов озимой пшеницы, относящихся к разным видам, в приазовской зоне Ростовской области / К.И. Пимонов, A.B. Козлов // Вестник аграрной науки Дона (Зерноград), 2009,- С. 47-51.
43. Пимонов, К.И. Экологическое испытание сортов нута с применением бактериальных удобрений в условиях приазовской зоны Ростовской области / К.И. Пимонов, Д.С. Бочаров, Е.И. Рыльщиков// Инновационные подходы в решении проблем экологии с.-х. производства : материалы Междунар. науч. -практ. конф. - Персиановский: ДонГАУ, 2009. - Т. 1,- С. 151-153.
44. Пимонов, К.И. Урожайность зеленой массы различных сортов чины посевной в одновидовых и смешанных посевах в условиях приазовской зоны Ростовской области / К.И. Пимонов, Е.В. Евтушенко // Инновационные подходы в решении экологических проблем с.-х. производства : Вссрос. науч.-практ. конф. - Персиановский : ДонГАУ, 2010. - С. 107-108.
45. Пимонов, К.И. Продуктивность зерна чины посевной в одновидовых и смешанных с овсом посевах в условиях приазовской зоны ростовской области / К.И. Пимонов, Е.В. Евтушенко // Интеграция науки, образования и бизнеса для обеспечения продовольственной безопасности РФ : материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Персиановский : ДонГАУ, 2010.- Т. И. - С. 305-307.
46. Пимонов, К.И. Влияние биоудобрений на урожай сортов нута на чернозёме обыкновенном Ростовской области / К.И. Пимонов, Е.И. Пугач, Д.С. Бочаров, Е.И. Рыльщиков // Интеграция науки, образования и бизнеса для обес-
печения продовольственной безопасности РФ : матер. Междунар. науч,-практ. конф.-Персиановский .-ДонГАУ, 2010. - С. 308-310.
47. Пимонов, К.И. Рекомендации по возделыванию нута на Дону / К.И. Шмонов, Е.В. Агафонов, Е.И. Пугач. - Персиановский: ДонГАУ, 2010. -62с.
48. Пимонов, К.И. Вайда красильная - перспективная кормовая культура/ Г.П. Кутузов, К.И. Пимонов // Главный агроном. - 2010. - № 4. - С. 6-8.
49. Пимонов, К.И. Новые технологии производства и применения биопрепаратов комплексного действия: рекомендации / A.A. Завалин, А.П. Кожемяков, К.И. Пимонов [и др.].- Под ред. A.A. Завалина, А.П. Кожемякова. - СПб.: Химиздат, 2010.- 64 с.
50. Пимонов, К.И. Продуктивность зерна чины посевной в зависимости от сроков сева в приазовской зоне Ростовской области/ К.И. Пимонов, Е.В. Евтушенко// Инновации в науке, образовании к бизнесе - основа эффективного развития АПК: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. - Персиановский • ДонГАУ, 2011,- С. 275-277.
Подписано в печать Объем 1.9 усл. п. л.
Формат 60x84'" Заказ № 87
27.02.2012г. Тираж 100 экз.
Отдел оперативной полиграфии ФГОУ ВПО НГМА, 346428, г. Новочеркасск, ул. Пушкинская, 111.
Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Пимонов, Константин Игоревич
ВВЕДЕНИЕ.
1 МОРФО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И УСЛОВИЯ ПИТАНИЯ ВАЙДЫ КРАСИЛЬНОЙ, НУТА, ЧИНЫ, ТВЕРДОЙ И ТУРГИДНОЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).
1.1 ВАЙДА КРАСИЛЬНАЯ - МАЛОРАСПРОСТРАНЁННАЯ КУЛЬТУРА.
1.1.1 Районы естественного распространения и морфо-биологические особенности вайды красильной.
1.1.2 Урожайность, химический состав и возможности хозяйственного использования вайды красильной.
1.1.3 Технология возделывания вайды красильной.
1.1.4 Влияние ранних весенних подкормок азотом на урожайность зелёной массы и её качество.
1.1.5 Теоретическое обоснование возделывания суданской травы и нута в звеньях севооборота с вайдой красильной.
1.2 НУТ - НЕТРАДИЦИОННАЯ ЗЕРНОБОБОВАЯ КУЛЬТУРА ДЛЯ ЗОНЫ НЕУСТОЙЧИВОГО УВЛАЖНЕНИЯ.
1.2.1 История и народно-хозяйственное значение нута.
1.2.2 Морфо-биологические особенности нута.
1.2.3 Применение минеральных удобрений на посевах нута.
1.3 ЧИНА ПОСЕВНАЯ - ПЕРСПЕКТИВНАЯ ЗЕРНОБОБОВАЯ КУЛЬТУРА.
1.3.1 Народно-хозяйственное значение и морфобиологические особенности чины посевной.
1.3.2 Технология возделывания чины посевной.
1.3.3. Урожайность зелёной массы и зерна чины посевной
1.4 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БАКТЕРИАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ПОСЕВАХ ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР.
1.4.1 Оптимальные условия для симбиоза зернобобовых культур и клубеньковых бактерий.
1.4.2 Эффективность применения минеральных и бактериаль-ных удобрений на посевах зернобобовых культур.
1.4.2.1 Эффективность удобрений на посевах нута.
1.4.2.2 Эффективность удобрений на посевах чины посевной.
1.5 ОСОБЕННОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ВИДОВ ТВЁРДОЙ И ТУРГИДНОЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗОНЕ НЕУСТОЙЧИВОГО, НЕДОСТАТОЧНОГО УВЛАЖНЕНИЯ НА ЧЕРНОЗЁМЕ ОБЫКНОВЕННОМ.
1.5.1 Качественные показатели, биологические особенности и народно-хозяйственное значение твёрдой озимой пшеницы.
1.5.2 Влияние предшественников и весенних азотных под-кормок на урожайность и качество зерна озимой пшеницы.
2 МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВА
2.1 МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.
2.2 УЧЁТЫ И НАБЛЮДЕНИЯ В ОПЫТАХ.
2.3 ПОЧВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА.
2.4 УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.
2.4.1 Климатические условия зоны проведения опытов.
2.4.2 Погодные условия в годы проведения исследований.
3 ВОЗДЕЛЫВАНИЕ ВАЙДЫ КРАСИЛЬНОЙ В ЗОНЕ НЕУСТОЙЧИВОГО, НЕДОСТАТОЧНОГО УВЛАЖНЕНИЯ.
3.1 ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ТРАВОСТОЯ ВАЙДЫ КРАСИЛЬНОЙ В ПЕРВЫЙ И ВТОРОЙ ГОДЫ ВЕГЕТАЦИИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОКРОВНОЙ КУЛЬТУРЫ И НОРМЫ ВЫСЕВА.
3.1.1 Рост и развитие вайды красильной в первый год жизни
3.1.2 Формирование травостоя вайды красильной во второй год вегетации.
3.2 ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ЗИМОСТОЙКОСТЬ ВАЙДЫ КРАСИЛЬНОЙ.
3.3 УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ, ПОЛУЧЕН-НОЙ В ЗВЕНЕ С ВОЗДЕЛЫВАНИЕМ ВАЙДЫ КРАСИЛЬНОЙ В ПРОМЕЖУТОЧНОМ ПОСЕВЕ.
3.3.1 Продуктивность покровных культур в зависимости от нормы высева вайды красильной.
3.3.2 Продуктивность вайды красильной в зависимости от покровной культуры и нормы высева.
3.3.3 Продуктивность суданской травы в зависимости от последействия покровной культуры и норм высева семян вайды красильной.
3.3.4 Продуктивность звена севооборота «ранние яровые - вайда красильная - суданская трава».
3.3.5 Динамика нарастания зелёной массы вайды красильной во второй год жизни в зависимости от дозы аммиачной селитры.
3.4 КАЧЕСТВО КОРМА ВАЙДЫ КРАСИЛЬНОЙ.
3.4.1 Качество зелёной массы вайды красильной, возделываемой в звене «ранние яровые - вайда красильная - суданская трава».
3.4.2 Качество зелёной массы вайды красильной, полученной при внесении азотных удобрений весной во второй год жизни.
3.5 ОСОБЕННОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ВАЙДЫ КРАСИЛЬНОЙ
НА СЕМЕНА
3.5.1 Особенности роста и развития вайды красильной в первый год жизни под покровом нута.
3.5.2 Урожайность плодов вайды красильной, возделываемой под покровом нута.
4 ОПТИМИЗАЦИЯ ПИТАНИЯ И ТЕХНОЛОГИЯ
ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НУТА.
4.1 УСЛОВИЯ ПИТАНИЯ НУТА НА ЧЕРНОЗЁМЕ
ОБЫКНОВЕННОМ.
4.2 ЗАВИСИМОСТЬ УРОЖАЙНОСТИ НУТА ОТ СОДЕРЖА-НИЯ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ В РАСТЕНИЯХ И ПОЧВЕ.
4.3 ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ НУТА.
4.4 ЗАВИСИМОСТЬ УРОЖАЙНОСТИ НУТА ОТ СОДЕРЖА-НИЯ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ В РАСТЕНИЯХ И ПОЧВЕ.
4.5 СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА РОЛИ МИНЕРАЛЬНЫХ И БАКТЕРИАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ В ПОВЫШЕНИИ УРОЖАЙНОСТИ НУТА.
4.6 ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА КАЧЕСТВО ЗЕРНА НУТА.
4.7 ПОДБОР ШТАММОВ КЛУБЕНЬКОВЫХ БАКТЕРИЙ ДЛЯ СОРТОВ НУТА.
5 ПОДБОР СОРТООБРАЗЦОВ ЧИНЫ ПОСЕВНОЙ ДЛЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ В ЗОНЕ НЕУСТОЙЧИВОГО УВЛАЖНЕНИЯ И ОПТИМИЗАЦИЯ ПИТАНИЯ НА ЧЕРНОЗЁМЕ ОБЫКНОВЕННОМ.
5.1 ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ СОРТООБРАЗЦОВ ЧИНЫ ПОСЕВНОЙ, ВОЗДЕЛЫВАЕМЫХ НА ЗЕЛЁНЫЙ КОРМ И ЗЕРНО В ОДНОВИДОВОМ И СМЕШАННОМ ПОСЕВАХ.
5.2 ПРОДУКТИВНОСТЬ ЧИНЫ ПОСЕВНОЙ, ВОЗДЕЛЫВАЕМОЙ
НА ЗЕЛЁНЫЙ КОРМ И ЗЕРНО.
5.3 КАЧЕСТВО ЗЕЛЁНОЙ МАССЫ И ЗЕРНА КОЛЕКЦИОННЫХ ОБРАЗЦОВ ЧИНЫ ПОСЕВНОЙ.
5.4 ОПТИМИЗАЦИЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ ЧИНЫ ПОСЕВНОЙ.
5.4.1 Влияние минеральных и бактериальных удобрений на урожайность зерна чины посевной.
5.4.2 Влияние минеральных удоюрений и бактериальных препаратов на качество зерна чины посевной.
6 ПОДБОР ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ ДЛЯ СОРТОВ ТВЁРДОЙ И ТУРГИДНОЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ.
7 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НЕТРАДИЦИОННЫХ КУЛЬТУР НА ЧЕРНОЗЁМЕ ОБЫКНОВЕННОМ.
7.1 Биоэнергетическая эффективность возделывания вайды красильной, нута, чины и озимой пшеницы.
7.2 Экономическая эффективность возделывания нетрадицион-ных культур на чернозёме обыкновенном вщ Ростовской области.
ВЫВОДЫ.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Оптимизация питания и возделывание нетрадиционных культур на черноземе обыкновенном в зоне неустойчивого увлажнения"
Нет более верного пути к обнищанию народа, как одностороннее увлечение злаковыми культурами»
В.Р. Вильяме.
Кормопроизводство является самой многофункциональной и масштабной отраслью сельского хозяйства России. Для производства кормов в разных природно-климатических зонах России используются более 50% из 122 млн га пашни, около 70% из 92 млн га природных кормовых угодий, и 325 млн га оленьих пастбищ, всего более 1/4 части территории Российской Федерации. Для целей кормопроизводства используется 3/4 продукции растениеводства, в том числе 60 % валового сбора зерна, 90 % всех посевов кукурузы и зернобобовых культур. В России наблюдается постоянный дефицит кормового зерна нужного качества, который покрывается за счет использования на фураж продовольственного зерна пшеницы.
Зернобобовые культуры должны стать одним из основных источников кормового белка в стране. Потребность в кормовом зерне таких культур составляет около 6,0 млн. т. В настоящее время производится 1,6 млн. т, в ближайшей перспективе ожидается 4,5-4,6 млн. т. Для увеличения объемов и особенно устойчивости производства зернобобовых культур необходимо совершенствовать технологии их возделывания в одновидовых и смешанных посевах, внедрение новых сортов с повышенным содержанием белка и ме-тионина, низким содержанием танинов и ингибиторов трипсина. Необходимо создать новые сорта зернофуражных культур по природно-экономическим регионам Российской Федерации, разработать высокоэффективные технологии их возделывания и использования в кормлении сельскохозяйственных животных (Косолапов В.М., 2011).
Актуальность работы. В современных условиях развития АПК, при остром дефиците средств и материальных ресурсов, решение проблемы обеспечения продовольственной безопасности страны должно базироваться на максимальном использовании экологических факторов и учёте зонального биоклиматического потенциала при возделывании сельскохозяйственных культур.
Процесс деградации почвы, наблюдаемый в последние годы в связи с резким сокращением применения удобрений, приобретает угрожающий размах и выходит за пределы контроля и заставляет обратиться к устойчивым сберегающим системам земледелия. Биологизация земледелия, на современном этапе развития, предусматривает разработку и освоение новых эколого-эволюционных, адаптивных методов интродукции растений, которые обладают высокой продуктивностью и стабильной кормовой, белковой, семенной и средообразующей функциями.
Усложнение экологической обстановки, рост цен на минеральные удобрения усилили интерес к поиску новых источников питания растений. Одним из них является создание экологически адаптированных технологий возделывания сельскохозяйственных культур, основанных на мобилизации биологических факторов, за счёт использования биопрепаратов, способных осуществлять функции, оптимизирующие рост и развитие растений (Лактионов Ю.В., 2008).
Для зоны неустойчивого увлажнения перспективными культурами являются зернобобовые нут и чина посевная, которые обладают рядом положительных хозяйственно-биологических особенностей, способностью к азот-фиксации, пополнению азотного фона почвы и увеличению её плодородия. Благодаря мощной корневой системе и экономичному расходованию влаги нут, чина и вайда красильная наиболее приспособлены для выращивания в регионах, которые страдают от частых засух в летний период.
Во Всероссийском научно-исследовательском институте зерновых культур им. И. Г. Калиненко (Россельхозакадемии) созданы для степных условий Юга России высокопродуктивные сорта озимой пшеницы, относящиеся к видам Т. turgidum и Т. durum. Достоинством их является высокое содержание белка и клейковины, засухоустойчивость, крупнозёрность, отзывчивость на применение удобрений, устойчивость к бурой ржавчине. Они нуждаются в повышенном количестве запасов влаги в почве при прорастании, в связи, с чем их рекомендуют возделывать по заправленному органическими и минеральными удобрениями паровому полю.
Решать проблему обеспечения населения высококачественными продуктами питания, а животноводства кормами можно путем осуществления комплекса мероприятий, в числе которых расширение видового состава растений. Необходимо значительно увеличить площади посевов высокобелковых растений семейств бобовых, злаковых, капустных и др. В связи с этим актуальной задачей является разработка рациональных режимов питания и современных технологий возделывания нетрадиционных культур, адаптированных к конкретным почвенно-климатическим условиям.
Диссертационная работа выполнялась в соответствии с тематическим планом исследований Донского госагроуниверситета по темам 05.04; 05.09; 06.04 по Программе фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению агропромышленного комплекса РФ на 20012010 гг.
Цель и задачи исследований. Целью исследований являлась оптимизация питания за счёт применения минеральных и бактериальных удобрений и совершенствование элементов технологии возделывания нетрадиционных для выращивания на чернозёме обыкновенном в условиях неустойчивого увлажнения нута, чины посевной, вайды красильной, твёрдой и тургидной озимой пшеницы.
Поставленная цель достигалась решением следующих задач:
1. Изучить возможность введения в культуру нетрадиционного кормового растения вайды красильной. Определить её место в кормовом севообороте, подобрать покровную культуру и установить оптимальную норму посева. Дать качественную оценку зелёного корма, полученного из вайды красильной и возможность его улучшения с помощью удобрений. Разработать технологию возделывания вайды красильной на семена.
2. Провести экологическое испытание сортов нута, районированных в Ростовской области, выявить наиболее урожайные по сбору зерна и сырого протеина, при возделывании на чернозёме обыкновенном в зоне неустойчивого увлажнения.
3. Дать сравнительную характеристику образцам чины посевной, из мировой коллекции Всероссийского института растениеводства (ВИР) им. Н.И. Вавилова по хозяйственно-биологическим признакам. Оценить возможность их возделывания, продуктивность и качество зелёной массы и зерна в зелёном и сырьевом конвейерах с использованием в одновидовом и смешанном посевах. Определить оптимальные сроки посева чины.
4. Определить оптимальные условия питания нута с максимальной реализацией азотфиксирующей способности клубеньковых бактерий и использованием минеральных удобрений с учётом плодородия почвы и влагообес-печенности. Выявить наиболее активные и конкурентоспособные штаммы микроорганизмов для различных сортов нута на чернозёме обыкновенном.
5. Разработать оптимизированную систему питания чины посевной за счёт применения минеральных и бактериальных удобрений с учётом почвен-но-климатических условий зоны.
6. Оценить вайду красильную, нут и чину посевную в качестве предшественников для твёрдой и тургидной озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения.
7. Дать энергетическую и экономическую оценку возделывания нетрадиционных культур вайды красильной, нута и чины посевной на чернозёме обыкновенном.
Научная новизна исследований. Впервые на чернозёме обыкновенном в зоне неустойчивого увлажнения:
- обоснована возможность выращивания вайды красильной в качестве промежуточной культуры. Разработана технология возделывания вайды красильной под покровом яровых культур, с поукосным выращиванием суданской травы. Определено влияние азотной подкормки на урожайность и качество корма вайды красильной, установлены оптимальные сроки скармливания зелёной массы. Предложена технология возделывания вайды красильной на семена;
- выявлены наиболее продуктивные сорта нута для возделывания на чернозёме обыкновенном. Определено влияние минеральных и бактериальных удобрений на симбиотическую фиксацию азота, урожайность и качество зерна нута;
- разработана система удобрения, включающая применение бактериальных препаратов и минеральных удобрений с учётом почвенного плодородия;
- подобраны высокопродуктивные сортообразцы чины посевной из коллекции ВИР с учётом морфобиологических особенностей культуры и агроклиматических ресурсов зоны неустойчивого увлажнения, обладающие максимальной продуктивностью и белковостью зерна;
- установлена реакция чины на применение бактериальных препаратов, выявлены наиболее активные штаммы микроорганизмов. Определена роль азотных, фосфорных и калийных удобрений на естественном и искусственном фонах симбиотической микрофлоры в повышении урожайности зерна чины посевной и его качества. Разработана оптимальная система удобрения чины;
- дана оценка нетрадиционным культурам как предшественникам для озимой пшеницы. Установлено влияние предшественников и весенней азотной подкормки на урожайность и качество зерна тургидной, твёрдой и мягкой озимой пшеницы;
- рассчитана биоэнергетическая и экономическая эффективность применения удобрений и других агроприёмов возделывания вайды красильной, нута, чины посевной, твёрдой и тургидной озимой пшеницы на чернозёме обыкновенном в зоне неустойчивого увлажнения.
Основные положения, выносимые на защиту:
- биологические основы формирования высокопродуктивных агрофи-тоценозов вайды красильной, возделываемой в качестве промежуточной культуры на чернозёме обыкновенном;
- сравнительная продуктивность сортов нута и сортообразцов чины при их возделывании на чернозёме обыкновенном в зоне неустойчивого увлажнения. Урожайность и качество нута и чины посевной в различных условиях питания;
- комплексная система применения бактериальных и минеральных удобрений под нут и чину на чернозёме обыкновенном в зоне неустойчивого увлажнения;
- оценка нетрадиционных культур в качестве предшественника. Зависимость продуктивности твёрдой и тургидной озимой пшеницы от весенней азотной подкормки при использовании в качестве предшественников нута, чины и вайды красильной;
- биоэнергетическая и экономическая эффективность возделывания перспективных сортов и сортообразцов вайды красильной, нута, чины и пшеницы на чернозёме обыкновенном при различных системах удобрения.
Практическая значимость. Даны рекомендации по возделыванию вайды красильной для дифференцированного использования на зелёный корм и семена, позволяющие получать раннюю высокобелковую зелёную массу и большой коэффициент размножения семян в зоне неустойчивого увлажнения. Оценены районированные сорта нута по урожайности и качеству зерна и предложены наиболее продуктивные для возделывания на чернозёме обыкновенном.
Выявлены сортообразцы чины посевной из коллекции ВИР, обладающие высокой продуктивностью и качеством зелёной массы и зерна, адаптированные к возделыванию на чернозёме обыкновенном в зоне неустойчивого увлажнения.
Установлены оптимальные дозы и соотношения азота и фосфора минеральных удобрений для применения под нут и чину. Определены бактериальные удобрения с наиболее активными штаммами микроорганизмов для инокуляции семян нута и чины посевной. Разработана система применения минеральных и бактериальных удобрений под нут и чину посевную на черноземе обыкновенном.
Подобраны лучшие предшественники из нетрадиционных культур и установлена оптимальная доза весенней азотной подкормки для сортов твёрдой и тургидной озимой пшеницы, возделываемых на чернозёме обыкновенном.
Апробация и реализация результатов исследований. Основные положения диссертационной работы докладывались на научных конференциях: региональных в Дон ГАУ - в 1994 г., 1996 г., 1998г., 2000 - 2003 гг., 2005
2007 гг., 2011 г.; на межвузовских - в 2001 г., 2003 г., 2005г., 2008 г.; на республиканских - в 1991 г., 2000 г., 2003 г, 2010 г.; на международных - 2004 г.,
2008 -2011 гг.
Производственная проверка результатов исследований на чернозёме обыкновенном в хозяйствах Ростовской области и Краснодарского края по технологии возделывания вайды красильной, была проведена в 1993-1996 гг., по изучению нетрадиционных культур в качестве предшественников для твёрдой и тургидной озимой пшеницы в 2008-2010 гг., по введению в севооборот нута и чины посевной - в 2007-2011 гг., что подтверждается актами внедрения.
Публикации. По материалам диссертации опубликовано 50 научных работ, в том числе одиннадцать в изданиях, определённых ВАК Минобразования и науки Российской Федерации.
Автор признателен и выражает благодарность профессору Е.В. Агафонову, доктору с.-х. наук Г.П. Кутузову, кандидату с.-х. наук A.M. Струк за помощь в организации проведения НИР и оказание консультаций по анализу экспериментального материала и оформлению данной работы.
1 МОРФОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И УСЛОВИЯ ПИТАНИЯ ВАЙДЫ КРАСИЛЬНОЙ, НУТА, ЧИНЫ, ТВЕРДОЙ И ТУРГИДНОЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Пимонов, Константин Игоревич
ВЫВОДЫ
1. Установлена целесообразность возделывания вайды красильной в первый год жизни под покровом других культур, поскольку она хорошо переносит затенение. При посеве под покров овсяно-гороховой смеси создаются наиболее благоприятные условия для роста, накопления питательных веществ и формирования вегетативной массы травостоя. Густота травостоя вайды красильной перед уходом в зиму в этом случае составила 39,0, под покровом ячменя - 36,1, в беспокровном посеве - 40,4 шт./м . При её посеве под покров овсяно-гороховой смеси продуктивность пашни увеличивается на 8,08 т/га сухого вещества и на 0,67 т/га - переваримого протеина по сравнению с беспокровным выращиванием.
2. При использовании овсяно-гороховой смеси в качестве покровной культуры оптимальная норма высева семян вайды красильной составляет 1 млн. всхожих семян на один гектар. Оптимальная густота травостоя вайды красильной перед скашиванием на зелёный корм, обеспечивающая получение урожайности, 2,10-2,86 т/га сухого вещества, составляет 26,0-28,8 шт./м . Вайда красильная обладает высокой зимостойкостью. При посеве под покров овсяно-гороховой смеси она составила 92,7, под покров ячменя - 90,1, в беспокровном посеве - 89,6%. Это обусловлено накоплением большого запаса пластических веществ. Перед уходом в зиму в сухом веществе содержалось 38,5-39,5%) углеводов. Во второй год жизни необходимо применение ранне-весенних азотных подкормок вайды красильной. Оптимальная доза N50, это позволяет увеличить урожайность сухой массы на 1,46 т/га или 46,1%. Вайда красильная является высокобелковой культурой, содержание сырого протеина составляет 21,0-24,1 %> на сухое вещество. Сбор переваримого протеина при посеве под покров овсяно-гороховой смеси составляет 0,43 т/га, на одну кормовую единицу приходится 131 г переваримого протеина.
3. На чернозёме обыкновенном вайду красильную следует возделывать в качестве промежуточной культуры. Это позволило увеличить сбор кормовых единиц в звене севооборота «овсяно-гороховая смесь - вайда красильная
- суданская трава» на 2,80 т/га, переваримого протеина - на 0,40 т/га. Сбор сухого вещества в звене составил 14,91, в т. ч. вайды красильной - 3,20 т/га, тогда как в звене «вайда красильная - суданская трава» - 6,83 т/га. Коэффициент энергетической эффективности возделывания вайды красильной в звене составил 13,6, тогда как на контроле - 8,2. Сбор обменной энергии на 1 га посева за звено севооборота составил 214,9, в т. ч. выход обменной энергии вайды красильной - 65,0 ГДж. Коэффициент энергетической эффективности возделывания вайды красильной в звене составил 13,6, против 8,2 - на контроле. Условный чистый доход по ценам второго квартала 1999 г. составил 119,86 руб., в том числе от выращивания вайды красильной в звене - 9,90 руб. Окупаемость затрат за звено составила 6,3 руб., в том числе на выращивание вайды красильной - 13,6 руб.
4. На фоне естественной микрофлоры чернозёма обыкновенного количество и масса клубеньков на корнях нута в наибольшей степени увеличивались на вариантах с применением азота и фосфора в соотношении 1:4 -N12.5^50 и N25?юо- Повышение дозы азота приводило к угнетению симбиоти-ческой микрофлоры. Инокуляция семян клубеньковыми бактериями способствовала усилению развития клубеньков на корнях нута. Наибольшую вирулентность проявили бактерии штамма 527, эффективность штамма 522 была ниже, а Н-18 - слабой. Масса клубеньков на корнях нута при использовании штамма 527 увеличилась на 0,356 г (209,4%), 522 - 0,142 г (83,5%).
5. Без инокуляции семян нута активными штаммами бактерий применение минеральных удобрений с соотношением азота и фосфора 1:4 способствовало существенному увеличению урожайности нута. В среднем за три года прибавка урожайности к контролю на варианте N12^50 составила 0,37 т/га или 21,6%), N25?юо - 0,40 т/га или 23,4%. Влияние калия в целом было несущественным. Максимальный эффект от бактериальных удобрений получен при использовании штамма 527 - прибавка урожайности составила 0,57 т/га (33,3%>), от штамма 522 - 0,36 т/га (21,1%). Наибольшее влияние на продуктивность растений нута оказало применение минеральных удобрений в сочетании с инокуляцией семян бактериальными препаратами. Увеличение урожайности достигало 0,82 т/га (47,9%), при использовании ризоторфина со штаммом 527 на фоне N12 5Р50И 0,79 т/га (46,2%) на фоне N25?юо
6. Имеется тесная зависимость между содержанием азота в растениях нута в фазу бутонизации и урожайностью. На фоне естественной микрофлоры и штамма Н-18 оптимальное содержание азота было в пределах 2,91-2,93 %, индекс корреляции между этими показателями 0,927+0,246. При использовании штаммов 522 и 527 оптимальный уровень содержания азота 3-, 13-3,14 %, индекс корреляции 0,849+0,333. Существенной зависимости между эффектом от азотных удобрений и содержанием минерального азота в почве перед посевом нута не установлено. Результаты, полученные на вариантах N12 5Р50 и N25?юо на всех фонах симбиотической микрофлоры практически одинаковы, поэтому при содержании в почве 17-24 мг/кг почвы подвижного фосфора можно ограничиться применением 50 кг/га фосфора и 12,5 кг/га азота минеральных удобрений. Естественной обеспеченности почвы калием в пределах 350-420 мг/кг почвы достаточно для получения урожая нута до 3,5 т/га без применения калийных удобрений.
7. Применение оптимальных доз минеральных удобрений способствовало существенному повышению белковости зерна нута и сбора сырого протеина с 1 гектара. Значительное улучшение качества зерна нута вызывала инокуляция семян бактериями. Сбор белка при использовании штамма 527 увеличился на 179 кг/га, штамма 522 - на 111 кг/га. Действие штамма Н-18 было слабым. Максимальное повышение сбора протеина достигнуто на варианте с применением ризоторфина 527 и минеральных удобрений в дозе N12 5Р50 - 293 кг/га по сравнению с общим контролем.
8. Максимальные чистый энергетический доход и энергетическую эффективность обеспечило применение под нут минеральных удобрений в дозе N12 5Р50 на фоне инокуляции семян штаммом 527. На этом варианте получены и наиболее высокие экономические результаты: самая низкая себестоимость -2720 руб./т, максимальный условно чистый доход - 5768 руб./га и наибольший уровень рентабельности - 83,8%. Близкие показатели получены на варианте с вдвое большей дозой минеральных удобрений. Высокоэффективным было и применение в отдельности ризоторфина со штаммами бактерий 522 и
527, а также минеральных удобрений в дозе Т^^Рбо на естественном фоне микрофлоры.
9. При возделывании чины посевной на чернозёме обыкновенном самой урожайной оказалась смесь З^апёгЬа и Астор, сбор зелёной массы 15,31 т/га превзошёл стандарт на 2,29 т/га. Сбор кормовых единиц превзошёл стандарт на 0,36 т/га и составил 2,53 т/га. В одновидовом посеве лучшим оказался коллекционный образец к 1661 (сорт Ешоё), урожайность зерна составила 2,96, что больше стандарта на 0,46 т/га. Сбор сырого протеина превзошёл сорт Степная 21 на 0,27 и составил 1,0 т/га. По сбору сырого протеина в зерне смешанный посев чины уступал одновидовому - на 0,41-1,84 ц/га.
10. Необходим дифференцированный подход к выбору сортообразцов чины посевной на зелёную массу и зерно. На основе учёта биоэнергетической эффективности на зелёную массу в одновидовом посеве целесообразно использовать сорт Красноградская 5 и коллекционный образец к. 1696 (З^апёгЬа), коэффициент энергетической эффективности увеличился по сравнению со стандартом на 0,3-0,4 и составил 3,32 и 3,21. Для получения зерна эффективнее высевать сортообразец Ешос1, КЭЭ составил 2,94, и превысил стандарт на 0,38 единиц. По итогам экономической оценки сорт Красноградская 5 выгодно возделывать на зелёную массу, а коллекционный образец к. 1661 (Етос!) - на зерно. В первом случае условно чистый доход составил 7360 руб./га, а уровень рентабельности - 134,4%. Во втором - уровень рентабельности производства зерна был выше стандарта на 37,3 и достиг 179,7%). Условный чистый доход при этом составил 9637 руб./га.
11. Чина очень хорошо реагирует на применение умеренных доз азотных удобрений. При внесении N30 прибавка урожайности составила 1,08 т/га или 61,0%), увеличение дозы до 45 кг/га увеличило эффект - до 64,4%. Это свидетельствует о слабой активности естественной симбиотической микрофлоры для чины на чернозёме обыкновенном. Увеличение дозы азота свыше 50 кг/га приводит к резкому снижению продуктивности нута из-за её угнетения, в том числе и при повышенном содержании подвижного фосфора в почве. Содержание подвижного фосфора в пределах 17-20 мг/кг почвы и 350-400 мг/кг обменного калия является достаточным уровнем обеспеченности для получения урожайности зерна чины 2,85-2,91 т/га.
12. Энергетически эффективно возделывать чину посевную с применением стартовых доз азота и бактериальных удобрений на естественном фоне фосфорного питания. На вариантах с внесением доз N30 и N45 коэффициент энергетической эффективности увеличился по сравнению с контролем на 0,46 и 0,37, при внесении ризоторфина со штаммом азотфиксаторов 2803 на -1,70 единиц, на контроле он составил 1,66. При оптимизации минерального питания за счёт совместного использования минеральных удобрений и ризоторфина наибольший эффект получен на варианте с внесением М^Р^К^, коэффициент энергетической эффективности превысил контроль на 0,29-0,40.
13. Лучшим предшественником для твердой и тургидной озимой пшеницы был чёрный пар. Хорошим предшественником можно считать вайду красильную, убираемую на зелёную массу, нут и чинно-овсяную смесь - допустимыми, а вайду красильную, убираемую на семена, - неудовлетворительным. Азотная подкормка дозой 30 кг/га в фазу весеннее кущение существенно не повлияла на урожайность озимой пшеницы по всем изучаемым предшественникам. Двукратное внесение аммиачной селитры в дозе Ы60 (N30 в кущение + N30 в выход в трубку) способствовало существенному увеличению урожайности твёрдой и тургидной озимой пшеницы - на 0,42-0,83 т/га. Сорт тургидной озимой пшеницы Терра был более пластичным: по предшественнику пар урожайность составила 5,15 т/га, после вайды красильной, убираемой на зелёную массу, - 4,45 т/га. Урожайность озимой пшеницы после нута и чинно-овсяной смеси заняла промежуточное положение. На хорошем азотном фоне питания нут и чино-овсяную смесь можно расценивать как хорошие предшественники, а предшественник вайда красильная, убираемая на семена, переходит в разряд удовлетворительных.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. В целях увеличения производства качественного зелёного корма в ранние сроки в зоне неустойчивого увлажнения целесообразно возделывать вайду красильную в качестве промежуточной культуры в звене севооборота «овсяно-гороховая смесь - суданская трава». Высевать вайду красильную необходимо под покров овсяно-гороховой смеси с нормой 1 млн. всхожих семян на 1 га и проводить раннюю азотную подкормку дозой N5o. Оптимальный период скашивания - бутонизация - цветение.
2. Система удобрения нута на черноземе обыкновенном в Ростовской области должна включать использование ризоторфина, содержащего штаммы бактерий 527 или 522 и минеральных удобрений. Инокуляцию семян нута необходимо проводить влажным способом из расчета 300 граммов на гектарную норму семян. Азотные и фосфорные удобрения целесообразно вносить под предпосевную культивацию в виде аммофоса в дозе N^.sPso
3. При выращивании чины посевной в зоне неустойчивого увлажнения, оптимальная густота стояния растений в одновидовом посеве - 0,63 - 0,65 млн./га, в смешанном - 0,52 -0,62 млн./га чины и 1,03 - 1,08 млн./га овса. Для зеленого конвейера следует возделывать сорт Красноградская 5, который позволяет снять напряжённость в обеспечении зелёным кормом в течение 17 — 20 дней. Одновидовой посев чины позволяет увеличить сбор сырого протеина, а смешанный - чины с овсом - кормовых единиц. В селекционной практике ценными сортообразцами являются: Strandzha, позволивший получить наибольшее количество зелёной массы, и Emod, обеспечивший наибольший сбор зерна. Система удобрения чины посевной должна включать применение азотных удобрений в дозе N30 под предпосевную культивацию или при посеве . При дефиците минеральных удобрений можно использовать бактериальное удобрение - ризоторфин марки 2803, эффективность азотфиксации которого выше, чем у аборигенной микрофлоры.
4. Малораспространённые культуры: вайда красильная, убираемая на зелёный корм, нут и чинно-овсяная смесь являются хорошими предшественниками для твердых и тургидных сортов озимой пшеницы, самым урожайным из которых на чернозёме обыкновенном оказался Терра. Обязательный элемент их технологии - двукратная весенняя азотная подкормка в фазы кущение и выход в трубку дозой N30.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Пимонов, Константин Игоревич, Персиановский
1. Авдонин, Н.С. Научные основы применения удобрений / Н.С. Авдонин. М. : Колос, 1972. - 320 с.
2. Агафонов, Е.В. Оптимизация питания и удобрение культур полевого севооборота на карбонатном черноземе / Е.В. Агафонов. М. : Изд-во МСХА. - 1992.- 160 с.
3. Агафонов, Е.В. Питание и удобрение сои на черноземе обыкновенном // Е.В. Агафонов, Л.Н. Агафонова, С.А. Гужвин. Персиановский : Дон ГАУ, 2004. - 133 с.
4. Агафонов, Е.В. Повышение урожайности и сбор белка при возделывании нута в Ростовской области / Е. В. Агафонов, Е. И. Пугач, К. И. Пимонов // Кормопроизводство. — 2010. — № 6. — С. 25-28.
5. Агафонов, Е.В. Почвы и удобрения в Ростовской области : учеб. пособие / Е.В. Агафонов, Е.В. Полуэктов. Изд. 2-е, доп. - Персиановка : Дон ГАУ, 1999.-90 с.
6. Агафонов, Е.В. Приемы локального внесения азота под ячмень / Е.В. Агафонов, Л.Н. Агафонова, И.В. Жирнов, К.И. Пимонов // Земледелие. -1998. № 6,- С. 29.
7. Агафонов, Е.В. Применение минеральных и бактериальных удобрений под нут на чернозёме обыкновенном в Ростовской области /
8. Е. В. Агафонов, Е. И. Пугач, К. И. Пимонов // Агрохимия. — 2008. — № 7. — С. 22-30.
9. Агафонов, Е.В. Удобрение нута: монография / Е.В. Агафонов, Е.И. Пугач, К.И. Пимонов. Персиановский: ДонГАУ, 2009. - 144 с.
10. П.Агеев, В.Н. Экологические аспекты плодородия почв Ростовской области/ В.Н. Агеев, В.Ф. Вальков, A.C. Чешев, Е.М. Цвылёв Ростов н/Д., 2002.- С. 40-49.
11. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. Под ред. З.М. Русеевой. - Л. : Гидрометеоиздат, 1972. - 206 с.
12. Агроклиматический справочник по Ростовской области. М. : Гидрометеоиздат. - 1961. - 206 с.
13. Агроэкология / В.А. Черников, P.M. Алексахин, A.B. Голубев и др. ; под ред. В.А. Черникова, А.И. Чекереса. М.: Колос, 2000. - 536 с.
14. Азаров, Б.Ф. О роли биологического азота в ландшафтном земледелии ЦЧЗ / Б.Ф. Азаров, И.Д. Рудай, Е.П. Трепачёв и др. // Удобрения в интенсивном земледелии. Воронеж : ЦЧЗ кн. изд-во, 1997. - С. 91-94.
15. Акулов, Н.И. Важный резерв производства белка : выращивание чины на корм / Н.И. Акулов // Урал. нивы. 1983. - № 4. - С. 29-31.
16. Алабушев A.B., Основная обработка почвы и продуктивность озимой пшеницы/ A.B. Алабушев, Н.Г. Янковский, Г.В. Овсянникова и др.// Земледелие, 2009.- № 4., С. 23-24.
17. Алабушев, В.А. Прогрессивная технология выращивания ярового ячменя на Северном Кавказе / В.А. Алабушев ; отв. ред. А.Д. Чепец. Ростов н/Д : Изд-во Ростов, ун-та, 1992. - 112 с.
18. Алисов, Б.П. Климат СССР : учеб. пособие для вузов / Б.П. Алисов. М. : Изд-во МГУ, 1956. - 127 с.
19. Амелин, A.A. Влияние фосфорных удобрений на аккумуляцию нитратного азота в растениях в зависимости от сопутствующих факторов / A.A. Амелин // Агрохимия. 1999. - №8. - С.13-17.
20. Амелин, A.A. Накопление нитратов растениями под действием комплекса внешних и внутренних факторов / A.A. Амелин, С.Е. Амелина, O.A. Соколов // Агрохимия. 1996. - № 12. - С. 23-27.
21. Андреев, Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство / Н.Г. Андреев. 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Агропромиздат, 1989. - 540 с.
22. Аникеева, Н.В, Урожай и качество семян нута в зависимости от условий произрастания: сб. науч. тр. /Н.В. Аникеева. Волгоград: СХИ, 1993.-С.16-23.
23. Аникеева, Н.В. Научное теоретическое и практическое обоснование лечебно-профилактических свойств нута и продуктов, созданных на его основе. Волгоград: ИПК «Царицын», 2001. - 230 с.
24. Анохина, О.В. Формирование урожайности нута в зависимости от сроков и норм посева в остепнённой зоне Кузнецкой котловины : автореф. дис. канд. с.-х. наук : 06.01.09 / Анохина Оксана Викторовна. Кемерово, 1999,- 14 с.
25. Антоний, А.К. Использование зернобобовых смесей в качестве покровной культуры для клевера / А.К. Антоний // Урожай и качество хлебов. -Рига : Зинатке, 1979. С. 101-108.
26. Аршавская, В.Ф. Использование фосфогипса на почвах с повышенной кислотностью : обзорная информация / В.Ф. Аршавская, В.И. Бойков, Т.И. Савченко. М. : ВНИИТЭИагропром, 1992. - 48 с.
27. Атаманенко, А.Н. Выращивание чины на Украине / А.Н. Атаманен-ко. Киев ; Харьков, 1937. - 208 с.
28. Ахундова, В.А. Влияние продолжительности освещения на потенциальное побегообразование чины посевной / В.А. Ахундова, Е.В. Туркова // Вестн. МГУ. Сер. 16. Биология. 1980. - № 3. - С. 21-25.
29. Бабаян М.Н. Биохимическая и технологическая характеристика ряда видов пшениц Азербайджана : автореф. дис. канд. с.-х. наук/ Бабаян М.Н.-Л.,- 1968.-21 с.
30. Бабич, Н.Г. Бактеризация прием повышения производства белка / Н.Г. Бабич // Зерн. культуры. - 1997. - №3. - С. 19-20.
31. Бабушкин, В. М. Основы агротехники возделывания зернобобовых культур в восточных районах Ростовской области в связи с их биологическими особенностями: : автореф. дис. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1968. 16 с.
32. Базилинская, М.В. Ассоциативная азотфиксация злаковыми культурами : обзорная информация / М.В. Базилинская. М. : ВНИИТЭИагропром, 1989.-45 с.
33. Базилинская, М.В. Использование биологического азота в земледелии : обзорная информация / М.В. Базилинская. М. : ВНИИТЭИагропром, 1985.-56 с.
34. Балашов, В.В. Влияние минеральных и бактериальных удобрений на урожай и качество семян нута / В.В. Балашов, Н.В. Аникеева // Приёмыинтенсификации производства зерна и кормов в Волгоградской области. -Волгоград. 1992. - С. 52-55.
35. Балашов, В.В. Индустриальная технология возделывания нута / В.В. Балашов // Приёмы индустриальной технологии возделывания кормовых культур : сб. науч. тр. Волгоград. СХИ. 1983. - Т. LXXXII. - С. 86-90.
36. Балашов, В.В. Нут на черноземах / В.В. Балашов, Ю.И. Голев // Зерн. культуры. 1998. - №2. - С. 32-33.
37. Баранников, П.В. Нормы высева и урожай / П.В. Баранников // Сел. хоз-во Северного Кавказа. 1961. -№ 1. - С. 18-21.
38. Баранов H.H. Основные элементы методики определения экономической эффективности удобрений/ H.H. Баранов // Химия в сельском хозяй-стве.-№9.-1996 С. 63-67.
39. Барбаянова, Т.А. Бактериальные удобрения : лекция / Т.А. Барбая-нова, Ф.Л. Радун. М. : ВСХИЗО, 1984. - 36 с.
40. Бегучёв, П.П. Кормовые культуры / П.П. Бегучёв, В.П. Краснокут-ский. Саратов, 1940. - 289 с.
41. Бельтюков, Л.П. Оптимизация питания сортов зерновых культур в условиях недостаточного и неустойчивого увлажнения Северного Кавказа: дис. докт. с.-х. наук: 06.01.09/ Бельтюков Леонид Петрович Зерноград.-1995.- 321 с.
42. Бельтюков, Л.П. Применение удобрений под зерновые культуры на Дону / Л.П. Бельтюков, A.A. Гриценко// Зерноград, 1993. 228 с.
43. Беляев, Г. Биологически чистое удобрение / Г. Беляев // Урал, нивы. 1990.-№2.-С. 16.
44. Берестецкий, O.A. Эффективность препаратов клубеньковых бактерий в географической сети опытов / O.A. Берестецкий, JI.M. Доросинский, А.П. Кожемяков // Изв. АН СССР. Сер. Биол. 1987. - №5. - С. 670-673.
45. Беркутов Н.С. Методы оценки и формирования качества зерна. -М.: Росагропромиздат, 1991.-С. 12-15.
46. Бернардская, И.В. Бараний горох / И. Бернардская // Зернобобовые культуры. 1989. - №3. - С. 25-28.
47. Бжеумыхов, B.C. Азотфиксирующая активность люцерны / B.C. Бжеумыхов // Кормопроизводство. 1998. - №12. - С. 18-19.
48. Богатырёв, В.М. Суданская трава / В.М. Богатырёв. Воронеж : Воронеж, обл. изд-во, 1951. - 40 с.
49. Боднар, Г.В. Зернобобовые культуры / Г.В. Боднар, Г.Т. Лавринен-ко. М. : Колос, 1977. - 255 с.
50. Бойцов, С.И. Причины гибели клевера под покровом / С.И. Бойцов //Земледелие. 1958. -№ 1.-С. 73-75.
51. Болотов, К.Д. Чина посевная новая кормовая культура нечерноземной полосы / К.Д. Болотов // Животноводство. - 1954. - № 1. - С. 5т 10.
52. Бондарев, В.А. О содержании нитратов в кукурузе / В.А. Бондарев // Ветеринария. 1964. - № 11. - С. 69-72.
53. Бородулина, Ю.С. Производство и применение сухих бактериальных препаратов в СССР. Главное управление микробиологической промышленности при Совете Министров СССР / Ю.С. Бородулина, С.П. Самсонова и др.. М. : 1972.-58 с.
54. Борозенец, А.Ф. Сроки сева и нормы высева чины в северной степи УССР / А.Ф. Борозенец // Бюл. ВНИИК. 1956. - № 2. - С. 26-28.
55. Бронь, E.H. Влияние способов посева на формирование травостоя и урожайность многолетних трав / E.H. Бронь, JÏ.B. Донова // Интенсификация кормопроизводства Сибири и Дальнего Востока : науч. тр. Новосибирск, 1980. - С.18-22.
56. Бугай, С.М. Растениеводство / С.М. Бугай. Киев, 1963. - 312 с.
57. Будрин, П.В. Бобовые зерновые растения / П.В. Будрин. Госиздат. - 1920.- 165 с.
58. Булаткин, Г.А. Мониторинг агротехнической нагрузки на земледельческие территории (теория и практика) / Г.А. Булаткин, В.В. Ларионов // Аграр. наука. 1993. - №4. - С. 28-30.
59. Булынцев, С. В. Биологические особенности нута : автореф. дис. канд. с.-х. наук : 00.00.00. / Булынцев Сергей Владимирович. Ставрополь, 2001.-С. 21.
60. Булынцев, C.B. Мировая коллекция нута и перспективы ее использования /Матер. 5 Межд. Симп. «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования», Пущино : M.: Т.2.- 2003. С. 19-21.
61. Бурмистров, А.Н. Медоносные растения и их пыльца: Справочник/ А.Н. Бурмистров, В.А. Никитина. М.: Росагропромиздат, 1990.- 192 е.: ил.
62. Бурмистров, А.Н. Раннелетние медоносы. Пчеловодство.- 2001.-№3.-С. 39-41.
63. Вавилов, Н.И. Полевые культуры Юго-Востока / Н.И. Вавилов. -Петроград, 1922. 234 с.
64. Вавилов, Н.И. Теоретические основы селекции /Н.И. Вавилов. М.: Наука,-1987. -511 с.
65. Вавилов, П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов. М. : Россельхозиздат, 1983. - 256 с.
66. Вавилов, П.П. Новые кормовые культуры / П.П. Вавилов, A.A. Кондратьев. М. : Россельхозиздат, 1975. - 351 с.
67. Вавилов, П.П. Новые кормовые культуры / П.П. Вавилов. М. : Знание, 1968. - 32 с.
68. Варакин, М. П. Бобовые культуры товароведение.: руководство для студентов ВУЗов и техникумов / М. П. Варакин. JL : Снабтехиздат, 1932.- 100 с.
69. Варламов, A.A. Зернобобовые на Дону / A.A. Варламов, В.П. Иванов. Ростов н/Д : Ростов, кн. изд., 1963. - 186 с.
70. Варламова, К.А. Обогащение культурной флоры новыми видами кормовых растений / К.А. Варламова // Вестн. с.-х. науки . 1984. - № 4. - С. 87-96.
71. Васильев, Г.Н. Смешанные посевы зернобобовых со злаковыми -важнейший резерв увеличения производства зерна и белковых кормов / Г.Н. Васильев // Земледелие. -1960. №3. - С. 6-11.
72. Васильев, Г.Н. Чина посевная / Г.Н. Васильев. М. : Сельхозгиз, 1953,- 116 с.
73. Васин, В.Г. Конвейерное создание кормов / В.Г. Васин, В.И. Белов, A.B. Васин. Самара, 2002. - 170 с.
74. Ватагин, A.B. Покровные культуры и урожайность многолетних трав / A.B. Ватагин, К.Х. Галимов // Кормопроизводство. 1983. - № 3. -С.33-34.
75. Вдовин, М.Н. Влияние покровных культур на урожайность и качество корма многолетней бобово-злаковой травосмеси при орошении / М.Н.
76. Вдовин // Сб. науч. тр. / Ставропольский СХИ. 1980. - Т. 6, вып. 42. - С. 2225.
77. Вербин, A.A. Однолетние кормовые культуры / A.A. Вербин. Киев-Харьков, 1946.-203 с.
78. Вильнер, А. М. Кормовые отравления / A.M. Вильнер. 5-е изд., испр. и доп. - J1. : Колос, Ленингр. отд-ние, 1974. - 408 с.
79. Вишнякова, М.А. Потенциал хозяйственной ценности и перспективы использования российских видов чины / М.А. Вишнякова, М.О. Бурляева // С.-х. биология. 2006. - №6. - С. 85-97.
80. Вовк, А.Н. Безопасность труда на полевых работах / А.Н. Вовк // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2003. - № 5. - С. 49-57.
81. Воробьев, В.А. Влияние покровных культур на клевер / В.А. Воробьёв, Б.И. Берсенев, В.И. Антонов // Корма. 1975. - № 1. - С. 27-28.
82. Воробьев, В.А. Эффективность бактеризации зернобобовых культур в условиях низких положительных температур / В.А. Воробьев // С.-х. биология. Сер. Биология растений. 1999. - № 5. - С. 44-51.
83. Воронов, И. П. Эффективность некоторых приёмов повышения урожайности однолетних кормовых культур на североприазовском чернозёме Ростовской области : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Воронов Иван Петрович. Персиановка, 1968. - 20 с.
84. Гавриченко, А.И. Безопасность и риск понятия неоднозначные / А.И. Гавриченко // Охрана труда и социальное страхование. - 1997. - № 8. -С. 20-24.
85. Гамзиков, Г.П. Баланс азота при длительном применении удобрений в агроценозах на дерново-подзолистой почве / Г.П. Гамзиков, С.С. Барсуков // Агрохимия. 1997. - №9. - С. 5-10.
86. Гарагуль, A.C. Формирование высокопродуктивных агрофитоцено-зов вайды красильной в степной зоне Омской области : автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/ Гарагуль Александр Сергеевич Омск.- 2008.-16 с.
87. Гарипов, Х.Ю. Зернобобовые культуры в Башкирии / Х.Ю. Гари-пов. Уфа, 1948.- 162 с.
88. Гейдеман, Т.С. Определитель растений Молдавской ССР : M.-JL: Изд. Академии наук СССР, 1954,- 467 с.
89. Генералов, Г.Ф. Чечевица и чина / Г.Ф. Генералов. М. : Колос, 1956.-86 с.
90. Герасимов, Н.Г. Сравнительная продуктивность зернобобовых культур в Ставропольском крае : автореф. дис.канд. с.-х. наук / Герасимов Н.Г. Ставрополь, 1966. - 21 с.
91. Германцева, Н. И. Результаты работ по селекции и агротехнике нута и чины / Н.И. Германцева // Культура зернобобовых растений. Вопросы биологии, селекции, семеноводства, агротехники и механизации. М. : Колос, 1967.- С. 94-100.
92. Германцева, Н.И. Действие и последействие гербицидов на засоренность посевов и урожайность нута в засушливом Заволжье/ Главный агроном,- 2007,- № 2 (46). С. 17-18.
93. Годунова, К.Н. Возделывание зернобобовых культур на Юго-Востоке / К.Н. Годунова. Саратов. : Сарат. Обл. изд-во, 1943. - 44 с.
94. Годунова, К.П. Возделывание зернобобовых культур на юго-востоке / К.П. Годунова. Саратов, 1947. - 124 с.
95. Гойтанников, C.B. О взаимоотношениях между покровными растениями и травами : автореф. дис. канд. биол. наук. Казань, 1953. -23 с.
96. Голов, Г.В. Влияние агротехнических и погодных условий на химические свойства почвы и эффективность удобрений / Г.В. Голов // Вопросы растениеводства в Приамурье. Хабаровск : Хабаров, кн. изд-во, Амур, отд-ние, 1973.-С. 101-109.
97. Голосницкий, А.К. Профилактика отравлений животных растительными ядами / А.К. Голосницкий. М.: Колос, 1979. - 166 с.
98. Гольдвиг, Б. Чина в Калмыцкой АССР / Б. Гольдвиг // Зернобобовые культуры. 1963. - С. 17-19.
99. Горбачёв, Б.Н. Растительность и естественные кормовые угодья Ростовской области : пояснительный текст к картам / Б.Н. Горбачёв. Ростов н/Д : Ростов, кн. изд-во, 1974. - 152 с.
100. Горлов, И.Ф. Зоотехническая оценка использования сорго и нута в рационах сельскохозяйственной птицы/И.Ф. Горлов, Н.В. Короткова, О.В. Чепрасова// Кормопроизводство.-2011.- №3.- С. 46-48.
101. Горниченко, Т.В., Аниканова З.Ф. Зернобобовые в России в контексте СНГ // Вестник семеноводства в СНГ.-1, 2002.- С. 23 27.
102. Горпинченко, Т.В. Зернобобовые в России в контексте СНГ / Т.В. Горпинченко, З.Ф. Аниканова // Вестн. семеноводства в СНГ. 2002. - № 1. -С. 23-27.
103. Гортлевский, A.A. Высокобелковые культуры (соя, горох, люпин, рапс) / A.A. Гортлевский, В.А. Макеев. М. : Знание. - 1984. - 64 с.
104. Григорьев, В.И. Выращивание суданской травы при изменённом световом режиме / В.И. Григорьев // Исследования по физиологии и биохимии растений : науч. тр // Харьков. СХИ. Киев : Госсельхозиздат УССР, 1963. - Т. XLII.-C. 230-239.
105. Григорьев, В.И. Морфология и биология плодов вайды красильной и сильфии пронзённолистной / В.И. Григорьев // Сб. тр. / Харьков. СХИ, 1984.-С. 73-80.
106. Григорьев, В.И. Побегообразование и отрастание суданской травы после укосов В.И. Григорьев // Тр. / Харьков. СХИ. 1969. - Т. 74. - С.
107. Гриценко, В.В. За расширение посевов твердой пшеницы на целинных земляхВ.В. Грицнеко.- М.: Изд-во Министерства совхозов СССР,-1956.-48 с.
108. Гришин, И.А. Роль зернобобовых в решении белковой проблемы / И.А. Гришин, JI.JI. Котлякова // Кормопроизводство. 1997. - № 5/6. - С. 1921.
109. Гродзинский, М.К. Вайда красильная как кормовое растение / М.К. Гродзинский // Науч. записки / Белоцерков. СХИ. Киев: Изд-во Киев. Гос. ун-та, 1952. - Т. III, вып. I (IV). - С. 123-126.
110. Губанов, Я.В. Озимая пшеница/ Я.В. Губанов, H.H. Иванов. М.: Агропромиздат, 1988. - 303 с.
111. Губарев, Е.А. Результаты применения бактериальных удобрений / Е.А. Губарев, Е.Е. Максимова // Зерн. хоз-во. 2002. - № 4. - С. 17-18.
112. Гуляев, В.Р. Производство растительного белка на полях засушливой зоны СССР / В.Р. Гуляев. Саратов : Саратов, обл. изд- во, 1946. - 91 с.
113. Гусев, A.B. О возделывании многолетних трав без покрова и под покровом зерновых культур на болотных почвах Московской области / A.B. Гусев, Л.Ф. Ходырева // Науч. тр. / НИИСХ ЦРНЗ. 1970. - Вып. 24. - С. 31-36.
114. Гусева, В.Н. Новые силосные растения для Западной Сибири / В.Н. Гусева. Новосибирск, 1976. - 94 с.
115. Гусева, В.Н. Опыты интродукции вайды красильной в Новосибирской области / В.Н. Гусева // Пятый симпозиум по новым силосным культурам : материалы науч. сообщений. Л., 1970. - С. 25-27.
116. Гусева, Л.П. Культура чины и нута в условиях Правобережья Саратовской области : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Гусева Л.П. Саратов, 1967.-31 с.
117. Гущин, И.В. Сильные и твердые пшеницы/ И.В. Гущин. М., -1961.-44 с.
118. Гэлстон, А. Жизнь зеленого растения / А. Гэлстон, П. Девис, Р. Сэттер ; перевод с англ. М.Б. Дуниной, Е.И. Кошкина ; под ред. Н.П. Воскресенской. М. : Мир, 1983. - 550 с.
119. Демолон, А. Рост и развитие культурных растений / А. Демолон. -М. : Сельхозгиз, 1961. 400 с.
120. Державин, JI.M. Современное состояние использования удобрений в России / JI.M. Державин // Агрохимия. 1998. - № 1. - С. 5-12.
121. Дмитриев, В.И. Создание и использование агрофитоценозов многолетних и однолетних кормовых культур / В.И. Дмитриев. Новосибирск, 2008.-215 с.
122. Долгов, Р.И. Влияние минеральных удобрений и инокуляции семян на симбиотическую активность и урожайность нута / Р.И. Долгов. Земледелие, № 2,- 2007. - С. 32.
123. Доманов, Н.М. Совершенствование агротехники озимой пшеницы в Белгородской области //Н.М. Доманов, П.И. Солнцев, М.Н. Доманов// Земледелие, 2009.- № 4., С. 9-10.
124. Домрачев, Д. Клеверу красному высокую агротехнику / Д. Дом-рачев // Урал. нивы. - 1979. - № 5. - С. 32-34.
125. Доросинский, JI.M. Клубеньковые бактерии и нитрагин / JI.M. До-росинский. JI. : Колос, 1970. - 192 с.
126. Доспехов, Б.А. Методика опытного дела (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. 3-е изд., пере-раб. и доп. - М. : Колос, 1973. - 336 с.
127. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. Изд. 5-е, доп. и перераб. - М. : Агропромиздат, 1985. - 351 с.
128. Дятлова, К.Д. Микробные препараты в растениеводстве / К.Д. Дятлова// Соровский образоват. журн. 2001. - № 5. - С. 17-22.
129. Евтефеев, Ю.В. Кормопроизводство : учеб. пособие / Ю.В. Евте-феев. Барнаул : АГАУ, 2001. - 360 с.
130. Елагин, И. Биологический азот / И. Елагин // Химия в сел. хоз-ве. -1993.-№ 5/6.-С.6-7.
131. Елагин, И. Невидимые накопители азота / И. Елагин // Земля и люди. 1993. -№9.-С.2.
132. Елсуков, М.П. Кормовые достоинства зернобобовых культур / М.П. Елсуков // Зернобобовые культуры. 1963. - №1. - С. 28.
133. Елсуков, М.П. Однолетние кормовые культуры / М.П. Елсуков. -Москва, 1954. 137 с.
134. Елсуков, М.П. Смешанные посевы однолетних кормовых культур / М.П. Елсуков // Вопросы кормодобывания. Под ред. М.П. Елсукова, С.П. Смелова. - М. : Сельхозгиз, 1951. - Вып. 3. - С. 325-330.
135. Емцев, В.Т. Микробиология / В.Т. Емцев, В.К. Шильникова. М. : Агропромиздат. - 1990. - 191 с.
136. Еникеев, P.C. Взаимоотношения сельскохозяйственных растений в смешанных посевах / P.C. Еникеев // Сб. науч. тр. / Башкир. НИИСХ, 1989. -С.
137. Енкен, В.Б. Нут / В.Б. Енкен, Р.Л. Митюкевич // Кормопроизводство с основами земледелия. М. : Агропромиздат. - 1985. - С. 191-192.
138. Епифанов, B.C. Биологический азот в качестве стартового удобрения / B.C. Епифанов // Агрохим. вестн. 2000. - № 3. - С. 40.
139. Епифанов, B.C. Биологический азот нам ресурсы сбережет / B.C. Епифанов // Земледелие. 2000. - № 1. - С. 36.
140. Ерёменко, Т.А. Культура нута в условиях приазовской зоны Ростовской области / Т.А. Ерёменко // Управление плодородием агроландшаф-тов юга России : естественные науки. Спецвып. 2003. - С. 68-71.
141. Ерёмичев, А.И. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от сроков уборки парозанимающих культур в условиях нижнего Дона: автореф. дис. канд. с.-х. наук :06.01.09/ Ерёмичев Александр Иванович- п. Персиановский. 2007. - 23 с.
142. Ермаков, A.A. Новая форма азотного удобрения /A.A. Ермаков, Ю.А. Лебедев // Агрохим. вестн. 2002. - №4. - С. 38.
143. Ермоленко, В.П. Заготовка, переработка и использование кормов: справочное пособие / В.П. Ермоленко, А.Ф. Кайдалов. Ростов н/Д : Ростов, кн. изд-во, 1982. - 176 с.
144. Ермоленко, В.П. Научные основы земледелия Дона/В.П. Ермоленко. М. : РЖ «Родник», 1999. - 176 с.
145. Ермолов, А.И. Чина посевная ценная зернобобовая культура /
146. A.И. Ермолов // Сел. хоз-во Поволжья. 1959. - №9. - С. 13-15.
147. Ермолов, В. Г. Чина ценная зернобобовая культура в Поволжье /
148. B.Г. Ермолов // Зерновые бобовые культуры. М., 1960. - 480 с.
149. Желнакова; Л.И., Подпорина О.И. Комплексная оценка эффективности чистых паров.// Земледелие. 2000. №6. - С. 18-19.
150. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи / П.М. Жуковский. -Л. : Колос, 1971. 318 с.
151. Завалин, A.A. Биологический азот в агрохимических исследованиях / A.A. Завалин // Бюл. ВИУА. 1999. - № 112. - С. 6-7.
152. Задорин, А.Д. Зернобобовые культуры в кормопроизводстве и полеводстве / А.Д. Задорин // Кормопроизводство. 2001. - №7. - С. 9-11.
153. Задорин, А.Д. Научно-технические аспекты увеличения производства зерна бобовых культур для решения проблемы кормового белка / А.Д. Задорин // Проблема научного обеспечения кормопроизводства Российской Федерации. М., 1992. - Вып. 48. - С. 33.
154. Зайцев, В.Н. Селекция на высокотехнологичные сорта / В.Н. Зайцев // Кормопроизводство. 1994. - № 4. - С. 20-24.
155. Зайчикова, С. Г. Белковый, аминокислотный и минеральный состав отдельных представителей рода Чина / С. Г. Зайчикова, И. А. Самылина, М. О. Бурляева // Хим.-фармацевтический журн. — 2001. — Т. 35, № 6 . — С. 51-53.
156. Залесский, Ф.Я. Чина на зеленый корм и сено в условиях Харьковского зоотехнического института / Ф.Я. Залесский // Сб. тр. / Харьков, зоотех. ин-т. Киев ; Харьков : Сельхозгиз УССР, 1951. - С. 119-126.
157. Залкинд, Ф.Л. К вопросу о ядовитых свойствах чины и других бобовых культур / Ф.Л. Залкинд // Соц. Растениеводство. 1936. - №18. - С. 4-8.
158. Залкинд, Ф.Л. Чина / Ф.Л. Залкинд. М. : Сельхозиздат, 1953.144 с.
159. Залкинд, Ф.Л. Чина / Ф.Л. Чина. Ленинград, 1929. - 135 с.
160. Захаров, С.А. Почвы Ростовской области и их агрохимическая характеристика. Краткий очерк / С.А. Захаров. Ростов н/Д. : Облкнигоиздат, 1946.- 122 с.
161. Звёздичев, В.В. Без зернобобовых не обойтись /В.В. Звёздичев, С.С. Шерстнев // Зерн. хоз-во. 2002. - № 3. - С. 14-16.
162. Зернобобовые культуры (горох, чечевица, фасоль, соя, нут, чина, русские бобы, вигна). Под общ. ред. П.М. Жуковского; сост. Н.Р. Иванов. -М. : Л. : Сельхозгиз, 1953. - 349 с.
163. Зефрус, В.М. Факторы, определяющие формирование симбиотиче-ского аппарата и его влияние на продуктивность зернобобовых культур в Западной Сибири / В.М. Зефрус, А.Г. Щитов, Г.Я. Козлова // Агрохимия. -1997. -№ 12. С. 27-31.
164. Зиганшин, А. А. Сравнительная урожайность и приёмы возделывания чины посевной в Закамье Татарской АССР : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Зиганшин A.A. М. : Колос. - 1967. - 18 с.
165. Зональные системы земледелия в Ростовской области на 1991-1995 годы / В.П. Ермоленко, И.Н. Листопадов, И.М. Шапошникова и др.. Изд. 3-е, доп. - Ростов н/Д, 1991. - [Разд.] 4 : Система удобрений. - С. 48-68.
166. Зыков, Ю.Д. Чина посевная / Ю.Д. Зыков. Алма-Ата, 1963.- - 57 с.
167. Иванов, П.К. Зернобобовые культуры на Юго-Востоке РСФСР / П.К. Иванов, А.Т. Волик, С. Кушнир // Зернобобовые культуры. 1965. - №6. -С. 34-35.
168. Игловиков, В.Г. Справочник по кормопроизводству / В.Г. Иглови-ков, Н.С. Конюшков, А.П. Мовсисянц и др.. М. : Колос, 1973. - 488 с.
169. Имбс, Б.Г. Аминокислотный состав зелёной массы нута Совхозный 14 / Б.Г. Имбс, Л.Е. Жукова // Производство, заготовка и хранение кормов : науч. тр. Ставрополь : Ставропол. СХИ, 1986. - Т. 4, № 39. - С. 145148.
170. Иншин, H.A. Удобрение озимого рапса / H.A. Иншин // Химизация сел. хоз-ва. 1991. - № 6. - С. 33-35.
171. Исаев, А.П. Максимально использовать достоинства зернобобовых культур / А.П. Исаев, A.M. Платонов // Земледелие. 1996. - № 5. - С. 15-17.
172. Кавтарадзе, А.И. Зернобобовые культуры в Ростовской области / А.И. Кавтарадзе. Ростов, 1947. - 142 с.
173. Кадырбеков, Б.Т. Агротехника нута на зерно в сухостепной зоне северо-востока Казахстана : автореф. дис. канд. с.-х. наук : 06.01.12 / Кадырбеков Болат Такенович. Новосибирск, 1999. - 16 с.
174. Калиненко, И.Г. Результаты и перспективы селекции тургидной озимой пшеницы на Дону // Генетика и селекция растений на Дону: Сб. на-учн. тр./ И.Г. Калиненко, Н.Е. Самофалова. Ростов н/Д. : Изд-во Рост, университета, 1983. - С. 27-31.
175. Калиненко, И.Г. Новые сорта тургидной озимой пшеницы Новинка 2, Новинка 3 и их агротехника: Рекомендации/ И.Г. Калиненко. Ростов н/Д. - 1987. - 18 с.
176. Калиненко, И.Г. Селекция озимой пшеницы/ И.Г. Калиненко. -М,- 1995.-94. с.
177. Калиненко, И.Г. Урожай и качество новых сортов тургидной озимой пшеницы // Результаты научных исследований: Сб. научн. тр./ И.Г. Калиненко, Н.Е. Самофалова. Ростов н/Д.: Изд-во Рост, университета, 1977.- С 21-24.
178. Калмыков, А.Г. Почвы и удобрения / А.Г. Калмыков, М.М. Сугробов. Ростов н/Д : Ростов, кн. изд-во, 1966. - 207 с.
179. Кандыба, Е.В. Биопрепараты и удобрения фирмы «Биолин» / Е.В. Кандыба // Агрохим. вестн. 1997. - № 6. - С. 13-14.
180. Караеров, П.Г. Агротехника чины / П.Г. Караеров // Земледелие. -1959. №4. - С. 26-27.
181. Касицкий, Ю.И. Последействие фосфора минеральных удобрений и эффективности прямого действия пониженных доз фосфора на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве / Ю.И. Касицкий, В.Г. Игнатов, А.Д. Хлыстовский // Агрохимия. 1998. - № 9. - С. 71-74.
182. Каюмов, М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / М.К. Каюмов. М. : Агропромиздат, 1989. - 320 с.
183. Квитко, Г.П. Раносозревающие покровные культуры для люцерны / Г.П. Квитко, Г.Н. Назаров // Республик, межвед. темат. сб. Киев : Урожай, 1989. - Вып. 28. - С. 25-29.
184. Кириченко, Ф.Г. Двадцатилетние итоги работы по созданию озимой твердой пшеницы для степи УССР// Вопросы генетики, селекции и семеноводства: Сб. научн. тр. Вып. 8./ Ф.Г. Кириченко, Я.К. Максименко. -Одесса, 1968. 232 с.
185. Кириченко, Ф.Г. Выведение сортов озимой твердой пшеницы с высокими технологическими качествами зерна// Проблема повышения качества зерна./ Ф.Г. Кириченко, В.М. Пыльнев, Я.К. Максименко, О.Л. Шкура-това. М.: Колос, 1977. - С. 160-169.
186. Кириченко, Ф.Г. Создание озимой твердой пшеницы и некоторые вопросы селекции зерновых/ Ф.Г. Кириченко // Агробиология. 1960. - №3. -С. 40-45.
187. Кисель, В.И. Применение минеральных удобрений в биологическом земледелии / В.И. Кисель // Агрохимия. 1999. - № 10. - С. 69-77.
188. Климат и агроклиматические ресурсы Ростовской области / Ю.П. Хрусталев, В.Н. Василенко, И.В. Свисюк, и др.. Ростов н/Д. : Батай. кн. изд-во, 2002. - 184 с.
189. Клинген, И. Среди патриархов земледелия народов Ближнего и Дальнего Востока. 4.1./И. Клинген. СПБ, 1898. - С. 302, 304, 316, 317, 369, 373.
190. Кобальтова, Е.А. Озимая пшеница в среднем Поволжье/ Е.А. Ко-бальтова // Семеноводство. 1931. - № 17. - 46 с.
191. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков : курс лекций / Н.Я. Коваленко ; Ассоциация авторов и издателей. Тандем. М. : ЭКМОС, 1998. - 448 с.
192. Коварский, А.Е. О смешанных посевах нута с чиной в условиях Молдавии / А.Е. Коварский, C.JT. Пынзарь // Земледелие и животноводство Молдавии. 1962. - №3. - С. 21-24.
193. Кожемяков, А.П. Эффективность использования препаратов азот-фиксирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве / А.П. Кожемяков, A.M. Добросинский // Тр. ВНИИ с.-х. микробиологии. 1989. - Т. 59. - С. 513.
194. Козьмина, Н.П. Зерно и оценка его качества/ Н.П. Козьмина, J1.H. Любарский. М.: Сельхозиздат, 1962. - 152 с.
195. Койнов, Г. Л. Химический состав и технологические качества и перспективы сортов нута / Г.Л. Койнов, П.Р. Радков // Растениевод, науки, 1981.-№ 18. С.14-19.
196. Колганов, A.B. Минеральные удобрения и эффективность их применения / A.B. Колганов, В.Н. Щедрин, A.A. Бурдун // Агрохим. вестн. -1999.-№5.-С. 8-20.
197. Колпаков, А.Б. Чина зубок - прекрасная кормовая культура для свиней / А.Б. Колпаков // Свиноводство. - 1937. - №9. - С. 11-14.
198. Конарев, В.Г.Каталог образцов пшениц мировой коллекции ВИР с характеристикой содержания белка и аминокислот/В .Г. Конарев и др.. JL, 1972. - 110 с.
199. Конышев, В.И. Отравления свиней свёклой / В.И. Конышев, А.И. Бобошинский // Т р. Новочеркасского НИ ветеринарно-профилактического ин-та. 1934. - Вып. 3. - С.
200. Кореньков, Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений / Д.А. Кореньков // М. : Россельхозиздат. 1985. - 221 с.
201. Корма : справочная книга / В.А. Бондарев, Е.С. Воробьёв, B.C. Гульцев и др. ; под ред. М.А. Смурыгина. М. : Колос, 1977. - 367 с.
202. Корма зелёные. Технические условия. ГОСТ 27978-88. М. : Изд-во стандартов, 1989. - 7 с.
203. Кормилицын, В.Ф. Определение доз удобрений на планируемый урожай бобовых культур в орошаемом земледелии Поволжья / В.Ф. Кормилицын // Агрохимия. -1999. №2. - С.45-55.
204. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР / И.В. Ларин, Ш.М. Агабабян, Т.А. Работнов и др.. Под ред. И.В. Ларина. - М. : Гос. изд-во с.-х. лит., 1951. - Т. 2 Двудольные (хлорантовые - бобовые). - 948 с.
205. Корнилов, А. А. Агробиологические основы выращивания высоких урожаев полевых культур / A.A. Корнилов. М. : Колос. - 1963. - 95 с.
206. Коробцова, 3. Лесная аптека / 3. Коробцова. М. : Панорама, 1991. - 23 с.
207. Короневский, В.И. К методике статистической обработки данных многолетних полевых опытов / В.И. Короневский // Земледелие. 1985. - № 11. - С. 56-57.
208. Косенко, Т.С. Культура нута в зоне сухой степи Оренбургской области / Т.С. Косенко. Одесса. - 1974. - 25 с.
209. Косолапов, В.М. Зернофураж в России: настоящее и будущее/ В.М. Косолапов, И.А. Трофимов// Зерновое хозяйство России.-2011.- №5. С. 1-11.
210. Косолапов, В.М. Проблемы и перспективы развития кормопроизводства / В.М. Косолапов, И.А. Трофимов // Кормопроизводство. 2011. -№3. - С. 4-7.
211. Костин, В.В. История возникновения культуры твердой пшеницы на Северном Кавказе.// Научные труды. Юбилейный выпуск, посвященный 95-летию со дня рождения академика П.П. Лукьяненко/В.В. Костин. Краснодар, 1996.-С. 264-271.
212. Косынкин, A.A. Эволюция задач АПК и один из стратегических путей их решения / A.A. Косынкин // Вестн. с.-х. науки. 1990. - № 2. - С. 312.
213. Котлярова, О.Г. Азотфиксация в посевах бобовых культур в зависимости от способов обработки почвы и удобрения / О.Г. Котлярова, А.Н. Чернявский, К.Н. Чернявский // Агрохимия. 8, 2007. - С. 64 - 70.
214. Котов, М.И. Дикие кормовые культуры ДРСР / М.И. Котов, Е.Д. Карнаух, П.О. Опперман. Киев, 1941. - 28 с.
215. Котова, Г.П. Смешанные посевы однолетних кормовых культур / Г.П. Котова, A.C. Бойко // Сб. науч. работ НИИСХ ЦЧП им. Докучаева. -1960.-Т. 11, №2.-С. 24-25.
216. Кравцов, С.А. Зерновое производство России в 1999 году / С.А. Кравцов // Зерн. культуры. 2000. - № 2. - С. 2-5.
217. Красавина, Н.Ю. Основные приёмы технологии возделывания клевера лугового под покровом короткостебельного ячменя в условиях Центрального района Нечернозёмной зоны: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Красавина Н.Ю. М., 1987. - 23 с.
218. Краснокутский, В.П. Нормы высева чино-овсяной смеси на выпас / В.П. Краснокутский // Социалист, зерн. хоз-во. 1939. - №1. - С. 5-6.
219. Краснокутский, В.П. Однолетние бобовые культуры / В.П. Краснокутский, A.A. Варламов, H.A. Лученко. Ростов н/Д : Ростов, кн. изд-во, 1960.-64 с.
220. Краус, А. Применение калийных удобрений в мире / А. Краус // Эколого-агрохимическая оценка состояния калийного режима почв и эффективность калийных удобрений : материалы научно-практической конференции. М. : ЦИНАО, 2002. - С. 53-68.
221. Крестоцветные культуры : рекомендации по агротехнике и рациональному использованию / З.Г. Бессонов, П.А. Шкарупелов, Л.Д. Кириченко, Н.И. Зайцев. Ставрополь : Став. НИИГИМ, 1983. - 26 с.
222. Кретович, В.Л. Источники азота растений, круговорот азота в природе / В.Л. Кретович. М. : Наука. - 1972. - 524 с.
223. Кривопалов, С.М. Зернобобовые на Кубани / С.М. Кривопалов. -Краснодар : Краснодар, кн. изд-во, 1963. 64 с.
224. Кривченко, В.И. Селекция и генофонд растений на устойчивость к инфекционным болезням/ В.И. Кривченко // Вестник с.-х. науки. 1982. - № 8-С. 71-78.
225. Кузнецов, Н.П. Ассоциативные азотфиксирующие бактерии и продуктивность озимой пшеницы / Н.П. Кузнецов, М.А. Габибов, Е.Я. Жев-нина // Агрохим. вестн. 2000. - № 2. - С. 31.
226. Кузьмин, В.Д. Чину на поля Заволжья / В.Д. Кузьмин // Сел. хоз-во Поволжья. 1962. - №12. - С. 22-25.
227. Кузьмич, М.А. Оценка методов определения подвижных фосфатов / М.А. Кузьмич // Агрохим. вестн. 2002. - № 2. - С. 28-29.
228. Кулешов, H.H. Экспедиция в Азербайджан в 1926 г.// Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1927. - Т. 17, вып. 4. - С. 163.
229. Кулешов, М.Н. Бактериальные удобрения / М.Н. Кулешов, И.А. Подвалкова. М. : Сельхозгиз, 1984. - 234 с.
230. Кулжинский, С. П. Зернобобовые культуры / С.П. Кулжинский. -М. : Огиз-Сельхозгиз, 1948. 295 с.
231. Куперман, Ф.М. Морфофизиология растений / Ф.М. Куперман. -М. : Высш. шк., 1968. 222 с.
232. Кутузов, Т.П. Вайда красильная перспективная кормовая культура/ Г.П. Кутузов, К.И. Пимонов // Главный агроном. - 2010. - № 4. - С. 6-8.
233. Кутузов, Г.П. Вайда красильная — перспективная кормовая культура/ Г. П. Кутузов, К. И. Пимонов // Кормопроизводство. — 2008. — № 9. — С. 11-12.
234. Кутузова A.A. Увеличение производства растительного белка / A.A. Кутузова, Ю.К. Новосёлов, A.B. Гарист. -М., Агропромиздат, 1985. С. 5-40.
235. Кшнякин, В. А. Норма высева нута / В. А. Кшнякин, Ю. Н. Садо-хин // Кормопроизводство. 1996. - № 3. - С. 36-38.
236. Лабынцев, A.B. Симбиотическая азотфиксация бобовых в севооборотах при систематическом внесении минеральных и органических удобрений / A.B. Лабынцев, И.М. Шапошникова // Агрохимия. 1997. - № 11. - С. 35-42.
237. Ладонин, В.Ф. Проблемы комплексного применения средств химизации в земледелии / В.Ф. Ладонин // Земледелие. 2000. - № 3. - С. 12.
238. Лактионов, Ю.В. Землеудобрительные биопрепараты для широкого спектра сельскохозяйственных растений// Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета, 2009.- № 16.- С. 52-57.
239. Лактионов, Ю.В., Влияние влажности бактериальных препаратов на их эффективность/ Ю.В. Лактионов, А.П. Кожемяков, Т.А. Попова// Известия Санкт-Петербургского Государственного Аграрного Университета, 2008,-№ 11.- С. 40-43.
240. Ледовский, Н.В. Агробиологическое обоснование и технология возделывания нута на Южном Урале / Н.В. Ледовский // Рос. науч.-практ. конф. Юж.-Урал, региона. Оренбург. - 1998. - С. 292-294.
241. Ливанов, К.В. Кормовые культуры в Заволжье / К.В. Ливанов М. : Сельхозгиз. - 1959. -189 с.
242. Ливанов, К.В. Основные принципы бесперебойного производства зелёного корма и травяной муки в Среднем Поволжье / К.В. Ливанов, Н.И. Ельчанинова // Урожай и его защита. Ульяновск. - 1975. - №12. - С. 76 - 80.
243. Липес, В.Е. Лобия и чина кормовые зернобобовые культуры // В.Е. Липес // Социалист, животноводство. - 1950. - №5. - С. 14-16.
244. Липчанская, P.A. В поисках гербицида для прополки нута / P.A. Липчанская, A.B. Балашов, A.B. Нечаев // Защита и карантин растений. -2007. №6.-С. 33-35.
245. Лисакова, Т.В. Нут чудо-культура / Т.В. Лисакова // Земледелие. -2001.-№6.-С. 42.
246. Литвак, Ш.И. Системный подход к агрохимическим исследованиям / Ш.И. Литвак. М. : Агропромиздат, 1990. - 219 с.
247. Литвак, Ш.И. Фосфор на службе урожая : кн. для учащихся / Ш.И. Литвак. Изд. 2-е, перераб. - М. : Просвещение, 1984. - 128 с.
248. Лобачёва, Е.И. Применение минеральных и биоудобрений на посевах нута в Ростовской области / Е.И.Лобачева, Е.В. Агафонов, К.И. Пимонов // Агрономическая наука в начале XXI века: материалы конф. молодых ученых.-Пенза, 2001. С. 21-23.
249. Лукашев, A.A. Чина посевная как зеленоудобритель / A.A. Лука-шев // Докл. ВАСХНИЛ. 1950. - №2.-С. 14-15.
250. Лукин, А.Я. Свёкла как источник массовых отравлений свиней, этиология отравления и метод лечения / А.Я. Лукин // Ветеринария. 1948. -№1.-С. 39.
251. Лукин, С.М. Значение биологической азотфиксации бобовых в балансе азота в земледелии Нечернозёмной зоны России / С.М. Лукин // Агрохимия. 1995.-№ 8. - С. 11-17.
252. Лукьяненко, П.П. Селекция твердой озимой пшеницы методом межвидового скрещивания// Избр. тр./ П.П. Лукьяненко. М., 1990. - С. 118125.
253. Лукьянов, П.К. Ядовитые растения и борьба с ними / П.К. Лукьянов. Саратов, 1936. - 175 с.
254. Лупашку, М.Ф. Состояние и перспективы научно-исследовательской работы по смешанным и уплотненным посевам с зернобобовыми культурами: смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами / М.Ф. Лупашку. Орел, 1974. - 52 с.
255. Маврицкий Н.В. Развитие клубеньков бобового растения в связи с предшественником. Труды института овощеводства. Т.1, Харьков-Киев, 1949.
256. Маевский, П.Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР: иллюстрированное руководство к определению семенных и сосудистых споровых растений/ П.Ф. Маевский; под общ. ред. В.Л. Комарова.- 7-е исправленное и доп. Изд.- М.-Л.: Сельхозгиз, 1941 824 с.
257. Майсурян, H.A. Растениеводство / H.A. Майсурян, В.Н. Степанов. -М. : Колос. 1965.-308 с.
258. Макаров, Н.Ф. Чина выгодная кормовая культура / Н.Ф. Макаров // Зернобобовые культуры. - 1963. - №7. - С. 18.
259. Малораспространённые силосные культуры / К.А Моисеев, B.C. Соколов, В .П. Мишуров В.П. и др.. Л. : Колос, 1979. - 328 с.
260. Малюга, Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани. Краснодар: кн. изд-во, 1992. -С. 33.
261. Мамсуров, Б.К. Покровные культуры для клевера / Б.К. Мамсуров, P.M. Севумян//Корма. 1977. - № 4. - С. 28.
262. Марипов, М. Влияние на минералните торове, въерху еффективно-ста на нитрогина / М. Марипов // Почвознание и агрохимия. 1973. - № 4. -С. 18-20.
263. Мартынов, Г.Н. Вайда красильная как пастбищная культура для овец / Г.Н. Мартынов // Социалист, животноводство. 1937. - № 8. - С. 79-81.
264. Мартьянова, А.И. Качество и питательная ценность зерна разных культур // Зерновые культуры. -2000. №6. - С. 28.
265. Медведев, П.Ф. Кормовые растения европейской части СССР : справочник / П.Ф. Медведев, А.И. Сметанникова. Л. : Колос ; Ленинград, отд-ние, 1981.- 336 с.
266. Медведев, П.Ф. Малораспространённые кормовые культуры / П.Ф. Медведев. Л. : Колос, 1970. - 160 с.
267. Медведев, П.Ф. Новые кормовые культуры / П.Ф. Медведев. Л .: Колос, 1981.-209 с.
268. Медведев, П.Ф. Новые кормовые культуры СССР / П.Ф. Медведев. М. ; Л. : ОГИЗ : Сельхозгиз, 1948. - 327 с.
269. Медведев, П.Ф. Семеноводство новых кормовых культур / П.Ф. Медведев. Л. : Колос, 1974. - 144 с.
270. Мединец, В.Д. Продуктивность чины / В.Д. Мединец // Зернобобовые культуры. 1963. - №12. - С. 21.
271. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / К.С. Назаренко, П.Е. Маринич, В.М. Мартынов [и др.. М. : Колос, 1971. - Вып. 1. Общая часть. - 248 с.
272. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур / ВАСХНИЛ. М., 1989.- 72 с.
273. Методические рекомендации по прогнозированию, планированию и оптимизации технологии получения запланированной урожайности кормовых культур (программированию) / Всерос. отд-ние ВАСХНИЛ. М., 1985. -76 с.
274. Методические указания по изучению коллекции зерновых бобовых культур. Под ред. Н.И. Корсакова. - Л. : Колос, 1975. - 59 с.
275. Методические указания по определению азота, нитратов и нитритов в почвах, природных водах, кормах и растениях / Союзсельхозхимия. М. : ЦИНАО, 1981.-63 с.
276. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / ВНИИК им. В.Р. Вильямса. М. : Колос, 1987. - 197 с.
277. Методические указания по экономике и организации сельскохозяйственного производства. Под ред. Э. Д. Антроповой. - пос. Персианов-ский: Дон ГАУ, 1998. - 18 с.
278. Минеев, В.Г. Агрохимия : учебник / В.Г. Минеев. М. : Изд-во МГУ, 1990.-486 с.
279. Минеев, В.Г. Агрохимия и экологические функции калия / В.Г. Минеев. М. : Изд-во МГУ, 1999. - 332 с.
280. Минеев, В.Г. Роль зернобобовых в земледелии / В.Г. Минеев // Агрохимия. 1995. -№ 4.-С. 108.
281. Минеев, В.Г. Экологические проблемы агрохимии : учеб. пособие / В.Г. Минеев. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1988. - 285 с.
282. Минкевич, И. А. Растениеводство / И.А. Минкевич. М. : Высш. шк, 1965. - 534 с.
283. Михайличенко, M.B. Влияние урожая покровного ячменя, удобрения орошения на изреживаемость и урожайность клевера / М.В. Михайличенко // Пути повышения эффективности производства сельского хозяйства Московской области. М., 1975. - С. 46-47.
284. Михайлов, Б.Г. Производственные модели азотного питания сельскохозяйственных культур / Б.Г. Михайлов, Б.Н. Леонтьев, B.C. Никитин // Вестн. РАСХН. 2001. - №2. - С. 48-50.
285. Михеев, М.Г. Эффективность использования препаратов азотфик-сирующих микроорганизмов в Красноярском крае / М.Г. Михеев, Г.А. Ми-хеева // Почвы и повышение их производительной способности. Новосибирск: НИИ сел. хоз-ва, 1993. - С. 139-142.
286. Мишустин, E.H. Биологическая фиксация атмосферного азота / E.H. Мишустин, В.К. Шильникова. М. : Наука, 1968. - 532 с.
287. Мишустин, E.H. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс / E.H. Мишустин, В.К. Шильникова. М. : Наука, 1973. - 240 с.
288. Морозов, В.И. Продуктивность чино-злаковых смесей на выщелоченном черноземе Ульяновской области / В.И. Морозов // Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами : сб. статей. Орел. - 1974. - С. 113-119.
289. Морозов, В.И. Сравнительная оценка зернобобовых культур / В.И. Морозов // Зернобобовые культуры. 1963. - № 7. - С. 7-8.
290. Морозов, В.Ф. Подсказано природой: биологический азот альтернатива химическим удобрениям / В.Ф. Морозов // Земля и люди. - 1991. -№ 11.-С. 1.
291. Мошенцев, Н.И. Урожайность многолетних бобовых трав в зависимости от вида и способов посева покровных культур на чернозёмных почвах Волго-Вятского региона: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Мошенцев Николай Иванович. Пермь, 1985. - 21 с.
292. Мудрова, A.A. Изучение, использование и создание исходного материала при селекции озимой твердой пшеницы.// Научные труды (Юбил. выпуск, посвященный 100-летию со дня рождения М.И. Хаджинова)./ A.A.
293. Мудрова, B.B. Костин, М.И. Домченко. Майкоп: РИПО Адыгея. - 1999. - С. 73-75.
294. Мудрова, А.А.Особенности селекции озимой твердой пшеницы в условиях Краснодарского края// Селекция и технология возделывания озимой мягкой, твердой и тургидной пшеницы, тритикале: Сб. докл./ A.A. Мудрова, В.В. Костин. -Зерноград, 2001. С. 156-165.
295. Муромцева, Г.С. Агрономическая микробиология / Г.С. Муромцева. -Л. : Колос, Ленинград, отд-ние. 1976. -231 с.
296. Назарюк, В.М. Влияние генотипа и условий азотного питания на эффективность бобово-ризобиального симбиоза / В.М. Назарюк, М.И. Кле-нова, К.К. Сидорова // Агрохимия. 2001. - № 4. - С. 16-21.
297. Наумов, Г. Азотное питание растений из воздуха взамен удобрений / Г. Наумов // Земля и люди. - 1995. - № 35. - С. 2.
298. Неринг, К. Полевые кормовые культуры. (Агротехника затраты труда - кормовая ценность - сбор питательных веществ) / К. Неринг, Ф. Люддекке ; перевод с нем. И.М. Спичкина ; предисл. И.П. Мининой. - М.: Колос, 1974. - 528 с.
299. Никитин, M. Н. Выращиваем чину / М.Н. Никитин // Зернобобовые культуры. 1963.-№ 8. - С. 21-23.
300. Никитин, М.Н. Чина культура ценная и урожайная / М.Н. Никитин // Зернобобовые на Дону. - Ростов н/Д. : Ростов, кн. изд-во, 1963. - 42 с.
301. Николаева, М.Г. Справочник по проращиванию покоящихся семян / М.Г. Николаева, М.В. Разумова, В.Н. Гладкова. Л. : Наука, 1985.-348с.
302. Новиков, Ю. Биоэнергетическая эффективность технологий производства кормов / Ю. Новиков, В. Рабштына, В. Сотников // Экономика сел. хоз-ва. 1985. - № 5. - С. 25-28.
303. Новикова, А.Т. Эффективность нитрагинизации по данным научных учреждений географической сети опытов / А.Т. Новикова, JI.M. Доро-синский и др. // Тр. ВНИИСХМ. 1980. - Т. 50. - С.
304. Новое в изучении биологической фиксации азота. Отв. ред. E.H. Мишустин. - М. : Наука, 1971. -216 с.
305. Новосёлов, Ю.К. Кормовые культуры в промежуточных посевах / Ю.К. Новосёлов, В.В. Рудоман. М. : Агропромиздат, 1988. - 207 с.
306. Новосёлов, Ю.К. Кормовые культуры в севооборотах Нечерноземья / Ю.К. Новосёлов, A.C. Шпаков, Ж.А. Яртиева // Кормовые культуры, 1989.-№ 6.-С. 30-32.
307. Новые технологии производства и применения биопрепаратов комплексного действия: рекомендации / A.A. Завалин, А.П. Кожемяков, К.И. Пимонов и др..- Под ред. A.A. Завалина, А.П. Кожемякова. СПб.: Химиз-дат, 2010,- 64 с.
308. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных : справочное пособие / А.П. Калашников, Н.И. Клеймёнов, В.Н. Баканов и др.. М. : Агропромиздат, 1985. - 372 с.
309. Носатовский, А.И. Пшеница. Биология. Изд. второе, дополн./А.И. Носатовский. М.: Колос, 1965. - С. 59.
310. Олейник, П.П. Нут: производство и спрос / П.П. Олейник // Зерн. культуры. 1991. -№ 5. - С.15-18.
311. Олль, Ю.К. Минеральное питание животных в различных природно-климатических условиях / Ю.К. Олль. JI. : Колос, 1967. - 208 с.
312. Орлов, В.П. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии / В.П. Орлов, А.П. Исаев, С.И. Лосев и др. ; сост. В.П. Орлов. М. : Агропромиздат. - 1986. - 206 с.
313. Осипова, E.H. Зерновые бобовые культуры / E.H. Осипова // Сб. статей. М. : Сельхозгиз, 1960. - С. 3- 28.
314. Основы биоэнергетической оценки производства продукции растениеводства : учебное пособие / A.B. Удалов, А.П. Авдеенко, A.M. Струк и др.. пос. Персиановский : Дон ГАУ, 2008. - 103 с.
315. Основы земледелия и растениеводства / B.C. Коссинский, B.C. Никляев, В.В. Ткачёв, A.A. Сучилина. Под ред. В. С. Никляева. - М. : Агро-промиздат, 1990. - 320 с.
316. Основы кормопроизводства на Алтае. Барнаул : Алтай, кн. изд-во, 1983. - 180 с.
317. Остапенко, А.П. Перспективы использования атмосферного азота / А.П. Остапенко // Земледелие. 1994. - № 6. - С.7-8.
318. Павленко, В.Н. Совершенствование технологий и технологических средств возделывания и обмолота нута : автореф. дис. канд. тех. наук : 05.20.01 / Павленко Владимир Николаевич. Волгоград, 2001. - 24 с.
319. Павлович, Л.А. О кормовых травах дикорастущих и возделываемых на Украине / Л.А. Павлович. Харьков, 1876. - 234 с.
320. Павловская, Н.Е. Белковый комплекс семян зернобобовых культур и перспективы повышения его качества / Н.Е. Павловская // Научное обеспечение производства зернобобовых и крупяных культур. Орел, 2004. - С. 5666.
321. Палагин, В.М. Продуктивность чины в чистых и смешанных посевах на каштановых почвах Саратовского Заволжья : автореф. дис. канд. с.-х. наук : 06.01.09 / Палагин Владимир Михайлович. Саратов, 1977. - 20 с.
322. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Г. Минеев. М.: Колос, 1977.-416 с.
323. Паршин, Н. Редкие растения / Н. Паршин // Сел. зори. 1999. - № 9.-С. 40.
324. Пащенко, Л.П. Разработка технологии хлеба, обогащённого семенами нута //Успехи современного естествознания.- 1, 2009. -С. 24-38.
325. Петербургский, A.B. Практикум по агрономической химии : учеб. пособие для с.-х. вузов / A.B. Петербургский. Изд. 6-е, перераб. и доп. - М. : Колос, 1968.-496 с.
326. Петербургский, A.B., Агрохимия и физиология питания растений. М.: Россельхозиздат, 1971. - 336 с.
327. Петрова, Л.Н., Влияние симбиотической активности на урожай чины, нута и гороха в засушливой зоне Ставропольского края/ Л.Н. Петрова, И.Б. Колесников// Земледелие.- 4, 1992.- С. 23-24.
328. Пимонов, К.И. Вайда красильная низкозатратный источник раннего корма в степной зоне / К.И. Пимонов, A.M. Струк // Кормопроизводство в условиях XXI века: проблемы и пути их решения : междунар. науч.-практ. конф. - Орёл : Орел ГАУ, 2009. - С. 261-264.
329. Пимонов, К.И. Влияние предшественников на рост, развитие и урожайность сортов озимой пшеницы, относящихся к разным видам, в приазовской зоне Ростовской области / К.И. Пимонов, A.B. Козлов // Вестник аграрной науки Дона (Зерноград), 2009.- С. 47-51.
330. Пимонов, К.И. Возделывание вайды красильной в промежуточных посевах на Дону / К.И. Пимонов // Матер, конф. по итогам науч.-исслед. работы ДонГАУ 1991 1995 гг.- Персиановка, 1996. - С. 49.
331. Пимонов, К.И. Возделывание вайды красильной в условиях Пред-кавказской степной зоны / К.И. Пимонов // Агроэкологические проблемы в сельском хозяйстве : сб. науч. тр. / Воронежский ГАУ. Воронеж : Истоки, 2005.-Ч. 2.-С. 342-347.
332. Пимонов, К.И. Оптимизация азотного питания вайды красильной на обыкновенном чернозёме / К.И. Пимонов // Почва, жизнь, благосостояние: сб. материалов Всерос. конф Пенза, 2000. - С. 297-299.
333. Пимонов, К.И. Особенности возделывания вайды красильной в промежуточных посевах/ К.И. Пимонов // Матер, докл. Всесоюз. науч. конф. молодых учёных и аспирантов по актуальным проблемам интенсификации кормопроизводства. -М., 1991. С. 25-26.
334. Пимонов, К.И. Применение минеральных и бактериальных удобрений на посевах нута на чернозёме обыкновенном / Е.В. Агафонов, К.И. Пимонов, Е.И. Пугач // Интродукция нетрадиционных и редких растений : V
335. Междунар. науч.-практ. конф. Персиановский : ДонГАУ, 2004. - Т. II. - С. 16-19.
336. Пимонов, К.И. Рекомендации по возделыванию нута на Дону / К.И. Пимонов, Е.В. Агафонов, Е.И. Пугач. Персиановский: ДонГАУ, 2010. -62с.
337. Пимонов, К.И. Экологическое испытание сортов нута и бактериальных удобрений на чернозёме обыкновенном Ростовской области/ Дон ГАУ (АЧСХИ, ДСХИ) агрохимической науке// Материалы науч. конф. //
338. К.И. Пимонов, Е.А. Шкуракова, Е.И. Рылыциков, М.А. Гуров,- Персианов-ский : ДонГАУ, 2006.- С. 109-113.
339. Пимонов, К. И. Биологические особенности и возможности хозяйственного использования вайды красильной/ К. И. Пимонов, А. М. Струк, Г. П. Кутузов // Кормопроизводство. — 2010. — № 9. — С. 28-30.
340. Пимонов, К. И. Возделывание вайды красильной в промежуточных посевах в звене кормового севооборота в условиях Ростовской области / К. И. Пимонов, А. М. Струк // Известия высших учебных заведений. Сев,-Кав. регион, —2003.— С. 149-161.
341. Пимонов, К. И. Сравнительная продуктивность образцов чины посевной в Ростовской области / К. И. Пимонов, Е. В. Евтушенко // Кормопроизводство. — 2011. — № 3. — С. 30-32.
342. Пимонов, К. И. Чина посевная в зелёном конвейере на чернозёме обыкновенном Ростовской области / К. И. Пимонов, Е. В. Евтушенко // Вестник Алтайского гос. аграр. ун-та. — 2011. — № 9 (83). — С. 15-18.
343. Подгорный, П.И. Однолетние кормовые культуры / П.И. Подгорный. -Воронеж : Воронеж, книгоизд-во, 1949. 6 печ. л.
344. Подгорный, П.И. Чина посевная / П.И. Подгорный / Зернобобовые культуры. Воронеж : Воронеж, обл. кн. изд-во, 1949. - 54 с.
345. Подколзин, А.И. Эколого-агрохимическая оценка состояния почв и применение удобрений в Ставропольском крае: автореф. дис. канд. биол. наук/ Подколзин Анатолий Иванович,- М., 1998.- 24 с.
346. Покровская, Н.Ф. Исследование состава зерна видов и сортов рода ТгШсшп Ь. в связи с селекцией на качество/ Дис. докт. с.-х. наук/ Покровская Н.Ф. Л., 1974. - С. 111, 114, 120-129.
347. Полевое кормопроизводство / И.Е. Асланов, В.А. Бондарев, В.Н. Кире-ев и др.. Под ред. М.А. Смурыгина. - М.: Колос, 1981. - 271 с.
348. Посевные качества семян зернобобовых культур : сб. материалов. -Орел :Бюл. НТИВНИИЗК. -1971. -Вып. 1,- 116 с.
349. Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельхозкультур в хозяйствах всех категорий Ростовской области (в четырёх частях)// Статистический бюллетень.- г. Ростов н/Д., 2011. 160 с.
350. Посыпанов, Г.С. Эффективность симбиоза нута при инокуляции разными штаммами ризобий / Г.С. Посыпанов, З.Ш. Нугаева // Биологический азот в растениеводстве : тезисы докл. 3-ей междунар. науч. конф. М. : СОИСАФ, 1996.-С. 21-22.
351. Потков, Л.А. Микроорганизмы в жизни растений / Л.А. Потков. -М. : Сельхозгиз. 1959. - 192 с.
352. Преступик, В.В. Некоторые вопросы возделывания бобово-злаковых смесей на южных черноземах Саратовского Правобережья : автореф. дис. канд. с.-х. наук / Преступик В.В. Саратов, 1971.-24 с.
353. Природно-сельскохозяйственное районирование земельного фонда СССР. Под ред. А.Н. Каштанова. - М. : Колос, 1983. - 336 с.
354. Прянишников, Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР / Д.Н Прянишников. М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1945.- 197 с.
355. Пшеницы мира. Под ред. акад. В.Ф. Дорофеева. Л.: ВО Агро-промиздат.: Ленингр. отд-ние, 1987. - 560 с.
356. Пыльнев, В.В. частная селекция полевых культур/ В.В. Пыльнев, Ю.Б. Коновалов, Т.И. Хупацария и др.; Под ред. В.В. Пыльнева.- М.: КолосС, 2005.-522 с.
357. Пыхтин, Н.Г. К обоснованию малоэнергоёмких способов основной обработки почвы / Н.Г. Пыхтин, В.Е. Поветкин, Н.Ф. Гончаров// Достижения науки и техники АПК, № 5.-2004.-С.4-10.
358. Работнов, Т.А. Работы Линнея и его учеников в области изучения кормовых растений / Т.А. Работнов // Ботанический журнал СССР. 1940. -Т. 25, №2.-С. 144-154.
359. Радов, A.C. Практикум по агрохимии / A.C. Радов, И.В. Пустовой, A.B. Корольков ; под общ. ред. A.C. Радова. Изд. 3-е, перераб. и доп. - М. : Колос, 1978.- 312 с.
360. Разливаев, В.Ф. Видоизучение зернобобовых культур и некоторые вопросы агротехники их возделывания в богарных условиях на светло-каштановых почвах Волгоградской области : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Разливаев В.Ф. Волгоград, 1966. - 26 с.
361. Ракитская, Л.М. Перспективные кормовые культуры для зелёного конвейера в Северном Казахстане. М., 1988.
362. Растениеводство / В.А. Алабушев, A.B. Алабушев, В.В. Алабушев и др.. Под ред. В.А. Алабушева. - Ростов н/Д. : МарТ, 2001. - 384 с.
363. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Г.В. Коренев и др.. Под ред. Г.С. Посыпанова. - М. : Колос, 1997. - 448 с.
364. Растениеводство / П.П. Вавилов. В.В. Гриценко, B.C. Кузнецов и др.; под ред. П.П. Вавилова. 5-е изд., перераб. и доп. - М. : Агропромиздат, 1986.- 512 с.
365. Растениеводство Центрально-Черноземного района / В.А. Федотов, В.В. Коломейченко. Под ред. В.А. Федотова, В.В. Коломейченко. - Воронеж : Центр духовного возрождения Черноземного края, 1998. - 464 с.
366. Растениеводство. Практикум ; под ред. В.В. Коломейченко и В.А. Федотова. Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1996. - 392 с.
367. Растения сенокосов и пастбищ / В.Г. Игловиков, С.И. Дмитриева, Н.С. Конюшков, В.М. Раменская. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Колос, 1982.- 248 с. .
368. Растительное сырьё СССР. Под общей редакцией проф. М.М. Ильина Том I. Технические растения. Академия наук СССР. Ботанический институт им. B.JI. Комарова АН СССР. Отдел растительных ресурсов. Издательство Академии наук СССР М.: Д.: 1950 - 662 с.
369. Резервы увеличения производства растительного белка. Под ред. Ю.К. Новоселова, A.JI. Кутузова, Г.Д. Харькова и др.. - М., 1972. - 231 с.
370. Результаты государственного сортоиспытания гороха, чечевицы, чины и нута за 1954-1958 гт. М.: Изд-во МСХ СССР, I960. - 135 с.
371. Реуцкий, Ф.В. Использование чины на фураж / Ф.В. Реуцкий // Тр. Митрофановского опытного поля. Воронеж, 1944. - №2. - С. 14-16.
372. Ржанова, Е.И. Физиология роста и развития зернобобовых растений / Е.И. Ржанова, В.А. Ахундова//Физиология растений. 1970. - №5. - С. 172-186.
373. Рогов, М.С. Однолетние травы / М.С. Рогов // Полевое кормопроизводство / И.Е. Асланов, В.А. Бондарев, В.Н. Киреев и др. ; под ред. A.M. Сму-рыгина. -М. : Колос, 1981. Гл. [4]. - С. 87-108.
374. Роллов, А.Х. Дикорастущие растения Кавказа, их распространение, свойства и применение / А.Х. Роллов. Тифлис, 1908. - 97 с.
375. Роома, М.Я. О содержании нитратов, нитритов и гидроксиламина в пищевых продуктах / М.Я. Роома // Гигиена и санитария. 1971. - № 8. - С.
376. Руководство по анализам кормов / Д.И. Марнов, И.С. Шумилин, Г.И. Горшкова и др.. М. : Колос, 1982. - 74 с.
377. Савельев, В.В. Сказание о нуте / В.В. Савельев // Сел. жизнь. -1998.-№22.-С. 14.
378. Самофалова, Н.Е. Селекция тургидной твердой пшеницы на зимостойкость // Селекция и технология возделывания озимой мягкой, твердой и тургидной пшеницы, тритикале : Сб. докл./ Н.Е. Самофалова, Н.П. Илич-кина, JI.H. Ковтун. Зерноград, 2001. - С. 198-207.
379. Самофалова, Н.Е. Итоги селекции озимой тургидной пшеницы на Дону // Селекция и технология возделывания озимой мягкой, твердой и тургидной пшеницы, тритикале: Сб. докл./ Н.Е. Самофалова, Н.П. Иличкина, Л.Н. Ковтун.- Зерноград, 2001. С. 186-191.
380. Самофалова, Н.Е. Твёрдая озимая пшеница: достижения, проблемы, перспективы/ Н.Е. Самофалова, Н.П. Иличкина, Л.Н.Ковтун, O.A. Дубинина, Т.В. Белобородова//Зерновое хозяйство России.-1, 2009. С. 7-13.
381. Самсонов, М.М. Сильные и твердые пшеницы СССР/ М.М. Самсонов. М., Колос, 1967. - 167 с.
382. Самыгин, Г.А. Фотопериодизм растений (Сводка литературы и таблицы) / Г.А. Самыгин // Тр. ин-та физиологии растений им. К.А. Тимирязева. Под ред. М.Х. Чайлахяна. - 1946. - Т.З, вып. 2. - С. 129-243.
383. Самылина, И.А. Выделение и характеристика лектинов из семян чины посевной (lathyrus sativus albus 1.) / И.А. Самылина, М.О. Бурляева, С.Г. Зайчикова и др. // Химико-фармацевтический журнал. 2000. - № 11. - С. 31-33.
384. Сборник нормативных документов по охране труда : учеб.-справ, пособие / Сост. В.М. Баринова, Е.В. Пашаева. Под ред. Е.П. Палькеева. - М. : Нела-информ, 2002. - 347 с.
385. Сдобникова, О.В. Фосфорные удобрения и урожай / О.В. Сдобни-кова. М. : Агропромиздат, 1985. - 111 с.
386. Севостьянихина, Р. И. Исходный материал и его использование в селекции чины / Р.И. Севостьянихина, Н.М. Жукова // Бюл. НТИ, № 3 / ВНИИ ЗБК. Орёл, 1972. - С. 22 - 27.
387. Севумян, Р. Под покровом овса / Р. Севумян, В. Джариашвили // Сел. зори. 1977. -№ 10. - С. 44-45.
388. Семполовский, А. Руководство к разведению семян и улучшению возделываемых растений/ А. Семполовский. СПБ.: Изд. Илтер. Вольного эконом, общ, 1897. С. 92-93.
389. Серлин, Л.Я. Горох и другие бобовые культуры Горьковской области / Л.Я. Серлин. Горький, 1944. - 134 с.
390. Сидоренко, О.Д. Перспективность нетрадиционных бобовых растений / О.Д. Сидоренко // Аграр. наука. 1998. - №7. - С. 37.
391. Симаров, Б.В. Генетические основы бобово-ризобиального симбиоза / Б.В. Симаров, И.А. Тихонович // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М. : Наука. - 1985. - С. 165-175.
392. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области (на период 1996-2000 гг.) / В.П. Ермоленко, Ю.М. Овчаров, В.Я. Су-лименко и др. Ростов-на-Дону, 1996. - 423 с.
393. Сказкин, Ф.Д. Критические периоды у растений к недостаточному водоснабжению / Ф.Д. Сказкин. -М. : Изд-во АН СССР, 1961.-51 с.
394. Смирнов, А.И. Сравнительная оценка некоторых зернобобовых культур в условиях Правобережья Саратовской области / Л.И. Смирнов, Л.П. Гусева // Тр. П-й науч. конф. по зернобобовым культурам на Востоке лесостепной полосы. Казань. -1967. - С. 82-89.
395. Смолин, И. Минеральные удобрения и урожай / И. Смолин // Техника и оборудование для села. 2001. - № 11(53). - С. 41.
396. Смоляков, Н.С. Зерновые бобовые культуры / Н.С. Смоляков. М. : Сельхозгиз, 1933. - 64 с.
397. Советов, А.О. О разведении кормовых трав на полях / А.О. Советов. -М., 1879.-45 с.
398. Созинов, A.A. Повышение качества зерна озимых пшениц/А.А. Созинов, В.Г. Козлов. М.: Колос, 1970. - 134 с.
399. Созинов, A.A. Технологические свойства зерна озимой твердой пшеницы и пути их улучшения.// Вопросы генетики, селекции и семеноводства: Сб. научн. тр. Вып. 8./ A.A. Созинов, Л.Ф. Жукова, О.Л. Шкуратова.-Одесса, 1968.-С. 154-165.
400. Соколов, O.A. Потребление азота растениями с различных глубин почвенного профиля / O.A. Соколов // Агрохимия. 1998. - № 9. - С. 88-96.
401. Спирин, O.A. Проблема биологического азота / O.A. Спирин // Достижения науки и техники АПК. 1991. - № 11.- С.27.
402. Справочник донского агронома / сост. И.Н. Листопадов, И.М. Шапошникова, В.П. Ермоленко. Ростов н/Д : Кн. изд-во, 1984. - 208 с.
403. Справочник по кормопроизводству. Под ред. А.И. Тютюнникова. - М.: Россельхозиздат, 1982. - 352 с.
404. Станков, Н.З. Корневая система полевых культур / Н.З. Станков. -М. : Колос. 1964.-280 с.
405. Стародубцев, Н.С. Чина ценная кормовая белковая культура / Н.С. Стародубцев // Сел. хоз-во Поволжья. - 1960. - №10. - С. 5-8.
406. Степанов, А.И. Экономика производства и повышение качества зерна/ А.И. Степанов.- М.:Колос, 1978. 287 с.
407. Степанов, А.Ф. Вайда красильная в степной зоне Омской области/ А.Ф. Степанов, A.C. Гарагуль, A.B. Милашенко // Кормопроизводство.-2007.-№8.- С. 20-21.
408. Степанов, А.Ф. Защита посевов вайды красильной от сорняков / А.Ф. Степанов, A.C. Гарагуль // Защита и карантин растений. 2007.'- №8. -С. 41-42.
409. Столяров, О.В. Влияние способов посева и норм высева на рост, развитие и урожайность нута / О.В. Столяров, В.А. Федотов, Н.И. Демченко // Кормопроизводство. 2004. - № 4. - С. 19-22.
410. Столяров, O.B. Нут, соя и кормовые бобы в Центральном Черноземье (вопросы теории и практики повышения азотфиксации, величины и качества урожая семян) : дис. докт. с.-х. наук: 06.01.09/ Столяров О.В.- Воронеж.- 2005.-48 с.
411. Струк, A.M. Вайда красильная конкурент рапса/А.М. Струк // Степные просторы. - 1989. - №7. - с. 13-14.
412. Струк, A.M. Вайда красильная /A.M. Струк// Кормопроизводство. -2002,-№10.-С. 28-29.
413. Струк, A.M. Интродукция вайды красильной в сухостепную зону. Интродукция нетрадиционных и редких растений. V Международная научно-практическая конференция 7-11 июня 2004г.Т.1./ A.M. Струк, К.И. Пимонов.-п. Персиановский, 2004. С. 148-150.
414. Струк, A.M. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологии выращивания сельскохозяйственных культур / A.M. Струк, A.B. Удалов, И.Ю. Сорокина. Персиановка : Дон ГАУ, 1998.-27 с.
415. Струк, A.M. Сроки посева вайды красильной. Совершенствование системы кормопроизводства и кормоприготовления : Сб. науч. трудов/ A.M. Струк, В.Ф. Полежаев. Персиановка, 1994. - с. 34-37.
416. Струк, A.M. Технология выращивания и возможности использования вайды красильной : Тез. докл. конф. по итогам н. и. работы ДонГАУ1991-1995 гг. / Дон. гос. аграр. ун-т. / A.M. Струк, А.П. Пахомов. Персиа-новка, 1996 (1997). - с. 53-54.
417. Сычёв, В.Г., Бюллетень Географической сети опытов с удобрениями. Выпуск 6. Основные направления исследований по агрохимии азота в современном земледелии// В.Г. Сычев, С.А. Шафран, Д.М. Аникст и др., М.: ВНИИА 2009.-76 с.
418. Танделов, Ю.П. Применение минеральных удобрений в новых экономических условиях / Ю.П. Танделов // Агрохим. вестн. 2002. - № 2. -С. 4-7.
419. Тихонович, И. Биологический азот : альтернатива химии / И. Тихонович, И. Комолова // АПК России. 1990. - № 10. - С. 18-21.
420. Тищенко, Д.О. Влияние срока посева на урожайность вайды кра-сильной/Д.О. Тищенко // Омский научный вестник. 2003. - №24. - с. 209212.
421. Тищенко, Д.О. Особенности возделывания вайды красильной (Isatis tinctoria) на корм в южной лесостепной зоне Омской области : автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/ Тищенко Дмитрий Олегович Омск.- 2003.16 с.
422. Трепачев, Е.П. Биологический азот бобовых : вклад в плодородие почвы и урожайность зерновых культур / Е.П. Трепачев // С.-х. биология. -1987. -№ 1.-С. 41-50.
423. Трофимов, В.И. Некоторые элементы возделывания вайды красильной // Интенсификация кормопроизводства в Поволжье и повышение качества кормов /В.И. Трофимов. Саратов: кн. изд-во, 1994. - с. 77-80.
424. Тулайков, Н.М. Потребление воды культурными растениями в полевых условиях / Н.М. Тулайков // Опыт агрономии Юго-Востока. Саратов, 1927.-Т. 5, №5.-С. 3-8.
425. Турбин, К.Г. Бобово-овсяные смеси / К.Г. Турбин // Земледелие. -1965. -№1.-С. 3-7.
426. Турбин, Н.В. Состояние и перспективы увеличения производства растительного белка в сельском хозяйстве / Н.В. Турбин. М.: Колос. - 1975. - 148 с.
427. Тышкевич, Г.Л. Экология и агрономия / Г.Л. Тышкевич ; отв. ред. А.Ф. Палий. Кишинёв : Штиинца, 1991. - 267 с.
428. Убугунов, Л.Л. Оптимизация минерального питания при интенсивной системе земледелия / Л.Л. Убугунов // Вестн. с.-х. науки. 1985. - № 8. -С. 56-61.
429. Умаров, М.М. Биологический азот в земледелии / М.М. Умаров // Плодородие почвы и качество продукции при биологизации земледелия : материалы науч.-практ. конф., 19-24 сент. 1994. -М. : Колос, 1996. С. 27-31.
430. Умов, С.С. Чина в южном Предуралье / С.С. Умов, P.C. Еникеев // Зернобобовые культуры. 1963. - №10. - С. 6-11.
431. Устенко, Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев / Г.П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М. : Изд-во АН СССР, 1963. - С. 3770.
432. Устименко, Г. А. Чина посевная / Г.А. Устименко. Харьков : Прапор, 1969.-56 с.
433. Федин, П. Е. Влияние длины дня на продуктивность гороха и чины / П.Е. Федин, A.A. Гаврикова // Науч. тр. / ВНИИ ЗБК. Орёл, 1972. - Т. 4. -С. 172- 177.
434. Федин, П. Е. Критические периоды к засухе в онтогенезе растений гороха и чины / П.Е. Федин // Науч. тр. / ВНИИ ЗБК. Орёл, 1972. - Т. 4. - С. 147- 153.
435. Фёдоров, A.A. Красильные растения СССР / A.A. Фёдоров, Б.Я. Розен //Растительное сырьё СССР; под общ. ред. проф. М.М. Ильина. Т. 1: Технические растения. М.-Л.: Изд. Академии наук СССР, 1950.- С. 349-402.
436. Фёдоров, М.В. Биологическая фиксация азота / М.В. Федоров. М. : Колос, 1948.-395 с.
437. Фёдоров, M.B. Микробиология / M.B. Федоров. М. : Сельхозгиз, 1960.-350 с.
438. Федченко, Б.А. Род 826. Чина Lathyrus L. / Б. JI. Федченко // Флора СССР. - М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1948. - Т. XIII. - С. 479-495.
439. Федюшкин, A.B. Влияние сроков посева и использования травостоя на урожайность вайды красильной в условиях Ростовской области / A.B. Федюшкин // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Естественные Науки. Приложение 2006. -№10. - с. 84-88.
440. Федюшкин, A.B. Продуктивность вайды красильной в зависимости от сроков посева и использования травостоя : автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Федюшкин Андрей Владимирович п. Персиановский. -2007.- 24 с.
441. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / H.H. Третьяков, Е.И. Кошкин, Н.М. Макрушин и др. ; под ред. H.H. Третьякова. М. : Колос, 2000. - 640 с.
442. Филатенко, A.A. Возможности расширения работ по созданию новых сортов/ A.A. Филатенко // Селекция и семеноводство. 1984. - №4 - С. 5-8.
443. Флора БССР. Том II. Институт ботаники Академии Наук Белорусской ССР. Под ред. Д. с.-х. наук, проф. H.A. Дорожкина. Составители Е.В.
444. Иванова, М.М. Ильин, В.П. Малеев, М.И. Назаров и др. Изд-во Академии Наук Белорусской ССР.- Минск, 1949.- 510 с.
445. Фляксбергер, К.А. Пшеницы ¡монография/ К.А. Фляксбёргер. -M.-J1. : Сельхозизд., 1935.-262 с.
446. Фокеев, П.М. Вырастим высокий урожай твердой пшеницы/ П.М. Фокеев. -М., 1954. С. 10.
447. Фриденталь, С.М. Два урожая чины в год : бюл. нти / С.М. Фри-денталь. Харьков : Облизд., 1956.-87с.
448. Хамуков, В.Б. Оптимальная обеспеченность подвижным фосфором для максимальной симбиотической азотфиксации бобовых культур / В.Б. Хамуков, Б.И. Жеруков // Химия в сел. хоз-ве. 1997. - № 1. - С. 35-37.
449. Хотянович, A.B. Основы технологии ризоторфина, его производство и применение в сельском хозяйстве страны / A.B. Хотянович, А.И. Позднякова // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М. : Наука, 1985.-С. 157-165.
450. Хусаинов, P.P. Зернобобовые культуры Татарии / P.P. Хусаинов. -Казань, 1940.-214 с.
451. Цагурашвили, Г.Н. Некоторые вопросы агротехники чины посевной при её пожнивном возделывании на зелёное удобрение под озимую пшеницу : автореф. дис. канд. с.-х. наук / Цагурашвили Г.Н. Тбилиси, 1958. -20 с.
452. Царев, А.П. Система кормопроизводства / А.П. Царев, М.Н. Ху-денко, Е.П. Денисов и др.. Саратов : Слово, 1997. - 169 с.
453. Чаповская, Г.В. Фотосинтетический потенциал и продуктивность зерновых культур / Г.В. Чаповская, А.Г. Замараев // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. Под ред И.С. Шатилова, М.К. Каюмо-ва. - М. : Колос, 1975. - С. 232-235.
454. Чаповская, Г.В. Чина на юго-востоке Центрально-Чернозёмной полосы / Г.В. Чаповская // Зернобобовые культуры. 1965. - № 6. - С. 4-9.
455. Чекалин, Н.М. Технология возделывания зернобобовых и крупяных культур : Сб. научн. тр. ВНИИ ЗБК / Н.М. Чекалин и др. // Орел : ВНИИЗБК, 1983.- 155 с.
456. Чекасина, Е.В. Бактериальные удобрения. Нитрагин / Е.В. Чекаси-на, В.А. Ширшов, К.П. Фаизова // Главное управление микробиологической промышленности при Совете Министров СССР. М. - 1976. - 45 с.
457. Чергик, Н.И. Вайда красильная /Н.И. Чергик // Пчеловодство. -1998.-№6.-С. 22.
458. Черемисов, Б.М. Концепция быстрого перехода мирового земледелия на биологическую фиксацию азота атмосферы / Б.М. Черемисов // Аграр. наука. 2000. - № 9. - С. 10-11.
459. Черепанов, A.B. Влияние азотных удобрений на урожайность и качество озимой пшеницы, высеваемой по пару на обыкновенном черноземе : автореф. дис. канд. с.-х. наук : 06.01.04. / Черепанов Андрей Владимирович. Персиановский. - 2002. - 24 с.
460. Черников, В.А. Агрохимия : учебник / В.А. Черников В.А. М. : КолосС. - 2002. - 322 с.
461. Чиканова, В.М. Технология возделывания зернобобовых и крупяных культур / В.М. Чиканова // Сб. науч. тр. Ред. В.М. Чиканова. - Орёл : ВНИИ ЗБК. - 1988. - 155 с.
462. Чумаченко, И.Н. Фосфор и продовольственная безопасность России / И.Н. Чумаченко, А.И. Тимченко // Агрохим. вестн. 2000. - № 1. - С. 14-18.
463. Шаин, С.С. Кормовой белок и увеличение ого производства / С.С. Шаин. М. : Изд-во МСХ РСФСР, 1960. - 46 с.
464. Шапоренко, П.Д. Основные приемы интенсификации производства семян нетрадиционных культур в лесостепи УССР // Интенсивные технологии возделывания полевых культур / Сб. науч. тр. Харьков, 1988. - с. 92100.
465. Шатилов, И.С. Биологические основы полевого травосеяния / И.С. Шатилов. М. : Просвещение, 1969. - 272 с.
466. Шатохина, С.Ф. Особенности функционирования основных азот-трансформирующих групп микроорганизмов в черноземе южном при различных системах удобрения / С.Ф. Шатохина, С.И. Христенко, Л.И. Лапта // Агрохимия. 2000. - № 9. - С. 35-40.
467. Шатрыкин, А.А. Влияние норм, способов посева и удобрений на урожайность нута в зоне каштановых почв Волгоградской области : автореф. дис. канд. с.-х. наук : 06.01.09 / Шатрыкин Алексей Анатольевич. Волгоград, 2002. - 19 с.
468. Шащенко, В. Ф. Изучение нормы высева гороха и чины при разных способах посева в условиях юго-востока центрально-чернозёмной зоны : дис. . канд. с.-х. наук / Шащенко В.Ф. Каменная степь, 1965 - 182 с.
469. Шевелова, М.М. Влияние бактеризации и органических удобрений на биологическую азотфиксацию и продуктивность нута / М.М. Шевелова. -Волгоград, 1999. С. 82-85.
470. Шевцова, Л.П. Продуктивность инокуляции нута разными штаммами ризоторфина / Л.П. Шевцова // Селекция и семеноводство полевых культур : сб материалов VI Всерос. науч.-практ. конф. Пенза, 2002. - С.
471. Шевченко, В., Поликарпов В. Уникальность качества нута делают его культурой стратегической // Коммуна. 2002. -С. 19-26.
472. Шейбе, А. Зерновые бобовые / А. Шейбе // Растениеводство. М. : Изд-во ин. лит-ры, 1958. - Гл. 4. - С. 321.
473. Шильникова, В.К. Анатомия и закономерности развития клубеньковых бактерий в симбиозе с растениями : автореф. дис. док. биол. наук / Шильникова Викторина Кузьминична. М., 1970. - 24 с.
474. Шофман, Л. И. Смеси однолетних культур разных сроков сева / Л.И. Шофман, Н.В. Киреенко. Червень, 2006. - 154 с.
475. Шпаар, Д. Зернобобовые культуры. Под ред. Д. Шпаар. Мн.: ФУАинформ,- 2000. -360 с.
476. Юдин, Ф.А. Методика агрохимических исследований / Ф.А. Юдин. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Колос, 1980. - 366 с.
477. Юлдашева, 3. Способы и нормы высева нута на орошаемых землях Узбекистана / 3. Юлдашева // Аграр. наука. 2001. - № 5. - С. 10-11.
478. Явтушенко, В.Е. Баланс, трансформация и миграция азота удобрений в эрозионном агроландшафте Центрального Нечерноземья / В.Е. Явтушенко, Н.Я. Шмырева, J1.H. Цуриков // Агрохимия. 2000. - № 12. - С. 5-14.
479. Ягодин, Б.А. Агрохимия / Б.А. Ягодин ; под ред. Б.А. Ягодина. -Изд. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Агропромиздат. - 1989. - 639 с.
480. Якубцинер, М.М., Дорофеев В.Ф. Мировые ресурсы пшеницы на службе советской селекции : Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Т. 41 - Вып. 1. / М.М. Якубцинер, В.Ф. Дорофеев. - Л., 1969.- С. 44-65.
481. Якушкин, И.В. Агротехника зернобобовых культур / И.В. Якуш-кин. М. : Сельхозгиз, 1953. - 47 с.
482. Якушкин, И.В. Зерновые бобовые культуры / И.В. Якушкин. -Сельхозгиз, 1944. 98 с.
483. Якушкин, И.В. Растениеводство : Растения полевой культуры / И.В. Якушкин. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М. : Сельхозгиз, 1953. - 716 с.
484. Яныпин, Ф. Я. Влияние минеральных удобрений и норм высева на урожай и качество семян гороха, чины, нута в условиях зоны южных черноземов Ростовской области : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Яныпин Фёдор Яковлевич. Персиановка, 1967. - 19 с.
485. Яровой A.B. Формирование урожая зерна в посевах ярового ячменя и нута при различных технологических приемах возделывания в степной зоне Кузнецкой котловины : автореф. дис. канд. с.-х. наук/Яровой A.B. Новосибирск, 2004. - 16 с.
486. Abbo S., Crusak М.А., Tzuk Т., Reifen R. Genetic control of seed weight and calcium concentration in chickpea seed // Plant Breed., 2000. 119, N 5. -P. 427-431.
487. Aldrich, S.R. Modern corn productions / S.R. Aldrich, W.O. Scott, E.R. Leng. Cham-paring, III (USA), 2vyd., 1975.
488. Altaf N., Ahmad M.S. Callusing and regeneration response of various chickpea genotypes / PA-EC-KfK Symposium: Workshop on biotechnology in agriculture and energy (March 3 7, 1986). -Faisalabad: NIAB, 1986b.
489. Altaf N., Ahmad M.S. Plant regeneration and propagation of chickpea (Cicer arietinum L.) through tissue culture techniques / IAEA: Vienna, 1986a. P. 407-417.
490. AltafN., Ahmad M.S. Chickpea (Cicer arietinum L.) / Biotechnology in Agriculture and Forestry. Vol. 10. Legumes and Oilseed Crops I. Berlin Heidelberg: Springer-Verlag, 1990. P. 100-113.
491. Application of nitrogen-fixsing systems in soil managmente. Roma : FAO, 1982.-Bui. №3.- 188 p.
492. Asgahari, J.B. Dyer's woad seed production and germinability reduced by sulfonylurea / J.B. Asgahari, J.O. Evans; S.A. Dewey / Proc. W. Soc. Weed Sc. S. 1., 1992; Vol. 45. -p. 41-44.
493. Bisseling, T. The effect of water logging on the synthesis of nitrogenase components of bacteroids of Rhisobium leguminosarum / T. Bisseling // Biochem. and Biophus. Res. Commun. 1980. - Vol. 93. - P. 687-693.
494. Biswas, B.C. Biofertilizers in India / D.C. Biswas, D.S. Yadav, S. Mateswari // Fertiliser news. 1985. - Vol. 30, N 10. - P. 20-28.
495. Bliss, F. Breeding legumes for nutritional quality / F. Bliss // Advances in legume science. Kew ; Richmond. - 1980. - P. 179-185.
496. Duke, S.H. Effects of potassium fertilization on nitrogen fixation and nodule enzymes of nitrogen metabolism in alfalfa / S.H. Duke, M. Collins, R.M. Soberalske // Crop Sci. 1980. - Vol. 20, №2. - P. 213-219.
497. Duke, S.H. Role of potassium in legume dinitrogen fixation / S.H. Duke, M. Collins // Potassium in agriculture : proceedings of an internatinal symposium, 7-10 July 1985 / ed. R.D. Munson. Madison : ASA, 1985. - P. 443-465.
498. FAO soils bulleten №3. Fpplication of nitrogen-fixsing systems in soil managmente. Roma: FAO, 1982. - 188 p.
499. Farah, K.O. Autecology and population biology of dyers woad (Isatis tinctoria) / K.O. Farah, A.F. Tanaka, N.E. West / Weed Sc, 1988; T. 36. N 2. p. 186-193.
500. Flint, K.M. Seasonal infection of the weed dyer's woad by a Puccinia sp. rust used for biocontrol, and effects of temperature on basidiospore production / K.M. Flint, S.V. Thompson / Plant Dis., 2000; Vol. 84, N 7. p. 753-759.
501. Kihara H., Weitere Untersuchungen uder die pentaploiden Triticum Bastarde. «Jap. Journal Bot.», 2., 1925. p. 53-58.
502. Kropp, B.R. A study on the phylogeny of dyer's woad rust fungus and other species of Puccinia from crucifers / B.R. Kropp, D.R. Hansen, P.G. Wolf, K.M. Flint, S.V. Thomson / Phytopathology, 1997; Vol. 87, N 5. p. 565-571.
503. Kropp, B.R. Artifical inoculation and colonization of dyer's woad (Isatis tinctoria) by the systemic rust fungus Puccinia Thlaspeos / B.R. Kropp, D. Hansen, K.M. Flint, S.V. Thompson / Phytopathology, 1996; Vol.86, N 8. p. 891-896.
504. Kropp, B.R. Early detection of systemic rust infections of dyers woad (Isatis tinctoria) using the polymerase chain reaction / B.R. Kropp, S. Albee, K.M. Flint, P. Zambino, L. Szabo, S.V. Thomson / Weed Sc., 1995; Vol. 43, N 3. p. 467-473.
505. Kumar, N. Survival of chickpea rhisobium on seed under different soil moisture levels / N. Kumar, R.P. Pareek, R. Chandra // Indian Soc. Soil Sc. 1986. - Vol. 34, N 1. - P. 196-197.
506. Landi R. J problemi gel grano duro. «Humus», an. 17, 8, 1961. p.p. 4250.
507. Lind, Q. Soil potassium effects on nitrogenase activity with associated nodule components of hairy vetch at anthessis / Q. Lind, R. Odell, V. George // J. Plant Nutr.- 1981/-№4-3.-P. 303-318.
508. Lynd, I. Q. Soil potassium effects on nitrogenase activity with associated nodule components of hairy vetch at anthesis /1. Q. Lynd, G.V. Ir. Odell, R.W. McNew // J. Plant Nutr. 1981. - Vol. 4, № 3. - P. 303-318.
509. Maliani C. No uwelles perspectives pour ja production dubledur «session de perfectionnement de vulgate urs de basse des pays Mediterranens», Rocca della Casalina, 16 mai, 3 juni, 1960. 216 p.
510. Sarig, S. Effect of Azospirillum inoculation on nitrogen fixation and growth of several winter legumes / S. Sarig, Y. Kapulnik, Y. Okon // Plant Soil. -1986. Vol. 90, N 1/3. - P. 335-342.
511. Sax K., The relation between chromosome number, morphological characters and rust in gegregatas of partially sterile wheat hybrids. «Genetics», v. 8, №4. 1923. -187 c.
512. Tehnologia de kultura a nautului // Produktia Wegetala Hortikultura. -1983. -№35. -S. 28-30.
513. West, N.E. Effects of clipping and sheep grazing on dyers woâd / N.E. West, K.O. Farah / J. Range Manag, 1989; T. 42. N 1. p. 5-10.
514. Арсений, А. А. Изучение вопросов агротехники возделывания гороха и чины в условиях центральной зоны Молдавии : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Арсений А.А. Кишинев, 1968. - 24 с.
515. Ветрова, Е.Г. Зернобобовые культуры / Е.Г. Ветрова, Н.М. Голбан, В.А. Коробко. Кишинев : Картя Молдовеняскэ, 1998. - 154 с.
516. Возделывание зернобобовых культур в Молдавии//Материалы совещания по зернобобовым культурам / Кишинёв.: Картя Молдовеняскэ. -1995.- 150с.
517. Елисеев, Ф.Е. Фосфорные удобрения и урожай : фосфатный режим орошаемой пашни / Ф.Е. Елисеев. Алма-Ата : Кайнар, 2001. - 152 с.
518. Олейник, П.П. Культура нута в Узбекистане / Олейник П.П.// Ташкент.-2001. 254 с.
519. Райчева, JT. Икономическа эффективное от третирапе на соята с нитрогин при единовременно торене минерални торове / JL Райчева, И. Ни-колов // Почвознание и агрохимия. 1983. - №2. - Р. 120-125.
-
Пимонов, Константин Игоревич
-
доктора сельскохозяйственных наук
-
Персиановский, 2012
-
ВАК 06.01.04
- Формирование высокопродуктивных посевов козлятника восточного (Galega orientalis Lam. ) на кормовые цели в условиях южной лесостепи Республики Башкортостан
- Агрохимическая оценка симбиотического азота и минеральных удобрений на черноземах выщелоченных лесостепи юга Нечерноземья
- Агротехнологические аспекты оптимизации систем основной обработки почвы под культуры полевых севооборотов на различных типах почв Центрального и Восточного Предкавказья
- Агроландшафтное обоснование агротехники на черноземе обыкновенном в отрогах Донецкого кряжа
- Основные приемы повышения продуктивности и качества семян горчицы сарептской в зоне неустойчивого увлажнения КБР
