Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агротехнологические аспекты оптимизации систем основной обработки почвы под культуры полевых севооборотов на различных типах почв Центрального и Восточного Предкавказья

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Агротехнологические аспекты оптимизации систем основной обработки почвы под культуры полевых севооборотов на различных типах почв Центрального и Восточного Предкавказья"

На правах рукописи

КУЗЫЧЕНКО Юрий Алексеевич

АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОПТИМИЗАЦИИ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД КУЛЬТУРЫ ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТОВ НА РАЗЛИЧНЫХ ТИПАХ ПОЧВ ЦЕНТРАЛЬНОГО И ВОСТОЧНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ

06.01.01 - общее земледелие, растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

31 ОКТ 2013

005536622

Ставрополь - 2013

005536622

Работа выполнена в ПТУ Ставропольский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии

Научный консультант: академик РАСХН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Пенчуков Виктор Макарович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Дорожко Георгий Романович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный деятель науки Кубани и Республики Адыгея Найденов Александр Семенович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный деятель науки Северо-Осетинской, Кабардино-Балкарской и Чеченской Республик Аднньяев Эмануил Данаевич

Ведущая организация: ГНУ Краснодарский НИИСХ им. П. П. Лукьяненко Россельхозакадемии

Защита диссертации состоится 30 октября 2013 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 220. 062. 03 при ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет» по адресу: 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12, ауд. 4.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет», с авторефератом - на официальных сайтах университета www.stgau.ru и ВАК Министерства образования и науки РФ vak.ed.gov.ru.

Автореферат разослан «_»_2013 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат с.-х. наук, доцент

А. П. Шутко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Современные рыночные условия сельскохозяйственного производства требуют определения более рациональных путей использования природно-климатических ресурсов и разработки оптимальных систем основной обработки почвы примени тельно к конкретным почвенным и климатическим условиям зон Центрального и Восточного Предкавказья.

Актуальность проблемы выбора оптимальной системы основной обработки почвы связана с высокими энергетическими (до 40 %) и трудовыми (до 25 %) затратами на обработку почвы в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. Кроме того, проведение большого числа обработок, в том числе отвальных, приводит к разрушению почвенной структуры, ухудшению водно-физических, агрохимических и других показателей почвенного плодородия. С другой стороны, «спонтанная» минимализация основной обработки почвы, с уменьшением ее глубины под все культуры севооборота в разрез с рекомендуемой, является причиной снижения водопроницаемости почвы, увеличения плотности корнеобитаемого слоя, ухудшения фито-санитарной ситуации и других негативных последствий.

В то же время исследованиями Б. И. Тарасенко, И. А. Чуданова, В. А. Корчагина, А. С. Найденова, Б. П. Гончарова, В. М. Рындина установлено, что глубину основной обрабо тки в полевом севообороте можно существенно сократить, вспашку на отдельных полях севооборотов заменить безотвальным рыхлением и культивацией.

В связи с этим разработка дифференцированного подхода к внедрению почвозащитных систем основной обработки почвы, применение агрегатов с научно обоснованными комбинациями рабочих органов с учетом изменяющихся природно-климатических условий является весьма актуальной задачей.

Работа выполнена в ГНУ Ставропольский НИИСХ, в соответствии с научно-технической программой 02.03.02 и 02.01.03 (земледелие), номера государственной регистрации 01.200.1 15206; 1570.4629002472.06.8.003.6.

Цель работы - научное обоснование и агротехнологическая оценка систем основной обработки почвы в технологиях возделывания культур нолевых севооборотов на различных типах почв Центрального и Восточного Предкавказья.

Задачи исследований:

— изучить влияние систем основной обработки почвы на агрофизические и агрохимические показатели ее плодородия, фитоса-

янтарное состояние посевов и урожайность культур полевых севооборотов;

- дать научное обоснование применения минимальной системы основной обработки почвы под пропашные культуры на черноземе обыкновенном в зоне Центрального Предкавказья;

- разработать методы и критерии оценки энергетического и агро-технологического потенциала возделывания основных сельскохозяйственных культур в различных зонах Центрального и Восточного Предкавказья;

- разработать методику выбора орудий основной обработки почвы при различной влажности пахотного слоя и установить оптимальный маршрут движения почвообрабатывающего агрегата;

- разработать метод оценки топливных затрат при основной обработке различных подтипов почвы по агрофизическим показателям;

- установить энергетическую и экономическую эффективность систем основной обработки почвы различными почвообрабатывающими орудиями при возделывании культур полевых севооборотов на различных типах почв.

Научная новизна и теоретическая ценность работы подтверждена тремя патентами на изобретения и заключается в том, что дано научное обоснование систем основной обработки разных типов почв Центрального и Восточного Предкавказья и изучено их влияние на почвенное плодородие, фитосанитарное состояние посевов и урожайность культур полевых севооборотов; впервые разработан критериальный метод оценки энергетического и агротехнологического потенциала возделывания основных сельскохозяйственных культур; установлена высокая эффективность применения комбинированных агрегатов под отдельные культуры севооборота на различных типах почв с учетом складывающихся условий увлажнения; разработана методика выбора орудий основной обработки почвы и оптимального маршрута движения почвообрабатывающих агрегатов; разработаны номограммы определения топливных затрат при различных приемах основной обработки разных подтипов почв.

Практическая значимость работы. На основании многолетних исследований и экономических расчетов производству рекомендованы оптимальные системы основной обработки почвы под культуры нолевых севооборотов, адаптированные к почвенно-климатическим условиям отдельных зон Центрального и Восточного Предкавказья; даны

рекомендации по применению комбинированных агрегатов нового типа в системах основной обработки почвы, в зависимости от складывающихся условий увлажнения пахотного слоя; определены районы, где возможна мипимализация систем основной обработки почвы под пропашные культуры; предложен оптимальный маршрут движения почвообрабатывающих агрегатов (патент № 2444171) и номограммы выбора орудий основной обработки для различных подтипов почв с целью оптимизации топливных затрат; проведена биоэнергетическая и экономическая оценка эффективности систем основной обработки иод культуры полевых севооборотов на различных типах почв в зонах Центрального и Восточного Предкавказья.

Основные положения, i наносимые на защиту:

- урожайность и экономическая эффективность возделывания зерновых и пропашных культур определяются оптимальным сочетанием применения отвальных, безотвальных и комбинированных способов обработки в системах основной обработки почвы под отдельные культуры севооборота;

- оценка энергетического и агротехнологического потенциала территории края является критерием внедрения оптимальных систем основной обработки почвы под отдельные культуры севооборотов на различных тинах почв;

- разработка научных подходов к совершенствованию систем основной обработки почвы позволит снизить уплотняющее воздействие на почву, повысить качество ее обработки и уменьшить топливные затраты.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на научно-практических конференциях (Ставропольский НИИСХ, 1990-1993, 2011 гг.; Ставропольский ГАУ, 1997-2003, 2004-2010, 2013 гг.; ВНИИПТИМЭСХ, 2007 г., КБНИИСХ, 2013 г.). Материалы исследований изложены в одной из глав учебных пособий «Земледелие Ставрополья» (2004) и «Основы систем земледелия Ставрополья» (2005). Результаты исследований одобрены научно-техническим советом министерства сельского хозяйства Ставропольского края, что нашло подтверждение в опубликованных рекомендациях производству (2006, 2007 гг.). ГТо материалам исследований изданы рекомендации (2006, 2010, 2012 гг.), получено 3 патента РФ на изобретения. Опубликована монография «Оптимизация систем основной обработки почвы под культуры полевых севооборотов на различных типах почв Центрального и Восточного Предкавказья». Результаты исследований прошли производственную проверку и внедрены в хо-

зяйствах Красногвардейского, Петровского и Георгиевского районов Ставропольского края на площади 10,5 тыс. га.

Публикации. Всего опубликовано 90 научных и методических работ, в том числе 64 по теме диссертации, из них 14 в ведущих рецензируемых научных изданиях, определенных ВАК. Автором получены три патента РФ на изобретения.

Объем работы. Диссертация изложена на 290 страницах компьютерного текста, включает 88 таблиц, 3 Î график и рисунок; состоит из введения, обзора литературы, 8 глав собственных исследований, выводов, предложений производству, списка литературы из 463 наименований, в том числе 12 иностранных авторов, и 6 приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Полевые опыты проводили в Центральном Предкавказье на черноземе обыкновенном на опытном поле Ставропольского НИИСХ (20012006 гг.), производственном поле ООО «Победа» Красногвардейского района Ставропольского края (2009-2012 гг.) и на черноземе обыкновенном солонцеватом - в колледже «Интеграл» Андроповского района Ставропольского края (2009-2012 гг.). В Восточном Предкавказье - на темно-каштановой почве в ООО «Агро-Смета» Георгиевского района Ставропольского края (2009-2012 гг.) и на светло-каштановой почве опытного поля Прикумской опытно-селекционной станции (2001 — 2006 гг.).

Районы исследований на черноземных почвах расположены в зоне неустойчивого увлажнения со среднегодовым количеством осадков от 450 до 530 мм, суммой температур 3400-3600 РС, ГТК 0,9-1,1; на каштановых почвах - в засушливой зоне с ГТК 0,7-0,9, 370-450 мм осадков и суммой температур более 3600 °С.

Метеорологические условия в годы проведения исследований были характерными для Центрального и Восточного Предкавказья с большей засушливостью в первой или во второй половине вегетационного периода. По условиям увлажнения наиболее засушливыми были 2001, 2005 и 2010 гг., более увлажненными - 2002 и 2011 гг.

Черноземы обыкновенные Центрального Предкавказья характеризуются мощностью горизонтов А + В в среднем 111 см, содержанием гумуса в горизон те А 4,76 %, общими запасами гумуса 390 т. Они имеют благоприятные для сельскохозяйственных культур плотность, вы-

сокую пористость и хорошие водно-физические свойства. Значительно уступают им в этом черноземы солонцеватые со слитым профилем и неблагоприятными для сельскохозяйственных культур свойствами, связанными с низкой водопроницаемостью, глыбистой структурой, насыщенностью обменным натрием.

У каштановых почв Восточного Предкавказья мощность гумусового горизонта составляет от 70 см на темно-каштановых до 40 см на светло-каштановых, содержание гумуса соответственно - 3.29 и 2,68 %, его запасы в метровом слое - 232 и 173 т. Физические свойства каштановых почв удовлетворительные. Неблагоприятными в сельскохозяйственном отношении свойствами являются значительная распыленность структуры, солонцеватость, высокая плотность.

Почвы опытных полей на черноземе обыкновенном характеризовались мощностью гумусовых горизонтов А + В от 82 до 111 см при мощнос ти горизонта А 28—34 см. Плотность пахотного горизонта 1,14-1,20. возрастает к почвообразующей породе до 1,35-1,54 г/см3. Общая пористость 55-60 %. Содержание гумуса в слое 0-20 см составляет 2,90-4,26 %, подвижного фосфора 15,0-24,4, обменного калия 200-315 мг/кг почвы. Реакция почвенного раствора 7,8-8,05.

Почвы опытных полей на темно- и светло-каштановой почве имели мощность горизонтов А + В 70 и 40 см при мощности горизонта А 24 и 18 см. Плотность горизонта А - 1,22 и 1,32 г/см3 при пористости 53 и 50 %. Содержание гумуса в слое 0-20 см составляет 2,60 и 1,33 %, подвижного фосфора 18,0 и ] 6,7, обменного калия 318 и 3 i 9 мг/кг почвы. Реакция почвенного раствора 8,2 и 7,0.

В полевых опытах на разных типах почв изучали приемы основной обработки почвы под культуры севооборота. Технология возделывания культур, их чередование в севообороте и система удобрений соответствовали рекомендациям научных учреждений применительно к почвенно-климатическим условиям района проведения исследований. Вспашку проводили плугом ПН-4-35, безотвальное рыхление-чизель-ным плугом Г1Ч1Т-4,0, глубокую безотвальную послойную обработку почвы на глубину 25-27 см - комбинированным орудием КАО-2,'комбинированную обработку почвы на глубину 14-16 см - комбинированным агрегатом АКМ-4, который за один проход по полю производи! поверхностное рыхление почвы сферическими дисками на глубину 6-8 см, подрезание почвы плоскорежущими лапами на глубину от 8 до 25 см, выравнивание поверхности поля и прикатывание на глубине 3—5 см с созданием мульчирующего слоя на поверхности почвы. Для разрушения глыб и выравнивания поверхности в агрегате с орудиями

основной обработки или отдельным проходом применяли универсальное приспособление Е-УПП, состоящее из спаренных секций игольчатых борон и кольчато-шпоровых катков.

Поверхностную и мелкую обработку почвы проводили тяжелой дисковой бороной БДТ-3 и культиватором КПЭ-3,8. Предпосевную культивацию на глубину заделки семян - культиватором KI1C-4. Посев кукурузы без предварительной обработки почвы (прямой посев) проводили сеялкой MF 555. Повториость опытов 3-кратная с систематическим (последовательным) размещением делянок, учетная площадь делянки 168-280 м2.

Перед уходом в зиму, при весеннем возобновлении вегетации и после уборки изучаемых культур в пахотном слое почвы общепринятыми методами определяли ее плотность сложения, содержание продуктивной влаги в метровом слое, водопрочность, структурно-агрегатный состав и качество обработки (степень крошения, глыбис-тость). Засоренность пос евов в фазе полных всходов и перед уборкой возделываемых в опытах полевых культур определяли по методике Б. А. Доспехова (1977). В почвенных образцах определяли содержание гумуса по Тюрину в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26213-91), подвижного фосфора и обменного калия по Мачигину (ГОСТ 2620591). Определение топливных затрат при основной обработке почвы проводили по ГОСТ 24057-88, энергетическую оценку по методическим рекомендациям ВАСХНИЛ (1998), статистическую обработку экспериментальных данных - методом дисперсионного анализа по Б. А. Доспехову (1985).

2. СИСТЕМЫ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД КУЛЬТУРЫ ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТОВ НА РАЗЛИЧНЫХ ТИПАХ ПОЧВ

2.1. На черноземе обыкновенном наиболее интенсивное поглощение воды почвой наблюдается при вспашке и комбинированной обработке на глубину 25—27 см (за 1 час пролива 6,8 и 5,1 мм/мин). Водопроницаемость после культивации на глубину 6-8 см составляе т 3,5 мм/мин, что на 48 % меньше, чем при вспашке из-за менее интенсивного крошения почвы (рис. 1).

В весенний период отмечается большее накопление продуктивной влаги при вспашке (159 мм) и комбинированной обработке (158 мм). При культивации на 12-14 и 6-8 см снижение содержания продуктивной влаги в сравнении со вспашкой составило И и 19 мм (табл. I).

<3,мм/мин 18 16 14

I 12 10

8

6 4

2 0

10 20 30 40 50 60

Время пролива, мин

Рисунок 1 - Водопроницаемость почвы после основной обработки, мм/мин

Таблица 1 — Агрофизические показатели тючвы при различных приемах основной обработки во время весенней вегетации

Прием и глубина основной обработки Продуктивная влага в слое почвы 0—100 см, мм Плотность в слое почвы 0-20 см, г/см-3 Водопрочность агрегатов в слое почвы 0-10 см, %

Начало ротации Конец ротации

Культивация, 12-14 см 148 1,20 56 60

Безотвальное рыхление, 20-22 см 153 1,13 58 63

Вспашка, 20 -22 см 159 1,12 48 44

Комбинированная обработка, 25—27 см 158 1,13 55 57

Дискование, 6-8 см 145 1,23 58 53

Культивация, 6-8 см 140 1,26 58 58

Чередование обработок 151 1,12 56 57 I

Установлено меньшее значение плотности почвы к периоду начала весенней вегетации при вспашке (1,12 г/см3) и комбинированной обработке на глубину 25—27 см (1,13 г/см3), увеличение плотности почвы

- - - Чизель ПЧ-2,5

— - Плуг ППН-4-35

Агрегат КАО-2 --Кульшэ&тор КЛС-4

при культивации на глубину 6-8 см в сравнении со вспашкой составляет 0,14 г/см3.

К концу ротации севооборота отмечается тенденция к увеличению содержания водопрочных агрегатов (1-10 мм) при безотвальном рыхлении на 20-22 см, комбинированной обработке на 25-27 см и культивации на 12-14 см в среднем на 3,7 %. При вспашке произошло снижение содержания водопрочных агрегатов в верхнем слое 0—10 см на 4 %. Дискование на глубину 6-8 см в качестве постоянного приема основной обработки распыляет верхний слой почвы, что привело к снижению количества водопрочных агрегатов на 5 %.

Применение универсального приспособления Е-УПП улучшает качество крошения, особенно при безотвальном рыхлении и вспашке на 19 и 12 % (табл. 2).

Таблица 2 - Крошение и глыбистость почвы при основной обработке различными орудиями с применением приспособления Е-УГШ, %

Прием и глубина основной обработки Степень крошения Глыбистость

без Е-УГШ с Е-УПП без Е-УПП с Е-УПП

Культивация, 12-14 см 87 94 13 6

Безотвальное рыхление, 20-22 см 76 95 24 15

Вспашка, 20-22 см 71 83 29 17

Комбинированная обработка, 25-27 см 78 85 26 15

Дискование, 6-8 см 85 87 15 13

Культивация, 6-8 см 81 84 19 16

Приспособление снижает глыбистость при вспашке на 12, безотвальном рыхлении на 9, комбинированной обработке на 11 %. Снижение глыбистости при поверхностных обработках значительно меньше: при дисковании на 2 %, культивации на 6-8 см - на 3 %.

В период весенней вегетации при комбинированной обработке на 25-27 см наблюдается более высокая степень засоренности посевов в сравнении со вспашкой, превышение составляет в среднем по культурам 10 %. Однако больше всего засорены посевы после культивации на глубину 6-8 и 12-14 см, где количество сорняков на 17 и 12 шт/'м2 больше, чем после вспашки.

К уборке засоренность посевов также выше при поверхностной и мелкой обработках. Превышение над вспашкой в среднем по культу-

рам составляет 18 шт/м2 массой 140 г при поверхностной и 13 шт/м2 массой 96 г после мелкой обработки. В посевах преобладают зимующие (василек синий, подмаренник цепкий) и ранние яровые (гречишка вьюнковая, дымянка лекарственная) сорняки.

При вспашке и комбинированной обработке к концу ротации севооборота отмечается относительно равномерное распределение подвижного фосфора в слоях почвы 0-10 и 10-20 см (соответственно 23 и 29; 27 и 26 мг/кг) в сравнении с другими приемами основной обработки почвы. При культивации на глубину 6-8 см содержание подвижного фосфора в слое 0-10 см на 32 % выше, чем при вспашке, а в слое 10-20 см ниже на 38 %.

Не установлено статистически достоверно значимых различий в урожайности ни по одной из культур севооборота при комбинированной обработке на 25-27 см и безотвальном рыхлении на 20-22 см в сравнении со вспашкой (контроль), снижение но зерновым колосовым составило в среднем 0,09 и 0,16 т/га (табл. 3).

Таблица 3 — Урожайность культур севооборота в зависимости от системы основной обработки почвы, т/га (среднее за 2001—2006 гг.)

Прием и глубина обработки почвы Культура Среднее, т з.е/га

Горох + + овес Озимая пшеница Озимая пшеїшца Кукуруза на з/м Озимый ячмень

Культивация, 12—14 см 36,6 3,15 2,75 21,5 3,48 3,48

Безотвальное рыхление, 20-22 см 38,4 3,34 2,98 21,8 3,63 3,65

Вспашка, 20-22 см (контроль) 38,0 3,40 3,18 22,0 3,86 3,71

Комбинированная обработка, 25—27 см 37,4 *7 3,08 22,4 3,72 3,69

Дискование, 6-8 см 34,2 3,11 2,80 20,8 3,28 3,37

Культивация, 6-8 см 31,6 2,94 2,66 20,4 3,08 3,19

Чередование обработок 38,1 3,22 3,24 22,5 3,53 3,67

НСРо.оз 3,7 0,21 0,22 3,0 0,24 0,15

Наибольшее снижение урожайности наблюдается при культивации на 6-8 см под все культуры севооборота, разность по колосовым в срав-

нении со вспашкой составляет 0.59 т/га. Урожайность культур в среднем по севообороту при вспашке, комбинированной обработке и чередовании обработок почвы под отдельные культу ры севооборота была практически одинаковой, в пределах 3,67—3,71 т зерновых единиц с 1 га.

2.2. На черноземе обыкновенном солонцеватом после вспашки и безотвального рыхления черного пара отмечается наибольшее содержание агрономически ценных агрегатов размером 1—3 мм в пахотном слое почвы - 23 и 20 %, а при основной обработке почвы под подсолнечник этими же орудиями соответственно 18 и 11 % (табл. 4).

Таблица 4 - Агрегатный состав при различных приемах основной обработки почвы в слое 0—20 см, %

Прием и глубина основной обработки Сухой рассев (агрегаты 1-3 мм) Водопрочность (агрегаты 1-10 мм)

Черный нар Подсолнечник Черный пар Подсолнечник

Вспашка, 20-22 см 23 18 56 61

Безотвальное рыхление, 30 см 20 11 53 55

Дискование, 12—14 см 11 9 44 52

При дисковании черного пара агрегатов размером 1-3 мм содержится на 12 % меньше в сравнении со вспашкой, в поле подсолнечника — на 9 %. Количество водопрочных агрегатов также меньше при дисковании в сравнении со вспашкой: по черному пару на 12. в поле подсолнечника на 9 %.

Содержание продуктивной влаги перед уходом в зиму в поле озимой пшеницы и подсолнечника при безотвальном рыхлении составило 153 и 149 мм (табл. 5).

При вспашке и дисковаиии меньшее накопление влаги по сравнению с безотвальным рыхлением довольно существенно: по озимой пшенице на 15 и 25, по подсолнечнику - на 25 и 36 мм. Во время весенней вегетации тенденция накопления продуктивной влаги при различных приемах основной обработки почвы сохраняется.

Наиболее низкое значение плотности почвы в слое 0-20 см во время весенней вегетации в поле озимой пшеницы отмечается при вспашке и безотвальном рыхлении и составляет соответственно 1,17 и 1,19 г/см3, а в поле подсолнечника — 1,16 и 1,17 г/см3. Дискование сформировало большую плотность почвы в слое 0-20 см в сравнении со вспашкой, соответственно по культурам на 0,04 и 0,05 г/см3.

Таблица 5 — Агрофизические показатели почвы при различных приемах основной обработки (среднее за 2010-2012 гг.)

Прием и глубина обработки почвы Продуктивная влага в слое почвы 0—100 см, мм Плотность почвы в слое 0-20 см, г/см3

Осенний период Весенняя вегетация Осенний период Весенняя вегетаци?

Озимая пшеница

Вспашка, 20-22 см 138 178 1,14 1,17

Безотвальное рыхление, 30 см 153 185 1,16 1,19

Дискование, 12-14 см 128 169 1,18 1,21

Подсолнечник

Вспашка, 20—22 см 124 146 1,12 1,16

Безотвальное рыхление, 30 см 149 150 1,14 1,17

Дискование, 12-14 см 113 141 1,17 1,21

В весенне-летний период наблюдается высокая степень засоренности посевов при дисковании, разница в сравнении со вспашкок в поле озимой пшеницы составляет 17, а в поле подсолнечника 12 шт/м2 (табл. 6).

Таблица 6 — Влияние основной обработки почвы на засоренность посевов озимой пшеницы и подсолнечника

Прием и глубина основной обработки Озимая пшеница Подсолнечник

Весенняя вегетация, шт/м2 Уборка Весенняя вегетация. шт/м2 Уборка

шт/м2 г/м2 шт/м2 г/м2

Вспашка, 20 -22 см 21 22 140 11 21 160

Безотвальное рыхление, до 30 см 25 23 154 15 22 164

Дискование, 12-14 см 38 29 182 23 28 182

К уборке количественно-весовой состав сорняков также выше на варианте с дискованием в сравнении со вспашкой: в озимой пшениц« на 23, подсолнечнике на 12 %. Видовой состав сорняков представлен поздними яровыми (марь белая, амброзия полыннолистная), зимую-

щими (подмаренник цепкий, ярутка полевая) и многолетними (вьюнок полевой, осот розовый).

Следует отметить, что при безотвальном рыхлении наблюдалось более интенсивное развитие растений подсолнечника в весенний период в сравнении со вспашкой и дискованием. Линейный рост растений при вспашке и дисковании на 1,5 и 3,9 см, а их масса на 2,0 и 3,5 г меньше, чем при безотвальном рыхлении.

По окончании ротации севооборота при безотвальном рыхлении и вспашке наблюдалось относительно равномерное распределение подвижного фосфора в слоях почвы 0-10 и 10-20 см (соответственно 29,8 и 27,7; 26,7 и 27,3 мг/кг). При дисковании, где вся доза удобрений поступала в поверхностный (6-8 см) слой почвы, содержание подвижного фосфора в слое 0-10 см выше на 24 %, чем на вспашке, а в слое 10-20 см ниже на 27 %.

Самая высокая урожайность озимой пшеницы - 2,50 т/га—получена по безотвальному рыхлению. После вспашки снижение урожайности было не существенным и составило 0,08 т/га, тогда как при дисковании недобор урожая в 0,38 т/га по сравнению с безотвальным рыхлением и 0,30 т/га со вспашкой существенен и математически доказуем.

Безотвальное рыхление на глубину 30 см обеспечило самую высокую урожайность подсолнечника - 1,04 т/га. Вспашка и дискование привели к существен ному снижению урожайности культуры на 0,12 и 0,24 т/га.

2.3. На темно-каштановой почве после основной обработки в слое почвы 0-20 см отмечается меньшее содержание водопрочных агрегатов размером 1-3 мм при дисковании в сравнении со вспашкой и безотвальным рыхлением в среднем по культурам соответственно на 6 и 5 % (табл. 7).

Таблица 7 - Агрегатный состав при различных приемах основной обработки почвы в слое 0—20 см, %

Прием и тлубина обработки Озимый рапе Озимая пшеница Подсолнечник

Сухой рассев Водо-прочностъ Сухой рассев Водо-прочиость Сухой рассей Водо-прочностъ

Вспашка, 20-22 см 28 34 34 34 35 35

Безотвальное рыхление, 35-40 см 26 30 30 31 36 40

Дискование, 14-16 см 26 23 28 28 34 34

Наибольшее накопление влаги в осенний период в поле озимого рапса и озимой пшеницы отмечается на вспашке — 130 и 115 мм. В поле подсолнечника запас продуктивной влаги в осенний период при безотвальным рыхлении составил 131 мм, что выше в сравнении со вспашкой на 14, а с дискованием на 21 мм. Во время весенней вегетации тенденция накопления продуктивной влаги при различных приемах основной обработки почвы сохраняется (таблица 8).

Таблица 8 - Агрофизические показатели и урожайность культур при различных приемах основной обработки почвы (среднее за 2010-2012 гг.)

Прием и глубина обработки почвы Продуктивная плата в слое ПОЧВЫ 0 -100 см, мм Плотность почвы в слое 0-20 см, г/см3 Урожайность, т/га

осенний период весенняя вегетация осенний период весенняя вегетация

Озимый рапс

Вспашка, 20-22 см 130 143 1,11 1,05 2,93

Безотвальное рыхление, 35-40 см 115 139 1,14 1,11 2,85

Дискование, 14-16 см 103 136 1,17 1,15 2,77

НСРо.05 - 0,15

Озимая пшеница по озимой пшенице

Вспашка, 20-22 см 115 143 1,10 1,04 4,17

Безотвальное рыхление, 35-40 см 109 132 1,13 1,12 3,82

Дискование, 14-16 см 104 127 1,18 1,14 3,43

НСРо.о5 - 0,23

Подсолнечник

Вспашка, 20—22 см 117 141 1,08 1,05 2,05

Безотвальное рыхление, 35-40 см 131 147 1,05 1,04 2,11

Дискование, 14-16 см 110 130 1,15 1,13 1,95

НСРо,о5 - 0,15

Однако в острозасушливых условиях проведения основной полупаровой обработки почвы под озимый рапс в 2010 году (снижение

нормы осадков июля-августа составило 27 мм) было установлено, что на варианте с безотвальным рыхлением перед уходом в зиму запас продуктивной влаги в слое 0-100 см составил 122, по вспашке 114, а по дискованию 105 мм.

Установлено, что в осенний период при безотвальном рыхлении и дисковании наблюдается большая в сравнении со вспашкой плотность в пахотном слое почвы в поле озимого рапса на 0,03 и 0,06 г/см3, в поле озимой пшеницы - на 0,03 и 0,08 г/см3. Плотность почвы в поле под подсолнечник при безотвальном рыхлении была равна 1,05 г/см3, увеличение плотности почвы при вспашке в сравнении с безотвальным рыхлением составило 0,03 г/см3, а при дисковании - 0,10 г/см3.

Во время весенней вегетации в поле озимого рапса при безотвальном рыхлении и дисковой обработке плотность почвы выше в сравнении со вспашкой на 0,06 и 0,10 г/см3, в поле озимой пшеницы на 0,08 и 0,10 г/см3. В поле подсолнечника при безотвальном рыхлении и вспашке плотность почвы имела примерно равные значения, 1,04 и 1,05 г/см3, при дисковании плотность почвы в сравнении с безотвальной обработкой увеличилась на 0,09 г/см3.

Отмечена относительно невысокая засоренность культур севооборота при большем количестве сорняков по дисковой обработке в сравнении со вспашкой (разница в среднем по культурам составляет 16 шт/м2). Видовой состав представлен марью белой, подмаренником цепким, вьюнком обыкновенным и осотом розовым.

Снижение урожайности озимого рапса в среднем за три года при безотвальным рыхлении до 2,85 т/га в сравнении со вспашкой, где урожайность составила 2,93 т/га, статистически не значимо. Однако в 2011 году, при засушливом летне-осеннем периоде, безотвальное рыхление обеспечило получение 3,11, а при вспашке 2,92 г/га, что связано с лучшими условиями влагообеспеченности посевов после безотвального рыхления с осени 2010 года.

Урожайность озимой пшеницы при вспашке (4,17 т/га) была выше в сравнении с глубоким рыхлением и дисковой обработкой на 0,35 и 0,74 т/га. Глубокое рыхление под подсолнечник позволило получить более высокий урожай продукции (2,11 т/га) в сравнении со вспашкой и дискованием (разница составляет 0,06 и 0,1 б т/га).

2.4. На светло-каштановой почве разница в содержании продуктивной влаги в период начала весенней вегетации при комбинированной обработке на глубину 25-27 см и вспашке несущественна и составляет всего 2 мм. Плотность почвы при комбинированной обра-

ботке на 25-27 см в пахотном слое имеет незначительное превышение (0,02 г/см3) в сравнении со вспашкой.

Урожайность зерна озимой пшеницы по чистым парам и озимой пшенице при комбинированной обработке на 25-27 см практически одинакова по сравнению со вспашкой, значимое снижение урожайности на 0,18 т/га отмечается только при обработке зяби под яровой ячмень (табл. 9).

Таблица 9 - Урожайность озимой пшеницы и ярового ячменя при различных системах основной обработки почвы, т/га (средняя за 2001—2006 гг.)

Прием и глубина обработки почвы Предшественник озимой пшеницы Яровой ячмень

Черный пар Ранний пар Озимая пшеница

Вспашка, 20-22 см (контроль) 4,35 4,50 1,85 1,66

Комбинированная обработка 25-27 см 4,33 4,46 1,81 1,48

Культивация, 12—14 см 3,14 3,38 1,51 1,16

Дискование, 8—10 см 3,06 3,23 1,40 1,25

Комбинированная обработка. 16 см 4,16 4,19 1,59 0,98

НСРо,05 0,20 0,15 0,17 0,13

При комбинированной обработке на глубин)' 16 см под черный пар не выявлено существенного снижения урожайности озимой пшеницы в сравнении со вспашкой (разница 4 %). Однако при основной обработке раннего пара и под озимую пшеницу по озимой пшенице наблюдается существенное снижение урожайности озимой пшеницы в сравнении со вспашкой соответственно на 0,31 и 0,26 т/га, а урожайность ярового ячменя при комбинированной обработке на 16 см снижается на 0,68 т/га.

2.5. Мшшмализация систем основной обработки почвы под пропашные культуры на черноземе обыкновенном. Установлено, что если в осенне-зимний и ранневесенний периоды не отмечено значимых различий в накоплении продуктивной влаги между приемами основной обработки: комбинированной обработкой, культивацией и «прямым» посевом (разница составила 3—5 мм), то в период посева запас продуктавной влаги при комбинированной обработке выше в сравнении с культивацией на 9 мм, а в сравнении с «прямым» посевом-на 21 мм.

Плотность почвы перед уходом в зиму при культивации составила 1,12 г/см3, что ниже, чем при комбинированной обработке и «прямом» посеве, на 0,11 г/см3. О тмечается большее ее значение в период весенней вегетации при «прямом» посеве (1.17 г/см') в сравнении с комбинированной обработкой и культивацией, увеличение составляет 0,12 и 0,10 г/см3 (табл.Ю).

Таблица 10 - Агрофизические показатели и урожайность кукурузы па зерно при различных системах основной обработки почвы (среднее за 2010-2012 гг.)

Прием и глубина обработки почвы Продуктивная плата при посеве в слое почвы 0—100 см, мм Плотность помпы в слое 0-20 см, г/см3 Урожайность, т/га

Уход в зиму Посев

Комбинированная обработка, 8-10 см 190 1,23 1,05 5,24

Культивация, 8—10 см 181 1,12 1,07 5,07

«Прямой» посев 169 1,23 1,17 4,68

НСРо,05 - 0,16

Урожайность кукурузы на зерно при комбинированной обработке была наибольшей и составила 5,24 г/га, что значимо выше, чем при культивации и «прямом» посеве, па 0,17 и 0,56 т/га.

Методика оценки зональной целесообразности внедрения минимальных систем основной обработки почвы под пропашные культуры на различных типах почв основывалась на выборе ряда критериальных показателей свойств различных подтипов почв: содержание гумуса в пахотном слое (%), равновесная плотность (%), водопрочность почвенных агрегатов (%), содержание физической глины (%), и приведении их к обобщенному показателю.

На основании расчетных данных с учетом пространственного расположения основных типов почв в Ставропольском крае и наложением на него контуров административных районов нами разработана карта-схема целесообразности внедрения минимальной обработки почвы под пропашные культуры (рис. 2).

Карта-схема позволит специалистам сельского хозяйства принимать решение о целесообразности применения минимальных обработок под пропашные культуры в конкретном хозяйстве.

РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ

Условные обозначения

Зоны внедрения минимальной обработки почвы

- рекомендуемая

- возможная

- нерекомендуемая

- недопустимая

РЕСЛ .СбКяи, 0СЕТИЯ-ДДДНИЯ

Рисунок 2 - Карта-схема районов внедрения минимальной обработки почвы под пропашные культуры

в Ставропольском крае

3. ОЦЕНКА ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО И АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПОЧВЕ1ШО-КЛИМАТИЧЕСКИХ ЗОН КРАЯ

Проведенные расчеты структуры природных энергетических потоков: солнечной энергии, гумуса и осадков для различных почвенно-климатических зон Ставропольского края, - показали, что широтное снижение радиационного баланса с востока на запад и юго-запад (разница составляет 249*104 МДж/га) сопровождается увеличением энергопотенциала гумуса в почве на 186х104 МДж/га и осадков на 25 %. В суммарном выражении крайне засушливая зона имеет наибольший суммарный природный энергопотенциал, равный 2462х104 МДж/га. Однако в крайне засушливой зоне доля энергопотенциала гумуса и осадков составляет всего 7 %, в то время как в зоне неустойчивого увлажнения 13, в зоне достаточного увлажнения 15 %.

Отношение природного потока энергии к технологическим затратам энергии в зонах неустойчивого и достаточного увлажнения при возделывании озимой пшеницы практически одинаково, при более высоком соотношении энергопотенциалов КСэ в крайне засушливой зоне (5406 МДж) и засушливой зоне (4941 МДж) на 1 МДж технологических затрат (табл. 11).

Таблица 11 - Соотношение природного потока энергии и технологических затрат энергии при возделывания сельскохозяйственных культур

Природно-климатическая зона Природный поток энергии. х104 МДж/га, Если Суммарные технологические затраты энергии, МДж/га. Е-г, Соотношение энергопотенциалов, Кгэ

Озимая пшеница Подсолнечник Рапс Озимая пшеница Подсолнечник Рапс

Крайне засушливая 2462 4553 - 5406 - -

Засушливая 2396 4849 .... - 4941 - -

Неустойчивого увлажнения 2439 5157 9248 4978 4729 2637 4899

Достаточного увлажнения 2399 5071 8980 4991 4730 2671 4806

Наиболее высокое соотношение энергопотенциалов КСэ при выращивании подсолнечника (2671 МДж) отмечается в зоне достаточного

увлажнения, а рапса (4899 МДж) - в зоне неустойчивого увлажнения, т. е. необходим поиск резервов интенсификации производства озимой пшеницы в засушливых зонах, подсолнечника - в зоне достаточного увлажнения, а рапса - в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края.

Предложенный методический подход к обобщенной оценке агротех-нологи чес кого потенциала территории края основан на выборе наиб лее значимых критериальных показателей: годовое количество осадков (мм), запасы гумуса (т/га), содержание подвижного фосфора (мг/кг), грануломе трический состав (содержание физической глины, %).

Математическая обработка приведенных показателей позволила разработать карту-схему технологических условий возделывания культуры в конкретных почвенных и климатических условиях Ставропольского края (рис. 3).

Условные обозначения

Технологические условия по критерию О

I I <0,8- ограниченные Г | 0,8-0.86 - приемлемые

| 0.87-0.93 - удовлетворительные 1ШЦ >0,93 - благоприятные

-Границы зон

• Точки наблюдений ] Граница края \ _ \ Граница административного района

Рисунок 3 — Карта-схема технологических условий по обобщенному критерию О для возделывания сельскохозяйственных культур в отдельных зонах края

Проведенное зонирование позволяет дать оценку возможности воз делывания озимой пшеницы по чистым парам (О менее 0.8), расшире-

ния спектра предшественников под озимую пшеницу (В = 0,80-0.86), внедрения элементов минимализации обработки почвы под отдельные культуры севооборотов (О = 0,87-0,93), в т. ч. при О более 0,93 - под пропашные культуры.

4. НАУЧНЫЕ ПОДХОДЫ К СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

4.1. Снижение уплотняющего воздействия на почву. Графоаналитическим методом установлено, что при возделывании озимой пшеницы по черному пару двукратному воздействию на почву от колес машинно-тракторных агрегатов подвергается 15 % площади поля, трехкратному — 12, шестикратному — 5, не уплотняется — 18 % площади поля. Площадь 2- и 3-кратного уплотнения при возделывании кукурузы на зерно несколько выше - 19 и 17 %, чем при возделывании озимых, поскольку проводятся междурядные культивации.

Нами разработан способ движения агрегата, когда при обработке основной части поля агрегат выполняет движение челночным способом по неполному периметру поля с оставлением необработанных участков при беспетлевых угловых поворотах, а затем обрабатывает необработанные участки и разворотную полосу диагональным способом с петлевыми разворотами.

Предлагаемый способ движения агрегата защищен патентом РФ на изобретение № 1444171 и позволяет вдвое снизить площадь разворотных полос, увеличить производительность почвообрабатывающего агрегата и в некоторой степени устранить уплотняющее воздействие движителей на почву. Производственные испыт ания данного способа движения при культивации паров на полях ООО «Агро-Смета» Георгиевского района показали, что производительность агрегата увеличилась на 17 %, а расход топлива снизился на 1,8 кг/г а.

4.2. Оптимизация выбора приемов основной обработки почвы но показателю качества обработки и топливным затратам. В период полупаровой обработки чернозема обыкновенного при сухом верхнем слое почвы (влажность пахотного слоя 11-12 %) наибольшее значение комплексного показателя качества обработки (В = 0,86-0,87) отмечается при вспашке и безотвальном рыхлении (рис. 4).

В зоне оптимального крошения почвы (влажность пахотного слоя в пределах 16-17 %) значения обобщенного показателя О качества обработки различными безотвальными орудиями практически одинаковы.

При обработке переувлажненной почвы (влажность пахотного слоя 19-20 %) большее значение комплексного показателя качества обработки почвы (О = 0,85-0,86) отмечается при безотвальном рыхлении чизельним плугом или стойками СибИМЭ.

0,93 -

0,8

<>,85

0,8 Н ...................-

/

0,75 »..........

Є,?

9,2 11,5 14 17 19,5

** —--------------|{Шг% %

плуг ПЛЙ-5-35 Пяугсос»Няей СибИМЭ

Пяуг чивельиый ПЧ-2,5 » « Ляоснорев ПГ-3-100

Рисунок 4 — Показатель качества основной обработки почвы различными орудиями I) в зависимости от влажности пахотного слоя

С увеличением влажности пахотного слоя повышается удельный расход топлива при основной обработке как отвальными, так и безотвальными орудиями начиная с влажности почвы 18 %. Более низкие и выровненные показатели удельного расхода топлива отмечаются при обработке наклонными стойками типа «Параплау» и п л о скорезом - глу бо кор ы хл ител е м, в среднем снижение расхода топлива в сравнении со вспашкой составляет 5,9 и 10,9 кг/га соответственно (рис. 5).

5 .............................. » .................................... .............

14,6 18,4 36,2 20,6

Влажность почеы РА1}, %

Пя\" отельный ПЛИ 5 - 35 ««* ПлуггоетойквйиСибИМЭ

чт * П.чугсиякяо«кь:Мй«ойкамй?-йП.аПРЛ8.-4-50 —Плоскорез ПГ-3-180

Рисунок 5 — Удельный расход топлива агрегатами Q (кг/га) при основной обработке почвы различной влажности

Разработанная номограмма выбора орудий основной обработки но агрофизическим и технологическим показателям различных подтипов почвы показала, что для достижения оптимальной структуры посевного слоя (0-5 см) за один проход по полю необходимо применение комбинированных агрегатов при основной обработке светло-каштановой почвы с влажностью обрабатываемого слоя в пределах 15-17 %, а основная обработка чернозема обыкновенного должна выполняться комбинированным агрегатом при влажности почвы 14-16 %. При обработке почвы с более низкой или более высокой влажностью пахотного слоя дополнительные затраты топлива для доведения посевного слоя до оптимального соотношения почвенных агрегатов составляют: для светло-каштановой почвы - 0,6-5,8, чернозема обыкновенного - 0,5-4,1 кг/га.

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

Па черноземе обыкновенном наиболее эффективной с коэффициентом 2,8 является система основной обработки почвы с чередованием приемов и глубины обработки под отдельные кулыуры севооборота (табл. 12).

Таблица 12 — Биоэнергетическая эффективность севооборота с применением различных систем основной обработки почвы (среднее за 2001-2006 гг.) (на 1 га севооборотной площади)

Прием и глубина обработки Содержание энергия в урожае, ГДж/га Совокупные затраты энергии, ГДж/га Коэф. эффективности

Культивация, 12— 14 см 53,0 20,4 2,6

Безотвальное рыхление, 20-22 см 55,7 20,6 0 7

Вспашка, 20-22 см 55,8 20,7 2,7

Комбинированная обработка, 25-27 см 55,5 20,6 2,7

Дискование, 6-8 см 50,6 20,3 2,5

Культивация, 6 8 см 48,3 20,2 2,4

Чередование обработок 56,1 20,3 2,8

Это же подтверждают и экономические расчеты, где самая высокая рентабельность возделывания озимой пшеницы по занятому пару и озимой пшенице - 134 и 136 % - также при дифференцированной системе основной обработки с чередованием комбинированной, мелкой и отвальной обработок почвы на различную глубину.

Применение под все культуры севооборота вспашки, безотвального рыхления и комбинированной обработки на глубину 25-27 см приво дило к снижению экономической и биоэнергетической эффективности из-за более высоких затрат средств и энергии на обработку почвы. При мелких обработках снижение эффективности происходило из-за снижения урожайности возделываемых в севообороте культур.

На черноземе обыкновенном солонцеватом наиболее эффективно применять безотвальное рыхление на глубину 30 см, где рентабель-

ность возделывания озимой пшеницы и подсолнечника самая высокая — 72 и 105 %. Применение вспашки привело к снижению этого показателя на 5 и 24 %. Самая низкая рентабельность получена при дисковании на глубину 12-14 см - по пшенице 53 и подсолнечнику 58 %, или почти в 2 раза ниже безотвального рыхления.

На темно-каштановой почве безотвальное рыхление более эффективно под подсолнечник, что обеспечивает самую высокую прибыль — 16454 руб/га и рентабельность - 137 %. Самые высокие показатели рентабельности возделывания озимого рапса и озимой пшеницы (235 и 108 %) получены при вспахпке. Применение других приемов обработки, особенно дискования, приводит к существенному снижению экономической эффективности возделывания полевых культур.

На светло-каштановой почве возделывание озимой пшеницы по черному пару наиболее эффективно при его комбинированной обработке на глубину 25-27 см, а по раннему пару по вспашке. Применение более мелких обработок любыми орудиями приводит к существенному снижению экономической и биоэнергетической эффективности культуры на этом типе почв.

В системе минимализации обработки почвы под кукурузу на зерно, несмотря на некоторое снижение урожайности, уровень рентабельности был самым высоким при «прямом» посеве - 164 %, что выше комбинированной обработки на 41 и культивации на 45 % (табл. 13).

Таблица 13 — Минимализация обработки почвы под кукурузу на зерно на черноземе обыкновенном

Прием основной обработки почвы Урожайность, т/га Себестоимость, руб/т Прибыль, руб/га Рентабельность, %

Комбинированная обработка, 8—10 см 5,24 2983 19266 123

Культивация, 8-10 см 5,07 3037 18366 119

«Прямой» посев 4,68 2521 19372 164

Это обусловлено более низкими производственными затратами при «прямом» посеве в сравнении с комбинированной обработкой и культивацией - снижение составляет 3835 и 3603 руб/га. или 24,5 и 23,4 %.

На основании проведенных исследований нами выполнены расчеты возможной экономии материально-технических и денежных ре-

сурсов при освоении оптимальных систем основной обработки почвы по различным почвеино-климатнческим зонам Ставропольского края. Установлено, что при классической сис теме обработки почвы средние затраты по всем зонам края и в среднем по предшественникам составляют 590, при оптимальных технологиях - 337 руб/т, экономия затрат составляет 203 руб/т, или 34,5 % (табл. 14).

Таблица 14 — Экономия затрат при возделывании озимой пшеницы при переходе к опгимапьным системам обработки почвы, руб/т

Система обработки почвы Предшественник Среднее, руб/г Это- !

Зона Чис-тай пар Занятый пар Мног. травы Зернобобовые Пропашные Озим, зерновые номия | затрат, ! % 5

Классическая 457 - - - 566 861 628 - ;

Оптимальная 413 - _ - - - 413 34,2

9 Классическая 502 513 - 572 528 799 583 - ;

Оптимальная 454 - 362 413 463 - 423 27,5 ;

3 Классическая 569 485 - 495 778 760 617

Оптимальная - 342 350 350 431 - 368 40,4 |

4 Классическая 607 531 - 484 507 760 578 !

Оптимальная - 325 350 349 431 - 364 37,1 |

Среднее по зонам и предшественникам j

Классическая 534 510 ... 517 595 795 590 !

Оптимальная 434 334 354 371 442 - 387 34,5 і

Экономия, % 18,7 34,6 - 28,2 25,7 - - - j

По чистому пару экономия затрат составляет 18,7, по занятом) пару - 34,6, по зернобобовым - 28,2, по пропашным - 25,7 %. То есть применение оптимальных систем основной обработки почв г позволит сельхозтоваропроизводителям Ставропольского края экх номить довольно большие денежные ресурсы и тем самым повысить экономическую эффективность сельскохозяйственного прокз водства.

выводы

1. В зоне неустойчивого увлажнения на черноземе обыкновенном наиболее эффективными являются системы основной обработки почвы под культуры севооборота с чередованием комбинированного, безотвального и отвального способов и глубины основной обработай.

2. На солонцеватых черноземах зоны неустойчивого увлажнения наиболее эффективным приемом основной обработки черного пара и под подсолнечник является безотвальное рыхление чи-зельным плугом на глубину 30 см.

3. На темно-каштановой почве безотвальное рыхление под озимый рапс взамен вспашки при статистически незначимой разнице в урожайности озимого рапса (0,08 т/га) наиболее эффективно в острозасушливые годы. При проведении вспашки под озимую пшеницу после озимой пшеницы ее урожайность в сравнении с другими приемами обработки значимо выше и составляет 4,17 т/га. Лучшим приемом основной обработай под подсолнечник является безотвальное рыхление поздней зяби чизельным плугом на глубину 35-40 см.

4. В засушливой зоне наиболее эффективной обработкой черного пара под озимую пшениц}' является комбинированная обработка на глубину 25-27 см, а раннего пара - вспашка на глубину 20-22 см в зависимое™ от складывающихся условий увлажнения. Обработка комбинированным агрегатом на глубину 16 см является альтернативной заменой основной обработки черного пара для более качественной разделки поверхностного слоя в острозасушливый период.

5. На черноземе обыкновенном при минимализации систем основной обработки почвы под кукурузу на зерно урожайность культуры при комбинированной обработке почвы значимо выше, чем при культивации на 8-10 см и «прямом» посеве, соответственно на 0,17 и 0,56 т/га.

6. Потенциал природной энергии на единицу технологических затрат в зонах неустойчивого и достаточного увлажнения при возделывании озимой пшеницы практически одинаков при более высоком относительном природном энергопотенциале в крайне засушливой зоне (5406 МДж/МДж) и в засушливой зоне (4941 МДж/МДж). Наиболее высокое соотношение энергопотенциалов при выращивании подсолнечника (2671 МДж/МДж)

отмечает ся в зоне достаточного увлажнения, а рапса (4899 МДж/ .МДж) в зоне неустойчивого увлажнения, что служит основанием для поиска резервов интенсификации производства озимой пшеницы в засушливых зонах, подсолнечника — в зоне достаточного увлажнения, а рапса — в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края.

7. При возделывании озимой пшеницы по черному пару двукратному воздействию на почву от колес машинно-тракторных агрегатов подвергается 15 % площади поля, трехкратному - 12, шестикратному - 5, не уплотняется — 18 % площади поля. Площадь 2- и 3-кратного уплотнения при возделывании кукурузы на зерно составляет 19 и 17 %, и она несколько выше, чем при возделывании озимых, поскольку проводятся междурядные культивации. Предлагаемый способ движения машинно-тракторного агрегата по незамкнутому контуру при обработке полей неправильной четырехугольной формы позволяет вдвое уменьшить площадь разворотных полос, увеличить производительность почвообрабатывающего агрегата на 17 %, уменьшить расход топлива на 1,8 кг/га и снизить уплотняющее воздействие движителей на почву.

8. В период полупаровой обработки чернозема обыкновенного выбор орудия для более качественной разделки почвенного пласта зависит от содержания влаги в пахотном слое. При влажности пахотного слоя 11-12 %, т. е. близкой к влажности завядания, наиболее эффективной является вспашка или безотвальное рыхление плугам со стойками СибИМЭ, имеющие большее значение показателя качества обработки В, Эта тенденция сохраняется и при обработке почвы с влажностью пахотного слоя в пределах 14-16 %, переувлажненные почвы (влажность пахотного слоя более 19 %) предпочтительнее обрабатывать плугом со стойками СибИМЭ или чизельным плугом.

9. С увеличением влажности пахотного слоя интенсивно увеличивается удельный расход топлива при обработке отвальным плугом и плугом со стойками СибИМЭ начиная с влажности почвы 18 %. Более низкие и выравненные показатели удельного расхода топлива наблюдаются при обработке почвы наклонными стойками типа «Параплау» и плоскорезом-глубокорыхлителем, где в среднем снижение расхода топлива в сравнении со.вспашкой составляет 5,9 и 10,9 кг/га соответственно.

10. Для достижения оптимальной структуры слоя почвы 0-5 см за один проход необходимо применение комбинированного агрегата АКМ-6 при основной обработке светло-каштановой почвы с влажностью обрабатываемого слоя в пределах 15-17 %, а чернозема обыкновенного при влажности почвы 14-16 %. При обработке почвы с более низкими или более высокими показателями влажности пахотного слоя дополнительные затраты топлива для доведения посевного слоя до оптимального соотношения почвенных агрегатов составляют: для светло-каштановой почвы — 0,6—5,8, для чернозема обыкновенного — 0,5—4,1 кг/га.

11. При возделывании озимой пшеницы по занятому пару и озимой пшенице в севообороте на черноземе обыкновенном наиболее рентабельной (134 и 136 %) является система основной обработки с чередованием приемов и глубины основной обработки почвы под отдельные культуры севооборота. На черноземе обыкновенном солонцеватом наибольшая рентабельность возделывания озимой пшеницы (72 %) и подсолнечника (105 %) получена при безотвальном рыхлении на глубину 30 см. Наибольшая рентабельность возделывания озимого рапса (235 %) и озимой пшеницы (108 %) на темно-каштановой почве установлена при вспашке, а подсолнечника (137 %) - при глубоком рыхлении на глубину 35-40 см.

12. На светло-каштановой почве наиболее рентабельным (141 %) является возделывание озимой пшеницы по черному пару при комбинированной обработке на глубину 25-27 см, а по раннему - при вспашке на глубину 20-22 см (154 %). В связи с более низкими производственными затратами при «прямом» посеве кукурузы на зерно в сравнении с комбинированной обработкой и культивацией снижение составляет соответственно 3835 и 3603 руб/га, уровень рентабельности при «прямом» посеве выше соответственно на 41 и 45 % и составляет 164 %.

13. При классической обработке почвы под озимую пшеницу по различным предшественникам затраты rio краю составляют в среднем 590 руб/т, а при оптимизации систем обработки почвы - 387 руб/т, или экономия затрат составляет 34,5 %. По предшественникам экономия затрат составляет: по чистому пару - 18,7, по занятому пару - 34,6, по зернобобовым - 28,2, по пропашным - 25,7 %.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗ ВОДСТВУ

1. На обыкновенном черноземе в зернопропашном севообороте основную обработку ночвы под отдельные культуры севооборота проводить по следующей схеме: под занятый пар - комбинированным агрегатом на глубину 25-27 см, под озимую пшеницу - тяжелым культиватором на глубину 12-14 см, под вторую озимую пшеницу после занятого пара - отвальным плугом на глубину 20-22 см, под кукурузу на зеленую массу - чизельным плугом на глубину 20-22 см, под озимый ячмень - дискование тяжелой бороной на глубину 6-8 см (все орудия должны быть с дорабатывающим приспособлением).

2. На черноземе обыкновенном солонцеватом обработку черного пара и под пропашные культуры проводить чизельным плугом на глубину 30 см.

3. На темно-каштановой почве при основной обработке под озимый рапс наряду со вспашкой в острозасушливые периоды основную обработку полупара проводить чизельным плутом на глубину до 35-40 см. Под озимую пшеницу по озимой пшенице проводить вспашку на глубину 20-22 см, основным приемом основной обработки под подсолнечник является безотвальное рыхление поздней зяби чизельным плугом на глубину 35-40 см.

4. В засушливой зоне на светло-каштановой почве наиболее эффективна основная обработка черного пара комбинированным агрегатом на глубину 25—27 см, а раннего пара — вспашка на глубину 20-22 см в зависимости от складывающихся условий увлажнения. В острозасушливые периоды обработка черного пара может проводиться комбинированным агрегатом на глубину 16 см.

5. В системе минимализации основной обработки почвы под кукурузу на зерно на обыкновенном черноземе проводить весеннюю основную обработку почвы комбинированным агрегатом на глубину 8-10 см на фоне летне-осенней обработки почвы гербицидами сплошного действия. «Прямой» посев кукурузы на зерно может применяться при решении задач оптимизации соотношения урожайности и производственных затрат.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ

1. Кузыченко, Ю.А. Комбинированные агрегаты нового поколения для обработки почвы / Ю.А. Кузыченко // Земледелие. - 2002. -№5.-С. 67.

2. Кузыченко, Ю.А. Машинно-транспортные комплексы в технологии возделывания кукурузы на зеленую массу / Ю.А. Кузыченко // Кукуруза и сорго. - 2008. - № 4. - С. 11-12.

3. Кузыченко, Ю.А. Машины для возделывания кукурузы на зеленую массу / Ю.А. Кузыченко // Техника и оборудование для села. -2009.1.-С. 17.

4. Кузыченко, Ю.А. К вопросу о дифференцированном подходе при внедрении минимальной обработки почвы / Ю.А. Кузыченко // Аграрный вестник Урала. -2010. — № 12.-С. 14-16.

5. Кузыченко, Ю.А. Оптимизация выбора орудий для основной обработки почвы / Ю.А. Кузыченко // Земледелие. - 2010. - № 2. -С 28-31.

6. Кузыченко, Ю.А. Оценка применения «нулевой» допосевной обработки почвы при возделывании озимой пшеницы по различным предшественникам / Ю.А. Кузыченко // Тр. КубГАУ. - 2010. - № 5. -С. 71-73.

7. Кузыченко, Ю.А. Внедрение минимальной обработки почвы на Ставрополье / Ю.А. Кузыченко, H.A. Квасов, А.И. Хрипунов // Земледелие. - 2010. - № 1. - С. 21-23.

8. Кузыченко, Ю.А. Различные способы основной обработки почвы как фактор изменения минерального питания / Ю.А. Кузыченко, Т.Н. Антонова // Аграрный вестник Урала. - 2010. - № 6. -С.42-44.

9. Кузыченко, Ю.А. Агрофизические показатели подпахотного слоя как критерии оценки допустимой машинной нагрузки на почву / Ю.А. Кузыченко // Аграрный вестник Урала. - 2011. - № 6. -С. 37-38.

10. Кузыченко, Ю.А. Обобщенная оценка агротехнологического потенциала территории отдельного региона /Ю.А. Кузыченко // Изв. Оренбургского ГАУ. - 2011. - № 1. - С. 20-22.

11. Кузыченко, Ю.А. Обобщенный показатель деградации почвы как фактор формирования системы ее обработки / Ю.А. Кузыченко // Достижения науки и техники АПК. — 2012. — № 7. — С. 12—14.

12. Кузычешсо, Ю.А. Опыт внедрения ресурсосберегающих систем основной обработки почвы на солонцеватых черноземах Ставропольского края / Ю.А. Кузыченко // Тр. КубГАУ. - 2012. - № 2. -С.189-190."

13. Кузыченко, Ю.А. Энергосберегающие системы основной обработки почвы для различных зон Ставропольского края / Ю.А. Кузыченко // Земледелие. - 2012. -№ 3. - С. 23-24.

14. Кузыченко, Ю.А. Минимализация систем обработки почвы под пропашные культуры в Ставропольском крае / Ю.А. Кузыченко // Аграрный вестник Урала. -2013. -№ 2. - С 10-13.

Авторские свидетельства:

15. Способ движения агрегата при обработке почвы на полях произвольной четырехугольной формы : пат. 2444171 Российская Федерация / Кузыченко Ю.А. ; заявитель и патентообладатель ГНУ Ставропольский НИИСХ. - №> 2010126242/13; заявл. 25.06.10 : опубл. 10.03.12, Бюл. № 7. -4 с.

16. Устройство для внесения жидких удобрений в почву : пат. 2421973 Российская Федерация / Кузыченко Ю.А. ; заявитель и патентообладатель ГНУ Ставропольский НИИСХ. - Лг2 2009137926/21 ; заявл. 13.10.2009 ; опубл. 27.06.11, Бюл..N2 18.-7 с.

17. Узел крепления стойки рабочего органа культиватора : пат. 2431247 Российская Федерация / Кузыченко Ю.А. ; заявитель и патентообладатель ГНУ Ставропольский НИИСХ. - Лга2010105475/21 ; заявл. 15.02.10 ; опубл. 20.10.11, Бюл. № 29. - 5 с.

Монографии, пособия и рекомендации

18. Кузыченко, Ю.А. Крошение почвы под действием различных ноч-вообрабатывающих орудий / Ю.А. Кузыченко // Земледелие Ставрополья : учеб. пособие. - Ставрополь : АГРУС, 2004. - С. 202-206.

19. Кузыченко, Ю.А. Система обработки почвы в условиях Ставрополья / Ю.А. Кузыченко /У Основы систем земледелия Ставрополья : учеб. пособие /' под общ. ред. 13.М. Пенчукова. - Ставрополь : АГРУС, 2005. - С. 147-192.

20. Кузыченко, Ю.А. Тактика подготовки почвы / Ю.А. Кузыченко /У Теоретические и практические основы подготовки почвы и проведения осеннего сева : рекомендации для сельхозпроизводителей Ставропольского края. — Ставрополь : АГРУС, 2006. — С. 7—13.

21. Адаптивные ресурсосберегающие технологии обработки почвы в севооборотах степной зоны Северного Кавказа : рекомендации. -Михайловск : Изд-во СНИИСХ, 2006. -36 с.

22. Кузыченко, Ю.А. Ресурсосберегающая система обработки почвы / Ю.А. Кузыченко // Энергосберегающие, почвозащитные системы земледелия Ставропольского края : рекомендации / под общ. ред.

B.И. Трухачева. - Ставрополь : АГРУС, 2007. - С. 16-20.

23. Кузыченко, Ю.А. Выбор способов основной обработки для различных типов почв с целью повышения рентабельности производства растениеводческой продукции : метод, пособие / Ю.А. Кузыченко, А. А. Федотов. - Ставрополь : АГРУС, 2010. - 28 с.

24. Системы минимальной обработки почвы под кукурузу на зерно на обыкновенном черноземе в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края : метод, пособие / сост. Ю.А. Кузыченко. — Ми-хайловск, 2012.-21 с.

25. Системы обработки почвы под озимые и пропашные культуры на темно-каштановых почвах Ставропольского края : метод, пособие / сост. Ю.А. Кузыченко. -Михайловск, 2012.-24 с.

26. Кузыченко, Ю.А. Оптимизация систем основной обработки почвы в полевых севооборотах на различных типах почв Центрального и Восточного Предкавказья : монография / Ю.А. Кузыченко, В.В. Ку-линцев. - Ставрополь : АГРУС, 2012. - 168 с.

Публикации в других изданиях:

27. Кузыченко, Ю.А. Тяговые усилия и расход топлива при использовании различных почвообрабатывающих орудий для основной обработки почвы / Ю.А. Кузыченко // Использование почвенно-климатических и энергетических ресурсов в условиях интенсификации систем земледелия : сб. науч. тр. - Ставрополь : Ставроп. НИИСХ, 1990. - С. 70-77.

28. Кузыченко, Ю.А. Влияние различных почвообрабатывающих орудий на физическое состояние обрабатываемого слоя / Ю.А. Кузыченко, Е.В. Орлов .// Использование почвенно-климатических и энергетических ресурсов в условиях интенсификации систем земледелия : сб. науч. тр. - Ставрополь : Ставроп. НИИСХ, 1990. -

C. 157-162.

29. Кузыченко, Ю.А. Действие рабочих органов почвообрабатывающих машин на почву и их энергетическая оценка / Ю.А. Кузыченко, Е.В. Орлов // Проблемы научного обеспечения агропромышленного комплекса Ставропольского края : материалы 5-й науч. конф., Ставрополь, янв. 1990 г. - Ставрополь : Ставроп. НИИСХ, 1990. -С.196-198.

30. Кузыченко, Ю.А. Качество обработки почвы различными орудиями и их энергооценка ! Ю.А. Кузыченко // Рациональная система об-

работки почвы в севооборотах: сб. науч. тр. - Ставрополь : ССХИ, 1991.-С. 31-34.

31. Кузыченко, Ю.А. Влияние почвообрабатывающих орудий на физические условия пахотного слоя обыкновенного чернозема в звене занятого пара : дис. ... канд. с.-х. наук / Кузыченко Юрий Алексеевич. - Ставрополь, 1992. - 208 с.

32. Кузыченко, Ю.А. Влияние различных почвообрабатывающих орудий на структуру почвы и ее устойчивость к эрозионным процессам / Ю.А. Кузыченко // Вопросы экологии в системе земледелия : сб. науч. тр. - Ставрополь : Ставроп. НИИСХ, 1993. - С. 63-69.

33. Кузыченко, Ю.А. Зависимость погектарного расхода топлива при основной обработке почвы различными орудиями, агрегатируемы-ми с трактором Т-150 К, от влажности почвы / Ю.А. Кузыченко // Эффективность использования сельскохозяйственной техники : сб. науч. тр. - Ставрополь : ССХИ, 1993. - С. 32-34.

34. Кузыченко, Ю.А. Оценка энергозатрат при основной обработке почвы различными орудиями, агрегатируемыми с трактором Т-150К / Ю.А. Кузыченко // Эффективность использования сельскохозяйственной техники : сб. науч. тр. - Ставрополь: ССХИ, 1993. - С. 34-35.

35. Кузыченко, Ю.А. Формирование структуры и уплотнения почвы в процессе ее обработки / Ю.А. Кузыченко // Вопросы экологии в системе земледелия : сб. науч. тр. - Ставрополь : Ставроп. НИИСХ. 1993.-С. 79-83.

36. Кузыченко, Ю.А. Комплексный показатель качества обработки почвы различными орудиями, агрегатируемыми с трактором Т-150 К / Ю.А. Кузыченко, А.К. Кобозев, A.A. Кобозев // Механизация сельскохозяйственного производства : сб. науч. тр. — Ставрополь : СГСХА, 1997.-С. 17-21.

37. Кузыченко, Ю.А. Кратность уплотнения почвы агрегатами при возделывании с.-х. культур / Ю.А. Кузыченко, А.К. Кобозев, В.Р. Марков // Механизация сельскохозяйственного производства : сб. науч. тр. - Ставрополь : СГСХА, 1997. - С. 115-120.

38. Кузыченко, Ю.А. Особенности выбора орудий основной обработки почвы в условиях фермерского хозяйства / Ю.А. Кузыченко. А.К. Кобозев // Механизация сельскохозяйственного производства : сб. науч. тр. - Ставрополь : СГСХА, 1997. - С. 10-12.

39. Кузыченко, Ю.А. Оценка глубины уплотнения почвы движителями сельскохозяйственных машин / Ю.А. Кузыченко, А.К.Кобозев, М. А. Кобозев // Механизация сельскохозяйственного производства : сб. науч. тр. - Ставрополь : СГСХА, 1997. - С. 239-243.

40. Кузыченко, Ю.А. Техногенная деградация поверхностного слоя почвы ходовыми аппаратами с.-х. агрегатов / Ю.А. Кузыченко, А.К. Ко-

бозев, В.Р. Марков // Механизация сельскохозяйственного производства : сб. науч. тр. — Ставрополь : СГСХА, 1997. - С. 112-115.

41. Кузыченко, Ю.А. Зависимость агрегатного состава почвы от способов основной обработки / Ю.А. Кузыченко, А.К. Кобозев // Пути повышения урожайности с.-х. культур в современных условиях : сб. науч. тр. - Ставрополь : СГСХА, 1998. - С. 16-18.

42. Кузыченко, Ю.А. Энергетическая оценка почвообрабатывающих орудий по степени крошения почвы / Ю.А. Кузыченко, А.К. Кобозев // Стабилизация и развитие АПК Ставропольского края : тез. докл. 62-й науч. конф. ученых и специалистов академии, Ставрополь, 14 марта - 24 апр. 1998 г., СГСХА. - Ставрополь, 1998. -С.67-68.

43. Кузыченко, Ю.А. Показатели качества противоэрозионной обработки почвы / Ю.А. Кузыченко, А.К. Кобозев, A.A. Кобозев // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в современных условиях : сб. науч. тр. - Ставрополь : СГСХА, 1999. -С. 86-90.'

44. Кузыченко, Ю.А. Энергетическая оценка формирования структуры пахотного слоя почвы / Ю.А. Кузыченко, А.К. Кобозев, A.A. Кобозев // Повышение эффективности использования сельскохозяйственной техники : сб. науч. тр. 63/64-й науч.-практ. конф. - Ставрополь : СГСХА, 2000. - С. 171-177.

45. Кузыченко, Ю.А. Агрофизические показатели и качество обработки почвы при использовании нового орудия КАО-2 / Ю.А. Кузыченко, А.К. Кобозев // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в современных условиях : сб. науч. тр. науч.-метод. конф. — Ставрополь, 2001. — С. 23—25.

46. Кузыченко, Ю.А. Влияние различных способов обработай почвы на изменение агрегатного состава и продуктивность культур в севообороте/ Ю.А. Кузыченко, А.Н. Хвостов, Д.Ю. Артамонов // Научные основы земледелия и влагосберегающих технологий для засушливых регионов Юга России : сб. науч. тр. - 2003. - Ч. 1: Проблемы земледелия. - С. 156-161.

47. Кузыченко, Ю.А. Изменение агрофизических свойств обыкновенного чернозема под влиянием основной обработки почвы / Ю.А. Кузыченко, А.Н. Хвостов // Актуальные проблемы растениеводства Юга России : сб. науч. тр. - Ставрополь, 2003. - С. 14-18.

48. Кузыченко, Ю.А. Использование комбинированного приспособления Е-УПП для оптимизации качества обработки почвы / Ю.А. Кузыченко, А.Н. Хвостов, Д.Ю. Артамонов // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в современных условиях : сб. науч. тр. науч.-метод. конф. — Ставрополь, 2003. — С. 18-20.

49. Кузыченко, Ю.А. Эффективность использования орудий по удельному сопротивлению при основной обработке почвы / Ю.А. Кузыченко, А.К. Кобозев, М.А. Кобозев // Повышение эффективности использования сельскохозяйственной техники : материалы 68-й науч.-практ. конф. - Ставрополь : АГРУС, 2004. - С. 132-136.

50. Кузыченко, Ю.А. Эффективность применения новых почвообрабатывающих агрегатов / Ю.А. Кузыченко, А.К. Кобозев, М.А. Кобозев // Повышение эффективности использования сельскохозяйственной техники: материалы 68-й науч.-практ. конф. — Ставрополь : АГРУС, 2004.-С. 136-138.

51. Кузыченко, Ю.А. Агроэкологические аспекты оптимизации параметров почвенного слоя в системе «почва — машина» // Актуальные вопросы экологии и природопользования: материалы Между-нар. науч.-практ. конф., Ставрополь, ноябрь 2005 г. - Ставрополь : АГРУС, 2005. - С. 47-49.

52. Кузыченко, Ю.А. Влияние засухи на динамику подвижного гумуса чернозема при различных способах обработки и удобрения / М.Т. Ку-приченков, Ю.А. Кузыченко, Т.П. Антонова // Проблемы борьбы с засухой : материалы Междунар. науч.-практ. конф., Ставрополь, 15— 16 июня 2005 г. - Ставрополь : АГРУС, 2005. - С. 152-155.

53. Кузыченко, Ю.А. Влияние орудий нового поколения на продуктивность звеньев севооборота в различных зонах Ставропольского края /' Ю.А. Кузыченко, А.Н. Хвостов, Д.Ю. Артамонов // Проблемы борьбы с засухой : материалы Междунар. науч.-практ. конф., Ставрополь, 15-16 июня 2005 г. - Ставрополь : АГРУС, 2005. - С. 161-165.

54. Кузыченко, Ю.А. О возможности перехода к системам минимальной и нулевой обработки в засушливой зоне Ставрополья / Ю.А. Кузыченко, H.A. Квасов // Справочно-консультационный бюллетень : учеб. пособие / под общ. ред. В.Г. Хворостьянова. - Ставрополь, 2005.-С. 18-20.

55. Кузыченко, Ю.А. Энергетика машиноиспользования при обработке почвы / Ю.А. Кузыченко // Совершенствование технологий и технических средств в АПК : сб. материалов 69-й науч.-практ. конф. — Ставрополь : АГРУС, 2005. - С. 138-141.

56. Кузыченко, Ю.А. Эффективность использования комбинированных орудий при основной обработке почвы i Ю.А. Кузыченко //Аграрное Ставрополье. - 2005. - № 4. - С. 53.

57. Кузыченко, Ю.А. Выбор почвообрабатывающих орудий по технологическим показателям почвы / Ю.А. Кузыченко, А.К. Кобозев // Актуальные проблемы научно-технического прогресса в АПК : материалы Междунар. науч.-практ, конф. Ставрополь, март 2006 г. -Ставрополь : АГРУС, 2006. - С. 199-202.

58. Кузыченко, Ю.А. Использование машинно-тракторных агрегатов с почвообрабатывающими орудиями нового поколения в степной зоне Ставропольского края / Ю.А. Кузыченко // Исследование н разработка современных технологий и средств механизации в полеводстве Юга России : материалы Междунар. науч.-пракг. конф., Зерноград, май 2007 г. - Зерноград, 2007. - С. 107-112.

59. Кузыченко, Ю.А. Применение машинно-тракторных агрегатов с орудиями нового поколения в полевом севообороте / Ю.А. Кузыченко // Актуальные проблемы научно-технического прогресса в АПК : сб. науч. ст. - Ставрополь : АГРУС, 2008. - С. 76-78.

60. Кузыченко, Ю.А. Выбор эксплуатационной массы трактора по его воздействию на поверхностный слой почвы / Ю.А. Кузыченко, А.К. Кобозев // Актуальные проблемы научно-технического прогресса в АПК : сб. науч. ст. - Ставрополь : АГРУС, 2009. - С. 65-67.

61. Кузыченко, Ю.А. Инженерно-техническое обеспечение агропромышленного комплекса Северо-Кавказского федерального округа / Ю.А. Кузыченко // Состояние и основные мероприятия по обеспечению устойчивого развития агропромышленного комплекса в Северо-Кавказском федеральном округе на период до 2020 года : доклад РАСХН. - М.; Пятигорск, 2010. - С. 50-52,

62. Кузыченко, Ю.А. Снижение уплотняющего воздействия движителей на почву / Ю.А. Кузыченко, А.К. Кобозев // Актуальные проблемы научно-технического прогресса в АПК : сб. науч. ст. - Ставрополь : АГРУС, 2010. - С. 143-146.

63. Кузыченко, Ю.А. Научные направления развития систем основной обработки почвы в Ставропольском крае / Ю.А. Кузыченко /7 Бюллетень Ставропольского НИИСХ. - 2011. - № 2/3. - С. 26-30.

64. Кузыченко, Ю.А. Научные направления развития систем основной обработки в Ставропольском крае / Ю.А. Кузыченко // Ставропольский НИИ сельского хозяйства - 100 лет на службе аграрной науке и производству : сб. ст. к юбилею института. — Ставрополь : Сияние, 2011.-С. 35-38.

Подпнсано в печать 29.08.2013. Формат 60x84 '/і«. Гарннтура «Тайме». Бумага офсетная. Печать офсетная. Уел. печ. л. 2,0. Тираж 120. Заказ К» 313.

Ошечатано в титіографин годательско-полиграфичесшге комшіскса СгГАУ «АҐРУС», п Ставрополь, ул. ГІушкгаїа, 15.