Оптимизация минерального питания в питомнике на черноземе Тамбовской области

Бобылев, Денис Вячеславович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Оптимизация минерального питания в питомнике на черноземе Тамбовской области
ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации по теме "Оптимизация минерального питания в питомнике на черноземе Тамбовской области"

На правах рукописи

БОБЫЛЕВ Денис Вячеславович

Р Г Б ОД

? 2о ш ш

ОПТИМИЗАЦИЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ В ПИТОМНИКЕ НА ЧЕРНОЗЕМЕ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 06.01.07. - плодоводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Мичуринск - 2000 /

Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском институте им. И.В. Мичурина в 1996-1999 гг.

Научный руководитель: Доктор сельскохозяйственных наук

А.К. Кондаков

Официальные оппоненты: Доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Трунов И. А. Кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Скрнпникова М.К. Ведущая организация: Всероссийский научно-исследовательский

институт генетики и селекции плодовых растений им. И.В. Мичурина

Защита диссертации состоится « » ¡^иа^ухтЬ 2000 года в 13 час. 30 мин. На заседании диссертационного совета Д 120.18.01 по адресу: 393740, Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. Интернациональная, 101, Мичуринский государственный аграрный университет.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета.

Автореферат разослан « » фем/р&Жъ 2000 г.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные и скрепленные гербовой печатью, просим направлять ученому секретарю совета.

Ученый секретарь диссертационного

совета Д120 Л 8.01, кандидат й

сельскохозяйственных наук, доцент/^ Ю. В. Трунов

ПЗГ^ГЪ,0 л

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Интенсификация садоводства невозможна без обеспечения отрасли посадочным материалом, от качества которого существенно зависят скороплодностъ и урожайность деревьев в саду. В свою очередь, качество саженцев в значительной степени определяется качеством подвоев. Ведущую роль в повышении продуктивности, качества продукции и плодородия почвы играет применение минеральных удобрений, повышение эффективности которых позволит снизить их дозы, повысить окупаемость затраченных на удобрение средств и минимизировать загрязнение окружающей среды химикатами.

Проблема минерального питания растений сводится преимущественно к определению оптимума следующих условий: содержания элементов питания в почве; сочетания и видов удобрений; доз минеральных туков; сроков и способов внесения удобрений.

Несмотря на то, что многими авторами изучены особенности питания плодовых культур и установлены основные закономерности поступления тех или иных элементов в растения (В.И. Майдебура с сотр., 1989; С.С. Рубин, 1974; Н.Д. Спиваковский, 1962; А.К. Кондаков, 1991; К.Н. Кондратьев, 1991; А.И. Кузин, 1997; В.М. Лебедев, 1985; В.А. Потапов, 1999; ИЛ. Трунов, 1996; Ю.В. Трунов, Смагин, 1994 и др.), ряд вопросов требует специальной проработки. В частности, весьма актуальной является проблема оптимизации минерального питания в плодовом питомнике.

Традиционно в питомниках применяется поверхностное внесение азота на фоне органических и/или фосфорных и калийных удобрений. В литературе встречается множество сообщений как о высокой, так и о низкой эффективности такого внесения, однако, в большинстве источников не только не дается обоснования способам внесения, но и не уделяется должного внимания содержанию в почве подвижных форм элементов питания, и, в особенности, нитратного и аммиачного азота.

-2В работе А.К. Кондакова (¡991) по повышению эффективности удобрения плодовых и ягодных культур указано на необходимость учета взаимодействия ионов для объяснения высокого или низкого эффекта удобрений. Однако эти исследования выполнены в садах и ягодниках и не включали комплексного изучения оптимизации минерального питания в плодовом питомнике.

Цель и задачи исследований. Цель наших исследований состояла в осре-делении и рекомендации оптимальных условий внесения минеральных удобрений в плодовом питомнике на черноземе Тамбовской области. Для достижения намеченной цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить традиционные системы внесения удобрений в питомнике и их влияние на рост и развитие подвоев и саженцев.

2. Изучить влияние на растения взаимодействия азота, фосфора и калия.

3. Определить оптимальные условия внесения минеральных удобрений.

4. Оценить экономическую эффективность оптимизации минерального питания в питомиике.

5.Разработать рекомендации производству по применению удобрений в плодовом питомнике. ^

Научная новизна. Впервые в ЦЧЗ в плодовом питомнике на подвоях и саженцах яблони, подвоях груши 12, вишне Владимирской комплексно изучалась оптимизация условий питания, предполагающая учет и использование взаимовлияния ионов при определении не только доз и форм, но и способов внесения удобрений. Дана оценка степени проявления процессов трансформации азота при разных способах внесения удобрений на черноземе. Результаты исследований позволяют объяснить противоречия в отношении оптимальных способов внесения удобрений в питомнике.

Практическая значимость работы. Установленные зависимости в обеспечении растений основными элементами питания служат теоретической основой для выбора оптимальных доз, видов удобрений и способов их внесения в плодовом питомнике.

Реализалия результатов исследований. Разработанные предложения успешно использованы в ТОО им. И.В. Мичурина Мичуринского района Тамбовской области при выращивании посадочного материала в питомнике вишни.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на заседаниях ученого совета ВНИИС им. И.В. Мичурина и на научной конференции «Научные основы устойчивого садоводства в России» (Мичуринск, 1999) и представлены постерным докладом на XXV Международном конгрессе по садоводству (Брюссель, 1998).

Публикация материалов диссертации. Основные положения диссертации опубликованы в 5 научных работах, в том числе, 2 - на английском языке.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 165 стрзницах машинописного текста и состоит из введения, четырех глав, включающих 26 таблиц и 16 рисунков, выводов, рекомендаций производству и списка использованной литературы, включающего 316 источников, в том числе 97 на иностранных языках.

Условия, объекты и методика исследований. Исследования проводили в 1996-1999 гг. в маточнике яблони и питомниках яблони и груши НПХО ВНИИС им. И.В. Мичурина и питомнике вишни ТОО им. И.В. Мичурина, а также в вегетационном домике и лаборатории агрохимии ВНИИС им. И.В. Мичурина.

Почвенно-климатические условия в целом являются приемлемыми для выращивания основных плодовых культур. Почва - среднезыщглоченный чернозем тяжелосуглинистого механического состава на лессовидном суглинке.

Объекты исследований - клоповые подвои яблони - 62-396, 54-118 и сорта яблони Лобо, Богатырь, Мартовское на этих подвоях, а также на сеянцах культурных сортов яблони; клоновые подвои груши 12; вишня Владимирская.

В ходе исследований в четырех-, пятикратной повторности проведено 9 полевых опытов при величине делянок от 2 до б погонных метров и 1 вегета-цгонный.

Для изучения влияния минерального питания в почву осенью или ранней весной вносили аммиачную и кальциевую селитры, простой и двойной суперфосфат и калийную соль, а также органические удобрения. Фосфорные и калийные удобрения в полевых опытах вносили на глубину 20-25 см, азотные -поверхностно и в борозды глубиной 20-25 см, органические - под основную обработку почвы.

В опытах учитывали прирост, диаметр штамба, суммарную длину корней, вес растений, содержание основных элементов питания в почве и листьях. Учеты проведены по стандартным методикам (Методические указания..., 1981). В почве определяли: содержание легкогидролизуемого азота - по методу И.В. Тюрина и ММ. Кононовой (Аринушкина, 1962); подвижный фосфор и обменный калий - по методу Ф.В. Чирикова в модификации ЦИНАО (Петербургский, 1968) на фотоэлектроколориметре КФК-2 и пламенном фотометре Carl Zeiss. В листьях содержание общих форм азота, фосфора и калия определяли ускоренным озолением по методу К.Е. Гинзбург, Е.А. Вульфиус, Г.М. Щегловой (1963). Далее азот определялся фотоколориметрическим методом (Усович, Лебедев, 1976), фосфор - методом Дениже в модификации Малюгина и Хреновой (Петербургский, 1968) на фотоэлектроколориметре КФК-2, калий - по В. А. Ра-зумову (1986) на пламенном фотометре Carl Zeiss. Статистическая обработка данных проведена методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову (1985).

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Во введении показана актуальность проблемы, определены основные подходы к ее решению. В главе 1 приведены сообщения по основной проблеме. Из обзора литературы следует, что проблема оптимизации условий внесения удобрений в плодовом питомнике является недостаточно проработанной. Глава 2 посвящена цели, задачам, условиям, объектам и методике исследований. В главе 3 приведены результаты экспериментальной работы по оптимизации минерального питания в маточнике и питомнике.

Серия опытов в питомнике яблони посвящена оптимизации доз, сроков и способов внесения минеральных удобрений без органического фона.

В год внесения удобрений существенное увеличение биометрических показателей подвоев 54-118 из зеленых черенков по сравнению с контролем отмечено по всем вариантам, кроме поверхностного внесения азота на фоне фосфора и калия, как при одинарных, так и при двойных дозах; а также двойных доз азота с калием, как с фосфором, так и без него.

Установлено, что эффективность полного минерального удобрения при поверхностном внесении азота существенно ниже, чем при глубоком совместном внесении с фосфором и калием. Это связано с тем, что при поверхностном внесении аммиачной селитры ухудшаются условия как азотного, так и фосфорного питания (табл. 1). При глубоком внесении двойных доз удобрений в листьях снижалось содержание азота и калия.

1. Содержание элемептов питания в листьях подвоев 54-118 в зависимости _от доз н способов внесения минеральных удобрений_

Варианты Ы% Р205% К20 %

Контроль - без удобрений 1,65 0,35 1,50

ИдоРзо в борозды 2,20 0,45 1,52

№>0К|20 в борозды 1,81 0,38 • 1,63

Р30К120 в борозды 2,00 0,46 1,70

N90P30K.n0 в борозды 2,26 0,48 1,68

Р30Кш в борозды + N90 поверхностно 1,43 0,37 1,70

N180?«, в борозды 2,23 0,48 1,53

N11(^240 В борозды • 1,68 0,38 1,46

Р120К240 В борозды 1,58 0,45 1,88

М|80Рб()К240 В борозды 1,62 0,42 1,45

Р60К240 в борозды + N«0 поверхностно 1,56 0,36 1,73

НСР05 0,21 0,06 0,10

-6В среднем за два года по содержанию элементов питания в листьях, биометрическим показателям и качеству подвоев 54-118 и саженцев сорта Мартовское на них оптимальными оказались варианты с внесением N90*420, И^даК^о, И^оР«) и Ы^оРбоКгдо- Высокие результаты второго года по вариантам с двойными дозами, вероятно, связаны с увеличением поступления в растения элементов питания в результате ослабления их взаимовлияния.

В опыте по выяснению влияния на подвои и саженцы яблони способов внесения азотных удобрений без фосфорно-калийного фона в 1996 году азотные удобрения оказали положительное влияние на рост подвоев вне зависимости от способа внесения (табл. 2). Было отмечено лишь отрицательное влияние дробного внесения аммиачной селитры на качество подвоев, поскольку их диаметр остался на уровне контроля.

2. Влияние доз, сроков н способов внесения азотных удобрений па _биометрические показатели подвоев 54-118_

Варианты высота, см % диаметр, см %

Контроль - без удобрений 34,6 100 6,4 100

N90 поверхностно 42,9 124 7,6 119

N90 в борозды 44,4 128 7,6 119

N180 поверхностно 40,2 116 7,3 114

в борозды 45,7 132 7,1 111

N90 поверхностно + N90 поверхностно 41,7 121 6,6 103

N90 в борозды + N93 поверхностно 42,1 122 6,4 100

НСР05 8,1 - 0,3 -

Подвои 54-118 были заокулированы сортом Мартовское. Во второй год исследования удобрения не вносили. Лучшие результаты получены по вариантам с внесением М» и N1») в борозды.

В опыте с яблоней сорта Мартовское на сеянцах культурных сортов при внесении удобрений по идентичной схеме во втором поле питомника глубокое

внесеняе аммиачной селитры оказало значительно большее шляние на рост саженцев, чем внесение той же дозы поверхностно. Отмечена также ннзкая эффективность дробного внесения азотных удобрений.

При поверхностном внесении аммиачной селитры в почве наблюдалось увеличение относительного содержания нитратов, а при глубоком - аммония (табл. 3). Это позволяет объяснить отмеченный в трех опытах отрицательный эффект поверхностного и дробного внесения азота конкуренцией нитратов с фосфором, а высокую эффективность глубокого внесения азота на второй год -тем, что доступным остается преимущественно аммоний, тогда как нитраты используются растениями в первый год и/или вымываются из корнеобитаемого слоя почвы. При глубоком внесении двойных доз азотных и калийных удобрений условия питания этими элементами ухудшаются вследствие антагонизма аммония и калия.

Отмечено также снижение содержания в почве доступного фосфора с увеличением содержания нитратов, т.е. проявление прямого антагонизма нитратов и фосфатов в почве, связанного с деятельностью микроорганизмов.

3. Влияние способов внесения аммиачной селитры на содержание _азота и фосфора в почве_

Варианты N-N03, мг/кг мг/хг Р2О5, мгУкг

Контроль - без удобрений 20,2 25,4 167,6

N90 поверхностно 42,5 • 48,1 155,8

N90 в борозды 38,1 52,3 153,6

Н|8а поверхностно 47,7 52,5 126,2

N180 в борозды 55,0 67,5 156,3

N90 поверхностно + N90 поверхностно 56,5 63,0 128,8

N90 в борозды + N90 поверхностно 54,2 65,1 130,2

Таким образом, установлено, что азотные удобрения в зависимости от способа внесения могут оказывать влияние на содержание в листьях фосфора и

калия, что связано с изменением соотношения форм азота в почве и их неодинаковым взаимодействием с другими ионами. Учет этих процессов позволяет избежать негативного влияния антагонизма ионов на питание растений.

При выращивании подвоев и саженцев традиционным является внесение органических и фосфорно-халийных удобрений без азотных. Однако многие авторы рекомендуют для повышения эффективности навоза добавлять к нему азот или полное минеральное удобрение. Другие сообщают о высокой эффективности весеннего дробного или однократного внесения 100-200 кг/га азотных удобрений на фоне внесенных осенью органических, фосфорных и калийных удобрений. Третьи указывают на необходимость совместного глубокого внесения азотных, фосфорных и калийных удобрений как на фоне органики, так и без такового. Эти сообщения послужили основанием для проведения серии опытов с органическими удобрениями в маточнике и питомнике с целью определить условия, при которых проявляются преимущества того или иного способа внесения.

В опыте по выяснению влияния условий питания на подвои 62-396 в маточнике установлена низкая эффективность навоза (табл. 4). Максимальное увеличение основных биометрических показателей достигнуто по вариантам с глубоким внесением аммиачной селитры или полного минерального удобрения как на фоне навоза, так и без него. По этим вариантам отмечено оптимальное содержание азота в листьях (табл. 5). Наименее эффективным как по фону навоза, так и без него, оказалось поверхностное внесение аммиачной селитры при фосфорных и калийных удобрениях, внесенных в борозды. Вероятно, это связано с ухудшением азотного питания, являющегося в данном случае лимитирующим фактором роста подвоев, поскольку содержание фосфора было не ниже оптимума по всем удобренным вариантам, а содержание калия - по всем вариантам, включая контроль. Отмечено, что несмотря на способность растений к избирательному поглощению, при внесении навоза содержание калия в листьях может увеличиваться выше оптимума; при добавлении к нему минераль-

ных удобрений этот эффект усиливается, если азот вносится поверхностно, н уменьшается при глубоком внесении аммиачной селитры.

4. Влияние условий питания на биометрические показатели _подвоев 62-396 в маточнике_

Варианты высота, см диаметр, мм корни, см вес, г

Контроль - без удобрений 31,7 5,7 456,7 14,3

N90 в борозды 49,0 6,5 704,8 24,2

Р30К90 в борозды + N90 поверхностно 34,3 5,3 389,5 15,0

^РзоКад в борозды 49,8 7,6 740,2 27,4

Навоз (300 т/га) 34,8 5,4 505,7 16,1

Навоз + N90 в борозды 48,4 8,6 645,2 23,2

Навоз + Р30К90 в борозды + N90 поверхностно 35,1 5,9 365,6 16,5

Навоз + Ы9оРзоК9о в борозды 48,9 8,0 354,6 20,8

НСР05 3,5 1,2 103,0 6,2

5. Влияние условий пнтаиия на содержание азота, фосфора п калия _в листьях подвоев 62-396_

Варианты n. % р2о5,% к2о,%

Контроль - без удобрений 1,86 0,35 1£2

Ы90 в борозды 237 0,40 1,49

РзоК» в борозды + N90 поверхностно 1,88 0,42 1,63

Ы9оРзоК9о В борозды 234 0,49 1,60

Навоз (300 т/га) 1,97 0,54 1,74

Навоз + N90 в борозды 2,32 0,50 1,70

Навоз + Р30К90 в борозды + N90 поверхностно 1,87 0,50 1,81

Навоз + ыодрзокю в борозды 2,18 0,47 1,78

НСР05 0,11 0,05 0,05

Вероятно, в данном случае антагонизм аммония и калия играет положительную роль в преодолении избытка последнего.

Наиболее высокое качество посадочного материала (рис. 1) обеспечено при глубоком внесении на фоне навоза N90 или НедР^Кад, а также К^РзоКда без навоза; низкое - при внесении органики без минеральных удобрении и при поверхностном внесении Nt>0 на фоне фосфора и калия. При поверхностном внесении N?o на фоне навоза с фосфорными и калийными удобрениями получено 50% подвоев второго сорта, 25% - первого и 25% - некондиции, что является типичным в производственных условиях.

В 1998 году для изучения действия удобрений, внесенных в маточнике, на рост саженцев, подвои были высажены в питомник, где заокулированы сортом Лобо. Опытные растения различались только содержанием запасов питательных веществ, полученных в маточнике. Оптимальные показатели содержания элементов в листьях саженцев яблони получены при глубоком внесении в маточнике полного минерального удобрения, а также аммиачной селитры на фоне навоза, близкие к оптимальным - при внесении полного минерального удобрения на фоне навоза. Эти же варианты оказались лучшими по влиянию на биометрические показатели и качество саженцев в питомнике.

Близкие результаты получены в 1998 году в маточнике, а также в опыте с клоповыми подвоями груши 12, проведенном в 1996-97 гг. по аналогичной схеме.

В результате исследований 1996-99 гг. установлено, что в маточнике яблони и питомнике груши применение органических удобрений оказалось недостаточно эффективным. Увеличение их эффективности может быть достигнуто глубоким внесением аммиачной селитры. На фоне фосфорных и калийных удобрений внесение аммиачной селитры в борозды по всем показателям существенно превосходит поверхностное. Наиболее высокие результаты получены по вариантам с внесением полного минерального удобрения на фоне навоза и без него и аммиачной селитры на фоне навоза.

и ж о

г о

х л: с

"О

О |

О" ш о

о 3 М О

¿5 3 5

ш я

851

п 1 О

¡4

О ; м

! 8 ; -< : а

га 1

Контроль - без удобрений

N90 в борозды

РЗОк'С-О в борозды + N30 поЕерхкэстио

кгорзокэо в

борозды

Навоз

Нааоз + N50 в борозды

Нааоэ + Р30К90в борозды + N00 поверхностно

Наооз + №0РЗСК90 в борозды

,<¿1 Лч/гМ. ЙЧ»|*И I» |ЧШЬ 1Ц| .ТШ.М»< »опии «»Л

-и-

Весной 1999 года в питомнике заложен опыт с яблоней сорта Богатырь на подвое 62-396, где сравнивалось влияние поверхностного и глубокого (в борозды) внесения аммиачной и кальциевой селитры на саженцы и на содержание основных элементов минерального питания в почве. Целью опыта стало определение степени проявления процессов трансформации азота и их влияния на минеральное питание растений в зависимости от видов азотных удобрений и способов их внесения.

Положение о взаимопревращениях нитратного и аммиачного азота нашло свое подтверждение в результатах анализа образцов почвы, взятых в конце вегетации (табл. 6). При глубоком внесении кальциевой селитры, где весь азот представлен нитратной формой, в почве наблюдалось даже несколько больше аммиачного и меньше нитратного азота, чем при поверхностном внесении аммиачной селитры, где половина азота изначально была в аммиачной форме. Это свидетельствует о значительной роли способов внесения удобрений в управлении процессами питания растений.

6. Влияние способов внесения азотных удобрений на содержание основных элементов питания в почве

Вариант №Ш3, мг/кг N-N11,, мг/кг р2о51 мг/кг к2о, мг/кг

Контроль - без удобрений 29,3 39,1 162 130

Аммиачная селитра в борозды 59,6 733 160 130

Аммиачная селитра поверхностно 62,3 67,7 148 130

кальциевая селитра в борозды 60,4 72,2 153 130

кальциевая селитра поверхностно 61,0 66,5 145 130

Максимальное содержание нитратного азота отмечено по варианту с поверхностным внесением кальциевой селитры. С повышением содержания нитратного азота в почве снижалось содержание подвижного фосфора. Содержание обменного калия в почве при внесении азотных удобрений не изменялось,

т.е. форма и содержание азота не оказали прямого влияния на калийный режим почвы. С точки зрения обеспеченности почвы элементами питания оптимальные условия сложились по вариантам с глубоким внесением азота.

Различия по вариантам в обеспеченности.почвы основными элементами минерального питания обусловили и различия в минеральном составе листьев (табл. 7). Содержание калия было оптимальным по всем вариантам, включая контроль, а фосфора - по всем, кроме поверхностного внесения кальциевой селитры, что объясняется относительным повышением содержания нитратов в почве.

7. Содержание основных элементов питания в листьях яблони сорта _Богатырь на подвое 62-396 в конце вегетации 1999 г._

Вариант И, % Р205, % к2о, %

Контроль - без удобрений 1,71 0,48 1,69

Аммиачная селитра в борозды 2,26 0,46 1,51

Аммиачная селитра поверхностно 2,08 0,41 1,68

Кальциевая селитра в борозды 2,19 0,45 1,51

Кальциевая селитра поверхностно 1,82 0,36 1,63

НСР03 0,10 0,05 0,05

Близкое к оптимальному содержание азота в листьях отмечено при глубоком внесении как аммиачной, так и кальциевой селитры. При поверхностном внесении, особенно кальциевой селитры, содержание азота существенно снижалось, что, по нашему мнению, обусловлено конкуренцией между одноименно заряженными нитратами удобрений и фосфатами почвы.

При глубоком внесении N90 в листьях несколько снизилось содержание калия, хотя оно осталось в пределах оптимума. Поскольку с повышением содержания аммиачного азота в почве с 39,1 до 70,2-72,3 мг/кг содержание калия в почве не изменилось, этот эффект следует отнести на счет конкуренции аммония и калия в отношении поглощения растениями.

При совместном анализе складывающихся по вариантам условий питания и взаимосвязей между содержанием в листьях саженцев азота, фосфора и калия проявились следующие зависимости:

Аммиачная форма азота, преобладающая в почве при глубоком внесении азотных удобрений, препятствует увеличению содержания в листьях калия и способствует - фосфора.

Нитратная форма азота, относительное содержание которой в почве значительно возрастает при поверхностном внесении азотных удобрений, обладает противоположным действием.

Неодинаковые условия минерального питания саженцев привели к существенным различиям биометрических параметров по вариантам. Наилучший рост саженцев обеспечивался глубоким внесением аммиачной селитры. При ее поверхностном внесении высота и диаметр саженцев были значительно ниже. При использовании кальциевой селитры отмечены те же закономерности, но она оказалась менее эффективной по сравнению с аммиачной при соответствующих способах снесения. Однако ез глубокое внесение превосходило поверхностное внесение аммиачной селитры как по высоте, так и по диаметру саженцев.

Различия растений по биометрическим показателям обусловили разное качество посадочного материала (рис. 2). Максимальный выход высококачественных саженцев (82,5% первого и 17,5% второго сорта) получен при глубоком внесении аммиачной селитры.

Результаты опыта позволили достоверно объяснить различное влияние на растения видов азотных удобрений и способов их внесения взаимодействием фосфора и калия с разными формами азота, образующимися в почве в результате процессов трансформации азота.

контроль аммиачная селитра аммиачная селитра кальциевая селитра кальциевая селитра в борозды поверхностно в борозды поверхностно

; □ нестандарт, % П2 сорт, % П1 сорт, % ■

Рис. 2. Качество саженцев сорта Богатырь на подвое 62-395 в зависимости от способов внесения азотных удобрений.

Целыо полевых опытов с вишней 1997-98 гг. в питомнике ТОО им. И.В. Мичурина было сравнение в производственных условиях глубокого и поверхностного внесения аммиачной селитры и полного минерального удобрения.

В опытах установлена значительная отзывчивость сеянцев вишни Владимирская на минеральные удобрения. При содержании в почве минерального азота от низкого до среднего уровня в питомнике вишни необходимо примене- -ние азотных удобрений. Для определения оптимального способа их внесения необходимо учитывать содержание в почве фосфора и калия. Поверхностное внесение аммиачной селитры незначительно уступает глубокому при среднем содержании фосфора и калия, а при высоком - оказывается неэффективным. При среднем содержании фосфора и калия в почве целесообразно совместное глубокое внесение полного минерального удобрения, а при высоком - подобного результата можно добиться глубоким внесением аммиачной селитры без фосфорных и калийных удобрений.

В 1997 году проведен вегетационный опыт с целью установить влияние различных уровней азотного и фосфорного питания нарост вишни Владимирская.

В первую волну роста установлена определяющая роль фосфорного питания. В период второй волны роста абсолютный и относительный прирост побегов вишни в длину был больше, чем во время первой, а лимитирующим фактором стало азотное питание. Между приростом побегов вишни в первую и вторую волны роста отмечена определенная отрицательная корреляция (г=-0,65).

Суммарный прирост побегов за вегетацию (рис. 3) существенно зависел от прироста второй волны (г=0,85) и практически не зависел от прироста первой (г^-0,20). Вероятно, это связано с тем, что потенциал второй волны роста больше. В результате оптимальными по влиянию на прирост оказались варианты с внесением N150 при содержанки 110 и 170 мг/кг Р205 и N50 при содержании 170 мг/кг Р205.

р170

содержание фосфора в субстрате, мг/кг

n100

доза аммиачной селитры, мг/100 г

n150

Рис. 3. Влияние азотного и фосфорного питания на общий прирост побегов

вишни Владимирская.

Вес подвоев не коррелировал с суммарным приростом (г=0,20), но с приростом длины побегов в первую волну роста отмечена незначительная положительная корреляция (г=0,58), свидетельствующая об определенном значении первой волны роста в дальнейшем развитии растения.

Анализ данных опыта показал, что при достаточной обеспеченности азотом подвои вишни могут нормально развиваться даже при содержании в субстрате 76 мг/кг подвижного фосфора, с увеличением содержания которого изменяются требования растений к уровню азотного питания, причем эта зависимость не линейна. При средней обеспеченности фосфором оптимальной по основным показателям является доза N100, а при высокой - N150. Следует отметить необходимость проведения дополнительных исследований в этом направлении с меньшей дискретизацией и большим диапазоном содержания элементов в почве для более точного определения оптимальных соотношений легко-гидролизуемого азота и подвижного фосфора в почве.

Таким образом, в результате исследований установлено, что на усвоение растениями основных элементов минерального питания существенное влияние оказывает взаимодействие угонов, особенно нитратного и аммиачного азота с фосфором. Для оптимизации минерального питания необходимо с учетом обеспеченности фосфором определять не только оптимальную дозу, но и оптимальную форму азотных удобрений. В полевых условиях существенное влияние на процессы трансформации азота в почве оказывает также способ внесения азотных удобрений. При поверхностном внесении в зоне корней существенно повышается содержание нитратного азота, а при глубоком - аммиачного.

Учет этих положений позволяет обеспечить максимальную эффективность минерального питания при любом содержании питательных веществ в почве.

Оптимизация доз, сроков и способов внесения минеральных удобрений в плодовом маточнике и питомнике на черноземе Тамбовской области позволяет получить значительный экономический эффект (табл. 8).

Применение минеральных удобрений с учетом взаимовлияния основных элементов минерального питания способствовало существенному увеличению выхода высококачественных подвоев и саженцев с гектара по сравнению с контролем и значительному повышению уровня рентабельности выращивания посадочного материала.

8. Экономическая эффективность выращивания посадочного материала _ при оптимизации минерального питания _

Дозы и способы, внесения удобрений Выход стандартного материала с 1 га, тысяч штук Общие затраты на 1 га, тысяч рублей Прибыль на 1 га, тысяч рублей Уровень рентабельности, %

Отводочный маточник клоновых подвоев, опыт 5, подвои 62-396,1998 г.

Контроль -без удобрений 132,0 166,3 190,1 121

N90 в борозды 150,0 168,3 241,7 152

Р30К90 в борозды + N90 поверхностно 112,5 170,0 133,7 84

КэдРдоКад В борозды 150,0 169,6 397,1 249

Н - навоз 111,0 167,6 135,4 86

Н + N90 в борозды 150,0 169,5 400,5 251

И + Р30К90 в борозды + N90 поверхностно 112,5 171,2 173,7 108

Н + К9оРзоК9о в борозды 135,0 170,8 342,2 214

Питомник яблони, опыт 9, Богатырь на 62-396,1999 г.

Контроль -без удобрений 40,0 409,7 677,8 175

N90 (аммиачная селитра) в борозды 50,0 411,2 1036,3 267

N90 (аммиачная селитра) поверхностно 45,0 410,7 781,7 202

N90 (кальциевая селитра) в борозды 45,0 411,4 833,6 215

N90 (кальциевая се- ( литра) поверхностно 41,3 410,8 684,1 176

-20-выводы

1. Эффективность минерального питания в плодовом питомнике зависит от комплекса условий (содержания элементов питания в почве, сочетаний, доз, сроков и способов внесения удобрений), изменение каждого из которых оказывает влияние на другие факторы, определяя тем самым их новое оптимальное сочетание.

2. На типичных для ЦЧЗ выщелоченных черноземах с содержанием минерального азота от низкого до среднего (28-72 мг/кг), подвижного фосфора и обменного калия - от среднего до высокого (124-289 и 120-170 мг/кг соответственно) культуры плодового питомника в первую очередь нуждаются в азотном питании. Применение минеральных удобрений в плодовом питомнике приводило к повышению содержания в почве подвижных форм элементов питания, особенно в первый год после внесения (по азоту на 60-80 мг/кг в зависимости от вида азотных удобрений, дозы и способа их внесения; по фосфору на 40-80 мг/кг и по калию - на 80-100 мг/кг в зависимости от дозы).

3.В данных почвенно-климатических условиях в питомнике наиболее эффективны азотные удобрения, причем при различной обеспеченности фосфором и калием растения предъявляют неодинаковые требования к уровню азотного питания. Однократное внесение в борозды 90-180 кг д.в./га аммиачной селитры по влиянию на рост подвоев и саженцев сравнимо с глубоким внесением N ^»Рбо, N90P30K120 и ЫиоРбоКмо. Внесение минеральных удобрений повышало содержание азота, фосфора и калия в растениях. Оптимальные показатели содержания в листьях азота, фосфора и калия (2,2-2,5; 0,4-0,5 и 1,5-1,7% соответственно) получены по вариантам с внесением Niso, N^K^o и N9QP30K120. где наблюдался и наилучший рост подвоев и саженцев.

стное глубокое внесение К^РзоК^. Восстановление баланса и повышение эффективности навоза может быть достигнуто внесением в борозды N90.

5. Учет антагонизма и синергизма нитратной и аммиачной форм азота с фосфором и калием при оптимизации условий питания растений позволяет повысить эффективность удобрений. При увеличении содержания нитратов в почве отмечено снижение содержания подвижного фосфора. Обратный эффект выражен в значительно меньшей степени. Между азотом и калием подобного взаимодействия не наблюдается.

6. Взаимовлияние ионов при поступлении в растения связано с разно-именностью и одноименностью их зарядов. Антагонизм отмечен между нитратами и фосфатами, аммонием и калием; синергизм - между аммонием и фосфатами. При этом элемент, содержание которого в почве существенно повышается, выступает в качестве регулятора питания растения другими элементами, способствуя или препятствуя их поглощению. Применением аммиачной формы азотных удобрений можно усилить фосфорное питание и несколько ослабить калийное; нитратной - ограничить поглощение фосфора.

7. Благодаря процессам трансформации азота в почве соотношение аммиачной и нитратной форм азота может изменяться в зависимости от способа внесения азотных удобрений. Поверхностное внесение способствует переходу аммония в нитраты, глубокое - обратному переходу. Результатом взаимодействия этих форм азота с фосфором и калием почвы и удобрений определяется эффективность способов внесения.

8. Преимущество глубокого внесения азотных удобрений перед поверхностным проявляется на фоне фосфорно-калийных удобрений, как с навозом, так и без него, а при высоком содержании фосфора в почве - даже при отдельном (без фона) внесении азотных удобрений. Высокий эффект глубокого внесения удобрений позволяет обеспечить экономию ресурсов и сохранить среду обитания от загрязнений. Однако при избытке фосфора в почве целесообразно

поверхностное внесение азотных удобрений, позволяющее ограничить фосфорное питание.

9. Оптимизация сроков внесения удобрений технологически обусловлена оптимизацией способов. Глубокое внесение азотных удобрений проводится осенью или ранней весной совместно и фосфорными и калийными или без таковых, поверхностное внесение - в мае-июне на фоне внесенных осенью фос-форно-капийных или без фона. Дробное внесение азотных удобрений без фона не имеет преимущества перед однократным.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1.При низком содержании основных элементов питания в почве (до 40 мг/кг минерального азота, до 50 мг/кг подвижного фосфора и до 100 мг/кг обменного калия) целесообразно совместное осеннее или ранневесеннее глубокое внесение N90P30K90 или N90Pj0K.no, при среднем содержании фосфора дозу азота следует удвоить.

2.При содержании в почве минерального азота от низкого до среднего, подвижного фосфора и обменного калия - от среднего до высокого оптимальным является глубокое осеннее или ранневесеннее внесение азотных удобрений в дозе 90-180 кг д.в./га. Дробное, а также поверхностное внесение азотных удобрений не рекомендуется.

3.Заправка только органическими, а тем более - органическими совместно с фссфорно-калиГшыми удобрениями, а также внесение минеральных удобрений «в запас» не рекомендуется, поскольку вследствие избытка фосфора и калия нарушается азотное питание растений. Применение органических удобрений возможно при условии глубокого внесения Nso для восстановления баланса между азотным, фосфорным и калийным питанием.

4.При избыточном содержании в почве фосфора рекомендуется отказ от ы;есен"л фосфорных и калийных удобрений при поверхностном внесении

азотных удобрений в дозе 90-180 кг д.в./га, позволяющем ограничить и тем самым оптимизировать фосфорное питание.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Бобылев Д.В. Влияние условий азотного питания нарост подвоев яблони 54118 в питомнике. В кн.: Пути повышения устойчивости садоводства, Мичуринск, 1998. - С. 90-92.

2. Bobylev D. Effect of doses and methods of nitrogen application on growth of apple rootstocks - In: Abstracts XXV Int. Hort. Congress, Brussels, 1998. - P. 195.

3. Bobylev D. Effect of organic and mineral fertilizers on growth of clonal apple rootstocks - In: Abstracts XXV Int. Hort. Congress, Brussels, 1998. - P. 194-195.

4. Бобылев Д.В. Глубокое внесение азота в маточнике клоповых подвоев яблони // Аграрная наука. - 1999. - №3. - С. 30.

5. Бобылев Д.В. Оптимизация минерального питания в маточнике и питомнике // Научные основы устойчивого садоводства в России (Доклады конференции 11-12 марта 1999г.). - Мичуринск, 1999.-С. 123-126.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Бобылев, Денис Вячеславович

ВВЕДЕНИЕ.4.

ЕЛАВАI. МИНЕРАЛЬНОЕ ПИТАНИЕ КАК ФАКТОР ВОЗДЕЙСТВИЯ НА АГРОЦЕНОЗ.9.

1.1. Влияние минерального питания на растения.9.

1.2. Удобрения как фактор воздействия на агроценоз.21.

1.3. Условия, необходимые для оптимизации минерального питания плодовых растений.31.

1.4. Формы, дозы, сроки и способы внесения удобрений.41.

ГЛАВА II. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА

ИССЛЕДОВАНИЯ.54.

2.1. Цель и задачи исследования.54.

2.2. Почвенно-климатические условия.55.

2.3. Объекты исследования.60.

2.4. Методика проведения эксперимента.66.

ГЛАВА III. ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ НА РОСТ

ПОДВОЕВ И САЖЕНЦЕВ В ПЛОДОВОМ ПИТОМНИКЕ.71.

3.1. Минеральное питание в питомнике яблони.71.

3.1.1. Влияние доз и способов внесения минеральных удобрений на рост подвоев яблони 54-118 и саженцев сорта Мартовское на этих подвоях.71.

3.1.2. Влияние доз, сроков и способов внесения азотных удобрений на прирост и диаметр подвоев 54-118 и саженцев яблони на этих подвоях.80.

3.1.3. Влияние доз, сроков и способов внесения азотных удобрений на рост яблони сорта Мартовское на сеянцах культурных сортов. 85.

3.2. Оптимизация органо-минеральной системы удобрения маточника и питомника. 91.

3.2.1. Минеральное питание в питомнике груши. 94.

3.2.2. Оптимизация минерального питания в отводочном маточнике клоновых подвоев яблони. 96.

3.2.3. Влияние минерального питания в маточнике на рост яблони сорта Лобо на подвое 62-396 в питомнике. 106.

3.3. Изучение оптимальных условий применения азотных удобрений в питомнике. 109.

3.4. Оптимизация минерального питания в питомнике вишни. 116.

3.4.1. Влияние способов внесения азотных удобрений на рост сеянцев вишни Владимирская в питомнике ТОО им. И.В. Мичурина. 116.

3.4.2. Рост подвоев вишни в зависимости от условий минерального питания. 120.

ГЛАВА IV. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЫРАЩИВАНИЯ ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА ПРИ ОПТИМИЗАЦИИ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ. 127.

ВЫВОДЫ. 131.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ. 134.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Оптимизация минерального питания в питомнике на черноземе Тамбовской области"

Важным условием устойчивого развития биосферы в целом является обеспечение устойчивого развития агроэкосферы как одной из ее основных частей. В связи с этим перед сельскохозяйственным производством встают две основные противоречивые задачи - обеспечение высокой и стабильной продуктивности агроценозов и снижение химической нагрузки на окружающую среду. С ростом урожайности культур увеличивается потребность в минеральных удобрениях и средствах защиты растений. При этом по мере увеличения нагрузки КПД агроценоза как системы снижается. Так, в полеводстве для удвоения продуктивности уровень химизации необходимо поднять в 4-5 раз (Попов, 1992). Подобная ситуация складывается и в плодоводстве, однако решение вопросов удобрения плодовых культур усложняется особенностями питания многолетних растений. Удобрение оказывает на них влияние не только в год внесения, но и в последующие годы, в значительной мере определяя закладку цветковых почек для будущего урожая и создавая запас питания в штамбе, ветвях и корнях.

В «Федеральной программе возрождения садоводства России на 19962010 годы» запланировано 5-7-кратное увеличение производства плодов в 2005-2010 гг. по сравнению с 1991-1995 гг. Успешное решение этой задачи невозможно без обеспечения отрасли посадочным материалом, от качества которого существенно зависят скороплодность и урожайность деревьев в саду (Гулько, 1986; Карпенчук, 1994; Мережко, 1994; Садовски, 1995). В свою очередь, качество саженцев в значительной степени определяется качеством подвоев. Ведущую роль в повышении продуктивности, качества продукции и плодородия почвы играет применение минеральных удобрений (Арзыбов, 1998; Копытко, Прасол, 1983 а, б; Кулаковская, 1984; Романенко, 1980; Современное состояние., 1975).

Поскольку для снижения доз удобрений, повышения оплаты затраченных на удобрение средств и устранения или снижения загрязнения среды обитания химикатами необходимо повысить эффективность удобрений, весьма актуальной является проблема оптимизации минерального питания в маточнике, питомнике и саду.

Несмотря на то, что многими авторами изучены особенности питания плодовых культур и установлены основные закономерности поступления тех или иных элементов в растения (Кондаков, 1991; Кондратьев, 1991; Кузин, 1994, 1997; Лебедев, 1985; Майдебура с сотр., 1989; Потапов, 1999; Рубин, 1974; Спиваковский, 1962; Трунов, 1993, 1996; Трунов, Смагин, 1994 и др.), ряд вопросов требует специальной проработки. В частности, весьма актуальной является проблема оптимизации минерального питания в плодовом питомнике.

В первую очередь, необходимо установить, какой элемент в наибольшей мере определяет эффективность минерального питания в питомниках ЦЧЗ. В работах по полеводству имеются указания, что на черноземах ЦЧЗ основным элементом питания является азот (Кураков, 1992 и др.). Очевидно, особое внимание азотным удобрениям следует уделить и в питомниководстве, так как азот оказывает наибольшее воздействие на ростовые процессы. К тому же, активизируя микробиологические и биохимические процессы трансформации соединений азота, эти удобрения способствуют вовлечению в биологический круговорот их запасов из почвы и обеспечению части потребности растений в азоте за этот счет (Васюта, 1988).

Следующим вопросом является определение формы азотных удобрений, обеспечивающей их максимальную эффективность в конкретных условиях. Поскольку оптимальные условия для аммиачного и нитратного питания не тождественны, при сравнении значения последних следует принимать во внимание различную ионную природу аммония и нитратов и их разное влияние на поглощение корнями растений других ионов (Titus, Kang, 1982). Теория взаимодействия ионов, выдвинутая еще в 30-е годы (Дикусар, 1934; Турчин, 1936 и др.) и впоследствии нашедшая широкое признание как западных (Кобель, 1957; Mori, Abe, 1959; Уоллес, 1966 и др.), так и отечественных (Соколов, 1950; Авдонин, 1972 и др.) ученых, предполагает синергизм между разноименно заряженными ионами и антагонизм между ионами с одинаковым знаком заряда при поступлении в растение.

Другим важным условием эффективности азотных удобрений является способ их внесения, поскольку от него (из-за процессов трансформации азота в почве) в значительной степени зависит содержание и соотношение форм азота в зоне корней. В литературе имеются указания как на переход аммиачной формы в нитратную при поверхностном внесении азотных удобрений (Кореньков, 1976; Войнова-Райкова, 1979), так и на обратный переход при глубоком (15-25 см) внесении азота (Смирнов, Педишюс, Варицев, 1972; Stanford, 1978). Кроме того, глубокое внесение азота позволяет существенно сократить потери, возникающие из-за вымывания нитратов и улетучивания газообразных продуктов трансформации азота вследствие денитрификации или химического восстановления нитратов в элементарный азот или низшие окислы. Многие авторы отмечали положительное влияние минеральных удобрений на плодовые растения при глубоком внесении азота (Приймак, 1969; Кондаков, 1991) и его отсутствие при поверхностном внесении азотных удобрений на фоне основной заделки фосфора и калия (Антошин, 1932; Кискачи, 1975; Кондратьев, 1975, 1991; Мас-лов, 1988; Попеско, 1977; Шорохов, 1980 и др.). А.К. Кондаков (1991, 1993) связывал этот эффект с антагонизмом фосфатов с нитратами и их синергизмом с аммонием, указывая, что глубокое внесение азотных удобрений - способ избежания конкуренции нитратов и фосфатов, ограничивающей азотное и фосфорное питание растений.

В то же время традиционным по литературе и в практике остается весеннее поверхностное внесение азотных удобрений, как правило, в нитратной форме, на фоне внесенных глубоко фосфора и калия (Агроуказания., 1981; Пастухова и др., 1983; Попович и др., 1988). Рассмотрение конкуренции ионов как фактора, позволяющего влиять на питание одним элементом внесением другого, позволяет теоретически объяснить полученный в некоторых исследованиях (Урсуленко, 1956, 1958 и др.) положительный эффект от поверхностного внесения азота на фоне фосфора и калия, внесенных в глубину, либо от внесения только азота. Как правило, оптимизация минерального питания заключается в устранении недостатка того или иного элемента в почве. Однако избыточное содержание также отрицательно влияет на растения, поскольку подавляет питание другими элементами. Содержание какого-либо элемента в почве уменьшить невозможно, но его доступность для растений может быть искусственно снижена. То есть, избыток одного элемента может быть компенсирован внесением другого, являющегося его конкурентом в отношении поглощения растениями. Результаты исследований И.П. Русиновой (1977) свидетельствуют о возможности регулирования как фосфорного питания растений внесением азота, так и азотного питания внесением фосфора. Вероятно, положительный эффект поверхностного внесения азота в упомянутых выше работах достигался благодаря тому, что нитраты, проникающие в зону корней при таком внесении, снижали отрицательное влияние на растения избытка фосфора. Однако, поскольку в большинстве приведенных рекомендаций и сообщений не указано содержание основных элементов питания в почве и листьях, представляется необходимым проведение дополнительных комплексных исследований, которые позволили бы не только выяснить влияние удобрений на рост и развитие плодовых растений в маточнике и питомнике, а также на содержание в почве подвижных форм основных элементов минерального питания, но и определить зависимости поступления основных элементов питания в листья растений, установить влияние форм и способов внесения азотных удобрений на содержание и соотношение аммония и нитратов в почве, и таким образом, однозначно решить вопрос об оптимальных условиях питания растений.

Настоящая работа посвящена оптимизации условий минерального питания подвоев и саженцев яблони, вишни Владимирской, наиболее часто используемой в ЦЧЗ в качестве подвоя, и перспективных клоновых подвоев груши 12 в питомнике на черноземе Тамбовской области с учетом как положительных, так и отрицательных взаимодействий между ионами.

Оптимизация минерального питания в питомнике обеспечит повышение выхода посадочного материала первого сорта, что будет способствовать скоро-плодности, урожайности и повышению качества продукции при использовании этого материала в плодовом саду.

Заключение Диссертация по теме "Плодоводство, виноградарство", Бобылев, Денис Вячеславович

выводы

3. В данных почвенно-климатических условиях в питомнике наиболее эффективны азотные удобрения, причем при различной обеспеченности фосфором и калием растения предъявляют неодинаковые требования к уровню азотного питания. Однократное внесение в борозды 90-180 кг д.в./га аммиачной селитры по влиянию на рост подвоев и саженцев сравнимо с глубоким внесением Ni8oP6o> N90P30K120 и N18oP6oK24o- Внесение минеральных удобрений повышало содержание азота, фосфора и калия в растениях. Оптимальные показатели содержания в листьях азота, фосфора и калия (2,2-2,5; 0,4-0,5 и 1,5-1,7% соответственно) получены по вариантам с внесением Ni80, N90K120 и N90P30K120, где наблюдался и наилучший рост подвоев и саженцев.

4. Применение органических удобрений в отводочном маточнике клоно-вых подвоев яблони и в питомнике груши из-за дисбаланса между азотным, фосфорным и калийным питанием оказалось менее эффективным, чем совместное глубокое внесение МадРзоКвд. Восстановление баланса и повышение эффективности навоза может быть достигнуто внесением в борозды N90.

-133поверхностное внесение азотных удобрений, позволяющее ограничить фосфорное питание.

9. Оптимизация сроков внесения удобрений технологически обусловлена оптимизацией способов. Глубокое внесение азотных удобрений проводится осенью или ранней весной совместно и фосфорными и калийными или без таковых, поверхностное внесение - в мае-июне на фоне внесенных осенью фос-форно-калийных или без фона. Дробное внесение азотных удобрений без фона не имеет преимущества перед однократным.

-134

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1.При низком содержании основных элементов питания в почве (до 40 мг/кг минерального азота, до 50 мг/кг подвижного фосфора и до 100 мг/кг обменного калия) целесообразно совместное осеннее или ранневесеннее глубокое внесение N90P30K90 или N90P30K120, при среднем содержании фосфора дозу азота следует удвоить.

3.Заправка органическими, а тем более - органическими совместно с фосфорно-калийными удобрениями, а также внесение минеральных удобрений «в запас» не рекомендуется, поскольку вследствие избытка фосфора и калия нарушается азотное питание растений. Применение органических удобрений возможно при условии глубокого внесения N90 для восстановления баланса между азотным, фосфорным и калийным питанием.

4.При избыточном содержании в почве фосфора рекомендуется отказ от внесения фосфорных и калийных удобрений при поверхностном внесении азотных удобрений в дозе 90-180 кг д.в./га, позволяющем ограничить и тем самым оптимизировать фосфорное питание.

-135

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Бобылев, Денис Вячеславович, Мичуринск

1. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений. М.: Колос, 1972.320 с.

2. Агроуказания по плодоводству для Молдавской ССР/ Под ред. В.И. Бабука.-Кишинев: Картя Молдовеняске, 1981.- 376 с.

3. Агрохимические методы исследования почв 4-е изд., доп. и перераб. М.: Наука, 1965.-436 с.

4. Агрохимия / Б.А. Ягодин, П.М. Смирнов, A.B. Петербургский и др.; Под ред. Б.А. Ягодина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1989. -639 с.

5. Антошин С.П. Удобрения в плодоводстве.- М.-Л.: Сельколхозгиз, 1932.- 168 с.

6. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Издательство Московского университета, 1962,- 491 с.

7. Арзыбов H.A. Изменение гумусного состояния и баланс гумуса черноземов северной части ЦЧЗ // Научные основы и пути рационального использования химических средств в современном земледелии // Сборник научных трудов. Воронеж, 1998. - С. 129-133.

8. Артеменко Н.М. По пути интенсификации. Млиевская ОСС им. Л.П. Си-миренко, Черкассы, 1979. - 8 с.

9. Артюшин A.M., Толстоусов В.П., Халитов А.Х. Минеральные удобрения и дозы их внесения. М.: Колос, 1967. - 254 с.

10. Ю.Астанин Л.П., Благосклонов К.Н. Охрана природы. М.: Колос, 1978, 239 с.

11. Бабук В.И. Органо-минеральные удобрения и качество отводков дусена IV // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1966.- №2.- С. 16-18.

12. Бадришвили Г.Г. Технология интенсивного производства саженцев семечковых культур в условиях Грузии // Автореф. дис. . докт. с.-х. н. , Ереван, 1985.- 36 с.

13. Бадришвили Г.Г. Научные основы производства саженцев плодовых культур. Тбилиси, 1993. - 224 с.

14. Балобин В.Н., Матвеева Р.Ф. О диагностике минерального питания // Диагностика потребности растений в удобрениях: Науч. тр. ВАСХНИЛ, М.: Колос,- 1970,-С. 110-113.

15. Безлюдный H.H. Потери азота из дерново-подзолистых почв БССР при инфильтрации атмосферных осадков // Экологические последствия применения агрохимикатов (удобрения): Тез. Всесоюз. совещ. Пущино, 1982. - С. 74-75.

16. Бергманн В., Гютер А., Виттер В. Анализ почв и применение удобрений как мера сохранения и повышения почвенного плодородия. / Пер. с нем. А.Н. Кулюкина / Под ред. A.B. Петербургского. М.: Колос, 1969. -60 с.

17. Бите А.Э. Размножение клоновых подвоев яблони и выращивание на них посадочного материала в Латвийской ССР. Дисс. к. с.-х. н, Пуре, 1971. -174 с.

18. Бобрицкая М.А. Вымывание питательных элементов из пахотных почв Нечерноземной зоны РСФСР. Агрохимия, 1975, 1 11. - С. 142-153.

19. Бобылев Д.В. Влияние условий азотного питания на рост подвоев яблони 54-118 в питомнике. В кн.: Пути повышения устойчивости садоводства, Мичуринск, 1998. С. 90-92.

20. Бобылев Д.В. Глубокое внесение азота в маточнике клоновых подвоев яблони // Аграрная наука. 1999. - №3. - С. 30.

21. Бобылев Д.В. Оптимизация минерального питания в маточнике и питомнике // Научные основы устойчивого садоводства в России (Доклады конференции 11-12 марта 1999 г.). Мичуринск, 1999. - С. 123-126.

22. Брюховецкий В.М. Влияние прикорневого внесения на рост, развитие и продуктивность яблони сорта Ренет Симиренко // Удобрение в системе интенсивного земледелия Ростовской области / Донской СХИ Персиановка. -1992.- С. 60-64.

23. Будаговский В.И. Культура слаборослых плодовых деревьев. М.: Колос, 1976.-295 с.

24. Васюта В.М. Технология выращивания плодовых саженцев в теплицах. Дис. . докт. с.-х. н., Киев, 1988. 386 с.

25. Верзилин А.В. Выращивание яблони на острове Валаам. Дис. . к. с.-х. н., Мичуринск, 1993.

26. Вильдфлуш Р.Т., Сиротин Е.Г. Динамика поступления и вынос питательных веществ при разбросном и ленточном внесении удобрений под сахарную свеклу//Науч. тр. / Белорус. СХА.- Горки, 1971.- вып. 74. С. 95-106.

27. Витковский В. Слива. Л.: ВИР, 1973. - 55 с.

28. Гарнага К.С. Процессы обмена и роста у яблони при различных условиях корневого питания. Автореферат дис. . канд. с.-х. наук. - Кишинев.- 1958. - Юс.

29. Гасанов З.М., Аббисов Г.Д. Влияние доз азота на рост и плодоношение груши // Садоводство. 1992. ^ 7. -С. 13-14.

30. Гердт Г. Удобрение в садоводстве.- Санкт-Петербург: Издание А.Ф. Дев-риена. 1908.-200 с.

31. Гетманец А.Я. О потерях азота минеральных удобрений из почвы в газообразной форме. Почвоведение, 1973, № 3. - С. 139-142.

32. Гинценберг А. Удобрение плодового сада и огорода. Санкт-Петербург: Издание Императорского Российского Общества Плодоводства. - 1910.- 88 с.

33. Гинзбург К.Е., Вульфиус Е.А., Щеглова Г.М. Определение азота, фосфора и калия в растительном материале из одной навески // Почвоведение, 1963, №5. С. 25-35.

34. Голубев И.М. Спектральное изучение вод Тамбовской области и здоровье. В сб.: Методы спектрального анализа в народном хозяйстве. Тамбов, 1987. -С. 86-87.

35. Голубев И.М. О влиянии окружающей среды на здоровье населения Тамбовской области. В сб.: Актуальные вопросы окружающей среды. Тамбов, 1990 а.-С. 75-76.

36. Голубев И.М. К медико-географическому изучению Тамбовской области (вода, почвы, заболеваемость). Известия Всесоюзного Географического Общества, 1990 б. Т. 122. Вып. 2. - С. 176-185.

37. Гонтар В.Т. Эффективность азотных удобрений при выращивании саженцев яблони // Сб. Садоводство / вып. 28, Киев: Урожай. 1980. - С. 38-40.

38. Горбылева А.И., Косьяненко А.Ф., Миронова Т.П. Севооборот, качество урожая и внесение удобрений. В кн.: Способы внесения удобрений. - М.: Колос, 1976.-С. 108-116.

39. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. М., 1996. - 50 с.

40. Громов B.C., Тимощук Е.В., Уколова Т.В. Экологическая оценка опытов по длительному применению минеральных удобрений при возделывании яблоневых садов // Селекция и сорторазведение садовых культур. Орел, 1995. -С. 340-346.

41. Гулатов Б.Д., Абдулгалимов Н.И. Влияние удобрений на выход стандартного посадочного материала в питомнике // Науч. тр. / Кубанский СХИ. 1973-вып. 65, С. 94-97.

42. Гулько И.П. Клоновые подвои яблони в интенсификации садоводства Центральной лесостепи Украины: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук, Мичуринск, 1986. 38 с.

43. Гулямов Б.Х. Влияние способов и сроков внесения минеральных удобрений на рост и плодоношение яблони на орошаемом сероземе Ташкентского района. Автореф. дисс. канд. с. х. наук. - Ташкент, 1991. - 24 с.

44. Давыдов С.П. К вопросу о диагностике питания яблони // Садоводство, вып . Киев: Урожай, 1964. - с. 187.

45. Давыдов H.A. Исследование показателей садопригодности почвогрунтов Саратовской области.: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Волгоград, 1974. -24 с.

46. Дараселия М.К. Динамика почвенных растворов красноземных почв Грузии. Тбилиси, 1974. 221 с.

47. Девятов A.C. Плодоводство. Минск: Урожай. 1979. - 191 с.

48. Дементьева В.М. Влияние минеральных удобрений на рост и развитие корневой системы и химического состава листьев яблони // Сб. докладов первой Всесоюзной конференции молодых ученых по садоводству. Мичуринск. - 1970,- Т. 1, С. 304-306.

49. Дикусар И.Г. Физиологическое значение солей аммония в связи с изменением состава питательной смеси // Тр. ВИУА. 1934. - Вып.З. - С. 67-76.

50. Докучаев В.В. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1948. - Т. 1. - 480 с.

51. Долгов В.Ф. Выращивание саженцев яблони на новых карликовых подвоях в средней зоне СССР. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. - Мичуринск, 1958. -23 с.

52. Долгов C.B. Особенности азотного питания яблони в зависимости от силы роста. Дис. к. с.-х. н., Пущино, 1986. 190 с.

53. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Агропром-издат, 1985. - 351 с.

54. Душечкин А.И. О биологическом поглощении фосфорной кислоты в почве // Журнал опытной агрономии. С.-Петербург, 1911. Т.12. - С. 650-666.

55. Душечкин А.И. Дальнейшие исследования о биологическом поглощении фосфорной кислоты в почве // Журнал опытной агрономии. Петроград, 1914. -Т.15.-С. 467-500.

56. Жуков А.И., Попов П.Д. Регулирование баланса гумуса в почве. М.: Росаг-ропромиздат. 1988. 40 с.

57. Журбицкий З.И. Потребность растений в питании, как основа применения удобрений.- М.: Изд-во АН СССР. 1958.-64 с.

58. Иванов С.М., Кандина Г.В. и др. Изменение содержания азота, фосфора и калия в плодовых деревьях при различных условиях корневого питания.// Исследования по физиологии питания плод, и овощ. раст. Кишинев: Картя Молдовеняске, 1969, С.70-77.

59. Иванов В.Ф. Экология садоводства и охрана окружающей среды //Экология и промышленное садоводство. Мичуринск, 1992. - С. 3-15.

60. Ильин В.Б. Биогенная и техногенная аккумуляция химических элементов в почве // Почвоведение, 1988. №7. - С. 124-132.

61. Канду Г.М., Бабук В.И. Влияние подвоя, сорта и удобрения на развитие корневой системы яблони в питомнике // Науч. тр. / Кишиневский СХИ.1973,-Т. 103, С. 36-40.

62. Канивец И.И. Померанцева А.Б. Содержание общего азота, фосфора и калия в органах молодых яблонь на разноудобренных почвах // Эффективн. удобр. в условиях Молдавии. Кишинев, 1961. С. 44-57.

63. Карпенчук Г.К. Качество саженцев, рост и урожайность яблони// Посадочный материал для интенсивных садов.- Варшава, 1994. С. 43.

64. Карпенчук Г.К., Криворучко Г.И. Результаты исследований форм азотных удобрений в насаждениях яблони // Тр. науч. метод, совещ. Геосети опытов с удобрен. 1974. Вып. 23. С. 221-232.

65. Кашин В.И. Научные основы адаптивного садоводства.- М.: Колос.- 1995.335 С.

66. Кискачи A.B. Об эффективности предпосадочного удобрения яблони на долинных почвах предгорного Крыма // Пути повышения урожайности плодовых и овощных культур. Одесса, 1975. С.49-56.

67. Кобель Д. Плодоводство на физиологической основе: пер. с нем. М. -Сельхозгиз, 1957. - 375 с.

68. Козыр Д.И. Рост, плодоношение и поражаемость яблони розеточностью в зависимости от доз и соотношения макро- и микроэлементов.- Автореф. дисс. к. с.-х. н. М. - 1987.- 16 с.

69. Колесников В.А. Корневая система плодовых и ягодных растений и методы ее изучения. М.: Сельхозгиз, 1962. - 191 с.

70. Колесников В.А. Корневая система плодовых и ягодных растений. М.,1974. С. 337-409.

71. Колесников В.А., Пильщиков Ф.Н. Регенерация корней яблони при различном уровне агротехники. Доклады советских ученых к XIX международному конгрессу по садоводству. М.: Колос, 1974. С. 119.

72. Колесников Е.В. Агрохимическое обслуживание садоводства. М.: Колос, 1971.-8 с.

73. Кондаков А.К. Методические указания по закладке и проведению полевых опытов с удобрением плодовых и ягодных культур.- Мичуринск, 1978. 48 с.

74. Кондаков А.К. Рост и урожайность яблони и черной смородины при разных способах внесения азотных удобрений// Пути интенсификации садоводства. Мичуринск, 1984. С.68-73.

75. Кондаков А.К. Об удобрении садов и ягодников// Плодоовощное хозяйство. 1985.№3. С.31-34.

76. Кондаков А.К. Повышение эффективности удобрения плодовых и ягодных культур в Центрально-Черноземных областях. Дисс. . докт. с.-х. н. - Ленинград-Пушкин, 1991. - 313 с.

77. Кондаков А.К. Результаты исследований по эффективности и экологичности удобрений плодовых и ягодных культур // Экология и промышленный сад. -Мичуринск, 1992 б. С. 119-125.

78. Кондаков А.К. Влияние видов азотных удобрений и способов их внесения на рост подвоев и саженцев яблони. РАСХН, ВСТИСиГ, М., 1993. С. 8-15.

79. Кондаков А.К. Эффективность и экологичность удобрения в садоводстве // Проблемы и перспективы адаптивного садоводства России: Тезисы докладов Всероссийского научно-методического совещания (14-17 сентября 1994 г.).-М, 1994.-С. 137-141.

80. Кондаков А.К. Современная технология садов // Аграрная наука, №5, 1997, С. 38-39.

81. Кондратьев К.Н. Об эффективности удобрений в семечковых садах // Сб. докладов первой Всесоюзной конференции молодых ученых по садоводству/Мичуринск. 1970. - т. 1,- С. 314-317.

82. Кондратьев К.Н. К вопросу оценки обеспеченности садовых почв элементами питания // Эффект, примен. удобр. в садов, и виноград. Кишинев, 1975, Т.2, С.47-50.

83. Кондратьев К.Н. Экологические ресурсы продуктивности яблони в Поволжье. Саратов, 1991. - 168 с.

84. Копытко П.Г. Изучение доз и соотношений минеральных удобрений в молодых яблоневых садах в условиях лесостепи УССР. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. - Киев, 1970. - 27 с.

85. Копытко П.Г., Фоменко И.М. Продуктивность яблони и качество плодов при выращивании на различных фонах удобрений // Бюл. ВИУА. 1982. № 60. С. 8-12.

86. Кореньков Д.А. Эффективность мочевины при поверхностном внесении и приемы снижения потерь азота // Докл. совет, участ. 8 МКМУ, М., 1976, 42, С. 133-139.

87. Корицкая И.А. Использование зерновыми культурами азотных удобрений и их превращение в дерново-подзолистой почве (опыты с 15N в полевых условиях). Автореф. дисс. к. с.-х. н., М., 1972.

88. Корнева Н.Г. Эффективность и вопросы перспектив применения удобрений в земледелии Киргизии. Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. - М., 1978. - 52 с.

89. Кошелева Р.В. Научные основы культуры яблони в зоне Каракумского канала. Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. - Мичуринск, 1981. - 50 с.

90. Кошер J1.H. Влияние различной степени обеспеченности почв азотом на качество саженцев яблони и персика // Сб. докладов первой Всесоюзной конференции молодых ученых по садоводству. Мичуринск.- 1970.- т.1.- С .326-328.

91. Крысанов Ю.В. Корневая система плодовых растений. Мичуринск, 1995.- 54 с.

92. Кузин. А.И. Диагностика минерального питания саженцев яблони на слаборослых клоновых подвоях. Автореф. дисс. . к. с.-х. н. - Мичуринск, 1997.-24 с.

93. Кулаковская Т.Н. Оптимальные параметры плодородия почв. М.: Колос, 1984.-271 с.

94. Куминов Е.П. Черная смородина в Восточной Сибири. Красноярск: Кн. изд-во, 1983. - 86 с.

95. Куян В.Г. Особенности удобрения молодых интенсивных садов яблони в условиях Полесья УССР.- В кн.: Эффективность удобрений полевых культур в Лесостепи и Полесье УССР.- Киев: Наукова Думка, 1982.- С. 109-113.

96. Лаврова И.А., Филимонов Д.А. Трансформация азота в почве и использование его растениями. М., ВНИИТЭИСХ, 1975. - С. 50-60.

97. Лебедев В.М. Влияние уровня фосфорного питания на фотосинтез и корневую систему яблоки. Автореф. дисс. канд. биол. наук. - Мичуринск, 1969.-22 с.

98. Лебедев В.М. Влияние уровня азотного питания на минеральный обмен и продуктивность растений яблони / Агротехника и селекция плодовых культур// Сб. научных тр./ Воронежский СХИ им. К.Д. Глинки. Воронеж, 1973.т. 55, с. 119-125.

99. Лебедев В.М. Азотное питание и поглотительная деятельность корней яблони // Круговорот и баланс азота в системе почва-удобрение-растениевода. М.: Наука, 1979. - С. 270-273.

100. Лебедев В.М. Влияние уровня фосфорного питания на поглотительную деятельность корневой системы, фотосинтез и биологическую продуктивность яблони // Агрохимия, 1983. №5. - С. 31-36.

101. Лебедев В.М. Минеральное питание и биологическая продуктивность яблони. Автореф. дисс. . докт. с.-х. наук. Мичуринск, 1985.- 49 с.

102. Лебедев С.И. Физиология растений. М.: Агропромиздат, 1988. - 543 с.

103. Лебедянцев А.Н. Процесс нитрификации как фактор усиления зольного питания растения // Избр. тр. М.: СХГ, 1960. С. 157-174.

104. Либерштейн И.И. Химизация земледелия и окружающая среда // Адаптированные системы сельского хозяйства. М.: Урожай, 1983. - С. 20-21.

105. Майдебура В.И., Дудинский Я.А. Изменения в гистологии яблони под влиянием минеральных удобрений //Докл. АН УССР. Киев, 1977. Б. № 11. -С. 1046-1050.

106. Майдебура В.И., Дудинский Я.А. Влияние удобрений на мезофил листа яблони // Докл. АН УССР,- 1919.- Б. № 11. С. 968-971.

107. Майдебура В.И., Носенко H.A. и др. Влияние предпосадочного и после-посадочного внесения удобрений на рост и урожайность яблони в Крыму // Садоводство, 1978. № 26. - С. 3-8.

108. Майдебура В.И., Васюта В.М., Мережко И.М., Бурковский В.В. Выращивание плодовых и ягодных саженцев. Киев: Урожай, 1989. - 166 с.

109. Макаров Б.Н. Влияние известкования и глубины заделки азотных удобрений на газообразные потери азота в форме NH4 и N02. Агрохимия, 1976, №2. - С. 19-23.

110. Макаров Б.Н., Макаров Н.Б., Газообразные потери азота почвы и удобрений. Агрохимия, 1976, № 12, с. 120-130.

111. Мережко И.М. Качество посадочного материала и продуктивность растений // Посадочный материал для интенсивных садов. Варшава, 1994. - С. 54.

112. Метлицкий З.А. Повышение урожайности садов. М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1959. - 142 с.

113. Методические указания по закладке и проведению опытов с удобрениями в плодовых и ягодных насаждениях // Центральный институт агрохимического обслуживания сельского хозяйства. М., 1981. - 39 с.

114. Мишустин E.H., Лебедев Е.М., Черепков H.H. Возможные экологические последствия нерационального применения азотных минеральных удобрений //Экологические последствия применения агрохимикатов (удобрений): Сб. науч. трудов. Пущино, 1982. - С. 4-5.

115. Москаль Е.И. О листовой диагностике минерального питания груши и яблони // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1979. -N 6. -С. 16-19.

116. Найдин П.Г. Пути повышения эффективности удобрений // Тр. ВИУА. М, 1984. С. 5-34.

117. Неговелов С.Ф. Выбор почв для плодового сада // Плодоводство. Краснодар: Краснодарское кн. изд-во, 1965. - С. 153-163.

118. Новиков Ю.В., Сайфутдинов М.М. Вода и жизнь на Земле. М., 1981. -127 с.

119. Носоненко H.A. Влияние минерального питания на фосфорный обмен у яблони // Краткие тезисы докладов второй Всесоюзной конференции молодых ученых по садоводству. Мичуринск, 1976. - С. 110-111.

120. Определитель сортов яблони европейской части СССР: Справочник / Семакин В.П., Седов E.H., Красова Н.Г. и др. М.: Агропромиздат, 1991. -320 с.

121. Осипова З.Ф. Изучение морфологических признаков яблони в питомнике в связи с размножением и апробацией. Автореферат дисс. . канд. с.-х. н. -Мичуринск, 1970. - 22 с.

122. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Колос, 1977.-413 с.

123. Пастухова A.A., Попович П.Д. и др. Рекомендации по применению удобрений в плодовых и ягодных насаждениях. М., 1983. - 42 с.

124. Полевой В.В. Физиология растений: Учеб. для биол. спец. вузов. М.: Высш. шк., 1989. - 464 с.

125. Попеско И.Г. Некоторые вопросы удобрения плодовых и ягодных культур в нечерноземной зоне: Тез. Докл. 3 регионального совещания участн. ГсОУ Молд. ССР и Укр. ССР., ч.2, Кишинев, 1977. С.24-25.

126. Попович П.Д., Мовчан Н.Ф. Система удобрений плодовых насаждений // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1981. № 11. - С. 1519.

127. Попович П.Д., Романова А.Т., Подгорный В.М. Оптимизация условий минерального питания в плодовых насаждениях // Тез. докл. Всесоюз. со-вещ. Геосети опытов с удобрен. М., 1982. 4.2. С. 172-173.

128. Попович П.Д. и др. Рекомендации по удобрению садов, ягодников и плодовых питомников в Украинской ССР. Киев, 1988. - С. 11.

129. Посадочный материал плодовых и ягодных культур, подвои плодовых культур, черенки плодовых и ягодных культур. ОСТ 10 124-88 ОСТ 10 131-88.-М., 1988.- 80 с.

130. Потапов В.А. Роль слаборослых клоновых подвоев яблони в устойчивости садоводства// Научные основы устойчивого садоводства в России (Доклады конференции 11-12 марта 1999 г.). Мичуринск, 1999. - С. 167-170.

131. Потапов В.А., Ульянищев A.C., Крысанов Ю.В. и др. Слаборослый интенсивный сад. М., Росагропромиздат, 1991, С. 30-40.

132. Приймак А.К. Удобрение плодовых деревьев. Краснодар: Кн. изд-во. 1969.- 256 с.

133. Прокошев В.В. К вопросу об определении оптимальной дозы калийных удобрений // Материалы науч. практ. конф. «Проблемы почвенно-растительной диагностики, оптимизации питания растений, применения удобрений». - М., 1992. - С. 84-89.

134. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. М.: Госиздат с.-х. лит. 1952. -Т.1.-691 с.

135. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1963. - Т.1. -735 с.

136. Разумов В.А. Справочник лаборанта химика по анализу кормов.- М.: Рос-сельхозиздат, 1986.- 304 с.

137. Расчет оптимальных доз удобрений на ЭВМ / Пер. с нем. А.Н. Кулюкина / Предисл. П.М. Смирнова. М.: Колос, 1974. - 70 с.

138. Рахмаджанов У.Р., Сохова М.Н., Ерошенко Е.К. Влияние техники внесения фосфорных удобрений на потребление азота и использование фосфора тонковолокнистым хлопчатником по фазам его развития // Тр. Тадж. НИИ земледелия.-1971. вып. 2. - С. 5-23.

139. Ринькис Г.С. Оптимизация системы минерального питания. Рига: Зинат-не, 1972.-355 с.

140. Романенко М.Д. Длительное применение удобрений и биологическая активность почвы в садах // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1980, №6, 20-21.

141. Рубин С.С., Попович П.Д. Удобрение садов на Украине // Садоводство, 1981. №4-5. С. 32-34.

142. Рубцов В.В. Удобрение садов и ягодников.- М.: Россельхозиздат, 1975.51 с.

143. Рудь Г.Я., Танасьев В.К., Чимпоеш Т.П. Формирование листового аппарата яблони и его оптико-физиологические свойства под влиянием подвоя и доз предплантажного удобрения // Вопросы интенсификации плодоводства. -Кишинев, 1978,- С.53-59.

144. Русинова И.П. Изучение взаимосвязи азотного и фосфорного питания с применением 15N и 32Р // Агрохимия, 1977, №8. С. 3-7.

145. Рындин С.Д. Вопросы исследований по системе содержания и удобрения почвы в садах // Сб. научно-технической информации НИИС им. И.В. Мичурина. Мичуринск, I960.- № 1(9).- С. 23-30.

146. Сабинин Д.А. Минеральное питание растений. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1940.-307 с.

147. Садовски А. Ветвление и рост однолеток двух сортов яблони на разных подвоях и при разной высоте окулировки // Современные проблемы плодоводства. Самохваловичи, 1995. - 66 с.

148. Сальман Я.П. Анатомическое строение листьев абрикоса и яблони при разном уровне азотного питания // Физиология и биохимия культурных растений.- 1975,- вып. 7.- № 2.- С. 172-175.

149. Сапожников H.A. Азот в земледелии нечерноземной полосы. Л.: Колос, 1973.- 239 с.

150. Семенюк Г.М. О взаимосвязи и взаимодействии элементов минерального питания при удобрении в плодовых растениях // Диагностика потребности растений в удобрениях: Науч. тр. ВАСХНИЛ- М.: Колос, 1970.- С. 64-69.

151. Скрипникова М.К. Изучение фотосинтетической деятельности у различных по сроку созревания сортов яблони // Сб. научн. тр. ВНИИС, 1980, №31.- С.27-30.

152. Смирнов П.М. Превращение азотных удобрение в почве и их использование растениями. Автореф. дисс. . докт. с.-х. н., М., 1970. - 24 с.

153. Смирнов П.М., Педишюс Р.К., Варицев Ю.А. Влияние температуры, аэрации и стерилизации почвы на превращение в ней азота удобрений // Докл. ТСХА, 1972, вып. 176. С. 121-126.

154. Современное состояние и перспективы применения минеральных удобрений в США // Обзор. М, 1975. - 34 с.

155. Соколов A.B. Агрохимия фосфора. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - 150 с.

156. Соколов A.B. Химические проблемы земледелия СССР / Удобрение и урожай, 1958. № 10. С. 3-6.

157. Соколов O.A. Минеральное питание растений в почвенных условиях. М.: Наука, 1980. 193 с.

158. Соколов O.A. Минеральное питание, продуктивность и качество урожая растений (на примере гречихи). Автореф. дисс. . докт. биол. н. - М., 1985. -40 с.

159. Софронов М.Е. Удобрение плодовых деревьев,- Санкт-Петербург: Издание А.Ф. Девриена, 1914,- 78 с.

160. Спиваковский Н.Д. Удобрение плодовых и ягодных культур.- 2-е издание, исправл. и доп.- М.: Издательство сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов, 1962.- 347 с.

161. Стаценко Н.З., Елисеев A.M. Эффективность различных доз и соотношений минеральных удобрений в молодых интенсивных садах яблони и груши // Тез. Докл. 3 Регионального совещания участн. Геосети опытов с удобр. МССР и УССР, Кишинев, 1977. ч.2. С.63-64.

162. Танасьев В.К., Балан В.В. Фотосинтетическая деятельность яблони, привитой на подвое М9 // Совершенствование технологии интенсивной культуры плодовых растений.- Кишинев, 1981.- С. 11-15.

163. Тимирязев К.А. Избранные сочинения в 4 томах М.: Сельхозгиз, 1949. -642 с.

164. Трунов И.А. Породно-сортовые особенности активности корневой системы плодовых и ягодных культур. Дис. . докт. с.-х. наук. - Мичуринск, 1993.-507 с.

165. Трунов Ю.В., Смагин Б.И. Математическая модель биологической продуктивности подвоя яблони при внесении минеральных удобрений на основе теории планирования эксперимента / Повышение урожайности плодовых культур. Мичуринск, 1994.-С. 15-18.

166. Турчин Ф.В. О природе действия удобрений. М.: Сельхозгиз, 1936. - 152 с.

167. Турчин Ф.В. Современные вопросы применения азотных удобрений и азотного питания растений // Доклад на совещании по вопросам наиболее эффективных способов использования минеральных, органических и бактериальных удобрений. М., 1957. - 21 с.

168. Турчин Ф.В. Взаимодействия азота, фосфора и калия в питании растений при использовании ими нитратных и аммонийных форм азота // Агрохимия, 1964.-№5.- С. 29-36.

169. Турчин Ф.В. Взаимодействие азота фосфора и калия в питании растений при использовании ими нитратных и аммонийных форм азота // Азотное питание растений и применение азотных удобрений: Сб. науч тр.- М.: Колос, 1972.-С. 147-155.

170. Унгурян А.Н. Продуктивность фотосинтетической деятельности растений в питомнике в зависимости от густоты посадки и условий питания растений // Сб. науч тр./Кишиневского СХИ, 1975.-вып. 135.- С. 16-22.

171. Уоллес А. Поглощение растениями питательных веществ из растворов / Перев. с англ. М.: Колос, 1966. - 280 с.

172. Урсуленко П.К. Физиологические основы агротехники ежегодного урожая и высокой морозоустойчивости яблони // Бюлл. науч. технич. информ. ВНИИС им. И. В. Мичурина. - Мичуринск, 1956.- С. 3-9.

173. Харламова Т.А. Продуктивность яблони в садах с ограниченным сроком эксплуатации на разных фонах минерального питания. Автореф. дис. к. с.-х. н. Алматы, 1995. 24 с.

174. Ходжаева H.A. Влияние длительного применения минеральных удобрений на рост корневой системы яблони // сб. науч. тр. / НИИ садоводства, виноградарства и виноделия им. Шредера. 1980. - вып. 41. - С. 48-50.

175. Хьюитт Э. Песчаные и водные культуры в изучении питания растений. М.: Изд-во иностр. лит. 1960. - 400 с.

176. Церлинг В.В. Диагностика минерального питания сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1990. - 235 с.

177. Чундокова A.A. Удобрение садов Кубани.- Краснодар, 1982.- 15 с.

178. Шатковский Т.А. Корреляционная зависимость между потребностью в минеральном питании и фотосинтетическим потенциалом у яблони // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1981, №4. С.28 -29.

179. Шевцова Л.К. Гумус черноземов и его изменение при интенсивном сельскохозяйственном использовании // Плодородие почв России. М. Агрокон-салт, 1998. - С. 196-224.

180. Шорохов С.С., Руденко К.Н. Минеральные удобрения и качество плодов яблони // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур: Сб. статей. -Т. 9.-Ч.2,- 1976. С. 113-118.

181. Шорохов С.С., Руденко К.Н., Бош В.Р. Эффективность предпосадочного внесения фосфорных и калийных удобрений под черную смородину //

182. Улучшение сортимента и прогрессивные приемы возделывания плодовых и ягодных культур: Сб. науч. тр. / Орловская зональная плодово-ягодная опытная станция. Тула, 1988. - С. 122-130.

183. Юшкевич И.А. Потери минеральных удобрений дерново-подзолистых почв по данным лизиметрических исследований. // Применение лизиметрических методов в почвоведении, агрохимии и ландшафтоведении. JL, 1972, с. 139-146.

184. Язвицкий М.Н. Удобрение сада. М.: Московский рабочий, 1972.- 255 С.

185. Якушкина Н.И. Физиология растений. Просвещение, 1993. - 352 с.

186. Янишевский Ф.В. Агрохимия жидких комплексных удобрений. М.: Наука, 1978. 208 с.

187. Amberger A., Schweiger P. Wanderung der Pflanzennahrstoffe im Boden und deren Bedeutung in einer umweltbewussten Landwirtschaft. Die Bodenkultur, 1973, Bd. 24, H. 3, S. 221-237.

188. Aznik M., Jazbe M. The effect of several year intensive fertilization in dense apple plantations // Ing . voc. 1981. 15. P. 55-56, 499-509.

189. Bobylev D. Effect of organic and mineral fertilizers on growth of clonal apple rootstocks In: Abstracts XXV Int. Hort. Congress, Brussels, 1998. - P. 194-195.

190. Bobylev D. Effect of doses and methods of nitrogen application on growth of apple rootstocks In: Abstracts XXV Int. Hort. Congress, Brussels, 1998. - P. 195.

191. Bremner I. Nitrous oxide : Emission from soils during nitrification of fertilizer nitrogen // Science. 1978. 199., p.295-296.

192. Brzesowsky W.J., Biesen J. van. Foliar analysis in experimentally grown Lacatan bananas in relation to leaf production and bunch weight, Netherl. J. Agricult. Sci., 1962, 10, P. 118-126.

193. Bulla L. A., Jun Gilmour C. M., Bollen W. Non-biological reduction of nitrite in soil. Nature, 1970, v. 225, N. 5233, p. 664.

194. Войнова-Райкова Ж. Биологическая трансформация азота в почве // 5 Междунар. конф. «Трансформация азота в почве и эффективность азотных удобрений». София, 1979. - С. 97-103.

195. Cain J.C. The effect of nitrogen and potassium fertilizers on the performance and mineral composition of apple trees// Proc. Airier. Soc. Hort. Sci. 1953. - v. 62.-P. 457-467.

196. Cain J.C. The absorption and distribution of mineral nutrients in apple trees as affected by nutrient supply// Proc. Airier. Soc. Hort. Sci. 1953. - v. 62.-P. 53-66.

197. Campbell C. et al. Relationship between nitrate in summer followed surface soil and some environmental variables. - Canadian Journal Soil Science, 1975, v.55,N2,P.213 -223.

198. Chandler jun. R.F. Absorption, distribution and seasonal movement of potassium in young apple trees and the effect of potassium fertilizer on potassium and nitrogen content and growth of trees. // J. Agric. Res., 1936. v. 53, p. 19-42.

199. Cooke G.W. A Review of the Effects of Agriculture on the Chemical Composition and Quality of Surface and Underground Waters. Agriculture and Water Quality. Technical Bulletin 32, London, 1976, p. 5-57.

200. Delver P. Stikstof in de fruitteelt. De gewasanalyse op stikstof., Fruitteelt, 1963, P. 1333-1335.

201. Dierend W., Spethmann W. Einfluss der N-Duengung auf den Nmin-gehalt des Bodens sowie das Wachatum und die N-Aufnahnie von Malus In der Obstbaumschule // Erwerbs Obstbau. - 1994. - 36, N 2. - C. 42-44.

202. Dierend W., Spethmann W. Einfluss der N-Duengung auf das Wachstum von Apfelunterlagen und einjährigen Apfelbaumen // Erwerbs Obstbau. - 1996. - 38, N3.-C. 90-93.

203. Динчев Д., Баджов К. Баланс на внесения в почвата азот, съставен с по-мощта на изотопно белязане. Почвознание и агрохимия, 1969, Г. 4, № 4, с. 45-52.

204. Дойчев К. Илиев К. Ефект от азотното торене чимовомул-чирнатасистема в интензивна ябълкова градина // Градин, и лозар. наука.- 1981.- вып. 21(2).-С. 36-42.

205. Drover D.P. Losses of nitrogen on other soil constituents from two soils in filled in lysimeters. Australian J. of exp. Agriculture and Animal Husbandry, 1963. v. 3. - N 9. - P. 105-113.

206. Eaves C.A., Kelsall A. Chemical composition of Cortland apple leaves in relation to nutritional treatment, J. horticult. Sei., 1954. 29. - P. 59-71.

207. Engel J., Geserel O. Einfluss von Stickstoff und bobearbeitung auf Wachstum und Ertrag von Obstgehoelsen// Erwerbs. Obstbau. 1981. - Bd. 23. - N 6. - S. 141-144.

208. Георгиев С. Енологични прояви на млади черешови дървета в зависимост от предпосадъчния фок и резоша на азотно торене // Растениевъд науки. -1992.-29,N9-10.-С. 69-76.

209. Goralski J. Nawozy mineralne. Warszawa, 1971. 126 s.

210. Grasmanis V.O., Nicholas D.J.D. Uptake of nitrate by Jonathan MM 105 apple trees // Plant and soil. 1966. - N 25. - P. 461-462.

211. Gruppe W. Zur Beurteilung und Behebung von Magnesium mangel beim Apfel, Erwerbs Obstbau, 1960. - 2. - S. 51-53.

212. Hill-Gottingham D.G., Lloyd-Jones C.P. Nitrogen-15 in apple nutrition investigations // J. Sei. Food. Agr. 1975. - V.26. - P. 165-173.

213. Hirose Т., Katajiama T. Nitrogen Uptake and Plant Growth. Effect of Nitrogen Removal on Growth of Poligonum cuspidatum // Ann. Bot. 1986. - V.58. - N 4. -P. 479.

214. Hood A.E.M. The Leaching of Nitrates from Intensively Managed Grassland at Yealott's Hill. Agriculture and Water Quality. Technical Bulletin, 32, London, 1976. P. 201-221.

215. Jones O.P. Effects of rootstocksand interrootsocks on the xilem sap composition in apple trees. Effects on nitrogen, phosphorus and potassium content // Annals of Botany. 1971. - v. 35. - N 142. - P. 825-836.

216. Jones O.P. Effects of dwarfing interrootstocks on xilem sap composition in apple trees. Effect on nitrogen, potassium, calcium and magnesium content // Annals of Botany. 1976. - v. 40. - N 170. - P. 1231-1235.

217. Kessel U. Kann Stickstoff bereits im Herbst gestreut werden? // Agrar-Ubers. -1984. -V.35. -N3.-S. 14-17.

218. Klossowski W., Czynczyck A. Poziom namozenia szkolek jabloni w Polsce. Pr. Inst, sadow. Skiern., 1974. s. 10.

219. Kobel F. Die Versorgung der Obstbaume mit Mineralstoffen, Gartenbauwissenschaft, 1958. №23(5). - S. 43-53.

220. Kobel F., Fritzsche R., Gerber H., Bussmann A. Kurze Betrasuchungen zu den chemischen Untersuchungen an Holz- und Blattmaterial, Sudwestdtsch. Mschr. Obst- u. Gartenbau, 1952, №5, s. 127-129.

221. Kotze W.A.G., Shear C.B., Faust M. Effect of nitrogen source and aluminium in nutrient solution on the growth and mineral nutrition of apple and peach seedlings // J. Am. Soc. Hort. Sei. 1977. V. 102, N3. P. 279-282.

222. Ljones B., Braadlie O. Der Nährstoffgehalt von Apfelblattern in norwegischen Erwerbsobstanlagen//Forskn. Forsk Landbruket, 1954. №5. - S. 115-139.

223. Magdoff F. Minimizing nitrate leaching in agricultural production: how good can we get? // Commun. Soil. Sei. and Plant Anal. 1992. - 23, N 17-20. - P. 1973.

224. Magill D. Keep clean water out of slurry tanks. Agriculture in Northern Ireland, 1973.-v.47.-Nil.-P. 397-399.

225. Mason A.C. The effect of soil moisture on the mineral composition of apple plants grown in pots, J. horticult. Sei., 1958. v. 33. - P. 202-211.

226. Mercik S., Olfs H-W., Gebski M., Kolpak R. The fate of nitrogen applied to soil during long-term organic and mineral fertilization //Ann. Warsaw Agr. Univ. SGGW. Agr. - 1995. - N 29. - P. 37-43.

227. Muster G., Huebner H. Stickstoff, Ertrag und Fruchtqualitat beim Apfel Ergebnisse aus einem laigjahrigen Duengeversuch // Erwerbs-Obstbau. 1994. - 36. -N2.-S. 44-48.

228. Natr L. Influence of Mineral Nutrition on Photosynthesis and the Use of Assimilates // Photosynthesis and Productivity in Different Environments. London: Cambridge Univ. Press, 1975. - P. 537.

229. Nightingale G.T. Effects of temperature on the growth anatomy, and metabolism of apple and peach roots // Bot. Gaz., 1935. N 96. - P. 581-639.

230. Nightingale G.T., Blake M.A. Effect of temperature on the growth and metabolism Elberta peach trees with notes on the grown responses of other varieties// New Jersey Agricultural Experimental Station Bulletin.- 1934. V. 557.- P. 1009-1023.

231. O"Kennedy B.T., Hennerty M., Titus J. The effects of autumn foliar urea sprays on storage forms of nitrogen extracted from bark and wood of apple shoots//J. Hort. Sei. 1975. - V.50.-P. 331-338.

232. Olivier C.M., Wooldridge J., Kotze W.A.G. Apple quality as related to nitrogen and phosphorus nutrition // J. Plant. Nutr.-1994. 17. - N 6. - P. 1005-1015.

233. Paauw F. van der. Effect of winter rainfall on the amount of nitrogen available to crops. Plant and Soil, 1962, v. 16, N 3, p. 361-380.

234. Paauw F. van der. Residual effect of nitrogen fertilizer on proceeding crops in a moderate marine climate. Plant and Soil, 1963, v. 19, N 3, p. 324-331.

235. Pfaff C. Das Verhalten des Stickstoffs im Boden nach langjährigen Lysimeter-versuchen. Z. Acker-u Pflanzenbau, 1963 a, Bd. 117, L ,1, S. ,100-113.

236. Pfaff C. Uber die Auswaschung von Calcium, Magnesium, Chlorid und Sulfat aus dem Boden. Z. Acker-u. Pflanzenbau, 1963 b, Md. 117, L 2, S. 117- 128.

237. Proebsting E.L. Fertilizing deciduous fruit trees in California. Berkely: Univ. Calif. 1937.-29 p.

238. Radin J.W. Control of Plant Growth by Nitrogen: Differences between Cereals and Broad leaf Species // Plant, Cell and Environment. 1983. - V.6. - N.I.- P. 65.

239. Raese J.T. Effect of fertilizers on soil pH and performance of apple and pear trees. Growth on different soils In the orchard // Commun. Soil Sci. and Plant Anal. 1994. - N 9-10. - P. 1865-1880.

240. Reinken G. Das Entstehen, Erkennen und Beheben der Nahrstoffmangel krankheiten im Obstbau // Obstbau Stuttgart, 1954. S. 181-184.

241. Sarkar A.N., Goswami N.N. Limiting factors for phosphate uptake efficiencyin the soil-plant system // Indian J. Of Agr. Chem. 1982. V. 15. - N 1. - P. 1-23.f" *f" 2

242. Schreiner M., Luedders P. Einfluss von Na-salzenauf die Na , K , CI", SO4" gehalte in Blaettern von Golden Delicious Aptilbaeumen bei unterschiedlicher K+ Ernaehrung//Angew. Bot. 1992. - N 1-2. - S. 1-6.

243. Schwartzbeck R.A., Mac Gregor J.M., Schmitt E.L. Gaseou nitrogen losses from nitrogen fertilized soils measured with infrared and mass spectroscopy. Soil Sci. Soc. Amer. Proc., 1961. v. 25. - N 3. - P. 186-189.

244. Sivasankar A., Bansal K.C., Abrol Y.P. Nitrogen in relation to leaf area development and photosynthesis //Proc. Indian Nat. Sci. Acad. B. 1993. - v. 59. - N 34. - P. 135-144.

245. Slepicka J. Vysoke davky zivin a jejich vyplavovani v ruznych ekologickych podminkach. Rostlinna vyroba, 1974, r. 20. c. 10. s. 1015-1023.

246. Smith P.F., Reuther W. Effect of differential nitrogen, potassium magnesium supply to young Valencia orange trees in sand culture on mineral composition especially of leaves and fibrous roots // Plant Physiology, 1954. - v. 29. - P. 124137.

247. Stanford G. Nitrogen transformations and behaviour in soils in relation to nitrogen availability for crops // FAO Soils Bulletin, 1978. 37. - P. 31-40.

248. Swietlik D.K., Slowik K. The uptake of N labelled urea by tart cherry and apple trees and the distribution of absorbed nitrogen in tart cherry trees // Fruit Sc. Rep. Scierniewice. 1981. v. 8. - 2. -P. 49-59.

249. Takac J., Peslova H. Vplyv draseineho hnojenia na kvalitu ovocia //Agrochemia. 1994. - 34. - N 11-12. - P. 175-178.

250. Titus J.S., Kang S.M. Nitrogen metabolism, translocation and recycling in apple trees // Hortic. Revs. Westport, Conn., 1982. V.4. - P. 204-246.

251. Tromp J. Nutrient reserves in root of fruit trees in particular carbohydrates and nitrogen // Plant and soil. 1983, v. 71. - N 1-3. - P. 404-413.

252. Tromp J., Ovaa J.C. Spring mobilization of storage nitrogen in isolated shoot section of apple// Physiol. Plantarium. 1971.- v. 25. - N I. - P. 16-22.

253. Tromp J., Ovaa J.C. Spring mobilization of protein nitrogen in apple bark // Physiol. Plant. 1973. N 29. - P. 1-5.

254. Tromp J., Ovaa J.C. Effect of time of nitrogen composition of roots and xylem sap of apple // Physiol. Plantarium. 1976. - v. 37. - N 1. - P. 29-34.

255. Vomel A. Der Nahrstoffumsatz in Boden und Pflanze aufgrund von Lysime-terversuchen. Verlag Paul Parey, Berlin und Hamburg, 1974. 94 S.

256. Wallace A. Soil acidification from use too much fertilizer //Commun. Soil Sci. and Plant Anal. 1994. - 25. - N 1-2. - P. 37-92.

257. Wehunt R.L., Purvis E.R. Mineral composition of apple leaves in relation to available nutrient content of the soil // Soil Sciences. 1954. - v. 77. - P. 873-881.

258. Wichtman H. Wasserhamhalt nach einem Durrejahr // St. Tonis Landwirtsch. Zeitschrift. 1977. -N13. S. 772-775.

Информация о работе

Бобылев, Денис Вячеславович
кандидата сельскохозяйственных наук
Мичуринск, 2000
ВАК 06.01.07

Диссертация

Оптимизация минерального питания в питомнике на черноземе Тамбовской области - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы