Оптимизация минерального питания нута на каштановой почве Саратовского Заволжья

Аукина, Ирина Григорьевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Оптимизация минерального питания нута на каштановой почве Саратовского Заволжья
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Оптимизация минерального питания нута на каштановой почве Саратовского Заволжья"

На правах рукописи

Лукина Ирина Григорьевна

ОПТИМИЗАЦИЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ НУТА НА КАШТАНОВОЙ ПОЧВЕ САРАТОВСКОГО ЗАВОЛЖЬЯ

Специальность 06 01 04 - агрохимия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Саратов - 2008

003445853

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «'Саратовский государственный аграрный университет им Н И Вавилова»

Научный руководитель

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Почетный работник высшего профессионального образования РФ

Белоголовцев Владимир Петрович

Официальные оппоненты

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Чуб Майя Павловна

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Данилов Александр Иикифорович

Ведущая организация

Федеральное государственное научное учреждение РосНИИСК «Россорго»

Защита диссертации состоится июня 2008 года в 13 часов на

заседании диссертационного совета Д 220 061 05 при ФГОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет им Н И Вавилова» по адресу 410012, Саратов, Театральная площадь, 1, СГАУ

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ»

Автореферат разослан С О мая 2008 года

Ученый секретарь диссертационногосовета, доктор с -х наук, профессор

НА Пронько

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований В улучшении продовольственного снабжения населения, повышении продуктивности животноводства, уменьшении использования минеральных азотных удобрений значительное место отводится зернобобовым культурам, являющимся важнейшим источником полноценного растительного белка

Для засушливых районов Саратовской области наиболее перспективной зернобобовой культурой является нут, обладающий высокой засухоустойчивостью, устойчивостью к полеганию и повреждению болезнями и вредителями Повышение урожайности сельскохозяйственных культур, в том числе нута, и получение необходимого качества продукции в условиях снижающегося плодородия почв возможно только на основе научного применения удобрений и совершенствования основ комплексной диагностики минерального питания растений

Учитывая отсутствие в зоне каштановых почв Саратовского Левобережья экспериментальных данных по диагностике минерального питания нута, особую актуальность приобретает определение нормативных параметров почвенной диагностики для оптимизации минерального питания этой культуры

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований являлось установление зональных показателей оптимального содержания доступных форм питательных веществ в почве, обеспечивающих получение высоких урожаев с хорошим качеством, и корректировка системы удобрения на основе почвенной диагностики минерального питания

В задачи наших исследований входило

1 Изучение влияния минеральных удобрений, ризоторфина и молибдена на урожай и качество нута

2 Установление оптимальных уровней содержания в почве доступных форм питательных элементов, затрат удобрений для их достижения, а также взаимосвязей уровней плодородия с урожаем с целью раннего прогнозирования урожайности и качества продукции

3 Определение коэффициентов водопотребления нута

4 Определение выноса азота, фосфора и калия с единицей урожая

5 Проведение энер1етической и экономической оценки систем удобрения, способствующих получению высокого и качественного урожая зерна нута

Научная новизна. Впервые на каштановой почве Саратовского Левобережья с использованием методов почвенной диагностики установлены оптимальные уровни содержания в почве элементов питания, обеспечивающих получение до 2,0 т/га высококачественного зерна нута, а также определены затраты удобрений для достижения этих уровней

Установлены тесные корреляционные зависимости между содержанием в почве доступных форм азота и фосфора и урожаем зерна нута, что позволяет прогнозировать его величину и качество

Определены затраты удобрений на создание единицы урожая и коэффициентов использования питательных веществ из почвы и удобрений

Выявлено положительное влияние на продуктивность нута предпосевной обработки семян ризоторфином и молибденово-кислым аммонием и средних доз азотных и фосфорных удобрений на почве с низкой обеспеченностью азотом и подвижным фосфором

Практическая ценность работы. По результатам выполненных исследований предложены корректировки методов расчета доз для системы удобрения на основании результатов анализов почвы, обеспечивающие оптимизацию условий минерального питания и получение запланированного урожая нута

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на международных научно-практических конференциях посвященной 120-й годовщине со дня рождения академика Н И Вавилова (Саратов, 2007), «Состояние и перспективы развития агрономической науки» (и Персиановский Ростовской области, 2007), научно-практической конференции «Современные проблемы отрасли растениеводства и их практические решения» (Мичуринск, 2007), научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Саратовского государственного агроуниверситета им Н И Вавилова (Саратов 2006,2007)

Реализация результатов исследований Разработанные системы удобрения внедрены в ФХ «Русь» и НП «Седова» Питерского района Саратовской области на площади 65 га Урожайность составила 88% к расчетной Прибавка урожая зерна была в пределах 0,69 т/га Условный чистый доход И 52 руб/га

Публикации. По материалам диссертации опубликовано четыре печатных работы, одна из которых в издании по перечню, рекомендованному ВАК РФ Общий объем 1,05 и л , в том числе авторских 0,84 п п

Объем и структура диссертации Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству Работа изложена на 118 страницах компьютерного текста, включает 23 таблицы и 19 рисунков в основном тексте, 20 таблиц в при поженим Список использованной литературы включает 232 наименования, в том числе 11 иностранных авторов

Основные положения, выносимые на защиту:

закономерности изменения содержания подвижных форм питательных веществ в почве в результате применения минеральных и бактериального удобрений,

закономерности влияния минеральных удобрений на содержание основных элементов питания в урожае, показатели выноса их с урожаем нута,

продуктивность нута в условиях изменяющихся агрохимических свойств каштановой почвы, коэффициенты водопотребления нута

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Для решения поставленных задач в течение 2005-2007 годов были проведены полевые опыты в условиях ФХ «Русь» Питерского района Саратовской области на каштановой тяжелосуглинистой почве с содержанием гумуса 2,342,41 % в слое 0-30 см, нитратного азота к моменту посева 9,8-10,5 мг/кг почвы в слое 0-30 см, подвижного фосфора 12,2-12,6 мг/кг (по Мачигину) в слое 0-30 см, обменного калия 360-390 мг/кг, плотность почвы в слое 0-30 см 1,25-1,29 г/см3 Опыт заложен методом систематических повторений

Таким образом, почва характеризуется низкой обеспеченностью нитратным азотом и подвижным фосфором и высокой - обменным калием

Объектами исследовании были нут сорт Краснокутский 36 и почва каштановая тяжелосуглинистая

Разновидность нута transcaucasico-cameum Схема опыта представлена в таблицах

Полевые опыты проводились в 6-польном зерно-паровом севообороте пар черный - озимая пшеница - яровая твердая пшеница - яровая мягкая пшеница -нут - ячмень, предшественником во все годы исследований была яровая пшеница Агротехника возделывания состояла из вспашки на 25-27 см, весеннем боронование зяби, предпосевной культивации на 7-8 см, посев рядовой, норма высева 900 тысяч всхожих семян на 1 га

Удобрения в виде аммиачной селитры, аммофоса и хлористого калия вносились под основную обработку почвы Семена перед посевом обрабатывались ризоторфином (штамм 2104) и 0,02% раствором молибденово-кислого аммония в вариантах 2 и с 4 по 14 Посевная площадь делянки 120 м2 (6x20), учетная - 80 м2, повторность 3-х кратная, уборка производилась комбайном Дон-1500 на всех повторностях

Наблюдения, биометрические измерения проводили в соответствии с методическими руководствами Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур, 1985, Методы исследований с зернобобовыми культурами (ВНИИ зернобобовых культур, 1971, а также методическими руководствами А И Руденко (1950), В И Сазанова (1962), Е Ф Березовой и J1 М Доросинского (1963), П Г Найдина (1968), Г Ф Никитенко (1982) Б А Доспехова (1985)

В почвенных образцах определяли нитратный азот - ионометрическим методом с помощью переносной лаборатории «Диагностика» в слое почвы 0-30 см, подвижный фосфор и обменный калий по методу Мачигина в 1% углеам-монийной вытяжке в слое 0-30 см

Химические анализы проводили для всех вариантов и повторностей Общий азот и фосфор определяли в одной навеске методом мокрого озоления в серной кислоте с перекисью водорода азот - по Кьельдалю, фосфор - колори-

метрически, калий на пламенном фотометре. «Сырой» протеин высчитывали перемножением показателя общего азота на коэффициент 6,25, содержание жира - методом обезжиренного остатка по А.Н.Лебедянцеву и C.B. Рушков-скому.

Погодные условия за годы исследований можно характеризовать как наиболее благоприятные в 2006 году, засушливые - 2005 и 2007 годы, что позволило более полно изучить влияние минеральных удобрений на элементы плодородия почвы и продуктивность нута.

Статистическая обработка экспериментальных данных проводилась по методике Б.А. Доспехова (1985) и программам дисперсионного и регрессионного анализов на персональном компьютере и программам ВЦ НПО «Элита Поволжья».

Расчет энергетической эффективности применения удобрений проводился по методике В.Г. Минеева («Агрохимия», 1990).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ Наши исследования показали, что содержание нитратного азота в почве в слое О-ЗОсм на всех вариантах увеличивается от посева до всходов и цветения (рис.1).

посев всходы цветение образование бобов полная спелость

—•—Контроль 1 (без удобрений) —Контроль 2 (ризоторфин +Мо) РЗО

—Х- N30 —Ж—Ы30Р30 —тОРбО

—I— МбОРЭО —— Ы58Р82 -расчет на 2,0 т/га —— НСР 0,95, ж

Рис. 1. Динамика нитратного азота в почве в слое 0-30 см, среднее за 2005-2.007 гг.

Установлено, что содержание нитратного азота в почве увеличивалось пропорционально внесенным дозам азотных удобрений и между этими показателями существует тесная корреляционная зависимость Это подтверждается уравнением регрессии У=10,2 + 0,133Ы при Я=0 9б±0 02, где У- количество нитратного азота в почве, мг/кг, М- доза азота удобрения, кг/1 а действующего вещества, И. —коэффициент корреляции

В среднем за годы исследований концентрация N-N03 в слое 0-30 см повышалась на 1 мг/кг почвы перед посевом от внесения 6,5-7,2 кг/га действующего вещества азотных удобрений на фоне возрастающих доз фосфорных, при внесении одного азотного удобрения норматив затрат удобрения (Н) составлял уже 8,5 кг/мг

Между урожаем зерна нута и содержанием нитратного азота в почве перед посевом имеется тесная положительная взаимосвязь, которая описывается уравнением регрессии третьего порядка У=-0,00010МЗ +0,002Ш +0,089N +0,2722 при 112=0,904, где У-урожай, т/га, N -содержание нитратного азота в почве, мг/кг почвы в слое 0-30 см В последующие фазы также отмечена тесная положительная взаимосвязь

На основании теоретических кривых графиков зависимости урожайности нута от содержания в почве нитратного азота в разные фазы роста и развития растений определены оптимальные уровни содержания его для достижения запланированного урожая зерна (табл 1)

Таблица 1 Оптимальные уровни содержания нитратного азота, обеспечивающие достижение планируемого урожая (Среднее за 2005-2007 гг)

Планируемая урожайность, т/га Содержание нитратного азота в почве, мг/кг в слое 0-30 см

сроки отбора образцов почвы и фазы роста и развития

Перед посевом всходы образование бобов

1,0 7,5 7,8 9,0

1,2 9,5 10 2 11,5

1,4 11,6 14,2 15,0

1,5 12,8 15,5 17,0

1,8 17,2 22,7 25,0

2,0 21,8 29,5 32,5

2,5 25,4 38,6 42,5

При содержании нитратного азота ниже требуемого уровня, соответствующего планируемой урожайности, расчет доз азотных удобрений следует проводить по методу доведения до оптимума (МДОП) Для этого надо пользоваться формулой ВИУА D=(NonT - N„cx ) H, где D- расчетная доза азота удобрений, кг/га действующего вещества, N„cx - исходное содержание N-N03 в слое 0-30 см, мг/кг, NonT - содержание нитратного азота в слое 0-30 см, обеспечи-

вающее получение запланированного урожая, мг/кг почвы, Н - норматив затрат действующего вещества удобрения для повышения содержания нитратного азота в почве на 1 мг/кг в расчетном слое

Как установлено в наших опытах, при совместном внесении азотных и фосфорных удобрений это увеличение составило в зависимости от доз и соотношений азота и фосфора, в среднем по годам исследований 13,9-15,4 мг/кг, при внесении только одного азотного удобрения -11,8 мг/кг

Установлена прямая пропорциональная зависимость между дозами фосфорных удобрений и содержанием подвижного фосфора в почве, которая описывается для первого срока отбора почвы (перед посевом) уравнением регрессии У=-ЗЕ-17Р2+0,115Р +14,73 при Я2=0 992 для вариантов фона N60, где У-содержание подвижной Р2О5, мг/кг почвы, Р - доза фосфора удобрения, кг/га д в Отдельное внесение фосфорного удобрения в дозе 30 кг/га д в способствовало увеличению содержания подвижного фосфора в почве перед посевом на 4,4 мг/кг Расчет показывает, что для повышения содержания доступного фосфора на I мг/кг каштановой почвы в слое 0-30 см требуется внести в среднем 6,8 кг/га д в удобрения При совместном внесении фосфорных удобрений с азотными норматив затрат фосфора на увеличение содержания подвижной Р205 снижается и составляет в зависимости от доз азота и фосфора 5,66,2 кг/мг В наших исследованиях установлена тесная математическая зависимость между содержанием подвижного фосфора в почве во все сроки определения и продуктивностью нута, что позволило установить оптимальные уровни содержания подвижного фосфора в почве для обеспечения планируемой урожайности зерна нута (табл 2)

Таблица 2 Оптимальные уровни содержания подвижного фосфора в почве, обеспечивающие получение запланированного урожая ( Среднее за 2005-2007 гг )

Планируемая Содержание подвижной РгО^ в почве, мг/кг в слое 0-30 см I урожайность, ; сроки отбора образцов и фазы роста и развития нута

I |-,-----

т/га перед посевом всходы образование бобов

1,0 8,2 8,7 9,2

1,2 10,5 11,0 11,4

1,4 13,2 13,9 14,4

1,5 15,0 15,6 16,2

1,8 21,5 22,4 23,2

2,0 27,4 28,2 29,3

2,5 34,6 35,4 36,4

Чтобы получить запланированный урожай в случае содержания фосфора ниже оптимального уровня необходимо довести его до такового внесением удобрений Для этого надо иметь показатель сдвига содержания подвижного фосфора на 1 мг/кг почвы от внесенных 100 кг/га действующего вещества фосфорного удобрения

В наших опытах этот норматив затрат удобрения для каштановой тяжелосуглинистой почвы установлен в среднем в 6,8 кг д.в. на 1 га, или увеличение содержания Р2С>5 от 100 кг/га действующего вещества удобрения составляет в среднем 14,7 мг/кг почвы.

Таким образом, выявленные закономерности и тесные зависимости между содержанием доступных растениям форм питательных веществ в почве и урожайностью нута, а также установленные уровни оптимального содержания нитратного азота и подвижного фосфора в почве в диагностируемых слоях и нормативы затрат удобрений для их достижения дают практическим работникам возможность прогнозировать и, внося удобрения, получать запланированные урожаи.

ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА РАЗВИТИЕ КЛУБЕНЬКОВ

Проведенные нами наблюдения и исследования показали, что количество клубеньков на корнях нута во многом зависит от погодных условий вегетационного периода и пищевого режима почвы (рис.2).

Рис. 2. Влияние удобрений на развитие клубеньков по фазам развития нута, среднее за 2005 - 2007 гг.

Количество активных клубеньков на корнях во время вегетации нута подвержено колебаниям. В первые фазы роста и развития имеется небольшое их число, в фазе цветения отмечается максимальное их количество и к фазе налива семян они почти совсем исчезают.

бутонизация

-Контроль 1 РЗО

ШОРЗО -^ОРЗО

налив

I- Контроль 2 (ризоторфин + Мо)

--N30

► — К130Р60 -НСР 0,95. шт

В наших исследованиях в условиях высокой обеспеченности обменным калием наблюдалось положительное влияние на образование и развитие клубеньков главным образом фосфорных удобрений Предпосевная обработка семян ризоторфином и молибденово-кислым аммонием способствовала увеличению количества клубеньков на корнях на 87-92% по сравнению с чистым контролем (без обработки семян ризоторфином молибденом), тем самым улучшая азотное питание растений нута

ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ РАСТЕНИЙ НУТА

Как было выше показано, применение азотно-фосфорного удобрения, ри-зоторфина и молибденвокислого аммония на каштановой почве способствовало увеличению содержания доступных растениям форм питательных веществ и тем самым улучшало режим питания растений, что привело к повышению урожая сухой биомассы нута во всех удобренных вариантах и, в конечном счете, поднимало урожай зерна по сравнению с неудобренным контролем (табл 3)

Таблица 3 Влияние удобрений на урожай зерна нута

Варианты опыта Урожайность, т/га Прибавка урожая

годы исследований средняя из 3-х г/га к контролю 1 т/га от удобрений в % от удобрений

2005 2006 2007

Контроль 1 1,12 1,24 1,16 1,17

Контроль 2(ризобии+Мо) 1,29 1,39 1,27 1,32 0,15

РЗО 1,44 1,55 1,52 1,50 0,33 0,18 15,7

N30 1,53 1,65 1,56 1,58 0,41 0,26 22,2

ЫЗОРЗО 1,66 1,80 1,72 1,73 0,56 0,41 34,8

ИЗОРбО 1,71 1,85 1,77 1,78 0,61 0,46 39,0

ЫбОРЗО 1,74 1,89 1,80 1,81 0,64 0,49 41,9

Ы60Р60 1,79 1,94 1,93 1,89 0,72 0,57 48,4

Т^60Р90 1,88 2,04 1,97 1,96 0,79 0,64 55,0

№0Р60 1,81 1,96 1,81 1,86 0,69 0,54 46,2

Ы90Р90 1,84 2,00 2,01 1,95 0,78 0,63 53,8

ЮОРбОКЗО 1,68 1,82 1,79 1,76 0,59 0,44 37,9

Ы59Р83 расчет на 2,0 т/а 1,87 2,02 1,96 1,95 0,78 0,63 53,8

НСР 05, т/га 0,08 0,04 0,02 0,05

Примечание фон - обработка семян ризоторфином и мочибденово-кислым аммонием

В Саратовской области исследований по влиянию удобрений на продуктивность нута на каштановой почве крайне недостаточно

Результаты наших исследований, осуществленных в 2005-2007 гг на каштановой почве с низкой обеспеченностью подвижным фосфором и нитратным азотом, показали, что азотное и фосфорное удобрение при отдельном внесении на 15-22 % повышало урожай зерна нута Удобрения в различных соотношениях азота и фосфора увеличивали прибавку на 0,56-0,79 т/га Причем, на долю минеральных удобрений можно отнести 0,18-0,64 т/га (табл 3)

Для выявления действия минеральных удобрений на продуктивность нута из общей прибавки урожая исключалось влияние ризоторфина и молибденово-кислого аммония В среднем за три года это влияние принято в количестве 0,15 т/га (вариант «Контроль 2»)

Конечно, эта величина принята как условная, поскольку на разных фонах удоб-ренности она может быть несколько иной

Выявлено, что поскольку почва имеет низкую обеспеченность азотом и фосфором, то последующие увеличения доз азота и фосфора до варианта Ы60Р90 повышали урожай в достоверных значениях В варианте Ы90Р60 прибавка от дополнительных 30 кг азота на фоне Р60 была уже недостоверной по сравнению с вариантом ЫбОРбО Увеличение же дозы фосфора до 90 кг/га на фоне N60 способствовало получению наивысшего урожая (1,96 т/га) Доза N90 на фоне 90 кг/га фосфора уже обеспечивала достоверную прибавку урожая зерна по сравнению с вариантом №0Р60

Применение калийного удобрения в дозе К30 на фоне Ш0Р60, несмотря на высокий вынос калия этой культурой, было неэффективным

Следует отмегить, что увеличение дозы фосфора на неизменном азотном фоне всегда приводило к достоверному повышению урожая, а увеличение дозы азота на неизменном фосфатном фоне не всегда обеспечивало достоверную прибавку

Внесение удобрений в расчете на урожайность 2,0 т/га обеспечило в среднем за три года урожай с 97% вероятностью

Между урожаем зерна и дозами азотных удобрений выявлена определенная положительная корреляционная зависимость Урожайность с увеличением дозы азота с 30 до 60 кг/га на фоне Р60 росла, а доза N90 уже несколько снижала этот показатель продуктивности В то же время эта же доза азота на фоне Р90 положительно влияла на урожай зерна нута Зависимость описывается уравнением регрессии У= -ЗЕ-0,5^ +0 ООбЗЫ +1 62 при Я2=0,842, где У- урожайность, ^доза азота удобрения, кг/га действующего вещества Еще более тесная положительная взаимосвязь обнаружена между урожаем и дозами фосфора У= -О.ОООЗР2 Ю,045Р +0,22 при Я2=0,926, где Р - доза фосфора удобрений Это вполне объясняется высоким действием фосфора на почве с низкой обеспеченностью этим элементом питания и биологическими особенностями в потреблении питательных веществ нутом Влияние совместного внесения азота и фосфора было также значимым коэффициент детерминации Я2=0 87

Анализ урожайных данных приведенной таблицы 4 показывает, что азот удобрений при совместном внесении с фосфором в значительной степени влиял на продуктивность нута и окупаемость применяемых удобрений

Таблица 4 Окупаемость удобрений прибавкой урожая, _среднее за 2005-2007 гг_

Варианты опыта Урожайность, т/га Прибавка урожая, кг/га Суммарная доза удобрений, кг/га дв Окупаемость 1 кгдейст в-ва удобрения зерном, кг

Контроль 1,17

Контроль 2(рюобии+Мо) 1,32

РЗО 1,50 180 30 6,0

N30 1,58 263 30 8,8

N30P30 1,73 410 60 6,8

N30P60 1,78 457 90 5,1

N60P30 1,81 490 90 5,4

N60P60 1,89 567 120 4,7

N60P90 1,96 643 150 4,3

N90P60 1,86 540 150 3,6

N90P90 1,95 630 180 3,5

N30P60K30 1,76 443 120 3,7

N59P83 расчет на 2,0 т/а 1,95 630 142 4,5

Наиболее высокую окупаемость одного килограмма действующего вещества удобрения натуральной прибавкой урожая зерна показало азотное удобрение в дозе N30 с предпосевной обработкой семян ризоторфином и молибдатом аммония (8,8 кг/кг), в то время как эта же доза, но без предпосевной обработки показала окупаемость на 2,4 кг меньше, что говорит о положительном влиянии ризоторфина и молибдена на процесс азотфиксации и, как следствие, лучшую обеспеченность нута азотным питанием Одно фосфорное удобрение на фоне инокуляции семян обеспечивало окупаемость натуральной прибавкой в 6,0 кг, то есть практически одинаковую с азотным удобрением без инокуляции

И хотя расчетный вариант обеспечивал только 4,5 кг/кг, урожайность была близкой к расчетной

Таким образом, в зависимости от экономических условий хозяйства предлагается выбор получить максимально возможный в данных климатических условиях урожай зерна нута, внося минеральные удобрения на планируемый урожай с меньшей агрономической эффективностью, или ограничиться внесением невысоких доз удобрений, получая большую окупаемость удобрений, но с меньшей урожайностью

Результаты исследований качества зерна нута, полученного в наших опытах, показали на достаточно ощутимое влияние минеральных удобрений, ризоторфина и молибдена практически на все важные показатели качества

Улучшение азотно-фосфориого режима питания под влиянием удобрений вело к увеличению содержания протеина в зерне в зависимости от доз и видов удобрений на 1,9-5,8% (абсолютных) при значении на контроле 23,6%

Между содержанием протеина в зерне и содержанием нитратного азота в почве перед посевом выявлена тесная положительная взаимосвязь, описываемая уравнением регрессии

П = 21,57 + 0,334Ы - 0,005Ы2 при Я = 0,937 ± 0,095,

где П - содержание протеина в % на абсолютно сухое вещество, N - содержание нитратного азота, мг/кг почвы в слое 0-30 см перед посевом Влияние подвижного фосфора также было положительным, однако несколько ниже Я=0 86±0 154

Содержание же крахмала в зерне нута, напротив, снижалось с возрастанием обеспеченности нитратным азотом, то есть наблюдалась обратная зависимость К=46,774-0,140Ы+0,00Ш2при[1=-0,86±0 161

Между содержанием протеина и крахмала в зерне установлена тесная обратная зависимость, выражаемая уравнением регрессии

П = - 0,697К2 + 85 4К - 26,02,6 , Я2 = 0,749,

где П - содержание протеина, в % на абсолютно сухое вещество, К - содержание крахмала в зерне, в % на абсолютно сухое вещество Зависимость содержания крахмала от содержания протеина также обратная и описывается уравнением регрессии второго порядка: К= - 0,078П2 +1.5564П +55,65 при 112=0 699, где К - содержание крахмала в % на абсолютно сухое вещество

Улучшение, прежде всего азотного питания, повышая содержание протеина, снижало крахмалистость с 48,8% в контрольном варианте до 48,0% в вариантах второго контроля (обработка семян ризоторфином и молибденом) и N30 + ризоторфин и Мо

Под влиянием удобрений изменялось и содержание «сырого» жира в зерне с 4,87% до 6,57% Так, в варианте с применением удобрений в дозах №0Р90 количество жира было на 1,7% (абсолютных) больше по сравнению с контрольным вариантом без обработки семян ризоторфином и молибденом

ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ НУТА

Как известно, благоприятное действие удобрений проявляется в условиях достаточной влагообеспеченности В свою очередь оптимальное обеспечение растений необходимыми питательными веществами при помощи внесения удобрений способствует более экономному, эффективному использованию воды, что особенно важно в условиях засушливого Заволжья

Результаты проведенных опытов показали, что все удобрения в разных дозах и соотношениях повышая урожайность нута вели к снижению коэффициента водопотребления - КВ (рис 3)

Рис. 3. Взаимосвязь коэффициента водопотребления и урожайности, средняя за 2005 - 2007 гг.

Контроль 1 - без удобрений и инокуляции,

Контроль 2 — обработка семян роизоторфином и молибденом

Так, если неудобренные растения расходовали на создание одной тонны зерна 1821 кубометр воды, то внесение одного фосфорного удобрения снижало КВ на 22% по сравнению с контролем, азотное в дозе N30 - на 28%, совместное внесение азотно-фосфорного удобрения, способствовавшего увеличению урожая зерна нута снижало коэффициент водопотребления на 34-40%. Наиболее экономное расходование влаги было отмечено в вариантах Ш0Р90 и №0Р90.

Предпосевная обработка семян ризоторфином и молибденово-кислым аммонием, способствуя повышению урожайности, также снижала потребление влаги на единицу продукции в среднем на 11% по сравнению с чистым контролем.

МИНЕРАЛЬНЫЙ СОСТАВ УРОЖАЯ И ВЫНОС ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ, КОЭФФИЦИЕНТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АЗОТА И ФОСФОРА ИЗ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ

Наши исследования показали, что все удобрения, виды, дозы и их соотношения увеличивают содержание основных элементов питания в зерне нута (табл.5).

Таблица 5 Влияние удобрений на химический состав зерна нута (среднее за 2005-2007 гг )

Варианты опыта Содержание элементов питания, % на абс сухое вещество

азот фосфор калий

% изменение % изменение % Изменение,

KOHTpOtb 1 3,78 1,26 0,93

Контроль 2-ризоторфин +Мо 4,13 0,35 1,34 0,08 0,96 0,03

Р30 4,21 0,43 1,52 0,26 0,99 0,06

N30 4,24 0,46 1,48 0,22 1,02 0,09

N30P30 П 4,29 0,51 1,59 0,33 1,06 0,13

N30P60 4,33 0,55 1.72 0,46 1,06 0,13

N60P30 4,49 0,71 1,64 0,38 1,08 0,15

N60P60 4,53 0,75 1,76 0,50 1,11 0,18

N60P90 4,58 0,80 1,85 0,59 1,09 0,16

N90P60 4,67 0,89 1,78 0,52 1,14 0,21

N90P90 4,70 0,92 1,90 0,64 1,16 0,23

N30P60K30 4,35 0,57 1,61 0,35 1 08 0,15

N58P82- расчеты на 2,0 т/га 4,54 0,76 1,83 0,57 1,09 0,16

НСР 0,05, % 0,11 0,04 0,12

На содержание общего азота в зерне наибольшее влияние оказывало улучшение азотного питания, действие фосфора на фоне инокуляции семян несколько выше, чем применение одного азота без инокуляции семян Так, если применение азота в дозе 30 кг/га действующего вещества повышало концентрацию общего азота на 0 29% при содержании в зерне с контрольных растений 3,78%, то влияние фосфора увеличило этот показатель на 0,43% В Влияния калийного удобрения на этот показатель недостоверно

По годам исследований установлено что в неблагоприятные по погодным условиям 2005 и 2007 годы содержание азота в урожае было больше, чем в более благоприятном 2006 году. Так в 2006 году концентрация азота в зерне была в контрольном варианте 3,62 %, а в засушливом 2005 году - 3,79 %, или на 0,17 % больше Такое же положение отмечено и в зерне с удобренных вариантов

Содержание общего фосфора в зерне также изменялось под влиянием внесенных удобрений, но здесь установлено преимущественное воздействие фосфорных удобрений по сравнению с азотными Так, применение Р30 увеличивало концентрацию фосфора в абсолютно сухом веществе зерна на 0,26%, причем 0,18% прибавки было за счет именно фосфорного удобрения, а такая же доза азота незначительно, всего на 0,03%, повышала содержание общего фосфора в предыдущем варианте Наибольшее увеличение концентрации фосфора в зерне по сравнению с контрольным отмечалось в вариантах с дозой фосфора 90 кг/га (на 0,59 - 0,64%)

На концентрации фосфора в зерне также как и азота, определенное влияние оказали осадки за вегетационный период В остро засушливых 2005 и 2007

годах содержание фосфора было несколько выше, чем в более благоприятном по осадкам 2006 году

Содержание калия в зерне в вариантах с азотно-фосфорным удобрением увеличивалось с повышением доз фосфора и азота Влияние калийного удобрения было недостоверным

ВЫНОС ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ С УРОЖАЕМ НУТА

В наших исследованиях установлено, что расход азота в расчете на 1 тонну зерна увеличивается под влиянием азотных и фосфорных удобрений и предпосевной обработки семян ризоторфином и молибденом Совместное внесение N30 на фоне Р30 и Р60 повышало удельный расход азота по сравнению с вариантом Контроль 1 уже на 14-15% Наиболее высокий вынос отмечен в вариантах с дозой азота 90 кг/га (табл 6)

На 11% повысился вынос азота в варианте с предпосевной обработкой семян ризоторфином и молибденово-кислым аммонием, что говорит об улучшении азотного питания нута от этого агроприема

Увеличение выноса фосфора с единицей урожая было зафиксировано во всех удобренных вариантах на 7-52% по сравнению с первым контролем

Следует отметить, что при сравнении вариантов с внесением азота 30 кг/га с инокуляцией семян вынос фосфора был на 7% выше варианта с азотом, где семена не обрабатывались перед посевом бактериальным и микроудобрением Таблица 6 Влияние удобрений на вынос питательных веществ с урожаем нута (среднее за 2005-2007 гг)

Варианты опыта Вынос элементов питания с 1 т зерна

азот фосфор калий

кг % к контролю кг % к контролю кг % к контролю

Контроль 1 57 17 26

Контроль 2-ризоторфин +Мо 63 и 18 7 29 12

Р30 65 13 21 22 29 12

N30 64 12 20 16 32 23

Ы30Р30 65 14 22 26 34 31

Ю0Р60 66 15 23 37 35 35

МОРЗО 70 23 23 34 35 35

№ОР60 68 19 24 39 38 46

К60Р90 69 21 25 47 40 54

Ы90Р60 72 26 25 43 42 62

N90Р90 71 25 26 52 43 65

Ы30Р60К30 66 16 22 28 39 50

№8Р82- расчетн на 2,0 т/га 69 20 25 46 39 50

Все удобрения, в том числе бактериальное с молибденовым повышали вынос калия на единицу продукции

Если на вынос азота и фосфора калийное удобрение не оказывало практически никакого влияния, то применение калия в дозе 30 кг/га на фоне №0Р60 увеличило вынос на 8% по сравнению с вариантом ЫЗОРбО

Между урожайностью нута и выносом азота и фосфора с единицей продукции выявлена положительная зависимость, описываемая уравнениями второго порядка

У= -13,426+0,287М-0,002Ы2, Я=0 908 ±0 121, при Т=7,526

У= -2,563+0,302Р-0,005, Я-0 975 ±0 067, при Т=14,44 На основе вышеприведенных уравнений построены графики, линии трендов которых дают прогноз развития процесса роста урожая По этим графикам установлены оптимальные параметры выноса питательных веществ на планируемую урожайность, которые можно использовать при расчете доз удобрений балансовым методом (табл 7)

Анализ параметров выноса, приведенных в этой таблице 7, указывает на то, что при расчете общего выноса питательных веществ с запланированным урожаем при определении доз удобрений следует применять нормативы выноса, соответствующие определенному уровню урожайности Так, при планировании урожайности в 2,0 т/га удельный вынос азога будет в 1,31 раза больше, чем вынос при расчете на урожайность в 1т/га

Таблица 7 Параметры выноса питательных элементов для расчета доз удобрений, обеспечивающих планируемую урожайность зерна (среднее за 2005-2007 гт)

Урожайность, т/га Вынос с 1 тонной зерна и соответствующего количества соломы

азот фосфор

фактический теоретический фактический теоретический

1,0 55,7 53,8 15,8 14,4

1,2 58,2 57,4 17,3 16,6

1,4 61,0 61,0 18,8 19,0

1,5 62,4 62,8 19,8 20,0

1,8 67,8 68,0 23,2 23,6

2,0 72,8 71,6 26,6 25,6

ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ II ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ ПОД НУТ

Рост урожайности культур при дальнейшей интенсификации сельскохозяйственного производства будет сопровождаться увеличением затрат невозобнов-ляемой энергии, в том числе и за счет возрастания применения удобрений

Поэтому крайне важно разрабатывать и использовать энергомалозатратные технологи производства, при которых меньше затрачивается энергии на производство сельскохозяйственной продукции

Особенно актуальна постановка этого вопроса в современных сложных экономических условиях, когда обязательно необходимо соизмерять затраты энергии с энергией, получаемой в прибавке урожая

Наши исследования показали, что во всех вариантах опыта биоэнергетический КПД (энергоотдача) выше единицы Это говорит об энергетической эффективности применяемых удобрений(табл 8)

Таблица 8 Эффективность удобрений на культуре нута (среднее за 2005-2007 гг)

Варианты опыта Урожайность, т/га Условный чистый доход, руб/га Окупаемость загра-i, руб/руб Энергетический кпд Энергетический КПД без ризо-торфина и Мо

Контроль 1 1,17

Контроль 2 (ризо-торфин +Мо) 1,32 960 11,7

РЗО 1,50 1872 5,3 17,0 9,2

N30 1,58 2298 5,0 3,1 1,9

ЫЗОРЗО 1,73 3000 4,3 3,6 2,7

гаорбо 1,78 3002 3,4 3,5 2,7

КбОРЗО 1,81 3078 3,2 2,2 1,7

Ы60Р60 1,89 3290 2,9 2,3 1,9

Л60Р90 1,96 3432 2,6 2,4 2,0

Ы90Р60 1,86 2598 2,2 1,6 1,2

К90Р90 1,95 2880 2,1 1,7 1,4

ЮОРбОКЗО 1,76 2613 2,7 3,2 2,4

Ы59Р83 (расч на 2,0 т/га) 1,95 3372 2,6 2,5 2,0

НСР0.95, т/га 0,05

Наиболее высокая энергоотдача (17,0) определена в варианте с применением минерального удобрения в дозе Р30 В вариантах с парным сочетанием азота и фосфора наиболее высокая энергоотдача при внесении ШОРЗО (3,6)

Менее 2 единиц биоэнергетический коэффициент получен на вариантах с парными сочетаниями фосфора с дозой азота в 90 кг/га действующего вещест-

ва При внесении азотно-фосфорного удобрения, где доза азота не превышала 60 кг/га энергетический КПД был в пределах 2,2-2,5

Экономический анализ результатов исследований по изучению влияния минеральных удобрений при выращивании нута на каштановой почве Саратовского Заволжья показал достаточно высокий экономический эффект

Самая высокая окупаемость затрат на применение удобрений получена в варианте с применением предпосевной обработки семян (11,7 руб/руб) Азотное и фосфорное удобрения в дозе 30 кг/га с инокуляцией семян обеспечили окупаемость 5,0-5,3 руб/руб

В вариантах с парным сочетанием азота и фосфора лучшим был при внесении удобрений в дозах КЗОРЗО - 4,3 руб/руб

В остальных вариантах окупаемость колебалась в пределах 2,1 3,4 рубля Внесение калийного удобрения на фоне азотно-фосфорных положительного эффекта не обеспечивало

Достаточно ценны результаты окупаемости удобрений, полученные в производственных условиях Условно чистый доход с 1 га в фермерском хозяйстве «Русь» Питерского района при внесении удобрений в расчете на урожай зерна 2,0 т/га в 2007 году составил 1152рубля

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1 Применение минеральных удобрений под нут на каштановой почве повышает в ней содержание доступных растениям форм питательных веществ, усиливает их поступление в растения и является эффективным приемом повышения урожайности Оптимальными по агрономической эффективности были варианты с внесением дозы удобрений Ы60Р90, при ограниченных ресурсах удобрений - внесение М30Р30 Прибавка урожая по этим вариантам по сравнению с неудобренным посевом составила в среднем за 3 года соответственно 0,64 и 0,41 т/га при урожайности на контроле 1,17 т/га Урожайность в производственных посевах составила 83-85% к расчетной

2 Внесение удобрений увеличивало содержание «сырого»протеина с 23,6 до 29,4%, жира с 4,87 до 6,57%, но снизило содержание крахмала На увеличение содержания протеина преимущественное влияние оказывало азотное удобрение

3 Установленная корреляционная зависимость между урожаем нута и содержанием нитратного азота в почве в слое 0-30 см перед посевом (Я=0,988±0,049) описывается уравнением регрессии третьего порядка и позволяет прогнозировать урожай

Связь урожая нута с содержанием подвижного фосфора также достаточно тесная (Я=0,941±0,077,) и описывается уравнением регрессии третьей степени, позволяет прогнозировать величину урожая

4 Расчетами установлено, что для увеличения содержания в почве нитратного азота на 1 мг/кг почвы в слое 0-30 см требуется внести до посева 6,5-7,2 кг/га действующего вещества азотного удобрения при совме-

стном внесении с фосфором, при внесении только азотного удобрения норматив составляет в среднем 8,5 кг/га

Норматив затрат фосфорного удобрения для повышения содержания Р2О5 на 1 мг/кг почвы перед посевом определен в среднем 6,8 кг/га действующего вещества При совместном внесении фосфорных и азотных удобрений норматив установлен в пределах 5,6-6,2 кг/га При расчете доз удобрений на планируемый урожай следует пользоваться формулой предложенной ВИУА

5 Между урожаем зерна нута и выносом питательных веществ с единицей продукции выявлены тесные математические зависимости, позволившие установить оптимальные параметры выноса для расчета доз удобрений на запланированные уровни урожая

6 Применение минеральных удобрений под нут при возделывании его на каштановой почве при низкой обеспеченности почвы азотом и подвижным фосфором и повышенной обменным калием энергетически эффективно и экономически выгодно Энергоотдача в зависимости от доз и соотношений удобрений составляла 1,6 3,6 Наиболее высокий энергетический КПД выявлен в варианте с внесением одного фосфорного удобрения в дозе 30 кг/га действующего вещества и составил 17 единиц

Окупаемость затрат азотно-фосфорных удобрений составила 2,1 5,3 рубля на 1 рубль Наивысшую окупаемость показал вариант с предпосевной обработкой семян ризоторфином и молибденово-кислым аммонием - 11,7 рубля

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1 На каштановой почве минеральные удобрения под нут необходимо применять на основе результатов почвенной диагностики с использованием метода доведения содержания питательных веществ в почве до оптимального (МДОП ВИУА) для определенного уровня урожая Оптимальное содержание нитратного азота в почве перед посевом для обеспечения урожайности 2,0 т/га составляет 22 мг/кг в слое 0-30 см, фосфора - 27 мг/кг в слое 0-30 см

Расчет доз удобрений производить по нормативам затрат удобрений на повышение содержания в почве на 1 мг/кг перед посевом азотные - 8,5 кг д в , 6,5-7,2 кг/га действующего вещества азотного удобрения при совместном внесении с фосфором, фосфорные - 6,8 кг/га действующего вещества, при совместном внесении фосфорных и азотных удобрений норматив установлен в пределах 5,6-6,2 кг/га

2 Для расчета доз удобрений балансовым методом рекомендуем использовать установленные в опытах показатели выноса питательных веществ с единицей урожая

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Аукина И Г Влияние азотно-фосфорных удобрений и ризоторфина на продуктивность нута на каштановой почве Саратовского Заволжья /Белоголовцев В П , Пала1ина Т Я // Состояние и перспективы развития агрономической науки Материалы международной научно практической конференции -п Персиановский 2007-С 14-18

2 Белоголовцев В П Влияние удобрений на урожай и качество зерна нута на каштановой почве Саратовского Заволжья / Белоголовцев В П , Аукина И Г , Палагина Т Я // Современные проблемы отрасли растениеводства и и\ практические решения материалы научно-практической конф - Мичуринск , 2007 - С 97-101

3 Аукина И Г Продуктивность и качество зерна нута под влиянием удобрений на каштановой почве Саратовского Заволжья /Белоголовцев В П , ПалагинаТ Я // Вавиловские чтения-2007 Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 120-й годовщине со дня рождения акад Н И Вавилова -Саратов, 2007 - С 218-224

4 Аукина И Г Почвенная диагностика минерального питания нута на каштановой почве Саратовского Заволжья /Белоголовцев В П // Вестник Саратовского ГАУ им Н И Вавилова №2 - Саратов, 2008 - С 16-18

Подписано к печати мая 2008 г

Формат60х84'/16 Бумага ксероксная Гарнитура «Times New Roman»

Печать на ризографе с оригинала Уел печ л 1,0 Тираж 100 экз Заказ №

Отпечатано в ООО «Ризоп» г Саратов, ул T Шевченко 1а

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Аукина, Ирина Григорьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Влияние удобрений на азотфиксацию и продуктивность нута

ГЛАВА 2. Методика исследований и условия проведения опытов

2.1. Место проведения опытов

2.2. Почвы района исследований и агрохимическая характеристика почвы опытных участков

2.3. Методы полевых и лабораторных исследований

ГЛАВА 3. Влияние минеральных удобрений на элементы эффективного плодородия почвы и продуктивность нута

3.1. Влияние удобрений на агрохимические свойства почвы

3.1.1.Влияние удобрений на азотный режим почвы

3.1.2. Влияние удобрений на фосфатный режим почвы

3.1.3. Влияние удобрений на продуктивность нута

3.1.3.1. Влияние удобрений на рост и развитие растений

3.1.4. Влияние удобрений на развитие симбиотического аппарата у нута

3.2. Влияние удобрений на урожай и качество

3.2.1. Влияние удобрений на урожайность нута

3.2.2.Влияние удобрений на качество зерна нута

3.3. Влияние удобрений на водопотребление нута

ГЛАВА 4. Почвенная диагностика минерального питания

4.1. Диагностика азотного питания

4.2. Диагностика фосфорного питания

ГЛАВА 5. Минеральный состав урожая и вынос питательных веществ, коэффициенты использования азота и фосфора из почвы и удобрений

5.1. Минеральный состав урожая

5.2. Вынос питательных веществ с урожаем

5.3. Коэффициенты использования растениями питательных веществ из почвы и удобрений

5.4. Энергетическая и экономическая эффективность применения удобрений под нут

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Оптимизация минерального питания нута на каштановой почве Саратовского Заволжья"

В улучшении продовольственного снабжения населения, повышении продуктивности животноводства, уменьшении использования минеральных азотных удобрений значительное место отводится' зернобобовым культурам, являющимся важнейшим источником полноценного растительного белка.

В перспективе зернобобовые культуры в Саратовской области должны занимать в структуре посевов зерновых культур не менее 6-8%. В то же время удельный вес зернобобовых культур в посевах всех культур в стране составляет 2,5-3,0% против оптимального 10-14% (А.П.Исаев, А.М.Платонов, 1996), в Саратовской области зернобобовые культуры в 2007 году выращивались на площади 73 тыс. га, из них около 23 тыс. га занимает нут, горох размещался на 29 тыс. га, чечевица - на 9 тыс.га, вика - на 11 тыс. га, Урожайность нута составила 1,1 т/га. На 2008 год посевы нута планируется разместить на 30 тыс.га.

Для засушливых районов Саратовской области наиболее перспективной зернобобовой культурой является нут, обладающий. высокой засухоустойчивостью, устойчивостью к полеганию и повреждению болезнями и вредителями.

По выносливости к засухе нут не только занимает, бесспорно, первое место среди всех зернобобовых, но и является одной из самых засухоустойчивых полевых культур вообще» (В.Р.Гуляев, 1946).

На высокую засухоустойчивость нута указывают многие исследователи. О высокой засухоустойчивости нута писал Н.И.Вавилов. Корифей отечественной агрохимии Д.Н. Прянишников в своих работах не раз подчеркивал, что в остро засушливых районах нуту принадлежит будущее. В одной из своих работ он характеризует нут как растение знойных и пустынных районов, как культуру, представляющую собой полную противоположность гороху.

Некоторые авторы склонны считать нут наиболее засухоустойчивой культурой среди зернобобовых (С.П. Кульжинский, 1948; И.А. Минкевич, 1965), другие заявляют, что нут по засухоустойчивости уступает чине (В.Б. Енкен и М.А.Митюкевич, 1946; И.И. Мирошниченко, A.M. Павлова, 1953).

Способность нута сравнительно легко переносить почвенную и воздушную засуху И.А.Минкевич (1965) объясняет, во-первых, хорошо развитой мощной корневой системой, и, во-вторых, экономным расходом влаги.

Однако в Саратовской области технология возделывания нута разработана недостаточно. Исследования ведутся в основном в направлении селекции, определения норм высева, сроков сева, глубины заделки семян. Практически не изучены вопросы минерального питания нута, поэтому почти нет рекомендаций по применению минеральных удобрений под эту культуру. Наиболее спорным остается вопрос азотного питания. Минеральное азотное питание бобовых растений изучено довольно слабо и односторонне. До недавнего времени исследовалось, в основном лишь симбиотрофное усвоение азота, причем главным образом с микробиологической стороны.

Особенно неясным остается до сих пор вопрос о влиянии минеральных соединений азота на общее азотонакопление бобовых растений и эффективность их симбиоза с клубеньковыми бактериями.

В настоящее время имеется большое количество, как отдельных публикаций, так и обстоятельных монографий, посвященных биологической фиксации атмосферного азота бобовыми растениями. В них подробно рассматриваются анатомические, физиологические и культуральные свойства микросимбионта — клубеньковых бактерий.

5 Литературные данные по этому вопросу весьма противоречивы.

Одни авторы считают, что азотфиксирующая способность бобовых растений безгранична, и они могут полностью удовлетворять свою потребность в азоте за счет усвоения его из воздуха. Азотные удобрения для них бесполезны и даже вредны в связи с тем, что угнетают симбиоз с бактериями и заменяют, таким образом, в растениях азот биологический на азот минеральный.

Другие исследователи, как в нашей стране, так и за рубежом полагают, что клубеньковые бактерии не всегда (в зависимости от погодных условий, реакции почвы, обеспеченности фосфатным питанием) способны полностью обеспечить растение азотом и в связи с этим целесообразно вносить азот с удобрениями. Однако эти исследователи часто рекомендуют давать лишь небольшие, так называемые «стартовые», дозы азота (15—20 кг/га). В некоторых работах указывается на эффективность для бобовых и сравнительно высоких доз азотных удобрений, но при. этом не всегда отмечается, в какой степени сохраняется способность к усвоению азота из атмосферы.

Опытных данных, подтверждающих, или опровергающих, приведенные точки зрения, пока мало и они не всегда убедительны.

Известно, что клубеньковые бактерии нуждаются в связанных формах азота и без наличия их в питательной среде не развиваются. В присутствии нитратов в питательной среде происходит повышение активности нитратредуктазы и гидроксиламинредуктазы во всех зонах роста корня, увеличивается количество ферментных белков, т.е. идёт синтез новых белковых молекул, способных участвовать в превращении нитратов (В.Е Суманова и Н.Г. Потапова, 1967).

Повышение урожайности нута, увеличение валовых сборов и улучшение его качественных показателей невозможно без рационального применения удобрений. Однако, высокоэффективное применение удобрений возможно только при высокой агротехнике, учитывающей биологические особенности сорта, почвенные и климатические условия зоны возделывания культуры.

Результаты исследований М.М. Гуковой показали, что общее накопление азота в бобовых растениях как инокулированных бактериями, так и неинокулированнх, питающихся только автотрофно, изменяется в соответствии с уровнем содержания его питательной среде. Чем больше было доступного азота в среде, тем больше накапливалось его в растениях.

Эффективность симбиотической азотфиксации в опытах М.М.Гуковой (1974) была выше при лучшей обеспеченности доступным азотом. В пределах испытанных концентраций учет клубеньков в фазу зеленых бобов показал, что к этому времени они были хорошо развиты при всех условиях снабжения азотом и активно фиксировали азот атмосферы. Интенсивность азотфиксации на единицу клубеньковой ткани была высокой во всех вариантах питания, несмотря на разные сроки их образования. При повышенной дозе азота в среде клубеньки образуются позже, однако темп их развития потом возрастает и их становится даже больше, чем на бедном азотом фоне. *

Снижение доз азота в среде вызывало уменьшение количества азота, усвоенного из атмосферы, хотя относительная доля его в общем азотонакоплении возрастала.

Разработка и совершенствование прогрессивных технологий, повышающих урожай и качество сельскохозяйственных культур является одним из ключевых направлений увеличения производства сельскохозяйственной-продукции. В основе таких технологий должно быть заложено экологически сбалансированное применение средств химизации, в частности, минеральных удобрений, и рациональное использование почвенного плодородия.

Для внесения некоторой ясности в вопросы минерального питания нута в засушливых условиях Саратовского Заволжья, для выяснения целесообразности внесения азотных удобрений нами были проведены опыты по применению возрастающих доз азота на фоне разных доз фосфорных удобрений под нут с предпосевной обработкой семян ризоторфином и молибденово-кислым аммонием.

Учитывая недостаточное количество экспериментальных данных по изучению действия удобрений на плодородие почвы, урожай и качество нута в зоне каштановых почв Саратовского Заволжья, в задачи наших исследований входило:

1. Изучение влияния минеральных удобрений, ризоторфина и молибдена на урожай и качество нута.

2. Установление оптимальных уровней содержания в почве доступных форм питательных элементов, затрат удобрений для их достижения, а также взаимосвязей уровней плодородия с урожаем с целью раннего прогнозирования урожайности и качества продукции.

3. Расчёт коэффициентов водопотребления нута.

4. Расчет коэффициентов использования растениями азота и фосфора из почвы и удобрений, расчет выноса этих элементов с единицей урожая.

5. Проведение энергетической и экономической оценки систем удобрения, способствующих получению высокого и качественного урожая зерна нута.

Научная новизна полученных результатов исследований заключается в том, что впервые в условиях каштановой почвы Саратовского Заволжья разработаны условия эффективного применения азотно-фосфорных, бактериального и молибденового удобрений при их дефиците под нут на основе почвенной диагностики.

Основные положения, выносимые на защиту: закономерности изменения содержания подвижных форм питательных веществ в почве в результате применения минеральных удобрений, ризоторфина и молибденово-кислого аммония; нормативы затрат удобрений на увеличение содержания азота и фосфора в почве на 1 мг/кг в слое О-ЗОсм; продуктивность нута в условиях изменяющихся агрохимических свойств каштановой почвы; влияние удобрений на показатели выноса основных элементов питания с урожаем нута, коэффициенты использования азота и фосфора из почвы и удобрений; коэффициенты водопотребления нута.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Аукина, Ирина Григорьевна

106 выводы

1.Применение минеральных удобрений под нут на каштановой почве повышает в ней содержание доступных растениям форм питательных веществ, тем самым усиливает их поступление в растения и является эффективным приемом повышения урожайности. Оптимальными по агрономической эффективности были варианты с внесением дозы удобрений К60Р90, при ограниченных ресурсах удобрений - внесение №0Р30. Прибавка урожая по этим вариантам по сравнению с неудобренным посевом составила в среднем за 3 года соответственно 0,64 и 0,41 т/га при урожайности на контроле 1,17 т/га. Урожайность в производственных посевах составила 83-85% к расчетной.

2.Внесение удобрений увеличивало содержание «сырого» белка с 23,6 до 29,4%, жира с 4,87 до 6,57%, но снизило содержание крахмала. На увеличение содержания белка преимущественное влияние оказывало азотное удобрение. Между содержанием белка и дозами азота удобрений выявлена тесная положительная математическая зависимость.

3.Установленная положительная корреляционная зависимость между урожаем нута и содержанием нитратного азота в почве в слое 0-30 см перед посевом (11=0,988±0,049) описывается уравнением регрессии третьего порядка и позволяет прогнозировать урожай.

Связь урожая нута с содержанием подвижного фосфора также достаточно тесная (11=0,941±0,077,) и описывается уравнением регрессии третьей степени, позволяет прогнозировать величину урожая.

4. Расчетами установлено, что для увеличения содержания в почве нитратного азота на 1 мг/кг почвы в слое 0-30 см требуется внести до посева 6,5-7,2 кг/га действующего вещества азотного удобрения при совместном внесении с фосфором, при внесении только азотного удобрения норматив составляет в среднем 8,5 кг/га.

Норматив затрат фосфорного удобрения для повышения содержания Р2О5 на 1 мг/кг почвы перед посевом определен в среднем 6,8 кг/га действующего вещества. При совместном внесении фосфорных и азотных удобрений норматив установлен в пределах 5,6-6,2 кг/га.

При расчете доз удобрений на планируемый урожай следует пользоваться формулой предложенной ВИУА.

5. Коэффициенты использования (КИ) нитратного азота из почвы составляют 129-174%. КИ азота удобрений колебался в значениях 50-57% КИ подвижного фосфора из слоя 0-30 см был установлен в 41-59%. КИ фосфора из удобрений изменялся в зависимости от доз и соотношений От 20 до 23%.

6. Между урожаем зерна нута и выносом питательных веществ с единицей продукции выявлены тесные математические зависимости, позволившие установить оптимальные параметры выноса для расчета доз удобрений на запланированные уровни урожая.

7. Применение минеральных удобрений под нут при возделывании его на каштановой почве при низкой обеспеченности почвы, азотом и подвижным фосфором и повышенной обменным калием энергетически эффективно и экономически выгодно. Энергоотдача в зависимости от доз и соотношений удобрений составляла 1,6.3,6. Наиболее высокий энергетический КПД выявлен в варианте с внесением одного фосфорного удобрения в дозе 30 кг/га действующего вещества и составил 17 единиц.

Окупаемость затрат азотно-фосфорных удобрений составила 2,1.5,3 рубля на 1 рубль. Наивысшую окупаемость показал вариант с предпосевной обработкой семян ризоторфином и молибденово-кислым аммонием - 11,7 рубля.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На каштановой почве минеральные удобрения под нут необходимо применять на основе результатов почвенной диагностики с использованием метода доведения содержания питательных веществ в почве до оптимального для определенного уровня урожая (МДОП и МДОЛ ВИУА).

2.Оптимальное содержание нитратного азота в почве перед посевом для обеспечения урожайности 2,0 т/га составляет 22 мг/кг в слое 0-30 см, фосфора - 27 мг/кг в слое 0-30 см.

Расчет доз удобрений производить по нормативам затрат удобрений на повышение содержания в почве на 1 мг/кг перед посевом: азотные - 8,5 кг д.в., фосфорные -6,8 кг/га действующего вещества при внесении одного вида удобрений, при совместном внесении азота и фосфора норматив снижается для азота до 6,5-7,2 кг/га, для фосфора до 5,6-6,2 кг/га д.в.

3. Для расчета доз удобрений балансовым методом-, предлагаем использовать установленные в опытах показатели выноса питательных веществ с единицей урожая и коэффициенты использования азота и фосфора растениями нута из почвы и удобрений.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Аукина, Ирина Григорьевна, Саратов

1. Агроклиматический, справочник по Саратовской области. Л.: Гид-рометсоюзиздат, 1988.- С. 126-146.

2. Азаров, Б.Ф. Симбиотический азот в земледелии Центральночернозёмной зоны Российской федерации: автореф. дисс. .докт. с.-х. наук/Б.Ф. Азаров -М. 1995.-59 с.

3. Алпатьев, A.M. Влагооборот культурных растений /A.M. Алпатьев. -Л., 1954. С.17-38.

4. Антоний, А.К., Пылов А.П. Зернобобовые культуры на корм и семена/Антоний, А.К., Пылов А.П. Л.: Колос, 1980. - 221 с.

5. Аристархов, А.И. Применение микроудобрений в интенсивном земледелии./ А.И Аристархов,., М^Н Поляков., А.Д. Собынин М:: Колос, 1988.-254 с.

6. Арсений, A.A. Особенности агротехники нута в центральной зоне Молдавии / А.А Арсений.// Бюллетень ТНИ ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. - 1974. - Вып. 8. - С.84-89'.

7. Арсений, A.A. Научные основы повышения урожайности и-сбор белка у зернобобовых культур в Молдавии /А.А Арсений //Селекция, семеноводство и технология возделывания зернобобовых культур. 1985. - С.42-46.

8. Бабич, A.A. Размещение и производство зернобобовых культур на Украине/ A.A. Бабич //В кн.: Роль зернобобовых культур в севооборотах. -Орел., 1974. С.92-100.

9. Балашов, В.В. Влияние нитрагина на формирование урожая нута./ В.В.Балашов//Эффективность применения удобрений под зерновые и кормовые культуры.- Волгоград, 1982. С.15-19.

10. Балашова, H.H. Мировые тенденции'- производства и потребления нута/ Н.Н Балашова.//Зерновое хозяйство. 2003. - №8. - С.5-8.

11. Балябо, Н.К. Агрохимическая характеристика орошаемых почв/ Н.К. Балябо!//Удобрения и основные условия их эффективного применения: науч. тр. ВАСХНИЛ.- М.Колос, 1970.- G.352-384.

12. Белецкий, И.И. Нут и его значение в южной культуре/ И.И. Белецкий,-М.-Л., 1931.-65 с.

13. Белоголовцев, В.П. Урожай и качество зеленой массы сорго в зависимости от доз и сроков внесения удобрений./ В.П Белоголовцев, С.И. Лихацких. //Инфори. листок Саратовского ЦНТИ. 1987. - №174 4 с.

14. Березова, Е.Ф. Бактериальные удобрения/ Е.Ф. Березова, Л.М Доросинский.-М.-Л.: Сельхозиздат, 1961. 407 с.

15. Боднар, Г.В. Развитие и размещение производства зернобобовых культур в СССР / Г.В Боднар. // Научные труды ВНИИ зерновых бобовых культур. Орел, 1971.- Т.З.- С.3-16.

16. Боднар, Г.В., Лавриненко Г.Т. Зернобобовые культуры/ Г.В.Боднар,

17. Г.Т Лавриненко: М: Колос, 1977.-256 с.

18. Бокарев, В.Г. Воспроизводство плодородия орошаемых темнокаштановых почв Поволжья и управление минеральным питанием сельскохозяйственных культур: автореф. дис. .д-ра с.-х. наук./ В.Г Бокарев. Саратов, 2000. - 46 с.

19. Болдырев, Н.К. Методические указания по определению доз удобренийна запланированный урожай сельскохозяйственных культур в условияхорошения./ H.K. Болдырев, Е.А. Зверева. М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1986. -84 с.

20. Болдырев, Н.К. Распределение нитратного азота по слоям в светло-каштановой почве при орошении озимой пшеницы и расчет доз удобрений./ Н.К Болдырев, В.А Казарницкая, Т.В. Азовцева// Бюл. ВИУА, 1989. - №93. С.3-10.

21. Болдырев, Н.К. Диагностика питания орошаемых зерновых культур в зоне светло-каштановых почв Волгоградской области. /Н.К Болдырев, Т.В. Азовцева, В.А. Казарницкая.// Бюл. ВИУА.- 1990. №98. - С.76-79.

22. Бондаренко, Н.Ф. Моделирование динамики накопления биомассы при программировании урожая./Н.Ф.Бондаренко.//Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1978.-С.22-29.

23. Булахова, П.С. Пищевой режим лугово-серозёмных почв./П.С. Булахова. //Труды Казахстанского государственного с.-х. института. -1965.-Т.10.-С.34-38.

24. Бунтяков, С.И. Динамика питательных веществ./ С.И. Бунтяков, В.Ф. Узун, М.П. Чуб //Агрохимическая характеристика почв СССР (районы Поволжья). М.: Наука, 1966. - С.303-306.

25. Бунтяков, С.И. Микроудобрения и урожай./ С.И.Бунтяков , Г.Н. Попов //Зернобобовые культуры. 1965. -№10. - С. 12-13.

26. Буткевич, B.C. Влияние температуры на фиксацию молекулярного азота бобовыми./ B.C. Буткевич, М.М. Гукова //Доклады АН СССР. 1942. -№4. - С. 14-17.

27. Бялый, A.M. Влажность почвы при завядании растений./ A.M. Бялый,.//Почвоведение. 1957. - №2.- С.31-41'.

28. Вавилов, Н.И. Полевые культуры Юго-Востока./Н.И.Вавилов. -Петроград, 1922. С. 138-152.

29. Вавилов, Н.И. Центры происхождения культурных растений./ Н.И. Вавилов Л: 1926.- С. 186-204.

30. Вавилов, Н.И. Проблемы новых культур./ Н.И. Вавилов. М-Л., 1932. -С.58-64.

31. Вавилов, Н.И. Мировые ресурсы сортов хлебных злаков, зерновых бобовых, льна и их использование в селекции./ Н.И. Вавилов.М.: -Изд. АН СССР. 1957. - С.202-244.

32. Вавилов, Н.И. Избранные труды. Т.2./ Н.И. Вавилов М-Л.: Изд. АН СССР.- 1960. - С.283-285.

33. Вавилов, П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблемарастительного белка./ П.П Вавилов, Г.С. Посыпанов М.: Россельхозиздат,1983.-255 с.

34. Васильев, И.В. Ресурсосберегающие технологии возделывания нута на чернозёмах южных Оренбургского Предуралья : автореф. дисс. . канд. с.-х. наук/ И.В Васильев.- Оренбург, 2006. 22 с.

35. Выращивание зернобобовых культур на промышленной основе /пер. с нем. В.И. Пономарева. М.: Колос, 1981. - 158 с.

36. Высокие урожаи по программе. / Н.Ф. Бондаренко и др Л.: Гидрометеоиздат. - 1984. - 114 с.

37. Гайдукевич, Л.И. Питание бобовых./ Л.И. Гайдукевич М.: Изд-во Знание., 1965.-31с.

38. Генералов, Г.Ф. Ботанические и биологические особенности зернобобовых культур/ Г.Ф. Генералов, // Зернобобовые культуры М., 1977. -С.9-36.

39. Германцева, Н.И. Нут в засушливом Заволжье / Н.И Германцева., А.Н. Филатов //Зерновое хозяйство. 1979. - №12. - С.34-35.

40. Германцева, Н:И: Особенности организации семеноводства нута. / Н.И. Германцева, А.Н Филатов //Бюлл. науч.-технич. инфор. ВНИИЗБК. -1980. Вып. 12. -С.24-29.

41. Германцева, Н;И. Совершенствование технологии возделывания, нута1 на каштановых почвах Заволжья/ Н.И. Германцева, А.Н. Филатов(II Пути интенсификации земель в Поволжье. Саратов. - 1981. - С.55-59.

42. Гнетиева, JI.H. Содержание, вынос и продуктивное использование азота и. зольных элементов викой и чиной / JI.H Гнетиева. //Бюлл. научн:-технич: информации-ВНИИ!зернобобовых и крупяных культур. 1973. Вып 2. - С.79-83. г is

43. Гнетиева, JI.H Система удобрений/ Л;Н.Гнетисва. //Зерновое, хозяйством- 1987. №4;-гС.21-23.

44. Годунова, К.Н. Возделывание зернобобовых культур на Юго-востоке./ К.Н. Годунова. Саратов: Саратовское обл. гос: изд-во, 1943. - 78 с.

45. Григорьев; В. Совместные посевы чины и нута / В Григорьев., Н. Асыка //Зернобобовые культуры. 1963. -№10. - С. 16-18.

46. Гриванов, К.П. Вредители полевых культур на Юго-востоке./ KJL Гриванов, Л.З. Захаров Саратов, 1958. - С. 45-59.

47. Гужвин, С.А. Система удобрения сои на обыкновенном' чернозёме

48. Ростовской области: автореф. дисс канд. с.тх. наук./ CIA. Гужвин!—

49. Персиановский., 2003. 23 с. 52. Гукова, М.М. Источники питания бобовых растений азотом и их использование в онтогенезе./М.М.Гукова // Доклады ТСХА. - 1974. -вып.203. - С.18

50. Гуляев, В.Р. Производство растительного белкам на полях засушливойзоны СССР./ В.Р. Гуляев. Саратов, 1946. - 112 с.

51. Гупало, П.И. Возрастные изменения растений и их значение в растениеводстве/ П.И. Гупало. М.: 1969.- 56 с.

52. Гусева Л.П. Культура чины и нута в условиях Правобережья Саратовской области : автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / Л.П. Гусева — Саратов, 1967. 31 с.

53. Демолон, А. Рост и развитие культурных растений./ А. Демолон М.:1. Сельхозгиз, 1961.- 400 с.

54. Дерябин, В.Н. Расчет доз удобрений под планируемый урожайсахарного сорго в орошении методом доведения до оптимума./ В.Н. Дерябин //Информ. листок Саратовского ЦНТИ. 1999. - №167.

55. Доросинский Л.М. Нитрагинизация бобовых и её эффективность./ Л.М.Доросинский. //Биологический» азот и его роль в земледелии. М.: Наука, 1967. — С.123-144.

56. Доросинский, Л.М. Клубеньковые бактерии и нитрагин./ Л.М. Доросинский. Л.: Колос, 1970. - С.7-17.

57. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта: учебник, для е.- х. вузов./

58. Б.А Доспехов М: Агропромиздат, 1985. - 358 с.

59. Енкен В.Б. и Митюкевич М.А. Нут, его свойства и приёмывозделывания./ В.Б. Енкен и М.А. Митюкевич. Краснодар, 1946. - 62 с.

60. Животенко, В.В. Почвенная диагностика минерального питания ячменя на черноземе обыкновенном./ В.В .Животенко //Молодые ученые АПК Поволжского региона:- сб. науч. работ. Саратов: Изд-во СГАУ им. Н.И.Вавилова, 2005.- С.36-39.

61. Жорлет, Р. Значение молибдена для сельскохозяйственных растений./ Р. Жорлет //Сельское хозяйство за рубежом. 1954. - №2. - С.24-29.

62. Жуковский П.М. Зернобобовые культуры./ П.М. Жуковский М.: Сельхозгиз, 1953. - 123с.

63. Журбицкий, З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений./ З.И. Журбицкий. М. Изд-во АН СССР, 1963. - С. 211-228.

64. Загорча, K.JI. Продуктивное действие фосфорных удобрений накарбонатном черноземе./ K.JT Загорча., В.Д. Цыганок. // Агрохимия. 1982,- №8.- С.32-36.

65. Зеленый конвейер (бесперебойное пастбище)./ П.П. Бегучев (и др.)

66. Саратов: ОГИЗ, 1941. С.51-56.

67. Зубков, В.В. Обогащение протеином однолетних кормовых культур./В.В.Зубков. //Степные просторы. 1987. - №1.- С. 18-19.

68. Иванов H.H. О причине химической изменчивости в семенах нута географического посева./ H.H. Иванов //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции 1933. - №13.сер.3. - С.38-46.

69. Иванов, Н.Р. Высокие урожаи зернобобовых культур./ Н.Р. Иванов -М.: Сельхозгиз, 1952. С.68.

70. Иванов, П.К. Зернобобовые культуры на Юго-востоке РСФСР/ П.К Иванов, А.Т. Волик , С. А. Кушнир //Зернобобовые культуры. 1965. № 6. - С.34-35.

71. Иванов, П.К. Сравнительная оценка полевых культур по расходу влаги и питательных веществ при формировании урожая на типичных черноземах./ П.К Иванов., Е.М Рашковский., Е.А. Белоглазов //Вестник сельскохозяйственных наук. 1984. - №5. - С. 34-41

72. Измайлов, С.Н. Азотный обмен в растениях./ С.Н. Измайлов М., 1986. - 320 с.

73. Ильин В.Б. Потребление воды культурными растениями в полевых условиях./ В.Б. Ильин //Опыт агрономии на Юго-востоке. Саратов, 1927.

74. Т.4,- вып.2.- С.263-308. 75. Ильин, С.С. Влияние минеральных удобрений на развитие клубеньковых бактерий и урожай бобовых культур./С.С.Ильин //Химизация социалистического земледелия, .- 1939. №7. - С.24-29.

75. Исаев, А.П. Максимально использовать достоинства зернобобовых / А.П. Исаев, А.М. Платонов //Земледелие. 1996. - № 5. - С. 15-17.

76. Кабанов, П.Г. Почвенно-климатические особенности Поволжья./ П.Г Кабанов //Система ведения сельского хозяйства Поволжья. Саратов, 1969. -С.38-53.

77. Кабанов, П.Г. Погода и поле. / П.Г. Кабанов Саратов:

78. Приволжск. кн. изд-во, 1975.-239 с.

79. Касицкий, Ю.И. Общие вопросы установления оптимальногосодержания подвижного фосфора в почвах./ Ю.И. Касицкий //Агрохимия.1988.-№10. С.129-139.

80. Каюмов, М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур./ М.К. Каюмов М.: Агропромиздат., 1989. - 317 с.

81. Клименко, В.Г. Природа и питательная ценность белков семян^ бобовых культур./ В.Г Клименко // Проблемы белка в сельском хозяйстве. -М.: Колос, 1975.- С.510-519.

82. Ковалев, В.М. Прогнозирование и программирование урожаев./ В.М. Ковалев -Знание, 1987.- 64 с.

83. Комплексная механизация производства зернобобовых культур./ Н.В

84. Герасимов ( и др. ) М.: Колос, 1966. - 211 с.

85. Кореньков Д.А. Агрохимия азотных удобрений./ Д.А. Кореньков. М.:1. Наука, 1976.- 222с.

86. Бегучев, П.П. Кормовые культуры./ П.П Бегучев, В.П. Краснокутский -Саратов: ОГИЗ, 1940.-134 с.

87. Корнилов А.А. О биологических особенностях зернобобовых культур./ А.А. Корнилов //Тр. Ставропольского СХИ. 1970. - Вып.ЗЗ, т.1. - С.13-15.

88. Кочергин, А.Е. Режим подвижных форм азота в черноземах Западной Сибири и эффективность минеральных удобрений./ А.Е. Кочергин // Тр. Целиноградского СХИ. 1972. - Т.7, вып.2. - С. 121-124.

89. Кудеяров5 В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений./ В.Н. Кудеяров М.: Наука, 1989.-215 с.

90. Кузьмин, В.Д. Некоторые вопросы возделывания гороха, чины, нута, вики на кормовые цели в чистом виде и в смесях со злаковыми и подсолнечником в Саратовской области./ В.Д. Кузьмин //Сб. науч. работ.

91. Саратов: Коммунист, 1971. С. 11 -13.

92. Кульжинский, С.П. Бобовые культуры./ С.П. Кульжинский<- M.-JL: Сельхозгиз, 1934. С.77-78.

93. Культурная флора СССР. Зерновые бобовые культуры /под ред. Д.Д. Брежнева Л.: Колос, 1979. - Т.4, - ч. 1. - 324 с.

94. Куперман, Ф.М. Морфофизиология растений. / Ф.М. Куперман М: Высшая школа, 1973. - 251 с.с

95. Куперман, Ф.М. Биология развития растений./ Ф.М Куперман., Е.И. Ржанова М., 1963. - 424 с.

96. Кутузова, A.A. Пути увеличения производства растительного белка./ А.А Кутузова., Г.Д., Харьков Б.В., Туканов //Резервы кормопроизводства. -М., 1987.-С. 92-109.

97. Кшникаткина, А.Н. Рекомендации: Ризоторфин рекомендации./ А.Н Кшникаткина., B.C., Епифанов, Н.И. Рындин //Зерновое хозяйство. -1986. №12. - С.23.

98. Ларионов, А.Г. Производство кормов на поливных землях./ А.Г. Ларионов Саратов, 1981.- 151 с.

99. Лейн, З.Я. Содержание белка в семенах зернобобовых культур./ З.Я. Лейн //Зернобобовые культуры. 1963. - № 4. - С.4-6.

100. Ливанов, К.В. Кормовые культуры в Заволжье./ К.В. Ливанов -М.: Сельхозгиз, 1959. -189 с.

101. Ливанов К.В. Нут на Юго-востоке./ К.В. Ливанов Саратов, 1963.-47 с.

102. Литвинова, H.A. Действие борных, молибденовых и цинковых удобрений на горох в условиях южных черноземов Саратовской области. / H.A. Литвинова. //Микроэлементы и их биологическое значение.: сб.науч.раб. Саратов, 1973.- Вып.27. - С.15-18.

103. Лопухина, Г.И. Влияние удобрений на способность гороха к фиксации азота./ Г.И. Лопухина//Доклады ВАСХНИЛ, т:2,- 1964. -С.32-35.

104. Лукьянюк, В.И. Зерновые бобовые культуры./ В.И. Лукьянюк // Растениеводство, /ред. акад. П.П. Вавилова. М.: Колос. 1979. - С. 174-178.

105. Лупашку, М.Ф. Пути увеличения растительного белка в кормопроизводстве Молдавской ССР./ М.Ф Лупашку.//Однолетниебобовые культуры на корм. -М-.: Колос, 1971. С. 16-22. 106. Магницкий, К.П. Диагностика потребности растений в удобрениях.

106. К.П. Магницкий. М.: Моск. рабочий, 1972. - 271 с.

107. Марковский, A.A. Влияние условий минерального питания на формирование урожая сорго и его качество в Лесостепи Заволжья: автореф. дис. .канд. с.-х. наук./ A.A. Марковский. -М., 1986. 26 с.

108. Масюкевич Н.И. Путь к белковому балансу./Н.И. Масюкевич //Зерновое хозяйство. 1983. №12.- С.21-24.

109. Методика полевых опытов с кормовыми культурами//ВНИИ кормов им Вильямса В.Р.- М.: Колос. 1972. - 153 с.

110. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Госагропром СССР, 1989. - С.39-54.

111. Методические рекомендации по биоэнергетической оценкесевооборотов и технологий выращивания кормовых культур /ЯО.К.

112. Новоселов и др. М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1989. - 72 с.

113. Минеев, В.Г. Экологические проблемы агрохимии./ В.Г. Минеев. -М.,1988.-111с.

114. Минеев В.Г. Агрохимия./ В.Г. Минеев. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 486с.

115. Минкевич, И.А. Растениеводство./ И.А Минкевич. М: Изд-во

116. Высшая школа, 1965. -С.219-228.i

117. Мирошниченко, Г.Н. Нут. / Г.Н. Мирошниченко и A.M. Павлова. М.-Л.: Сельхозгиз. 1953. - 110 с.

118. Мишустин, E.H. «Биологический» азот в сельском хозяйстве./ E.H. Мишустин и A.B. Петербургский // «Биологический» азот и его роль в земледелии. -М.: «Наука», 1967. С.5-14.

119. Мишустин, E.H. «Биологический» азот как источник белка и удобрений./ Е.Н Мишустин, Н.И. Черепков. //Изв. АН СССР, 1979. № 5. -Сер. биолог. - С.656-676.

120. Морозов, В.И. Сравнительная оценка зернобобовых культур./ В.И. Морозов //Зернобобовые культуры. 1963. - №7. - С.7-8.

121. Морозов, В.И. Фосфор и калий повышают урожай чины./ В.И Морозов.//Зернобобовые культуры.- 1963.- №5.- С.30.

122. Максимов, H.A. Краткий курс физиологии растений. / Н.А Максимов М.: Сельхозгиз, 1938. - 440 с.

123. Марковский, А.Г. Пути повышения симбиоза между бобовыми культурами и клубеньковыми бактериями./ А.Г. Марковский. //Вопросы растениеводства в условиях Среднего Заволжья: /Сб. научн. тр. Куйбышев, 1970. - Т.26, вып. 1. - С. 123-129.

124. Мирошниченко, Г.Н. Применение комплексной оценки кормов в, растениеводстве./ Г.Н Мирошниченко. М.: Колос, 1982. - 271 с. I

125. Миршарапова, Г.А. Влияние схем размещения на выживаемость растений нута./ Г.А. Миршарапова. //Вавиловские чтения 2007:уатериалы конференции, посвященной 120-й годовщине со дня рождения Н.И.Вавилова. Саратов: СГАУ им. Н.И.Вавилова, 2007. - С.94-95.

126. Найдин П.Г. Удобрения зерновых и зернобобовых культур./П.Г. Найдин. М: Сельхозиздат, 1963.- 263 с.

127. Научно обоснованные системы земледелия в Саратовской области на 1981-1985 гг. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1982. - 194 с.

128. Научно обоснованные системы земледелия в Саратовской области на1986-1990 гг. Саратов: Приволж. Кн. изд-во, 1988. -181 с.

129. Никитишен, В.И. Агрохимические основы эффективного примененияудобрений в интенсивном земледелии./ В.И.Никитишен. М.: Наука. 1984. -137 с.

130. Неттевич, Э.Д. Зернофуражные куль туры./ Э'.Д., Неттевич, A.B. Сергеев, Е.В. Лызлов. М.: Россельхозиздат, 1980. - 234 с.

131. Никитенко, Г.Ф. Основы методики опытного дела в полеводстве./ Г.Ф. Никитенко. //Опытное дело в полеводстве: сб.* науч. тр.- М.: Россельхозгиз, 1982. -с.28-41, 160-173.

132. Ничипорович, А. А. Пути управления фотосинтетической деятельности растений с целью повышения их продуктивности./ А. А. Ничипорович //Физиология с-х. растений. 1967. Т.1. - С.309-352.

133. Новиков Ю.Ф. Энергобаланс АПК и биоэнергетика агросистем./ Ю.Ф. Новиков //Докл. ВАСХНИЛ, 1984. №5. - С.7-9.

134. Однолетние кормовые культуры /под. ред. М.П. Елсукова. М., 1954.-403 с.

135. Олейник П.П. Нут: производство и спрос./ П.П Олейник. //Зерновые культуры. 1991. - № 2 . - С. 15-18.

136. Орлов, В.П. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии. / В.П., Орлов, А.П., Исаев, С.И. Лосев. М.: Агропромиздат, 1986. - 206 с.

137. Основы программирования урожайности сельскохозяйственных культур./ В.Д. Муха ( и др.) М: МСХА, 1994. - 251 с.

138. Остаков* В.И. Шире применять программирование урожаев./

139. В.И. Остаков. //Земледелие. -1984. №6. - G35-40.

140. Панников,В.Д. Минеральное питание растений и урожайность./ В.Д. Панников, А.Н. Павлов. //Новое в жизни, науке, технике: брошюра. М.: Изд-во Знание, 1982. - 64 с.

141. Парановская, М.Г. Методы изучения корневых систем. / М.Г. Парановская. М., 1967.- 96 с.

142. Пейве, Я.В. Руководство по применению микроудобрений./ Я.В. Пейве. М.: Сельхозиздат, 1963. - 256 с.

143. Петербургский, A.B. Практикум по агрономической химии./

144. A.B. Петербургский. M -.JI.: Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1963. - С.9-218.

145. Петербургский, А.В .Микроэлементы и урожай./А.В. Петербургский. М.: Изд-во Знание, 1965.- 36с.

146. Петербургский A.B. Агрохимия и физиология питания растений./ A.B. Петербургский. М.: Россельхозиздат, 1971. - 334 с.

147. Плешаков, Б.П. Биохимия сельскохозяйственных растений./ Б.П. Плешаков М.:Колос, 1965.- 447 с.

148. Плешаков, Б.П. Практикум по биохимии растений./ Б.П. Плешаков1. М.: Колос, 1968.-183 с.

149. Подшивалов; Ф.А. Традиционная культура Поволжья./ Ф.А.

150. Подшивалов, Л.С. Лукина//Зерновое хозяйство. 1976. - № 10. - С.15-18. 152. Пожилов, В.И! Изменение агрохимических свойств светлокаштановой почвы под влиянием удобрений и севооборота./ В.И. Пожилов,

151. Л.И. Щербинина. // Научные основы использования удобрений в орошаемомземледелии. Волгоград, 1979. С.94-109.

152. Пономарева, А.Т. Содержание подвижного фосфора в почве взависимости от удобрений и коррелятивная связь с урожайностью./ А.Т.

153. Пономарева .//Агрохимия. 1973. - №6. - С.24-29.

154. Попова, Т.М. Нут./ Т.М. Попова. //Культурная флора СССР. М.-Л., 1937.-Т.4. -С.25-71.

155. Посыпанов, Г.С. Биологический азот./ Г.С. Посыпанов. //Проблемыэкологии и растительного белка. М.: Изд. МСХА, 1993. - 272 с.

156. Посыпанов, Г.С. Особенности расчета доз удобрений под бобовые культуры на планируемый урожай./ Г.С Посыпанов. // Агрохимия.1982.-№9.-С. 77-83.

157. Посыпанов, Г.С. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от почвенно-климатических условий./ Г.С. Посыпанов. //Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. - С. 75-84.

158. Посыпанова, В. Размещение клубеньков по корневой системе зернобобовых культур./ В. Посыпанова, Г. Посыпанов, Кобзева Т. //Повышение продуктивности кормовой пашни и луговых угодий. М. -1981.-С.9-15.

159. Приходько, Н.В. Влияние условий питания на продуктивность гороха, содержание и фракционный состав белка семян./ Н.В.Приходько. //Питание и удобрение растений. Киев.- 1965. - С.39-45.1.

160. Пруцков,Ф.М.Зерновыебобовыекультуры./Ф.М.Пруцков./

161. Растениеводство: учеб.пособие. М.: Колос, 1964. - С. 179-244.

162. Прядилыцикова, Г.П. Содержание нитратов в светло-каштановойпочве как основа для расчета доз азотных удобрений на планируемый урожайорошаемой озимой пшеницы./ Г.П. Прядилыцикова. //Бюл. ВИУА. 1987.80.-С.31-34.

163. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР./ Д.Н. Прянишников. М.-Л: Изд-во АН СССР, 1945.- 197 с.

164. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения./ Д.Н. Прянишников

165. М.: Колос, 1963. -Т.1.- 735 с.

166. Работы Малоузенского солонцового стационара в 1935 г./ И.Н

167. Антипов-Каратаев. и др //Труды комиссии по ирригации АН СССР, 1937., вып.9.1. Разумовская Васильева

168. Райков, В.Н. Диагностика минерального питания озимой и яровой пшениц на орошаемых темно-каштановых почвах Поволжья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. / В.Н. Райков М., 1988. - 24 с.

169. Резервы увеличения производства растительного белка./ Ю.К.

170. Новоселов (и др. ) М.: Колос, 1972. - 232 с.

171. Рекомендации по улучшению кормовой базы в колхозах и совхозах Поволжья //под ред. Ф.И. Филатова (и др.) Саратов: НИИСХ Юго-Востока, 1973.-С.26-31.

172. Реутов В.П. Увеличить производство растительного белка./ В.П. Реутов. //Кормопроизводство. 1986. -№ 9. - С. 172-186.

173. Ржанова Е.И., Ахундова В.А. Физиология роста и развитиязернобобовых растений //В сб.: Физиология растений. Т.6. - М., 1970. - С.172.186.

174. Рыжов, А.Н. Оптимизация минерального питания суданской травы на орошаемой светло-каштановой почве Саратовского Заволжья: автореф. дисс. .канд. с.-х. наук./ А.Н. Рыжов. Саратов,- 2002. - 24 с.

175. Ряховский, A.B. Особенности плодородия почв и эффективность удобрений в степных районах Южного Урала./ А.В.Ряховский. -Челябинск, 1992. 78 с.

176. Сабинин, Д.А. Минеральное питание растений./ Д.А.Сабинин. M.-JL: Изд. АН СССР, 1940.- 307 с.

177. Садонин, И.Ю. Адаптация технологии возделывания нута к условиям степи Западной Сибири //Кормопроизводство./ И.Ю. Садонин. 2000. -№4.-С. 11-12.

178. Синягин И.И. Площади питания растений./ И.И. Синягин 2-е изд., доп. М.: Россельхозиздат, 1970. - 228 с.

179. Сказкин, Ф.Д. Критические периоды у растений к недостатку водоснабжения./ Ф.Д. Сказкин. М.: Изд. АН СССР, 1961. - 51 с.

180. Смирнов, А.И. Растениеводство./ А.И. Смирнов. М.: Госуд. изд-во с.-х. литературы, 1947.- 479 с.

181. Смирнова-Иконникова, М.И. Характеристика растительных ресурсов зерновых бобовых культур по количественному и качественному составу белка./М.И. Смирнова-Иконникова. //Белок в промышленности и сельском хозяйстве. М., 1952. - С. 334-351.

182. Смирнова-Иконникова, М.И. Химический состав зерновых бобовых культур./ М.И. Смирнова-Иконникова. //Сб. статей. М., 1960. - С.24-32.

183. Соловьева, Е. Обработка семян нута нитрагином./Е.Соловьева. //Зерновые и масличные культуры. 1967. - № 2. - С. 29-30.

184. Соннова, Н.И. Технология возделывания нута: рекомендации./Н.И. Соннова/- Волгоград: Волгоградская ГСХА, 2003. - 33 с.

185. Соннова, Н.И. Элементы технологии посева нута в условиях Волгоградской области./Н.И.Соннова. //Научные труды ВГСХА, -Волгоград, 2003. С. 41 -44.

186. Соннова, Н.И.Эффективные приемы возделывания зерновых и зернобобовых культур в Среднем Поволжье./ Н.И Соннова, С.И Горбунов, Е.Ю. Щербакова //Сборник научных статей. Саратов: СГАУ им. Н.И. Вавилова, 2003. - С. 45-49.

187. Справочник агронома-полевода засушливого Поволжья./ А.И.

188. Смирнов (и др.) Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1964. - 707 с.

189. Станков Н.З. Корневая система полевых культур./ Н.З.Станков М.: Колос, 1964. -178 с.

190. Сичкарь, В.И. Удобрение нута./ В.И., Сичкарь, О.В. Бушулян., Н.З. Толкачёв. Киев. - 2007. - 24 с.

191. Сысоев, Ю.А. Влияние удобрений на урожайность нута./ Ю.А. Сысоев. //Науч. тр. Ставропольский СХИ, 1977. Вып.40, Т.2.-С. 12-14.

192. Тимирязев, К.А. Жизнь растений./ К.А. Тимирязев. Избр. соч. Т.З.1. М.: Сельхозгиз, 1948.

193. Толстенко, JI.A. Функциональное состояние клубеньковых бактерий иурожайность сои: автореф. дисс. канд. с.-х. н./ JI.A. Толстенко. -Алма-Ата, 1972. 21 с. 191. Толстоусов, В.П. Удобрение и качество урожая./ В.П. Толстоусов. -М.:Колос.1974. -С.171-172.

194. Трепачев, Е.П. О некоторых аспектах симбиотической фиксации азота бобовыми культурами./ Е.П. Трепачев. // Агрохимия. 1976. - №1. -С. 138-145.

195. Трепачев, Е.П. О понятии вынос азота для бобовых культур. / Е.П. Трепачев. // Агрохимия. 1979. - №11. - С. 21-22.

196. Трепачев, Е.П. О методах исследования азотфиксирующей способности бобовых культур./ Е.П. Трепачев .// Агрохимия. №12. -1981.-С. 129-141.

197. Трепачев, Е.П. Значение биологического и минерального азота в проблеме белка./ Е.П. Трепачев. //Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Агропромиздат, 1985. С.124-131.

198. Тукабаева, А.И, Эффективность допосевного« одностороннего и совместного внесения азота и фосфора под нут на южных чернозёмах Оренбургского Предуралья: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. /А.И. Тукабаева. Оренбург, 2006. 14 с.

199. Тулайков, Н.М. Потребление воды культурными растениями в полевых условиях./ Н.М. Тулайков. //Журн. опыт агрономии Юго-Востока. Саратов, 1927. -Т.5.- вып.1.- С.3-46.

200. Усов Н.И. Почвы Саратовской области. 4.2. (Левобережье)./ Н.И. Усов. Саратов: Облгиз, 1948. - 288 с. 201. Федоров, М.В. Биологическая фиксация азота./ М.В. Федоров - М: Сельхозгиз, 1952.- 238 с.

201. Филатов, А.Н. Селекция и семеноводство нута в Заволжье: автореф. дисс. . кандидата с.-х. наук./ А.Н. Филатов. Саратов, 1998. - 21 с.

202. Чижов, Б.А. Накопление сухого вещества, зольных и азотистых веществ в культурных растениях в полевых условиях./ Б.А.Чижов //Журн.опыт агрономии Юго-Востока. Саратов, 1940. - Т.З. - вып.1.- С.40-75.

203. Чириков, Ф.В. Агрохимия калия и фосфора./ Ф.В.Чириков М.:

204. Сельхозгиз.- 1956. -390 с.

205. Чуб, М.П., Литвинова H.A. Эффективность применения микроудобрений под горох: рекомендации сельскохозяйственному производству Поволжья./ М.П. Чуб; Н.А Литвинова. Саратов, 1970. - 12 с.

206. Чуб, М.П. Оптимизация минерального питания культур и система удобрений в севооборотах на черноземах и темно-каштановых почвах засушливого Поволжья: автореф. дисс. .д-ра с.-х. наук./ М.П. Чуб. -М., 1989,-48 с.

207. Шатилов, И.С. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожаев./ И.С Шатилов, А.Ф.

208. Чудновский. JL: Гидрометеоиздат, 1980.

209. Шафран С.А. Диагностика азотного питания и ее совершенствование:

210. Препринт. Немчиновка, 1999. 20 с.

211. Шевцова, Л.П. Фотосинтетическая продуктивность нута на черноземах степного Поволжья./ Л.П. Шевцова, H.A. Шьюрова //Вавиловские чтения 2007: материалы конф., посвящ. 120-й годовщине со дня рождения Н.И.Вавилова. -Саратов: СГАУ, 2007. С. 111-112:

212. Шульмейстер, К.Г. Зернобобовые в севооборотах засушливого Поволжья./К.Г. Шульмейстер, Е.П. Аникеев. //Избранные труды в 2-х т.: Волгоград, Комитет по печати, 1995. -Т. 2. - С. 317-321.

213. Шьюрова H.A. Продуктивность и симбиотическая активность нута в зависимости от приемов выращивания в степной и сухостепной зонах

214. Barber S.A. Soil fertility dynamics in a systema approach. Fert. News, 1983, 28, 12:43-45.

215. Bliss F. Breeding legumes for nutritional guality. -Gn: Advances inlegume science. Kew, Richmond, Sur. 1980, 1. 179-185 (англ.).

216. Erskine W.,Williams P.E., Nakkonl H., Genetic and environmentalvariation in the seed size, protein, yeld and cooking quality of lentils.

217. Field Grops. Res. 1985.12.2: 153-161 (англ.).

218. Cemy V. Vliv prostredi na podzemi organy rostlin. Studijni informace UVTI. Praha, 1972.

219. Gloser J. Photosynthesis and respiration of some alluvial meadow grasses: Responsesto iragiadiance, temperature and C02 concentration. Acta Sci. Nat. Brno, 1976, lO.r 1-39.

220. Dravid M.C.; Goswami N.N.; Kamath M.B. Zinc and phosrhate nutrition to soine grain legumes in relation to their tolerance under varied soil conditions. J. nuel. Agr. Boil. 1985. 14.2: 52-56.

221. Murphy P. Biological nitrogen fixation. Energy management and agriculture. 1982, 231 -240.

222. Mirari K., Pandey S.L., Kumar V., Simple correlation and multiplereregression studies in lentil. Legume Res. 1988. 11.2: 101-102 (англ.).

223. Possingam, J.V. Moey, D.A. Anderson, Einfluss erhohter Spros -und Wurzeltemperatur auf die Stickstoffbindung. Plant. Pisiol., 39, 1964. S. 2831.

224. Platzen H., Munlc H. Zandwirtschaftliche Forschung, 1975, 11,1:258.259.

225. Sienha R.P. Hard seed in lentils // intern. Center Agr. Res. in Dry Areas. Lentil Exper. News serv. Aleppo. 1985. 12.1: 33 (англ.).

226. Wilson and Wiss. Factors influencing excretion of nitrogen by legumes. Soil Science, Vol.52, №1. July, 1941.

Информация о работе

Аукина, Ирина Григорьевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Саратов, 2008
ВАК 06.01.04

Диссертация

Оптимизация минерального питания нута на каштановой почве Саратовского Заволжья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы