Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Оптимизация методов определения племенной ценности овец

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Гуревнина, Инна Владимировна

1. ВВЕДЕНИЕ

2. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

2.1. Актуальность исследований

2.2. Цель и задачи исследований

2.3. Научная новизна исследований.

2.4. Практическая значимость работы

3. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

3.1. Отбор: его типы и формы. Методы племенного отбора в овцеводстве

3.2. Изучение наследственных и корреляционных характеристик в стадах тонкорунных овец

3.2.1. Наследуемость селекционных признаков

3.2.2. Влияние корреляционных связей на эффективность отбора тонкорунных овец

3.3. Метод селекционного индекса в овцеводстве

4. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

5. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

5.1. Селекционно-генетические параметры популяции овец сальской породы ГПЗ «Северное»

5.1.1. Характеристика основных селекционных признаков

5.1.2. Корреляционные взаимосвязи и наследуемость признаков в популяции овец сальской породы

5.1.2.1. Соотносительная изменчивость

5.1.2.2. Частные коэффициенты корреляции

5.1.2.3. Наследуемость селекционных признаков

5.2. Формирование модели множественной линейной связи. Определение основных детерминант шерстной продуктивности овец сальской породы

5.3. Комплексная оценка рун и ее взаимосвязь с основными селекционными признаками

6.1. Теоретические предпосылки, методика конструирования и оценка эффективности работы селекционного индекса

6.2. Наследуемость селекционных индексов

6.3. Селекционные индексы для работы с заводскими линиями сальской породы.

6.4. Индексы для нелинейных баранов-двухлеток и баранов-годовиков с использованием показателя комплексной оценки

7. Модель организации селекционно-племенной работы в овцеводстве с применением индексной селекции

8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

9. ВЫВОДЫ

10. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Оптимизация методов определения племенной ценности овец"

Период перехода к рыночным отношениям в нашей стране характеризуется резким сокращением численности поголовья овец из-за низкой востребованности шерсти как основного вида продукции овцеводства и диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. Так как на долю тонкорунных овец приходится 85% животных, целесообразно предпринять все меры экономического, организационного и технологического характера, чтобы изменить негативную ситуацию в отрасли.

Одним из очевидных путей выхода из кризиса является повышение продуктивности овец. Огромную роль в увеличении продуктивности играет селекционно-племенная работа, в основе которой лежат принципы генетики популяций. В связи с этим необходимо глубокое теоретическое изучение всех сторон селекционной работы и выход ее на новый качественный уровень.

Значительный вклад в теорию племенного овцеводства нашей страны внесли В.В. Абонеев, Я.Л. Глембоцкий, А.И. Гольцблат, Т.Г. Джапаридзе, А.И. Ерохин, A.M. Жиряков, О.С. Карпова, И.Т. Котляров, В.А. Мороз, И.А. Тапиль-ский, Н.А. Новикова, J1.M. Ожигов, М.И. Санников, С.И. Семенов, В.В. Соколов, Г.А. Стакан, А.Н. Ульянов, М.Д. Чамуха и многие другие.

Успех племенной работы в значительной мере зависит от возможности наиболее объективно определить племенную ценность животных. При отборе овец для дальнейшей работы необходимо, с одной стороны воспрепятствовать распространению нежелательных генов в популяции, например, обуславливающих морфологические и физиологические дефекты, с другой - повысить частоту желательных генов.

Цель селекции состоит в том, чтобы из поколения в поколение добиваться генетического (то есть наследственного) улучшения продуктивности сельскохозяйственных животных. Определение племенной ценности овец осуществляется в настоящее время с помощью методов, разработанных еще в 30 - 70-е годы прошлого столетия. Достоверность такой оценки, в большой ме 5 ре зависит от источников информации о' животном, которыми мы располагаем. Система современного прогнозирования эффективности селекции представляет собой достаточно сложный, многогранный и имеющий большую базу данных комплекс. В этих условиях представляет интерес и оценка племенной ценности животных методами индексной селекции прогнозирование продуктивности на базе компьютерных технологий.

Главными этапами селекции в этих условиях являются установление приоритетных признаков отбора и их взаимозависимостей, изучение множественной корреляции, регрессии и наследуемости признаков в конкретных стадах. Использование этих материалов позволяет повысить точность оценки племенных качеств животных и оптимизировать селекционный процесс. 6

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Гуревнина, Инна Владимировна

ВЫВОДЫ

1. В популяции овец сальской породы установлен высокий уровень продуктивности животных различных половозрастных групп. Шерстная продуктивность превышает требование инструкции по бонитировке для элитных животных шерстного направления по настригу шерсти для молодняка и взрослых животных группы баранов на 9,8 - 31,1%, по маткам - на 2 - 13% и по яркам - на 2,2 - 14,3% (в среднем по селекционной элите).

2. В изучаемой популяции степень развития основных селекционных признаков у взрослых овец превышает требования стандарта пород шерстного направления продуктивности: по выходу чистой шерсти на 5 - 7 абс. процента, по длине шерсти - на 9,3'- 9,5% и по живой массе на - 10,4 - 47%. Результаты проверки выборочных совокупностей экспериментальных групп на нормальность распределения по основным селекционным признакам отбора указывают на их репрезентативность.

3. У овец разных половозрастных групп установлены неодинаковые величина и структура изменчивости основных селекционных признаков. Коэффициенты вариации складчатости кожи, густоты и длины шерсти колеблются в пределах 6,1 - 13,5%, тонины шерсти - 3,8 - 7,2, живой массы и настрига шерсти - 5 - 16%. Оценивая показатели структуры изменчивости мы установили, что во всех половозрастных группах установлены средние и высокие эксцессивные проявления.

4. Уровень детерминации целевой функции отбора, оцененный путем построения корреляционно-регрессионных моделей, позволил определить, что шерстная продуктивность у животных различных половозрастных групп детерминирована на текущем этапе селекционного процесса в стаде овец племзавода «Северное» густотой шерсти - на 16 — 28%, длиной шерсти - на 25%, живой массой - на 23,7 - 39,6%, складчатостью - на 4 - 9,6% и тониной - на 7,6 - 10%. Множественные

123 коэффициенты корреляции между указанными признаками и настригом шерсти составили по группам от 0,88 до 0,97, что подтверждает высокую достоверность сформированных моделей.

5. Проведенный селекционный эксперимент по изучению корреляционных зависимостей и степени детерминации шерстной продуктивности, степени наследуемости основных признаков отбора у овец и разработанные нами целевые стандарты позволили вывести селекционные индексы отбора для создаваемых специализированных линий сальской породы овец:

- для ярок шерстно-мясного типа;

- для баранчиков шерстно-мясного типа;

- для ярок длинношерстного типа;

- для баранчиков длинношерстного типа;

- для ярок многошерстного типа;

- для баранчиков многошерстного типа.

Предложены селекционные индексы для оценки и отбора нелинейных баранов годовиков и двухлеток. Установлено, что степень наследуемости селекционных индексов отбора превышает величины коэффициентов наследуемости каждого из включенных в состав индекса признаков.

6. Показатели комплексной оценки рун у баранов не всегда имеют выраженный характер взаимосвязи с признаками в них входящими. Длина шерсти и показатель комплексной оценки! руна имеют коэффициент корреляции близкий к нулевому, физический настриг шерсти - 0,12 - 0,13. Несколько выше взаимосвязь с тониной шерсти - 0,16 - 0,34 и самый высокий уровень связи выявлен с живой массой - 0,32 - 0,47.

7. Сравнительный анализ эффективности использования различных методов отбора в овцеводстве позволил сделать заключение о предпочтительности метода зависимых уровней отбора (селекционных I

124 индексов) по отношению к методу независимых уровней отбора. В наших исследованиях метод селекционного индекса позволил в 2-4 раза ускорить темп селекции. Стоимость фактического эффекта селекции при использовании метода индексной селекции по настригу шерсти выявила превосходство в опытной группе в 3,5 раза по отношению к контролю.

8. На основе проведенных исследований нами была разработана модель интеграционной системы ведения селекционно-племенной работы в популяциях овец на базе компьютерных технологий, включающая в себя такие элементы как: оценка генетико-популяционных характеристик стада, определение приоритетных признакрв отбора, модрлиро^а^е цсдевь^х стандартов, конструирование селекционных индексов, мониторинг эффективности селекционного индекса и его- корректировка на основе эмпирических наблюдений.

125

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В целях дальнейшей интенсификации племенной работы и повышения точности оценки племенной ценности овец и исходя из результатов наших исследований, рекомендуем для использования в практической селекции следующее.

1. Использовать в племенном подборе при создании специализированных линий, прогнозировании эффективности племенного отбора, составлении программ селекции, установленные нами селекционно-генетические параметры популяции овец сальской породы: коэффициенты детерминации, корреляции, наследуемости, уравнения регрессии и т.д.

2. Внедрить в практику создания специализированных линий и селекционную работу с нелинейными животными сальской породы предложенные нами селекционные индексы отбора:

- для ярок и баранчиков шерсно-мясного типа;

- для ярок и баранчиков длинношерстного типа;

- для ярок и баранчиков многошерстного типа;

- для нелинейных баранов годовиков и двухлеток.

3. Предлагается интеграционная схема системы ведения селекционно-племенной работы в популяциях овец методом селекционных индексов на базе компьютерных технологий.

126

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Гуревнина, Инна Владимировна, п. Персиановский

1. Абакаров А.А., Колесова Л.В. Динамика развития и закономерности наследования складчатости кожи у овец Дагестанской горной породы // Овцы Козы. Шерстяное дело.- 1998.-№4.-С. 16-17.

2. Абонеев В.В., Медведев Ю.Б., Ржепаковский В .В., Кравцов М.Ф. Использование баранов ставропольской породы целинного типа // Зоотехния.-1998.-№12.-С. 20-22.

3. Абонеев В.В., Ржепаковский В.В., Гостишев С.А., РуденкоВ.Н. Воспроизводительная способность родителей и жизнеспособность потомства разных генотипов // Овцы. Козы. Шерстяное дело.-1998.-№2.-С. 8-10.

4. Абонеев В.В. Результаты скрещивания маток ставропольской породы с австралийскими мериносами. Автореф. дис. канд. е.- х. наук., Ставрополь, 1977.- 24 с.

5. Актуальные вопросы прикладной генетики в животноводстве / А. Анкер, С. Венжик и др. Ред. Я Л. Глембоцкий.- М.: Колос, 1982.-279 с.

6. Алагушев К.А., Чортонбаев Т.Д. Наследование тонины шерсти помесными ярками // Овцеводство.-1992.-№3.-С. 17-18.

7. Антонец А.Г. Связь тонины шерсти с селекционными признаками у овец таврического внутрипородного типа асканийской породы//Овцы. Козы. Шерстяное дело.-1998.-№3.-С. 30-33.

8. Арзуманян Е.А. Животноводство.-М.: Агропромиздат, 1991.- 502 с.

9. Бабичев Д.В. Продуктивные и некоторые биологические особенности овец манычекого типа ставропольской породы в различных экологических условиях. Автореф. дис. канд. е.- х. наук., Ставрополь, 1992.24 с.

10. Басовский Н.З., Попов В.П., Погодаев С.Ф. Селекция в животноводстве с применением вычислительной техники // Обзор информации ВНИИТЭПСХ. М., 1974.-50 с.I127

11. Басовский Н.З. Применение счетных машин в племенной работе. Под ред. Н. Н. Лебедева. М.: Колос, 1970. 199с.

12. Башкатов В.П. Сальская порода тонкорунных овец. М., Сельхозгиз, 1954. 111с.

13. Башкеева Н.Ф. Популяционно-генетические параметры основных селекционных признаков овец куйбышевской породы// Бюл. Научных работ. ВИЖ. 1987. Вып.85: Совершенствование племенных и продуктивных качеств овец. С. 23.

14. Богданов Е.А. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад и пород./ Разведение по линиям./ Изд. 3-е. М.: Сельхозгиз, 1938.231с.

15. Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. М., Сельхозгиз, 1952.-487с.

16. Василенко В.Н., Колосов Ю.А., Плахов А.В., Величко Д.Н. Сальской породе овец 50 лет // Овцы. Козы. Шерстяное дело.-2000.-№3.-С. 811.

17. Васильев Н.А. Селекция в тонкорунном и полутонкорунном овцеводстве// Животноводство. -1982. № 10. - С. 40-42.

18. Венеаминов А.А. Селекция овец и шерстная продуктивность//Повышение шерстной продуктивности овец.- М.: Колос, 1976.- С. 235-259.

19. Вопросы разведения, кормления и содержания жвачных животных / Башкирский СХИ; Ульяновский СХИ. Уфа, 1986.- 100 с.

20. Воробьев П.А. и Ерохин А.А. Достижения науки и передовой опыт в мясо- шерстном овцеводстве. М., Россельхозиздат, 1968. 106 с.

21. Воробьев П.А. Овцеводство важный источник производства мяса и шерсти/ П.А. Воробьев, В.М. Курганский. - М.: Колос, 1977.

22. Всяких А.С. Теоретические основы племенного дела. М.: Колос, 1965.- 431 с.128

23. Гальцев Ю.И. Итоги и перспективы совершенствования мериносов в Степной зоне Поволжья // Овцы. Козы. Шерстяное дело.-2000,-№3.-С. 55-58.

24. Гальцев Ю.И., Семенов А.П., Елхимова Л.С., Суслов А.В. Состояние и перспективы селекционной работы с племенными тонкорунными овцами в Саратовской области .//Интенсивные методы в селекции овец: Сб. науч. тр./ Саратов,-1987.-С. 82-86.

25. Генетика и селекция сельскохозяйственных животных. Труды сектора генетики и селекции ВИЖ. Под ред. проф. Серебровского, М.: Сельхозгиз, 1935.-386 с.

26. Генетика и селекция животных на Дону / Отв. ред. Н.Н. Белкина. Ростов-на-Дону: Изд-во ун-та, 1987. - 112 с.

27. Генетики и селекционеры Ставрополья производству / Под ред. Ф.И. Бобрышева/ Ставропольский СХИ. - Ставрополь: Кн. изд-во, 1990. - 190 с.

28. Генетические основы селекции животных. М.: Наука, 1969. 448 с.

29. Генетические основы создания кроссбредного овцеводства ( в условиях Западной Сибири). Отв. ред. Г.А. Стакан. Новосибирск, «Наука», 1976. 152 с.

30. Генетическая теория отбора, подбора и методов разведения животных. Ред. А.И. Овсянников. Новосибирск, «Наука», 1976. 119 с.

31. Глембоцкий Я.Л., Дейхман Е.К. Племенное дело в тонкорунном овцеводстве. Изд. 2-е, исп. и доп. 319 с.

32. Глембоцкий Я.Л., Стакан Г.А. Значение корреляции в 1 селекционной работе с тонкорунными овцами.//Вестник животноводства.- М.: Сельхозиздат.- 1946.- Вып. 1.-С. 61-79.

33. Гольцблат А.И., Ерохин А.И., Ульянов А.Н. Селекционно-генетические основы повышения продуктивности овец. Л.: Агропромиздат,1988. - 280 с.I129

34. Гольцблат А.И. и др. Интенсификация производства продуктов овцеводства в Нечерноземной зоне/А.И. Гольцблат, К.И. Лобода, И.У. Петровец. Л.: «Колос», 1976. - С. 138-Г65.

35. Гольцблат А.И., Шацкий А.Д. Повышение продуктивности овец. -Л.: «Колос», 1982. 224 с.

36. Горин В.Т. Селекционно-генетические аспекты индустриализации животноводства. М.:-Знание, 1984.- 64 с.

37. Григорян А.О. Шерстная продуктивность помесного молодняка//Овцеводство.- 1992.-№3,- С. 34-35.

38. Даниленко Г.К., Шелест Л.С. Марсовый отбор и индивидуальная селекция баранов // Овцеводство,- 1990.-№4.- С. 16-19.

39. Деев В.Н. Конституциональные особенности тонкорунных овец различных бонитировочных классов на примере сальской породы. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Москва,- 1963.-24 с.

40. Джапаридзе Г.Г., Семенов С.И. Направление селекции в овцеводстве Австралии// Овцеводство.- 1983.-№6.- С. 38-40.

41. Дубинин Н.П. и Глембоцкий Я.Л. Генетика популяций и селекция. М.: Наука, 1967. 591 с.

42. Егоров В.В. Наследуемость живого веса и длины шерсти у овец горьковской породы при различных вариантах подбора. Автореф. дис . канд. с.-х. наук. Саратов. -1971.

43. Ерохин А.И., Гольцблат А.И. Крупномасштабная кооперативная селекция в овцеводстве // Овцеводство. № 6.- 1986. С. 23-25.44. Ёрохин А.И. и др. Инбридинг и селекция животных. / А.И. Ерохин, А.П. Солдатов, А.И. Филатов. -М.: Агропромиздат, 1985.- 156 с.

44. Ерохин А.И., Лямина Е.И., Девяткин В.В. Оценка племенных качеств инбредных и аутбредных баранов куйбышевской породы по мясной продуктивности потомства.//Науч. бюл./ ВИЖ, Дубровицы, 1975.- Вып. 46.-С. 28-31.130

45. Ерохин А.И. Селекция овец в условиях интенсификации отрасли. // Овцеводство. № 10,- 1982.- С. 33-35.

46. Ерохин А.И. Совершенствование мясо-шерстных пород овец. -М.: Россельхозиздат., 1981.-135 с.

47. Желтобрюх Н.А. Будет ли Ставрополье племенной базой тонкорунного овцеводства? // Вестник ветеринарии.-2000.-№1.-С. 43-47.

48. Жилякова Г.М., Зайцев П.И. Результаты многолетней селекции овец в Забайкалье // Овцы. Козы. Шерстяное дело.-1999.-№2.- С. 13-16.

49. Жиряков A.M., Лушников В.П. Эффективность массового отбора цигайских овец по живой массе // Зоотехния.-1997.-№9.-С. 7-8.

50. Жиряков A.M., Хамицаев Р.С. Промышленное скрещивание овец -М.: Агропромиздат, 1986.- 112 с.

51. Жумадиллаев К. Племенные качества каргалинских баранов разных конституционально-продуктивных типов. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук. Алма-Ата., 1988.

52. Зубков В.П., Герасименко Г.Е., Тимашев И.З. Возможность повышения продуктивности овец на Северном Кавказе.// Овцеводство.- 1990.-С. 18-20.

53. Зубков В.П. Итоги и перспективы селекции тонкорунных пород овец Северного Кавказа.// Научно-производственная конференция по овцеводству и козоводству/ ВНИИОК,- Ставрополь, 1982.- С. 20-23.

54. Иванов О.А. Генетические основы разведения по линиям.- М.: Наука, 1969.- С. 162-208.

55. Ильев Ф.В. Вопросы эффективности отбора 1 сельскохозяйственных животных. Учеб. пособие для ФПК с.-х. ВУЗов. М.: Колос, 1974. 71 с.

56. Интенсификация племенного отбора в свиноводстве / Н.В. Михайлов, Г.А. Каратунов, O.JI. Третьякова, Э.В. Костылев. ДонГАУ. п. Персиановский, 1999.- 100 с.t131

57. Иоганссон И. и др. Генетика и разведение домашних животных. Пер. с нем. Беляевой J1.H. и др. Под ред. Никоро З.С. М., «Колос», 1970. 351 с.

58. Искаков З.И., Макбузов С.М. Корреляция между мясной и шерстной продуктивностью у каргалинских овец.// Вестник с.-х. науки Казахстана.- Алма-Ата, 1979.- №2.- С. 61-65.

59. Исследования по генетике, иммуногенетике и селекции сельскохозяйственных животных. (Сб. статей. Отв. ред. Я.Л. Глембоцкий и Х.Ф. Кушнер). М., «Наука», 1974. 281 с.

60. Казиев Ш.Д. Селекционно-племенная работа со стадом // Овцеводство.-1991.-№4.-С. 14-16.

61. Карпова В.И. Кожно-волосяной покров овец в зависимости от типов скрещивания. Алма-Ата, «Наука», 1972.- 163 с.

62. Карпова О.С., Каширина Л.А. Пути повышения эффективности селекции // Овцеводство. 1990. - №2. - С. 28-29.

63. Кесаев Т.Т. Хозяйственные и некоторые биологические особенности овец различных конституциональных типов цигайской породы. Автореф. дис . канд. с.-х. наук. Персиановка. 1989.

64. Кожасбаев М.Ф. Наследование и изменчивость селекционируемых признаков у линейных овец казахской тонкорунной породы. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Алма-Ата,- 1989.-22 с.

65. Кожасбаев М.Ф. Особенности наследования продуктивных признаков при линейном разведении овец племзавода «Сарыбулакский» // Проблема интенсив, жив-вав конф. молод, учен, в г. Чимкенте. Ч. 1.- Алма-Ата, 1986.- С. 39-40.

66. Колосов Ю.А. Генетико-популяционная характеристика овец породы советский меринос // Повышение эффективности животноводства в хозяйствах Ростовской области. Сб. науч. Трудов. Персиановка, 1993.- С. 5356.I132

67. Колосов Ю.А., Михайлов Н.В., Ожигов JIM. Эффективность отбора овец по селекционным признакам. Зоотехния, 1996, № 4. С. 12-14.

68. Колосов Ю.А., Михайлов Н.В., Яковлев А.И., Сердюков Ю.Н. Метод селекционного индекса и использование его в овцеводстве (методические рекомендации).-Персиановский.-1998.-10 с.

69. Котляров И.Т. Методы создания и пути совершенствования овцеводства в Забайкалье.- Ставрополь: Ставропольское кн. изд-во, 1971.- С. 165-180.

70. Кравченко Н.А. Племенной подбор при разведении по линиям.-М.: Госуд. изд. с.-х. лит-ры, 1954.- С. 194-207.

71. Кравченко Н.А. Повышение эффективности использования тонкорунных овец кавказской породы.- М.: Росагропромиздат, 1988.- 172 с.

72. Крикун Т.А., Григорян Л.Н., Хмелевская Г.Н. Состояние племенной базы в овцеводстве и козоводстве Российской Федерации. // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1998, № 3. С. 3-11.

73. Крикун В.П., Кулаченко С.П., Уваров П. А. Оценка результатов селекции// Овцеводство.-1991.-№4.-С. 16-18.

74. Крикун Т.Н. Новое в признании селекционных достижений // Овцы. Козы. Шерстяное дело.-1998.- № 4.- С. 9-11.

75. Кулаченко В.П., Кулаченко С.П., Уваров П. А. Оценка результатов селекции // Овцеводство. 1991. - № 4. - С. 16-18.

76. Кулешов П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. М.: «Сельхозгиз», 1947.

77. Куринова З.С. Повышение рентабельности овцеводства. М.: Россельхозиздат, 1984. - 120 с.133

78. Куц Г.А., Петровец И.У., Соколов В.В. Повышение мясной продуктивности овец,- М.: Россельхозиздат, 1979.- С. 5-11.

79. Кушнер Х.Ф. Наследственность сельскохозяйственных животных (с элементами селекции). М., «Колос», 1964.- С. 3-7, 182-199, 211-224, 274341.

80. Лакин Г.Ф. Биометрия: Учебное пособие. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. школа, 1990.- 352 с.

81. Левантин Д.Л. Состояние овцеводства и козоводства в мире и тенденции их развития.// Овцы. Козы. Шерстяное дело.- 1997.-№3.- С. 42-45.

82. Лепер П.Р., Никоро З.С. Генетико-математические основы различных методов оценки племенных качеств животных. Ред. Н.А. Плохинский. Новосибирск, «Наука», 1966. 141 с.

83. Лернер И.М. и Дональд Х.П. Современные достижения в разведении животных. Сокр. пер. с англ. д-ра биол. наук Я.Л. Глембоцкого. М., «Колос», 1970., 264 с.

84. Литовченко Г.Р. Тонкорунные и полутонкорунные овцы в новых районах.- М.: Сельхозгиз, 1959.

85. Лобанов П., Селькин И., Соколов А. Новый тип мясо-шерстных овец // Зоотехния. 1995, № 2.- С. 6-8.

86. Лушников В.П., Моисеев В. Использование овец разных пород для производства молодой баранины // Зоотехния,-1999.-№1.-С. 29-31.

87. Лущихин М.Н. Шерстная продуктивность тонкорунных овец и факторы ее определяющие.// Биологические основы формирования руна.-Фрунзе.- 1973.- С. 19-25.

88. Лэсли Дж.Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных / Пер. с англ. Д.В. Карликова. М.: Колос, 1982.-391 с.

89. Магомедов М. Удачное сочетание признаков // Овцеводство.-1982.-№1.-С. 25.134

90. Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. Учебное пособие для зоотехн. ВУЗов. М., «Колос», 1970. 423 с.

91. Меркурьева Е.К. Биометрия в животноводстве. М., «Колос», 1964.

92. Меркурьева Е.К., Шангин-Березовский Р.Н. Генетика с основами биометрии. М.: Колос, 1983.- 360 с.

93. Метлицкий А.В. Отбор как основа селекции овец // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана.-1992.-№6-8.-С. 47-51.

94. Методические указания по комплексной оценке руна мериносовых овец с измерением основных свойств шерсти.// Для селекционных лабораторий и отделов шерсти/ ВНИИОК.- Ставрополь, 1984.35 с.

95. Методы и приемы эффективной селекции овец и коз / Сборник науч. Трудов / ВНИИОК.- Ставрополь, 1987. 124 с.

96. Мильчевский В.Д. Вычислительная техника в селекции овец.// Овцеводство.- 1990.-№5.-С. 18-21.

97. Мильчевский В.Д. Отбор овец по селекционному индексу // Животноводство.-1985.-№ 12.-С. 44-47.

98. Мильчевский В.Д. Проблемы селекции овец // Зоотехния. -1998.-№11.- С.79.

99. Минина Е.К. Использование корреляционных и регрессионных зависимостей между основными признаками продуктивности в процессе породообразования.// Генетика и селекция животных.- Новосибирск: Наука, 1987.- С. 58-66. 1

100. Мирзабеков С.Ш. Фенотипическое и генотипическое разнообразие селекционных признаков южноказахских мериносов при чистопородном разведении и скрещивании // Овцы. Козы. Шерстяное дело.-1998.-№2.-С. 3438.

101. Миронов К.Д., Жилякова Г.М., Доржиев С. Совершенствуем племенные и продуктивные качества овец // Овцеводство. 1993.- С. 21-22.I135

102. Михайлов H.B., Кабанов В.Д., Каратунов Г.А. Селекционно-генетические аспекты оценки наследственных качеств животных.-Новочеркасск.-1996.-С. 3-4, 9-11,49-50. •

103. Михайлов Н.В., Ожигов Л.М., Колосов Ю.А. Использование селекционных индексов в племенной работе // Овцеводство. 1993.- № 2. — С.30-31.

104. Мусаева И.В., Кадиев А.К., Абдурахманова М.М. Взаимозависимость показателей изменчивости признаков овец ногайского типа // Вестник ветеринарии.-2001.-№3.-С. 72-75.

105. Мухамедгалиев Ф.М., Кройтер М.К., Катков М.Т. Наследование некоторых хозяйственно-полезных признаков при скрещивании тонкорунно-грубошерстных овец с полутонкорунными баранами // Тр. ин-та биологии АН Казахской ССР, 1969.- Т.4.

106. Навара В. Наша методика оценки племенных производителей // Овцеводство,-1969.-№2.-С. 37-38.

107. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у сельскохозяйственных животных. Киев, «Урожай», 1968. 144 с.

108. Никитченко И.Н. Методические положения конструирования селекционных индексов в животноводстве// Сб. Бел. НИИ животноводства. -1983.-С.9-21.

109. Николаев А.И., Ерохин А.И. Овцеводство.- М.: Агропромиздат, 1987.- С. 227-235.

110. Новиков Г.И. и Дейхман Е.К. Левокумский Государственный племенной рассадник мериносовых овец. М.,1940. 91 с. 1

111. Овсяников А.И. Генетическая теория отбора, подбора и методов разведения животных.- Новосибирск, 1976,- 120 с.

112. Ожигов Л.М., Бондарев А.С. Результаты многолетней племенной работы/Ювцеводство. №3, 1993. С. - 2-5.I136

113. Организация и планирование племенной работы в овцеводстве Ростовской области: (Методические указания)/ Сост. В.Ф. Суяров, JI.M. Ожигов, А.В. Тюпин и др. Ростов-на-Дону, 1973. Вып. 1 (26). 121 с.

114. Павлов М.Б. Продуктивность и биологические особенности потомства баранов разных репродукторов и маток ставропольской породы улучшенного типа. Автореферат дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1993.

115. Петухов B.JI., Эрнст JI.K., Гудилин И.И. Генетические основы селекции животных. М.: Агропромиздат, 1989.- 448 с.

116. Племенное дело в овцеводстве / Достижения по выведению новых пород овец и улучшению существующих / М., Сельхозгиз, 1946. 148 с.

117. Племенная работа: Справочник / Н.З. Басовский и др. М.: Агропромиздат, 1988.

118. Племенное дело в тонкорунном овцеводстве. М., «Колос», 1973.- С. 3-21; 30-47; 122-134; 134-168.

119. Плохинский Н. А. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969.- 255 с.

120. Повышение продуктивных и племенных качеств сельскохозяйственных животных.: Сб. науч. трудов / Ред. кол. Н.З. Злыднев и др.: Ставропольская ГСХА. Ставрополь, 1996. 115 с.

121. Повышение эффективности селекционно-племенной работы в овцеводстве и козоводстве.: Сб. науч. трудов / Ред. кол. Е.Г. Шугай и др. -Ставрополь, 1986.

122. Повышение эффективности животноводства в хозяйствах Ростовской области: Сб. науч. трудов / В.И. Степанов и др. Персиановка, 1993.-112 с.

123. Покатилова Г.А. Селекция в мясо-шерстном овцеводстве: Обзорная информация. М., 1983. - 58 с.

124. Полянинова А.Н. Взаимозависимость различных продуктивных свойств у киргизских тонкорунных овец // Повышение шерстной и мясной137продуктивности тонкорунных и полутойкорунных овец.- М.: Колос, 1968.- С. 360-367.

125. Поляничкин А.А. Популяционная генетика в птицеводстве (Под ред. С.И. Боголюбского). М.: Колос, 1980.-271 с.

126. Популяционная генетика для животноводов-селекционеров. Пер. с нем. И.А. Гинзбург. Под ред. З.С. Никоро. М.: Колос, 1973.- 439 с.

127. Приемы повышения племенных и продуктивных качеств овец: Сб. науч. статей зооинженерного и экономического факультетов./ Под ред. К.А. Алагушева.- Фрунзе, 1986. 73 с.

128. Пути возрождения овцеводства России / Черекаев А., Мороз В., Джапаридзе Т., Кулаков Б// Зоотехния.- 1995.- № 7.- С.2-6.

129. Разведение полутонкорунных мясо-шерстных овец./ С.В. Буйлов, А.И. Ерохин, С.И. Семенов и др. М.: Колос, 1981. - 256 с.

130. Робертсон А. Популяционная генетика и наследование количественных признаков// Руководство по разведению с.-х. животных. М., 1963.-Т. 2.-С. 71-97.

131. Родионов В.А., Екимов А.Н., Лепехов Е.Д. Отбор козлов-производителей по индексу племенной ценности родословной // Овцеводство.-1993.-№3.- С. 14-15.

132. Рокицкий П.Ф. Введение в статистическую генетику. — Минск, 1974.-442 с.

133. Рокицкий П.Ф. Популяционная генетика и ее значение для селекции животных // Сб. «Генетические основы селекции животных». М., 1969.-С. 43-63. 1

134. Светченко С.И. Расчет селекционного индекса. Киев, 1963.1. С. 29.

135. Селекционно-генетические методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных: Сб. науч. трудов/ Всесоюзное научно-производственное объединение по плем. делу в животноводстве. М. 1987.115 с.I138

136. Селекционно-племенная работа в животноводстве: Сб. науч. трудов. -М., 1987.-153 с.

137. Селекция высокопродуктивных пород с.-х. животных и птицы и организация племенного дела: РАСХН; Сост. Е.В. Крамчанинов. М., 1995. -211с.

138. Селекция и разведение сельскохозяйственных животных: Межведомственный сборник научных трудов.- Алма-Ата.- 1981.-231 с.

139. Семенов А.П., Гальцев Ю.Н. Новый подход к селекции в тонкорунном овцеводстве.// Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1999. № 3. С. 11-13.

140. Семенов А.П., Лушников В.П., Самигуллин Т.М. Повышение генетического потенциала продуктивности овец Ставропольской породы в Поволжье // Овцы. Козы. Шерстяное дело.-2000.-№4.-С. 59-61.

141. Семенов С.И., Тимашев И.З., Зубков В.П. Селекция овец. Достижения, проблемы, решения // Овцеводство.-1987.-№1.-С. 14-18.

142. Семенов С.И., Тимашев И.З. Углубленная селекция основа непрерывного прогресса племенного стада// Овцеводство.-1980.-№7.-С. 18-20.

143. Серебровский А.С. Селекция животных и растений. М., «Колос», 1969. 295 с.

144. Словарь генетических терминов/ Максимов Г.В., Максимов А.Г. -Ростов-на-Дону.: Ростиздат, 1999. 56 с.

145. Сохранить генофонд овцеводства / Мороз В., Кулаков Б., Докукин А., Селькин И. и др// Зоотехния. 1995. № 11. -С. 15-16.

146. Справочник по овцеводству /B.C. Зарытовский, В.И. Крисюк, А.А. Венеаминов и др./L М.: Колос, 1982 239 с.

147. Сталь Ф. Механизмы наследственности / Под ред. проф. С.И. Алиханяна. М., «Мир», 1966.-240 с.

148. Степанов В.И., Михайлов Н.В. Селекционно-генетические щрещ и методы совершенствования пород свиней/ Отв. ред. Г.А. Ефанов. -Р-н-Д: Изд-во ун-та, 1985. С. 7-11; 29-35.139

149. Теоретические основы селекции / отв. ред. Д.Ф. Петров.-Новосибирск.: Наука, 1985.-200 с.

150. Ульянов А.Н., Куликова А.Я. Особенности отбора по извитости шерсти овец советской мясошерстной породы // Овцы. Козы. Шерстяное дело.-1998.-№2.- С. 31-33.

151. Ульянов А.Н. Племенная работа в полутонкорунном мясо-шерстном овцеводстве. М.: Россельхозиздат, 1985,- 207 с.

152. Ульянов А.Н. Проблемы современного овцеводства России//Овцы. Козы. Шерстяное дело. №1,1998. С. 3-8.

153. Ульянов А.Н., Рыжков А.В. Интенсивная технология полутонкорунного мясо-шерстного овцеводства. М.: Росагропромиздат,1990.-220 с.

154. Филиппов Б.Н. и Любавский. Племенное дело в тонкорунном овцеводстве. М,: Сельхозгиз, 1951. С. 121-130,

155. Фолконер Д.С. Введение в генетику количественных признаков. М.: Агропромиздат, 1985.- 486 с.

156. Хрисанов Г.Х. Тонина шерсти важный селекционный признак (тонкорунной породы овец) // Овцеводство. - 1991.- № 5,- С. 34-35.

157. Чамуха М.Д., Лущенко А.Е. Совершенствование методов селекции непременное условие рентабельности // Овцеводство.- 1980.- № 3,-С. 22-24.

158. Черекаев А., Мороз В., Джапаридзе Т., Кулаков Б. Пути возрождения овцеводства России // Зоотехния.-1995.-№7.-С. 2-6.

159. Чикалев А.И. Создание на ЭВМ модели стада овец // Зоотехния.-1997.-№12.-С. 9-10.

160. Чокаев Т.К. Пути повышения качества шерсти // Овцеводство.1991.-№2.-С. 31-32.

161. Шрейдер В.И. Оценка рун по селекционным индексам // Зоотехния.-19{$,т#2б.- С. 30-33.140

162. Шуваев B.T. Отбор и подбор в кроссбредном овцеводстве: Учебное пособие/ Днепропетровский СХИ. Днепропетровск., 1983. - 81 с.

163. Шумаенко С.Н. Продуктивные и некоторые биологические особенности овец кавказской породы и их потомства от баранов ставропольской породы целинного и кавказского южностепного типов. Автореф. дис. канд. с.-х. наук., Ставрополь, 1998.-24 с.

164. Эффективные приемы и методы селекционно-племенной работы в овцеводстве и козоводстве.: Сб. науч. тр./ ВНИИОК. Ставрополь,1988.-103 с.

165. Яцкин В.И. Мясная продуктивность овец грозненской породы и их помесей// Овцеводство.- 1990,- №3.- С. 28-30.

166. Alvi,A.S.: Der Einfup des Geschlechtstypes auf Fleisch gualitatseigenschaften bei Schafen. Fleischwirtschaft, Franhfurt. M., 1980.- S.267-273).

167. Braum, N. :Schwerpunktauf- gaben bei Verwirklichung des Zuchtprogrammes in der Rinder-, Schweine-, und Schafproduktion. //Tierzucht.1989.-№1.-S. 4-7.

168. Eilenberger, К. H.: Untersuchungen iiber die Beziehungen zwischen hebenswolleistung ung fhiher Schurertragen und ihre Bedeutung fur die Selektion. Leipzig, Univ., Sektion Tieфrod. u. Vet.-Med., Pipl.- Arb., 1975.

169. Gohler, H.; Konig, К. H.: Drechsler, H.; Matiebe, L. Einflub von K6rpermasse, Alter und Geschlecht auf K6rpermasse zuwachs mid Fettansatz bei Mastlammerh //Tierzueht -1988.-№ 3.-S.-259-265.'I141

170. Gohler, H.: Mastleistung urid Schlachtkorperzusammensetzung von Mastlammern bei unterschiedlicher Mastendmasse //Tierzucht, 1989, № 7. S.3.

171. Gohler, H., Schuh G. Ermitthmg und Einschatzung genetischer Parameter in der Fleischschafpopulation. Arch. Tierzucht. 1988. - S.391-398.

172. Hansmann, S.; Hess, R. Anwendung objektiver Prafverfahren zur Ermittlung von Wollgualitat und Wollertrag. Tierzucht. 1988, № 7. S. 310-311.

173. Herzog, E. Woll-und Fruchtbarkeitsleistungen bei der Einziichtung von Corriedales in das Merinofleischschaf.-Leipzig. Univ. Sektion Tierproduk. Vet.-Med.-1983.-S. 123-124.

174. Heurich, H. Ergebnisse und Wege zur zilchterischen Beeinflussung der Produktion von Halbfeinwoll //Tierzucht.-1989.-№7.-S. 305-307.

175. Krause, J., Ritter, E., Arend H. Genetische und phanotipische Parameter der Erst und Zweitwurfleistung von Sauen sowie Ergebnisse einer Selektionssimulation nach Erst-und Zweitwurfleistung //Arch. Tierzucht.-Berlin.-S. 451-463.

176. Konig, K.H., Thulke, H.G. Ziichterische Ma|3nahmen zur Erzeugung bedarfsgerechter Feinwoll mit Merinofleischschafen //Tierzucht.-1989.-№7.-S. 316317.

177. Kreyer, B. Rechnergestutzte Bockmutterselektion im Rahmen der Eigenleistungspriifung weiblicher Jungschafe //Tierzucht.-1989.-№7.-S. 308-310.

178. Методи и модели за оценка развъдната стойност на кочове от асканийската тънкорунна порода. Преценка по потомство / Тодорова П.// Животновъд. науки.-1999.-№5-6.-С. 44-50.

179. Muller, J., Mielenz, N. Untersuchungen zur Wirksamkeit von Zuchtwertindizes aus Eigenleistung und Vollgeschwistermittel bei Legehenen // Arch. Tierzucht.-1987.-№30.-S. 295-302. •

180. Nicht nur Freude mit den Schafen / Prior Renate // Osterr. Tierschutzztg.-2000.-№78.-S. 26-28.

181. Nitter, G. SuffolkxMerinolangschaf- Kreuzungen fur die Nachzucht.-Dt. Schafzucht.-1988.-S. 68-71.

182. Quantitative genetic studies on wool yellowing in Corriedale sheep. Clean wool colour and wool production traits: Genetic parameter estimates and economic returns / Benavides M.V., Maher A.P.// Austral. Agr. Res.-2000.-№2.-S. 191-196.

183. Rasch, D., Herrendorfer, G., Bock, J., Busch, K. Verfahrensbibliotek Versuchsplanung und-auswertung.-Berlin.-VEB. Dt. Landwirtschaftsverlag.-1981.-S. 87-89.

184. Roschke, Ch. Verfahren der Woll- und Korperformbewertung am Schaf fur die Rassen Merinofleischaf und Merinolangwollschaf // Tierzucht.-№3 .-S. 112-114.

185. Schaaf, A., Herrendorfer, G. Anwendung von Selektionsindizes fur die Selektion von Ebern in zwei Stufen // Arch. Tierz.-Berlin.-1984.-S. 263-271.

186. Schaaf, A., Herrendorfer, G., Ritter, E. Selektionsmerkmale, Zuchtprogramme in der Sweinezucht // Arch. Tierz.-Berlin.-1985.-S. 217-228/

187. Schuler, L., Herrendorfer, G., Schaaf, A. Schatzung genetischer Parameter und ihre Anwendung in der Tierzuchtung //Arch. Tierz.-1989.-№1.-S. 59-64.

188. Shrestha J. Canadian record of perfomanee programm for sheep // World congress an genetik applied to Livestook production 2(proc.).-1982.-№8.-P. 625-629.

189. Smalwasser Th. Ziichterische Ma(3nahmen zur Verbesserung der Fruchtbarkeitsleistung beim Schaf//Tierzucht.-1989.-№7.-S. 301-303.I143

190. Smith С. ABRO experiments with crossingram breeds // Rep. Anim, Bred. Res. Org.-Edinburg.-1982.-P. 19-24.

191. Spilke, J. Fuswirkung unbekannter Vollgeschwisterverhaltnisse in Halbgeswister-Varianz-Kovarianzanalysen auf die Schatzung von Heritabilitat und genetischen Korrelation // Arch. Tierz.-1988.-№3.- S. 251-254.

192. Stahl, W. 50 Jahre Merinofleischschafzzucht // Tierzucht-Berlin.-1988.-S. 125-130.

193. Thulke, H., Konig, K. Beziechungen von Wolleistungen im friihen Alter zur Lebensleistung bei MF-und ML-Vutterschafen.-Leipzig.-Univ. Selektion Tierprod. u. Vet-Med. Forschungsbericht.-1980.:S. 12-15.

194. Worel, S., Konig, K. Selektiosindizes zur Bewertung der Wolleistung fur Merinofleisch und Merinolangschafe. Ermittlung genetisch begrundeter Indizes // Arch. Tierzucht.-1981.-№2.-S. 169-179.145