Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Оптимизация лесопользования в Коми АССР

ВАК РФ 06.03.02, Лесоустройство и лесная таксация

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Ковалев, Борис Александрович

ВВЕДЕНИЕ. Актуальность темы.

ГЛАВА I. Лееорастительные условия. Лесной фонд

Коми АССР.

1.1. Лесорастительные условия

1.2. Лесной фонд Коми АССР.

ГЛАВА 2. Методика и объем исследований.

2.1. Методика и объем исследований производительности древостоев.

2.2. Методика и объем исследований возрастной структуры.

2.3. Методика учета подроста при работе комплексом новых машин.

2.4. Основные положения и методические аспекты модели регулирования пользования лесом 26"

ГЛАВА 3. Исследования производительности и возрастной структуры лесов и древостоев

3.1. Исследования производительности лесов

3.2. Исследование возрастной структуры древостоев и лесов Коми АССР.

ГЛАВА 4. Анализ состояния и развития лесопользования

4.1. Состояние и развитие лесопользования

4.2. Перспективы развития лесопользования

ГЛАВА 5. Организация лесного хозяйства и лесопользования

5.1. Оценка форм лесного хозяйства по способам рубок.

5.2. Спелости леса и возрасты рубок.

ГЛАВА.6. Оценка лесосырьевого потенциала республики

6.1. Методы расчета и установления размера главного лесопользования

6.2. Оценки лесосырьевого потенциала республики на основе принятых в практике методов

6.3. Пути и возможности повышения лесосырьевого потенциала Коми ACGP.

ГЛАВА 7. Оптимизация регулирования главного пользования

7.1. Оптимизация размера лесопользования на основе принятых в практике и новых расчетных формул

7.2. Оптимизация размера лесопользования с применением ЭВМ .и.

7.3. Предложения по оптимизации размещения лесопользования

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Оптимизация лесопользования в Коми АССР"

В "Основных направлениях развития народного хозяйства СССР на I98I-I985 гг. на период до 1990 года" одобренных ХОТ съездом КПСС предусмотрено: "В лесном хозяйстве обеспечить постепенный переход к ведению его на цринципах непрерывного и рационального лесопользования, улучшения качественного состава лесов,.".

Это решение особенно актуально для Кош АССР, где мощный подъем общественного производства в одиннадцатой пятилетке выдвинул новые задачи по интенсификации развития лесной и лесообрабатывающей промышленности и дальнейшего расширения эксплуатации лесных ресурсов.

Вместе с тем уже современный объем лесозаготовок и его территориальное размещение, сложившееся без надлежащего учета лесосырьевого потенциала отдельных районов создают прецеденты лесоистощения в ряде районов республики.

Сырьевые ресурсы в базе Сыктывкарского лесопромышленного комплекса и ряде других потребительских баз, находящихся в южных районах республики используются без сообразования с воспроизводством потребляемого лесосырья.

Все возрастающая интенсификация народного хозяйства в в республике требует разработки научных осно: организации лесного хозяйства, оптимизации размера и размещения лесопользования, сбалансированного с лесосырьевым потенциалом.

Цель исследования состоит в разработке научных основ организации лесного хозяйства, оптимизации размеров и размещения лесопользования по отдельным районам Коми АССР.

В связи о указанной целью предусматривается изучить производительность и возрастную структуру лесов, обосновать соответствующие ей формы лесного хозяйства, оценить лесосырьевой потенциал отдельных районов республики с использованием эконо-шко-математического моделирования.

Обоснованность результатов

Работа выполнена на материалах по учету лесного фонда, материалах пробных площадей (пп), заложенных автором в южной, средней и северной части республики. Сбор данных, их обработка, систематизация и анализ результатов произведены с использованием современных таксационных и статистических методов и нормативов.

Анализ возрастной структуры лесов и оптимизация размера и размещения лесопользования произведены с использованием экономико-математического моделирования на ЕС ЭВМ.

Новизна исследования. Применен статистический метод исследования возрастной структуры древостоев. Предложена новая система определения оптимального размера пользования лесом. Научно оценены современный лесосырьевой потенциал лесных насаждений Коми АССР, перспективы и конкретные лесохозяйственные направления его использования и развития.

Практическая ценность и реализация результатов исследования.

Установленный на основе оптимизационной модели размер главных рубок леса, реализующий правительственные решения по организации лесного хозяйства на принципе непрерывного неистощительного (неуменьшающегося в размере) лесопользования, положен в основу планирования объемов лесозаготовок в Кош АССР до 2000 года.

Разработаны и внедряются в производство новая технология рубки леса на базе современных трелевочных средств, позволяющая сохранить до 60$ подроста.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 15 печатных работ.

Основные положения доложены на ВДНХ СССР (1978), на республиканской научно-теоретической конференции в г. Сыктывкаре, 1977 г., на всесоюзных научно-практических конференциях в г. Сыктывкаре и в г. Архангельске в 1982 и 1983 гг.

Заключение Диссертация по теме "Лесоустройство и лесная таксация", Ковалев, Борис Александрович

Выводы и практические рекомендации

Научный поиск оптимизации лесопользования в последнее 20-лети< направлен главным образом на модернизацию известных или разработку новых формул расчета лесосек. Однако совершенствование системы управления лесопользованием, в особенности в природных лесах впервые вовлекаемых в эксплуатацию, требует оптимизации решения задач всего комплекса мер по регулированию лесопользования включающего: запасов леса, оценку и учет возрастной структуры, строения древостоев, подбор соответствующих им форм лесного хозяйства, способов и возрастов рубки, метода расчета и установления расчетной лесосек*

На основе выполнениях в диссертации исследований получены следующие результаты и выводы по оптимизации в Коми АССР.

I. Разнообразие природных и экономических условий отдельных районов республики Коми обусловило неравномерное территориальное распределение лесосырьевого потенцияяа и резкое различие в степени его использования.

Оценки запасов лесного фонда отдельных районов республики, в зависимости от назначения и хозяйственного использования лесов, их возрастной структуры и строения, получены с различной степенью точности. Установлена систематическая недооценка запасов хвойных лесов республики, в значительной мере связанная с несоответствием сложной структуры древостоев принятым эталоном при лесоинвентари-зации одновозрастных древостоев. Таблицы хода роста древостоев, составленные 15-20 и более лет назад, как и стандартные таблицы не включают в состав таксируемого запаса объем угнетенных (отставших в росте) деревьев, численность которых в хозяйственно неухоженных лесах повышена. Отвод лесосечного фонда по материалам лесоустройства и последующая фактическая рубка леса показывают на наличие значительной доли в 10-15$ не учтенного запаса, оставленного на лесосеках~в виде тонкомера,между учетом леса и хозяйственным проек-v тированием рубок с одной стороны и фактическим лесопользованием с другой существует несоответствие. Учитываемый, как одновозраст-ный, и планируемый в сплошную рубку лес, является фактически, как правило, разновозрастным, а рубки неполно сплошной, йяуняйнш

2. Случайные выборки в 25 исследованных еловых древостоях с закладкой в каждой из них по 3 пробных площади показали, что по критерию Сеньчина-Гусева (на основе коэффициента вариации возраста) часть разновозрастных древостоев составила по Ертомскому и Троицко-Печорскому лесхозам в среднем 75%.

По критерию Бартлета, впервые примененному автором диссертации (на основе различия дисперсий) разновозрастные ельники в Коми АССР встречаются с такой же частотой.

В целях оптимизации лесопользования необходима ликвидация несоответствия методов организации и расчета размера рубок леса его природе путем признания и хозяйственной организации несплошнолесо-сечной формы хозяйства на базе не сплошных рубок, интенсивностью в 70-80% с соответствующим периодом (циклом) повторяемости. В результате работы Минлесхоза Коми АССР и объединения "Комилеспром" руководством автора диссертации найднна оригинальная схема организации рубок леса с применением современных валочно-пакетирукйцих машину,позволяющая сохранить на лесосеках прирост и тонкомер в количестве 50-60% от первоначальной численности.

В основу новой технологии положен принцип ч'езшочного хрда агрегатных машин по лесосеке, с расстоянием между воланами в 12-14 метров.

Экономическая эффективность от внедрения новой технологии по Коми АССР составляет 0,5 млн.рублей ежегодно. т ь. Установление возрастов рубки леса в многолесных районах имеет главным своим назначением устранение оборота (периода) воспроизводства спелого леса определенной товарной структуры. Наиболее обоснованные хозяйственные решения о спелости леса дает метод расчета их по общей производительности, т.е. с учетом древесины от главного и промену точного пвльашанияпользований. Установленные (1978 г.) оптимальные возрасты рубок для сосновых древостоев Коми АССР соответствуют низшему пределу возраста технической спелости на древесину крупных и средних размеров.

В еловых древостоях, являющихся преобладающими в республике, рубки леса в возрастах технической спелости (определенных Гослесхозом СССР, 1978) не обеспечат такого соотношения крупной и с средней древесины, которое характерно для современного потребления. Это указывает, что в будущем, по мере нашшлшшя исчерпания накопленных запасов спелого леса, лесная промышленноеть республики столкнется с эксплуатацией более мелкотоварного леса и, следовательно, с большими экономическими и техническими трудностями лесозаготовок. Среднее накопление запаса достигает здесь максимального значения в I7U лет, при наличии крупной и средней древесины в 65% от запаса стволовой древесины.

4. В современной организации лесного хозяйства и лесопользования все оолыиее значение приобретает классическая организационная основа - принцип непрерывного, неистощительного пользования (на максимально возможном уровне).

Имеются другие формулировки принципа, такие как "непрерывное равномерное пользование лесом", "непрерывное возрастающее в размере лесопользование", конкретно выражающие два основных треоования: непрерывность (постоянство) во времени и неуменьшение или возрастание в размере.

Указанное понимание принципа (постоянство и неуменьшае-мость размеров) в условиях районов с промышленной лесоэксплуатацией является обязательным и отвечающим долговременным целям и программой развития лесных отраслей хозяйства.

Обретая все большие народно-хозяйственное значение, принцип лесопользования имеет своим объектом применения все структурные подразделения системы регулирования лесопользованием: хозяйственная секция, лесхоз, управление лесного хозяйства области, края, республики, леса всей страны.

5. Существующая система регулирования лесопользования, основанная на имеющемся делении лесов на группы и категории, на указанном принципе непрерывного неистощительного лесопользования и известном комплексе расчетных формул лесосек, не обеспечивает оптимальных решений по размеру и размещению лесопользования ни по крупным районам, таким как край, область, республика, ни внутри их.

Различия в размере возрастных лесосек от нормальной (и от равномерной) по лесам с преобладанием мягколиственных пород в Коми АССР превышают 33$, а по хвойным 75% (За базу сравнения принимаем среднее значение лесосеки из сравниваемых ) •

При таком различии в оценках нет надежной статистической основы к установлению расчетной лесосеки.

Оценки лесосырьевого потенциала республики, данные разными организациями и ведомствами (институты "Комигипрониилеспром", "Гипролестранс", Минлесхоз Коми'АССР, ВО "Леспроект", Синицин, Моисеев, Зигреев, Анучин, 1973) различаются до 34$. Низшие оценки, данные местными органами, исходя из требования обеспечения постоянного и не снижающегося в размере лесопользования, на уровне лесосеки равномерного пользования, занижают лесосырьевой потенциал. Они не учитывают структурных особенностей лесов, оставленной тонкомерной части древостоя и подроста при рубках, сокращающих период поспевания. о

Высшая оценка ВО "Леспроекта" в 35 млн. uJ для всех лесов республики недостаточно взвешена с воспроизводством запасов. В принятом решении допускается последующее снижение расчетной лесосеки, по мере исчерпания накопленности перестойных древостоев, что не приемлимо в районах с крупными постоянно действующим лесопромышленными и перерабатывающими комплексами.

6. Комплекс официально принятых формул расчета лесосек равномерной, первой и второй возрастных лесосек в сопоставлении с размером среднего прироста, обеспечивающих принятие оптимальных решений по установлению расчетной лесосеки в хозяйственно регулируемых лесах, становится неопределенным мерилом ее размера в природных pep перестойных лесах.

Условиям перестойных лесов, при несплошных рубках с оставлени ем тонкомерной части насаждений и подроста, отвечают расчетные формулы, учитывающие указанные особенности - интенсивность рубки и сокращенный ее цикл. (Модернизированная Н.Н.Сваловым американская формула и формула по обороту).

Однако вследствие отсутствия соответствующих нормативов по интенсивности рубок или возраста оставленного подроста, их изменчивости, связанной со структурой древостоев, практическая реализация таких формул в нашей практике затруднена. Вместе с тем отмеченные формулы являются указателями пути, на котором должна строиться оптимизация лесопользования.

7. Для широкой каранхик практики организации лесопользования в перестойных лесах предлагается наиболее простое решение по определению оптимальной нормы пользования, на основе лесосеки - средней из нормальной и второй возрастной лесосеки. Математическое выражение нормы рубки путем деления лесопокрытой площади секции на цикл рубки п , равный полусумме и+ЗК (где U -оборот, К -длительность класса возраста). За период Rj= , с учетом оставленного тонкомера и подроста, произойдет восстановление технически спелого леса.

Расчеты по этому методу приводят к лесосеке по Коми АССР.

Реализация заложенной в предлагаемом способе расчета непрерывного неуменьшающегося в размере пользования лесом, сбалансированного с его воспроизводством обеспечивается применением соответствующих расчетов на ЭВМ. При этом создается возможность учета поспевания Насаждений, размера рубки в нескольких заданных вариантах, а также ряда хозяйственных факторов, оказывающих влияние на изменение производительности лесов и размер лесопользования, таких как мелиорация, применение удобрений, передача покрытых лесом земель из состава гослесфонда и т.д.

Расчет на ЭВМ корреспондирует с размером лесопользования в 28 млн. м , установленный вышеуказанным методом автора, комбинирующем нормальную и 2- возрастную лесосеки и отвечающем принципу непрерывного, неуменьшающегося в размере лесопользования.

С учетом оценки эксплуатационных и природных условий отдельных районов республики, лесосырьевых возможностей, установленного размера отпуска и фактической его рубки, под непосредственным руководством диссертанта разработан проект размещения лесопользования по основным лесозаготовительным районам республики.

Для анализа проекта размещения размеров лесопользования и его коррективов применена рассматриваемая выше модель и расчеты на ЭВМ.

Рекомендуемый размер отпуска леса на 22% ниже установленного отпуска леса по Коми АССР и на 16% ниже утвержденной расчетной лесосеки. Он несколько выше фактического отпуска леса.

В отдельных районах предлагается существенное перераспределение фактической рубки леса: увеличение в 2,2 раза в Троицко-Печорском районе, на 18% в Печорском районе, в три раза в Ижем-ском и Усть-Цилемском районах.

Предлагаемое размещение потребует некоторых дополнительных затрат на развитие лесоэксплуатации в новых районах, но исключит наметившееся истощение лесов в ряде районов республики.

- 130

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Ковалев, Борис Александрович, Сыктывкар

1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.,Политиздат, 1981,261 с.

2. Алексеев С.В., Молчанов А.А. Выборочные рубки в лесах Севера. М.,АН СССР, 1954. 180с.

3. Авербух Б.Г., Вайтруб И.И. Применение ЭВМ для размещения лесосечного фонда главного пользования. Научные труды МАТИ, 1982, вып. 145, стр. 54-57

4. Анишин П.А. Строение и изменчивость таксационных показателей разновозрастных ельников Коми АССР. Сборник трудов. Северо-Западное книжное издательство, 1968.

5. Агафонов Н.Т., Волков А.А. и др. Экономическое развитие Архангельской, Вологодской областей и Коми АССР в десятой пятилетке (1976-1980). Ленинград, 1975.

6. Антанайтис В.В., Загреев В.В. Прирост леса. М., Лесная промыл ленность, 1969. 240 с.

7. Анучин Н.П. Свалов H.H.0'jpa3Mepe и принципах лесопользования в Коми АССР Техническая информация. Сыктывкар, 1959, с.13-19.

8. Анучин Н.П. Оптимальные возрасты рубок для лесов Европейской части СССР. М.-Л., Гослесбумиздат, I960. 132 с.

9. Анучин Н.П. Лесоустройство. М.,Сельхозиздат, 1962, 568 с.

10. Анучин Н.П. Постепенные и выборочные рубки. Пушкино, ВНИЖМ, 1962, 62 с.

11. Анучин Н.П. Интегральный метод определения расчетной лесосеки. М., ЦБНТИ, 1976, 24 с.

12. Анучин Н.П. Таксация и устройство разновозрастных лесов. М., Лесная промышленность, 1969, 62 с.

13. Анучин Н.П. Интегральный метод определения расчетной лесосеки. М., ЦБНТИ, 1976, 179 с.

14. Анучин Н.П. Оптимальные возрасты рубок для лесов Европейской части СССР. М.-Л., Гослесбумиздат, I960. 132 с.

15. Арнольд Ф.К.' Русский лес. Т.Ш. 2-е изд. Спб., 1897,347 с.

16. Атрохин В,Г. Использование лесов в реэдеционных целях. В кн.' "Мировые проблемы лесного хозяйства". Изд. Лесная промышленность. М., 1976, с. 15-21.

17. Байтин А.А., Мотовилов Г.П. и др. Лесоустройство. М.-Л., Гослесбумиздат, 1961, 284 с.

18. Байтин А.А., Столяров Д.П. Определение размера главного пользования лесом. "Лесное хозяйство", 1968, В 8, с.28-31.

19. Байтин А.А. и др. Лесоустройство. М.-Л., Лесная промышленность, 1974, 352 с.

20. Бочков И.М. Состояние разработки комплекса программ для ЭВМ Минск 32 и ЕС ЭВМ. М., 1975, с. II-26.

21. Вагин А.В. Статистический метод установления критериев полноты лесонасаждений. Научные труды, вып.': 68. М., МИТИ, 1975, с. 105-120.

22. Варгас де Бедемар А.Ф. Таблицы хода роста сосновых и еловых насаждений по Ленинградской области. Спб., 1850, с. 32.

23. Воропанов П.В. Ельники Севера, М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950, 158 с.26. 1усев И.И. Строение и особенности таксации ельников Севера. М., Лесная промышленность, 1964, 76 с.

24. Гусев И.й. Научные основы таксации еловых древостоев Европейского Севера. Автореферат. Москва, 1978, 37 с.28. 1усев И.И. Закономерности строения еловых древостоев Европейского Севера. Архангельск, МТИ, 1977, 40 с.

25. Гусев И.И. Продуктивность ельников Севера. Л., Изд-во ЛГУ, 1978, 232 с.

26. Гипролестранс. Схема обеспечения древесным сырьем цел-лзолозно-бумажных предприятий Северо-Запада. Основные положения. Ленинград. УП-1978, 51 с.

27. Дыренков С.А., Шергольд О.А. Рубки главного пользования в ельниках средне-и шнотаежной подзон Европейского Севера СССР.; JT.Y ЛенНИШХ, 1973.

28. Забоева И.В. Почвы и земельные ресурсы Коми ACGP. Сыктывкар, 1975, 560 с.

29. Загреев В.В., Чуенков B.C., Вагин А.В. Об установлении возраста количественной спелости. Л.Х., 1971, Л 7, с. 66-70.

30. Загреев В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев. М.;, 1978.

31. Захаров В.К. Новое в технике лесной таксации. М., 1966.

32. Захаров В .К. Лесная таксация, М., 1967.

33. Инструкция по устройству Государственного лесного фонда СССР.- Ч'. П. Камеральные работы'.; М., 1964.

34. Кайрюкштас Л.А. Рациональные способы рубок в елово-лист-венных насаждениях. Л.Х., 1970,' $ 5, с. 23-29.

35. Ковалев Б.А. Состояние и задачи развития лесного хозяйства Кош АССР; Материалы годичной сессии по итогам научно-исследовательских работ за 1976 год. Архангельск. 1977.

36. Ковалев Б.А. Достижение науки и передового опыта производству. Л.Х., 1981, й 9, с. 70-71.- J33' -

37. Ковалев Б.А., Кудинов И.П. Имитационное моделирование расчета пользования лесом. Л.Х., 1981, № 10, с. 53-55.

38. Ковалев Б.А. и др. Леса и лесное хозяйство Кош АССР. Кош книжное издательство, 1981,- с. 160.

39. Ковалев Б.А., Кудинов И.П. Анализ возможностей лесопользования по Коми АССР. Кош ФАН СССР. Сыктывкар, 1982.

40. Ковалев Б.А1 Внедрение научных разработок и их роль в эффективности лесохозяйственного производства Коми АССР. Материалы отчетной сессии по итогам научно-исследовательских работ в десятой пятилетке. Архангельск. 1981, с. 13-15.

41. Ковалев Б.А., Кудинов И.П. Обоснование необходимости перерасчета лесосеки по Коми АССР. IX Всесоюзный симпозиум по биологическим проблемам Севера. Сыктывкар, 1981.

42. Ковалев Б.А. Лесные ресурсы, проблемы рационального лесопользования и восстановления. Тезисы Сыктывкарской научно-теоретической конференции, г. Сыктывкар, 1979.

43. Ковалев Б.А., Бартош П.Н. Опыт внедрения новой техники с сохранением подроста. Коми ЦНТИ, 1979.

44. Ковалев Б.А. Сохранение подроста при разработке лесосек с применением агрегатных машин. Информационный листок. Кош ЦНТИ, 1978.

45. Ковалев Б.А. Опыт ведения лесного хозяйства в Сысоль-ском лесхозе. Плакат. Коми ЦНТИ, 1977.

46. Кондратьев А.И. Обороты рубки для лесопильной промышленности. Лесопромышленное дело. 1978.51.; Ларин В.Б. Проблемы и перспективы использования, воспроизводства и охраны лесов Мезенского бассейна. Научный доклад. Сыктывкар, 1980.

47. Лазарев Н.А. Способы восстановления лесов в Коми АССР,- 134

48. Уральский филиал АН СССР, вып. 16. Свердловск, I960.

49. Левин Б.И. Сосняки Европейского Севера. М., "Лесная промышленность". 1966.

50. Левин В.И. О бонитировании насаждений при лесоустройстве Л.Х., 1862, II 9.

51. Листов А.А., Патов А. И. Сезонный прирост подроста сосны и некоторые аспекты внесения удобрений. Ш Всесоюзная конференция по дендроклиматологии. Архангельск, 1978, с. 8.

52. Листов А.А. Повышение продуктивности лесов Севера. Тезисы докладов на Всесоюзной научно-практической конференции. Архангельск. 1983. с. 3-5.

53. Львов П.Н. Использование леса в защитных целях на Севере. Северо-Западное книжное издательство, 1966, с. 110.

54. Лесной кодекс РСФСР. М., 1978.

55. Лесопользование в РСФСР. Сборник объемных показателей. Москва, 1978.

56. Мелехов И.С. Рубки главного пользования. М., Гослесбум-издат, 1962, с. 328.

57. Мелехов И.О. Состояние лесного хозяйства и повышение продуктивности и сохранности лесов. М., 1964, с. 10-48.

58. Методика расчета размера лесопользования в лесах государственного лесного фонда СССР. М., Лесная промышленность, 1968, с. 22.

59. Методические рекомендации по экономической оценке лесо-хозяйственных мероприятий. Архангельск, 1980.

60. Моисеев Н.А., Дядицин Г.Н., Волосевич Н.В., Казаков В.Я. Сравнительная экономическая эффективность выборочных и сплошных рубок в лесах Севера. В кн.: Вопросы экономики лесного хозяйства СССР. Лесная промышленность, 1968, с. 270-282.

61. Моисеев Н.А. Расчет и организация пользования лесом. М.,1963, с.154.

62. Моисеев Н.А. Основные тенденции использования и воспроизводства лесных ресурсов в зарубежных странах. М.,1971, 60 с.

63. Моисеев Н.А. Основы прогнозирования использования и воспроизводства лесных ресурсов. М., 1974.

64. Моисеев Н.А.,Мороз П.И.,Чуйков B.C. Лесоустройство, его роль и функции. Лесное хозяйство, 1977, № 6.

65. Моисеев Н.А.,Комков В.В. Методические вопросы прогнозирования развития и размещения лесного хозяйства. В кн.:Оптимизация использования и воспроизводства лесов. М.,1977.

66. Моисеев Н.А. Экономические основы воспроизводства лесных ресурсов. В кн.:Экономика и организация лесохозяйственного производства. Красноярск, 1977.

67. Моисеев Н.А. Пути улучшения лесного хозяйства и лесопользования в многолесных районах. М.,"Лесная промышленность", 1972, с.157.

68. Моисеев Н.А. Воспроизводство лесных ресурсов. М.,"Лесная промышленность", 1980, с.263.

69. Мошкалев А.Г. и др. Методические указания по расчету размера лесопользования на ЭВМ по лесхозу. Л.,Изд.ЛенНИИЛХ, 1972, с.92.

70. Мурахтанов Е.С.,Моисеев Н.А., Мороз П.И., Столяров Д.П. Лесоустройство. М. Лесная промышленность, 1983, 335 с.

71. Орлов М.М. Лесная таксация. Л., изд. Ленинградского лесного института, 1925.

72. Основные положения по проведению рубок главного пользования в лесах СССР. М., "Лесная промышленность", 1967, с.17.- 136 77; Основные положения организации и развития лесного хозяйства Коми АССР. Вологда, 1980.

73. Определение размера главного пользования лесом с применением линейного программирования и ЕС ЭВМ в лесоустройстве. ЦНТИ. Москва, 1978.

74. Перспективная оценка запасов лесных ресурсов и обеспеченность ими народного хозяйства СССР. Совет по изучению производительных сил при Госплане СССР. Москва, 1979.

75. Побединский А.В. Рубки главного пользования. 2-е изд. М., Лесная промышленность,' 1964, с. 209.

76. Повышение продуктивности лесов Европейского Севера. Архангельский институт леса и лесохимии. Архангельск, 1974.

77. Сапелкин В.И., Ковалев Б.А. и др. Спутник лесной охраны. Коми книжное издательство. Сыктывкар, 1978.

78. Свалов Н.Н. Мероприятия по лесовозобновлению в планах рубок леса на Севере. Научно-техническая информация. МИТИ, 1956, В 17, с. 23-33.

79. Свалов H.H.f Непрерывное лесопользование в неосвоенных лесах. Л.Х., 1961, В 12, с. 27-31.

80. Свалов Н.Н. Основы организации лесного хозяйства и лесопользования. М., Гослесбумиздат, 1963, с. 208.

81. Свалов Н.Н. Пути решения проблемы лесопользования. Л.Х., 1964, 8, с. 32-35.

82. Свалов Н»Н. Об организационных основах лесопользования.-Л.Х., 1969, J£ 10, с. 47-51.

83. Свалов Н.Н. Метод определения технической спелости древостоев по общей производительности. В кни.: Вопросы лесоустройства. Сб. трудов В/о Леспроект Гослесхоза СССР, вып. 3, 1971.

84. Свалов Н.Н. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования. М., "Лесная промышленность", 1979.

85. Синицын С.Г., Загреев В.В. Лесоустройство и лесохо-зяйственная наука в Чехословакии. М., Изд. ЦБНТИ Гослесхоз, 1968, с. 51.

86. Синицын С.Г. Методы расчета размера лесопользования в СССР и за рубежом.; В кн.: Материалы научно-технической конференции по вопросам сохранения, восстановления и экономного использования лесных ресурсов Карельской АССР. Петрозаводск, 1970, с. 35-56.

87. Синицын С.Г. Оценка методов расчета размера лесопользования для сплошнолесосечной системы хозяйства. "Лесное хозяйство", 1969, lb II, с. 34-38.

88. Влияние основных лесоводственно-технических требований на расчет размера лесопользования. М., изд. ЦБНТИ Гослесхоз, 1970, В 14, с. 4-5.

89. Расчет размера лесопользования и возрастное распределение лесов. М.-, ЦБНТИ лесхоз, 1971, В 3, с. 5-6.

90. Судачков Е.Я. Спелость леса. М.-Л., Гослесбумиздат, 1957, с. 52.

91. Судачков Е.Я. Основные вопросы экономики лесного хозяйства. М., "Лесная промышленность", 1969.

92. Сударев В.Г. К вопросу о классификации лесных предприятий по уровню развития лесохозяйетвенного производства. Сборник ВНИИЛМ. М. , "Лесная промышленность", 1965.

93. Сикачев В.Н., Зонн С.В., Мотовилов Г.В. Методические указания к изучению типов леса. Издательство АН СССР, М., 1957.

94. Тюрин А.В. Нормальная производительность насаждений сосны, березы, осины и ели. М.-Л., Сельхозгиз, 1930. Тюрин А.В. Строение нормальных насаждений. Л.Х.Л.П.Т., 1923, I, 2-3.

95. Третьяков Н.В. Выявление товарности древостоев сосны и ели на корню.* Л., Гостехиздат, 1934, с. 182.

96. Третьяков Н.В. Методика учета текущего и среднего приростов древостоев. Сб. трудов ЦНЙШГХ. М., Гослестехиздат, 1937.

97. Тюрин Е.Г.Динамика состава смешанных сосновых меолод-няков с возрастом. Лесоведение, № I, 1978.

98. Тюрин Е.Г., Нефедов Н.М. Смена пород в лесах Европейского Севера. Тезисы докладов к научно-технической конференции 50-летия АЛТИ, Архангельск, 1979.

99. Тюрин Е.Г. Изменчивость участия сосны в составе смешанных молодняков. "Лесное хозяйство", JS 2, 1980.

100. Цепляев В.П. Лесное хозяйство СССР. М., "Лесная промышленность", 1965.108.' Чибисов Г.А., Чертовский В.Г. Руководство по рубкам Захода за лесом на Европейском Севере. Архангельск, 1973.

101. Чуцров Н.П., Войнов Г.С. Таблицы для учета лиственных лесов Севера. Архангельский институт леса и лесохимии. Архангельск, 1972.

102. ПО. Чупров Н,П., Войнов Г.С. Сортиментные и товарные таблицы березы и осины Европейского Севера. Архангельск, 1977.

103. I. Чуенков B.C. Воспитание хозяйственно целесообразных насаждений. Лесное хозяйство, 1974, JS 7.-139112, Шанин С.С, Строение сосновых и лиственных древостоев Сибири. М., Лесная промышленность, 1965, с. 104.

104. Шанин С.С. Закономерности строения сосновых и лиственных древостоев Сибири. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора с.-х. наук. Красноярск, 1967, с. 40.

105. Экономические проблемы лесохозяйственного производства. Под редакцией Е.Я.Судачкова. Новосибирск, 1976.

106. Экономика развития социалистического общества. М.,1977.

107. Ягодников Ю.А. Ресурсы леса. Как они используются? Социалистическая индустрия, 1979, 13 июля.

108. Якунин А.Г., Шлыков В.М. и др. Лиственной древесине -широкую дорогу. Лесная промышленность, 1976, $ 12.

109. Янушко А.Д., Киселев А.Ф. Экономика лесного хозяйства. Минск, 1972.с/е?л/ес/тстгг-, Кег^Ьр с^е^йс^) ^fo-c/e'^-c/^ /^-б.20. ^cz/ljz'issicf cs7 я&е tcrs?рг/. /1^'c/Ye-,, ■72 2. s ^у /Г 7а? fee,-? -zfOt

110. S?CPSI -МО С? л CS 2 су ^ eS<s<? £ <?£~<J?jTOy^l <г/) ~ 3 ~cZ- rz/*xu/x^c/- € ^/(/JCfoo • /oo ' "е z <2 гг~>.е ^ С//ГОtf^—f^+jz > J fig)

111. V4, Л/рас. <2/7о ^\<z.c<£> ^^f/Oac:/^ Л-7 .foo * у^лл/. ^ys.s^r.1. QG и уЗ—yf<ote-m.- ж ff ^ ^ fix)ил L

112. РОгг7<Я Jb 0ЦЬ/><Эг>— <Or ^oZ An *\p. xyf.snvjt s'&fnc g <f<o3/>ac/<2g^ifo/>аsn<a о, /^-л/J. /суг. лп.о^о/уо — (e>f<£ £~0 *1</г. .2r~lsb) jd о ЛГсУ (р с/ <?/>~>00/3p.со с? е <га ^ С?сЭ<? gАГ С/' cs/-/s>7<2 zp&sie -tsexs-tf/z^)