Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ОПТИМИЗАЦИЯ ФОСФАТНОГО РЕЖИМА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ТЯЖЕЛОСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЫ ПРИ СОЧЕТАНИИ ФОСФОРНЫХ И ИЗВЕСТКОВЫХ УДОБРЕНИЙ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ОПТИМИЗАЦИЯ ФОСФАТНОГО РЕЖИМА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ТЯЖЕЛОСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЫ ПРИ СОЧЕТАНИИ ФОСФОРНЫХ И ИЗВЕСТКОВЫХ УДОБРЕНИЙ"

Л-тт

ч- всесоюзная орд£на ЛЕНИНА. И ордена трудового красного знамени академия сельскохозяйственных " наук, имени в. и. ленина

всесоюзный ордена трудового красного знамени

научно-исследовательский институт удобрении : и агропочвоведения имени д. н. прянишникова .

.

х' ■ < - - На права^ рукописи

КИРПИЧННКОВ Ннколай Алексеевич Г кандидат сельскохозяйственных'наук ] ' ' .

УДК 631.811.2 :63|.445.24 : 631.85 :вЗ|.821.1

ОПТИМИЗАЦИЯ ФОСФАТНОГО РЕЖИМА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ' ТЯЖЕЛОСУГЛИНИСТОИ ПОЧВЫ ПРИ СОЧЕТАНИИ ФОСФОРНЫХ И ИЗВЕСТКОВЫХ УДОБРЕНИЙ

5 Специальность 06.0f.04 — агрохимня

■4 - Автореферат ,

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1969

Работа выполнена на Центральной опытной станции Всесоюзного ордена Трудового Красного Знаменигнаучно-иссле-довательского института удобрений и агропочвоведення имени Д. Н. Прянишникова в 1972—1987 гг., ; ' ( ,

Официальные оппоненты:- доктор с.-х. наук, профессор - А:,Н.,Небольсин, доктор с.-х. наук, профессор Ю. Д. Штиканс, доктор с.-х. наук, профессор И, П. Дерюгин. -■■,'■

.Ведущая организация — Центральный институт-агрохими-- ческого обслуживания (ЦИНАО). ""

Защита состоится «7/3» ._ . . 1989 г.

в «¡4» часов" на :заседании специализированного совета Д.020.09.01 , Всесоюзного ордена Трудового. Красного Знаме-г, ни научно-исследовательского института"удобрений и агро-' почвоведения имени .До Н. Прянишникова^ (127550, Москва, ул. Прянишникова, 31, специализированный совет ВИУА). I С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке1 ВИУА:

. ■ I ' Автореферат разослан » 1 1989 г. . ,

; /Ученый,секретарь 1 ' специализированного совета —

доктор с.-х. наук < ■ ■ .■

'■■>':'".-, ■ /'■■■■ 1 ■■ „ Л. П, Воллейдт

; ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ ■■".

Актуальность проблей,.В решения .задачи-интенсификации сель-- ■ сяохозяймвенното' производства ¿г.выголнения'ПродовольствонноЯ--".'"црограыиы страны вел но в * знача нив, при иадлэ агат удобрениям,-; особен— ■ - - *.,-• ВО ¡фосфорным.V" - ; • ■ •■:'-'"* ; ' '■ ' -" " - ' * ■ 1 ' ' * ' '

".■ .Однако ^ несмотря\на-увеличениемпроизводства' удобрейий, про- \ ь . йпвма.фосфора^.в.'зеиледвкш остается-острой.«Йзга а'резкого дедо-.| ' * -:/Л статка фос^р^/здобрбвд? .ололо ЗД#\пахотйих.почв.в нашей стра-, . иевмеют,; кязкоё-и очень низков содержа ни еподвиаяо го фосфора, ■ ■

• .Что сдергивает дальнейшее. повыше низ.¡урок айнос та• сельсшгоэяйст- . : •_:.веннмх культур; Ологдавтй^вряросглудо^вняй.не'Шкет полностью

• .¡удовлетворитьпотребности.седьскои)'хоэяйства:в1^сфйрнше удобре- ■ -- -■.

киях в-дефицит, 1|осфора сохранится. ■ :: ■• '

' '. Низкая продуктивность 'дерново-подзолистых йочв* которые за-

• ниив^/основнуй терряторйв-Нечервоэемья, обусловлена не только /

' .. слабой обеспеченностью'их фосфатами,- но/и.повышеннойгкислотш)стью. .'.

,- • В Центрвльвдм районе Нечерноземной зоны РСФСР площади.'иислых ';* почв1 составляю! .около ¡70^-пашни* из них'44,5$ сильно^ "и средне- " . .• кислые, ю есть требующе первоочередного-язвестковаяин.

Действие известковых удобрений не ограничивается снижением-.-'■' или;устранением кислотности почвы, < их влияние- сложно и многое б-.. , раз(юм При,-известкования. «ожет:.повышаться"шдмгя|!0сть почвенных"

и внесенных фосфатов и виесте: о этим" обеспеченность растений фое-', ' фором. • , / "'¡¡'.у-'* ' * ". '••' -'.'-■■

•••• .; рациональное, использование фосфорах удобрений.'на дерново- ; '.подзолистых почвах возмолжгляшь'при дифференчкрован1,0,1 подходе*'-' .. .к"1пс применению ¿'учетом не только:Ьбеспеченвосгл почва фосфата-.'" или других ее своЯств, ио и факира известкований.т.Тем н9:менее; '. вопросы вэ аимодействия язву '^¡^Уд ¡^^ДуР ^у^^у*й яа -'

ЕМ; як Г. СКА

СЕйе*£,гз:'8Л£;:;й1й : ШДЕМЯ-• ■ • - В.А.'[ц: Ш-слИюа' '

дерново-подзолистых- тяжелосуглинистых почвахыало изучены'я при- ■ обретав«'особою актуальность-в ус^овя®с; интенсивного"земледелия," *■ ■ Известкование ок аэ ыв ает влияние на'эффективноот ь фосфорит--. ной пуки, - производство, которой1 из-за яефиадпа\фэофора в .настоящее время возрастает;^ Фосфоритная -ыук& — дешевое и - эвер го с бере-гащее фосфорное.удобрение,* на;кислы*;почвах* ока оказывает такое хв высокое действие" на урожай, ■ как . и - суперфосфат.* В • условиях периодически. повторяющегоояиэвестковашя'внастоящее-врвмя.'яотаа почвы становятся слабо кие лвый:ш блиэюшд х нейтральный^ эффективности фосфоритной муки-'исследована'еще * недостаточно;^

^ Цель я задач« исследований.- Основная' таль исследований - '.'.•-установление-оптимального^фосфатного режима-дерново-яодзолистов;: тяжелое у глинистой почвы для культур шлево го севооОорота-при-сочетании ■ фосфорных н-извеотковых удобрений в условиях-интенсивного земледелия Центральных райоюв-Нечерноэемной зоны,РСвСР;'\ \1' . , В задачи исследований входило: : ' - • ' ' '

■ .- -, выявить 'действие невзаимодействие, фосфорныхи-известковых, удобрений, при различных сочетаниях на урожайностьсельокохозяйст

- венных культур в условиях слабоокультуренвой дерново-подзолистой .'тякеловугяшшетой почвы;■ .; V ■-•■■/

■ - изучить влияние доз-иэвеотняковой;муки на фосфатный ре-1^-*имдерново-1юдйолиотойтякелооуглию1отой'шчвывпаввисиио'сдиот . продолжительности :'ее. действия; ■ •••''••

■ _. установить эффективность остаточных фосфатов при извест- -ковании и определить в связи о иимолтимаяьтоа; содержание; под- '

- важного фосфора в дерново-по дэ о листо й, тяжело су глинисто йпо чве ■

. дхяподучешя/высокой урожайности сельскохозяйственных культур;',

. - разработать математически выраженную количественную1,

. связь

.ковых

урожайноста сельскохозяйственных культур о дозами извест^. и фосфЗрных удоОрений"'при^рвзличкъи содержалии подвижного

-' фосфора *в дерново-подзолистой тяжело с у глинистой пота ей степени .

- - его подеижеосгл;. • . - Г ."• • v. : -*' • ■'.> '. ' . : *

" ■*'.', У определить* агроэкономическуи эффективность фосфоритной-- *•

■ иука.на перглдкчесю1-известкуеиой>дерновотгюдэолистой тяжалосу-1--■ •

-.-." гаинистой почве." • ,'•'; • .'";<- • -. ■ - --л •■-..■■-..■

,; .Научная новизна-работы. Впервые в условиях интенсивного аем- ' . ^леделия Центральных раЯонов Нечерноз е кто й'зоны РС®СР установлены

. • ;оптимальные' параметры .содержания подвижны* фосфатов для'высокой

:урожайности1 культур полевого севооОорота в' зависнаости от из вест-'. ''. '..-

■ кования' дер ново-подзолисто Я тяжело суглинистой почвы .'.Выявлено ■ • * - взаимодействие.'фосфорных и -известковых удобрений -вря. различных их

сочетаниях в-конкретных по чве в но-кли ыати че ских: условп ях, - По к аз ано * ' чтокаслабоо культуре иной дерново-подзолистой ткжеяо'сутлинистой . -

почве-с низким^ со держание ¿.подвижно го .алюминия и низкой степенью ■..-':"' * его подвижпости-фосфорные удобрения- проявляют::высокую 'эффвКТИВ-'. ' . ■* ность. На"извеоткованной почве^особенно,высокими'доэаш, потреб- *.

ность'фосфорных удобрений снижается.. •' ' " . '• :' . . ."-' -/!''■■ ' ' Установлено^ что известкование повыоенвыш дозема ,известияко-

- - . -/во й^у на'обеспечивает высокую урожайшсть-сельскохозяйстве'нкых'' - . -культур в интенсивных технологиях при меньших уровнях содержания

" подвижных фосфатов в дер ново-подэолисто й,тяжелос угли нкс то й почва. ■ *."."'.".' Разработана математически .выраженная количественная эависи- '- '• 7 . ■ - '¿ост ¿"урожайности" сельскохозяйственных культур от доз фосфорных " '. ,.

\V. и. изве стковых удобрений при."различном содержанки подвижного .фосфора. .. ' -•'"■■■.■.; в /дерново-подзолистой*тяхелосуглинистой почве и степени его под- ,

_. • '.вижности. .'.«*." - ■'' ■ >;.■■...'\Ч":- ■.■ '--у •■'■'• '■'•'*! V- Установлено, что процесс юбилизаиии почвенных и внесенных- *.. ~ ■

-■■ ■ . . . \ .т: , ■ ----V: ' 1- ■>;.'■* • .■■ г •-. •:-. • ■

V '.фосфатов под влиянием повышенной "дозы; извести, в полевых условиях _ , , . врой сходи т -ке дне н но; и продолж аотся, длится ьно е время/ Выявлена дозы- .

;'.- фос форных' удо бр е ни Й; для поддержания раз ля чкых. фосфатных -уровне я -■ дерново - по дз о лис то а "т яжело су гяй няс то й .почвы. V - -/¡1-' -

•" -п'.'*..; •• г\.: ; ^ "'• ' V' • - : :.' 4 : '

'Уетановлены'параметрьг фиэико-химиче'скюс-свойств .периодов--.' скч мзве сткуе н"й дернов о-п сдэ алчет о й тяжел осуглшчст'-й пччвы ."при ''--'-■ . которых вгр'*чкАН">г1ческая -эффективность-фосфоритной муки,как'и,* ■'.

..суперфосфата в равных доэах( остается высокой.-'. --. -''"■>",. !

■ Прлиуиыескяя ценность работы ч реолчзацчя обаотьтотов после-

-■;■ л"В^нчЙ. Получешые в длительная ттлевых опытах' результаты явчлись ; научным обоснованием известкования, хак\пртеыа экономного исп'адь- ..-эования.фоофорных удобрений :на: дорново-подзолистой-.тяуелосуглий^с- -V . *; той_ п^чве,-что; жеет. и. природоохранное значение., ,'.*.''■ .На.слабсокультуренной дерноео-плдзолистой.тякедосуглинистой- - . почве внесение.повышенной дозы известняковой мухи''позволяет;сни-- V -.'■ '. жать потребность.» фосфорных удобрениях в !,5-2.рааа., Оптимальное ',

содержяьче подвижного фосфора - В известкованной1 почве ддя'достижв-: ' , шя.'одних, и тех же уровней уро^Йн о ети 'сельскохозяйственных куль- -, тур снижается по сравнению с ней э вест кованной, .что-ваяна,лри;про-' ■ ■ гноэированииэффективности фосфорных.удобрений^ Установленная ко— '

личественная связь, урожайностисельекохозяйственных культур с дй-.\ ■" \ заии фосфорных и известковых удобрений!при различных фосфатных -' : ' ': уровнях дает. возможность дифференцированно' подходитьк разработке

* * систем удобрений в условиях, дерново-подаслистых тяжелосуглинистьпс

•* '.• ■ почв. ■ ".*.;.'; ..". :..;• .•'.*.. •'• • -

Результаты длительного.паевого опыта наслабоонультуренной -V дерново-по'дапдистой .^тяжелосуглстшстой почве позволили, сделать _ . важный/для практики :вывод о' равноценности-фосфоритной пуки'и'су- '

перфосфата при .систематическом их внесении в равных доа*х;'на'фо~.';.

■ -не не*только умеренных,-но и высоких доз известковых.удобрений..'/'/ ."

, ■ . Научные разработки широко использованы в-хозяйствах Аомоде-/. . довского и других районов Московской области и учтены при .состав-

■ ■* : - ленич,нормативов эат|т фосфорных к .известковых удобрений, а такт:

• 1 же методических гек^мендзанй" "Интенсивные! технологии ^возделывания* ■*.

.V. ... -, " '-/ '••' -V".'•'.'• . • : .'•

полевых-культур на окультуренных"дерново-ггодзозгистых" почвахЦент-' -. '.'ральных районов Нечерноземной".зоны Р02СР""(1987 г.)." ■'.'

; -,'- Результаты исследований докладывались на-ученых'советах ■'..'./. . ~ ' '

- • БИУА и ЦОС ШУА. (ежегодно) а-также 'на совещаниях 'Географической.. , '

- ; " сети " опыт о ас" 'удобрениями ' в г.Ыоскве,.(197?»'19ЭЭ, 1906, 1987 гг. ) ',".'.■

ит.Горки (1905 г..)."Л, ; • ".- • ' " :'.'•' ' .'••"

' Публикация. -По теме".доссертации опубликовано 34 работы. ■ . -.'■'* Объеыработы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выв о- ■■ дов.и предложений производству.~Работа малоазна'на 297■ CTpamii^x.1 •

- .машинописного текста; содержит. 30таблиц, 8 рисунков, 30 ! придоке- ^ ■* • ' ' ■;■ ний. Список использованной литература включает 313 работготече-

V ■ от венных и иностранных'авторов. - ' ' .' . v " . „"-.

• •. ..; ■ основное осдажшш.рлклы;; . *■*.-_.

. ". ê'~~ Глава I. Условия, проведения .опытов-и методика исследований. -,: ■

■ , ■ ... Основные исследования проводам 'в двух длительных полевых*;' 1.' - ^ .опытах. (Х972-1937 :ггО,~залоййнных.на.Центральной опытной стгшцш. -(Барыбино Московской "области) Всесоюзного ШИ удобрений 1и ' arpo-.* ' почвоведения,им.Д.Н.Прянитникова^-' *.: .' . -

'.-*;■- '■ Почвадериово-подэ о лястаяпшевато-тдазл о суглинистая на.по- . .'...,' *. . ".'/кровном суглинке, слабо о куль туренная: гумус .(по Ткрину) 1,64-1,67^, . . , : . .".'. pH'HCI'3,9-4,4, сумма "поглощенных оснований .0,2-9,5,. гиДролитиче-- - * . ■". ■ екая кислотность 4,4-5, 0, обменная, кислотность-0ÍS-Q5? мг-эи/100г. :

: Содержание подвижного- фосфора (по- Кирсанову) в почве первого", ота-' • - • та 2,9 мг/ЮО г," второго опыта (по изучению "эффективности фосфо-' .; ■_' ритной пуки) — 3,0-7,0 мг/100 г при 'концентрация P¿0¿ в солевой.'.' ' 'вытяжке, соответственно. 0,020 и. 0,040 ыг/л; Обыеннъй. кэлий (по ;.V "1- tíaеловой) в почве обоих опыт ов с о ставляд; II, 2-11,5 мг/ЮО г. ■ ', . Дал решения Поставленных'задач первый опыт "проводили в два .

- периода.В первый период.(шесть лет)1 при создании искусственных - .

фоков' изучали "влияние двух факторов: - доз, известковых удобрений..;-. (СаС03 - 0; 0,751,5 гидролитической/ккслдткооти) и-'доз/суяер-;., \* фосфата. (Р0; РзоУ-^юо»"^200 ,'в*вп>дю)|''.а танке "их сочвтаьгй'на . урожайность культур и гаюдо^дие-слаСЬокультурвшй^

Севооборот, этого перио да: харто$е л ьячиень,'вико-Ьвсяная- ;■■ спесь, озиаая пне ниц а,. к ар то фе л ь, Гя чме нь.: Р аочет до э • ыи неральных :^• ;; удобрений производила, по выносу на планируемый урожай^ картофеля--1:1. .- 250.ц/га (^юз®!^))« ячменя- 40 ц/га фг^Кд)),'чвико-овсякой; ;

■ смеси.на сено -.50 ц/га. {н1оак1аэ)* .°эиУ°а ппюшш/- 501^га ;Г'1/ . ;."

■ ^н125ххооЬ • •'•\. - -V Л

. С, цель», установления, более ;стабильного -содержания фосфатов!..

в почве на:фонах,после их создания.один.год фосфорные удобрения. не вносили - изучали последействие фосфатов на"урожайноет ь, вино- • овсяной смеси. . '"■■■. Д. - 'V"■:>; - ; .Д; -":"•" •.

д-После подготовки'фонов, которые различались.по.содержанию: -Д. фосфатов и'кислотности'почвы» на каждый вз шХ;Пу1еи фасщеплекия 1 " ■ Д 'делянок накладывали диагностическую схему о' 'дозами,'суперфосфата:-ДД " (р0» 'р40» р80 'Р1Ю"-ВсРеДК6и ежегодно)', :тзволяющую изучать"/'д;;-. эффективность, остаточных и свекевшсеншхфосфатов.-В этот ^ пер иодДД . .ис едедов аний.вво де нее воо боро т:, оз имая пш ни ца, ■ к арто фель, :ячме иь Д ■ . ' с подсевом .клевера,' клевер'двух- лет; пользования;. Известняковую.;;'Дд -Д муку тонного: ш но л а( ГО СТ.14050-68).. в косили приз акл адке - опыт а,Д. - ДД ■ за год до посадки' картофеля и внесения минеральных"удобрений». Для лучшего - смешведая/с - почвой известковое удобрение.!вносили ¿в дваД-\ приема:под вспашку икультивацики Опат: провбдиля,на трех:гюляг':' ;* • в'натуре,.площадь-делянки впервый период/224 м2, во второй ''

. 56 и2./ ; '' "С'';;';.; ■

"В другой длительном полевой опыте^'заложенном .в 1965 г.*,'• иэу-Д ■ чали эффективность фосфэрятно Я!муки'Егорьевского Месторождения 'на' "Д фоне разлйчш^х.доз/известняковой «уви.* В давной'работе'леполь^о"-'?.

г вали результату третьей и четвертой ротаций" севооборота. Кзвест-- кование почва проводили в; начале первых трех'ротаций.по исходной -.величине? тедролктической кислотности. Эф$ектйвность .фо сфорит вой. ■ муки в сравнетга'с'супврфэсфатом.изучали"в третьей.ротами на фо-,не полуторной (по 0,5 г.к. в какдой)|'двойкой (по.1,0 г.к.' в первой и третьей ротациях) «тройной {по 1,0 г.к^ в первой и по ;'2,0'т.к.,в' третьей) доз'известковых удобрений.^ В "четвертой рота-"■/ции известкование почвы не проводили; севооборот; ячмень с годсе-^ 'во м'клевер а, клевер-двух лет. пользования, озимая пееяица,',карто- , !-фель. Опыт проводили/на двух полях»'ллощадь'дёлпню! 56 м2; &:ко-' ральные удобрения.вносили в дозах:, под озимую пшеницу у-".г;

,11Г120Р90К1г0» картофель 20^30^120ячшнь Р60^30К120 * В качестве ; общего'-фона" пркме'няла полуперепревшй навоз' под картофель по; ■■_' ■ ' 20. т/га за.первую-и по 30 т/га - вторую и третью ротации, а.также азотко-к&лийше удобронкя.. . V,"' •

Ьйнеральные' удобрения в'обоих'опытах применяли в'^орые акми-"ачной. селитры,^двойного суперфосфата;и:хлористого,калия, ¿'опытах использовали районироВЕяные сорта. - .,„•',".';. *,1 V '

• Метэоролотаческие условия в-годы проведения опытов, резко раз [ личалксь. "Наиболее благоприятные условия сложились в'. 1975,/ 1Э77, 1994, 1987.гг., тогда .количество осадков эа вегетационный .период было около'среднемкоголетней нормы и распределение их по месяцами декадам.равномерное. Резкйц-недостатком влаш в иае-г;юнв отличались 1973; 1974-, 1979, 1981. гг.- Повышенным количеством осадков ;в весенйе-летпкй период характеризовалась 1973,- 1978, 1590 гг. ■' Осадки имели, в,основном, ливневый характер,^ чтоприводило к,по-¡легаюш озимой-пкенкцы и ячменя. . —-\\ ■■,'*.■.•-■'"'-')'

";. . . Методика и сала до ванн й. содержание общего азота (по Кьшгьда-' лю),^фосфора' (по:Денике.на1,ФЭКе), калия (на пламенном фотометре);', определяли'после"мокрого озолеюшв смеси серной-и хлорной кислот

калышяи магния - грило но метри «е с ки па с ла сухо го - о зо ления, Содержание сырого белка рассчитывали по белковому азоту (о о езде ни в . ш.ЕарнвтеКку), крахмал в клубнях определяли-весовым методом на . -весах Перова, витамин ИС" -* югЦурри» пораженное« клубаей_ пар-. : той - хю'методике НИИ картофельного хозяйотва. .При фракцио Кирова--" виг фосфорных соединений в органах растений использовали, метод-"4-. Д.П.ВоллеВдт и А.Т.Тищенко (1978) - образцы суиили в лиофшгаа-. торб. .С ' '■'^ . ;■ ' . ;■'.".-.■".

■Анализ поады 'проводили в воздушо-сухих образцах; pH KCl—. -потекгдаометрически , сумму .поглощенных оснований и гидролитическую. кислотность - ио Каляеву, обменную кислоттсть и подвижный ашга-вий пэ Соколову, степень подвижности адюмянияв 0,02 а CaCI'g с 'хроиозуролои З при отношения почвы к pacTBopy'IiSO (ЩП.Карпин-ский, 1951). ' . -

.Для;характеристики' фосфатного состояния почвы использовали-. , следующие показатели: валовый фосфор по Лебедянцвву, подвижный по'Кирсанову, по Гинзбург я. Артамоновой- (IS66) и то Киллер в Ак-слей, степень подвижности по Карпинскому; и Замятиной, а также по Скофвлду (в 0,02 н СеС12). Минеральные формы:фосфатов извлекали: по Гинзбург и Лебедевой (1971) ¿-."остаточный" фосфбр'овраделяви'в . OjS.h HCl при шрокои отновешш ючви к раствору.1:100 я суточном взаимодействии-(ХЛ!.Похлебкина» 1968). В работе использовали методы. кривых растворимости "почвенных фосфаюв'и последовательных Быст*ек,разра<1отанше,ла0ореторивавгропочвоввдввияВШ(а.Ы, Глазунова, 1971, 1976). =" .*■■''■'.

Математическую обработкудаяных урожая проводили дисперсионным методом, регрвосиокный анализ подученных результатов - в'лаборатории математических иосладовавий ' ШУА. {" . г ,'/•■_

.;/ ' " Глава 2; Эффективность фосфорных удобрений в сочетаний : ' ; . * ■ ... ,'Л с известкование« насдвбоокулыуреняой дерново» • \ • •" ': . г v подзолистой тяжвлосуглинзстой, почве. '.■■■

■^: исмедовани^

. лч сильно ки ело а дерново - ггодэо лясто з'т няело су глинисто й. по чве, лринё - ■ . высоком с6дсраа1ши по^иж!юго'алюминия* (оюло 5,0 мг/1С0 г) и . : "

низкой 'степени ;его'*вддаи«ноств..(0,2&.'мг/д'в:0,р2 н'.СаС ^-вытяжке)' ' ; ■ ■ фосфорные'-'удобрения, проявляют- высокую'Эффективность* Урожайность ■ сельскохозяйстЕввных''культур на.'ненза а откованной почве, повышается . :; о' увеличеетем "доза суперфосфата (таЯл; I) . Самая высокая продук- ■ \:^»иввость севооборота; (52(6'1^га.з;еу в. среднем'за ¡год) получена .':пря виесении'максиьгальной дозы фосфора^ (200 кг/га).' •: - '-'■•■ • -На' извествдваняой^■.почве^вебольюй дозой:;(|ю'0«75 гидрояяти- :: ;.' чёской кислотности) действий ¡фосфорных удобрений оставалось-до-" ■ ' етаточно высоки н ,'*э ффе кт /о тфос фэршх удо брега йз н ачя тел ьно;сиит;\. ■.-'■;«адся :наизвесткованной поше сЬльюй дозой ч(по 1,5 г,к.); если *.*''.

• ■ ва сильновиоюй гачвв среднегодовая прибавка-урожая',за.Севооборот ■">.

• • / при • «не сении фосфор а в'дозе 200- кг/ г а со ст ввил а; 17,6 ц/га; а, е., -Л'.

¿оста фосфорных удобрений на* извёстяозанкой почве,; особенно боль-:. -- пой дозой,' .во итогов связано~о!пови(!1ёнием доступтости фосфатов

•-- почш. За'счет известкового-удобреаия -в'дозе;по0,75 г.к. прибав- " ".: * ка урожая-'в варианте, без фосфора составила 5,0. ц/{*а'э.е, Однако,■

'.¡'. дай дальнейшего ;повысвш1Я- уродаййостя." этой дозы' ::звестняютой му-^':.1^ЮJ:pкш^cv,нe'жocтaтoч^io,■)aDTЯ, ¡шшкий .в 'почяе,-как.Подвяжй«Я( "тан п растворишй. »°0,О£ н СаДГ^-йытягив', '¡гр акта чес ад отсут ство- "•

• - • Питание растений фосфором в больвей изре улучгалссь при »ив»

" ¡' с алии иэвестйОБОГоудоСрвния-б.доэе по 1,5'г.к.,прибапка'уроха1 Л ." -.¡¡ здесь' составида;8,5 -ц/га э.в.,-' или'от обззго/фона:(кк )♦

■ М :-* ■ ' ■ • •* Таблица I

Влияние различных сочетаний известковых !! фосфорных' '■удобрений*на гродуктквность 8-тльаого севооборота . и потребление фосфора растениями; (среднегодовые. ;; .показателя за 1973-1980 гг.)»' Обшй ^п Ж' ■ • .'/^'.г1:1

Вариант | Продуктивност^севооборота, ^т^блешак гадродитичё-^ Р2°5 ' [урокай 1—-{^"кг/га^'' •

. !от фосфора!от известит ••• " ;'.

КОСТИ • . •; } ■ ■■; ■■ у. . ■ . I . . - . | . . , | . • .*• • ' Г.

Без' СаСОд - " о ■'"' 50 \ • : 35,0 ' ' ... 44,3' . •*' 23,8 '. ■;!' 31.x .

100 ; ! 49, 14,0 ■'."'Л'-. -,-'••; . 36,0

V' 200 ■ : 52,6 "; 17,6 • 40,1 '-у Г*' ■ " ■'. '

СаС03 то ' 0,75<г1в, '. у '.0 '. : .'50 ■ • . 40,0' 48,1. .; ; ','.5,0: ',. . -'3,8 г"-- ' 28,7': .>•36,0 '

100' • • -50,6.-. •'• ю,е. 39,0 '' .

■ ■. ■--*■'■'. 200 ' . , 51,7 : И,7 - •4 '• * 7 , - -0, 9 ; V • • 43,3 -,:.

Са003 по • 1,5 г,к.\ . '.о ' • 50. - 43,51--' - '49,8'.'. :Л 6,3:: г .5,5 - Г.-ЭЗ,7'•..'. ; 40 ,1 . •

■ ■ 1 - [ - - _ 100 '. 50,3 • , - 6,8:' '.'" 0,5 •. ;'

.'■200. '52,1 • 8,е-. " • у 45,8

Примечание. Севооборот - картофельг ячмань,' виюЬ-овс'яная:смась,; ;,: ■'."у'.* Л-'-.' . оэнм&я пЕвница,- картофель,'/ячмень.-!- -'^уСч'ЦгГ'^■'■'•ч

■owtiaaab :вы<»киГ эффект; от извеотшвого". удобрения получен-ка.' ■ ■ _ '

• -ячмене, прибавки-урожая в'благоприятные IS75,. ¿078 гг. дости-. -

■ . 'гели 10,2 ц/га," кля 42?>-к /фону." Значлтелькое влияние оказала '••' ■ .. ■; . эта доза п на урожайность.;картофеля,' особенно' в блазгоирпятион. ■ ■'* 1 для данной культуры'1Э79 "г."; Прибавка-урожая, за счет кэвесткова- . - вия высокой дозой:составила'66 ц/га-при уровне на контроле —, '-';:■

• • 182';ц/га, н.'средня'я за июсть лет -' 3S !ц/га..' ' ■.--:."',':„■'.' '■' ' ; ^ '■'. Эффективность известкования"» в свою очередь, - определялась -

обеспеченностью растений.фосфором^* Наиболеё высокое дейстзие"; .' ■ ' Известняковой.муки проявилось.в вариантах без .внесения фосфорг . м' : ных удобрений;(Pq),'где- растения слабо обеспечены фосфором^ ,.. '■'",-_ С:возраста{тем доз фосфора прибавки.урожая от' .известковых удоб- .'.

■ . ре ли ti. снижались,' и_ о ни;; практически отсутствовали на' фоне" высоких.

■ доз фосфора (IOC ß, £00 кг/гар-Данные' СЕидетельствуятотом.'чхо ' -основным огранЕчившшлм урожайность факторов, на слабоокульту— -

равной, потае с; низким содержанием алшигмя при достаточной, о бес-- _ : ; . печенности растений азотом и калием является очень'слабая'обес- - '"_ ■ печенность иотребюстей'Ех в фосфоре. -• .,-'■'. \ .v . : . '-

;. - - Потребление фосфора растениями заметно повышалось не только ■ , - при внесении фосфорных -удобрений, но и известковых. Особенно.- - .'■''.-: ■". четко выражена эта.Зависимости кря' из ве стяовai высошй"-дозой. . * -" ",' (no;I,'S г,я.).'Величины 1Ют*ребления'наход::л;(сь в состветстзил с -' 'дозами"фосфорных и известковых удобрений и вырагмшсь не только ■ '--■в ^еличешш'урожайности^ но и в некотором тыдпенки содержания. ' ■' - \

■ ';; фосфора в растениях- То. есть известковое удобрения в высотах';-,- ■', . - дозаху как и фосфорное; 'на с л aöoo кул ьт у р е нко й сильно кислой'* почке .

с' низкий- со Держание М) алюинния ¿значительной/ке ре улуч-ает ооес-печенноЬть растений..'фосфором,; что'дает вОзаджность экозюмгю ис-* • : пользовать фосфорные удобрения. И определят^ оптимальные/сочета-;'1;

ния' фосфорных и ^известковых удобрений ..При сомвта>та.-;1зяест нового' . -*

. .удобрения в полуторкой дозе с небольшой дозой фосфэра (К), кг/га) • ' ' обеспечивалась такая же высокая.тфодукшвность севооборота . (49»8.ц/га а.е.), как при внесении; фзсфэра.Б дозе 100кг/гана

^неизвеотиовавшй.шчве. Если в первом случае.наибольшая продукт -..'" . тввность достигалась при интенсивности балаиоа фосфорных .удоб-. . " рений -125%, то во втором - при 278?. ' " -.

. ■".■ При известкования, оообенно высокой .'дозой (1,б. г«к,), су

• цеств'енно изменились фиэико-хииическяэ.свойства'почвы;{1абя.2), "Д.

■ физиюо-хжтчёскйе:свойства дерново-подзолистой тяжело-., Л /у. ...'■ суглинистой почвы слоя 0-20 см в'зависимости 01 ._'..• .

."'. известкования (средние .показателя ш-трем полям),-, " ■ вариант Рф '■., . ■ Д' -''^^уУ-''У.-'

■ . . .. ....■ ■ . ; ; | вн i s. гаг | но i Ca . t у,, iai »: ;■.•

•/.Известь, . I (ЙИ) |-, . . S в .

EO Г.К* ; | ■ j мг-зкв ка ICO г гочюГ; j ' ' }мг/л2>

• '..'/ .• . . ; Через 7 лея - пойле известкования . •• ". 'Исходная почва . 4,3" • 10,0 "4,4- 0,55' 6,0 .' 68 .'"• 0,26'' ' Без СеС03 "-' - Г' : ,- 4,2 .9,6 ' 3,1 - 0,77 6,3' " 66. : 0,38'

• СаСОд по 0,75 г.к. ; 5,0- : И,7 3,1. 0,257,2 79 ¡0,02' . СаСОд по 1,5 г«к. ■'■ 5,6 .12,9 2,1' 0,10 9,2 . 86 .' нет

•'. -' ... '■ ,-.v "■ .Черва 12'лет после известкования ,',..f '.'..у ."-„'■' ■' Исходная' почва.' ■-"■■ 4,2 '' v' ¿,9 - 4,6 0,55 ; '6,8 ■ " 66■ ;vO,SOX Без СаС03 V..'''■' 4,2 ''8,4 '4,9.40,68' 5,8 . •'63 ' ' 0,40 . • ' - CaCOg.,110 0,7S r.k« : 4,7 9,1 3,7. 0,35-; 6,9* '. 71 0,10- • C&OO3 По 1,5 г.к. . 5,3' 10,S 2,8 0,09 • 8,0 • • 80 - .'«ei ; . .

." '. : .V. '' ■-.'■.'■..,. ' 'V' ■ .. '■'■■'■' ■:'■'■ 'У :'■'.'■■ • :'■'■■*'

В соответствия ö дозами иэйвстйового"удофения (0,75 и'1,5 г.к.) ■:

значение pH составило^череа 2. года поолб.изввотковаяшь5,5 и .

6,4, через 7, лет: - 5,0 n s,?, Через. 12мег ■ после известкования- ^

- произошло дальнейшее Кодкяслеиие почвы - она перешла в группу

среднекиолнх' (4,7-4,8) при внесении: низкой доац иэвесткового -'- ■

\удобрения"д!в группу слайкислых/ (5,5-5,4) --.при. внесения-вы со- : - ■ коя.•"./•• л--

'/:.' - ' : Несмотря на вто, известкование больоой'дозой продолжало окадывать'голокательное влияние на почвенный потлощшшй комплекс -■■;■*■ ; длительное время: степень;насыщенности основаниями через ;12'дет ; ,.сохранялась на-уровне аО^ при, 6656 в исходной .почве, содержанке V Л обменного'/кальция в цочве составляло, соответственно-8,0 лу ' 6,8 мг-'вкв/100 ,г. . • • у '"У' V •

.'' , В известкованной Вочве 'п0 0,75 т.к.-и.тем;более-по 1,5 г.к.Ч .■-, практячесгаг не.обнаруживалось алюминия ни:подвикного\:ни раство-" .'■ " римого з солевой вытяжке (в 0,02 н СаС12). •;, Т, ; . ■'!.*.' ■'■ '- Ч".; Процесс/подкислениЯ исходной и известкованной почвы несколь-7:м\эадедлтася;при:внесении'очень высоких" доз 'фосфорных, удобрений^. "Известкование' в; севообороте'с клевером, не "оказало заметного злия-.- . . : ' " " кия па содержание' гумуса.к общего азота в почве. • \ ,.'■'■ . .:/ ••:: Фосфатный режим дерново'-подэолистой тяжелосутаинистой.почвы.> . з'ависел от;доз. ^сфорнюс-и,язвестков1Ьс удобрений;' а также от . . ;"'^времени взаяшдейотвия йзвестняковоЯ мукя;с почвой.; • • •

: >■-,;■ Степень подвижности фосфатов почвы'в:условиях полевого опыта' -^в-первые' пять лет действия, известною го удобрения но изменялась. _ ■ Наседыюйи' по еле душке' годы: по еле' известкования высокой .дозой' * \ '.(Г|5 г,к*0;отмечалось заметное'поЕывднпе' концентрации'Р^Од 'в со-; ... \ .'.левой вытяжке (табл. "3) . В большей мере оно наблюдалось "в.ва-;-.; ■ ; . . .^риантва^е'высокняГ дозамя фосфорный удобрений.(100 в '200 кг/га)'■'. .

. Более четкая зависимость этого показателя £осфатвдго-резина

., - почвы'от известкования - получена в' условиях лабораторного опыта,/- * Процесс повышения растворимости' фосфатов здесь' наступал раньше ; *1.' у , ■ ! (чероэ 5 месяцев)', чем в'полевом опыте. у'-'" * " . V"

''. .Отмеченные 'различия, обусловлвны-неравномерность« рэспреде- -

. . ■ ления.известняковой муки в :почве. В полевых условда);-не обеспе-.'

У. ; ' ■■■ IA ■ ■ ■■■/.' -""-■■'■

- ■ ■ - чиваетсЯ; такого равномерного: смешивания извести с почзоВ, как . *

. в лабораторных, при' этом сказывается влияние растений на то-" "I

требление фосфатов,'Процесс взаимодействия.известняковой муки " '

: с: почвой в этих условиях проходил медленно, о чем свидетельство- • ■'<

вали величины pH .при пятиминутной К'суточной экспозициях. ^V*.';-

- '».'■* V ' -'... - Таблица 3 '. . • V'.'

Фосфатный,режимдёрново-годзолситой тяжелосуглянистой , ' , • - - почвы в зависимости от доз фосфорных удобрений и.;.". '. ' ../ продолжительности действия извести (полевой'опыт)'. '•"

'■- PgOg, f ■ ■ ' Продолжительность действия извести ■"■ '

кг/га | - 2 года: j-' 4 года [ ' 7лет • [ ' Ig лет' 1

: ' » i \ zJ j ,..:г 1 уа , 1 -г - i . г • • t а 1.2 ■...

: ■ \ ■' V V Без СаС03 : ',:;■„■ '■./;; Г.- ■ • '' • .-■■ '■

..v 0 . 0,035, .2,6 . 0,040', 2,2. 0,030. 2,0 0,033 1,9

w ; so' , 0,061 3,7 0,081' 4,2 0,072 ; 5,1 ; 0,040 -S,2. -

100 ' .' 0,066 • 3,8 0,16 6,2 • 0,18 8,9 0,063 • 5,1 '

200 . 0,077 ; 5;0 0,37 • 10,7 0,46" 16,8;. 0,093 8,5.

■. . ' : . 1 СаООд ПО 0,75 г. к. . . •.. -:.■/' V'; ■'.'.'■.

. О ' 0,036 2,5 0,038 2,2 0,040 .' 1,9 V 0,040' 2,2 "

; . 50 . 0,048 •' 3,8 0,083 4,4 0,080 , 4,9 •• 0,040 2,9

■ "100 • 0,054- 3,7 0,14 1 6,3 , 0,20 8,1 / 0,062.. 4,8 '

. Л., ■ . 2С0 .0,073 ' 5,2 0,34 -10,8 •. 0,60.. 16,3 0,11 8,6 •'

.'■"■' ' .Л':'- ■ СаООд по 1,5 г.к, .'*. ,т' Л

■ ' ' О "•0,036 - .3,0 0,040 2,8 -.0,048 • 2,4 - 0,048' 2,2 •

';' SO: 0,051- . 3,7 -0,087 ' 4,5 , 0,086 5,3. 0,052-; 3,0'-: .'.

' . 100 ..', 0,064 4,2 0,15 6,9 0,23; * 8,9 0,076 : 5,7:'":..

. " * 200 ' /0,080 5,0 0,37 И,2 0,60 '18,0- - 0,13 ! 8,8 . ' :

. '. Примечание. I - i20S в Р»03 к -вытяжке, мг/л . -••

• - 1 ' -'.■ " " (через 12 лет - Р2°5 в 0,02 н СаСГ2); ; ; • '"'••

; • : ■ V 2 - Р205 по Кирсанову, iir/IDO; г. '-;"" ' ' • :.'•• ..••

- Известкованная почва в большей мере.' ^¿мнеиэвеоткованная,.'

/ ; • .способна обеспечивать растения фрсфором;длительное время, что :

' - . подтверждается, величинами концентрация Р^О^в солевой .вытяжке '

(0,03 н КгЭ : прятсле до ват ел ьноы< многократно а) извлечении' . л:-(табл* '4)*;Запас подвижных фос фатов, но торыЙ _ о бес печквазт «но-:,. ! /■л гократнов рбновлеше/^онцантращо! Р^Од,. в растворе из вест кован-."=■ ной'-почвы .по. 1;5: г.к.был выше, ;чемв растворе- неиэвесткованно Я ,;':'1ючвы;:. Так,, и'з'веизвест'ковзнной почва вариант ^¿ф) - первыми^, ■ 'шестью вытяжками. било*, из в лечено. 1,77 иг/100 г Р205 и концентра-" - дня'фосфатов-снизилась:с 0,20„до,0,09 мг/л. Таким «в; количеством ' ..вытяжек из: почвы ^.известкованной по 1,5 :Г.к.',; извлечено. '■ . •¡2;45 иг/ЮО г Р^Од и концентрация оставалась^более"высокой ■

(0,16 мг/л). .' '■.,-■

",■ •• * •;•*•' .■■■ '.* .'-' .-:,,'., .-.' Таблица 4

'.:..•■.::,-': Зависимость-между количеством извлеченного фосфора и -'*;. ■ " V" .концентрацией фосфат-иона в растворе при известковании .;

. почвы :(данные последовательных вытяжек, .пола; 1,М979' р".)* V . ; Вариант Р12оо '■'.-"."-■•- ' ■.■ ■"-■

,':• -.1 . '/ '• 0;20. 0,40. \ ' 0,30;.' ;. 0,60 ■;

0,15 ' 0,71 г ' 0,21 .. .;„ 1,02

V* 0,16 -V ; : ; 1,04 . 0,26 ; 1,54 - -

4 г • ••. • . 0,14 - , 1,32 ;"". ... 0,19 1,92 '

■г"- ', ' : • 5 : ч -'..••'0,14 ;■. ; • 1,59 ■"'■ '-' 0,16 • 2,12 :

.■"V. .б-'.. -' .. 0,09 - 1,77 :, 0,16 ; - 2,45

* ! "г* • 0,09 'Г ;■ ; 1,94 ; 0,13 •" : 2,70,,'

. : 0,08. 2,09 . 0,15 >; 3,01

■ . 9 • ' 0,08 . • "2,25 . 0,10 • 3,22 ,

. 0,03 .. ¿..'2,41 '. • 0,09 3,40' '

■"'■■ч*^! Суммарные'.величины --количество фосфора извлеченного данной-, '.'." ' вытяжкой и всеми "предыдущими. ' , •*■,':.'■'■■'.'■-"...'.Д

; Эти данные свидетельству»! о поло кит е льном влиянии изведет-? нового удобрения 'во' 1,5-г.к. не' тольго на1 фактор интенсивности; 7, . фосфатного реяима почвы, ко к на фактор скорости'^' .' ': : • • -Мобилизующее действие высокой дозы известкового! удобрения• . на фосфаты почвы'отмечено такае по кривым-р ас творишсти-Р^ОдвУ-зависимости от,величины'рН1 При всех значениях рйраствора-кри--вая растворимости'Р2О5 известкованной почвы по Т,5 г.к. была ' расположена выше по^отношёяиа^к кривой, соотве т ствувще й * неизваст-кованной почве. 1 ■, ;■ .• ■>', -■. ;-"' х'■.■'";:*■' '"•'.•".-'.

• За шестилетний период применения фосфоркшс'.удобрекий .про-"' изошли существенные изменения в фосфатном состоянии почвц * ■„■: ■ (табл.5). Все метода определения]'фосфора.'в почве показывают.;пря- ;■ . ну».зависимость его1 величин от доз фосфорных,'удобрений;': ;=. •7'* ■'■/'■ 7 : 7 ' :- '„ ; Таблица 5 •'.. '•'•

Влияние доз известковых.и фосфэриых удобрений; на , .- ;

содержание фосфатов.в слое почвы-0-20 см .(средние-'-;'.-...;'; '.. •' показатели по тром то ляи в' кокцо ротадаи) - А' 7 ■ ;

1 •■»• Вариант у..;'

: известь 1?205 за ' •."

1,0 г*?*!шеоть лет,' . • { кг/га '■ ,

- ! . .' ' ' 77

.Содержание Р205

валовое,1в 0,2 а. ; ¡в'О.И.н^1в" ыолибдат-' 1НС1 (1:5) 1ВС1(11Ю0)1ноЙ вытяжке (по йгрса- ¡"остаточ- |ш Пшзбург- ' !нову • ■ !юй": 1и Артамоновой

: '! : «г/100 г почвы,

Без- ■*•*■"' о • = 0,104 • 7 2,0 - 6,0

СаООд ■''-..- :: эоо V 0,11? * • 5,0 '• .''6,8, 7

1 , ■600 : 0,130 V - 8,5 : 14 Д 7' ;•

1200 - 0,150 ; 16,2 ; V 28,0 '. - V •"."14,6.

СаООд'то V ■' о ; 0,105 7, - ,2,4 \ 7;-::-V77 ./в.?;-'

1,5 г.к.. "",300''/ 0,124 • • • 5,6.. - "•' 6,8' 7 10,6

... ^ , - • -н 600 "."•' '.0,139 1 ; . '8,9 "7713,8-7

лага;* 7 18,2 . .'.зо;о.".г

В условиях ш ле во гоо пыта 'со деря еда ввдер но во - го дз одас той тякелосуглинистой пoчв6;.iтoдвиsнoто;фocфэpa,, определяемого-по;«а—.-. юду Еирсанова!- пЬд.влиякиемизвесткового удобрения' не'изменя-': . лось, а' определяешь по ыето ду'Ганз бур ги; Артадюново й,~увеличи-. : валось;'- ' • •.• - . • • •' •-■■>■'-''V'" "'.''

■ \:Количество наиболее доступщи'рввтзгоям'минеральньнс ф°рм" -

- - фосфато в( первая'_и''вторая фракция^» извлекаешь го методу Гинэ- ■ .' ' " бург «'Лебедевой, 'в'изве'сткованной:тчва по ;1,Е'.г*к» 'было"выше

(на 13-20/»),' чем в!неиэвестковакноЯ. ' .' '. ^ '; ,-.. • .

■ - -л^ '.,.':Глава 3'.-Эффективность ©статочных и свежевнесенных .

„; :'•' .фосфатов в завискиости от известкования 7 .-.'

".•• дерноло-подзолистой тяжелосуглинистой .почвы .• .. . .'. .

-.-■ .;, .Преобладавшая часть в не сея них- за весть ^ лет фосфатов (300,...

- - еОО, 1200 кг/га Р20д) остается в почве не исйэльэовадаЬй расте-. ... ; ' вияш, хотяурожайность.культур*® период создания фонов была ■ , Л

.'■'.>'. . - отшсктельно-высокой,. В усйовиях_ полевого; опыта' остаточные фое- " ■ , '"■..'•фаты в зависимости от'дозы фосфорных удобрений составили 68-92£ Д . ст.внесенных в почву; •. •.. •'. • /:'; .

■'..¿Величины Е^д в солянокислой'и-содезой вытяжках-стечением ; ■ * времени уменьшаются и.различияихв вариантах'о разкмыи доэаыгс,

- внесенных'фосфатов становятся-менее вырезе шш га;. .Так, на.четэер- '.. ' ■ год'последействияудобренйасодериэш^.дедвд^

, -в почве .по.высоко'й дозз.гфоефора {1200 кг/га) ууеньЕплось.почтп.в . ■ .-два^раза-*(с ¿б.^ до^З^Э ,мг/100--г)»:.Наябольшсо.ст:'1гс11кс содержастя" в почье Р^Од'оп55еделяе5юго .в.солянокислой я'.содзпой'витяжках'ка-' ,.'; бдюделось в первый год. после действия удобрений,. Но все годы . ■

■ "^госдедействзя^удобрений - -. • Г. тк в дозе по 1,5 г»к.;не втепонь подвижности фосфатов гочро,-. -

.■ :■ .16 более заметное повышение этого шказателя отмечалосЬ;в;вариавте о максимальной до'зой фосфора (1200 кг/га):Л^'.'.Л;.--.*.'';,'.-■' ' ■ - йесмоаря на,значительное уменьшение.тодертатая-иодвихного >.'.'' фосфора .в почве, и степени его; подвижности, доступность.остаточ- • " ных-фосфатов растениям в течение'первых восьми 'лет. последействия. : удобрений была достаточно высокой, .С'повышшем.-фосфатного;фона'-;'' уровни урожаев возрастали,-наибЬльиая.урожайность сельскохозяйственных культур, отмечалась на самом высоком,фосфатном фоне (Pj2oob При этом "последействие фосфатов'на известкованном фоне по '..1. .. -1,5 г.к..по сравнению с. неиз ве с тков ан ньш; снкж алое ьЕе ли, нанеиз-весткованной почве урожайшсть-седьсш»оэяйственных*культур;резко увеличивалась по мере повышения фосфат но го.фо на ,:то на'известно-; ванной по 1,5 г.к..эта закономерность выраяейа менее.четко.-Так, ;. в первом случае среднегодовая продуктивность;пятипольного сево- , '■ , оборота за счет остаточных 'фосфатов фона'р^^^^вышадаоь' на; V 12,1 ц/га a.e.i во втором г всего лишь на 4,6"¿/га з.е. (табл.6)* 4 На фоне небольтй дозы известкового > удобрешя'" (по 0,75 _r.it.) . последействие'фосфатов:было " сравнительно высоким;■'максимальиая ■',''г' прибавка урожая-в данном случае составила 8,5 ц/га з.е. ' .

' Действие свежевнесенного. фосфора с повышением обеспеченности-почвы фосфатами снижалось,: .во в большей■ степени ва известкованной почве. Наибольшие: прибавки.урбжая от вновь внесенных удобрений:' отмечались на' естественном' (PQ) и низком'(P^q) 'фосфатных фонах;'. то есть при очень.низком и низком'содержании подвижного .фосфора--в почве. При внесении 120 кг/га PgOg прибавки,-соответственно, составили: на неигвесткованной почве 10,7 и 9,4 ц/га эГе., 'на-.:-■ известкованной по:-lis г.к.; - 5,8 и 4,5;Ц/га з'.ё;-. •'«•'.'.- '.'••" ••."' Не самом внеокои . фосфатном фоне -(Р|2оо) при-говыинво* со- держании -подвижного фосфор а.'в почве (в начале ■ роташш)г етвежевие-. сенные фосфаты не о к ез алл суще с тве нно го:в ли яния на продуктивно с т ь

■"' ■ r'":"' ' ' ■ •'' .: '■■>-'-.■ ♦"•' • .. : "■ Таблица 6 - -Л . ■ .

Влияние свежёвнесенных и о статочных фосфатов удобрений aa ; - . .'- .;г продуктивное!ь.первоЙ.ротадат пятипольного севооборота я '.'.*.';' •. Потребление фосфора растения1щ в зависимости'от известкования i почвы (средние показатели за 1980-1986 гг.) : / , ; :

" Доза Р?Ос, ¡Продуктивность сево- (Потребление фосфора. кг/га г:9 : . •(оборота, ц/га з.е. (растениями, кг/га

■-■"'-.■" '-!свеже- ' !без ICaCOq •■' (СаЯМбез 1СаС0ч - . ICaCOo : Фон • 1внесенные(СаС0я- I—. Г ' I™ *1СаС0ч !т°

" • Ро v " 0. .39,1 ' ."44,4 •' 47,5 ' 31,4 38,9 ' 42,8 ...'.(1,8-2,2) 40 ; • 46,6 ' 50,3 52,8 - 41,4 ' 46,1 • 51,0 . . ' • • 80 .49,5. :' 52,4 . 54,6 46,6 49,1 , 53,3 • ' У •" • ' - ; 120 '. 49,0 V. 53,5 • 53,3 47,1 50,8 53,0

.. • PgoO • : ' ' 0 43,4 . 47,3 48,8 40,3 . 44,2 48,4

- (3,4-г4,0) ":' 40 50,7'-, 52,6 . 54,2. 48,9 '50,4 55,0 .'

• 80 . . 52,5 54,8' 54,5 : 50,8 - 52,4 , 55,7. .

'.;;-' 120 - 52,8 53,2-.-- 53,3 ;,' 51,7 . 52,3 55,2 •

,1-0^'. : • •*• 0 '.48,2 50,6 ' . 50,8 44,3 '.-48,4 51,7

" (S,3-7,2) 40 - '52,8 • 53,2 ' 54,4 49,5 51,5 ■ ■ 54,7 ■ .

^ ; 80 ; 53,5 .53,9 • 55,3 . 51,4" .56,0 "" 53,4 .

. .. •';. .. . - • ' 120 . 53,4 54,4'« • 55,3 52,3- ;55,4 60,1 ::

•• PjgoO ' ' —* '' 0 51,2 ■ 52,9' "52,1 ' 47,9 '' '51,3 55,5

(8,6-13,4). , 40 . 54,0 , 55;6' ...53,0 ' 53,4 57,3 59,7

■ ; ; . 80 54,0 55,3 , 54,2 54,5 58,0 ' С0,1'

' ', ■ ' - ' ' 120 .• 53,3 " 54,2 "" 52,7 ■'. 57,1. 57,0 59,5 ,

НСР0;95 *"4»9 ц/'га; р - '■:.:. л .;. ;

'Примечание.^Длагностическуи схемунакладывали через год.после- ' У :v;'.' ^действия'удобрений созданных фонов} з скобках - ' •.

..■ - , содержание м почве j^Og по Кирсанову, мг/100 г. .

/ севооборота,как~на' неиэвестковэнной почве, так и наиэвестковак-■ йой-."-;рас'тежя;1а^данном случае-обеспечеш ■,.'■■ . ; .

Эффективность известкования, в его» очзредь,'-зат;:с2лз СТ" .у ■ ' /. ,обеспачевностп повды фйс^атами' и доз; свехевкйсчп[мго ^до^ора.. '. :

Наибольшее действие' известкового ' удобрения веблюдалось иа встает-; веннои фосфатном, фоне без"ввесевия.фосфора*.';ПриСевли^урожая.-ох У--.:; известняковой муки-в.дозах по:о,75 и 1,5 г.к. вдеоъ,- соответственно, составили 5,3 и 8,4 ц/га 3.е,; При среднем {фон Р^0)'и]теи более повышенном (фон ^ц^о) -Содержании подвижного фосфора¡в поч-;г-,ве известкование Не оказало заиетвого влияния 'йа.пртдуктивнос'гь™.' -севооборота даже » варианте без внесения' фосфора.: - ; ;';. ... ?.■. Л 'При известковании почвы по 1',0,г.к.; получена макеиыааьвая;;"; продуктивность культур (34,2'Ц/га з.е.),уже на шиком:фосфатном; фоне (Рзоо) и внесении'даже небольшихколячестг' свежего фосфора (40 кг/га), примерно токая же продуктивность без известкования : вэтои *о варианте доатигйлаоь лииь:на высоком фосфатном фоне ;_

(р1200>' ' ; ■ \ V .-."У'. ■, 'I 'V '*.'"".'/. :

"По'аконоыичеокой эффективности первый вариант право сходил',;

второй.'Дополнительный чистый-доход о гектара на шзком,фоне ;■--■ (Рзоо) известкованной почвы'состввил 144,6 руб Приокупаемости-.'■-■' дополнительных затрат, связанных о применением удобрений^ в раоче< те на один рубль'8,3 руб. :. '.',. " '' ■ ■ .'. • '. ! -* .'-■

Урожайность саимой пиеним соота'Мимновокая 603 в-лесвой -■'■ рот акта оеЕооборота (1980-1982 гг.) в сильной степени отрайичива-лась полеганием,' а такяе.'болезнями растений (корневые гвихи^.се- ; пториоз и др.) и.не превышала 40-45 Ц/га. Использование удобрений в комплексе о другими средствами химизации.(рйтарданты,,фунгици-Ды), а такие клевера лугового в качества предшоотвенкика позволило повысить "урожайность во второй ротасаи,до 55-62 ц/га. .Л • •

'V- Известкование-заметно ¡снижало поражвнность растений1 болвэняг ми. Так, в.условиях 1987 г. растения, выращенные на.неиавестко-. ; ■■ ванной почве варианта Р^^, были поражены корневыми гнилями'(в фазу восковой спелости) да'46,'4#,;а на известкованной по* 1,5:14«, .этот асе .ьарйанта '."'' " : "' - ■

-.■''.■ ■. ¿1 / ';'■■■■

; Эффективность фосфорных удобрений во второй ротации, значительно повысилась и зависела также от известкования (табл. 7).

. ' ■ ■ * Таблица 7

-.Влияние фосфорных удобрений при известковании почвы, на урожайность озимой пшеницы и картофеля во второй V ротации, ц/га

' тгпаа т> л ■ (Озимаяпшеница, ' ! Картофель, 1986, доза Р2о5, !1965 _ Х987 гг!(общий(1987гг. (общий фон ■ кг/га |*ок м125а1го) '^нцр^.' ■■

. |свеже- ■(без . !СаООч - 1СаС0ч 1без ' !СаС0о . ICaCOo Фон ¡внесенные !СаСОч| по- (по ■ ICaOOolno !no ° ' . - . . [фосфаты i , ]0,75г.к.11,5г»к1 •. ?10,75Г.к.(1,5г.к.

О . О 33,1. 3?;6 44,3 172 189 218

(1,8-2,2) • so 41,9 45,5 46,1 239 248. 276

100 43,8 50,3 ; 47,0 269 • 293 295 '

150 46,3 >. 51,3 , 51,2 200 . 293, - ...302 '..'

:■' SÓ0 ' ■ О ' " 35,3 39,2 . -43,9 • .195 20 5 229

(2,9-3,2) 50 42,8 47,1 49,4 247 269 • ; 269

, .'-; • 100 47,0 • 50,6 52,1 ' 283 V '273 ; 289

■Г..'/v'.V'N ISO 50,7 55,1 55,2 303 300 315

ООО- • " 0 • 48,2 • 51,8 53,2 259' 264 274 ;

(5,0TS,7) . so so,5 54,5 53,9 : 292 29 5 303

100 "52,6 54,8 •"' 53,8 328 ' 326 343

• 150 53,4 57,0 57,4 ' 328 . 320 348

.1200 ■ ■ О - 52,7 53,7 . S3,8 285 ' 283 v ' 304

(8,5-8,9) . so ' 54,9 54,4 : 54,5 315 " 324' 334

• *' 100 54,8 - 59,0 55,6 334 3-44 Л 339 ;>.'• v150 53,2 58,9 56,5 333 334 - 340

' HCPn ftc» ц/га • * . 7,Г ■■.'.. ' ;30 : ' ;

. • • : • s,7. . • 5,7

/Примечание. В'скобк^ - содержание PgOg в почзе по Кирсанову,

• .;'_••.. / мг/юо г. . ; -'--."v"',

. -.22 . ■ ■ ■■.:■■ При очень нязком:(фон Р0> в низком (фон PgQo) содержании подвиж- .'■ кого фосфора в почве, где концентрация его э солевой вытяжке составляла 0,050-0,052 мг/л, свекевнесевные фосфорные удобрения, были высокоэффективны. Среднегодовые прибавки урожая в этом слу- . . чае достигали, соответственно, на неиавесткованой почве 13,2 и 15,4 ц/га, на известкованной по .1,5 т.к.- - 6,9 и: 11,3 ц/га.

■ При среднем, содержании подвижного фосфора впочве (фон Pgoo) достоверные прибавки урожая получены лишь'в условиях 198?.г. на сильнокислой почве, а также известкованной небольшой дозой .(по ; ;■ 0,75 г.к.) и составили, соответственно 11,0 и 7,2 ц/га. На известкованной почве высокой дозой (по 1,5 г.к.) фона Pçqq урожайность озимой пшеницы при внесении ■ фосфорных. удобрений повышалась незначительно. При этом уровни урожая были максимальными \ (60,3 ц/га) и в*условиях наиболее благоприятного 1937 г.

Последействие фосфатов на фоне с внесением известкового удобрения по сравнения с фоном без его внесения также снижалось. Если на неизвестно»а&ной почве среднегодовая прибэвка урожаяза счет остаточных фосфатов фона Р1200 составила 19,6 я/га, то ва известкованной по 1,5 г.к. - 9,5 ц/га. ; ,'

Действие известкового удобрения, о со баяно большой дозы (1,5 г.к.), было высоким при очень низкой и вязкой обеспеченности почвы подвижными фосфатами (фоныР0 и Pjjqq), прибавки урожая ози- -мой пшеницы в атом'олучае достигали s среднем за три года II,2ц/га, а в условиях 1985 г. -16,9 ц/га. На фонах Pg^j и Р1200 во все годы, кроме 1937 г., известкование на оказало существенного влия-, вия на урожайность озимой пшеницы.'Наибольший чистый доход.о гектара от удобрений в вариантах бав иввествяковой муки, а также с ее внесением по 0,75 г.к. (193,3 и 199,7 руб/га, соответственно) пожучен на высоком фосфатном.фоне (Р1200) при содержании подвижного фосфора ъ почве 8,5 - 6,9 мг/ЮО г: Окупаемость одного рубля

затрат в данной случав составила 2,3 и г,4 руб. Примерно такие ке экономические показатели обеспечивались известкованием по 1,5 г.к. на {она Pçqq при содержании подвижно го фосфора в почве около 6,0 мг/ЮО Г и концентрата его в солевой вытяжке около 0,10 мг/л. Дальнейшее повышение содержания Р^О^ в почве приводило к непроизводительным затратам фосфорных удобрений. 1

Урожайноoib картофеля (вторая культура'после озимой псекицы) сорта Лорх в значительной степени повышалась от фосфорных удобрений как остаточных, так и свежевнесенных. С твытекиец фосфатного фона уровни, урожая увеличивалась при всех дозах известковых удобрений. Особенно эффективными 'были остаточные фосфаты во второй ротации,.когда формировалась высокая урожайность картофеля (340420 ц/га). Но их действие зависело от известкования.-Если на Ее известкованной почве остаточные фосфаты высокого фона (Pj^qq) новы- . нала урожаи картофеля за первую ротацию на 59 ц/га и за вторую - ' :на 113 ц/га, то на известкованной по 1,5 г.к.,соответственно, на 40 и 85 ц/га.. ' ■■

Наиболее высокие урожаи картофеля формировались на фоне PgQ0 .известкованной почвы .по 1,5 г.к. при внесении PgOg в количестве .ЮО'кг/га. Содержание подвижного фосфора в'почве этого варианта составляло около Э мг/ЮО г, а степень его подвижности 0,15 кг/л. Примерно!такие уровни урожая были получены при внесении этого же количества фосфора в неизвестковакную почау на фоне Pj^qq, где поддерживалось повышенное содержание подвижного фосфора (12,6мг/ /100 г). Концентрация P¿0S в солевой вытяжке в данном случае составляла 0,16. мг/д/Наибольвие экономические показатели обеспечивались.при сочетании известковых удобрений с фосфорными.

Урожайность ячменя существенно повышалась яри известковании большой дозой (по 1,5.г.к.).'.Прибавки урожая:за счет этой дозы известкового'удобрения достигали в.благоприятном 1284 г. '10,2 ц/га „..

(табл. 8), а б среднем за первую ротацию - 8,2 ц/га при уровнях *\ на фона кк, соответственно, 34,4 и.22,9 ц/га. Внесение кебальшй дозы известняковой муки-(по 0,75 т.к.) не обеспечивало устойчивы* достоверных прибавок урожая даже на исходном (Р0) и бедном (Рдод) фосфатных фонах. '

При внесении'фосфорных удобрений под предшествующие культуры -(озимая пшеница, картофель) и непосредственно под ячмень достигалась высокая урожайность (около 90 ц/га) уже на естественном (Рй) а бедном (Рзсо) фосфатных, фонах известкованной почвы по 1,5 г.к. Содержание подвижного фосфора в данном случав после.убэрки ячменя при внесении Р^б в дозе ЮО кг/га составляло около 6,0-7,Омг/ЮОг а концентрация фосфатов в солевой вытяжке 0,071-0,096 мг/л. Примерно такая же урожайность ячменя без известкового удобрения в варианте с внесением ЮО нг/га фосфора полученаиа-более высоких'-; фосфатных-фонах (Р^ и Р1200), где содержание подвижного фосфора1 в почве составляло соответственно 9,0 и 13,5 мг/100 г.,. '

Наибольшее чистый доход (144,0 руб/га) и окупаемость допол-; нительннх затрат, в расчете на один рубль (2,0 руб) в среднем за . ротацию обеспечивались при внесении под ячмень саиой низкой дозы фосфорных удобрений (100 кг/га) на бедном фоне ; (Рдод)'известно-ванной по 1,5 г.к. почвы. '-;'. ' -

Клевер луговод сорта ВИК-7'в благоприятные годы обеспечивал; высокую урожайность сена (около 90-110 ц/га). и на сильно виолой ' почве с низким содержанием подвижного фосфора. " . -

Внесение известняковой муки .'по 0,75 г.к. ~(рН 4,8-5,0) значи-хельно повысило урожайность сена клевера в 1984 г. (34 ц/га), В 1385 г. достоверных прибавок урожая от этой дозы'не получено,. Дальнейшее повышение величины рН до. 5,5 путем .известкования из расчета по 1,5 г.к. привело к повышению урожайности лишь в 1983г., в условиях 1984 и 1985 гг. преимущества высокой, дозы известняковой

•¿в

Таблица 8

Влияние фосфорных удобрение.при известковании почвы на урожайность ячменя и сена клевера первого года пользования, ц/га (первая ротация)

Доза РР0с, I Ячмень (1984 г.), ' кг/га * ° I общий (Еон Ит^тро ' Сено клевера* ОЭ83-Г985 гг.)

> ,'свеже- [без {саООо ' .{СаСОч Фон }внесенные|Са00ч:по в - ¡по ' |фосфаты | .°]0,75г.к.]Х,5г.к. без ¡СаСОо ¡СаСОц СаСОч по ? по ' 3 0,75г.к;}1,5г.к.

2)

3,0-3,5)

(4.6-5,2)

1200 „ ^ (8,8-9; 7)

О ЮО 200 300

Л. О юо: . 200 300

О 100 800 800

О

;юо 200 300

.34,4 . ' .40,5 43,2 , 44,5 ■ \

35.5 ' 41,4

50.6 47,6

41,6 !

46.4 -

50.0 ■ 4Э,7- ;

44.5

52.1 ■;.

53.6 53,1 ■'

36,7 : 46,а 48,6. 48,9

36,3

48.6

47.7 46,3

41,7 50,0 54,9 50,5

51.5

54.6 52,6 -48,9

41,1 50,7

52.4 47,3

41,0";

49.6

50.7

47.1 ' 45,9

48,7 53,9 50,0

46,0 50,7

51.2

49.5

102

115 121 , 123

116 123 118 121 119 122 ,119 .119

122 122 па

"122''.

117 128 •124 127 120 123 126: 121

115

121 120 127

123,

125 122

126

119 129 126 126

124 128

124 122

125 ,123 1X9 123

123 121 122 125

НСР0,Э5» Мта

Р."* .."'.'.

6,7

6,5 ■'.'.

33,0 3,6

Примечание» В скобках, - содержание £¡$5 в 110430» иг/100 г .■''■": » •'.-. Под клевер удобрения не вносили.

муки не наблюдалось. В среднем за три года прибавка от известкового удобрения в дозах по 0,75 и 1,5 г.к. на естественном фоне (Р0), соответственно, составили 15 и 17 ц/га. На созданных фосфатных фонах, даже на самом низком известкование не оказало заметного влияния на продуктивность клевера.

Одной еэ глазных причин высокой уродайности сена клевера луговою на сильнокислой почве и относительно слабой эффективности известкования является низкое содержание подвижного алюминия.в почве (о::оло 5,0 мг/100 г) и низкая степень его подвижности (0,26 ur/л). Другая причина, вероятно, связана о биологическим фактором - толерантностью клубеньковых бактерий сорта.БИК-7 к определенной концентрации алюминия. Так, З.Б.Лапинскас (1969), p.ihornton, c.bavey (1983) выявили больше количество штаммов Г клубеньковых бактерий, устойчивых к кислой среде и алюминию.

Эффективность фосфорных удобрений на клевере в условиях нашего опыта была также относительно невысокой. Фосфорное питание клевера, как и других бобовых культур, в определенной степени удовлетворялось за счет труднорастворимых фосфатов почвы благодаря образованию симбиотических микоризных грибов (В.П.Заремба и др., 1&£6; Х.К.Асаров, 1981; Г.С.Муромцев и др., 1986);

Наиболее высокий эффект фосфорные удобрения обеспечивали на исходном фоне (Pq) неизвесткованной почвы, где прибавки достигали в среднем за три года 21 ц/га, в 1284 г. - 37 ц/га. На фоне Р300 при низкой содержании подвижного фосфора в почве и тем более на фонах PgQQ и Pj200 фосфорные удобрения не были аффективна.

Содержание общего азота в растениях клевера было достаточно . высоким (2,5-3,0%) и мало изменялось по вариантам опыта. Сравнительно высокое его содержание связано с симбиотическим усвоением азота атмосферы. Интенсивность азотфвксации (ацетиленовый метод) в фазу бутонизации и начала цветения растений на сильнокислой

. ■ z? -

(неязвеоткованной) почва варианта без фосфора била относительно

I ■ > л

высокой и составляла з 1983 г. - 6,96; в. 1984 г. - 9,59 мгм/ir в сутки. При внесении известкового;удобрения в дозе по 1,5 г.к. этот показатель, соответственно, составил 11,40 и IX,72 «г к/и*1, в сутки. Максимальная интенсивность азот фиксации (12,47 мг), а также наибольшая продуктивность клевера (129 ц/га) на известкованной почве достигались при содержании подвижного фосфора около 5,0 иг/100. .

Меньшему содержанию подвижного фосфора в почве соответствует ■меньшая урожайность сельскохозяйственных культур (табл. 9). - ■

Таблица 9

Оптимальное содержание подвижною фосфора в почве , при известновакт для различного уровня урожайности -; сельскохозяйственных культур ■ .■'*:"'

P^Og, 1 Урожайность, ц/га (в среднем за I98T-I987 гг.)__

мг/ICO г | озимая I 1{клевер перво-

,, j ддекица ¡ картофель - . ячмень . |го д поль^

(без' ICaCOq 1без tCaCOo (без !СаСОч (без !СаСОч ICaOOoino 3 JCaOOoino а ICaCOqlno 0 ICaCOoino 3 - I И»5г.к.| П,5г.к.1 aII,S г.к.1 lI,Sr.K.

-c 2,5 S3,1 44,3 145 I® 22,9 28,6 102 119

2,6-5,0 40,9 46,6 199 222 26,6 34,2 115 126

5,1-7,5 47,9 51,5 233 248 31,5 35,7, 121 126

7,6-10,0 51,7 53,7 244 25? .33,8 36,0 121 124.

10,1-12,5 '54,2 54,8 255 , 262 36,7 . 36,6 - -

12,6-15,0 54,0 56,0 260 265 36,7 37,2 -

Примечание. Без Ca003 - рНС0Д 4,2; CaOOg ,во 1,5 г.к.pH 5,4-5,8.

Для уронайиости озимой-пшеницы около S4 ц/га оптимальным содер-..' жаниеи подвижного фосфора в некз в ест кованной почве (рП 4,2) являлось тювыиенное (10,1-12,5 иг/100 г), в.известкованной по \. ' 1,5 м. (рН 5,4-5,8) - среднее (7,6-10,0 мг/ЮО г>. .

. Для урожайности картофеля 255 ц/га при известковании почва ' оно изменялось аналогично.: ■;..■■;■" '■.':;'■'■'' "

При урожайности ячменя" около, 36 ц/га в известкованной .почве по 1,5 г.к, достаточным было количество P20s в почве в пределах ■ някнгх границ среднего содержания (5,1-7,5 мг/ЮО г). В неиавест-коваиьой почве для такого уровня урожайности оптимальное содержа-* ше - повышенное (10,1-12,5 мг/ЮО г). Оптимальные индексы содержания Рг05 для клевера лугового .'при наяОолыятх уровнях урожайвэс-ги сена (I2I-I26 ц/га) находились в более низких пределах, чем-для других культур,

В результате регрессионного анализа установлены количествен-! ные зависимости урожайности сельскохозяйственных культур (У) от трех факторов; содержания подвижного фосфора в почве и степени., подвижности (Рл), дозы фосфорных удобрений в кг/га (Ру),--дозы известняковой муки по гадролити ческой кислотности (Са). Они выражаюсь следующими уравнениями множественной регрессии. П: Для озимой пшеницы: при содержаний Pg05 в.почве в пределах; 1,915,3 мг/ЮО Г У = 8,8 + 23,7 Рп°'5+ 2,7 Са0'5 - 3,1 Рл, & « 0,93; при степени подвижности PgOg B пределах 0,030-0,58 мг/л У - 0,3 + + 248,3 PiP,S + 8 Са0,5 - 267,2 Рп - 0,019 Ру - S.2 Са, ft « 0,94. При указанных индексах фосфатного уровня;почвы значимость фактора доз свежего фосфора (Ру) нивелируется. Чтобы показать роль иэвест ковых и фосфорных удобрений, были .рассчитана-'уравнения; регрессии для почв с различным содержанием подвижного фосфора. •. ■.

1) Р205 2,0 мг/ЮО г - У « 34,8 + 0,9 Ру0»5 + 4,96 Са0»®, Ri 0,95

2) Р£0с 6,0-7,0. мг/100 Г - У «' 49 + 2^95 Ca°»5V 0.03. Py,\ R» 0,94

3) Р£05 около 10,0-И,2 мг/ЮО г - У «•53,3 + 0,25 Ру0,»5, К- 0,60. * По мере новы ше ки я. содержания, Р 5 в почве значимость факторов доз, V фо с фор ных я ,иэва с т новых - удо бр екий. сниа ает с я,. в уравнении 3 фактор '¿'доз^гавести отсутствует.■';..'■ .'."-',* ■ ■■'.'> . ;/ :.'■ : ■ /Для-картофеля;•'при содержания Р^Од в почве в.пределах 2^0-/ , 14,7 иг/100 г "у = 30,2 ♦ 83,5 Рп0»5. + .4,2 Ру0«5 -13,1 Рп ;.'.'. ■ 'г 0,13 Ру. +.9,9 Са, к » 0,97;•при степени подвижности Р^Од" в. пре- -■ делах 0,025-0,32; ыг/л У. ="12,8 + 858,9 Рп?»5 + 2,9 Ру0'5 +.

+ 11,9 Са0»5 - .1103 Рп, к'»'0,94. • • . ".

; Для ячменя:' при ; содержании ^Од в почве в' пределах 2,0-14,7«г/100 1 •. У. » 1,0 + 19,1 РтР'».® + 0,66 Ру0*5- + 5,1 Са^»5 - 2,9 Рп - 0,023 Ру+ ".-.'■+ 3',2 Са;-. 2,5 (Рп*Са)0,5, в - 0,95; при степени,подвижности Г РгО^'в'-'1фвделвх 0,030-0,35;^л-- 113 Р1р*5;+ 0,6 Ру0*5-'-130 Рп,- 0,2 Ру. + 3,6 Са - 7,3 Рп ♦ Са, й « 0,94. ; "Для клевера {сево*>: паи содержании Р^Од в почве в пределах 2,219,3 мг/100 г У в 101,2 +'5,8 Рп0»5 ♦ 1,1 Ру0»5 + 13,1 Са0»5 -. 0,3 (Рп«£у)0'5, - 3 (РП'Са)0'®, н - 0,75; при степени подвижности •; Р20д в 'предел ах. 0,036-0,50 иг/л У »110,7 + 1,2 Ру0,5 + 10,4 Са0»^ ♦ 48,3>Рп - 2,7. (РП'Ру)0»5 - 16,4/{Рп.Са)°«5, и » 0,70.

факторы;'Входившие .в-модели,' доказаны на достаточно высоком уровне. Взаимодействие1фосфорных и известковых удобрений / .-выражалось в.большинства; уравнений отрицательными величинами.

Эти-модели можно!использовать для прогнозирования урожайнос-: ти сельскохозяйственных .культур полевого севооборота на дерново- , подзолистых тяжеяоаугдинистых'почвах с аналогичными свойствами*

1 -качество рвотительной продукции несколько изменялось 'при ' .. внесении известковых удобрений.; ;*-

■Известкование по 1^5 г.к.'повышало содержание сырого белка-а зерне' озимой пшеницы и ячменя На 0,6-0,^ь, протеина в-сене вико-; '■ 'овсяной.омеси'сДй^Ь^до"12,и клевера -'с 17,2 до 18,55»,; а так; же оодерхакие сырой зола,, кальция .и магния.'/'' ".' :'-.' ;; *'•■■'

.' . 'Применение больиой дозы известкового удобрения усилив ало".-' поражепность клубней паршой обыкновенной в годы, иогда'клубке-!'. 'образование проходило при резком недостатке влага.'В среднем за шесть, лет <1973-1579 гг.) пораженность клубней этой "болезнь»,повысилась с 10 до 19^. ". .-"•' ^^г/* '/у-т^-.. ■■

- Содержание^крахмала в клубнях картофеля при.внеоении фосфорных. и*известковых удобрений: не' изменялось и варьировало в аави-симости от'года с*12 до 15$5. Одностороннее швыЫние уровня■■ фос^с^.ього питания.приводило х некоторому снижению, содержания;";: сырого белка в зерне озииой'пвюниод и яаденя,- к-нерациональному расходованию фосфора.растениями, соотношение между органическим: я иинеральным фосфором уменьшалось. "■:■'■■

фосфатный режим почвы в годи последействия фосфорныеудобрений изменялся в зависимости от фона и количества внесенных'све *их фосфатов. Для тоддвркания созданных'фосфатных уровней требовалось различное количество фосфорных удобрений^Достигнутый средний уровень содержания подвижного фосфора в почве-(5,1 .- * .• 8,5 и г/100 г) поддерживался при слабоде финитно и балансе (около': 15-20/5). Внесение фосфорных удо брений по выносу (50-60 к г/га р205) может стабильно поддерживать среднее'содержание подвкжнах. фосфатов в почве.Фосфор удобрения .в'данной случае '(если;считать по разности) используется.растениями.практически полностью. '.

.Повышенный .уровень содержания подвижного фосфора "в "почве;'- / (12,5-13,4 и г/100 г) поддерживался лишь при внесении более, высокой дозы удобрений (80 яг/га), то есть выее выноса на 22-ЗОД, Од нако этот уровень в известкованной во 1,5 г.к.' почва иеобеспечи вал дальнейшего роста урожайности по сравнению со среднии.' Поэто му. поддержание повышенного содержания подвижногофосфора в из- ' .весткованной почюе'нецелесообразно; так как оно.приводит.чс- ие- ' производительным затратам фосфорных удобрений. /V";

; . ' Затраты фосфорных удобрений сверх выноса на по винен и е содер--кания-подвижного фосфюра,в.почве зависели от'обеспеченности почвы фосфатами, уровня урожайности ;(вшоса) и*известкования; В первый/ период проведения опдаа-(период .создания фонов) для'обеспечения среднего уровня'содержаниЯ-подвижногЬ'фосфора'-бапо з&трачено в расчете на! кг/100 гвнеиэвесткованнойпрчве'.ЭО-кг/га', в известкованной по 1,5 г. к. -.69 кг/га - • вт орой пери од, когда вы--нос-фосфора урожаями, повысился, : затраты .его для. достижения этого •уровняЛва^йантТ^о^).несколько.снизились., • ■ -

- • "При внесении .большой 'дозы известкового "удобрения-количество -'фосфора для повышения, его'в почве, на I мг/100 г снижалось в зависимости от фосфатного фона на 13-225». / " * : . V

. . Глава 4. : Эффективность, фосфоритной муки "при известковании V; \ ' ■ • ' дерново-^Подзолистой, тяжел'осуглинистоЙ почЕЫ ...

первых двух ротациях.пятипольного севооборота установлена : относительно' высокая эффективность .фосфоритной муки на фоне пол-.ной"дозы,известкового удобрения, внесенного как дробно-(в каждой 'ротация)»;.так и однократно. (в.первой ротации), и составила'по; - * сравнению с суперфосфатом в равных дозах; соответственно,. 57 и

923.'. ' . ■:"< •' с/...: -У ' .

.-.'.В результате;дополнительного внесения; известкового удобрения В:третьей ротадаи;существенно снизилась кислотность:почвы И; тем. .значительнее,.чем вше доза..;Так, величины.рН с зависимости.'от.'_ . фена извести (1,5;. 2,0; 3,0 Т.к. в 'сумме .за. триротаций). состав-. ;ляли-от 5,4: до 6,4.. Степень насыщенности' основаниями в третьей -ротации достигала'83-97% (вместо 7о-70£ во, второй). Гидролитическая кислотность при дозах известкового "удобрения по'2,0 и 3.0 г. \ стала'значительно ниже 2,5 мг-экв/100 г почвы '(1,0-0,8). То есть . созданы .условия,'при которых,"согласно рабогам>Б.А. Гллубева -

■ С1354)', фосфорит не действует.--. г ;' - -' -.':L^.^ . ■ _ . Результаты наш-«* исследований не подтверждает - этого лолоие-' -. _ния. Установлено, чт о' фосфоритнад мука' при систематическом /ее'.- -V"/

- внесении в эсрйо-травяно-пропашнпм .сввоМороте п« своему дэй-у;% • "

- ■ ствил на урожайность сельскохозяйственных культур' ке'уступает I.

- ■ суперфосфату-и в-условиях периоднче скогп , извест кования.". Наиболь'-'; " • " сая эффективность обеих форм фосфорных".удобрений,* внесенных-в"

■ " .равных "дозах; проявляется на сил ьноки слой(неизвест кованн ой }:Почвб .' При содержании подвитого фосфора- в Почве нафпне. (НК .."+наВоэ) ■ ',* 5,7. кг/100 г'прибавки уроаая от фосфоритной'цуют и суперфосфата - *

.в йекоторш годы третьей ротацтм .соответст ве»то .достигали "--.'оэтюй- шеьио! 17,3 и 16,5' ц/га, картофеля 37-и 55'ц/га:, : сена •'

• клевера 20,3 и £2,2 ¿/га (табл.10). . - ■ ' ■ ' •' •

."- На.известкованной почве, особенно максимальной дозой (по.

- 3,0 г.к.),- эффективность, обеих форм.фосфорных удобрений заметно- снижалась. Прибавки уро&ая от фосфоритной муки.и"суперфосфата V" на'фоне известкового удобрения в. дозе по 3;0 г.к.;.',в, среднем за . ••:

третьи ротацяо составляли всего лишь- X,9 и. 1,6 'ц/га э.е. ' * \ .'... "На'фоне, полуторной дозы обеспечивались , достоверные -прибавки ' урожая озимой пшеницы, картофеля, ячменя. Урожайность сена:кле-

- вера в этом случае существенно не повышалась как от^фосфрритиой;'." муки,-Так и от суперфосфата. ' " ' " ,'. :; ''■'/--'У- . ;

" ■ На известкованной почве, как'и на не известкованной» уровни ' • урожайности в Вариантах с фосфоритной мукой * и, суперфосфатом "0уяи *' , -примерно равными» Некоторое преимущество; суперфосфата в стдель- • . .ные годы отме«алось лишь на картофеле. ' ' . VВ четвертой ротации величины рН,оставались достаточно высо- " .-, киш й составляли в зависимости от дозы известкового удобрения.-V; . . 5,0-5,С. Гидролитическая кислотность'известков елной'почвы по 2,0 '

■■-V'.-;'--- ."'.■' V " ' Таблица 10.

* :' Эффективность фосфоритной: цуки в третьей' ротации - - : •.-■при известковании (среднегодовые показатели за -'*' '-. 1977-1982.гг.)'. " . ... . ',.'. Д. . .7■;>.;■

Вариант..".;

' I-

[7 Урожайность,

. ц/га/

}Продуктивность «севооборота, ,■ I ц/га. з.е. -

¡озимой I клевера 1уройай 1прибавка 1пшенииы1 (сено) Г_ 1 от Босфора,

Без удобрений'"- :"' .;

ПК навоз - фон;',' „' ..'.

* Зон + Рф .". '.'.';

<5оН + Рс ; . '_.•.: Л .

Фон + СаСОо по 1,5 г. к. ! (по . 0,5-г.к.-"в первых трех рота-. . циях) . . ■■■ ■ .■". ■

_. Фон V СаСС^по 1,5 г'.к. ■+• Рф.

: Фон + СаСО^'по 1,5 г.к. + Рс -.

^он'+ СаСОч-По 2,0 Т.к. (по ■ : ,0 г.к.- впервой и:, треть ей • '*.;■ ротациях) . • '. / •

О'он + СаСОд по 2;0 г.'к. + ?Ф

* Йон-+2,0>.к; '+ Ро -

- йш + СаССЦ'по' 3,0 г.к: (по '■ ■ •1,0 г.к. в*Т1ервоЙ и^о 2,0.г.к. •в третьей рота^ях)- ^

^Шон'+.-СаСС^'ПО З.Ог.к'.+РфЛ-

_Йон + СаС0з' по 3,0 г.к'. + Рс.

£1,7 / 22,0: 32,9 ' 31,3.

26,1; 32,8*; 35,2. ■

¿6 ,7 ' 31,7

33.6

29,4".. 30 ,7 .

31.7

61,6 74,6

. ез,9, 81,6 ; .

- 2-ьЗ. 20,9 35,7 ' '36,2

• 64,2 • .:-" 32,6 ' •90,6 . ' •,37,2

37.4 38,3

86,2 32,8 . ОМ '. . 35,8.

90.5 .' .38,0*

V, 91,7 1 06,8

36,9 38,6 -38,5

.6,8 : .7,3

. 4.6' 5,7

'3,0 .5,2

1,9 '1,6

'.НСРоб; :ц/га •• •. : • 6,3'

' - , ■) * '* ' V ■ * • 4 ' • I"4 '' • -

-р.; • -.'..;■;..•• .7,3/

• .'Примечание." Под клеверудобрения

, 9,0 ' ; " • не'вносили.

-1_ . ч1

; 34 / ' . 'I'

и 3,0 т.к.. не превыиала 1,2-1,5 мг-зкв/ЮО г. В известкованной:,• " ' . почве по 1,5 г.к. око повксиласьс 1,6 до 3,5 мг-экв/100 г. • . •'•. Известковые удобрения;" как и фосфорные!", в условиах'четвер-' / той ротации при'использовании средств зашты растений:от. волега--; -•„_.' ' ния и,болезней оказали существенное влияние*на урожайность сель-;; ' скохозяйстве'нных. культур (тайг.Щ); .Повышение урожая за счет ' -. : .. ■ известкования'иногда перекрывало": эффект от фосфорных удобрений, Особенно , эффективно действовала известняковая мука на-урожайность ;.

■ оэишй пшеницы и ячыеня,, средние'прибавки урожай в вариант вх без *:/;■ •. фосфора достигали 11,7 и 10,9 ц/га, а в некоторые годы; - около V ■

■" ; 16 ц/га. • ■ ■ • ■ -:''.-7,,-

" V т "Эффективность фосфорных удобрений на известкованной^ почве*. значательно'снижалась.' Фосфорные удобрения ;на,вс8хфонм*.№звест~7"*-"/ кованной почвы.цри содержании'п6дви»ж)го фосфора 6,9.мг (фон ЕК)* ; не оказали заметного влияния на -урожайность озимой пшеницы и сена V, клевера.-' ■■ :■'■'. ■ Л; ■ :■''

На известкованной почве,.как и насилью кислой, (неизвестно-',.. Д . ванной)', обе формы фосфорных удобрений ркаэали примерно равное • *. . , действие на урожайность сельскохозяйственных культур. Некоторое • ; . пдешушество суперфосфата отмечалось на ячмене при известковании/

дозой по 3,0 г.к. и на картофеле при известковании дозами. по - 2,0 > 7-■ '. и 3,0 г.к. : . ' :. ""

Содержание фосфора в"растешях,.'а .также качественные - показа- . Д -тела растительной продукции не зависели от -формы фосфорных- удоб- •'••.. • рений. '". / -/ ./ ;;'-'. "■ -Д-'-'Д ''

{осфоритная мука при'систематическом ее применении' напэ - />. '/- /- -риодичёскя известкуемой почве обеспечивала примерно такой же /' чистый доход с гектара,'как и суперфосфат,; но ло'окупаемости до- .' " волнительных затрат она неско'лько/превосходила.суперфосфат";. Каи-',/*' ,'

■ бодьшй дополнительный^чистый 'доход (124,2 .р у б/га)/в .среднем за. ■/

...: ; . ■ , . 35 w".. : . 7. .■■ . . *

..' ■"- '- v; ■ -:'.-'.й- . ; : *. : '„ • . "■■ - V V . Таблица" II " _ . .. ■.;:,"■ Эффективность фосфоритной иуки: в .четвёртой ротаЩ1И.. ■ 1 ■

— ■ при' известковании (среднегодовые показатели за . , . • .

.••..'.•: ; ISG2-I307 гг.) . • ;" *. "V \ . •'.

" - •: •" : ;" . • • ! Урожайность, •• ¡Продуктивность ' ■

Вариант; Г// ' ^ау; '; V-" - "Л

:■''"■ .'t' '(озимой 1 карто4-ячме-1 клеве-1 урожай!прибав-". .' . .

•'■ ■. . .;." ■.- -■■ :>■'■' (пше- : (феля 1ня* - (ра (се-1 !ка от ' ' .

i ..•' 1 1ниыы_ ( -.■•., ( 1 - > но) - г (шоааооа -

Без'удобрений ' 24,9 166 23,8 95,7 '• 35,8 - -Г * "" .

. \ ЮС ' т Фон • J " • -'35.1; 275 29,1 105,2 46,9 ' . - .'.

; . ®он ♦ Рф ' • • • -•'.•'. .44,1-383 43,8 113,7 57,0 10,1

. • .Ö0H + Рс .•'• 46,2;, ■ 394 -48,9 113,4 60,1 ; 13,2

ti -" ' СаСОз по I¿5 т.к.• •' -' ..'. - ■'■ ' ' • >••-'••••• *.

■:■ ';■... (по 0,5 г.к. в'первых Л™ .. гтл' 1/. ' 1 •' - " :•'

. " трех ротациях).1 • ; -43,8' 297 45,4: . 52,8 - •

r.S!0?^^0 • ' 47,6 382 51,0 .116,5 '.'59,0 6,2

. ;•;• аон!+ CáGO&no'Л-'•'-• : "- ■ лг- ■. ■ .

- 1,5.г.к.. +ус 49,2 . 385 ■ 50,9 . 1X0,5 .' 60,2 • -7,4

'• • • 0он,+ СаСОз по 2,0 г.к. \ . ■.:.:■"■■".'«".,■ ' .

(по 1,0 г.к. в первой- • ."-■».-

и;третьей:ротациях) ; .' 46,8.' 302 - 45,9 . 112,4 ,. 53,9 ---- . •

': ••' ÖOH + СаС0з_по- . ':'-" ;-'-■-'-'.-V ..'..'

• ■' : - 2,0 . . .... -V ■ 50,7 355-.;48,2 119,8 59,7' - 5,8- -

•'•••"'.. Фон"+ СаСОя по -: ■ '--, -1 ■ ; ^/О . '.'. . ,. ..

-2,0 г.к. +Тс . • . V 51,2 . 382 ' 49,0 115,0 ; 61,0 '-. -7,1

. V ¿он > C0CÓ3 по з.о г.к.• • - - ; *' ' '.''..'■'-■ '-■,...■■■■ ■ -

;г ; • (по 1,0Т.к. в первой. • -- "• -.-'*.■ .

. и по 2.0 т.к.- в третьей - Ч- -V* - ■

. ротациях). • ' 4б;8- • 308 45,2. 112,0 54,8 ...-> ' ; 1 :

";■:'.Зон + СаС0з_по - 4-; •' . ' ' '", : ■■"'.•"."■;'■' ^ ■ : ■ • '

ti.-. •."3,0 Г.к. +^ф . • •. ; 49,6 345 -16,0 '112,8 57,5 2,7; '

,'; Оон '+• СаСОо пг>:: • ' '■' '; : ."/-'.■''..■".■':■■ ■ ■' : ■"> ■

■ • . .3,0 г.к. -^с- У •' • '48,7. . 380 50,6 116,3 " 60,2 .'.'5,4. .' ■

.: ' НСРсб", ц/га-■''" ' ' 5.Г) " 23.0 4,0 ' 8,2 ; . : ; .

." '.'•'; р. ^ • .. \ • ; 5,¿ з,'о ' -ía : ' ■ ' •

Примечание. -Урожайность -ячменя за 198? г. (пятая ротация)■

- . • ■ ■ - ■" •, 35.. -уу-у ..• -у-.-.. ■ :

четвертуй ротацию Получен при сочетании фосфоритной муки с из-у";-/У вестковыиудобрением, в дозе m 2,0 г.к.Уприокупаеиосхи затрат ' .," У у • в расчете на.'Г рубль 2,26 руб.- ' > ■ ■ ."- - • ■ ; '.у'.-.

Через -три года повторно го известкования (третья роташм) . . " в "паздтйом слое почвы наблюдалась ^значительная неоднородность у У" ,У-У реакции почэешюй среды. "JB известкованной почве по 1,5;.2,0;- г ' ■

■ 3,0 г.к.' величины рН отдельных слоев. (шкрообразцов)" колебались -У--'" "

- от- 4,2 до 6,5 и 7,0,. в неизвесткованнрй от 3,8 до 4,3. Общее•;: <у'."

- количество очагов о рН до 5,5.в почве, известкованной ¡полуторной ■■' ' дозой'составляло 62JS, тройной - '46S&. В четвертой ротации колячест-/ ,

во микрообразцэв с ли слой реакцией увеличилось я составило, соот-У ... ■ ветственно, около 100 и 75%. Изменение ки ело т но сти по чвы - в: чет-У.',,У. . .вертой "ротации установлено и по данным Смешанных образцов*.-При У"-'У; внесении известкового удобредая в. доэе по 2,0 г.K.iвеличина; рИЛ ..-"* : составила 5,5 против 6,0 ,в' третьей ротации, а в дозе ¡3,0 ¡т.к. У ■' соответственно. 5,8 и 6,4. У У '.'¡.У :' " ■ ¡y,:-; "у. ',■-'. .-У ".-¡. .'-у'-'-У .■

'У По данным метода Кирсанова содержание подвижных - фосфатова *-~'уУ .... вариантах с. фосфоритной мукой и суперфосфатом практически одина-.у--У . koboе (табл. 12), но 0,2 я HCI-вытяжка растворяет непрореагвро-;;':¡-'¡ • . в£фшую фосфоритную муку и'дает завышенные результаты; Более.низ- . У,-кое содержание фосфатов в вариантах с. фосфоритной мукой по* срав- • -нению с вариантами с суперфосфатом в'вытяжкеупо" Циллеруи. АкслеЙ ' '■ •

■ указывает-на неполное разлокеяие' фосфоритшй муки в' почве.' Об У '

у . втом свидетельствуют также и величины концентрации;?^ в 0,02 н; у у У" ■,CaCI¿-BKTH»Ke. '* ■ -- ■'.:■'- *■ . ■■ /■ • У У у "■.■,•■■:' J : .;■' " :"• У

■ В третьей ротации концентрация PgO^ B известкованной почве, У ,УУ'■

■ удобренной суперфосфатом, была заметно вывд,' чем в почве, удоб-'У У-У- ~

- рейкой фосфоритной мукой. Урожайность" по обеим формам 'удобрений. .;

в этих'условиях суцественно 'не' разЬ1ЧМась.-;.вффекттаност_ьУфосф0-;.-.;. ' ритной муки определялась.количеством .оча'гОв 'с кислой реакцией. ■уу;

'•'.' ' . b'.\V .;" s ■' '"'Таблица 12 •

/.:.,Влияние известковых и фосфорных удобрений на показатели - ; ' фосфатного режима дерноно-подэолистой тяжелосуглинистой ■ . почвы.(средние.показатели подвум тилям) ; ' V '_. ' . '

•-■1 по' Кирсанову," 1 По Шллзру и ■-Ш 0,02 н.СаС1Р-

• ' Ваоиаят мг/100 г 1Акслей, мг/100 г 1вытяжке■»г/я и ' ;.'..'. v • .-- v|l9er Г.j1987 Г.j IS8I г. j ; 1987/г. .|'IS8Ir.jXS87r.

•' Без-удосренай •• 4,9 •' : 4,5 -./ 3,4: \ ' 4,3 Л 0,032 : 0,038'

ИХ - фон - 6,9 • '' : 6,1 4,6 '■'.'.,'. 4,8 " .0,045' 0,~046

• «он + Рф . ' 10,4 '12,0 ' 7,08,9 / 0,11.' 0,16 ; ; Сон + Pc' • ■ ' 11,9 '''10,3 . 9,1 10,0 • • 0,14 0,15 '

Сон + СаСОр ";' -- '■■ j : ' : " '■'■:':■■■-'';■"

по 1,5 г.к. . 6,6 ; .6,1; 3,9 .- 4,1 0,046 . 0,038

' фон + СаСОо. - -. ' : Л- ■ ' " "

. СО I.S.r.KÎ+Рф 11,2 .11,3 .. .8,1 ; . :7,2 \ 0,088 .. 0,13 ■

/Фон + Са00ч " * ■ ' ' • '

по 1,5 Г.к.+Рс, 12,2 И,5 10,5 , 8,6 0,16 . 0,16

• Фон + СаООо '■'1 - ,г .. . • :•'• ."-'.'■.-.'■по 2,0 Г.к?. • ' 6,6 '" . 5,7 4,2 : - .3,5- • 0,046 . 0,046

OOH'+CaCOq.' ■'■ V 'V •'•. г 1 : • ■ - :''- - ■ -

по.2,0 Г.к.+Рф И,8. .. 10,8 . .6,3 • 6,5 0,062 0,19

; фон + СаООо • f ■' '. V1 ":'■"-.:■■■' * *' - -

по 2,0 r.KÏ+Pc 12,0 12,5 . 10,5 ' 8,1 0,14 ' 0,22

.ФОБ + СаСОо • . ■ : -' " .'■' " 'V

По 3,0 г.к.' 7,3- 6,1 - 4,9 : :'4,0 0,039 0,034

/фон + СаС0<> ■'■■■.: •■-'■'• - ' I-': ■'■=". ',..":■' '.'■■■'/'.. ' '■.'■"■1 '.

по 3,0 г.к.+Рф 12,3 • 13,1 - 6,3 .. .6,5 0,058 0,070.

'ФОН > СаСОо • " • .."' ■ ■ V ; '■: .-,"Л-: ■ .. - . ; по 3,0 r.KÏtPc 1Г,2 12,8 ' 8,5 ; 8,4 • 0,13- 0,12 -

^Примечание; 1981.г.,- данные в конце третьей ротации,-, ■

1987 г..- в конце четвертой ротации. .■.■■'• .:..-

.„' Б .четвертой ротации степень подвижности, фосфатов; известко- ' . ванноЯ.-почем в .вариантах с фосфоритной, мукой значительно повыси-:-* .лась и она мало отличалась- от вариантов с -суперфосфатш^эффек-'; тиьность 'фосфоритной. муки в-этом ^периоде' определялась1 подкислени-.ем всего пахотного слоя почвы и улучшением, ее фосфатного режима. •'. 'Наиболее• благоприятные условие для фосфатного рекииаллочвыпри'у-..' внесении фосфоритной муки с озда вали сь * при ■' в'е гнчине' рН;ра вноЙ _ 5,5 . . (СаСОд по 2,0 г.к.). Фосфоритная мука в почве, известкованной.'..'.;,'' : очень еысокой дозой.{3,0 г.к»), растворилась но полностьо, и она "по г^фсктмвности здесь уступала суперфосфату. У -'/V и*:'.'-;, !'

"'■'"■ Основные выводы <>*•!.■..'..■■■'. ■ . ' '

" , I.Установлена закономерность-взаимодействия фосфорных.и^из-У/ вестковых удобрений на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой.поч-, -' вё;*£аз'работана математически ЕЬф1аженная'количественная зависиг- -' ыость ураяайностн сельскохозяйственных культур от-доз фосфорных- '. ..и известковых, удобрений при различном содйргании подвижного фос--^ фора и степени подвижности фосфатовГв псчзе,' ' '., У"--' ' ; - 2. На слабоокультуренной сильнокислой дерново-подзолистой : тяжелосуглинистой почве при' невысоком содержании' под б^ко^ о: ^ ..'»пшия* (около 4-5 мг/100 г) и низкой степени;его подвижности / /(0,26-0,50 кг/л в 0,02.и СаС!^ --вытяжке) выявлен .сопряг с :•-■ Уэффект1 Езаимодейстсия фосфорных,и известковых удобрения -" кольте-. ние уровня применения одних удобрений'снижает потребность* б друг;«

О. Низкая урожайность сельскохозяйственных.культур.на*сйль-" ." но-кислой слабо окультурь г той дерново-подзолистой; тяжело су глинист", .той почве с невысоким содеркакием подвижного алюминия обусловлена1 прежде всего резким недостатком'фосфора для растений.-";Фосфорные--удобрения на. фоне £эот;:о-каляймых здесь обеспечивают-высокую ;

;ч:',уроааСноо1ь", культур;шлёвого .севооборота, но' для ее формирования ,' : ■■ ■" требуется внесение ¿больших доз (до' 200 кг/га PgOg ежегодно) i. При -*. : V :го лно и; о бес пе че юш растений фосфором активная кислотность.'этой' :' .* . "; :.почвы не является,ограничяваззпрм-фактором урожайности." .'-* .' • • - '4. При.внесении небольшой'дозы рвестсяковой муки (по 0,75 - ■ ■ •/■'■'. : :: гидролитической И1слотн6стаобнаруживается в поч- : ' - - • "ве-подвижного п-растворимого в 0,02 н СаСЯ^-вытяжке алюалшя:,' но. '" ..'/,' л з н ачит е льно го • повы шё яия дос т'упно сти' шчв е нн ых: фо с ф атов и снижения :: '"Д "тотребно'сти в.'фосфорных'удобрениях не. достигается. -Эффективность1 ;

С- /фб о форных: удо бр emits'., н а.фо не1 этой-дозы известкового'удобрения- до-'. .'. .статочко высокая^, : д ;:-л'.'-/ ''/•• :',v"■;';',"'.'.•; '.' ' ":

*. .". '". ^-' .^ бЛобеспеченномь-.раотедай ф^сфорои на слабЬокультуренной.

':. V* дёр но во-подзолистой тяжелое^глинистой ¡почве существенно', повыла- - -. •'.- ется"при.известковании высокими.-дозами (по" 1,5-гидролитической ■ ■,..-' "" • '■■■■'.■ кислотности)действие фосфорных удобрений.в* св'язи.с этик:на -■•_'■'''

'•/.' 6 Последействие внесенных в-предсествукише годы фосфатов .•; .

*.'• . .' (остаточные фосфаты) "зависело=ст $QhV(P3^, P^,'PI2qq);'а. ■ " также! от известкования. На^неизвесткоБаааой'шчве "урожайностьV/ ' . * ; сельскохозяйственных культур увеличивалась номере повазения фос-■-. 'г.'.- .-*'■ фатного фона, ка известнованной ш1,5*г^к.такойЧеткой завися- - * ' мости "не "наблюдалось - растениям, значительной степени обеслечи- : :

^ : ; . • - на 4^6.ц/га з.е. при урожае .в "ва*риактв'Р0,' ■

. •'• соответственно, -39,1 и.47,5-уга э;е. ' 5 •.. . ; • ' :•'••' • - v\; ' - 7. Эффективность известковашя'определялась обеспеченностью •' < гД.'растэниИ фосфором^ на урожайность оказали/ . ' '

'известковые/удобрения в повншеннш: дозах (по^Х,5 г.к.) яри очень' низком и низком (2,0-5,0 мг/ЮО" г)' содержанки .подвижного/фосфора' Б.почве в варианте. ббзГсвеиевнесенньгс ^

при внесении известняковой;муяи;по'._1;5;г.к^ в" данном,случае■ дог;.* стягали: озиыой:пковица 16,8 ц/га, картофеля СО.ц/га, ячменя - . 10,2 ц/га при уровнях на фоне ( нх-), соответственно: 36,8;^ 241; 40,5*ц/га." При среднем и тем более.повышенно!] содерзакии в почве-■ .Р£0д (8,0-13,4 мг/ЮО г) известковые удобрения прэк7кчееди:8е ;::."; действовал:!. '■/'./.;■■ ".■'■

- - 8.'Действие, свежевнесенвух^сфорных удобрений находилось в 'обратной зависимости от фосфатного уровня'п доз известковых'.-, удобрений. Наибольшие прибавки.урожая получены при:<?чень!щ1а"нои. И' низком содержании подвижного- фосфора -в неизвесткованной почве: -оаиной тиеницы _ 19 ;2 ц/га, картофеля 123,ц/га, ячиеня 17,3•ц/га. На фоне известкового удобрения по.1,5',г.к. прибавка урожая в этом.случае .снижались почти, в два раза.-.При среднем.и."Повышенном; содержании."подвижного.фосфора в известкованной этой дозой шчвеЧ влияние фосфорных удобрений, "было слабым .или отсутствовало"*'.''.-'.;^," ■ - _9. Для одних и тех же'уровней уроЕа'Шостл сельсгсохозяйстЕен-вых культур оптимальное содержание подвижного- фосфора*в'известкованной' .по'чве,ниже,. чем в'неиэвестковгшной. На фоке'извести-го' ;:" 1,5 > г.к.. высокая' урожайность достигается, при Сродяем^ Со держака подвижного 'фосфора в почве (7,5-Ю,0/"иг/100 г) и кон цен граней Т'^О в 0,03 н-СаС12-вытяккеО, 10-0,15 и г/л.' В - ин те ц сивщсс'т оУволо гл пх она.составила: оэетой пшеницы 55-60-картофеля-300-340 ц/га, ячменя. 40-50 ц/га.' Примерно^ такие"же- урокаи- на йеизвастковелнои ... фоне' получены, при .по бы ше н но и соде ркали я подвкжиах"' фосфатов", по' по экономической. эффективности 'еервий вариант превосходя^второй.

10. Высокая урежайпоот* с;па:ал№ерэ'а^тового '.сорта.'1й^К-7'.'. (1<£~135ц/га); достигается при известкования на слабо ^обеспеченной

; подвижными фосфатами-почве.Однако и повышенная кислотность почвы . _ " * при/низком- содержании тдвижногоелюминия'не.является препятствя-- . -'. * -V • ем'для высокой .урожайности клевера этого сорта и способности его ' - ''-\к симбиотической азотфиксацни. - в благоприятные 'годы он 'может'^ ' -'-' удовлетворять-свою потребность в" фосфоре:и¡при низком содержании . подвижного фосфора.И'Обеспечявать урожай сена.около. SO-IOO'ú/ra.'■ -; ':II.'Внесение^ извёстнявовой-'цуки вдоэе по -1,5 г.к. повышало . ■ ' содерлание сырош белка в зерне; озимой'пшеницы и ячменя на 0 ,6- .-'.-.а. также ¡в/сене; клевера'и вико-овсяно йсые син а' 0, Э-1, ' ;', улучшало .химический состав-растений (сырая* зола, фосфор кальцийу ■ .. /магний)."Примэнеш!е высоких:'доэ'¡^ с фор ных удобрений-на одном "и : ".'_,' Ь,.' '. том же фоне азотпого питания" растений -приводило.к^ некото ромуски-. * \\ -'• женжю содержания сыро то.белка в зерна озимой.пшеницы и-ячменя.:

' При сочетании, фосфорных удобрений.о известковыми,содержание сыро--- ' го.белка, а также крахмала в клубнях картофеля не изменялось. . .у 12. Процесс мобилизации почвенных и.внесенных фосфатов под влиянием высокой дозы известкового.удобранияв.полевихусловиях • *".наступает медленно и продолжается длительное время - концентрация .'.. PgOgсолевой вы тяжке ■ (фак тер' и нт е нсив но с ти ) заметно.повышалась на ведьмой год." Повышение ее наблюдалось и при мжжжратнои вэвва-чеюга фосфат-ионов последовательными солевыми вытяжками из почвы - (фактору скорости);; Увеличение растворимости почвенных и внесенных фосфатов отмечалось при величине рН равной 5,5-5,8 и степени на-;г-сыщвянооти основаниями 80-86? • -МэСбгаизувдее.действие высокой дозы • ' ■ навееткового. удобрения ¡ на1, фосфаты почвы отмечено также, по даяным , 'кривых раотворимости.в'зевисишбти от.рЛ я о помощью, модибдатной . ; вытяжки., "У '■"'". Л У ) * -■ ...

. 13.;Посде прекращения внесения фосфорных удобрений содержание подвижных фосфатов в почве к степень их подвижности постепенно снижаются и различия"между фонами сглаживаются. Однако в на-

.весткованной почве, особенно высокой дозой (по -1,5 .г. к.), -кон-«це.чтраспя P-Og .в солевой-зытякке остается виЕе,\'чем в-нелэваст--ков викой. - Среднее -содержание' по дв'йхно го. 'фо с фора. по дде райя алое i ч "при кебо'лыюи' де i^t ё :'бал анс афосjopа: <15-20$), .по выие нно е: -■/ ' •при внесено* в дозах,.значительно' прозышаш'лх выкос'-его :урожая-\ . ш (в .1,5 реза)'. Поддержание. последнзго-в известкованной почве : приводило к непроизводительный1 затрата^ cíopнык;удобрею?й." Затраты фосфора (сверх-выноса)'.для .поэыйен^к содержания. подали- ; ' шк" Л?с£>атов 3' Ш'Гзе на X ur/ÍGO г.при известковании высокоЗ_до-'-зой стлались на 13-2о£.'. " Л •" • Л

' - 14..Эффективность,фосфоритной муки,-как*и суперфосфата/ на ' -кэ ве с тхо в ел но íc eu со mi:;t доэагайоне резко сдавалась в сравнении-с. не:'з Ее с I ¡ю з шш tí■'" ■ '. ■ На известкованной почво по 1,5 и 2,0 г.к.'.Дв.сунце'за три;'"; ротаюх;) 'обе фермы фосфорных удобрений при систематическом час'. ■ вн5сел;пг в уизренных дозах к насыщенности севооборота.клевером : -20-4G£ окззвля прикарно равное действие на'уродай и'качество'-'.'. . сельскохозяйственных культур, При извееттонанки'макеялалыюй дозой .(по-З, О г.к; в с уйме' за три ротацки) фосфоритная мука по" «своеау блеянию на уроясайность*картофеля:и:ячаеня несколько^уступала Суперфосфату. \ , -*,■' -■ ' ' '."'Г* ' ; ■■ 15. Внесение фосфоритной иуки ! на известкованных почвах'» дозах по "'1,5 и 2,0 г.к.. обеспечивало приыерно такой же дополнительный 'чистый доход, как и внесение суперфосфата (Х19^'4?133*,4 руб/га в средней за год). Tío окупаемости дополнительных затрат,' связан--них с применением удобрений,' фосфоритная мука превосходила "су- ; перфосфат. " -'"-.- V'---.

■ 16. В первые три-четыре года'посла повторного известкования', эффективность фосфоритной муки определялась "количеством.очагов с кислой реакцией почвы;'.В последующие-.годы (через десять-лет) ,-,'' - .

подкислениеа всего пахотного слоя почзы и улучшением'ее фосфат-; кого режима^ Высокая агро з ко но ии че'ская эффективность' фосфоритной муки обеспечивалась" при/веллчяне рН*5,5 и ниже; гидролитической" кислотности выме 1,5-2,0^ мг-экв/ЮО.'г.почвы и степени насыщен- . кости основаниями менее 8Э?5. Урояайкость в интенсивных техноло-" гиях~при этом.достигалась:'6зя»ой'птени*аы ц/га^ картофеля -_392"ц/х;а, ячменя-48,.2 д/ га , /с ена' клев ера ' 153' ц/г а."; _

....'";'• "•• '-Ередлокения производству '. . . • ■.-';;-"-■.•/■■

Р еэ ул м аты - и с следов алий поз во'яяют' ву'с лобиях " д ер ново-подз о-дистых т яке лбе углинистых почв . Центральных*-райо ной Нечерноземной -зоны^РС<1Ср.рекотндоват'ь"следующие мероприятия. V"/

I. С целью .зкоюмного'использования- фосфорных удобрений на сильноквслых почввх. с очень низким и: низким содержанием подвижных фосфатов в почве целесообразно применять высокие дозы' известняковой "муки ■ (по..1,5;г;к.)'(;которые значительно повышают:обеспеченность -'растеетЯ.фосфоромЛНа^^ с .повышенным" и. тем- более"; "высоким садержанкём'годвляного'фосфора в почве применять неболь-;ше;^ы;известковых1удобрешй-(по-0,75 г.к.). ;'■'..- "

' ';2".':' На' иэвесткованной дерново-подзолистой тяжелосуглинистой -почве;о рвакцией ереда :5,5-5,Э и степенью насыщенности основаниями околй/80^ "возможно".выращивание сельскохозяйственных культур ; по интенсивнойтехнологии при среднем ' содержании' подвижного' фосфора в-почве (7,0-10,0'. мг/100' г) и получение1 урожайности ¿ озимой /пшеницы:50-60 ц/га, картофеля 330-340 ц/га, ячменя' 40-50 ц/га. ;.. ; Урожайно с т ь ;се н а клевера-порядка '120-135 ц/га" обеспечивается при ■'низком 'содержании подвижного'фосфораГв:'ючве - (около 5,0 иг/100;г) /V -" 8./Фосфоритную муку; рекомендуется вносить на периодически чизвесткованных дерно во-по дзожстых-тяжело суглинистых' почвах при'; ' следующих; агрохимическйх1 свойствах: рК. 5,5 и нижешдролитиче-

- екая, кислотность 1,5-2,0 мг-зкв/ГО0;ги выке; степень, наеыщешгос-■ та основаниями менее.80£.

4. Для характеристики фосфатного режима дерново-подзолистой ' потоп при фосфоритовании предложить;агрохимической службе исполь-1, ' зовать-методы "Миллер и АкслеЙ йсдабых' солевых вытяжек. ■

СШ00К ОСШЗНШС .ОПУБЛИЮВАШШ. РАБОТ ГО ТЕМЕ .

'•' - '■'""'.-..' ДИССЕРТАЦИИ ' . " V- . '.•• • ••'•' '

■ I. Кирпичников Н.А., Зеськана. Я .И. Действие доз фосфэра-и » -извести и их сочетаний на урожай* сельскохоэявственных'культур-и _ фосфатный режим дерново-подзолистой почвы//Бюлл.. ШУА.12,- _■'".■ 1976.'- Й"28. - С.66-72. .*.'..' ■ Д Д ^-ДЛ'-;', ,>

. . .".2;;Карпичников Р.А;,' Зеськина Л.И., Бардаюв; 5Г.Б; [Зоефор.'и,./.1. известь под аартофедъ//Картофедь'а'овошд.\-_19?7. - К» ^

3.-Глазунова Н.И., . Кирпичников.К^А,^ Плеюадва.А.П., Серге- . • ева З.Г., Действие азота и'фосфора'н'а урожай растею1а г,в'¿икро-.; . Полевом-опыте на дерново-подзолистых 'Почвах, с различными агрохл- ;' мическиып ^оказатезяаи//Бвлл. ВИУА. - М. — 1979.> №47.. -С;3-7. ■

,', '4. КИрпачншсов Н.А., Глазунова Н. И.,; 3 ее ыси на" л .И.' Влиян ие доз суперфосфата,"извести и их.сочетаний на'уроаай.оеяьскохозяй-. " ственных-культур' и вынос фосфора'растенияки//Бюил.,ВИУА. - Н. - ■ 1979. - К» 47.'- С.54-58. •.•'•• • - .'•• •

'5. Кирпичников Н.А.Зесысина ,ЛЛ. Действие лзвеоткованияи/' суперфосфата_на урожай сельскохозяйственных, культур ивгрохши- / ческие показатели дерново-подзолистой-тяжелосуглинистой почвы// <: : Химия в сельском хозяйстве; .1979. - С.Й6-28.;.'-.".■'*■':■**-;

6. Кирпичников Н.А^, Зеськкна ЛЛ.,'Бардасов Г.В.'.Роль фос-.-фора и извести в процессе окультуривания' дерново-подзолистых почв-

' • ." • * " . V-V • ".'45 . • • v .7. ■ .

1". * и получении высоких -урожаев - сельскохозяйственная культур//Труды .

. 7 -ВИУА. - M.--.I979. - вып.8; - С.46-58. '. • '•'• '.'Л'" •"*•'• • '7 • 7. ....""- ?;.. Кирпичников H.A.' Влияние: нормфосфэра и извести на про- : • ". .

•,;дуктивиость севсю(йрота и; плодородае-слабоокулвтуренной дершво-" 'подзолистой почвы//ТеэисьГдокладов Всесоюзного совещания.участки-* ;

*. юв Географической сети опытов,'с удобрениями^ М.' - 1980. \ '7

/Л";- с.93-94. ;: -''7*;;7' "':-77;''.7'- 7 ..">7'.' '.';V-7 :л7'Л

7"."'7 "Човжйк-А.Д., СкворцоВ'В.'ф.^ Кирпичшиюв;Н.А.'., Нихадев Н.Н.,, ,, ' .

"Кузнецова З.А. Эффективность-удобрений и урожай долевых "культур Л1 -*',' ';в зависимости от' окулмуренности дерново-подзолистой тяжело су гли- "

• ■ нистой почвы//Агрохиыия. -'1980;ft I0i -С.47-52. .-...• ■

Ч. -.9. .Кирпичшнсов Н.'А*., Сергеева З.Г., Зе'еьвдна Л.И; Влияние ■ - •

' фосфЬрных'удобрешй и известкования качество урожая культур,- ; ' "г • шлевого севооборота//1рудьГ:,ВИУА. - 11. 1980. ~ вып. 51, - С. 88-91., •'. : ; 10. Кирпичнивов.К.А., Засыотна Л.И". Влияние.извести и "cyitep-77-V :^'-:-:.'''фзрфааа-ва обеспеченность растенийфосфором'и фосфатный режим 7 . '-'ir'., ■ слаббокудь^уренвой дерново-подзодистой^:дачвы//А1,рсн(Имия'.:-:1981; ■':.. . '' К 4. -'С.26-30. :' : " '•• -.-■■ '■■..■' ■ : - - '■

7 7 ,11. Кирпичников H.A. фосфорные удобрения и известкование// ■

ü , -Сельское хозяйство Нечерноземья.'"- i9s3. - № 12. - С.33-34. . ■

- 12. Кирпичников н.А.,*Зесышна л;и.' Урожай в качеотво сель- -■ 7 ■- скохозяйственяых кулътур в" зависимости от сочетаний'доз извести 7 и 'фоофэра на елабоокультуренно& дерново-подзолистой лочве//Бюлл. • ВИУА. - И. - 1983. - К» 63.' - ¿25-29« . .. ' • :' " ■ : '

Л"'. 7~7- 'И* 'Глаэунова Н.М.Кирпичников►Н.А., Свргеева З.Г. Блиянив _777 7'7т7доа" фосфора и.извести.ва урожай.растений ,на дерново-подзолистых 7 7. j7почвах.с различной 1Ислотность»//Бюзш,'*ШУА,' - bf., - J983." - № 63. -*'

' ,770.91-94. • / ' . '.; 7 •'.•.;. 7 '7 .".'■ 7 7. . .*.'.

'-*•'■'-Кирпичников H.A.i Зеськина 1 .И. Эффективность й доступ-... .•• ность растениям остаточных.-фосфатов при внесении различных доз -.■■--' '. суперфосфата и извести//Агрохимия. - -1985. - fe -5."_- С.35-38. ' • •

-15. Сергеева Э.Г., -Кирпичников.Н;А., Воллейдт З.П.уИсполь- ':.'-.-. ■ эоваяйе фосфора в обмене веществ оэимой'иаеницыячменя в.аави-.. сииостиот уровня фосфорного.питания//Сельскохозяйствениая.био- '' • \ логин. - I9B5.' - *! 7.С.7-Ю; . '

/ ■ V/. .'-VI?. Глазунова H.H.,-Кирпичников H.A.- Действие;извести' на '-" ■*-..' / ' .фосфатный ре*иы'дарновотПОдзолистых:почв//1езисы докладов "Йз-^ ■ . ...'.'. ,' вестковани'е и применение минеральных удобрений в интенсивных сис-" У темах земледелия" Юрки. - 1Э85..-С.55-59. . • :.' ■ ■ (.

• - у 17.' Кирпичников H.A. Удобрение 'суперфосфатом'лри'известко-у; « • ваткг дерново-подзолистой почвы//Химия в.сельсгаы хозяйстве,'.-; / -'v '

■ 1987. - к» 9. г.с.50-52.' "' -""•*.",-'. . • ';'. --V-':*vy;.' '.'

\ 18. Йетодаческие рекомендации "И н т е ноивные - т ехнологил "во з де ' ■ . ;лывания полевых культур на окультуренных де р ю га -по дзо лис тих , ■'. ... - .почвах Центральных районов Нечерноземной^зоны РСФСР".' Коллектив/ч ' ■ - ; - - авторов. - М.- 1987. ■■/ •/ '/;■.','/ ' ... '■'

• - ■■ ■ - - г .". 19. .Кирпичников H.A., Сергеева 3.р., Похлебкйна Л.П., :1й'ль-: ' - '--каков И. А.'Эффективность'фосфоритной муки* при различных дозах, У • ' извести на дер ново-подзолистой тянелос'углянлстоа. почве/Друды . У-.' '.* ./. ' ' ВИУА. - У. - 1988. -С.83-89..'-'••-"; '-' \ •' '.-^Г -Уо;'-". '■

' * *' 20.. Карпа чников H.A.,, Сергеева З.Г.,. Зеськива'Л.И'. Эффектив-Ч. :.т ность фосфорных удобрений//Труды ВЙУА.\-:М.- 1983./-С.76-82,\- - - ' ■ 21. кирпичников H.A. Влияние фосфатных уровней-дерново-под-'/'■."-' - золистой, тяжелосугликистой почвы'при'разли'чной,ее.кислотности ;на; ■':'"* * ■ урожайность озимой пшеницы//АгрЬхишя.-:'1988. - K>.I2.--'C.2S-30; "',*<'.■•'. '•-: 22. /Грепачев Е.П., Кирпичников Н;А.,~-Ягодина'М.С., К-во про-. су об отношении." клевера' лугового- к юю лот кости дерново-по дзо- -- У; ' * . - листой, почвы, фосфатному у ровню^и-отзывчивости на фосфорное : - * .. . -

■ - . - удобрение//АгрохЕигая..- 1839.'-.fe'2.;-С. 59-69. ;/"У.',',/"