Определение оптимального состава и эффективности использования технических средств для специальных работ в районах стихийных бедствий и производственных аварий

Тараканов, Николай Дмитриевич

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Определение оптимального состава и эффективности использования технических средств для специальных работ в районах стихийных бедствий и производственных аварий
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Определение оптимального состава и эффективности использования технических средств для специальных работ в районах стихийных бедствий и производственных аварий"

Агентство биоинформатики и экологии человека Меддународной неправительственной организации "Форум ученых и специалистов за советско-американский диалог"

На правах рукописи

ТАРАКА! ЮЗ !Ь=:аглД &г!грйЭ2КЧ

СПРгЦЩЛЕНЖ оптшашюго СОСТАВА и зкктшосги КСГОЙЪЯОВАНИЯ ТЕХККЧ2СЗШХ СРЕДСТВ ДЛЯ СЯЕЦНАЛЫ1ЫХ РДШТ В РАЯ01!АХ СПССЖИХ ЕЕНСТШЗ !1 ГОЮИЗЕОДСГВЕННЫХ АВАКС!

(03. 00.16 - якология и 05.26.01 - охрана труда и пожарная безопасность)

ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора технических наук в форме научного доклада

Работа выполнена в Московской Ассоциации "Наука - Производство"

Официальные оппоненты: доктор физико-математических наук профессор Засдонко К. С. доктор физкко-математических наук Каванцев Э. Ф. доктор технических'наук Овчинников ЕВ.

Ведуш&я организация: МГУ им. М. В. Ломоносова Биологический ф-т

Занята диссертации состоится 1993 года

в 10 час. 30 ыии. на заседании Специализированного Совета Д. 170.01.01 при Агентстве биоинформатики и экологии человека МЙО "Форум" по адресу: 117807, Ыосква. пр. 60-летня Октября, 7/1

С диссертацией мояво ознакошггьсв в библиотек» Агентства бкоинформатики и экологии человека

Автореферат разослан " августа 1993 г.

Ученый секретарь Специализированного Совета доктор биологических наук

Львов К. и.

' "'11 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. РАБОТЫ

У-р: .^Актуальность теми.- Стихийные силы природа, а гагате производственные аварии и катастрофы наносят огромный ущерб экономике разных стран к зачастую связаны с человеческими аертЕами.' Только за последние годы на территор.и России возникали крупные ласнко пожары в Якутии, в Красноярском и Хабаровском краях, в Новосибирской, Иркутской и Читинской областях.

Наиболее значительные разрушения связаны с землетрясениями. Достаточно вспомнить землетрясение в районе Ашхабада в 1948 году» севернее поселка; Газли в 1976 году, а такие катастрофическое вем-летрясение, которое произошло на территории АрмонЕи в начале декабря 1988 года, унесшее более. 25 тыс. человеческих яизией. .

Большую опасность для отзнн-к деятельности населения пред- * стгшляют сильные снегопады, снежные заносы и обледенения.^ Оеш нарушают работу транспорта, вызывают перебои в работе систем коммунально-энергетического хозяйства. Много разрушений несут в себе селевые потоки.

Аварии и катастрофа на транспорте, промышленных предприятиях, особенно тех, где хранят или перерабатывает сильнодействующие ядовитые вещества, способны причинить большой ущерб. Беспрецедентной по свсаи последствиям была авария на Чернобыльской атомной электростанции в апреле 1586 года.

Для ликвидации последствий аварии и катастроф, спасения ладей максимально применяются разнообразные технические средства. Но при этой возникает проблема выбора технических средств и их оптимизация, т.о. требуется поиск оптимального состава технических средств для выполнения специальных работ о максимальной эффективностью. Решение такой проблемы чрезвычайно актуально.

Пяль работы - разработать теоретические и экспериментальные основы выбора технических средств и их комплексов для выполнения работ в районах стихийных бедствий, производственных аварий и катастроф,а также методов оценки их эффективности.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- провести анализ последствий стихийных бедствий, производственных аварий и катастроф;

- разработать теоретические основы рабочих процессов технических средств в очагах поракешш;

- выполнить комплекс экспериментальных исследований работы технических средств на специальном моделирующем полигоне;

- установить экспериментально нормативы по выполнению работ технических средств в очагах поражения;

- оптимизировать состав технических средств для выполнения специальных работ;

- практическая проверка работы технических средств и их комплексов в районах стихийных бедствий, аварий и катастроф.

Научная новизна. Впервые в шгре выполнены теоретические и экспериментальные исследования рабочих процессов технических оредств в условиях крупных аварай н катастроф, получены нормативные данные и рекомендации.

Б ходе ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы и трагического землетрясения в Арлекин автором получена подтвера-дзние правильности выбора теории, и методов ведения ингенэрно-спа-сатадышх работ в районах стихийных бедствий, ашрий в катастроф.

Влерзыа описаны и экспэршгзптально получены глгово-сцешшо характеристики на технических средств в условиях завалов п рав-

р7е8ний.

- теоретические и экспериментальные исследования рабочих зроцессов технически средств в районах стихийных бедствий аварий и катастроф;

- определение нормативной базы на технические средства и их комплексы при выполнении специальных работ;

- использование технических средств для выполнения работ в районах стихийных бедствий, аварий и катастроф;

- практическая реализация результатов научных исследований при ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы и землетрясения в Армении.

Практическая значимость. Показана практическая возможность применения разработанных теоретических и экспериментальных исследований технических средств и их комплексов при ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф, происшедших за последние 20 лет.

Особая значимость работ проявилась при ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы и землетрясения з Армении, где автор лично организовывал кошлекс сложных и трудоемких работ по ликвидации последствий.

Апробация работы. По материалам диссертации опубликованы пять монографий, четыре учебных пособия, а также содержится в отчетах Совету Министров СССР, в опубликованных статьях и докладах, большая часть результатов содержится в 15-и Отчетах по НИР, в том числе заданных.Постановлениями ЦК КПСС и Совета Министров СССР.

Основные материалы докладывались на научно-техническом Совете ГО СССР, на научных конференциях, Международном конгрессе в США /1991 год/ по экологии /Тема доклада: "Ликвидация послед-

ствкй Чернобыльской катастрофы на ЧАЭС и проблема повышения безопасности"/, на конференции по проблемам землетрясения /Тема доклада: "Ликвидация последствий землетрясения в Аремонии к восстановление жизни к деятельности населения"/! а такие в Штате Калифорния /1992 год/ на заседании Правительственной комиссии по ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы /1986 год/ и комиссия Политбюро ЦК КПСС /1989 год/.

Публикации. По результатам опубликовано более 60 печатных работ в отечественных и зарубежных научных журналах и сборниках.

ГЛАВА I. АНАЛИЗ ГО СЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БД5СТВ1Й, ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ АВАРЙ1 И КАТАСТРОФ

Землетрясения является наиболее опасныщстяхийными бедствиями. Они представляют собой подземные удары (толчки) и колебания поверхности земли, вызванные естественными причинами (главным образом тектоническими процессами).

Одно время считалось, что все зачлетрясения зарождаются только з земной коре, однако теперь известно, что источником большинства землетрясений является мантия Зегдли, находящаяся в твердом состоянии. Напряжения, возникавдие в пей из-за существующих огромных давлений или в результата подземных взрывов, создают источник землетрясения, который вызывает подзем-те удары п колебти поверхности Земли.

Очагн землетрясения могут находиться на различных глубинах, большей частью в зегетой кора на глубина 20-30 км. В некоторых районах Земли отмечаются толчка, исходящие из глубин п • сояш кклсиотров (верхняя мантия За/ли). Tas, землетрясение 4 карта 1977 г. на территории Молдавии и Румынии, имело очаг на глубине 120-150 ей. Трагическим по числу жертв было вс?иютрясэ-!шз в югославском городе» Скопле 26 вате I9S3 г. Оно уносло 2. тис. чоловочеекзх кгзней, 65,? жителей города осталось без крота. 31 цзя IS7Q г. 20 время землетрясения з Перу погибло 50 тно. человек»

На торрлторзи СССР сильное зештряоониэ произошло б октября 1943 г. з раЗоно Агаабада» Оно уаооло болээ 100 тно. чзлозэ-

ч9ски5 г23еэй.

8 ¿драме н Г7 кая 1975 г. пропзезлл зг~'£летрясг;ш?я: савор-яэо посэлка Газлз (в 103 яд от г.Бухары). Поселок был-,"разрушен,

получили повреждения газопроводы: Средняя Азия - Центр и Бухара - Каган - Ташкент, возникли крупные пожары, уничтожившие оборудования некоторых сооружений газопровода.

7 декабря 1988 года в Армении в зоне Спитакского разлила произошло трагическое землетрясение. В таких городах, как Спитак и Ленииакан, его сила составила 10 баллов, а в Кировакане и Степанавано - 8,5 балла. Замлетрясение охватило все северные районы Армении с населением около I млн. человек. Погибло около 25 тысяч человек, а 19 тысяч получглн повреждения различной степени тядазстя, Было потеряно 8 глн. кв. метров келья, в результата чаго бса крова остались 514 тыс. человзк.

Успеижое адсолиение трудоемких спасательных а аварийно-восстановителькых работ в зонах оемл-зтрясэний в слокных условиях р&зруЕ$НЕ2 н покаров зависит от эффсктиаиосм использования современных технических средств. Опыт ликвидации яоулед--oTKiâ sci.wieTpscpinia в накай .страна и за рубш.;ом похазыгаит, что для кшоднзпня CHÍLBP пкроко кспольэуют разнообразные дородные, зеалэройнко грузоподгемшю кашаш и и&ханпзгла, шэзь ïtsacs г. отровгвлышг организациях л на прздарсяпшх. Однако 0$$з£тпя2эстх. Есдользсхтия отех i^zm в золпоЗ пзре кэ <5цла нсслодаяда si вдгатххн на прокзводсаво jíiOoi огзугствоБМпи Рпзлзяч и сагл, Оползни - зто скольssaoe с.*АвчаК29 пасс гордое пород сказ по отигону под алиянивл силы тяг-.естп. Оползни bssizt.sîa' ua канон-дЕЗо уча-ииэ склона гиг от::оса велгдзт-е-дз шщтвеггзг -¡ргглойсйт. нород. <йа nozys б^ть саваны: уваг;-склсш в результате всд^хса водой; ссяабланабУ npoçnocïE пород Eps гыввзриБакшх isa сетауъшпиими осадказы п яодзелкыш! бо,ел.\п.'; воэдвйстзсц сеЗ&зхздсздх толч.;.э,у; строк-

тсцьстбом л хозяйственной доятояькостыа, проводоао£ Саз учета i

геологических условий местности (разрушение склонов дороаньпш зыедасаыя, чрезмерный полив садов и огородов, расположенных на склонах п т.п.). •

Наиболее часто оползь.: возникают на склоках, сложенных из чередующихся водоупорных пород, капржэр, песчако-гравяй'лзс, трещиноватых, известняковых. Развитию оползней способствует такое залегшем слоев, когда ош; расположены с наклоном в сторону с:исна или в отом же направлении пересечена трещш®ки. В еялхно увлагленинх глинистых породах оползга приобретало!' форду

п0т02'л.

Перемещения участков поверхности, вцзватше оподзиягха, часто еркводя» к катастрофическим последствиям и приобретают характер стихийного бедствия. О разругштеяьной сале оползней нояео судпгаъ по оледуэдш примера!«. Во время оползания зег.-ля-ннх ?асс в Чюнг в дэкаорз 1962 г. погибло около -1 тис. человек. Л 1971 г. е Канада в результате оползня вблизи оззрз Сент~Д«аи сизстапооъ около 7 млн. т земли и било разрушено 40 догюв, пмолт.съ челоззчзекге гертвы.

Праетлка покавыпаат, что оползня, -шевопше хозяйственной д.еятйльностьа человека, в основном езлзанч с перегрузкой оползневых склонов а дйтрчй зягенегшйж сооружениями,

ухочхой тлгу из водопроводных кошутаясааяЗ, закрытием выходов подземных ¿год 2 другззш причинами. Очень опасны зля устойчшзос-1-и берегов суточные колзбагшя в нижних бьефах ГЭС к зшшай расход еоди из водохранилищ. В этой связи е-оено своевременно а всесторонне оценивать состояние склоню., далать прогноз поо— яэдетвий проектируеинх зечлялнх работ, качеотвеняо- проводить пзшзиэрно-геологячосЕИо изыскания.

Опоязневиэ процессы у нас иа&яадавтея з некоторых районах

Северного Кавказа, на берегах ряда крупных водохранилищ, созданных в бассейнах Волги, Дона и некоторых рок Сибири, а также в таких городах, как Нижний Новгород, Саратов, Волгоград, Ставрополь, Сочи.

Оползни наносят огромный вред сельскому хозяйству прозде всего земельным угодьям, повреждают расположенные на склонах линии электропередачи и связи, колезнодорожные пути и автомобильные дорога.

Для ликвидации последствий оползней применяются прежде всего дорожные и землеройные малшны, которыми оснащены формирования граздапской обороны. В первую очэродь проводятся работы по оказанию помощи пострадавшим, предупрездекию дальнейших разрупгний зданий и сооружений, локализации и ликвидации•возникших от повреждения газовых и электрнчесют сетей поларов.

В мае 1976 года большой ущорб г.Душанбе и ряду городов е касолонных пунктов Таджикистана -нанесли селевые потоки. А вот е 1973 году габлаговржэнно проведенные протпвоселевые паро-цриятыл на р.Малая Алмаатшка спасли Альа-Ату от разрубания

- ото внезапно формирукийся в руслах горных рек вршаший поток, характеризуются резким нэдьелом уровня вода и высоким (от 10 до 75%) содераанаси явэрдого «гагергша - продуктов разрупокия горных пород. Сел;; козыакают в результате интенсивных и прододнатбдышх лшнвй, борного таяния ледашш злп сезонного снегового покрова, а текло вследствие сбруьг.онзл в у/сло большого количества ргауюобдемятого ^тор-^ла.

По составу с^ловоД шссы раилшеэг седы граге^гэкаыо, гртвовыэ, я вододроовянно, а со тшд^л -

несвязанные и связанный. В несв,тз£ап2с сглсх тгслклсрткрусгля

среда - веда с твердили включения:,га, а в связанных - грунтовая смесь, в которой основная масса воды связана тоцкодисперснымз частицами.

В отличие от обычных потоков сели движутся, как правило, не непрерывно, а отдельными залами (волнами). Объемы единовременных выносов достигают сотен тысяч, а иногда и миллионов кубических ыэтроз. Размеры переносимых облокков составляют 3-4 м в подеречнике при массе 100-200 т. Обладая б^лкаой массой и скоростью передвижения, сели разрушают дорога, сооружения, пахотные зешш и др.

География селевых потоков весьма обширна. Они возникает в Закавказье и на Северном Кавказе, в некоторых районах Урала и Восточной Сибири, в Крыму и Карпатах, в Казахстане и Средней Азии. В зоне их разрушительного действия находится около 20$ территории горных к предгорных районов России.

Особую опасность для пришллешшх и сельскохозяйственных объектов, населенных пунктов и городов, земельных угодий, оросительных систем, железных и шоссейных дорог представляют структурные ссли. Опасное свойство структурного сзля - внезапность ьсо возникновения и прямолинейность двияеетя, создакдиэ угрозу населенный пунктам, так как береговая заядата в вида дамб л это?! случае недостаточно надеяна. Кроме того, талой саль выносят большое количество разрушенных горках пород и закосит'най' оросаежго зеяяи, сада, виноградники, • падатехчствскйо сооружения, насалешшэ пункты.

Повказнная перэнооячая способность, - стрешмслиюсть: •»! > прерывистость двяхшкя - вот что характеризует рг\зрулитегы;?и силу селя. Он может двигаться со схоростьа .до 15"2-,мХ,ч и на-сл:ольк;с/з волгами. При встрече о препятствия*":« содг- переходах

через них и при этом не теряет, в наращивает свою энергию.

Природные условия горных районов обусловливают большой поверхностный сток воды и формирование разрушительных селевых потоков. Кроме того, интенсивная эксплуатация горных склонов приводит к увеличению масштабов селей и частоты их появления, а также к расширению площади распространения селевых потоков.

Производственная авария и катастрофа* - это внезапная остановка работы или нарушение процесса производства на промышленном предприятии, транспорте и других объектах народного хозяйства, что мояет привести к повреждению или уничтожению материальных ценностей, поражению или гибели людей (при катастрофе). Характер последствий производственной аварии зависит от ее вида и масштаба, особенностей предприятия и обстоятельств, щи которых она произошла.

Наиболее опасное следствие крупных аварий - пожары и взрывы, в результате которых разрушаются или поврездаются производственные и жилые здания, техника и оборудование. Нередко взрываются находящиеся под высоким давлением котлы,реактора, баллоны, трубопроводы и другие установки на промышленных предприятиях, угольная пкль и газ в шахтах, древесная пыль с пары лакокрасочных веществ на мебельных и деревообрабатывающих комбинатах... Возникающие при авариях пожары и взрывы, в свою очсуадь, могут,стать вторичной причиной аналогичных явлений вследствие ловрэддешШ электропроводки, разрушения газопроводов, опрокидывания действуидих огневых установок и приборов. В ряде случаев, особенно на предприятиях нефтяной, химической

I -

дзлео вместо слов аварзя и катастроф будет использован ся слово авария.

и газовой промышленности, аварии вызывают загазованность атмосферы, разлив нефтепродуктов, агрессивных яндкостей и сильнодействующих ядовитых веществ.

Беспрецедентный по с:оим масштабам явилась авария на Чернобыльской атомной электростанции в апреле 1986 г. На четвертом блоке АЭС в I ч 23 мин произошел взрыв с разрушением активной зоны реакторной установки и части здания и выбросом в атмосферу значительной части накопившихся в Активной зоне ра-

диоактивных продуктов. В зоне радиоактивного загрязнения оказались более 7 тыс. населенных пунктов. Сегодня в этих зонах проживает около 2,3 млн. чел. В ликвидации последствий этой катастрофы приняло около 400 тас. воинов и граждан. Умерло и погибло более 50 тыс. чел., стало инвалидами - около 25 тыс. чел.

йлеют место аварии на автомобильном, водном и воздуансм транспорте, а такае на .железных дорогах. Опасными последствиями кругашх аварий являются повреждения цеховых сооружений и транспортных галерей. Особенно характерны обрушения перекрытий цехов во время погароа при сильном перегреве металлических конструкций..

Причинами производственных аварий могут бить стихийные бедствия, дефекты, допущенные при проектировании и строительства сооружений, ошибка при ионтанэ технических систем, нарушения технологии производства и правил эксплуатации сооружений, транспорта, оборудования, машин, механизмов. Производственные аварии могут также произойти в результате низкой трудовой а технологической дисциплины, невыполнения правил техника безопасности, плохого оснащения контрольно-измерительной и защитной аппаратурой, неиспользования прогрессивных систем пожаротушения,

особенно на пскаро- и взрывоопасных объектах, отсутствия ложного надзора за состоянием зданий, сооружений, оборудования и т.д.

Значительная часть аварий происходит из-за недооценки особенностей объекта и местных условий на стадии проектирования.

Крупные производственные аварии вызывает весьма серьезные последствия,-для быстрой и эффективной ликвидации которых тро-бувтся значительные силы и сродства, В ликвидации последствии производственных аварии участвуют объектовые и территориальные формирования гражданской оборони, а так^э формирования ее слу^б.

Опыт борьбы с последствиями аварий подтверждает, что для более условного решения поставленных задач чрезвычайно важен выбор срздств технического оснащения формирований. Выбор средств механизации зависит правде всего от вида возможных работ, характера предприятия, особенностей застройки его террито-. рил. Средства механизации должны быть по возможности ушшарсаль-иаш, маневренным, транспортабельными и шлогабар^тшиш.

За последние годы накоплен определенный практический отит в использовании техника при ликвидации последствий крупных производственных аварий, что позволяет изложить конкретные рекомендации по аффективному их прпмеяешеа.

Б принципе имеющиеся типы и марки транспортных, строительных, шгагкорнс-дорогнах, ремонтных капки н кехдкгзмсв, техника колг.тупзлыюго хогяЕотва когуг использоваться прз етквадюда со-слсдгтБнЕ: езергй.

Соврзыешшо пралыпжекяво здаши клсшпс^г гсяазоботойЕмс; п потожчеогиол пр:; раг^^хсал 1'.с?гг;г: о-Грку-

гггед слоллыо гсгя»з:* с гр^хл^гт глзлйк;: г; г^гго^гзг.ги:-:. ;•:„>-.•-. -

плетениями строительных элементов. Поэточу, если позволяет условия, при выполнении нвотлошавс аварнйяо-восстановптелвннх робот следует пржтеяять иощшга трактор«, бульдозеры, самосвалы, краны большой грузоподъемности на гусеничном я пневмоколесном ходу, экскаваторы со оиешж! работал оборудованием, погрузчакк на базе гусеничных тракторов, ко;,стрессоры, азтовшкп, электрокары, передв;г2Ньгз силовые п осветительные электростанции, ленточные транспортеры, насосы для водоотливных работ, При иеоб-ходшсо'пг используют уакясе средства какезаодорскаого и водного транспорта, ремонтные мастерские, ставдаи обслуживания, бонзс-а водозапрашфяси. Боа технически средсгва зараазе дохъяи быть подобраны' в сосупвтогвущяв ксгглсгсга, чтобч з итого состазата зеянрй конплэкс колилг и механягкоя.

Лесине поаари визьшйятся разлчга-|13ч?21 пу^гиг&т, глазная зз кях - несоел;~до;ае мер погэрюВ бэ-зспаско^.тд наеелзчкэм. Помары н лесу возюшазт тшжз от ; .толкай «о г»рвмд 1'роаЧс Отдедьнно несоль'эдр счагя аогаров могут щд сосгветсгзуда^х гюгоднкх уолоэялх лрезраэдп'ьо» о массовые яо-гарч л стг.'г;. стихийнти йодствиоп,

Л^спьо пстари, которых прзву^'ют У очитаглся

къут.пяъ.. Обычно токмг псаары рз.звпвавтся пс-рсод ^рэзэучзй-но;-< 1;о.-:ар;?ой обстановки в лесу. Подобнее пожары тю^шлпяп 2 197* ,ч 1574 рр. золедствйо с?лш>£ злоухи в рдд* лесных сблае-та:5 зЬрспейскоЗ част 1Ъсош2, в районах Восточного Казахстана гг Гилг;д:?оЗ Сибири, з 1575 г. - в огдглькых районах Погагагля и западно!! ч£стн Урала.

Ползрнлл опасность з .пзсах существенно зависят от иогодн «"х услопяк, для прогнозирования которых существуют соврсгккгше катода. Шбор правильного шшравленлл раям'.тия техники и пред-

видение возможных природных ситуаций тлеют большое значение для принятия необходимых мер или выработки обоснованного решения.

Вивод. В главе дан краткий анализ последствий стихийных бедствий, производственных аварий и катастроф (землетрясение, оползни, взрывы, пожары), которые зачастую сопровождаются гибелью людей н уничтожения материальных ценностей. Для ликви-. дацш последствий этих бедствий, спасения людей и штериальн-кых ценностей требуется высокоэффективная техника, ломшгакты е ксшлексы специальных машин, по видам работ.

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ШАШБКЯЖ РАБОЧИХ ПРОЦЕССОВ ОСНОВНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СВДСТВ ПБИ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИИ В РАЙОНАХ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ

2Л» Исследование нкоторых особенностей основнцх технических средств

Рабочий процесс основных машин, такте, как путепрокладчики а бульдозеры, при оборудовании магистральных и боковых проездов по завалам, откопке и вскрытии заваленных помещений складывается из разработка завала рабочим органом, набора прнзш волочения перед отвалом и перемещения ее на определенное расстояние. Рабочий процесс представляет собой систему: завал - рабочее оборудование - движитель - завал. Он характеризуется слозгаой картиной действующих внешних е внутренних сил, наличием двух разветвляющихся потоков мощности, обеспечивашис работу .как ходовой части иаашш, так и приводов рабочего оборудования»

Нсслэдована особенности тягово-сцелзых -каябОЕа роз и путапрокладтаноз при работе в зазяеэх. Ятовзцзхяяо^т&ь что тягево-сцепныэ качества isasaa gj^ie ста caso ¡глп^т 'Ш щ тяговую шощоочъ.

Бульдозера с неповоротжзг отдален, универсальные бульдозера, яутепрокладчжн как на гусеничном, так и на кала слои

ходу рекомендовано использовать при устройстве магистральных и боковых проездов по завалам, для расчистки местных завалов п других работ.

На основании анализа рабочта процессов бульдозеров и путепрокладчиков при выполнении работ показано, что рабочая среда в виде завалов различных типов имеет специфические Физпко-цоханическио показатели, влиязвде на рабочий процесс иеш. К таким показателям относятся: структура завала, объемная масса, коЕффццпзнта зрения завала по завалу, завала ко ке галлу (стели).

Особенности тяговой дш&чшш бульдозеров при работе в завалах определяется спецификой действущах шоашх и анут-рзышг сад в условиях пояаров е сального задамяеная не отнести.

Аналитические зависимосты позволяют определять производительность бульдозеров и путепрокладчиков вря внпелнонпа„ работ по устройству махистральннх и боковых проездов по ьа-валам и Бзутре вавалоа, а такзэ пря вецрлка к огкопко помещений я хвдыхг.

3.2, Содержание проведенных эхспорс-'оьхсз

На основ® шсаша рабочего процесса путещюкаадчгкоз было, усхаиовлова фушашональная вавасаиость црогаводателькоо-ж попел от ряда факторов, б том числе ст типа Е структуры за-

его фгсЕкочяехшщчзсккх сов!2ств, ища ;:од;:зс£ чистя, р&оной КОПЩОСТй.

2г;спор5^епхи ко, определена ^кэш^сггссгас^ш: свсёзтв

завалов s тягово-сцепных качеств инженерной тохиигси проводили на специальных площадках, моделирующих разрушения и завалы с помощью динамомотрировакня и тензометрарованил.

Как ^известно, путепрокладчики во время работы постоянно "взаимодействуют" с завалом. Рабочий орган малины разрабатывает завал и перемещает его. Гусеничный движитель также "взаимодействует" с зяеиентая завала. Такал образом, свойства завала, его структура и тин существенно влияют на рабочий процесс машины.

К физическим свойствам завалов откосятся прежде всего объемная касса, пористость, удельный вес, пластичность, водопроницаемость и другие, к механическим - разрыхляеедгсть, сопротивление сдзигу, ко5$фздиввтц трения завала по завалу, завалы по металлу, угол естественного откоса. В качестве пр:-з»ерй приведены таблицы, з которое содержатся дшпие, полученные е ходе экспериментов. Так, в табл. 2.1 и табл. 2.2 даны значения коэ£$вдзекта трешгя и коэффициента сопротивления.

Таблица 2.1

Экспериментальные значения коа£фзцкйма трения

Тип Ьавалг

КозффЕЩЮМ ТР21ПЫ

Карштадый: по завалу

ко кталлу (мокр^Э) tic. гдапдяу (cjxoâ) кехз з обет crmil

0,95 0,53 0/17 Q - 78

Tarent:а 2.2

схоабугглоп'хйлъшо значеннл коэффициента дощхпевзэтвк

T:m зазага

Косф^гч'гоит- сспрс (сре.Етшй j

отявленлл

Хлрнптшй

0,4 - 0,5

I 2

Железобетонный 0,5-0,6

Смешанный 0,7 - 0,8

Впервие были получены экспериментальные значения коэффициента сопротивления движению для бульдозеров а путэпроклад-чйков, работавднх в условиях разрушений и завалов „(табл. 2.3).

Таблица 2.3 Значения коэффициента сопротивления даш^ешт

Тип завала Мамны Коэффициент сопротивления

Кирпичный Бульдозеры типа Д-687, Д-493 н др. 0,2-0,23

Путепрокладчики тлпа ЕАТ-4Г • 0,12-0,14

Еелезобетонный Бульдозеры типа Д-687, Д-493 0,26-0,3

Путепрокладчика типа БАМ 0,19-0,20

Смешанный (железобетон, кирпич, саннтарно-техни-чбекое оборудовал низ) Бульдозеры типа Д-687. Д-493 ^тзпрокладчшея 0,2-0,25 ^ 0,15

Его® определены экспериментальные тяговые характеристики, которые отражают тяговО-сцешше качества технжсп, устанавливает зависимость мэдау оадой тяги в . коэффициентов буксования. С_цэ-ыощл ютовых характеристик можно определить коэффициент полез-еого действия бульдозера (или путепрокладчика), взяв отношение тяговой мощности к копщоотк двигателя при данной нагрузке {тяговую мощность е тягоЕое уевлзе, которое может развить бульдозер при работе в заьалах; запас тягового ус&яид.

Злаченая реазгнчшх показателей, вайдепше в ходе скспери-

■ центов, содержатся в опубликованных работах.

Шшш-

1. Для определения характеристик рабочего процесса, найдены зависЕмостн, которые позволили расочитать величины 'сил, действующих на центр «асси различных иашш.

2. Разработаны катоды расчета для выполнения специальных работ а завалах о прлгкнгнис.х бульдозеров, аутепрокладчикоз, рыхлителей а другой тахняки.

3. Получены шалитические зависимости для определения производительности основных технических средств при устройстве цагистральных я боковых прозздоэ.

ГЛАВА. 3, ШРЕДЕДЕШЕ! ПРОИЗБОДИГЕЛЫЮСГЙ 'ТЕХНИЧЕСКИХ СТЗДСТВ дэд ШПОШШШ РАБОТ

3.1. Методика для определения производительности технических средств

Как известно, все инженерные машины характеризуются определенны:.® техническими параметрами. Обычно для кандой группы машин условно выбирают главгшй параметр, в наиболыяей степени от-ракашций "особенности машш данной группы. Так, главный параметром экскаватора или скрепера является емкость ковта, бульдозера - тяговое усилие и т.д. К числу основных параметров цашпн ,относятся масса, мощность двигателя, габаритыг рабочая и транспортная скорость движения.

Для характеристики эксплуатационных качеств машин обычно используется их производительность. Однако обоснованных методик для расчета многих параметров, от которых зависит производительность маш£н, нет. В работе выведены аналитические зависимости для определения производительности бульдозеров при выполнении работ в завалах, которые отразайт энергоемкость рабо- . чего процесса, условия и вид работ, позволяют использовать для определения производительности различных бульдозеров удаль-• пые показатели энергоемкости, металлоемкости и трудовых затрат. Аналитические зависимости для расчета значений удэльных ' показателей могут быть положены в основу рэпзнпя аадач по определенна производительности бульдозеров пр^ работе в различил: условиях, чтобы затеи обоснованно искать состав ерэдотв. . .

Произсзашпооть випусгает значительное' колачеедьо будь-

доз еров на гусеничном и пнсвцатэтоокоа ходу разных тепов. Зто в основном бульдозэрц о цощнобтыа силовой установка от 50 до 400 кВт н с тяговым усилием от 50 до 320 кН. Для вц-иолнення работ бульдозеры необходимо дгф^орвнцпропшшо распределить по видам и условия?! работ, а также по подбору оптимального соотношения юс ооновных технических параметров. При отбора бульдозеров применительно к тем аш шши условиям работы в запалах разных типов тробувтся соответотвухгцго нсходано дашше. Ода из вариаптов решения задачи зашатается з том, чтобы определить удолышэ показатели энэргоем-коотн рабочего процеоса бульдозеров для устройства проездов з завалах прз заданной дашно набора призма замла пород от-езлоц. Шло предложено решения задача па ЭШ опроделять удельные показатели эноргоемкооти, оптемэлышй размер рабочего ' оборудована! я номинальное тяговое уовлне. На этой осяоззэ коззо спрэделэть зависимость удш.ныз: показателей от тша оавада п условий работ. .

3,3» Эксперименты по опрэдоленка проазводнтельноотз техшчэошзх ородота

Залогом успешного проведения специальных работ в оча-( гах пораазкая является шкеегальпо объективное пепользова-его хзгзкезрзой твхнгкг и ерздетв нзхангггед®!, Поотсуу гэз-по сарглсв "анать орзонтжрово^шнэ возиозпооти тохшга ,пря

шполнешш иззонерпое-спасательннх работ. Зюуу способствовали эксперименты по определению ексйулатацзоЕной производительности как одиночных малый, так и их ха-лплаксоь, для проведения КОТОРЫХ были подготовлены ПЛОЕ&ЕКП СО БСШ2 aSSÜSH-таьш, аяггирущзйп разрушение прсгшшшяных н граздакокнх зданий в сооруженй.

цэле и задачи вкснорнкэнтальных рабог оостоглз в сле-дукцеи:

- определять значения показателей ароЕзводатальнсста одиночных народнохозяйственных шшшерннх «ад»зд п ш: коггшгаксоп ара устройство проездов по верху сплошных завалов а с рао-чаоткой их, a íorse прл отклони saaaasKSS

- выявить наиболее рацгоналышэ праегш и способа i¿¿-полезнее отдельных опорацся;

- опредэлать опшгалыый состав Еокакеаооа сз-зпарзой _техники}

- сбоодочЕть шпсянэппе работ в opossj

- опродйяеть целесообразность и xatwsep дооооpúsose.-шах каваы прпшюсойзеязЕг:, арсхльо^яггльиость работ э soEasax;

- оцрэдеявхь cxossiooTi píoís.ikoü spossso-

дагашюстк с еэдтчсеней:

"кяэдого кгда нро^^одатол^хсстг esa-

чэкня показателей, которые устанавливались по наиболее характерно^ виду работы (например, устройство проездов для пропуска кодааноЗ тозшпке, вскратио заваленных доуещзнжЗ). Пра зтоа бклп утаекн условия выполнена,* работ (дает, ко1ьа, а условиях задаи-чаки). Показателя технической проззводг-яадгнооти устанавливала только для работы прз дневном ос-вещеЕнз, й показателе эксплуатационной производительности -отдельно для работы пра дневном освсчэнла и э нотных уело-ваях.

Вззть.

I. Еазрабэтэянне я диссертации методика для опрэдвле-ш;я прозгЕодатояьноотз технических средств прз выполнений работ в рлйогах стюсеёных бедствий позволяли производить отбор тезсзмвскаг средств прггекитольно к разлкчнни уелсо-знум работа по разработка и расчкстко гавалоз» По этш иетодвден кохио опрэд&хлгъ значена! шжазатолэй, хьразге-ргзрз^г рпбо-г/ еуяьдозароз к п^ззпрсклад^коа. Бу.ла. ссо-уавява* вояитааа» которую испго гспольвоыть л катав?»» , габоча'го гкструкек'га для оцроЕвдзюкт наибслоб целвоосбраэ-»' Еже паракэгров бузьдозэроз л для внаолзехня рзалнчкцз

РЗЦГЙ.

2t В результате проведенных зкспергментов по устройству проездов для пропуска гуоеиичной техника в ошюшннх железобетонных завалах была определена производительность разных инка-первых шнез. Это делала с иашкз учаотизи. на специальных ошт-нс-всследовательскЕх учениях» а токае пра .лежзздзцез по&яег-otanS отихкЯкшс бедствий.

ГЛАВА 4. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ В РАЙОНАХ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИИ И АВАРИЙ

4.1. Оптимизация состава технических средств

Успешное выполнение трудоемких инженерно-спасательных и аварийно-восстановительных работ в районах стихийных бедствий во многом зависит от степени механизации этих работ, правильного использования современных путопрокладочных, дорожных, землеройных, грузоподъемных машин и оборудования, компрессорных а электрических станций, пожарных я трубопроводных средств борьбы с панарами, средств малой механизации.

Наибольший эффект достигается при условии оптимального подбора соответствующих технических средств, взаимно увязанных по свое:.!у предназначению и основные параметрам. При этом имеет смысл оперировать комплектами и комплексами технически средств.

Комплект технических средств - это группа (набор) согласованно работающих и взаимно узязанных по производительности и другим параметрам основных и вспомогательных машин и механизмов, необходимых для выполнения технологически связанных трудоемких процессов.

Под комплексом технических средств понимается совокупность различных машин (пли комплектов машин), временно или постоянно объединенных дня выполнения работ. Комплексное использование технических средстз создает условия, способствующие выполнению значительных объемов работ в короткие сроки.

Что дает объединение машин в комплекты а комплексы? Прежде всего повышается эффективность их функционирования. Это достига-

ется в результате реализации принципа "накопления", а также благодаря улучшению управления и системы обслуживания техники, ее ремонта и эксплуатации.

Под принципом накопления понимается создание в комплексе некоторой избыточности, ва счет которой может быть осуществлен маневр силами и средствами в ходе выполнения задач. Так, работа, начатая машиной, вышедшей из строя, может быть завершена машинами, сохранившими свою работоспособность.

Увязку машин в технологической цепи целесообразно делать цо главному рабочему параметру - производительности, а такае по оо-новным конструктивным параметрам - грузоподъемности крана, емкости ковша экскаватора и др. Основная машина в комплектэ по своей производительности должна обеспечивать выполнение сбъсыов работ в заданные сроки и с заданным темпом.

Кошиекты машн следует выбирать для выполнения простых рабочих процессов, а для механизации сложных процессов применять комплексы, объединяйте несколько различных комплектов. При ьтоа каздай комплект каяяп предназначен для еяетгажазированпого потока. Основные технологические параметры спецЕализированного потока для выполнения СНАЕР показаны на рис. I.

Быбор комплектов и комплексов тех^ачэскик средств для иэха~ низации выполнения работ следует осуществлять так. 'Сначала в &&-'ВЕСшгооти от предполагаемого объема и вгдов работ, а такае принятой технологии производства работ, технологической структура процесса шит спещгздЕзированного потока огфэдашется уребуське эксплуатационные параметры основных тлазин, их яваы и шраи, а такгз перечень. технологически необходимых вспомогательных кади® а их типа. ' . .

Комплекты наши, авиодьзуеиые в соответствующих специадизи-

ЕОШШЗИ И Ш£ШЖСН ШННЕС5ШХ сшств и ИХ ПЛРАШГЫ т. ' шяошго :с[южводо1йа работ

ЧаотннЗ таток

Спвцйала"зир0ва11пу.4 потек

Объектовый поток

Комплексы работ (напри: /.-эр, шр:о н ерь о -с пасат ель-

КЫ1'1 рабОП»}

Технологические параметры:

объем работ %

п^озолжнгельность /« (вре ■-Ся ыгаодкеил поставленной глтачк) ;

Елтепситзность 'й'о (сснов--еого потока);

трудоемкость °

ыашякоемкость А^ о

Комплекс машин объектного потоми.

Технологические параметры:

производительность Пэ с.

число основных маки Ыок

пат&метри выбора и расстановки машин

Рис, I

ро ванных потоках, при выполнении работ могут сталкиваться с различными типами завалов. Поэтому в комплекте возможна замена отдельных вспомогательных машин, а з ряде случаев и основных.

Подбор машин целесообразно осуществлять на основе сопоставления эксплуатационных параметров машин и требований, обусловленных содержанием работ. При этом последовательно определяют несколько возможных вариантов типов основных мадан -и соответствующих им вспомогательных. Принципиальная схема подбора технологических комплектов (комплексов) машин при выполнении СНАВР показана на рис. 2.

Рекомендации сводятся к медукцему. Прежде всего следует сгруппировать основные вида СНАВР по принципу аналогии юс характеристик. Затем для основных видов СНАВР целесообразно установить укрупненные технологические характеристики, а ожидаемые объемы работ распределить по группам, имеющим одинаковые технические характеристики. Посла этого нужно составить номенклатуру процессов по видам работ или специализированным потокам при поточной организации работ. Из исходной номенклатуры малаш подбирается состав и структура технологических комплектов (комплексов) йашин.

Еыбор наиболее эффективных комплектов машин реиомендует-сяпрожзводать на основании совокупности значений показателей, попользуемте дая характеристики работы комплектов шгг комплексов казна при выполнении кии намечаемых объемов работ. Потребное количество комплектов мадин предложено определять на основании обменов работ, графика расстановки и пзрсыещзнпя машш при ешолнонии СНАВР.

Основные вида СНАВР

Ожидаемые объемы СНАВР (по видам работ) Укрупненные технологические характеристики по видам работ

1, i ■

Г 1

Номенклатура процессов по споцЕализитюванннм ' потокам (видан работ) Исходная Номенклатура шшвд' ^

1,-:--- - 4

Предварительный состав технологических ко?гп--лектоз (варианты) Согласованные производа-тельностн комплектов 13-шин. с интенсивность!) потока

Рис. 2. Принципиальная схег.а подбора технологических комплектов (кс»лплексов) •

«S0

4.2. Вопроси управления силаал а сродстаа^г Hps ликвидации последствий отвззйныг бедствий s производственных аварий

В диссертации значительное вкпиакпз уделено вопросаи управ-взнея сЕлаан и средствами» дейстзуачама в ра£снв стахйалого бод-' ствпя едн провзводстввдаой аварии. Взоледогеяне щюводаа на основе narasaasS теЬ'ргы щ{оркяцда. Прз атоп учитывалась неопределенность sosuosaoro состоадая объекта - jaSosa CTiss2noro бедствия £¿a сронвводствонноЗ аварии. В качэстве кара неопределенность- ¿Ьстсякяя соьзкта исшльзовага зытропаи. Все -то soa-всжияо нодп'ихя г; когарйетгзнаойутгпрэдслсии) хш^орнзцет, еошеь-. вуекоЛ в удрздевдг catóaa и средства;^, s ра£заэ

сгажЁаото Йздсгмя па нроьзводотвосиой агараг*

lipa отСоро к.лиш s комплекты a каязжэзса |юхсаездрваяз уточнять состав коашюктод в комплексов. В состав ucwüaeEsa средажии шкхзчать .голы» шгьшн» гообхогданз да гшагшеяга

определенной работы. .

»' 1 '

Задачу ш5ора сь-ь^льшго ш-шлекта ssa seuc2s?;ca sesss-чвснзх орздотв для вшоднбнил работ в районе сгшв&зкх бодот-вий usïâû гсгел'в ,путса_Еаребора вожхздп; гараапвв, Езв ща-ваяо« ts-ís: вариантов жото, что ïjsKiyes боакого oüüc-ü 'сллэазй по сарзделсшзг всаосатсдгй, sapa^^^cdis

-SSBüOCSb TOTO £ШХ ШЮГО ВСЙШИВТй ЕЯ2 ("KíKÍ'.Cr.CÁi

; . Езсйсясз вржаагга дах рза&шщ еэдзСзйх «слаевся «лггаакязсзоэ iiîjDxrpoiaœs раСош LÍ XTC&KES» r ^-^ходо; wraasposxs: i^y-í^ss. uí*¿ диХ-лГллЛ

cJi^ïiu^ci'û гартда^а гг^с^сй s. SÄ

COÇSOSSS 23 «S^SSCX

выбора значений основных параметров, от которых зависит г^фекгаваость комплекта ндн комплекса rsssh;

реадазацнк ял шдага работы кошяекса или коцдлекта f.tssaH о шннятшн Гйраыотргш! н определения значений шжагатслой, га-^л-еразувдзх работу технические средстз;

аяалгга з.чачекай показателей, заракторгзуппгах оффэктшгпос?.'» работы тсхшлэскрз: сродст? (цэлэш) ц выявление "уачее к-гот" э ?«г,агзру«?15>н cO'hcr.xo;

прзнятпл регентл, устраняющего "узкие кзегсг. СйрвЕэдязгзость основннз: дояожэкаЗ к яо^зогд, 1яг2атас з лзесэртгзпет да* ргясягя пройгогг* упрощения нодгаердякз cpî ^•гфаплзпал caas-wi а ерздотглг.;^, кеюрла аргвяокаллоь дгя лтг<5П~ ЁГ-тяпг поо-?.здог,^3 азарзз на ЧАЭС к гсгьгетряс^шиг у Атт*зикл.

В arrare so ергзнггетг: я шполязгаю работ по уталонпэ гягэдаглажгякпЕ аячкотоэ кз особо опаегсдт -*c:t ЧЛоО даа Eoîspcïoria ¿г^оЗ к работ*;! s зегглг- (Ссйс::>:-i^Tsno^sr^c: г р?.с*ег по уликпгэ адегсоргаоакгзггх езяугггоз з ргзгх-: assf^noro ргплтс]-л 4-го <tec«\ '.00} »

3 огепт-л COT-SO» ?к> 2031»с.п »пглаязпг з *т стл'":-

С*-'Л rc^xurrrï cnf». ..-

çrxr^r^'C-'-n ï1 -Г'-пэтонд -

/ ;.:•;.:• сг^г^.л ^xiorii i/Ttx» 7.7 г * *.

r^rviTT«:":;: г-.--а--- г-«----^.:^ r-\:::tr . ' ;•;.» >-?•;• •

- "."'".г:""; . •■7 et " '. • ".:•

да. Здеоь'соискатель как Начальник оперативной группы Гражданской обороны страны руководил работает по спаеешш лвдей. За первый день было извлечено из-под заваьтэв 4328 человек, в .ми чаояа 1382 еквнх. Пексы сяасательшх работ было 10 декад-, ря, когда, ез-нод развална извлекла 6437 чзговва,. пз нах анвы-т 5682 человека. За период дшсвидацва соследстзиЗ аеклэтря-ссязя било разобрано п вывэвано из городов 2 ша. 300 изо, ' куб. натров завалов.

1-эШЛ» ОфордулпроБаны рбксаандацЕЗ подбора тэгсологичесгих кошгекооа казан цра вшюлнаяюг ШАЕР.

ГЛАВА 5. ОРГАНИЗАЦИЯ И ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ ПО НАБЛЮДЕНИЮ ЗА РАДИОАКТИВНЫМ ЗАРАЖЕНИЕМ ТЕРРИТОРИИ ЧАЭС И АНАЛИЗ ЕЕ СОСТОЯНИЯ *

5.1. Выявление и оценка радиоактивного заражения территории АЭС и прилегающей местности

В результате аварии на ЧАЭС радиоактивному заражении была подвергнута значительная территория Украинской ССР (Киевская и Еитомирская области), Белорусской ССР (Гомельская и Могялевская области) и РСФСР (Брянская, Смоленская, Калужская, Тульская и др. области).

Для ведения радиационной разведай по выявлении масштабов и уровней радиоактивного заражения с 10.00 26 апреля приступил мобильный отряд 427 отдельного механизированного полка ГО, а с 27-го апреля подразделения I Гвардейской армия, 48 Гвардейской учебной танковой дивизии Киевского военного округа и подразделения 122 мобильного отряда ликвидации последствий химических войск с группой специалистов 33 ЦШШ МО СССР. С 27 апреля начата воздушная разведка местности-! силами и средствами службы спецконтроля Министерства Обороны.

28-29 апреля весь район предполагаемого радиоактивного заражения был разделен на семь зон. В зоне ЧАЭС разведку вели арлойские подразделения. В дальнейшем надежная радиационная1 разведка постоянно велась силами и средствами 427 отдельного механизированного полка Гражданской оборот, 122--мобального •' отряда ликвидации последствий химвойск, 175 отрдяа'-'лйквидшда последствий--и 88 отдельной роты химиков-дозиметристов в районе ЧАЭС, а в- прилегащих районах использовались сил» и средства

прибывающих частей и подразделений.

На объектах ЧАЭС разведка велась спецдозорами РХМ два раза в день по 58 точкам.

Характеристика оснонного региона аварии представлена в табл.

5.1.

Таблица 5.1

Области ¡лощадь гпс.кв. ил Численность населения К-во районов, городов

тыч. чел. 5 т.ч. в т.ч. сельские р-ны города городские р-ны

всего гарод. сельск.

Киевская 28,0 1932,7 999,8 332,0 25 7 4

Здтомирская ♦¿9» 9 1541,2 770 780 22 9 2

Гомелевская 40,4 1676,2 969 706 21 17 ' 3

Могилевокая 29,2 1232,3 823 453 20 13

Брянская 34,9 1474 545 928 26 0 4

Есего на зароненной территории оказалось 7000 населенных пунктов. Вся местность, подверпгаясд радиоактивному заражению была разделена на три зоны:

зона ог-гуг.тегй'-т - с уровне:,! радиации на границе зоны более 20 мр/час;

зоря временного отселения - с уровнем радиации от 20 до 5 ыр/чдс;

зон° ?еп-ткого аонттхгдя'-- с уровне.: радиации от 5 до 3 мр/час.

Зона отчуждения была обособлена и огорожена забором. 5,ге площадь составила 840 кв. км. Население из втсй оона полностью эвакуировано.

В зоне зремзглого стоэлонля было расположено 112 паселэь-на пунктов, из 75 дунктрв• население эвакуировано. Засслвши«

пункты, в которых осталось проживать население, подвергалось неоднократной дезактивации. Площадь зоны составляет 1795 кв. юл.

В зоне жесткого контроля было расположено 195 населенных пунктов, из 47 пунктов население было эвакуировано. Площадь, зоны составляет 1765 кв. км.

Радиоактивное заражение в районе аварии ЧАЗС характеризуется следующими особенностями:

- неравномерностью заралсенности по разл:гчным направлениям от разрушенного 4-го энергоблока АЭС, что обусловлено особен-'' ностями выбросов, изменением направлений и силы ветра, другими метеорологическими факторами;

- сложным изотопным составом радиоактивного загрязнения, включающим все осколки деления ядерного горючего, в том числе наиболее опасные радионуклида йода, стронция, цезия, плутония, гжрия и др.;

- изменчивостью уровней радиации в отдельных районах и местах в результате выбросов радиоактивных продуктов из реактора.

Изотопный состав выпадений практически соответствует составу продуктов наработки реактора на момент аварии, включает в себя ряд долгоживущих радиоизотопов, что обусловливает медленный спад уровней радиации за счет естественного радиоактивного распада.

Анализ изотопного состава показывает, что в первые месяцы после аварки наибольшей вклад в общую радиоактивность вносили радиоизотопы йод-131, цезяЙ-13С, лантан-140, барий-140, празеодим-143, стронций-89, иттрай-91, рутений-103, ниобий-95 и некоторые .другие, период полураспада которых составляет от нескольких десятков тысяч лет.

Вклад отдельных радиоизотопов в оби^ю бета- (бета-гамма) а альфарадпоактивность почвы на различные сроки после аварии приведен в табл. (5.2),

Данные таблицы показывают, что хоротколПБуэдие изотопы к зше 1986 г. в основном прекратят свое существования. Из долго-аяэуцшс радиоизотопов основной вклад в радиационную обстановку шесли биологически значимые радиоизотопы строкций-90, цезий-137, Ш1утонай-239, церий-144, рутений-106 и цвзий-134. Это подтверждено анализом проб почзы, взятых в районе АЗС и прилегающих районах.

Так, содержанке э почве цезия-137 в 79-80 раз, а плуто-шщ-233 примерно в 300 раз превышали временно допустимый нор-

о о

ш (но более 15 Ки-км" и не более 0,1 Кц/кл*" соответственно для каздого элемента).

В зоне временного отселения в 25 населенных пунктах из 47, в которых планировалось реэвакуировать население, 'степень заражения по каком-либо одному еле нескольким долгсзпвушм радзо-язотопш превышает временно допустив нодеи.

Приведенные дднше позволяют утверждать, что зваиглы фактором для решения вопроса о реэвакуации нас«ынг& и дашге&ш его проживании зависит на только от уровней радаащш, ко а за-рззопнооти долгожавздаа изотопам. Это подтзэрпдепо зашскн анализа проб почвы, растительности я воды, взятых белее чем в 400 пунктах. 1С концу лета 1585 г. площади территории, зарглод-ной доигсшгаущкга радаокукгадзна с гкстнсстлма, кревкшгтаыя временно установленные норьщ, составили:

- по отрснцглэ-СО-2ё20 кв.

- по цсьио-137-3110 кз. кл;

- по плуто.пео--239 - 1765 кв. км.

По всем трем радиоизотопам значеши площапеЧ, заряженных ыта временно допустили норм, превысили значения площадей, имеющих уровень радиации по гамма-излучению 3 мр/ч.

Радиацио1шая обстановка в районаАЗС по состоянии па 10.5.86 к 25.09.8G г. приведена в табл. 5..3,

Табилцц 5.3

Динамика изменения разме'.юз площадей зон радиоактивного заражс:шя в ряйонч АЭС

Радиоактивное заражение, мр/ч Площади зон, т 2 по состоянию № Отношение пл. зон

10.5.86 1.8.86 25.9.86

более 20 329 200 125 0,33

5-20 1157 686 638 0,55

3-5 471 357 225 0,48

Анализ показал, что в течение трех месяцев уменьшение ш;о шалей зон радиоактивного заражения в 2,0...2,5 раза. Эта 'тенденция хорошо согласуется с данными вояпуотой радиационной разъед-тсп местности мчтодои' аэрога^рсь^чхи.

Наземная радиационная разведка, проваленная аа пределами аони аварки на ЧАЭС, показала, что уровни [шдаяцич в отд<ш>н:юг пос.'ах ,пос/:;г?ят деолтчо:» р/ч.

Развед1годрЗРЛ:"''т^!П1Я ос.'бой зоны АЭС, я^явялл, что кшбсд-зе сложная рощкшоякэя оботачогоп образовалась на гедечторяц ¿00 и к пей оеоммооти. Ур.->г«ни |-зл1*-'Ч1Пй в кс-тос^д«;?-

в&:шой близости от реактора 1-е • «юрруйк»«» соитзвляяя болей 400 р/ч, (¡а б;;оо?о и ч«•>, ро-ч. - ;.г 3?. .""> ЛП р/ч. Но

лор станция:

- чп згтаво - 0,1-0,5 р/ч;

Таблица 5.2

£ас;оизо?опы Фаютчэскиа вклад Прогноз

1.7.86 1.8.86 1,9.86 1.10.86 1.11.86 1.12.86

Бота - (бета-гаша) радиоактивность

СтрояЕЙ-89 5,0 4,6 3,8 3,1 2,3 1,7

Сгронций~90 - •

пт'-'рзй-90 2,5 3,4 4,4 5,4 6,2 6,9

Цсрхонжй-95 14,0 14,0 12,3 ■ 11,4 9,4 7,6

НиоЗий-55 21,0 15,8 10,9 7,4 • 4,6 2,8

рутэшй-103 13,0 10,4 . 7,8 4,5 3,7 2,4

Ру?ений~1'0о 9,0 И,7 14,4 16,4 17,7 18,8

Цезяй-134 4.0 5,4 6,8 7,9 8,8 9,6

Цезлй-137 9,0 12,6 16,0 19,5 22,2 24,7

Еарсй-140 3,0 0,8 ' 0 0 0 0

Цэрнй-141 6,5 4,6 3,0 1,9 1,1 0,7

Цер*;й-144 , 13,0 16,7 20,0 22,5 24,0 24,9

Альфа- радиоактивн эсть

Урп1-234, 235, 238 3,7 4,1 ' 4,6 5,0 5,0 6,1

ПлутонЕй-239 6,5 7,2 8,0 8,9 9,8 10,8

Плутошй- 238 4,5 5,0 5,6 6,2 6,8 7,5

83 е 3 81,4 79,3 77,2 74,8 72,3

11эр;:й--244 2,0 2,2 2,5 2,7 3,0 3,3

- на востоке - 0,06-1,4 р/ч;

- на севере - 0,05-0,15 р/ч;-

- на юге - 0,06-5,0 р/ч.

Радиационная обстановка на территории ЧАЭС определялась наличием широкого спектра радиоизотопов, висевших на местность и объекты станции (таб. 5.4).

Полученные разведподразделения и данные, и анализ проб показывают, что плотности загрязнения местности и объектов АЭС значительно превышают временно допустимые нормы от 5 до h9ckojt>-ких десятков тыс. раз.

Степень загрязнения территории и объектов АЭС плутония-239

составляет от 2 до 400 Кп/км при временно допустимой норме зараженности 0,1 Ки/км2.

Анализ радиационной обстановки по данным наземной разведки показывает, что распределение степени зараженности по различным направлениям носит неравномерный характер. Это обусловлено различными направлениями ветра в момент выбросов из реактора. Первый след в направлении на север длиной 30-35 км и шириной до 35 км (по изолинии уровней радиации 3 мр/ч) являлся результатом выброса 26.4.86 г. Второй более узкий след (длина - до 60 ют, ширина - 1+5 км) в направлении на запад сложился в результате выбросов 27-28 апреля с.г. Кроме того, изолинии с уровнями радиации 3 и 5 мр/ч имеет след в направлении на юго-восток (выбросы 29-30 апреля).

Характерной особенностью радиоактивного заражения местности по следу распространения радиоактивных продуктов является значительное (п 1,5*2 раза) прешитоте уровней радиации в л'асу по сравнению с уровнями радиации на открытой глястк^стн. Отглчь-1»уе участки .юса, имение по состоянию ч'< 25.09.86 г. урояип

ili з-слатя плотностей загрчзнзкгч радаогзотопама на террдторзи Ч13С по состояний) на 1.2.35 г.

Плотность загрязнения местности изотопами, Ки/км~

s отбора проб Суммарная цирко-L'HÓ-SS .......... ЮЮбКЙ- S5 рутений-ЮЗ Ц03ИЙ- 134 цезий-137 барий-140 + лантан-140 церий-141 рутеНИЙ-106 дерий-144

iy-xínd лес у бе~ тогаого гавода ■ 267000 54100 61000 26300 2920 4850 2500 I4S00 2100 5100

.'^.'лл'.'й лес у трубопровода 76000 12000 18000 4620 4I3D 1000 398 42000 3740 [4700

лес на се-верно-::аЕадо 5180000 7S6000 IISOOOO 423000 13600 30000 31200 220000 37SOOOO 795000

Соаернэя сторона блока Л 4 54000 19300 33300 5000 1050 ' 1920 - 2820 6000 [56000

Ацздтстратавное 31ДО113 1600 4E0 690 170 30 60 - 90 220 ',50

Запаызп сторона б ranos Я 3, 4 1870 580 S30 ISO 40 £0 - 570 400

Босто'Д'З-т сторона адмлнистратззного здания 730CODO 1556000 2787000 ' 93000 123300 270300 227S00 7I6C0 "046500

Сезер:ш: сторона 0лгл':з Я i 7300 zsso 42C0 750 210 140 - 340 910 l6SG

Ею:: ¿4, гоеоиог Jf> 2 12 IDO . 32 00 52S0 310 ISO 460 - 400 310 2250

I г 3

Административное здание 1100 2^0

Северная сторона Злока > 2 I4C0CG 35000

450 54500

O 20 10100

-- j-

2400

Í300

40 4S00

10 il

120 240

iscooo 22 20

падЕашш 2-5 р/ч, явились аккумуляторами тхздиоьктлштх веществ :: в последующем мог/7 существенно влиять па радгацЕсннув обстановку з прохогшязх районах..

5.2. Особенности радиоактивного заражения гданай, сооружений к оборудована»

Радиоактивное заражение здании. соорукзюш и оборудования ЧАЭС отличается большак разчообрагдшм в пространство и неста-сшьвсстэт во ьре.'..£ш:. Так уровни радавдая в .контрольна* то'п^с: на территории АЭС, выявленные разведкой, находятся в предела;: от 3 мр/ч до SCO р/ч к Büjio. После того, как сугас'.-ганно санаиз,-ся выброс редпоезгявнш: порзств кз реактора (с 12 Кц/суткп 12.5.63 до 5 Кп/'суткп 24.5.öS г.) разведка г^фгкезуоваяа рлзнь-пешт-э ИО5Н0СГИ дозы внешниго -излучения на территории: АЭС: у входа на сташдсо до .10 мр/ч, ке:кду 2 я 3 снергоблока-'.дх до 5 кр/ч, у входа в штрех под реактор 4 блока. - до 5 р/ч, з птре-ïs - 0,008 р/ч, в кг:лере под реактором -0,4 p/'ч. На у^стках прембазы, засыпанных сузягл некентсп - до 2-5 р/ч.

Базведдозера выявалг, что радиационная обстановка па территории *iáS0 н соорусекЕях во многой определилась вшяиш высокоактивных ойшжев, разбросанных по территория станции, ка г.ризах I, 2, 3 SKôpiO&iOKOB, трубных плоцздках и т.д., где :тобнп рздкает достигала от 5 до 1000 к Солее р/ч.

."ля оцьлка радиоактивного зарааешш гяутр» соору-

~oHPií» с. TÂJt.îo rcero оборудования öusa создана грул-

.çu3î?5ï;»ï íí3 ¿аугного Цэыгт ;Л00С0?, üvr-oiii состав ' "•iCiî i-рускл не только -проводил замори уровней vaíi&a^», но к „'дзр-асатнгдл оостготствуед-хо реко:гг.Н£ИП« по сн^влг,:; .;т;ес yyoju-

ил

гззультати систематическо:: «ногиразоьых загаров виуцгд

ь'дгих:!" е сооружений свидетельствуют, что существенно газ.« ш-

деэактзвяое эаракэниа шутрешт. поиоценлй сооружений АЗО.

так, л лоыецеши: расироделател&ног^ акта пэрзого энврго<у.-*~

ка - 0,12 цр/ч, итзрого - 0,2 мр/ч, з переходной галл»:¡»я

блока 160-200 мр/ч, в тгмоуле- о'анпропуехн::!^ • 3 и.-о-ч.

ир/ч, но Г! то:хе премн в истого» санпропуск:!'.:;^ у окна -

мр/ч, на расстояз!х: 2 :.; от - 1-Х мр/ч, спе-цпрачечнсЛ

9 мр/ч, а возле окна - 35 ко/ч4 *.о. уровень У

най внутр;1 помечен»« вгдеодиодтся гарушага фопо'.: и завися:? с. запасных свойств оградах,яо>ютруншгй ооор./хенлй.

Для улучшения радиашюшой оботачоаш <5нлз щдодхи срочные мори па удалении высокоактивных оскслд:ог., строительств;-зааштиих стенок иежлу й-к л 3~>.-;, третьим я ч^-.-иегуязд зперго-блокада, а тав::о дозчк'п'-заигп' наружных поБзрх-'^отек соостг>:--ни2 к территории стг.гдге. И результате нроводешсгг мероиршк-.- ' радиационная обстаноьха лэ Ао'О судачтг'язгао улгчзюзоь, но утю0-тлт проюптяч оставаться доотзго'шо гисс-кл.-

- кя выпоте 2Л0 над ллергойялк^м л - '

- в нейос1)еяств«>шо? близости о-; ретгггт^ т:о '10') г;/""

- нэ удаячнтти ¡'10-Т50 '- - '> Г'

- по пвр1г,т";г:тг/ ^ мр/'ч .'• - 1

Лннамл'л га;!" ^."очт^") нг1"у'';.'-.:

носто-Ч соорртс^ '^оруг.то^'.гг г,ги-^-ч.^-'ч - ■■ : - ■

г ~ р ' г-(> : V ' ■ 1- ■' . ■ • ^ .■>_■'-.:■ л*, ' ' ; ' *

поверхностей з.1гакли 1 со-.су/= ' ■■..... - .

кого матерг'ал-ч л *х ¡'кэл.--: ■ : -• \

горизонтальных уубероидвих повзркш.'стях, волк-тих гздроьо« (по

-излучею® до 1000 мр/ч, по ^ -ааяучегсда - до 4-Юь раеп./ккп'С?.г, во ji -излучению - до Ю'1 раоп.Дпк'са").

Другзе строительные катерз&аа в пордагб уляц-гвзва зараженности рзслслагается ь слегумцей носледозаголытосхп: идргпч, s¡;ipp3 бэтой» окрааешхые поверхности, оолкцозочнзл бальная

плитка, Дяя последней уровень Еарак-зняоотл по -излучена»

составил 50 pa.cn./мкн»см'".

1ч)звг.гиодразд-зле!шя установил«, что аара.-й®;ость внутренних поверхностей сдашй и сооружений оп^дедяется стзгснью заноса радиоактивных веществ во у.г>у?реюшо пшегцзягя лодок, аронпкйкшд радрюадтквкых аэрозолей п пнет *:с-р-зз ввитюкцясч-ные каналы» дверные к okohtjks хгро&аш и т.д. Г&зведкп -rasjo установила, что в «шьс а обяестасннкс здакшг?, ¡голлгах и погребах, которые н-э Еокрнвалноь с мскаята аварии, лрн соответствующей гериетазедш -загрязкекио пртборлма: по било зарегистрировано даке через три меся?, а по сла аварии.

Экспериментально установлено, что характерной особенностью радиоактивного заракэкия аакльг-гг поверхностей зхдиай и сооружений на A3G и вблизи нее является зараженность иелхс— диспароной фракцией' аэрозоля (микронного и субникронкого диапазона), что приводит к прочной адгезии продуктов радиоактивного распада о поверхностями. Последнее значительно затрудняет проведение дезактивационных работ и потребовало соответствую-" щах способов и средств дезактивации.

Оценка радиоактивного заражения территории, зданий и сооружений АЭС проводилась разведчиками измерением мощности до- • зн у -излучения на высоте 0,7-1,0 ы от поверхности. Изме-

нения проводились ронтгонометром ДП-5А.

По результатам оценки радиационного заражения принимались решения на проведение дезактивации, определялся комплекс мероприятий и разрабатывался проект дезактивации.

Однако' наиболее опасными зонами с высокими уровняют радиации длительное время оставались (до 17 сентября с.г.) следую-

х/

щие участки (зоны) на зданиях и сооружениях АЭС:

- зона "4" (кровля с уровнями радиации от'300 до 900 р/ч, общая площадь 580 кв. м. На этой кровле были разбросаны, выброшенные взрывом, около 20 тонн графита, куски толовцделяющшсся сборок, твеллы и пр.;

- зона "М" - площадь 518 м2 (у основания вентиляционной трубы), на которой уровни достигали от 1000 р/ч до 2000 р/ч. На зтой площади также образовались завалы из графита, TBC, твеллов и других продуктов выбросы из реактора. Ориентировочный вес составлял до 100 тонн;

- трубные площадки, на которых также находились продукты' взрыва весом 10-15 тонн; уровни радиации составляли 800-1000' р/ч.

Все указанные» зоны примыкали к развалу аварийного реактора.

Детальная радиационная разведка всех перечисленных зон с высокими уровнями радиации проводилась разведчиками-дозиметристами сиеццозотряда, который был создан при ЧАЗС. По результатам разведки составлялся акт с картограммой, на которой была дана полная радиационная обстановка и распределение продуктов выброса в объеме, по весу к месту .для планирования, работ1.' Основным прибором .для ведения разведки применялся ДП-5А (В,- В).

х См. .Приложение к; диссертации

O.S. сЧзода и рвшдсквацви ао оценке

'. :".-.с.'.-, jj^jjKeuííio:i:;oL ' ■ ¿о-хано

к.-;,.-. A'J v. r,::;yi«srdxatófi территорий рркояоздавки so «е ct?r.v-ff год еле,:уьг1&;у:

■ f.;-. i,, jxocРоя1а»эгс ¿хдаоаггрхчг-ойогс кяч: роет ¿л ко.ч hgcïkocï::» ¿¡ тем после

дезакт'.хадио'гпок рас'сг;

- •-.(ушью* Х'раидд ^ззевтхдного

- утоодш» г изотопной с&яькегкд ü кшс иуитстах, KojKtesoríEy. p93bosyc¿i«Ei;

- пориодичоский рачасиогрэтосагь» коат^с&ь. за k.-.:ícíiciíü=m радаауаоккоЗ ü iuotoc.joö обстановкг s насепета sjíkiü: so-но временного отселг^я;

- оргашгзадая отбора проб б контроль:*« to^kcí в copaos осенних дсздаД и Есе:л2ш: находись;

оргатоагпя отбора проб з ¡-.иггролыс-у: точках ассло н*--осенних дсздоЬ и ¿ссекших ьт-г.с-жзг с n5C4s;;yr¿-:?í лкаса ja oocopsais долкмквдас: радиоизотопов;

- оеуадствшщз рада~«тркчоского шгсрззд so ноотьы ведзохрсаксг: перояриятий в есонне-зггсги« я вооёандД лерлод.

Анализ раокоактнзного заражения мостностд, «.олязжоДсз и рззудьтаго аварга ва ЧЛ&С, показывает, "те в сл;т.э nztv.os.-ЕЫХ авар^Ё BÖ. друиде ASC со ги^з-'-еслс Ü игкг-

ко радазцаойьой оботсишки s paSou« ar.sr~¿ «oír; агоку«:-цие.

TäCj;;:i.-ä 5 • о

ЗГровна гаша-пзлучеяия на тзррятораш л ooi»ü;n-ax АЭС, p/-i

f/.scvc ikxa измерения

P^iîl-Jj • IG.05 7,C- 15. L o 22.ОС 30, CS гт рг- 16. Gr' о о CÍ ,07 31.07 7,03

I 0 С ! 1 'J o ^, ~ 3,0 2,9 2.,7 2; 6 1,3 1 С s 6 0,3 0,16

2 i ''i « 5¡6 't - ro .1 R - г - о о w " 3.5 о, и 2 - 2,2 1э6

3 s 5,0 2.2 12,0 to з 11.0 i J j 3,7 2 . э О Г: •у, 0,7

cU Ií.0 S, G ? « 0 0,8 Q ^ b 0,45 0; 0,76 0,16

t¿ i IÍO.Q ?3,ü Л ~> 50,1 50 60 20 - 2 О 1,а

f.\ 7 5 5,0 5,0 4, в 4,5 т г ¿ -j Л о /7 Li г 5 0,4

7, 10,0 3,0 3 ¡ 5 3 ï ü 3, ü 5,0 0,8 0 г S 0 5 0,45

Я 3,0 1.6 I « 0 ГУ ■ i. Ü tc6 i, - 0,5 'Ii j i \J , jj 0,75.'

о - 1,5 I,u 0,3 0,9 1,0 0,5 0, » - 0 4 0,5

Y Л (3103,0 T 1,0 I, j 1,2 1,0 0,5 .6 0,3 0,35

"r "" '40 0,5 0,41 0,4 G„ 1 0,5.5 0 0,16 Т о

•г '■} 6,0 0.7 0,7 0,3 0,6 _, j 0,6 0, , в 0,3' 0,2

13 „ 16,0 6, o 6,0 6,2 6,0 0,0 3,9 , 2,3 1,6

í MJT)I5,u 4,0 3{Ü 3.0 3,0 3,5 ± f -1 X, г О 1,2 I.t

15. 7,0 4 3,0 3,2 3,2 •-> о V- З,-". ■п 1,6 1,0

IS. 5,0 3, « 0,7 0,6 0,6 0,6 0,75 0, • G п си , О 0,3

I?. 6,0 1,6 0,9 ■ 0,81 ] ви Ie0 0,7 0. ! 0,6 0,6

18. 1,5 0,5 0,4 ■ 0,5 С Л 0,4 0,2 0, л в 0,16 0,35

10. 0,7 0,5 n Л U , -r 0,52 0,4 0,3 0,? 0, г ü г L 0.12'

20. 0S 2 0,1 л I - , л. 0,2 0.2 0,1 0,025 0.02 0,02 0,03

21. 0,9 n a. ■■ ! ■ 0,5 0,21 (j i •S c,z 0,0.2 'J, ,02 0 ..10 0,03

01 -1 a . 1,3 1,0 G ,7 Í"l w t О 0,3 4,0 Ù.U5 n l'l ,05 0,0: 0,04

23. ?.„o 4,2 5,0 2,С 5.0 12,0 т т Oí ,7 .1,0 1,5

24, 23 ío 12 ВО 21 .21 40 _ 40 л ?

TA: 730 - - - 250 250 30 - ! U 10

26. 130 30 30 30 30 15 7 , 6,0 а, i

27. 1,0 3,0 1,0 3,0 4,0 3,2 0,7 о, 7 0,6 1,3

«~/Q e 3,5 2,7 2.û Г n J. , о l,ó 2,0 2. 0 т,7 1,3

29, - 0,5 0,3 "0,6 0,5 0,14 0,-i и, U. Ио 0,2

30 • 0,1 0г06 0,04 0,05 С, 01 0,01 0, ÜI 0,01 -

31. - 0,5 0,4 0,4 0,07 0,2 U,u7 0, 07 0.05 -

В начальный период - организация оперативного выявления масштабов аварии, для чего безотлагательно провести воздушную радиационную разведку местности с использованием вертолетов типа Ми-24Р и самолетов типа Ан-24, Лн-26 с размещенной на их борту аппаратурой аэрогалкаспсктрометрической съемки и дозиметрической аппаратуры, обеспечивающей измерение мощности дозы от естественного фона до нескольких сот рентген.

Детальную радиационную разведку территории АЭС а прилбга5>-щей к ней местности, а также населенных пунктов по следу распространения радиоактивных веществ целесообразно проводить до-зирации наземной радиационной-разводка на бронированной развед-машинах. •

Отбор и анализ проб ыа содержание в них основных биологически значнмьк: радиоизотопов в начальный период целесообразно осуществлять в населенных пунктах, расположенных в Пеносрадст-венной близости от района авария, ш не попавпш: ъ зоны радко-активного заражения по данным авиационной разведки. Кроме того, тюбы должны отбираться в районах, предназначенных для распо-лэазний привлекаемых войск, гравданского населения на лаевзда-щш последствий аварии.

Б последующем необходимо проводить уточнение границ радиоактивного заражения местности средствами воздушной и наземной радиационной разведки, выявление изоточной обстановки в регионе, длящего осуществлять отбор проб по квадратной схеме с шагом 10-20 ш в зависимости от масштабов аварии. В дальнейшем для детализации обстановки плотность отбора проб можно увеличить.

Для проведения анализов на радиоазотошшй состав отбираемых проб почвы воды, растительности, посевов и прочее необходимо ооздать при соответствующей службе радиационной безопасности аэромобильную спевдаборатораа'с комплектом современного

оборудования, в том числе, и для проведения химического анализа.

5.4. Оценка радиационной обстановки в воздушной среде

Наблюдение за радиационной обстановкой в воздушной среде -осуществлялось с использованием самолето-лабораторий Ан-24рр, оборудованных ренгэнометрами ИПГ-54, ПСР, ГО-21. При этом отбор проб проводился самолетными фильтровальными установками на фальтраатериал ФШ.-1, 5-2,0 с производительностью 2*10^ и^/ч.

Ремы контроля, начиная с 26 апреля IS86 г.» были следующие :

а) систематический - до 26.5.86 г. (Д+30) - отбор проб аэрозолей аз атмосферы при полетах над Европейской территорией страны (ЕГО) рис. 4 на высоте до 500 м, то есть в слое атмоо-феры, в котором преимущественно распространились радиоактивные продукты из района аварии;

б) систематические (начиная с 6+31.05.86 г. практически ежедневно и далее по 26.08.86 г. еженедельно) измерения мощности дозы а отбор проб из атмосферы при полете на высоте 300 и непосредственно над реактором и на удалении 3, 5, 10 и 20 га от ЧАЭС.

Принятые режимы контроля в целок позволяли получить достаточно полную характеристику радиационной обстановки в воздушной среде с учетом привлечения траекторных данных по перекосу воздушных пасс из района ЧАЗС в праземном слое атмосфера и на высоте 1,5 км.

Систематизированные данные о тенденции изменения средних концентраций продуктов выброса в атмосферном воздухе (в Ка/м3)

поело аварии на 4JL30 по состоянию на 25.08.86 г. прадставлэнн на рис. 4 и 5.

Критериев изучаемой тенденции принято установление того периода поело аварии, в течение которого концентрация продуктов в контролируема: районах и зонах становится равной (5-7) -КГ11 Ки/и3.

Результаты работы по иыблоденззо за воздушной сродой позволили судить о порядка величины концентрации редноактквяш: продуктов, пореноекдк с воздушная потокам как нэд Ча.30 (рло. 1.5), так и по траекториям их распространения над Европейской территорией стразы в период контроля (рис. 1.4); о :и-ракторэ изменения концентрации радаоактшшаг продуктов оо временах после агарии, а такзо. о периода, в течение которого дот т ъ

сткгаута концентрация (5-7>10 1

Над районами ЕГО в направлениях правЕлнруедэго распространения воздушна потоков из зонц 4.1 SO спад концентрации про-дуктсс ваброса до волпчжвд Кн/м'"* произошел и концу глад

IS86 г., то есть через 30-35 суток посла аварии (р:го. 4).

Нопосрэдотаоино над Ч1ЭС к в 20-тн кгаоиотровой »оае по-' раод спада шщвнграцЕй до Ю-^ Хя/ц^ составил 45-55 суток (10 - 20 нгзя о.г.). Прз етом в отдвдьзыэ деохретниэ сеанса . контроля Ейбладаиоь "шдсоше" Екброси в ОСаЧОЕШС ЙОЩЗПТрй-ща:, о0згслоаз»анво, по всей вероятности погэданаеа Ш в атиос-фзру пз рзактора б пэрсод его остнванза (рас. 1.5). -

Савтнчгаз® данные о характере esiseshhs • msaoozs дозц ад рггсяороц нродотавленкнз на рае. G, годгьзрэдзэг ухасаш^в тблдеацдо ггзвнзнгя воздентрзцл Ш в piioES 4420.

й-дсЕорг^ьпталкшо рзэукьтатн еослодогхшй* хадг^оау^жжЕОГо соотага HI nz I ¡гаев к I августа IS3G г. (чороз 2-3 кгсяца

после авария) представлены в таблице I (стр. 6Л) (колонка 2, 3). Они могут быть приняты как исходные для расчета озндаемах средних значений контрольных уровней радиокуклэдного состава HI в пробах из воздусной среда, в тс?4 числе и в приземно?.; atoo атмосферы. В табл. I (колонка 4-7) огддаеуые значения контрольных уровней для Сота- п альфа-пзлучапцнх продуктов оценены н?. основэ експерзмонтальных данных и сведений cd удельной акт:?.;-. ноотл основных продуктов деления в реакторе I3ÍK-I00Q .пгя гэ---о-о': от 4 до ? íi-эсяцев после

Анализ катврчалоз жнсязывазт, что радиационная сбеталсг-а, в воадугао2 среде будет определяться (при условии гд-í дс-гя.татедьщпс колггсестз И! из реячтора) вкладом orejcr«.-.-^ осповзнх рэдйонуткздоз: строкам - СО I ^трц-00; -дезпл-137; OP2J-I44, рузявя-ЮЗ, ICS; цгрко2да-35; гзос&л-С5, а ил« ::;р-,сгснп;:-.с состай.\&здзй плутония. Hpi зге:: yc??.;-o;VH:n, что г^-ад аль£а-аг.т:гл-:ос1к з суктрзуо рг-дноак-лак'.осгг. ароб сасаа-:*чЛ :гд I (пэрс*з два глэсяца поело аг.?.р;п:) I статлб-

Р" ("зраз -;е£ырэ чвендо) эгот ьнлад сес^&зпл с:;оло Ii, я JS36 г. (чзр'гз 7-8 .-госяцоэ нэои ьвар::з) - до Т.Ь1'* За оci;ou2j:"z лрегздзнкого оналяза бк^х дегдззга >:до?с£-'.s -íb;'.?.'! необходимость ряЕпэртнг.янля sítcnop-i'íSKT.a":,'^: к-ca-n-:sktJ по годявкодаалешш так сакого аг-арэйтого реактора, так з лрздогавдоЯ территории АЭО и зка^хтэхьиой часта местности, яозэргазЗся рдаоактивнй^г гараяе&Ео в регужьтатв nnap:ia uä Ъ\о0. Успешно проведенные эксшрегсатн по гтоподовл-гнял шос-лс-дстз:"! позволяли Принять рэшзнил йрзьлтодьотвзаноз КСУЛССГУ »о ^нрохотл&сутабшдс работ в с.тс:м изпртаялдеи.

рлспредз.-.еикя П» по аэрозольных

гзсг:сд (дгопеэ:и1й состав активное1!'.!) коз}л\яяля установить, что

основное количество Ш (60-9055), попавших в атмосферу при аварии на ЧАЭО и распространившихся с воздушными потоками над ЕГО, связано с аэрозолями диаметром 0,5-1 ыхм. При этом обогащение этой фракции частиц Ш обусловлено, главным образом, радионуклидами трудаолетучпх элементов циркония, ниобия, церия, содержание которых б несколько раз выше, чем в частицах более мелких размеров. Относительное лее содержание радионуклидов цзрия, лаптат и особенно рутения существенно выше на частицах даамет-ро~! менее 0,5 шаг.

Стопйнь перехода ГО с аэрозольных частиц, отобранных как в работе ЧАЗС, так я над Европейской частью СССР, а волу и водао-проценншй раствор соляной кислоты относительно невелики п на превышают 40$, что соответствует аналогичным даннш» подученные для продуктов низкого воздушного ядерного взрыва. Зто свидетельствует о достаточно прочной связи радЕОщпклЕдов о частаца-иг ннлн. Бра втоа степень перехода отдэлызлх радионуклидов в Ендаке среда содарзащхся в пробах иа воздушной ерзда, неода-йакова. В наибольшей степенз ь волу и в раствор соляной квело-ты переходят радионуклида цозшх н рутеняя, а переход рэдао-пукявдов редкозегзльшх елелентов е азркоЕ2я-55 в но сколько раз ееео, чзи щя всей соЕОнутюстк в бета-кзлучаащюс

РЗДЕОЦУКЛЦДОВ.

5.5. Выводи .л рекоцзндацнз по оценке . радаацлонной обстановка в воздушной средо

ПроводашшЗ асалпа радиационной обстановку слогиЕшайся в воздушной ергдо в рздудьтате аварки та ЧДЗС свидетельствует

\j о

о неотлоетой организации и проведении соответствующей службы воздушной разведки.

Программа радиационного контроля воздушной среды может успшно выполняться специально оборудованными самолетами-зон-даровщикаии и самолетами-лабораториями. Однако, как показав опыт контроля радиационной обстановки от аварии на ЧАЗС, при ого проведении необходимо исходить из двухзтапной схемы использования самолетов-зондировщиков и самолетов-лабораторий.

На 1-у этапе jyia выполнения первых 2-3-х разведывательных контрольных ползтов долнш попользоваться один-два самолета-пробоотборника (Ан-26) с целью получения исходной инфор-мсдип о масштабах наступления радиоактивных продуктоз в атмосферу по данным об их концентрации в пробах на основных ■ направлениях распространения зоздузпых потоков из района ава-рлл х установления оптимальных высот полетов. Основной задачей таких полетов является отбор проб радиоактивных аэрозолей s радяонукяадов йода.

Учитывая особенности распространения радиоактивных продуктов пря аЕаряях, подобны: на ЧДЭС, полеты самолетов-про-боотборнзкез долины выполняться в диапазоне высот 200-150 м в точгннэ 15-30 суток поолэ аварии я, как правило, вне нор-катавшсс трассовых маршрутов полетов авнациЕ.

Баочет количества привлекаемых для контроля салолетов-пробсотборна&ов, определение ггартрутов з частота полетов в каздоа конкретной случае будет производиться исхода: из реальной радиационной обстановка.

На втором этапе 'доданы использоваться ежолеты-лаборато-риз (Ап-24рр). Их гфЕмеяеизе целесообразно при сниаешга средней концентрации радасавтпзшх продуктов в атмосфере до уров-

Таблица 5.6

Сзсткэгас?: и озедаесдай вклад отдельных редотпухлвдоз в общую бэта- (йота-г&с-'а) з альфа-акишность воздуха на различные орог.с; в Е-зрпод чорзз 2-7 кэсяцев после аварии на ЧАЭС, %

6. 7.

Е. 9. 10 II

СтрощнЗ-бЗ

Сгр^пцгй-^О-еттпрж-20

Цсрпонгй-Эб

1Ь:обзе-95

^ггэий-ЮЗ

РуТ91шВ-105

Цоэнй-134

Барсх£-И0-Лат1тан-140 . ЦораГ;-14.1 . Церг"-144

Дата

Урпи-234, 235, 233

ПлугогпгЕ-ЗЗЭ

Плутокяй-233

КГ31ЛЙ-244

1.7.23 I 1.8.86 ) 1.9.85 | 1.10.86 1 1.11.86 I 1.12.86 Бэта- (бета-гамка)-активность

-и" I 4,0 \ 7.6 9/7 } 1.0,7 79,5 | 77,1 0}5 0,5

ня менее 1СГ9 Ки/м^, при котором не происходит заражения поверхностей сянолета свыше уровней, не позволяющих использовать для контроля аппаратуру аэрогакв?.- и аэрогаммаспектрометрической съе?,5кн. Указанный этап определен по исходным данным, полученным по результатам анализов проб, отобранных самолетагш-пробоотбор-нккамя.

Количество привлекаемых к контролю самолетов-лабораторий, тарзрутм з частота полетов такте в каждом конкретном случае будут определяться фактической радиационной обстановкой. Однако, исхода яз полученного опыта модно ориентироваться на привлечение з течение 2-6 месяцев после аварии не менее трех сгзло-лвтев^лабораторзй, что позволит оценивать радиационную обста-понзу в зеке аваран как по зараяеншо воздушной среды (путем отбора проб), тазе п по заражении местности (путем выполнения аэроггг^з- я аэрогакоспоктрсмэтраческнх съемок). В последующем будет достаточно привлечение 1-2 самолета-лаборатории.

Для оцешеи радиационной обстановки в воздушной среде на всей территории СНГ и территориях сопредельных стран необхо- *

привлекать енколзтн-лабораторзз Госкомтидромета.

Таглы образом, подпрогратлиа оперативной оценка радиационной обстозошсл в воздутшоЗ среде сродетвалн авгацконного контроля долзка Е2одстх. в обауэ программу радиационного контроля гзезпзй среда л еа знполпзпга целесообразно по оледувщей охо-:

- прз подучэгшд сигнала об аварпн па АЗС привлекаются к коатрелыкм полстей с отборе:! проб саиолеты-пробоотборпики скеарэльноЯ ояузйг;

- но гстэчзнза опрэдолонного периода времени, оцениЕае-пого по пясодаи результатам полетов салолзтов-прсбоотборни-

ков, привлекаются самолеты-лаборатории, оборудованные СФУ.

Вывод. Изменение радиационной обстановки, сложившейся в результате аварии на ЧАЭС, в последующем буд^т обусловлено такими факторами: естественным распадом радиоактивных веществ; проникновением радиоактивных веществ вглубь почвы за счет еы-мывания осадками и диффузии; перераспределением радиоактивных веществ в результате ветрового переноса; влиянием климатических факторов (выпадение снега, перемещение со снежными массами смывание в водоемы, вымывание и проникновение в грунт вкэсте о наводковыми водами); влиянием проведенных мероприятий (дезактивация, водоохранные мероприятия, агротехнические, пьшеподавление).

Дана полная радиационная обстановка и распределение продуктов выброса в объеме, по весу и месту для планирования работ.

ШАБА 6. РАДЮЭКШЮПЯЕСКАЯ ОЦЕНКА. ПОСЛЕДСТВИЙ кЪк¥М НА 4ASC

В течение толя-августа 1986 г., когда радиационная обстановка на всей загрязненной территории начала стабилизироваться, был выполнен ряд научно-исследовательских работ по оценке распределения и поведения выпавшего радиоактивного вещества и сос-тазляЕйщх аго радионуклидов в окружающей среде.

На участках территории с высокой плотностью радиоактивного

загрязнения э пределах ЗО-кллоиетровой зоны была проведена при-

борзая съемка плотности бета-частиц в микро- (на плсгдда: в I м ), кэао- (Ю-БЗО .у2) и макрокасштабе (3 ki2) с целью оценки характеристик статистического распределения выпавшего радиоактивного вещества на площади.

На основе анализа данных можно сделать вывод, что разброс значений плотности радиоактивного загрязнения территории даже в мзкроиаситабе (I м2) превышал в 2-3 раза.

Радиоактивные "вещества бшщ распределены в почвенном про- ~ фале на глубине до 5 си. В почвах с непорушенной структурой 99% активности было сосредоточено в верхнем слое 0-4 сн, из этого жмзчзстЕа 76% находилось в слое I си. В пахотных (вспаханных до выпадания) почвах проникновение радиоактивных веществ вглубь почвы протекало более интенсивно: глубже 5 см найдено 10% активности, в слое 0-3 см сосредоточено 60-80$ радиоактивных источников. Это сввдетзльстзет о нитрации радионуклидов, особенно в песчаных а супесчаных почвах Полесья.

Была оценена интенсивность ветрого подъема радиоактивных выпадений. Наблюдения проведены но 2 сечениям на территории

ЧАЭС - г.Иванков, 4A8Û

с.Толстый Лас.

Характеристика и оценка ветрового подъь.""; i¿-?y.z • активного вещества с повзрююсге почваин;-растктельного покрова

Таблица 6.1

Физически! величина, ее раьаараоста

Период наблюдений Чаоло 7-и суточных экспо ззщхй Средний ветер, м/с Сос-дошше поверхности

Шюгность аагрдзамся , № 239 Рн/к/*

мощность окопопкщсшмё дозы галш-излучонид на I2.C8.85 мр/ч

Среден коацонтргдяя 239 Ри в воздухе »

интенсивность выпадений 239 Ря , if^c)

ветрового подаеаа К П^нсавнос-гь ветрового подъема

. О

; Ь.»

L;:a43Küo во-гпчпны

ипдь-с.ьгуог 3 1-2

Цэхгкд, сухо 0,5

3.10'

-14

7.10' 5-10'

17 1-8

1,4 10"

Кйщ^лгрчцпя радионуклидов в о&ль&;охогя£стьонной продук-

вра « zzaxxza ICO -ж» со^ на территоркг Уирмэтк (в нКа/ге? , ) ¡

глр/ч(Д+15)

Строкцй-20 Дезнй-137

0,7 200

Р^рно 0,8 20

V^TÍ¿OS}Í:íl 0,03 2

Caczua 0,05 I

0,15 50

т.блэпа 5«! показывает., что ;дакск<альные уровни л т<•• "водчссеой гтро.дутгдиу (сено, соли.та, силос)

..................^ дорнспдотш; бподогач^сгсдл д':.т:уп.;ос ть

1г тзстг-а невелики, ,з^л щ'.-чт-ех-олщих районам изучена радиа-I як •-.г •• •.-нск'л з хоскчгс •>чс>сттс?а..г>х. Родксактчвкое воодзстпо

'' .г -- -...-"о в дао-уьсй,. ¡к корз и яоцотшдс?. ¿слодот-

г • • IV"".':.* <?гог.спя;яспо:1 иодчуа.ости етшйзсого радаоакгсшого

. . :г«.. пта.'.тппесхог-о отсутствия корневого усвоения запп-

г«>М£оега от загрязнения древесины деревьев с-тличает-

ся крайне излей чого^пгрл^гоЯ радаснуклидоэ, что яваязтея по»

.тогасгаяысг1! евгггорги. '

Средняя :;срцзктг-та?1Я суг тарной бета-активности з ксетошн-

гйх лоепкх "дсспстеи (по состоялся на 15.08.36 г.), Кч/кг

гдр/ч (Д+15).

ирддедонд в табдзкэ 5.2.

Таблица 6.2.

Компонент Концентрация

Хзол (сосна) 1-10э

Хзся 1555 г. (сосна) 4.10"7

Рсаня деревьев (бзрэзк, дуб) в-КГ6

Ветки мелкие (соска) 8.10"^

Кора (сосна) 4.Ю-6

Древесина (соска) | 4. Ю-8

Грибы 1 2.10"7

Ягода (чоркпка) 1 6-Ю"7 I

Лесная подстгггпта ! 2.10"°

Проведена оценка распределения радиоактивности в компонентах ряда рыбохозяйственных водоемов, расположенных за пределами 30-км ' зоны и Киевском водохранилище. Анализ показывает, что в целом для водоемов на границе 30-км зоны и на удалении до 30-50 км от нее (т.е. в расчете на I мр/ч на Д+15) концентрация сугедарной бета-активности и цезия-134 + цезия-137 в воде и рыбе достаточно низкая по сравнению с концентрацией в данных отложениях и подтверждается гипотеза о низкой растворимости выпавшего вещества.

В водоеме-охладителя ЧАЭС, где было ранее размещено тепло-водное рыбное хозяйство, концетрации в воде по суммарной бета-активности упала по сравнению с начальным периодом почти на дза порядка величины, но однако остается высокой (10~® Ки/л), что приводит ж к высокой концентрации цезкя-137 в рыбе (З^Ю-6 Ки/кг). Концентрация суммарной бета-активности в растениях из водоема-охладителя достигает 10"^ Ки/кг. Рыба из обследованных водоемов, за исключением охладителя, удовлетворяет санитарным нормам.

Таблица 6.3 Концентрация радиоактивности в компонентах водоемов (по состоянию на I5.u8.86 г.)

Компонент 137 | 134

Водоемы на границе и вне 30-км зоны

(в водоемах, вадючая Ккоескоо водо-

хранилище), Ц

_ 1ф/ч(Д+15) (2-3) «ИГ11

Вода 10 +10 (1-7). Ю-11

Грунт З-Ю^+З-Ю"8 (1-5)-Ю"9 3-10-1§ 2« Ю-9

Рыба г-ю^+з'ю"8 2.101:Г+2-10"9 2-Ю"1042*10"9

Водоем-охладнтоль

Вода

Грунт 3-Ю'5 •

Растения 3.10-4 . -

Рыба 5'10-6 3*10-6 1'Ю-6

Оценка к прогноз биолог "-сскего ¿гейстпия радиоактивного загрязнения

В гсчеяяз етля-аагуста 198в г. была осуществлена накурит» псслсдовакия бгоясгяческгс сф&зхтов 'олучения ряда яряродоых, я' оокоркот.1, растятэльнгпс объектов, размещенных яа участках с ¡■штеиснзпкм огсточргпветгд зарая«тогем в пределах 30-км зояы.

В адчесгв« ссхе/.тов бнаа взяты фатоцонозы дикорастущих тра-лгчдотых п др-звзг'итс растений, посевы сельхозкультур. Провода-гась тэкао оцек^а поглощениях доз с помощью тврколшпнисцекттк дозиметров.

Анализ пояучошгах результатов подтверждает гшютйгу о ра-даедкснЕО зндупировакнсд сшяекаи продуктивности озимовых зерно--«с;, облуч-зшссс а фазу няябольвеЯ радиочувствительности - фазу ку-цонгя. 7 растений озпмовой агаэшцн (мощность дозы в августе 7,5 ир/ч) снижено число семен в колосе, стерильность растений достигала 25$, урожайность Юц/га или 50$ от средней многолетней. У оззмозсй рзя - 9 а/?а< 7 дчкорастуиеЗ вики - шшинного горой- -ка (Р 2 мр/ч), преобладали стручки с 1-2 горошками, до-

ля стерильных стручков 1%.

Облучение' растений в период геметогенеза привело к явному оютонио семенной продуктивности. Поникэка всхоаесть. 7 одуванчика салена не проросла.

Таблица 6.4

Радиационные аффекты у древесных растений в 1986 г.

Радиационный эффект Минимальная ?, достаточная для - проявления эффекта мр/ч (иель) Площадь, на которой проявлен эффект, га

1 2 3

Гибель деревьев сосны 360 330

I 2 ) ' 3

Радиационный оаюг

кроны деревьев 150

сосны 3000

Пораженке листвы

березы, акации 503 300

Гибель деревьев сосны наблвда&тея в непосредственной близости от АЗС при минимальной мощкостг экспозиционной дозы (на коль) 360 мр/ч и охватывает пяое&дг. около 330 га. Частичное пораяенпо кроны сосны охватывает плопгзйь около 3 тыс. га при

минимальной

= 130 мр/ч.

Прогностические оценки радиационныу. эффектов, которые можно было ожидать в вегетационный сезон 1037 прильден в табл. 6.5.

Таблица 6.5

Радиационные эффекты, &щдааг*Ыо в районе АЗС!

Радиационный эффект

Ухюдстпа цобегоа оосиа

тибзлъ д-лр-з^.сл уосш

Уро^гаа ^ш^т^о.-.Ч'.ис ^зрэ^ьеь

г&>рфодоггчао!йтэ утлдогза, ч-глзяо^пчэоназ с;флгч у с^йнотах ¿астэнхС

рс.с-хс^- -Ггсагь чгл.ч;

Мшш.{альнаг.- Р (августа 1985 г,} соотвэ?ст1гу~чя выз 057

35 40 55 70

, хоо

130

список

' ОСНОВНЫХ'РАБОТ, ОПУБЛИКОВАНИЯ ПО ТЕЛЕ'ДИССЕРТАЦИИ

Монографии, главк и статьи в монографиях.

1. Машины инженерного вооружения. Спасок, Рязанской обл., ;>7\. .15 п.л.

2. Противопожарная подготовка подразделений поткаротуш^нкя данской обороны. - М.: Воениздат, 1976. Соавтор» С.З.Авлккммч М.И.Бушуй.

3. Применение технических средств для выполнэнм гнжензрн^-спа-сательных работ. - М._: Атомиздат, 1979. 15,2 п.л.

4. Технические средства п способы тушения пожаров. Соавторы С.С.Аваккмов, М.И.Бушуй. - М.: Онергоиздат, 1981. 14 п.л.

5. Технические средства и способы туления пожаров. - М.: Энаргз-. издат, 1981. Соавтор Еушуй М.И. 13,5 п.л.

6. Комплексная механизация спасательных и неотложных аварпйно-зосстаковительных работ. - М.: Энергоиздат, 1984. Соавтор В.В.Овчинников, 16 п.л. •

7. Опыт применения технических средств к способов.ликвидации

последствий на Чернобыльской АЗС. Соавтор М.'Г.Максимов. - М.: Стройяздат, 1990. 8,5 п.л.

Отпеты но научнд-%ссладояатвл^сккм. .работам

3- Специальный отчет по организации и выполнении работ по очистке особо опасных: зон от высокоактивных материалов с уровнем радиации от 500 р/ч и более на Чернобыльской АЭС. - Киев, 1986. Соавторы З.И.Стародумов, В.М.Черноусенко. 50 стр.

по НИР ."Облако" /первый этап/. "Уроки и выводы из последствий аварии на Чернобыльской АЭС для Вооруженных Сил и Гражданской обороны". Киев, 1986. 150 стр.

11!. Отчет по НИР "Облако" /второй этап/. "Уроки и выводы последствий аварии на Чорнобыльской АЭС для Вооруженных Сил и Грацианской обороны". Киев, 1986. 140 стр.

1!. Доклад Совету Министров СССР /отчет/. "Результаты исследований последствий аварии на Чернобыльской АЭС. - М., 1987. 329 стр.

12. Отчет по 1ШР "Облако". "Исследование возможности восстановления жизнедеятельности населения и экологии в регионах, подверженных радиоактивному заражению в результате аварии на ЧАЭС'.Киев, 1987. 180 стр.

.13. Отчет по HIIP "Альянс-1", задана Пост. ЦК КПСС и (Ж СССР. "Разработка учебно-ыкспериментального комплекса ГО СССР" /Научный руководитель/, г.Москва, Штаб ГО СССР, шт. JfS 03510, 07602, 1977 год. 94 стр. Соавтор О.Н.Пашин, В.В.'Гу-рантоев.

14. Отчет'по НИР "Акцент", задана Пост. ЦК КПСС и СМ СССР. /Научный руководитель/, г.Москва, Штаб ГО СССР, инв. * П3483,

176 стр. Соавтор Ю.Н.Афанасьев, Ю.С.Солнышков.

15. Отчет по НИР "Свирь-Д" /Научный руководитель/, задана Пост. ЦК КПСС и СМ СССР, г.Москва, Штаб ГО СССР, инв. № 03582, 1979 год. 80 стр. Соавтор Р.Ю.Сухоруков.

16. Отчет по НИР "Свирь-С" г.Москва /Научный руководитель/, задана Пост. ЦК КПСС к СМ СоСР, Штаб ГО СССР, инв. JP 03625, VJ79 год. 213 стр. Соавтор Г.С.Гранов.

17. Отчет по НИР "Свирь-У". /Научный оу'-"? водитель/,

Пост. ЦК КПСС и СМ СССР. г.У.осква, Штаб ГО СССР, инв. : 03578, 1986 г. 120 стр.

18. Отчет по НИР "Протон" /Научный руководитель/, задела ЦК КПСС и СМ СССР, г.Москва, Штаб ГО СССР, инв. 5 1981 г. 297 стр. Соавторы Н.И.Харичев и др.

19. Отчет по НИ? "Методы сейсмозашиты автоматизированных технологических комплексов", г.Москва, Ассоциация, вх. 1«, 60 стр.

20. Отчет по НИР "Качественный анализ безопасности АСУТП энергоблока с реактором типа БН-800 при сейсмических воздействиях" /Научный руководитель/, г.Москва, Ассоциация, 1991 г. 46 стр.

21. Отчет по НИР "Исследование работ полевого пункта спецобработки техники после работы в очаге радиоактивного заражения", г.Москва, Ассоциация, 1993 г., 50 стр.

Статьи $ яутоалах и сборниках

22. Строительные и дородные машины в Градцанской обороне /разработка комплексов машин для работ в очагах поражения/, журнал

"Транспортное строительство", Я 1, 1972 г., 0,8 п.л.

23. По единому замыслу /результаты опытно-исследовательского учения в г.Ногинске, Московская обл./, лсурнал "Военные знания", й 12, 1973 г., 1,2 п.л.

24. йл.-екерно-спасательныа работы в районах добычи нефти и газа. Яуряал "Военные знания", № 8, 1974 г.", 0,8 п.л.

2а. Стихии наперекор /о ликвидации последствий производственных аварий/. Журнал "Военный-знания" А 5, 1974 г. 0,3 п.л.

6Н

' ::'<--кчоьшше трубопроводов Гражданской обороны да ведения ьо огнем в очагах поражения /результаты онытно-иссло-ди-и-.зпьского учения/. Журнал "Гражданская оборона ОСОР", V. ;. II?75 г. 0,8 п.л.

Прогнозирование пожарной обстановки н лесах с использование.?'

Журнал "Военные знания", * 2, 1975 г. о.З л .л.

. 3 солзе с практикой /результаты исследований применения то» *енорной техники для борьбы о лесНныи пожарами/. Журнал "Военные знания", № 7, 1975 г. 1,2 П.л. йпкнйм фронтом "результаты опытно-ксйладоватеньского учеиш по ведению СНАВР в Татарской ССР/. Журнал "Военные знанья", № 11, 12, 1975 г. 1,5 п.л.

VМетодика оценки пожарной обстановки в очаге ядерного поражения с применением ЭВМ. Журнал "Гражданская оборона СССР", 1,2 п.л.

. Динаиика пожаров /теория и практика затвкония окисг углерода в убежища ГО/. Нурнал "Военныа знания", ¡? 1. 1976 г. 1,2 п.л.

Зк. Противопожарная устойчивость городов и объектов народного .хозяйства. /Теория и практика системы выборе приоритетных показа-гелнй/. Нурнал "Гражданская оборона СССР" » 1, 197? г. 1,5 и.л.

ЛЯ. Затекание продуктов сгорания в защитные сооруао.чия » очагах -едариого ¡¡орг>.:о!шя и районах стихийных бедствий. Дурнел "Лроек тирооакье я отроктельотио аалитвых сооружения", № 1, 1.975 г. 0,6 п.л.

34. Игаэнеш^ кенд&трации ок^сй ух-лорода в убо-^пах при массовых ьшади А>!шин.>-ьсследойатольские учонкя/. £ур.?ад "Проектирование и с5ровтельсгво защитных сооружений", }: 1, 1076 г., 0,8 п.л.

35. Основы проблем повышение устойчивости на объектах промыатвн- ■ кости и транспорта /теория и практика внедрения сдагаемч.-х всей системы повышения устойчивости объектов/. Нурпал "Гражданская оборона СССР", 5, 1978 г., 0,5 п.л. :*оаотом V..0. Давыдов.

Сб. Внедрение прогрессивных решений по повышению устойчивости объектов народного хозяйства при работе в условиях военного времени, дурная "Гражданская оборона СССР", й 3, 1980 г., 0,4 п.л.

37. Системный подход в расчетах температуры и влатаости воздуха внутри убелпщ при различных режимах воздухообеспечения. Журнал "Проектирование и строительство защитных сосружонгй ГО", й 3, 1980 г., 0,5 п.л. Соавтор Козлов A.A.

33. Загазованность городов и прсмнЕлояности объектов при массовых поварах, Журнал "Проектирование и строительство защитных сооружений ГО", Л 2, /52/, 1S82 г. Соавтор Копылов Н.й.

39. Практические рекомендации по расчету автономного комплекса подвижного состава для эксплуатации з зоне радиоактивного заражения /научны? руководитель/. V.Q СССР. Ккез, 1,2 п.л.

40. Реконешгапин по дезактивации населенных пунктов /соисполнитель/. ?Л0 СССР. Киев, 0,5 п.л.

41. Методические рекомендации по усилению грунтовых дорог комплексом специальной техники в целях радиоактивного взжеподавлв-П7Л. ;.'0 СССР, 1,2 и.л.

Авторские свтает^гьствч

42. Сооружение для зашг.тн люде" в аварийкой счтуанип. 75598Э от 21.04.1980 г. А.Пд.лукоБ. В,З.Донцов, А.З.Алекссоз,.

-С. Льсгат'лть внутреннего сгорания с воспламенителем от стали. .V Э03577 от 8.05.1980 г. А.В.Серогородскпй, В.К.Косяков, !'.Г.Сосницкий.

44. Опош для крепления агрегатов, подвергашкхоя кратковременному ударному воздействию. № 656416 от 5.04.197?/ г. Система воздухыоснабкеиия зашитого сосружели, S" 105938Н ох 17.03.1981 г. H.H.Мишки, А.А.Козлов.

46. Наплавной мост. $ 745203 от 8.09.1978 г. Овчинников Б.В., Тряшш Б.И.

47. Рабочий орган для разработки грунта. № 861497 от ЯО. 11.1979 г. Овчинников В.В.

48. Диограмма, моделирующая требования норм ИМ ГО СССР № 139032 от 14,06.1979. О.Н.Пашин, Ю.Д.Соколов и др.

49. Авторское свидетельство /название закрытое'' Л 193415 от 5.04.1983 г. Донцов В.В., Яковлев Б.Н. и др.

50. Авторское свидетельство /название закрыто" К- 257671 от- 27.08. 1988 г. Дьяченко A.A., Тодосейчук С.И.

51. Авторское свидетельство /название закрыто/ tf 152685 от 23.01.1980 г. Куков А.П., Гранов Г.С. е др.

52. Авторское свидетельство № 140892 /название закрыто/ от 20.04. 1979 г. Вьюков А.Н. / Сульфин Ю.И. и др.

53. Авторское свидетельство № 148724 от 3.09.1980 г. Остроух Ф.И., Козлов B.Iii, и др.

54. Авторское свидетельство !г .146076 от 3.07.1980 г. Филиппов АЛ. АнФилов В.П. и др.

тд.засйиЛатдоэ

55. Повышение безопасности и устойчивости работы объектов промышленности в условиях мирного к военного времени. Сборник трудов "в/ч 52609, 1, печ. листов, 1979 г.

56. Ликвидация последствий Чернобыльской катнствотн к к-ыи:- г--. безопасности работы АЭС. в сборнике МеждукаподцоГ'» ¡•"чг-.-.лч. в США, март 1391 г., 34 стр.

67. Ликвидация последствий трагического землетрясения * А. ..<..:!'!• и восстановление -жизни и деятельности населетгля. 13 ¿»сон»'« -Конференции в США /Штат Калифорния/, 20 стр., •«?. г.

58. Результаты исследований последствий аварии, па Черюсдлгет- -!1 АЭС /Доклад Совету Мкниствров СССР, инв. У- С80, ом>.

1968 г.

59. Рекомендации по расчету автономного комплекса техник:; для работы з зоне радиоактивного заражения. г.Киев, ¡.'.О ССОР, Сборник ДСП, 1,2 печ. л.

60. Рекомендации по дезактивации населенных пунктов, подвергшихся радиоактивно?.^ заражению. Г.Киев, сборник ЫО СССР, 0,5 п.л., 1987г.

61. Рекомендации пс дезактивации помещений Чернобыльской АЗС, расположенных ниже кулевой отметки, г.Москва, Ассоциация,

- ах. № 3 - 1991 г.. 60 стр.

62. Методические рекомендаций по усилению грунтовых дорог хстче*-сом специальной техники в' целях радиоактивного пилеподавло-ния. Сборне !Ю СССР. 1987 год, 1,2 п.л.

Приложение к Диссертации

ОТЧЕТ

ПО ОРГАНИЗАЦИЙ И ВЫПОЛНЕНИЮ РАБОТ ПО УДАЛЕНИЮ ВЫСОКОРАДИОАКТИВНЫХ МАТЕРИАЛОВ ИЗ ОСОБО ОПАСНЫХ ЗОН ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС С УРОВНЕМ РАДИАЦИИ ОТ 500 Р/час И БОЛЕЕ

Научный руководитель Тараканов Е Д.

I.I. Краткая характеристика состояния радиоактивного .заражения' особо опасных зон

К особо опасным зонам па ЧАЭС были отнесены зоны, где уровни радиации составляли от 500 р/ч и более. К таким зекам у,:-территории Чернобыльской АЭС были отнесены: местность вокруг 4-го снергоблока с уровнями радиации до <100 р/ч, "i:","""

(площадки i!a кровлях и сооружениях 3-го энергоблока, г.-.е радиации достигали от 800 до 1000 р/ч и более, а та:-;--: ттуГ-ные.пло:дадки.} . •

Зона "Hrt является кровлей '6001 помещения гаишного i'-'.i;:,; зентцентра. Рпзмор пошл 24 х Р.А м, общгш :мо:ц.чдь !>7í\ kh.v. Отметка зоны +61,0 м. По. периметру кровли зоны "li" nveorc/. .дюр высотой 0,4 м. Плиты покрытий paSÍ-'SpCM 565 х ÍC0 см. Гт.гуи-. ное покрытие толщиной 5-10 мм. По периметру зоны имеет трубопровод диаметром 150 мм. г . i ч.

' 'Зона "НЧ непосредственно гфикыкаег'к вертикальной стенке помещения 7001, через которое проходит зоздухоЕод диаметром" 1000 мм - и часть его проходит-по зоне "Н". Зона "Н" является средним звеном кровли совмещенного корпуса-4.и.3 энергоблоков., В момент взрыва реактора 4 энергоблока перекрытие из келе-зо'бетонных плит центрального зала было разрушено й разбросано в разные стороны, з том числе на зоны "Н" и "М". "Конструктивные узлы реактора, частично разрушенные тзпловыделякщиеся сборки (TBC), ТВЭЛы, графитовые блоки клада-реактора около 140*150,т были такке разбросаны по крышам зоны "Н", "М* и трубным площадкам. Кроме того, на крышах зон "К" и "М" под выброшенными целыми и полуразрушенными железобетонными- плитами, весом от 1-й до 3-4 тонн, оказались куски радиоактивно сараг.енного гранита, тепловыделяющих сборок, ТВЭЛоз и других продуктов выброса.• По данным специальной радиационной киденарной.разведки в зенв "К" находилось ориентировочно более 20' тонн"продуктов выброса, в зене "М" около 100 тонн, из трубных;плоцадках скс.г--15-20 тонн.

, . . Ч

Примерные орйентирозочнш овъзщ ка указанных площадках шли определены воздушной раэгодоой п фо?ограф:фйваннем всег зон отдельно.

Кроме того, с вертолета о'цли сняты виды зоны "В" н ",МП с четырех ракурсов под углол к горизонту:

- 60° - с пга;

- 30° - с иго-запада;

- 0° - юга;

- £0,° - вид сверху.

Полученные снимки позволили более точно подготовить прегражу работ, избрать приеш к способы выполнение.

Для выхода с зону "Н" было прорезано отьорстие б еозд;Л;Ь-воде диаметром ICO см ацетиленовым резаком из пс:-е-'.кия 7001. Б последующем отверстие было расширено б стене до резмерев 2x1,5 м.

Дозиметристы-разведчики спецдозрааведки "Ос -.затоманергорс-монт" т.т.Юочекко A.C., Стародумовык B.IÓ. i¡ ДмитроЕкз.: Г.Я. г;с/"-вии замерили уровни ионизирующих излучений в -зоне "Н".

Эти уровни составляли от 100 на входе до 900 р/ч ¡; йслес пс периметру всей зоны "Н",

1.2, ОРГ'А 1 ЙЗАЦ11Я ПОДГОТОВКИ К ШПОШЕЭ РЛБСТ В ЗОНАХ "И" и "1Г

В соответствии с рзпением Правительственной комиссии ПСС от 19.08.86г., подписанное Заместителе;.: Председателя Соййта Министров СССР тов.Щербиной Б.Е.. Мкнистсрстку Обогокы CCG? совместно с администрацией 4.VSC порылось организовать к «;г;елн;:п. paöoiw по удалению высоко радиоакткбзмс источник';:; из sck "Н" к Т.", трубных площадок в развал аварийного рейкора -1-гг. бла:?.

Рукузодителямп работ назна«г;ы reitcpa¿-!..¿ñop Ií-рлканоь К.Д, п Самойлеико В.Н, Б итаб по выполнениа етой опорапш сходила: Чбрноусонко B.I!. (АН УССР), 1{лугрк B.C. ,Е,«.Акку.зе,й?-4сш«) Л.С.. Стародумс-ь В. К, .Саусаан А.Д. .Димитров Г.П. tC«««;o:i .".Л, и рг-г. других о$ацороа и wysaqinc,

Ран&е б;« разработан проект удаген;;;; i;CTov:-:::vsr. с яаяьгоёаниеы :-:рйнов "Дг^аг" »однако вта-г кг реализо-

ван б связи с необхсдккостьз. sco;.- pi^ov ;:par;cí.

"Дъглаг" на ускоренное строительство <~го 'r.or.i ;

бегдзкне краноз- позволило npc;;or¡,r-ai. рзбь :-ы ко ссогуг^ч;.;

укрытия для р-зактср* 4-го snsprcöioia. Е*ли похепкх рОбОТУ ОТОЧССТВСПНОГО К аарУ<5С»ЮГС~ПРС»:rss дети. s -НО iS-'. Г.'ЧГ-дглй пз строя крн pc.6ots s scicx с урлгшл; ¿-х-ли::::,

-o t^y й'.'лй доходно 11родсй:;1тало BÄSsrK&w.crc.'iitö." "cikíszí.'-'. L'>p-5ír.ít' E.E.

стайках средств механизации Нг'ч^ьзй Центром КО СССР соамбсг;''-> <:о щтабом ЛПД ЧАсС была разработан* спесгальтя инструкция. утАер'.хдзкная Рдавнококандутацим(Юго-Запаг:-'ого направления генералом армия тов. Герасимовым И.А. 19.09.66г.

3 соответствии с инструкцией к выполнении работ добрсгс.-.ун-допускался личный состав (ссддаты,сер~дкты и сфисеры), не имзщие медицинских противопоказаний для работ с открыть."?.:;: радиса'ктивнкми веществами (РВ).

Командиры частей и ■подразделен;::'. :-;а местах проверили отбер и Iводный кнетруктаа. Основные положения, доводились код соспясь каждого всеннослуэт-цего и особенно за соблюдение техкнкч безопасности при. работе в особо опасных зеках.

Сбгем конкретных видев работ ежедневно планировался . оперативной группой МО СССР, Научным Центром и Штабом Л1А ЧАСС к доводился до командиров частей и подразделений не позже,•-'£:-с?. 12 часов до начала работы.

Вводный шетрукте® командиров частей и подразделенкР проводили- представителя Научного центра й Штаба ЛПА. С .-кинк*-« состдзем оргаикзогана огнятяя ка специально оборудованием {»кете г/зспюсти, которая воспроизводил обстановку'в зоне "Н" отрабатывал приему я способы рзбот.

Для- безопасного выполнения работ з особо опасных зонах г.р'гдуегатрквалось исподмспаипте следукэих средств индивидуально; р.^иты: '

- для защита органов дыхания - респиратор "Астра-2", п "Астра-!"; - . ■

- для озгрггы красного костного спинного мозга - -свинцовке-этеракм тодциной 3 ггл;

- для садить; гонад - свинцовый бр.ндэл тосциноЯ. о ум;

- з?.я сасити глаз от шля - о«сси с толикией' стекла кг кепез 2

- двя.ззцйтн катя дяш и глаз от бета-излучения - хиток-?.*зска кс ергстекга то-зпдюй 2-5 м?;

- длл ;;.г-д:тту ног - езгсщегк-з столкег, тед-яней'1,5 уа з с;псп< {ботхяя»);

- гдл «еда С груд«, а спгзм) - фартука кэ гросвйндо-

- ц-рдги - пеггд:тебугегг*^ г.п^чткп^псипх доте:;;-. " кяп'яг-.-.гь ЯЛККЙСЗ кз грссзгпЕжигкг. рзгжы;

- для З'тхту патнлочне^ сслгсу — ЧГЛЗСЗЕ^Й егтг^^г т-ч'/Г^ц-сй "з *знее 1,5 -д:.' ' "

. Сргдетга ю^гввдуагзаог гттгет гг^усзягпсь й спз^згьнз •о€орудсггнном псас^нкя ч тг^г.тггг^г?,.'

привлекаемых для выполнения работ на установленный день и «ас'. '.Как правило, старшим на данной точке назначался командиру,

батальона и его помощники (офицеры). . ......"

Для обеспечения индивидуального дозиметрического контро::.-личного состава был оборудован специальный пост, где представителями спецраэведки "Союзатомэнерго" проверялись дозиметр-:, ' выдавались, военнослужащим, устанавливались под защитой ка гру;-.; и записывались в журнал учета и контроле.

Учет и контроль дозовых нагрузок личного состава осуществлялся дозиметристами спеидозразведки "С^юзатсмонерго" и-командирами частей и подразделений.

' 1.3. ОРГАНИЗАЦИЯ .УПРАВЛЕНИЯ РАБОТАМИ В ОСОБО ■ ОПАСНЫХ ЗОНАХ

■ Работа в осоТо"опасных зонах предусматривала удаление высоко радиоактивных источников излучения в виде графитовых блоков, разрушенных TBC, ТВЗЛов, элементов строительных конструкций и

-Удаление продуктов выброса предусматривалось с поыозьэ ■скребков, захватов, лопат, багров, носилок и прочего. Сбор,' транспортировка'. и сброс отходов предусматривался только в развал реактора, в конкретно обозначенное место.

Личный состав частей и подразделений прибывал в помещен;;--. 5001 и 6001 ЧАЗС, где ставилась руководителем работ конкретная задача подразделению и проводился общий инструктаж по выполнению работ. Инструктаж офицеров', назначенных старшими на то:л ... проводился заранее накануне работ. Особый инструктаж получал;, выводной и маршрутный офицеры. .'

• Технология выполнения работ предусматривала сбрасывание всех радиоактивных;отходов только в развал реактора 4 блока.. Маршруты движения, начиная с исходного рубежа и до сброса в - : реактор отходов,." были весьма слоены.и опасны (Рис. ). '

Вопросам управления войсками при выполнении работ было уделено первостепенное значение. Для этих целей ка отметке 6001 был оборудован специальный командный пункт СКП), на кстссог установлены телемониторы, коротковолновая радиостанция для связи.со штабом ЛПА и 0Г МО СССР, крупномасштабные фотографии особо опасных зон ("Н", НМ" и трубных площадок), схемы карарутсг. движения б зоны, отдельное предметы имитации ТЕ"Лов, ТВС,грг,":г... и других особо опасных предметов.

В опасных зонах (з центре) были г-чг.-авлекы телевизионгх-. камеры ПТУ-59 с пультом управления потрз.\: осям и регулировки фокуса трансфокаторами. Камера позволяла иметь обзор и рассггл -ривать отдельные предметы. На КП поизводился инструктаж ксгау-диров, ставилась конкретная задача команде и каждому военное.-?--кащему отдельно.

Более детально проводился инструктаж маршрутным сфт:ера:.\ которые выводили команду по слонным лебиринтам в район рабе? зон "Н", '"I", трубных площадок, Как правило марщрутш." с^инёг. только выводил команду в зону и тут же возвращался ка исходи;'!. рубеж. Зто позволяло маршрутному офицеру уменьшить дозу облучения и он мог выводить Ю-15 команд своего подразделения.

На КП ставилась задача выводному офицеру , которыГ -.

с КП команду ка исходны? рубеж, хронометрировал время по секундомеру зыхода, включал электросирену на прекращение ра^о.-в зонах. Наибольшая ответственность возлагалась на вы одного офицера, от точной и четкой работы которого зависело установленное время работ и доза облучения. Поэтому периодически руководитель работ, командиры частей и подразделе;-:::? контре- . лировали работу выводного офшера.

С командного пункта осуществлялось также управление оснобшми точками по:

- подгонке индивидуальных средств защиты - то' ка ; I;

- выдаче, установке индивидуальных дозиметров и снятие показаний- точка 2;

- проверке готовности к выходу з зону - точка ГЗ;

- учету выполненных работ в зоне - точка.'.': 4;

- исходном рубеже для выхода в зону - точка .'-'5;

С КП осуществлялся контроль за работой ка исходном рубеже д.:.' выхода в зону - точка о;

- подвижном посту марнрутного офицера - точка 6.

Контроль за подготовкой и отбором личного состава еоГ'ск ■

для работ в зонах осуществляла непосредственно оперативная группа КО СССР и его зтаб. Личный состав всйск, как правиле, прибывал в особую зону (в АБК), где проходило переодепанке з рабочую одежду и после чего выдвигался на'отметку 6001 и постуг^;. -з распоряжение руководителя работ,Первого' заместителя качалъ-' кика 1С39- Намного центра Ш СССР. С ним было -лесть офицеров из Научного центра, которые были распределены по всем точкам для руководства и оказания методической г.смощи командира:.' чаете?.. Это были офицеры специалисты: химики, медики, есенные

инженеры, операторы.

Ка КП находились помопшикируководителя работ (инструктор.

Одновременно штаб ЛБА координировал действии войск б различных зонах работ, разрабатывал технические решения на уалые средства ¡механизации ■ для выполнения "работ пр'/конение гидромониторов , непосредственно руководил спецдс-; з.зведкой "Соаз-атомзнерго" и тагог.е приникал участие в орге.:- -ации рабст в особо опасных зонах. '

До качала производства работ Научным цс.-.ром í«!0 СССР у. штабом ЛПА были проведены эксперименты по выполнении ргбоа о£ицера:.'и в зоне "К".

Сейнеры, изъявившие добровольное желание, тцателы» готовились, одевались в зазиту, под которой Сигм устековлскы датчики к дозиметры и совместно с представителя?.:}! спзэдозряг-ведки выполняли заданный объем работ в зоне "К". Крате то го, на эксперименте была получена обстоятельная картохрыз/а радиоактивного • заражения в зоне "Н", где уровни радиации составлял;: от 250 до SC0 р/ч.

Результаты эксперимента оформлялись актом к докладывались руководству оперативней группы и Председателю Правитель«ззннс'1 комиссии.

В соответствии с решением исполняющего обязанности Мики-. стра Обороны СССР генерала армии тов. Лушева П.Г / была назначен?, комиссия под председательством Главкома ГОН генерала армии тов. Герасимова И.А.

Комиссия заслушала положение дел по предстоящим работам ъ , оюбо опасных зонах, произвела осмотр этих зон с вертолета¡ ; рассмотрела подготовленные документы и сделала вывод, что работу зти могут выполнить войска Советской Армии.

Председатель комиссии генерал армии тов. Герасимов Я.А. доложил свои выводы исполняющему обязанности Министра Обороны генералу армии Лушеву П.Г. и получил разрешение на выполнение -работ силами войск в особо опасных зонах.

. Кроме того, комиссия под председательством Главкома ES ti 19.09.8бг. рассмотрела предложение заместителя начальника " .химвойск МО СССР конар-адмирада Владимирова В.А. о величине разовой дозы облучения до 20 бэр и утвердила данное предложение

19 сентября 1986 года инструкция по организации и проведению работ в сообо опасных зонах была согласована с заинтересованными липами и утверждена Главкомом ЮН.

Таким образов, в организационном плане были цродукада и

выполнены все подготовленные работы и как показали конечные результаты сложная и опасная операция по удалений вксокоактив-ных источников излучения прошла без потерь личного состава и переоблучения.

1.4. ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА И ОСНОВНЫЕ ^УНКЦ/ЮНАЛЬИНЕ ОБЯЗАННОСТИ РУКОВОДЯЩЕГО И КОМВДЮНАЧ^ЛЬСГВУПлГО СОСТАВА, УЧАСТБУЩЕГО В ЕНГ.ОЛНЕНИй РАБОТ В ОСОБО ОПАСНЫХ ЗОНАХ

Для повышения ответственности за подготовку и проведение работ в особо опасных 'зонах командирам частей и подразделен::!'., их заместителям, а также всему кокандно-начальствущему составу была разработана организационная структура и определены конкретные функциональные обязанности."

А. Руководитель работ - он же командир части или его га. меститель.

Руководитель работ отвечает за:

- обаую организацию подготовки и выполнение' работ в соссбо' • опасной зоне "К";

- качество, эффективность и учет выполнения 'работ личным - составом;

- получение однократной дозы личным составом не, белее £С б?р;

- соблюдение личным составом техники безопасности при выполнении работ;

- неукоснительное соблюдение инструкции по выполнению работ е особо опасной зоне "Н";

При уходе из помещения 5001 или 6001 руководитель (командор части) обязан оставить за себя заместителя или помощника.

Е. Заместитель руководителя работ по политической части: - он ~е заместитель командира по политической части (по ататне; должности).

Заместитель руководителя работ по полититчасти непосредственно организует партиРнс-политкческуи работу с-яичным составом з ходе подготовки и выполнения работ в особо опасней- ссг:о,-распрострв.няет передовой опыт,'мужество и находчивость лучаих, воинов, организует выпуск боевых листков и доводит итоги работ-' каждой смены до всего личного состава. Готовит грамоты особо' .отличившихся воикез для вручения "руководителем работ.

3. Заместитель руководителя работ по медицинской части.

-Заместитель руководителя работ по медипянекб? чпс?и орга~

низует :;?д;:цкнское обеспеченно личного состава при выполне:-:;:;: .задач в опасно" зоне, осуществляет контроль за состояние;,: здоровья личного состава, проводит медицинское освидетельствование личного состава ^асти накануне работ. Кснтролтаует получение личным составом дозовой нагрузки в соотг-тствии с инструкцией по выполнению работ в особо опасной зоне. 1:едет персональны"' учет доз личного состава.

Г. Рабочие г.;еста и обязанности старцах на местах.

I. Место одевания в са-циту - 2 чел. (офицеры части). Дополнительно придается 4 солдата,

Задача: одеть труппу солдат в эациту и подогнать ее.

Z. Место раздевания - 2 человека (сейнеры части). Дополнительно придается Л солдата.

Задача: снять с солдат, возвратившихся из зоны, э?.ЕИтк:;е комплекты к передать эти комплекты в группу дезактивации и одевания.

3. ;!нструк?орь: - 4 человека, (офицеры части).

Задача: принять очередную группу солдат в количестве 8,-12 человек, проконтролировать одевание, подвести к пункту дозиметрии для записи солдат в журнал доз. учета; поставить галД-у перед своей группой солдат, которую предварительно получить с: старшего нсей. команды; довести группу солдат до телемонитор1- ;: показать работу преццгущеЯ группы по телевизору, объясняя с:::.г';:, и конкретизируя- задачу, очередной группы; по команде "отбей" предыдущей группы немедленно передать очередную ксганду ному; встретить группу солдат после работы и прозедкть до - г,; ¡-.к., дозиметрического контроля к далее до пункта раздевания; ei:c.:y--гать разбор руководителя работ и получить задачу для слег;.г::.-. ' группы; забрать очередную группу и продолжить выполнение зал- -1 ' Д. Пост дозиметрического контроля.

Назначение: дня контроля доз облучения личного состав., выдачи дозиметров, снятия показаний и ведения учета. На 'г.се'; дозиметрического контроля работают 4 человека (два o£i:uepa п два представителя из спендозразведки).

Задача: Получают вводную от руководителя работ и первоначальное расчетное время; ведут запись солдат, сержантов :: офшоров в л'ур::ал, доведя до инструктора время работ военкс-слуг.ац;пх с запись» в журнал; устанавливают^аа^иту солдата

эиуетр,предварительно выставляя показания на 10 бэр.(Анализ ты индивидуальных дозиметров,а также проведенное експеримо- г- ;■ • казали -отсутствие гарантии в показаниях индпвздуалькь-х дезг: -- -Дозиметр устанавливаемся под защиту по центру грулп.

После выхода военнослужащих из-зоны с--я. ают с них доэк.:етр:, записывают дозу в журнал .регистрации; докладывают руководите.-', работ.

Е. Выводной офицер.

Выводной ci-ипер назначается из 'числа младших и старших офицеров части или подразделения, которые в этот день раСс:;:-!. в особо .опасной зоне. Он отвечает точность соблюдения Еро:;'-::' работ военнослужащих, установленное руководителем:' работ.

Выводной офицер обязан подать команду очередно?, смене "Вперед!", засечь время по секундомеру и по истечении установленного времени работы подать команду "Отбой!", включить злектр. сирену и доложить руководителю работ о выполнении задачи. Быв о;-.! офицер работает только в защите. ..

К.■Марсрутный офииер.

Назначается из числа младших и старших офицеров части иди ■подразделения, которое в этот день работает з особо опекой зоне. Он отвечает за твердое знание маршрута движения в зону, соблюдение техники безопасности ;при'передвижении. Передвижение в гоне й обратно только ускоренный! шагом. . • ■' .

.Маршрутный офицер выводит команду-военнослужащих с.исходного рубежа, где находится, выводной офицер, непосредственно в зеку работ. Офииер работает в защитной спецодежде._ ГдрцрутныП . еызодит 10-15 команд, после чего на последней команде стаяируеч ■офицера-сменщика. Маршрутный офицер отвечает за своевременное-'' • оказание помощи работающей смене очередной-командой, которая находится на исходном рубтае, ' '

3. Технический персонал. . ... Технический персонал (2 человека) посменно■обеспечивает ■ функционирование телевизионной аппаратуры в -течение всего времени работ/ Для.оказания помощи руководителям работ выделяется военнослуаициб в.защите". '

• " 4.5, ПРОИЗВОДСТВО РАБОТ. ПО ДЕЗЙШФАЦИИ В-■ - .'ОСОБО ОПАСНОЙ ЗОНЕ "Н" . . -

Основными видами работ в-зона "Н".планировалось: „- сбор и удаление с кровли графитовых.блоков:вразвод реах-• тора (.ориентировочный, объеи^соста'впл 15^20'тонн) ;;

- удаленно. топловыделяющях сборок (^:1ент!фозоч1щ?^Ёес. ка?> дой сборки, 300-350 кг); • " V. :-.:.' ": ' *

- сбор кусков ТВЗЛов из циркония и стальных конструкций;

- очистка кровли от мелких радиоактивных цродуктов,

- прожвка площадки гидромонитором.

К работам I военные подразделения приступили 20-С9„66 г. в соответствии с инструкцией и организационно-штатной структурой были развернуты все рабочие точки (П" 1-5), на командном пункте работали телемониторы. -•

Первныи начали работы военнослужащие 554 Инженерного позиционного батальона (в/ч 51975) в количестве 162 чел. Перед личнга! составом выступили руководители работ: генерал-: л'/ор Тараканов Н.Д. и начальник итаба ЛПА Ю.Н.СамоПленко.

Боннам была доведена реальная радиационная обстановка и поставлена конкретная задача на сбор, извлечение и удаление радиоактивных продуктов' в развал аварийного реактора 4-го энергоблока. Командир части обеспечивает распределение личного состава по точкам. Первая команда была подготовлена для выхода в зону "Н'\ в нее пошлк командир батальона, заместитель по политической части и другие офицеры. Своим личным примерок офицеры показали как нужно выполнять поставленную задачу, проявив пр> зТом мужество и стойкость. Пример командиров был достоГньл/ для солдат и серяантов. В последующем так поступали командиры частей и подразделений.

При выходе на работу в зону "Н" каждому военнослужа¡це.'.гу выдавался инструмент для конкретного вида работ и после выполнения этот инструмент возвращался в исходное положение.

По телемонитору осуществлялось наблюдение за работой воине; ■,{ тут кз проводился тщательный инструктаж очередной сиены. лее характерные осябки разбирались подробно и из к»г* делался вод на неповторенке ошибок очередно? командой.

Во избежание несчастных случаев при выполнении работ личным составом очередная команда, одетая в защиту находилась в постоянной готовности, для оказания по^оци потсрадавшим. Вопроса безопасности на всем протяжении работ в особо опасных зонах уделялось исключительное вникание. ,

За вез время в осоо'о опасных зонах во время работа пронзай только один случай, когда военнослужащий при вью'росе графита в развал реактора подвернул ногу и упал. Стара*/?, смены и маршрут: офицер немедленно оказали помочь и тут же вывели из зоны рчбет очередной командой. Был такие зафиксирован случай, когда Еоеь:-с служаци* находило: на инструктаже у телемонитора и смотрел рэб--

команды в зоне и тут ко потерял сознан:::; от ощуцения опасности. Ему была оказана медицинская помощь и с; был отправлен в распоряжение войсковой части. '

В период выполнения работы военнослужащим отеодилссь сг/;-циально время 10-15 сек на осмотр места работы и места сброса -развал реактора. Первые команды ото выполняли с опзской, в последующем все вопле в норму, как обычный элемент выполнения рабе: Войска в ходе работ приобрели психологическую закалку, Солее уверенно выполняли задания, многие перевыполняли установленную норму. Норма ка человека была расчитана 50 кг гранита или удаление кусков ТВЭЛов IC-T5 кг.

ОПЕРАТИВНАЯ СВ0Д1&

ЗА 20 СЕНТЯБРЯ 1985г.

В работах участвовал 554 инженерный позиционной батальон в количестве 168 человек.

За время работ в гене "К" выполнено задание: -собрано и сброшено радиоактивно зараженного графита в развал реактора - 8,3бт;

- извлечено и сброжено две тепловыделяющие и полуразруяенняр, сборки, об^к-; весом --0,5 т;

'- собрано я сброязно в развал реактора около 2С0 кусков ТВсЛов я др. металлических предметов общим весом около 1т. Среди»-обдее время работ в зоне "К" составляло от 1,5 до 3,5 мин". Сред--кяя доза облучения составляла 8,5 рентген.

Потерь и проиаествий среди личного состава нет. Особо отличившиеся: Еиба В.Н., замполит батальона мг!'ор •Зилипов A.B., политработник ыаРор Логвинов, сержант КскареРкин В.В., рядовые Шанин, ¿¡удин, Зубарев'. Все награждены при разборе • почетными грамотами. Оперативные сводки докладывались начальнику оперативной группы КО СССР и Председателю Правительственной .комис сии. Оперативная группа Ь'О СССР ежедневно пифровкой эти сводки докладывала Министру Сборсны и Начальнику ГЛАВПУРа.

21 СЕНТЯБРЯ 1986г.

К работам были привлечены 347 шеякерно-дорйхнкй полк- в количестве Ю8 чел., 554 инженерный позиционный батальон,, э коли-;-, -•се?53 99 человек, £5 бригада « 50 человек, 333 кнжензр-доЗорйый ппйк - 50 человек. " .-

С учетом опыта работ 20.09.86г. 21 сентября &л рзэвераут

дополнительный фронт работ, а также увеличена численность команд до 9 человек (три тройки). На команду назначался старший и в каждой тройке тоже назначался старший тройки.

Особая трудность в этот день возникла при удалении верхней пробки биозащиты весом ,240 кг. Этот вид работ выполнялся в такой последовательности: команда с кувалдами разбива.ч эти пробки, следующая команда грузила на носилки и сбрасывала'-^ развал реактора.

С носилками работали две пары по 4 человека. Для точного указания места сброса и удобства был установлен лоток у развала реактора на корнизе зоны "Н" и дополнительно обозначалось место• работ белым материалом.

Удаление кусков ТВЭЛов производилось только с помощью захватов, более мелких лопатой. Наибольшую опасность представляли тепловыделяющие сборки, которые излучали от 700 до Ю00 р/ч.

В зоне "Н" полных сборок не.было, ко половинки б 1/3 и менее насчитывалось 50-60 штук. Удаление TBC производилось только с ' помощью удлененных захватов и багров. В зоне "Н" лежали полуразрушенные железобетонные плиты весом до 4 тонн. Под плитами на- ' ходщйсь продукты выброса.

ОПЕРАТИВНАЯ СВОДКА • ' , " ЗА 21.09.1985 года

В.работах приняли участие войска в количестве 307 человек. За время работ выполнено установленное задание:

- всего собрано и сброшено в развал реактора - 12,2 тонны граСита; ;;>.',. ' ■ .'•

■ - извлечено и удалено в развал реактора - Ю разрушенных ТВО, общим вссбм 800 кг; . . . ' ,' ;

. -J36 кусков ТВЭЛов, общим весом 850 кг. • .....:

Среднее время работ составило от. 2-х до 3,5 мин. Средняя производительность на I чел. 50-60 кг. Средняя доза облучения личного состава - 10,0 р.

ПРОИЗВОДСТВО РАБОТ V

22 и 23 сентября ' .

1986г.

Работы продолжались в зоне "Н". В эти дни были привлечены войска:

40 полка . химической защиты в количестве 102 чел.

- 333 отдельного механизированного п... :а Гражданской обороны в количестве 212 человек;

345 отдельного батальона хжи'г^йксй .зашиты IC6 человек;

- 26 бригада - 50 *.'e«os<ítí.

ОПЕРАТИВНАЯ свода

ЗА 22 и 23 СЕНТЯБРЯ ÍS86r. , ,

Общий объем выполненных работ ссставил:

- собрано и удалено графита в развал реактора - 18,2 т.

- извлечено ,и удалено в развал реактора разрушенных ТВС - 15 i-общим весок 2,2 т;

- собрано и удалено ТВЭЛов - 70 шт., общим Еессм 0,4 т.

Среднее время работ составило от 2-х до 5 минут.

Средняя доза облучения личного состава 8-Ю р/ч.

За четверо суток интенсивных работ зсна "Н" была очищена от всех открыто расположенных продуктов выброса. Уровни радиации резко снизились и стали, на входе в зону 50 р/ч, по периметру ст 100 р/ч до 150р/ч максимально. В зоне "¡i" остались келезсбе-тонине плиты весом 5,5 т., которые взрывом были выбросены на кровли 3-го энергоблока. Под плитами оставались высокоактивные продукты. Была организована попытка'удалить плиты лебедкой артиллерийского тягяча. Трос не выдержал тягового усилия и лопнул. В дальНеРшем работы были прекращены' и' рекомендованы з акте комиссии'по удалении плит краном "Демаг". . -

Всего из зоны "Н" было удалено И'СбуОаено в развал реактора 4'энергоблока:

.- графита 28,76 т;

- тепловыделяющих сборок -

(полуразрушенных) -.',17 шт.;

общим весом 4,5 т.;

- ТВЭЛов (кусков)- 405 штук; общ®! весом 2,25 т.

- прочих отходов 1,1т

Scero приняло участке личного состава войск S53 чел.-

4.6.ПРОИЗВОДСТВО РАБОТ ПО АКТИВАЦИИ В' ■ : ОСОБО ОПАСКОЙ'ЗОНЕ ПЕгВОЙ ТР/ЕНОЙ- -• ПЛОЩЛДКИ БЕШЩИСШСй ТРУШ

Вентиялииокная труба обеспечивает-вабрсс факела • счищенного от аэрозолей воздуха, забранными венткляшошшми'сибтемми из 'помещений блоков 3-4 (корпус А и Б).. Конструктивно'вэнттруба пред-

'db

сбавляет собой стальной цилиндо диаметром 6 м. Для повкпени? _ус.-_'. тсйчивости труба охвачена прочной трубчатой каркасной конструкцией ошгракщейся на восемь упоров (ног), Вен-ттруба имеет 6 площадок обслуживания. Высота отметок 1-й площадки + 94 м, 5-й площадки -г 137 м. Выход на площадки обслуживания по спегчадьным метал.тичес ким лестнинам. Каждая площадка имеет огражден::, высотой 110 с?:..

В результате взрыва реактора 4-го энергоблока на все пло--шадки, включая и 5-ю были выброшены куски радиоактивно заряг.енкзгч графита, разрушенные и целые ТВС, куски ТБЗЛов и др. радиоактивные продукты. При выбросе частично была повреждена 2-я трубная площадка со стороны 4-го онергоблока.

В соответствии с разработанной технологией удаления высоко радиоактивных продуктов выброса из зон "Ы", 1-й. 2-й к последующих площадок было принято решение начинать работы на 1-й трубил!*: площадке, где была радиоактивность до 1000 р/ч, во избежание частичного попадания материала на площадку зоны "М" к с целью снижения ионизирующего излучения сверху дополнительно также б зону "!"'.

ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ El БОТ НА 1-й ТРУБНОЙ ПЛОЩАДКЕ

Эти особенности диктовались прежде всего сложностью мзрп-рута выдвижения в район работ. Команда военнослужащих следовала на исходный рубек, где был оборудован пост выводного (исходный рубанТ, точка управления глектрос.чреной и дополнительно установленным колоколом.

По пекарной лестнице команда выходила через проем в перак-рктии, который был устроен взрывом. Короткими перебежками команда следовала через зоны "Л", "К" (где уровни-радиации были 5070 р/ч), по настилу в зону "М" (где уровни радиапии были 250-300. р/ч), затем поднимались по металлической лестнине через отверстие 1-й трубной площадки в район работ. ; Время выхода

и возвращения было определено 60 сек., время работ - 30-40 сок.

Во избежание потери маршрута назначался офицер, который выводил команду на площадку "М", а далее команда следовала во главе, со старшим самостоятельно в зону работ по лестниц?.

Весь инструмент был сосредоточен у люка (лаза) 1-й плещадк,; и каждый военнослужащий брал тот инструмент, который ему предназначался для выполнения работ на инструктаже. По окончание работы

инструмент возвращался на прежнее мест*-.

Телекамеры были установлены на I-." глощадке, а на КП телемониторы, которые позволяли руководить работами и проводить ;::<-структая воинов.

Работа велись только по 2-4 человека в команде. Органип/-,: и выполнение работ производилось в соответствии с ранее укага-:. инструкции и организационно-штатной структурой.

ОПЕРАТИВНАЯ СБС, ГА ЗА 24.9.1986г.

Б работах по удаления высоко радиоактивных отходоз с nc;.i-v-площадки приняли участие:

- 347 ии^екернс-дорожный полк 71

- 4'12 отдельный механизированный полк гражданской обороны 40 че.:.

- 25? отдельный механизированный полк

гражданской оборони - 71 '-е-.

. Общий объем выполненных работ составил:

- сбор -л удаление радиоактивно зараженного графита (целые по 50 кг и отдельные куски) - 8.5 т;

- сбор и удаление кусков TBC - II штук, •

общим весом 1,5 т.

- сбор и удалений ТВЭЛов (куски) 100 штук, общим весом ,' 0,3 т.

Среднее время работ на площадке - *0-50 сек; общее врем? - I мин 50 сек; средняя .доза облучения..военнослужащих - Ю,б. Потерь среди личного состава нет.

25 СЕНТЯБРЯ 1986г.

Работы проводились на 1-й "трубной плс^адке силами войск:

- 339 инженерно-дорожный полк ' 92 чел.

-"•38 полк кмн^еской защиты 42 че...

-т 345 отдельный батальон химической защиты - 50 чел.

Работа в этот день шли успешно до 10 ч 30 мин. В Ю ч. 30 мин. .очередная команда- доложила о том,.что обнаружена полная тепловыделяющая" сборка, согнутая в дуг/ и одним концом.выходит за гграядекие-площадки.;

TBC имела уровень радиоактивного'излучения боле»|1000р.Работы были приостановлены для принятия решения на"извлечение н сброс.ТБС. Кокзняа из песта человек с"длит¿та захватами я багрг-

ми не могла даке"расшевелить" эту сборку. Очередной команда так?-, ничего не могла сделать. И так несколько команд. Снова приостановили работы и принято решение извлечь один конец IBC из-под. ограждения и положить его сверху ограждения. Эта задача была успешно выполнена, но работы остановлены. По решении руководителя работ были нарезаны листы из свинца и ими были "забинтовзни" места приложения к TBC.

Первую команду из 7 человек военнослужащих возглавил лично опытный разведчик из' отряда спегдозрасведки ЛПА СТАК)Д/!'0В Б.'.!. Каждому человеку была определена точка приложения сип и порядок действия.

Поставленная задача была успешно выполнена командой из 6 человек, но рядом с выброшенной ТЕС были обнаружены кце ТБС.

К-исходу 25.09.86г. трубная площадка была полностью.-очгдека.

- удаление высокоактивных и тепловыделяющих"

сборок - целых - 2, половинок и четвертей - более Ю, общи:

ОПЕРАТИВНАЯ СВОДКА ЗА £5.СО,1936г.

В работах приняли участие'¿оЯска б количестве 164 Объем выполненных работ составил за 25.С9.85г.: -'сбор у. удаление графита

6,6 т;

ел.

вес составил около - сбор и удаление ТЗЭЛов около 120 кусков, обпда

2,7 т;

0,2 т.

Среднее время работы на пло^эпке - 40-50 сек.

Средняя доза облучения - 12,5 р

Потерь личного состава не?.

Итого с 1-й трубной площадки удалено -

- количество полуразрушенных и целых ТБС

- гранита

- кусок* ТВЗЛоз

общим весом «1,2'.

220 шт. общим весом 0,Е""

4.8. Особенности организации и выполнен :• работ з особо

опасных зонах по дезактивации трус -х" площадок (2 тЬ)

В соответствии с разработанной технологией производства двзакткзацконкьвс работ з особо опасных зонах с высс:::::,::: ур; гая: г. радиации, а также на большое высотах трубках площадок, как ранее было изложено, работы начались с трубной площадки во комкание дополнительного воздействия кочпэкруящего излучения ка зону "М". После выполненных работ у;';зни радиации на 1-ой íj,;' -ной площадке составлял:: ке более 30 р/ч. Кро:.:з того, с трубнсП площадки неизбежно в зону "1" попадала некоторая час: ь радиоактивных продуктов, которые сбрасывались в реактор 4-го энергоблока л при работах в зоне "U" были заодно удалены. .

На зонах и пзрвзй трубной площадки урезки радиации з десятки раз были енкглкы и организация и производство paíov несколько упрощалось. Однако, работы на высоте требовали чески подготовленных и ауяеетвзнпше людей. Не калезгзк, о роль играл возраст. При выполнении в зонах и 1-ой трубной

площадке всс-нлослу::;ащ:-;е били в возрасте не ыслске 35-40 лет.

В соответствии с сопением Правительственной коынсс:::: гавоты по дезактивации на трубных площадках (2 * 5) был:: поручена курсантам Харьковского и Львовского похарно-техкнчоекпх уч::::;:щ !®Д СССР. Курсанты были подобраны в добровольном порядке, j:r.¿~ вщке отличные спортивно данные по покарно-прикладнойу виду спорта, преодолевающие успе-ино высоту на легкие лонарккх £&с:> ницах.

30 сентября курсанты прибыли ка ЧАЗС для получения задач. 3 17.00 зтого де дня был проведен эксперимент по расчету врэ-v-ени ка подъоу. до 2-ой, 3-ей, 4-й, 5-й площадок и возвращение обратно ка исходный вубэл. Одновременно ставилась задача опред„ ' лить на каядоП площадке ориентировочный объем работ, а так::е произвести заы.еры уровней радиоактивного заражения на этих п::■•■ щадках.

Вез эту программу успешна выполнил курсант Сорокин Виктор Борисович за 15 :,с-:ну? и получил дозу IS р.

Основываясь ка экспериментальных данных были произведены необходимое расчеты врекени работ ка всех трубных площадках и потребнее количество военнослужащих.

Программой работ предусматривалось для дезактивации: - Z -й площадки - 10 и 10 человек;

о а-

■-3 » Л

о ■Й

N 03

го 85

ьн М

г со . 05

о> с.ч

ст>

о "оэ

О!

■А Р

I СЛ

сл

сз а з

8° СП

ся

СП

о ся

03 о X

&> оо го

„ о н-Оз

■о

^ (Г3

Кг Н

то

со

<2 №

I 1 М

(Й ГО

се О О

О я 8

а о

а>

До дезактивации

(средние значения)

Поапе дезактивации

(средние значения)

. я

1 Я

Количество личного состава войск, уча ствовавших в работах

Собрано и сброшено графита,

тонны

Извлечено и сброшено ТВС

штук/тонны

Собрано и сброшено ТВЭЛов

штук/тонны

Прочие материалы и РЛ-отходы,

тонны

Гидромониторами, тскны

СТР-1,

тонны

Ручные покарные стволы, тонны

Роботы, тонны

к о

сл

ы ¡3 со

О 2 ас О Ы

к»

ЕВ &1

£ о К -Э

га И

3:3 §Е

г в

го

X о К

е с о го

►з £

¡1 Ч о о *3 га»

& СБ

я о

к ел

- 3-й площадки - 15 кинут и б человек;

- 4-й площадки - 20 минут и 2 человека;

- 5-й площадки - 25 минут и 2 человека.

Выполнение работ I октября 1966 г.

3 9.00 курсанты прибыли в помещение 5001, где им были доведены результаты эксперимента к поставлена задача на выполнение работ на оставшихся трубных площадках. .

Первыми открыли работы курсанты Харьковского попарно-технического училища КЗД СССР Горбенко B.C. и Кушаков Л.К., которые достигли 5-й площадки,полностью очистили ее, а по возвращена дополнительно работали на 2-й площадке .пока электросирена не вернула их на исходный рубеж. Общее время работ этой группы составило 22 минуты.

Ятя дезактивации площадки ß 4 была подготовлена и направлена группа из 2-х человек - курсанты Фролов А.И. и Зубарев Времени на очистку этой площадки затрачено 20 минут.'

Ка площадку № 3 были направлены команды одна за другой с. интервалом в 15 минут. Курсанты Косогоров В.Г., Коцюба A.B.,. Лобов Ю., Луконец В.В., из'Львовского училища - Блашко й.Д., Сзетицкий A.B.,

Общее время, затраченное на' дезактивацию' площадки '?' 3 составило 1.5 часа.

Дезактивацию площадки JJ 2 выполняла команда курсантов Львовского училища. Это курсанты Придиус Н.С., Саулен Ю.З., Дремлюг-а А.П., Кояачун Ю.С.,Клшчук С.Н.,Ильк>н B.C.. и два курсанта ХПГУ - Мишкевич B.C. и Гошев A.B. Окончательную работу, по дезактивации выполнили майор Судницын М.В. и курсант Азра-* менко В.Н. Все трубные площадки несмотря на значительную высоту были очищены от радиоактизшх продуктов, общий вес которых• •.составил около 1.5 тонн (2,3,4 и 5 пл.).

' ..'• .Чистку зоны }'Ы" от попавших кусков графита с трубных п~о-' щадок выполнили воины 258 отдельного механизированного, полка'ч гражданской обороны. Всего приняло участие 46 человек, которые' собрали и выбросили в развал реактора, около,2 тонн ■ радиоактивны^ продуктов. . . - * л '. * . -v.:" ' .-;,.. • ■ ^Данные по итога?.? работ.в особо*опасные: зонах 'приведены-; в табл.№ i *

- ЗО-у-

1.5 Влияние психологического фактора при работе з полях

с высокими значения:.:!: !,'.ЭД.

1.5.1. Пс!:х:лспгческая оценка характеристики работ в полях с высокими значениями МЭД.

3 соответствии с иормйтивно-рукоЕОдяциул докунент^.-л и стандартами су.сте:сл безопасности труда (ГОСТы группы ССБТ.53) работы в полях источников ионизирующих излучений могут быть классифицированы как работы в экстремальной рабочей среде и работе! в с.верхэкстрамалькой рабочей ерзде. ГОСТ 21035-75 не устравливает конкретных значений УЗД для классификации этих видов р&бот, но дает их определение. (I ).

Экстремальная.рабочая среда .приводит к снижению работоспособности и вызывает функционалыке изменения, выходящие за пределы корм-:, но не ссдуцкз к патологические нярузокаяг*.

Сзорхзкстремальная рабочая среда приводит к возникновения в -оргак::з;.:г человека патологических изменений и (или) к невозможности выполнения работы.

Комплексная оценка всех факторов рабочей ерздк в соогнотст-вии с ГОСТ 21035-75 определяет работу б условиях высоки:-: радиация, ных полей ЧАЭС кастой категории тялести работы и сверхскстре-мдльнои рабочей средой црил.1

1.5.2. Требования к психофизической подготовке работящие в высоких радиационных полях в сссрокстр&калькой 'рабочей среда.

Уровень требований к специалистам, при?лочэ;;ць:;< рабопо.: в таких условиях опсзделялся кзобхгдпйстыэ скорейзес-о зания у каждого психологической устойчивости, умения быстро;"; мобилизации психики и физических сил для выполнения поручонн'ч-задания в предельно статью сроки при минимальных деловых затратах. Этс, в свою очередь, определяет принципы отбора к подготовки персонала для выполнения работы:

1. Добровольное'желание выполнить работу в соерхэкстрз-!..альных условиях.

2. Наряду с первичным отбором по медицински!.: противопоказаниям пр-.Еил ОСП 72/80 и корм НРБ-76. необходим дополнительно тестовые отбор исполнительных, аккуратных, спокойных и Еыдер-

Особое значение для достглсния пос- чзленкых задач отводилось роли полигонных занятий. В сентябре 1986 г. на террдтс;:;::: зтрояцихся 5,6 энергоблоков был создан полигон с имитацией зо;- р->-бсту, высокоактивных источникев-ТЗЭЛов, ТБС, гра$итоЕых блоков и т.п.

Котировались разрушенные элементы конструкций, пролег для выхода з зону, маршруты дв:-гкент:г,. Занятия проводились ко:-л:-,-.дара:« подразделений под руководстве:.; ;«.н:лзкер?.-ф::.тлка из спец;~-ряда дозразведки гатаба ЛИ. Ка полигонных занятиях личного сс-стаза ставилась задача каздоку военнослужащему:

1. Закрепление знаний правил ТВ и РБ,

2. Изучение средств индивидуальной зацктн и правил их применения.

3. Ознакомление с инженерной обстановкой в зоне работы.

4. Отработка приемов взаимодействия работающих в одной смене.

5. Изучение к отработка маршрутов движения на основании данных оперативной дозразведки.

Детализация занятий на полигоне основной задачей ставила формирование высокой психологической устойчизости . На это :;:е была нэцелена партийно--воспитательная работа политоюгапоз 1.'0 СССР.

Эффективность полигонных занятий была оценена при проведении работ 3 зоне "К". Группа военнослужа ях, прспедркх эти занятия, в сравнении с теки, кто их не прошел, работала более организовано, хладнокровно и результативно. (Таблица I, шонледз-ние 4). '

Отсюда следует вывод, что при работе, в сверхэктсремгльных-условиях полигонные тренировки и занятия необходим, так 'как' • яв.юттся высокоэффективным средством формирования психологической устойчивости.

1.5.4. Влияние других фскторов на психологическую подготовку .

1:-:: фзгвдропанЕч психологической устойчивости необходао

осоЗо г.1'х?л::гь группу ^.ктореэ,, потери;; с.*?дузт учктыегть яри' отбор ка1мк.датсз на бкполкзниэ работ з свэрхгкетх^ч&дыйс:. сй-

тузшях.

К к!':-.; следует отнести:

П. Психофизиологические элементы

1."

Физическая нагрузка Энергозатраты

Нервно-психическая нагрузка

Нервно-эмоциональное напряжение

Монотонность трудового Уровень разнообразия процесса , и тем! труда

Травмоопаскость

от 4.2 10°-до 20 Ю5

Полученная доза до 25

Степень травгарования движущимися и неподвижными частями машин и оборудования 5

дж

Балл

Балд Балл

бэр Балл

I. Сплоченность коллектива

И. Социально-психологические элементы

Уровень взаимозаменяемости

в процессе труда, товарищес- 5

кая взаимопомощь,дисциплина 5

труда 5

Балл Балл Балл

Сон/ -.-отрическая оцч проведена на примере, отряда спецдозразведки

2. Характер меягруппогж Уровень конфликтности 0

отношений в коллективе сплоченности 5' Балл

ГУ. Эстетические элементы для данных условий не рассматриваются. 4

яанкых по характеру, наблюдательных людей.

3. Специалист должен быть физически развит, подвижен и ловск.

Принцип добровольности играл огромную роль в период ЛПА как пример образцового исполнения лчеэго задания. 3 отряде спепдозразведки, набранном только из добровольцев, не было кг. одного случая небрежного отношения к порученное/ делу.

Тестовый отбор, выполненный с помощью специалистов с целг: выявления совокупности"перечисленных сесйств личности позволил бы значительно повысить качество всех видов работ з условиях вы: ких радиационных полей, сократить дозогые нагрузки.

Однако, за весь период работы по ЛПА с клоня 1935 г. по ноябрь 1956 г. Минздрав никаких рекомендаций или обследован»:;: работающих, с точки зрения оценки психофизического состояния не проводил (дане контроль физиологического состояния на простей-зем уровне).

Члены отряда спецразведки за 4 месяца работы в условия::, высоких и сверхвысоких полей и больших дозозьк нагрузок делали анализ крози только один раз, и то по личной инициативе, несмотря на письменное обращение з ОГ Ю СССР в июле 1§В5 г. Аналогичное состояние дел с медицинским обеспечением наблюдалось з других подразделениях работавших по ЛПА, кроме УС-605 и ¡¿О-СССР.

1.5.3. Формирование еысокой психологической устойчивости

. в ^услових ЧАЗС.

В связи с привлечением личного состава подразделений Советской Армии (из числа резервистов) для проведения широкомасштабных работ по дезактивации возникла необходимость з оперативной подготовке личного состава к работам в сзерхэкстремаль-ных у ело виях, и, в частности, в высоких радиационных полях.

' Штабом ЛПА совместно с командованием ОГ МО СССР и научшм центром бал разработан комплекс мер по оперативной подготовь • ке л:п;ного состава с целью отработки рабочих приемов, формирован::; психотической устойчивости, надкков пользования средствами инлнг-дуальной защиты, взаимодействия с подразделениями штаба ЛПА.

Тэк*е были разработаны и утперкдены в установленном порядке инструкции по подготовке и проведению работ по дезактивации Шрил.2,3).

В. Классификация элементов, составляющих факторы рабочей среди в полях с высокнгги значениями МЭД к в условиях ЧАХ.

.V п/п Фактор рабочей -среды ! ! Параметры, характеризующие ! основные свойства элементов ! ! Значение ! 1 ! Единицы измерения ! Примечание ! параметров !

I 2 ! 3 ! 4- ! 5 ! 6

I. Санитарно-гигиенические элементы Т Вредные вещества в Концентрэ.ция компонентов

воздухе (свинец)

в воздушной среде

Радиоактивные аэрозоли Удельная активность

Пыль, золи

Удельная активность

0.015 - 0.03 ' 8 Ю"12- Ю-11

,-1.1

-12

ьтД<;

ж/л Кй/л

По данным Н11ИГП прил. II1-7

По данным ЦРБ

4i.cC журнал АВК-2

2. Ионизирующие излучение

Вид излучения

Мощность экспозиционной дозы

Эффективная энергия

альфа,бета, гамма

0.01 - 4000 до 2.63

р/час Мэв

3. Работа на высоте

Высота рабочих площадок от отметки "О"

О - 150

чй

А - уровень профессиональной подгото-:::!•,

Б - физическую подготовку;

В - роль оперативной информации и способов ее представления;

Г - роль личности командира структурного подразделения.

A. На примере отряда спецразведки за период работы с няня по октябрь 1956 г.'следует отметить, что высокий профессиональный уровень при отсутствия таких черт характера как исполнительность, аккуратность, наблюдательность нз позволил достичь пр/з:.-лекых результатов в психологической подготовке.

Поэтому, имеет смысл оценивать уровни профессиональной подготовки-только у кандидатов, пропедаих предварительный отб^р.

Часть персонала не имела опыта работы с открытый! ?3, дозиметрическую аппаратуру и прием! работы с ней осваивали по программам обучения з период слулбы в Советской армии, на занятиях по ГО или при подготовке в ВУЗах по программам обучения офицеров запаса. Однако, слочсигаиеся черты характера, физическая л идеологическая подготовка Позволили при отсутствии специальной теоретической подготовки освоить требуемый объем профессиональных знаний и успенно выполнять в лвбцх сверхэкстремальнкх услоеп^; поставленные задачи.

Ысяно сделать вывод: высокий профессиональный уровень подготовки специалиста без соответствующих черт его характера не является критерием для работы в сверхэкстремальных условиях.

Б. В формировании психологической устойчивости при работах в сверхэкстремальньтх условиях большая роль должа-отзсдиться.' физической подготовке. Наряду с предварительным медицинсм'.м ■ отбором в группы работающих в экстремальных условиях долгкен проводиться дополнительный отбор по данным физического развития -и состояния организма. К работам доляны допускаться люди кэр:.з.лг. ного телосложения, без Излишней полноты, подвиккке, расчетлизые-з движениях, физически, сильные. Возрастной критерий 30-45.лет."

За период работы на ЧАЗС у людей физически развитых, ке.-" кабяздалось психических срывов, еяуч&ов невыполнения постазяан-'-. кых задач, наблюдалось кз&зе врчхя адаптации к условия:'. работы, бслоо короткий период зоссталозлеиия яйзнэю«« сил после удар-;'-г_-:х-доз облучения:.

B. Роль опесаткзной ж6зр!.ациы и способов ее представления -паиболе» рыооха при. проведении шроко«асптабяах вэрэдриятий и вы ких темпов проведения работ.

л оперативной информации в условиях вшзлнгная работ иг. ЧАЭО следует отнести:

1. Информация о радиационной обстановке на объектах работ.

2. Ячхенорпае соруошно всех объектов при г. гстаи0£ительн1гч работах.

3. Техническое состоянии средств механизации и дистанционн: управляемых манипуляторов.

- 4. Временные сикхронизйрущке схгкллн готовности взаимо,'-.;: стоил и начала выполнения объзшых мероприятий различил подразделения;.:»: игаба JLii\.

Традиционная cxe;¿A представления оперативно:". информации з в:о;е ппсы'.знних распоряжений, сформле:;;:". и порэлачл :к кок у,у: водяного технического материала (FT'Ll) б период ЛЛА было пракгко. ски нореглиг>уо:.;а из-за ограниченности времени на их подготовку. 12та5о« ЛПА. б-лло принято за основной способ передачи оп&раткса^й информации с применением средств радио и телефонной связи, в устной оор:,:о и,по воз:.:о.«костй, .с соб.тодзкко:.: правил ре«л:^;оогн к секретности (с йосясдустцш оформлением письменных распоряжений). Наиболее наглядно характер.представления оперативкой информации по:сг.зан кг. примере акта дозразволкп Д* 69 от 2 сентября 1936 г. (Приложение 5). Дозразводка и оформление акю. по upe..о:;; заняли не более 15 млн, так как данные роквздкл трзловглись по рад ко связи одновременно а штаб JBIA и в отряд споцрлззо,г;.-вг.аолнялось оформление "Акта дозразведкк" :"о-.к Ей.!, а затем передавалось ь письменном виде.

Штаб ЛЛА при получении оперативной Д1нних

E-едки по радио от разводчика (одновременно со штабом отряда доз разведки), имел возможность анализировать, принимать рз-окнг, к девать указания на их исполнение не докпдаясь посту пленил б стаб скормленной картограммы и акта дсэр&зводки,

• Схема, доведения информации таким способом дана на'рис.1

Штеб >Л1А.

Разведчик отряда спеццЬзраэведки

. Штаб отряда спеццозраззедки

информация в устной форме . ¿!|^>^ация в письменной форме "Акт дозра;

Такая схема представления к перед."... информации позголя:": .-.охранять устойчивое психологическое состояние работээщзсс к" зсех уровнях и уверенности выполнения любых заданий.

Передача информация внутри структурных подразделений :.:у:»г 'ыть в зависимости от ее значения и оперативности в любой .

Лдя поддержания высокой психологической устойчивости у.ли для се формирование очень пакна проблем". до какой ступени структурного деления доводить ипфэрмацп». выяснения этого расс.у.огг;:' пример:

Для организации и выполнения работ по дезактивации з:-ны "¡-." 3.09.85 г. группа военнослужащих из 80 человек отказалась гкпзл-нять работу из-за ошибки дозиметриста подразделения. Прзмзргя маршрут двичсекия одной из групп он обнаружил У зоны выхода, прибор "зашкаливает" и долс-кил громогласно не командиру подразделения, а всем находящимся в помещении. Из-за низкого образовательного уровня, у выполнявших эти работы зоекиослу-•• рядового состава возникла полика и стихийный отказ от выполнения работ.

Командир подразделения (ст.лейтенант - в гражданской лнзлп начальник цеха одного из предприятий), растерялся, и должного порядка навести не смог,хотя имел информации штаба ЛПА, что в зоне выхода есть участт с "ЭД 220 р/час, на которых прибор П-оЗ "зашкаливает". П( еле вмешательства замначальника отряда. :пэвдоэрезведкп и разъяснения ситуации всем военнослужащим, доказав и:.; личным примером возможность г-родоляения выполнения • ::абот, нормальная психологическая обстановка была восстаковсс-ка. Командир подразделения бил заменен. Из рассмотренной ситуации ' мояно сделать вывед: оперативная информация должка доводиться только командиру подразделения и с его разрешения подчиненном' командирам. Это особенно ва~но при одновременном скоплении »ого количества саботшапя з одном помещении для сохранения психологической. устойчивости.

В. Очень

роль з фср;.иро2зки!1 пснхолог:г4ес:ссй устой-чнрости подчиненных отводится'личности командира подразделения к его заместителе".

3 условиях сЕер:~:--стр?малььж работ наиболее эффэхтикщм является принцип воспитания лкч»:м примером. Поэтому от комак-. ,о,:';са параду с организаторскими способностями требуется наличие лпч.гых качеств, позволяющих выполнить любую работу на образцовом уровне.

В обязанности командира должно входить:

изучение психофизических возможностей каздого в коллективе подразделения, его физических и моральных качеств, умение организовать правильный реотим труда и отдыха коллектива, целенаправленное- обучение передовым приемам работы, идеол.:лческая работа с целью патриотического'воспитания. Все это должно выполняться в атмосфере высокой требовательности к себе и к подчиненным. Недопустима фальшь и неискренность во взаимоотношениях с коллективом.

Г. Роль фактора внезапности при выполнении работ в сверхэхст рематькой рабочей среде оценивалась на категории военнослужащю:-резервистов, привлекаемых к работам по дезактивации кровель.

В этом анализе имеется противоречивость влияния фактора внезапности. В одном случае, при выполнении работ войсковыми подразделениями! адаптировавшимися к условиям особой зоны, и представляющим себе значимость, валкость и опасность работ, часто возникали симптомы преодолеваемых волнений, нервозность. Возможно, это порождалось слухами, неграмотностью в радиационных вопросах, накопленных за период пребывания в особой зоне.

В другом случае, только что прибывшие из мест формирования и направленные в особую зону работ войсковые подразделения с большей уверенностью и психологической устойчивостью выполняли , поставленные задачи, например, работа по очистке зоны 30 и 31 сентября 1986 г., выполненная в/ч

Отсюда следует вывод: фактор внезапности может быть исг.ользов?.: ■для выполнения работ в сверхэкстремальных условиях для поеылэния психологической устойчивости персонала.

1.4.5. При оценке мотивации поступковработавших в высоких радиационных Полях дозиметристов-разведчиков применялся метод индивидуального опроса при контакте с ними в процессе длительной работы и наблюдения друг за другом.

При этом выявлено, что основным мотивом поступков добрзв:ль-цзв-розведчикоз при выполнении ответственных и опасных для хизн.; заданий является делание выполнить свой патриотический и гращцан-скпй долг; 10$ личного состава отряда приехали на ЧАЭС по вызову ОАЭ в счет своего очередного отпуска. При беседах в отряде выгонялось желание всех без исключения принять активное участие в начавшейся в стране после ХХУП съезда КПСС перестройке, хотя пар-

укомплектовать личным составом и обучи??- к практическим действиям в любом регионе страны и зарубежен.

8. В палях дальнейшего исследования восстанопления полного цикла жизнедеятельности населения в районе ЧАЭС и прилегающем регионе, а также с целью разработки долгосрочной системы мероприятий по указанным направлениям, выполнению научно-исслецозятель-ских работ выполнить решение Правительственной комиссии "-162 от 13 сентября 1936г., подписанное заместителем Председателя Совета Министров СССР тов. Ведерниковым Г.Г. по данному вопросу и создать координирующий научно-исследовательский центр.

Отчет подготовлен непосредственными участниками организации и производства работ Н.Д.Таракановым, В.М.Черноусекхо, В.М.Старо-дуковым, А.Д.Оауикиннм, Е.Акимоеым и В.Галущаком.

Подл.к веч.. 2.05,93г.'Тир. 100 -'

It'i

тийная прослойка была незначительной - 4 коммуниста на 25 беепаро: ных. После завершения работ 2 человека решили стать коммуниста:.:,:..

Мотивация поступков желанием заработать "бользие деньги" была, несмотря на мление окружающих, решительно отвергнута пояснением возможности заработать такие же деньги в условиях отсутствия радиационных полей, в санпропускнике, так как условия оплап при работе на кровле, территории и в санпропускнике были одинаковы. ''

Огромное влияние на мотивацию поступков и психологическую устойчивость дозиметристов-разводчиков оказал личный пример и авторитет руководства итаба ЛПА, некоторых представителей высшего руководства, контактировавшего'с коллективом отряда спеццэз-разведки.

Отрицательно на моральный дух и психологическую устойчивость отряда влиял панический настрой персонала ЧАЭС при совместных работах; его медлительность и халатность при выполнении совместных заданий, постоянные разговоры о размера:: выплат компенсаций, заработанных су mi, изысканий возможностей вывоза имущества из личных квартир, споры по поводу нежелания делать порученную работу (при-меры&совмзстная работа по подготовке экспериментов по измерению МЭД в ЦЗ № 2 от поднятой из бассейна выдеркки TBC и ДД. Задержка по вине персонала - 4 часа. 2. Совместная работа по подготовке к пуску I и П блоков. 3. Постоянные трудности при получении спецодевды, обуви, защитных приспособлений, СЮ, беспорядок в системе контроля доз облучения, отсутствие активности работы служб ОТ и ТБ, РВ.

Выводы и предложения. '

1. Работы по дезактивации особо опасных зон с уровнями радиации от 500 р/ч и более, выполненные силами войск Министерства Обороны, аналогов в мировой практике по ликвидации последствий аварий на АЭС не имеют.

2. В страна и за рубежом для ликвидации особо радиационно .опасных источников ионизирующих излучений отсутствовали методические рекомендации, приемы и способы, а такие соответствующие технические средства.

3. Как показала практика ликвидации особо опасных источников, 90 % выполненных работ по удалению графита, ТВС.ТВЭЛов к других радиоактивных продуктов выполнена с применением малых средств м-:--

ханизации, разработанных к изготовлен:-;- в процессе пр-^кзг. работ. Отечественные и зарубежные робо:.; оказались кеэ;*£ектг--ныш ввиду вкхода из строя_электрокиого оборудования при zr;: нии з поле с высоки:-м уровнп:-м радиации.

4. Эффективных ср-здстз защиты человека и его орг.-.нг.з дл-- ¿~ б особо опасных зонах с уровнями радиации от 5С0 р/ч к более г стране не оказалось.

3 период подготовки к работам в указанных зонах были раз ¡г - -ны и изготовлены комплекты средств защиты человека, которые с:-:., г-ли уровень радиации в 1.6 раза. Зта защита ;,:от.ст быть принят- ? • основу для разработки более совершенной и эффективной, удоб;-::> ■ приспособленной для работы з особо опасных зонах защиты. Уч::гг: объемное воздействие ионизирующих излучений на человека, целое сбразко комплект защиты проработать и изготовить по типу "скафандра" .

5. Выполненные работы в особо опасных зонах, кроме того, ;;;. водились в трудно доступных местах как для человека, так к дл:-: роботехники.

При разработке "ТЗ" на робототехнику необходимо учитывать:

- воздействие высоких уровней.радиации; трудоступность мест работ: •

- сложность карярутов передвижения, в местах работ, макеврироггь^--'в особо опасных зонах;

- характер, рельефа з зонах (завалы-из графита, TBC, ТВЗЛоз и т.;Л

- возможность извлечения и удаления продуктов выброса.весом до .i тонн; .

- возможность управления робота!,от из: безопасного места.

6. Опыт организации и производства работ по. дезактивации особо опасных зон целесообразно обобщить более глубже, подготовить и издать соответствующие рекомендации по основным приемам,способам и методам ведения работ, техническому оснащения,

7. В целях извлечения спыта из выполненных' работ в особо'опасных зонах и подготовки соотвсстзутацих сил и средств для подобных работ целесообразно при разработке организационно-штатной. структуры соствествующей службы по ликвидации последствий аварий на' АЗС 'предусмотреть это направление армейского типа.

При слудбе по ликвидации -последствий аварий на АЭС целесообразно создать a-зромобильнь'е специальные подразделения,, которые' оснастить современной техникой и :' . вооружением,

Информация о работе

Тараканов, Николай Дмитриевич
доктора технических наук
Москва, 1993
ВАК 03.00.16

Автореферат

Определение оптимального состава и эффективности использования технических средств для специальных работ в районах стихийных бедствий и производственных аварий - тема автореферата по биологии, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы