Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Определение новых нефтегазоперспективных направлений на основе геологической модели Астраханского свода

ВАК РФ 25.00.12, Геология, поиски и разведка горючих ископаемых

Автореферат диссертации по теме "Определение новых нефтегазоперспективных направлений на основе геологической модели Астраханского свода"

На правах рукописи УДК: 551.24:553.55

Пыхалов Виктор Владимирович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВЫХ НЕФТЕГАЗОПЕРСПЕКТИВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ НА ОСНОВЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ АСТРАХАНСКОГО СВОДА

Специальность 25.00.12 - геология, поиски и разведка нефтяных п газовых месторождений

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени доктора геолого-минералогических наук

2 2 АПР

Москва-2015 005567689

005567689

Работа выполнена на кафедре геологии нефти и газа института нефти и газа Федерального Государственного Бюджетного Образовательного Учреждения Высшего Профессионального Образования «Астраханский государственный технический университет»

Научный консультант - Писаренко Юрий Алексеевич,

доктор геолого-минералогических наук

Официальные оппоненты:

Гарагаш Игорь Александрович,

доктор физико-математических наук, профессор, заведующий лабораторией прикладной механики ИФЗ РАН. Бочкарёв Анатолий Владимирович, доктор геолого-минералогических наук, ведущий специалист отдела экспертизы и методического обеспечения подсчета запасов ООО «Лукойл - Инжиниринг». Гогоненков Георгий Николаевич, доктор технических наук, главный инженер Центральной геофизической экспедиции ассоциации «Нефтегеофизика».

Ведущая организация: кафедра геологии и геохимии горючих ископаемых Геологического факультета Федерального Государственного Бюджетного Образовательного Учреждения Высшего Профессионального Образования «Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского»

Защита состоится «03» Об 2015 г. в 1400 часов на заседании Диссертационного совета Д.002.076.01 при Федеральном государственном бюджетном учреждении Науки Института проблем нефти и газа Российской академии наук (ИПНГ РАН) по адресу: Российская Федерация, 119333, г. Москва, ул. Губкина, дом 3

С диссертацией можно ознакомиться у ученого секретаря Федерального государственного бюджетного учреждения Науки Института проблем нефти и газа Российской академии наук (ИПНГ РАН)

Текст диссертации размещён на официальном сайте ИПНГ РАН: http:/\vww.ipng.гu

Ваш отзыв на автореферат просим направлять по адресу Российская Федерация, 119333, г. Москва, ул. Губкина, д.З, ИПНГ РАН, учёному секретарю диссертационного совета Вагановой М.Н.

Автореферат разослан « 9 » апреля 2015 г.

Учёный секретарь диссертационного совета

кандидат технических наук -г" БагановаМ.Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы

Астраханский свод является стратегически важной ресурсной базой углеводородного сырья, потенциал которого остаётся высоким. Однако ряд нерешённых задач сдерживают выявление и опоискование крупных скоплений углеводородов. Слабо изученными являются вопросы о перспективах нефтегазоносности, литолого-фациальной зональности распределения пород-коллекторов в башкирских отложениях периферии свода. Остаются нерешенными задачи оценки перспектив нефтегазоносности отложений карбонатного, терригенно-карбонатного и терригенного девона, а также проблемы, касающиеся литолого-стратиграфических соотношений и факторов, влияющих на изменение коллекторских свойств пород, слагающих эти отложения. Не ясна причина формирования высокоамплитудных внутрикоровых мульд и «диапиров» в толще консолидированной коры Астраханского свода, не определена взаимосвязь строения нижней коры и осадочного чехла. Решение обозначенных выше задач определяет актуальность данной работы.

Цель исследований - создание на основе критического анализа накопленных данных бурения и сейсморазведки уточнённой модели строения Астраханского свода, позволяющей обосновать приоритетные направления геологоразведочных работ.

Задачи исследования:

- уточнить на основе анализа данных бурения и сейсморазведки, полученных в последние годы, геологическое строение подсолевых девонских и каменноугольных отложений Астраханского свода;

- выявить особенности строения консолидированной коры в пределах территории Астраханского свода;

- обосновать взаимосвязь между распределением пород-коллекторов в подсолевых девонско-каменноугольных отложениях с морфологией нижней коры;

- выработать критерии, позволяющие по геофизическим данным выявить участки карбонатного разреза с улучшенными коллекторскими свойствами пород;

- составить схемы зонального распределения пород-коллекторов девонских и каменноугольных отложений Астраханского свода;

- определить приоритетные направления геологоразведочных работ в подсолевых нефтегазоносных комплексах Астраханского свода.

Решение поставленных задач базируется на комплексном изучении материалов бурения и сейсморазведки.

Фактический материал включает результаты выполненной автором интерпретации сейсмических данных в объеме более 1 ООО км (в том числе сейсмических профилей с длиной записи 18-20 с, позволяющих оценить строение геологического разреза до глубины 60 км), данные региональных гравиразведочных и магниторазведочных исследований, результаты бурения глубоких скважин (более 500). В работе использованы материалы более 40 производственных и научных отчётов о геологическом строении Астраханского свода и его обрамления, выполненных автором самостоятельно либо при его непосредственном участии.

Защищаемые положения

1. Модель строения осадочного чехла Астраханского свода, разработанная на основе установленных стратиграфических и литолого-фациальных соотношений осадочных комплексов девона и карбона; выявленных изменений в структуре консолидированной коры (формирования внутрикоровых мульд и «диапиров» в раннепермское время).

2. Критерии прогноза зон очаговой трещиноватости в подсолевых отложениях Астраханского свода, разработанные по данным бурения и геофизических методов. Согласно этим критериям зоны очаговой трещиноватости выделяются в виде квазикольцевых зон аномальной флуктуации динамических параметров отражённых волн, свойственной акустически «мутным» средам, и пониженной плотности девонско-

4

каменноугольной толши - по результатам сейсмогравитационного моделирования.

3. Схемы зонального распределения пород-коллекторов в девонских и каменноугольных отложениях Астраханского свода, которые учитывают изменения первичного распределения коллекторских свойств пород под влиянием внутрикорового «диапиризма» и образования зон очаговой трещиноватости.

4. Приоритетные направления геологоразведочных работ на нефть и газ в пределах Астраханского свода включают: башкирское, фаменское, среднедевонское, нижнедевонское. Первоочередными объектами поиска скоплений углеводородов являются ловушки, приуроченные к зонам очаговой трещиноватости (башкирское направление); биогермы по периферии свода (фаменское направление), биогермные объекты живетского, эйфельского ярусов (среднедевонское направление), а также биогермные объекты лохковского яруса (нижнедевонское направление), в том числе в пределах зон очаговой трещиноватости.

Научная новизна полученных результатов исследований заключается в разработках теоретического и прикладного характера:

1. Выявлена поверхность углового несогласия между отложениями терригенного и карбонатного девона, образованная в результате размыва в позднедевонскую фазу тектогенеза.

2. Установлено, что строение нижней коры в виде внутрикоровых «диапиров» и мульд обусловлено проявлением складчатости и деформаций ползучести.

3. Уточнены схемы распределения литофаций для девонско-каменноугольных отложений Астраханского свода.

4. Разработаны критерии выявления зон очаговой трещиноватости в подсолевых отложениях Астраханского карбонатного массива по геофизическим данным.

5. Построены схемы зонального распределения пород-коллекторов девонских и каменноугольных отложений, которые учитывают дифференциацию интенсивности вторичных изменений порового пространства пород-коллекторов, обусловленную особенностями формирования внутрикоровых «диапиров» и зон очаговой трещиноватости для различных литофациальных зон.

6. Определены приоритетные направления геологоразведочных работ на нефть и газ в пределах Астраханского свода. Башкирское направление связывается с ловушками, приуроченными к зонам очаговой трещиноватости; девонское - с биогермами, прогнозируемыми по периферии Астраханского свода (фаменский ярус), по периферии левобережья свода' (эйфельский ярус), в зоне повышенной толщины нижнедевонских отложений, пересекающей левобережную часть свода с юга на север (лохковский ярус).

Практическая значимость полученных результатов

На основе новых геолого-геофизических материалов уточнено стратиграфическое и литолого-фациальное соотношение девонских и каменноугольных отложений, определена природа внутрикорового «диапиризма», выявлены взаимосвязи между морфологией нижней коры и осадочного чехла. Разработана уточнённая модель формирования осадочного чехла Астраханского свода, на основе которой составлены схемы зонального распределения пород-коллекторов в девонских и каменноугольных отложениях, определены приоритетные направления размещения геологоразведочных работ на нефть и газ.

Реализация результатов исследований

Полученные выводы реализованы в ходе выполнения 42-х научно-производственных работ по интерпретации геолого-геофизических материалов (в том числе 20/30-сейсморазведке 1993-2013 гг.), использованы при осуществлении геологоразведки на различных площадях Астраханского

1 Географическая привязка - река Волга.

свода компаниями ООО «Газпром добыча Астрахань», ООО «Лукойл-Приморьенефтегаз», ФГУП «НВНИИГГ» и др.

Апробация работы

Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях, в том числе: «Стратегия развития минерально-сырьевого комплекса Приволжского и Южного федеральных округов на 2007 и последующие годы», г. Саратов, 2006 г.; I Международной научно-практической конференции «Наука и современность - 2010», г. Новосибирск, 2010 г.; Восьмых международных научных Надировских чтениях «Научно-технологическое развитие нефтегазового комплекса», г. Алматы, 2010 г.; I Международной научно-практической конференции «Современная наука: теория и практика», г. Ставрополь, 2010 г.

Публикации по теме диссертации

Опубликовано 44 научных работы, в том числе одна монография, 19 научных статей в журналах из перечня ВАК.

Структура и объём диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, четырёх глав и заключения. Общий объём работы - 398 страниц, в том числе 104 рисунка, 22 таблицы. Список литературы включает 310 наименований.

Благодарности.

Соискатель благодарен за сотрудничество руководству и специалистам АО «АГЭ». Автор признателен специалистам ГИН РАН Волож Ю.А., Антипову М.П., ООО «Газпром добыча Астрахань» А.Ю. Комарову,

A.К. Токману, О.В. Тинакину, В.А. Захарчуку, ООО «Астрахань ЛУКОЙЛ-Морнефтегаз» C.B. Делия, Е.А. Игленковой, ГНЦ ФГУГП «Южморгеология»

B.В. Лыгину, В.Я. Пъянкову, ФГУП «НВНИИГГ» О.Г. Меркулову, И.А. Титаренко, Е.Г. Скорняковой, специалистам кафедры геологии нефти и газа ФГБОУ ВПО «АГТУ» H.H. Гольчиковой, В.В. Кудинову за поддержку научных инициатив по изучению особенностей геологического строения

7

Астраханского свода.

Работа проведена в тесном контакте со специалистами А.Я. Бродским (ОАО «АГЭ»), И.А. Миталёвым (Астраханский филиал ФБУ «ТФГИ по Южному федеральному округу»), Ю.А. Писаренко (ФГУП «НВНИИГГ»), которым автор выражает искреннюю признательность.

Осуществление задуманного не было бы возможно без мудрого наставничества доктора геолого-минералогических наук Н.И. Воронина, безвременно ушедшего из жизни в 2008 г.

ОБОСНОВАНИЕ ЗАЩИЩАЕМЫХ ПОЛОЖЕНИЙ

Первое защищаемое положение

Модель строения осадочного чехла Астраханского свода, разработанная на основе установленных стратиграфических и литолого-фациальных соотношений осадочных комплексов девона и карбона; выявленных изменений в структуре консолидированной коры (формирования внутрикоровых мульд и «диапиров» в раннепермское время).

Анализ результатов сейсморазведочных работ и материалов бурения, выполненный автором, позволил выявить новые данные об особенности строения девонских и каменноугольных отложений Астраханского свода.

Уточнение стратиграфической принадлежности пород, вскрытых скважинами глубокого бурения, а также результаты межскважинной корреляции показали, что нижнедевонские, преимущественно терригенные, отложения наибольшей толщины (более 700 м) распространены в левобережной части (географическая привязка - река Волга) свода. Результаты палеореконструкции указывают на формирование нижнедевонских отложений в условиях локального прогиба, который располагался в пределах левобережья свода.

Наличие карбонатных пород, которые стратиграфически могут быть отнесены к отложениям лохковского и верхов пражского ярусов, перекрывающих кремнисто-аргиллитовые отложения раннепражского яруса

нижнего девона предполагает существование благоприятных условий для формирования карбонатной платформы. В этом случае выявленные по сейсмическим данным литофизические неоднородности в низах нижнедевонской толщи могут быть отождествлены с биогермами лохковско-пражского яруса. Цепочка таких тел протягивается с юга на север в области повышенной толщины нижнедевонских отложений.

Особенности строения среднедевонских и франских отложений, их литологический состав указывают на формирование в среднедевонское время карбонатной платформы, испытавшей размыв в живетско-франское время - в результате подъёма юго-западной части свода. Отмечаемое угловое несогласие между сейсмическими горизонтами ПП1 и НП" в западной части свода и в пределах его восточного склона не противоречит этой модели.

В толще фаменских отложений по сейсмическим данным установлены по периферии свода локальные участки повышенной толщины. По рисунку сейсмической записи здесь выделяются литофизические неоднородности, которые могут быть отождествлены с биогермами.

В осадочной толще Астраханского свода по сейсмическим данным установлены крупные участки, где запись ниже сейсмического горизонта, соответствующего кровле башкирских отложений, имеет хаотичный рисунок. Связь этих аномалий волнового поля с искажениями, вносимыми вышезалегающими сложно построенными кунгурскими соляными телами, отсутствует. Карбонатные породы в пределах таких аномальных участков характеризуются повышенным содержанием трещин тектонической природы, что свойственно дезинтегрированным средам. Эти и другие данные позволяют относить выявленные участки к зонам очаговой трещиноватости (ЗОТ).

По сейсмическим данным в толще консолидированной коры (разрез коры от раздела М до подошвы осадочного чехла2 Астраханского свода)

2 Леонов Ю.Г., Волож Ю.А., Антипов М.П., Быкадоров В.А., Хераскова Т.Н. Консолидированная кора Каспийского региона: опыт районирования. М., 2010. 24 с.

9

выделяются два слоя, соответствующие верхней и нижней коре.

Верхняя кора по данным сейсморазведки представляет собой акустически прозрачную среду. Нижняя кора характеризуется наличием «рефлективити». Морфологическая выразительность нижней коры проявляется в виде глубоких внутрикоровых мульд и «диапиров». Амплитуда «диапиров» достигает более 19 км, и некоторые из них подходят к кровле консолидированной коры. Линеаменты внутрикоровых «диапиров» субпараллельны простиранию складчатого основания кряжа Карпинского, что позволяет предполагать генетическую связь между его формированием и выявленными особенностями в строении нижней коры.

По данным гравиразведки крупным зонам положительных максимумов и минимумов соответствуют максимальные и минимальные толщины внутрикоровых «диапиров».

Выполненные автором палео- и морфоструктурный анализы, а также литофациальное районирование девонско-каменноугольных (башкирских) отложений показывают отсутствие каких-либо взаимосвязей между строением нижней коры и условиями седиментации подсолевого осадочного чехла. Эти данные указывают на послебашкирское время формирования внутрикоровых «диапиров».

Интенсивная фаза складкообразования в шовной зоне Скифской плиты и юго-западной периферии Прикаспийской впадины проявилась в формировании кряжа Карпинского к середине сакмарского века. Последовавшая за этим интенсивная фаза складкообразования продолжалась до середины кунгурского века.

Выполненные автором расчёты показывают, что для инициации внутрикоровой складчатости необходимое напряжение должно составить величину в 0,54 Гпа. Формирование складчатого основания кряжа Карпинского, его надвигание на Астраханский свод, образование крупных разновозрастных складок, а также зоны покрово-надвиговых дислокаций в подсолевом осадочном чехле на юге и юго-западе Астраханского свода

ю

подтверждают наличие столь сильных напряжений в раннепермское время.

Расчёты показывают, что под влиянием существовавших в раннепермское время напряжений, амплитуда сформированных складок в нижней коре составляла порядка 100м. В этом случае, наблюдаемая современная амплитуда внутрикоровых «диапиров» могла быть обусловлена подъёмом нижнекорового вещества на высоту более 8 км относительно первоначального горизонтального уровня в пределах современных сводов внутрикоровых «диапиров» и его погружением в пределах внутрикоровых мульд под влиянием либо пластичных деформаций, либо деформаций ползучести.

Пластичное внедрение нижней коры характеризуется высокой скоростью, требует разогрева пород нижней коры до температуры 1 ООО °С и более. Повышение температуры нижней коры могло быть вызвано подходом к ней высокотемпературной мантии.

Палеопрогрев башкирских отложений, обусловленный влиянием внутрикорового «диапира», был оценён на основе полученного Д. Егером3 решения задачи распределения температуры вокруг внедряющегося тела. Расчёты показали, что температура пород, слагающих башкирские отложения, на завершающем этапе внедрения нижней коры должна была составлять от 160 до 250 °С. Однако результаты исследований пород башкирского яруса по витриниту4 показали, что максимальная их палеотемпература, обусловленная влиянием внутрикоровых «диапиров», не превышала 140 °С (скважина 2-Долгожданная). Кроме того «быстрое» внедрение нижней коры в толщу верхней неизбежно привело бы к появлению зон дислокаций, крупных антиклиналей в осадочном чехле над участками распространения сводов внутрикоровых «диапиров», что не подтверждается данными сейсморазведки. Следовательно, пластичное внедрение высокотемпературной нижней коры в верхнюю маловероятно.

3 Jaeger J.S. Temperature outside a cooling intrusive sheet // Amer. J Sei. 1959. № 1. P. 44-54.

4 Бочкарёв A.B., Бочкарёв В.А. Катагенез и прогноз нефтегазоносное™ недр. М., 2006. 324 с.

Небольшая скорость внедрения нижней коры (согласно авторским расчётам 0,6 мм/год) и её сравнительно невысокая температура могли быть обеспечены деформациями ползучести под влиянием напряжений сжатия, действовавших со второй половины сакмарского до второй половины кунгурского веков. Повышению скорости внедрения нижней коры мог способствовать её разогрев (не более чем до 800 °С) в результате подтока высокотемпературной верхней мантии к подошве коры.

При этом над участками распространения сводов внутрикоровых «диапиров» наблюдалось повышение температуры пород (для башкирских отложений, например, оно составляло не менее 30 °С). Перепад температур и дополнительное давление, создаваемое формирующимися внутрикоровыми «диапирами», способствовали усилению латеральной и вертикальной миграции газов, минерализованной воды (содержащей, в том числе углекислоту), которые активизировали процессы выщелачивания в нижних карбонатных толщах массива и интенсивной инкрустации полостного пространства в верхних (прежде всего в отложениях башкирского яруса), на то время перекрытых терригенно-галогенной покрышкой.

В позднетриасовое - раннеюрское время в толще консолидированной коры существовали условия для формирования хрупкого слоя (дилатансии в толще коры) - корового волновода. Поскольку на то время над внутрикоровыми мульдами консолидированная кора была более хрупкой и менее прогретой, чем породы, слагающие внутрикоровые «диапиры», то именно здесь существовали наиболее благоприятные условия для возникновения корового волновода. Разгрузка флюидов, находящихся в состоянии высокой энергетической напряжённости в толще коровых волноводов, приводит к формированию в перекрывающей их коре и осадочном чехле зон повышенной трещиноватости горных пород. Таким образом, в рамках выполненных исследований: 1. Уточнено стратиграфическое и литолого-фациальное соотношение отложений подсолевого осадочного чехла. Выявлена поверхность углового

12

несогласия между терригенным и карбонатным девоном, образованная в результате размыва в позднедевонскую фазу тектогенеза.

2. Разработана модель формирования внутрикоровых «диапиров» в результате складчатости и деформаций ползучести.

3. Обоснованы закономерности распределения зон очаговой трещиноватости над внутрикоровыми мульдами.

4. Показано, что внутрикоровый «диапиризм» обусловил ухудшение фильтрационно-ёмкостных свойств пород-коллекторов в отложениях башкирского яруса и повышение кавернозности в нижележащих карбонатных отложениях над участками распространения сводов внутрикоровых «диапиров».

Второе защищаемое положение

Критерии прогноза зон очаговой трещиноватости в подсолевых отложениях Астраханского свода, разработанные по данным бурения и геофизических методов. Согласно этим критериям зоны очаговой трещиноватости выделяются в виде квазикольцевых зон аномальной флуктуации динамических параметров отражённых волн, свойственной акустически «мутным» средам, и пониженной плотности девонско-каменноугольной толщи - по результатам сейсмогравитационного моделирования.

В соответствии с авторской моделью внутрикорового «диапиризма» в толще осадочного чехла и консолидированной коры могут существовать квазикольцевые зоны деструкции - зоны очаговой трещиноватости (ЗОТ).

Такие зоны распространены в пределах участков распространения внутрикоровых мульд. ЗОТ приурочены к узлам пересечения тектонических нарушений, соосных регматической сети и образуют в плане квазикольцевые области деструкции осадочного чехла и консолидированной коры.

Повышенная трещиноватость горных пород во вскрытых в пределах ЗОТ разрезах подтверждена бурением (скважины 1-Правобережная, 5-А, 1-Г и др.).

Зоны деструкции относятся к сейсмически «мутным» геологическим средам и проявляются в сейсмическом волновом поле в виде аномальной сейсмической записи (АСЗ). Аномальность сейсмической записи объясняется наличием эффекта рассеяния сейсмического сигнала на мелкомасштабных неоднородностях, каковыми являются разноориентированные эффективные трещины. Такие АСЗ отличаются повышенной флуктуацией динамических (амплитудных, энергетических и др.) характеристик сейсмического волнового поля.

Выявление зон очаговой трещиноватости по сейсмическим данным в условиях Астраханского свода неоднозначно. Это связано с узким частотным спектром отражённых волн (вследствие большой глубины залегания подсолевых отложений), значительными искажениями волнового поля (резкое снижение энергии отражённых волн, нарушение когерентности записи и т.д.), вызванными влиянием сложно построенных соляных штоков и диапиров.

Разработанный автором алгоритм выявления ЗОТ основан на расчёте критерия однородности Родионова по величине дисперсии нормированных динамических атрибутов волнового поля. Признаком наличия зоны с аномальной флуктуацией динамических параметров волнового поля является тройное превышение дисперсии критерия однородности относительно эталона. Фактический материал показывает, что в этом случае влияние искажений, вносимых соляными телами, уменьшается. Остаточные ложные аномалии имеют хаотичное распределение, что позволяет их игнорировать при интерпретации.

Выполненные автором исследования показали, что относительная эффективная толщина пород-коллекторов в карбонатном девонско-каменноугольном разрезе (толщиной 2.5 км) Астраханского свода в

14

пределах ЗОТ может увеличиваться более чем в два раза. Это приведёт к появлению аномалии поля силы тяжести до 1 мГал.

Однако использование данных гравиметрии для решения задачи выявления и картирования ЗОТ в условиях Астраханского свода ограничено влиянием сложнопостроенных соляных тел и внутрикоровых «диапиров», гравитационный эффект от которых значителен.

Использование сейсмогравитационного моделирования позволяет решить задачу выявления и картирования ЗОТ. При этом критерием обнаружения ЗОТ служит наличие квазикольцевой аномалии пониженной кажущейся плотности для пород, слагающих девонско-каменноугольные отложения.

Изучение зон очаговой трещиноватости по геофизическим полям показало, что к обрамлению ЗОТ и тектонических нарушений тяготеют участки, в пределах которых в башкирской толще выделены неоднородности в виде малоамплитудных структурных форм, которые характеризуются значительной кальцитизацией полостного пространства пород в результате физико-химической кольматации. Далее по тексту они названы кольматированными объектами. Для пород-коллекторов, слагающих подстилающие кольматированные объекты визейско-серпуховские отложения, характерно заполнение пор и трещин минерализованной водой. По этой причине визейско-башкирские разрезы в пределах участков распространения кольматированных объектов характеризуются снижением удельного электрического сопротивления. Так как в пределах ЗОТ кольматированные объекты отсутствуют, а углеводороды обладают высоким удельным сопротивлением, то здесь визейско-башкирский разрез будет отличаться повышенным удельным электрическим сопротивлением.

Исходя из вышеизложенного следует, что визейско-башкирский разрез по периферии ЗОТ может характеризоваться снижением удельного электрического сопротивления, что служит критерием применения комплексирования сейсморазведки и электроразведки для их оконтуривания.

15

В результате выполненных исследований установлены критерии проявления ЗОТ в геофизических полях. Зоны очаговой трещиноватости характеризуются:

- аномальной сейсмической записью (АСЗ), свойственной акустически «мутным» средам, проявляющейся на всю глубину девонско-каменноугольной толщи, а также верхней части консолидированной коры;

- пониженной плотностью пород, слагающих девонско-каменноугольную толщу;

- квазикольцевыми в плане участками аномалий сейсмического и гравитационного полей;

- участками в обрамлении ЗОТ, осложнёнными кольматированными объектами, выделяющимися в сейсмическом волновом поле в виде малоамплитудных структурных форм, в пределах которых визейско-башкирский разрез характеризуется пониженным удельным электрическим сопротивлением.

В результате проведённых при участии автора геофизических работ по изучению особенностей строения подсолевого палеозоя выявлено 10 ЗОТ. Эти работы подтвердили эффективность вышеперечисленных критериев для выявления и картирования зон очаговой трещиноватости в подсолевом карбонатном разрезе.

Третье защищаемое положение

Схемы зонального распределения пород-коллекторов в девонских и каменноугольных отложениях Астраханского свода, которые учитывают изменения первичного распределения коллекторских свойств пород под влиянием внутрикорового «диапиризма» и образования зон очаговой трещиноватости.

Мозаичность распределения коллекторских свойств пород в нефтегазоносных толщах Астраханского свода в значительной степени

снижает эффективность поисковых, разведочных и эксплуатационных работ.

16

Наблюдаемая изменчивость фильтрационно-ёмкостных свойств (ФЕС) карбонатных пород обусловлена влиянием на первичное их распределение вторичных процессов.

Для создания схем первичного распределения пород-коллекторов на основе уточнённой модели геологического строения Астраханского свода, результатов переинтерпретации геолого-геофизических материалов, данных бурения автор разработал литолого-фациальные модели башкирских, фаменско-турнейских, средне-верхне- (франских) девонских и нижнедевонских отложений. При создании схем зонального распределения пород-коллекторов, схемы первичного распределения пород-коллекторов были откорректированы с учётом как общих, так и частных закономерностей вторичных изменений пустотного пространства карбонатных пород.

При этом было учтено влияние внутрикорового «диапиризма» на осадочный чехол, который обусловил:

- появление зон над участками распространения сводов внутрикоровых «диапиров», в которых карбонатные башкирские отложения обладают пониженной толщиной пород-коллекторов (либо породы-коллекторы отсутствуют), а нижележащие характеризуются увеличением относительной толщины пород-коллекторов в разрезе;

— развитие зон очаговой трещиноватости над внутрикоровыми мульдами.

На рис. 1 приведена схема зонального распределения пород-коллекторов для башкирских отложений, на которой показаны выделенные автором 7 зон.

Зоны VI, Via соответствуют участкам распространения сводов внутрикоровых «диапиров», где башкирский разрез характеризуется практическим отсутствием эффективных пород - коллекторов (зона VI), либо их незначительной толщиной (зона Via). Зона IV представлена отложениями, в литофациалыюм отношении свойственными дальней периферии, а также склону карбонатной платформы. Здесь преобладали процессы эпигенетического уплотнения пород над всеми другими, что обусловило их

17

невысокий поровый потенциал. Исключение могут представлять предполагаемые рифогенные постройки, выделяемые в пределах северозападного и северного склонов свода, возможно сохранившие высокие коллекторский потенциал. В обширной зоне III относительная эффективная толщина пород-коллекторов в башкирском разрезе выше, чем в IV, и ниже, чем в зонах II, I. Отложения в зонах II и I характеризуются наиболее высокой относительной эффективной толщиной пород-коллекторов. На схеме (рис. 1) показаны выявленные по данным геофизических исследований ЗОТ.

Рис. 1. Схема зонального распределения пород-коллекторов в толще башкирских отложений: 1 - ЗОТ; 2 - изопахиты башкирских отложений; 3 -область развития одиночных биогермов; 4 - террасы; 5-11 зоны распределения пород-коллекторов VI, Via, V, IV, III, 11,1 соответственно

Для ЗОТ, расположенных в зоне III, относительная эффективная

толщина пород-коллекторов в башкирском разрезе выше, чем в зоне IV, и

ниже, чем в зонах II и I. В каждой из прогнозных зон (I—IV) наиболее

высокой относительной эффективной толщиной пород-коллекторов обладает

разрез в пределах ЗОТ и разломов. По периферии ЗОТ возможно развитие

линеаментов кольматированных объектов.

18

Статистическая обработка данных разведочного и поискового бурения подтверждает правильность разработанной прогнозной схемы зонального распределения пород-коллекторов (табл. 1).

Для фаменского разреза прогнозируется высокое содержание относительной эффективной толщины пород-коллекторов в разрезе биогермов, выявленных по данным сейсморазведки по периферии свода.

Табл. 1.

Относительная эффективная толщина пород-коллекторов по данным бурения

Зона Относительная эффективная толщина пород-коллекторов, %

вне ЗОТ в пределах ЗОТ

I 66 77

II 41 55

III 9,9 22

IV 8,2 11

У1а 6,5 -

VI ничтожна -

В среднедевонском карбонатном разрезе предполагается наличие высокоёмких пород-коллекторов в биогермах, выявленных по данным сейсморазведки в пределах периферии левобережья свода.

В нижнедевонских карбонатных отложениях вероятно наличие высокоёмких пород-коллекторов в биогермах, выделяемых по данным сейсморазведки в пределах полосы, пересекающей с юга на север левобережную часть свода.

Повышение относительной эффективной толщины пород-коллекторов прогнозируется в пределах ЗОТ и над участками распространения сводов внутрикоровых «диапиров».

На основе выполненных исследований установлено, что наиболее высокой относительной эффективной толщиной пород-коллекторов характеризуются башкирские отложения в зонах 1-Ш, а также ЗОТ.

19

В фаменских отложениях повышенной относительной эффективной толщиной пород-коллекторов могут отличаться биогермы, прогнозируемые в периферийной части свода, над участками распространения сводов внутрикоровых «диапиров». Для средне- и нижнедевонских отложений предполагается сохранность высокого коллекторского потенциала для пород, слагающих биогермные объекты, выделенные в левобережье свода. Во всей девонско-каменноугольной толще наибольшей эффективной толщиной пород-коллекторов обладают разрезы в пределах ЗОТ.

Составленные схемы зонального распределения пород-коллекторов служат основой для выработки приоритетных направлений работ на нефть и газ.

Четвёртое защищаемое положение

Приоритетные направления геологоразведочных работ на нефть и газ в пределах Астраханского свода включают: башкирское, фаменское, среднедевонское, нижнедевонское. Первоочередными объектами поиска скоплений углеводородов являются ловушки, приуроченные к зонам очаговой трещиноватости ЗОТ (башкирское направление); биогермы по периферии свода (фаменское направление), биогермные объекты живетского, эйфельского ярусов (среднедевонское направление), а также биогермные объекты лохковского яруса (нижнедевонское направление), в том числе в пределах зон очаговой трещиноватости.

Выполненный в рамках настоящей работы анализ геолого-геофизических данных (в том числе результатов испытаний скважин глубокого бурения) позволяет выделить несколько основных направлений по поиску промышленных скоплений УВ в осадочном чехле Астраханского свода, а именно: башкирское, фаменское, среднедевонское, нижнедевонское.

Башкирское направление. Традиционно считается, что основным объектом поиска залежей УВ в пределах Астраханского свода являются лопушки структурного типа. Самый яркий пример справедливости такого утверждения - открытие крупнейшего месторождения, АГКМ,

20

приуроченного к антиклинальной структуре — Аксарайскому валу.

За пределами Аксарайского вала за последние 15 лет открыто четыре месторождения (рис. 2). Два из них приурочены к ловушкам структурного типа (Алексеевское и Табаковское). Балансовые запасы газа Алексеевского месторождения оценены более чем в 20 млрд м3, ресурсы Табаковского месторождения составляют порядка 30 млрд м3.

Месторождение Великое приурочено к трёхвершинной антиклинальной Селитренно-Георгиевской структуре. Центральная вершина структуры осложнена крупной Георгиевской ЗОТ. Геологические запасы месторождения оценены более чем в 1 млрд т нефти.

Западно-Астраханское месторождение с балансовыми запасами в 193 млн т усл. т. по категории Ci+C2 приурочено к Правобережной ЗОТ.

В соответствии с разработанной схемой зонального распределения пород-коллекторов для башкирских отложений выделено семь прогнозных зон по нефтегазоперспективности.

В пределах прогнозной зоны III площадью порядка 8 500 км2 выделено три структурных объекта: Волжский вал, Табаковская и Селитренно-Георгиевская структуры, а также семь ЗОТ (рис. 2). Суммарная площадь, занимаемая выявленными и прогнозируемыми антиклинальными структурами с неразведанными ресурсами в этой прогнозной зоне, составляет 430 км". Суммарная площадь, занимаемая выявленными ЗОТ, составляет 700 км*; из них площадь с неразведанными ресурсами - 380 км2.

Территория, входящая в прогнозную зону IV, слабо изучена сейсморазведкой. Здесь по сейсмическим данным выявлены две ЗОТ (рис. 2). По аналогии с прогнозной зоной III, в прогнозной зоне IV суммарная площадь выявленных и предполагаемых ЗОТ может составить 609 км2. Общая площадь выявленных и прогнозируемых ловушек, приуроченных к антиклинальным структурам в прогнозной зоне IV составляет 690 км2.

Рис. 2. Структурные и неструктурные объекты, приуроченные к отложениям башкирского яруса: 1 — изогипсы по кровле башкирских отложений; 2 - контур карбонатного массива по кровле башкирских отложений; 3 - ЗОТ; 4 - террасы (I-T - Восточная, II-T - Правобережная, III-T - Долгожданная, IV-T - Георгиевская, V-T - СевероПравобережная, VI-T - Западно-Правобережная, VII-T — Енотаевская, VIII-T - Северная, IX-T - Ферсманская); 5 - локальные структуры (Южно-Астраханской группы поднятий (ЮАГП): 1 - Ферсманская, 2 - Уланская, 3 - Вартыновская, 4 - Геологическая, 5 -Красносельская, б- Табунная, 7 - Безымянная, 8 - Ивановская, 9 — Николаевская; Каракульско-Смушковской зоны поднятий (КСЗП): 10 - Смушковская, 11 - Ашунская, 12 - Сокольническая. 13 - Краснопесчаная, 14 - Лиманная, 15 - Западно-Краснохудукская. 16 - Краснохудукская, 17 - Восточно-Краснохудукская, 18 - Бахчевая, 19 — Каралатская; Северной группы поднятий: 20 - Еленовская, 21 - Табаковская, 22 - Заволжская, 23 - Южно-Харабалинская, 24 - Харабалинская, 25 — Пепела, 26 — Северная Пепела, 27 - Северная; крупные структуры: 28 - Волжский вал, 29 - Селитренно-Георгиевская, 30 - Прибортовая, 31 - Аксарайский вал); 6 - скважины; 7 — тектонические нарушения; 8 — участок распространения рифогенных объектов; 9-15 — прогнозные зоны VI, Via, V, IV, III, II, I

В трёх из них, с суммарной площадью 90 км2, расположенных в пределах северо-восточной части свода, предполагается наличие нефтяного флюида.

Порядка 18 структурных объектов выявлены и изучены бурением в пределах Западного сегмента Каракульско-Смушковской зоны поднятий (КСЗП) и Южно-Астраханской группы поднятий (ЮАГП) (прогнозная зона VI) (рис. 2). Промышленных скоплений УВ здесь не выявлено. Не изученной бурением и слабо исследованной сейсморазведкой является территория прогнозной зоны Via, большая часть которой расположена в пределах Восточного сегмента КСЗП. Здесь предполагается выявление ловушек УВ, приуроченных к антиклинальным структурам, суммарной площадью 360 км2.

Автором выполнена оценка ресурсного потенциала ловушек структурного типа и связанных с ЗОТ для каждой из прогнозных зон.

Оценка ресурсов газа в прогнозных зонах выполнена объёмным методом.

Для расчётов приняты по аналогии с АГКМ коэффициент пористости 0,07, коэффициент газонасыщенности 0,8, амплитуда структур в среднем 150 м, эффективная толщина пород-коллекторов принята согласно таблице 1.

Для разведанных ловушек УВ в прогнозной зоне III, связанных с ЗОТ, относительная эффективная толщина пород-коллекторов составляет 50 м.

Для структурных ловушек, расположенных вне ЗОТ, относительная эффективная толщина пород-коллекторов в башкирском разрезе в 2,2 раза меньше, чем в пределах ЗОТ. В связи с этим для них суммарная эффективная толщина пород-коллекторов автором принята равной 23 м. В этом случае суммарные ресурсы ловушек структурного типа будут равняться 241 млрд м3 газа.

В пределах прогнозной зоны IV суммарная площадь выявленных и прогнозируемых антиклинальных структур равна 690 км2. Из них для ловушек, приуроченных к антиклинальным структурам, расположенным в

пределах северо-восточной периферии прогнозной зоны (суммарной площадью 90 км2), предполагается наличие нефтяных скоплений. Суммарная площадь выявленных и прогнозируемых ловушек, приуроченных к зонам очаговой трещиноватости, - 609 км2.

Учитывая, что относительная эффективная толщина пород-коллекторов в пределах прогнозной зоны IV для ловушек УВ, связанных с ЗОТ, в 1,9 раз ниже, чем в пределах прогнозной зоны III, суммарная эффективная толщина пород-коллекторов принята автором равной 26 м.

Согласно полученным оценкам в прогнозной зоне IV ресурсы газа для ловушек, связанных с ЗОТ, будут равны 378 млрд м3 газа.

Для разрезов, не связанных с ЗОТ, в прогнозной зоне IV относительная эффективная толщина пород-коллекторов в 1,4 раза ниже, чем в пределах ЗОТ. Если в пределах ЗОТ она составляет 26 м, то для объектов вне ЗОТ суммарная эффективная толщина пород-коллекторов будет равна 19 м.

В соответствии с этими данными неразведанные ресурсы по газу для предполагаемых залежей, приуроченных к антиклинальным структурам, в прогнозной зоне IV равняются 278 млрд м3 газа. Ресурсы нефти для структур, расположенных в пределах северо-восточной периферии свода составляют Qn = 61 млн т нефти.

Анализ результатов расчётов показывает, что основная часть неразведанных ресурсов в прогнозной зоне IV приурочивается к ловушкам, связанным с ЗОТ. Потенциальные неразведанные ресурсы газа в пределах прогнозной зоны IV ниже, чем в прогнозной зоне III.

В прогнозной зоне Via суммарные ресурсы газа 149 млрд м3 газа.

Как видно из представленных расчётов, по газу наиболее высокими неразведанными ресурсами обладают продуктивные отложения в пределах прогнозной зоны III. При этом большая часть ресурсов по газу приурочивается к ловушкам, связанным с ЗОТ.

Фаменское направление. Для пород-коллекторов, слагающих фаменские отложения на большей части территории свода отсутствуют

24

надёжные порышки. Однако по периферии свода автором прогнозируются участки, в пределах которых в кровельной части фаменских и турнейских отложений можно ожидать наличие терригенных пластов , которые могут сохранять свойства покрышек несмотря на большую глубину их залегания (порядка 5 500 м).

В пределах периферии свода по рисунку сейсмической записи выделяются крупные тела, возможно, биогермной природы, для которых предполагается наличие высокоёмких пород-коллекторов.

Согласно выполненным автором оценкам суммарные неразведанные ресурсы ловушек, связанных с предполагаемыми биогермами, может составлять более 7,5 трлн м3 газа.

Среднедевонское направление. Газоносность среднедевонских отложений в левобережье свода доказана бурением скважин 1-С-А и Д-1.

Основные перспективы газоносности среднедевонских отложений связываются с биогермными объектами, прогнозируемыми по периферии левобережья свода. Автором предполагается наличие высокоёмких коллекторов в продуктивных среднедевонских отложениях, слагающих прогнозируемые биогермы. При сохранности свойств покрышек у перекрывающих биогермы терригенных отложений здесь можно ожидать открытия крупных месторождений бессернистого газа.

Нижнедевонское направление. Перспективными для обнаружения промышленных скоплений УВ в нижнедевонских отложениях являются биогермные тела лохковско-пражского яруса, выделенные по данным сейсморазведки в пределах левобережья свода.

Площадь выявленных биогермов, по сейсмическим данным, составляет в среднем 50 км2, амплитуда - 300 м. При коэффициенте пористости 6 % , эффективной толщине пород-коллекторов 100 м, коэффициенте газонасыщенности 70 %, прогнозные ресурсы одной ловушки УВ, составят более 200 млрд м3 газа.

На сегодняшний день по сейсмическим данным выявлено четыре подобных объекта. Можно предполагать, что суммарный неразведанный ресурс лохковских биогермов может достигать величины более 800 млрд м3.

Таким образом, автором выделено четыре приоритетных направления размещения поисковых работ на нефть и газ: башкирское, фаменское, среднедевонское, нижнедевонское.

Первоочередными поисковыми объектами на нефть и газ в пределах Астраханского свода и его обрамления являются:

— участки, связанные с ЗОТ в отложениях карбона;

— биогермные постройки фаменского яруса по периферии свода;

— биогермные постройки среднего девона в пределах левобережной периферии свода;

— биогермные объекты лохковского яруса (левобережье свода).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам уточнения межскважинной корреляции, а также

геолого-геофизических материалов, палеореконструкций доказано, что в

раннедевонской геологической истории можно выделить три этапа

осадконакопления: раннепражский, которому свойственно накопление

вулканогенно-терригенных отложений в пределах левобережья свода,

сносимых с существовавших на то время выступов по обрамлению

локального прогиба; позднепражско-лохковский, связанный с

формированием одиночных биогермных построек в пределах локального

прогиба; эмский, связанный с заполнением локального прогиба

преимущественно терригенными отложениями и нивелировкой рельефа.

В средне-верхнедевонской истории развития Астраханского свода

выделяются три основных этапа: 1) среднедевонский: период формирования

крупной карбонатной платформы; 2) поздне-среднедевонский -

ранневерхнедевонский (раннефранский): перестройка структурного плана и

размыв большей части среднедевонской карбонатной платформы; 3)

верхнедевонский (средне- позднефранский): накопление терригенных,

26

терригенно-карбонатных и карбонатных пород, приведших к нивелировке рельефа территории свода.

Эти особенности развития Астраханского свода в дофаменский период определили существование поверхности углового несогласия между терригенным и карбонатным девоном, возникшего в позднедевонскую фазу тектогенеза.

Формирование Астраханского карбонатного массива в позднедевонское и каменноугольное время послужило причиной для развития крупных зон биогермообразования по периферии свода (фаменский ярус) и террасовидное строение массива по вышележащим каменноугольным отложениям.

Раннепермская тектоническая активность обусловила процессы внутрикорового «диапиризма» вследствие складчатости и деформаций ползучести нижней коры. В процессе развития внутрикоровых «диапиров» над участками их сводов существовали условия, которые способствовали ухудшению поровых показателей для пород слагающих башкирские отложения. Последующее формирование внутрикорового волновода над внутрикоровыми мульдами обусловило распространеение здесь зон очаговой трещиноватости (ЗОТ), которые охватили толщу осадочного чехла Астраханского свода.

Выявление ЗОТ в условиях значительных искажений, вносимых в геофизические поля соляными телами, а также внутрикоровыми «диапирами», является трудной задачей. Авторские исследования показали, что по данным сейсмических методов разведки ЗОТ характеризуется аномальной дисперсией динамических (амплитудных либо энергетических) параметров волнового поля. По результатам сейсмогравитационного моделирования ЗОТ проявляется наличием понижения кажущейся плотности горных пород, слагающих девонско-каменноугольную толщу.

По данным электроразведки в обрамлении ЗОТ визейско-башкирский разрез характеризуется пониженным кажущимся удельным электрическим

сопротивлением. Геофизические аномалии, соответствующие ЗОТ, образуют в плане квазикольцевые формы.

Полученные в результате исследований новые данные о строении земной коры, позволили разработать уточнённые схемы зонального распределения пород-коллекторов в девонско-каменноугольных отложениях, которые отражают изменения первичного распределения коллекторских свойств карбонатных пород, обусловленные:

- раннепермским внутрикоровым «диапиризмом», приведшим к снижению фильтрационно-ёмкостных свойств (ФЕС) башкирских пород над участками распространения сводов внутрикоровых «диапиров»;

- образованием зон очаговой трещиноватости над участками внутрикоровых междиапировых мульд.

В результате выполненных исследований выделено четыре приоритетных направления размещения поисковых работ на нефть и газ в пределах территории Астраханского свода: башкирское, фаменское, среднедевонское, нижнедевонское.

Для башкирского направления первоочередным объектом поиска промышленных скоплений УВ является обнаружение ловушек, связанных с ЗОТ, в пределах которых сосредоточена наибольшая часть прогнозных ресурсов. Для фаменского — ловушек нефти и газа, приуроченных к крупным биогермным постройкам, расположенным по периферии Астраханского свода. Для среднедевонского и нижнедевонского - ловушек, связанных с биогермными (возможно рифовыми) постройками, выявленными в пределах левобережья свода. Полученные результаты исследований могут позволить существенно повысить эффективность поиска, разведки и освоения месторождений нефти и газа в пределах Астраханского свода.

Основные положения диссертационной работы изложены в следующих публикациях:

Монография:

Пыхалов, В. В. Геодинамическая модель формирования земной коры и осадочного чехла Астраханского свода и её значение для оценки фильтрационно-ёмкостных свойств карбонатных отложений по данным геофизических методов: монография / В. В. Пыхалов; Астрахан. гос. техн. ун-т. - Астрахань: Изд-во АГТУ, 2008. - 152 с.

Статьи в научных журналах, рекомендованных ВАК:

1. Пыхалов, В. В. Районирование геологического разреза по подсолевым отложениям Астраханского свода по параметрическому волновому полю / В. В. Пыхалов // Вестник АГТУ. - Астрахань: Изд-во АГТУ, 2005.-№6(29). -С. 171-175.

2. Пыхалов, В. В. Новые критерии прогноза продуктивности башкирских отложений Астраханского свода / В. В. Пыхалов // Вестник АГТУ. - Астрахань: Изд-во АГТУ, 2005. - № 6 (29). - С. 163-169.

3. Пыхалов, В. В. Особенности проявления внутриплитных напряжений на восточном обрамлении кряжа Карпинского / В. В. Пыхалов // Вестник АГТУ. -Астрахань: Изд-во АГТУ, 2005. -№ 6 (29). Спец. прил. - С. 161-164.

4. Пыхалов, В. В. Особенности выделения зон с аномально плохими коллекторскими свойствами нижнебашкирских отложений Астраханского свода / В. В. Пыхалов, О. В. Тинакин // Вестник АГТУ. - Астрахань: Изд-во АГТУ, 2006.-№6(35).-С. 165-172.

5. Пыхалов, В. В. Антиклинальные структурные ловушки каменноугольного карбонатного коллектора Астраханского свода / В. В. Пыхалов // Вестник АГТУ. - Астрахань: Изд-во АГТУ, 2007. - № 6 (41). -С. 60-63. (Пост. вред. 31.10.2006.)

6. Бродский, А. Я. Тектоно-седиментационные особенности девонско-

каменноугольных отложений Астраханского свода / А. Я. Бродский,

В. В. Пыхалов, В. А. Захарчук, А. К. Токман, О. В. Тинакин // Геология

29

нефти и газа. - М.: Изд-во «Геоинформмарк», 2008. - № 1. - С. 46-49.

7. Бродский, А. Я. Новые представления о флюидоупорах визей-среднебашкирских карбонатных резервуаров Астраханского свода / А. Я. Бродский, В. В. Пыхалов, Т. М. Судина, А. К. Токман, О. В. Тинакин, А. Ю. Комаров // Газовая промышленность. - М.: Gasoilpress, 2008. - № 1. -С. 39-43.

8. Бродский, А. Я. Развитие разрывных нарушений и зон очаговой трещиноватости и их влияние на распределение ФЕС отложений Астраханского свода / А. Я. Бродский, В. В. Пыхалов, О. В. Тинакин, А. К. Токман,

A. Ю. Комаров // Газовая промышленность. - М.: Gasoilpress, 2010. - № 5. -С. 22-25.

9. Пыхалов, В. В. Особенности строения и формирования Каракульско-Смушковской зоны дислокаций / В. В. Пыхалов // Нефть, газ и бизнес. - М.: Изд-во РГУ нефти и газа им. Губкина, 2010. —№ 9. — С. 52-56.

10. Бродский, А. Я. Выделение зон повышенной трещиноватости в карбонатном разрезе по данным сейсмо- и гравиразведки / А. Я. Бродский,

B. В. Пыхалов, В. А. Лыгин, В. Я. Пъянков // Геофизика. - М.: ЕАГО, 2011. - № 3. - С. 57-63.

11. Пыхалов, В. В. Формирование системы ортогональных тектонических нарушений Астраханского свода / В. В. Пыхалов, А. Я. Бродский // Юг России: экология, развитие. - М.: ИД «Камертон», 2011. -№3.-С. 107-111.

12. Пыхалов, В. В Особенности формирования зон с аномально низкими фильтрационно-ёмкостными свойствами в визейско-башкирских отложениях Астраханского свода / В. В. Пыхалов // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. - Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2011. - № 4. - С. 98-102.

13. Бродский, А. Я. Стратегия поисков залежей нефти и газа в визейско-башкирских отложениях Астраханского свода / А. Я. Бродский, О. В. Кортунов, И. А. Миталёв, В. В. Пыхалов // Геология, геофизика и

30

разработка нефтяных и газовых месторождений. - М.: ВНИИОЭНГ, 2012. -№ 1. - С. 18-23.

14. Писаренко, Ю. А. Особенности геологического строения девонских дофаменских отложений Астраханского свода / Ю. А. Писаренко, В. В. Пыхалов // Геология, география и глобальная энергия. - Астрахань: Изд-во АГУ, 2014.-№ 1 (52).-С. 143-158.

15. Пыхалов, В. В. Особенности геологического строения ловушек углеводородного сырья в пределах Астраханской группы поднятий / В. В. Пыхалов, Н. Н. Гольчикова, Д. А. Коннов // Геология, география и глобальная энергия. - Астрахань: Изд-во АГУ, 2014. - № 2 (53). - С. 19-30.

16. Пыхалов, В. В. Аномальная земная кора Астраханского свода / В. В. Пыхалов, Я. А. Рихтер // Известия Саратовского ун-та. Новая сер. -Саратов: Изд-во СГУ, 2014. - Т. 14. Сер. «Науки о Земле». - Вып. 5. - С. 6981.

17. Пыхалов, В. В. Повышенная гидродинамическая активность флюидов в трещинах как индикатор тектонических нарушений / В. В. Пыхалов // Вестник С-КФУ. - Ставрополь: Изд-во С-КФУ, 2014. - № 2 (41).-С. 24-27.

18. Пыхалов, В. В. Расслоённость консолидированной коры Астраханского свода / В. В. Пыхалов // Вестник ТГУ. - Томск: Изд-во ТГУ, 2014.-№ 4.-С. 59-66.

19. Пыхалов, В. В. Выявление коллекторов с аномальными свойствами в пределах месторождений Астраханского карбонатного массива / В. В. Пыхалов, А. Ю. Комаров, В. А. Захарчук, О. В. Тинакин // Газовая промышленность. - М.: ОаБоПргеэз, 2014. - № 6/707. - С. 26-30.

Научные статьи и доклады:

1. Пыхалов, В. В. Способ учета неоднородности для плоскослоистых сред / В. В. Пыхалов // Деп. в ВИНИТИ № 6448-В 89.

2. Пыхалов, В. В. Возможности повышения точности при построении скоростной модели среды по ЦМРНП комбинированным способом /

B. В. Пыхалов // Деп. в ВИНИТИ № 5165-В 90. 3 с.

3. Пыхалов, В. В. Результаты районирования докунгурской карбонатно-терригенной пачки по площади Восточный Аккудук по данным сейсморазведки / В. В. Пыхалов, А. Н. Устинов // Деп. в ВИНИТИ № 5166В 90. 5 с.

4. Делия, С. В. Модель интервальных скоростей мезокайнозойских отложений для структурных построений в юго-западной части Прикаспийской впадины / С. В. Делия, В. В. Пыхалов, Э. А. Озерков // Недра Поволжья и Прикаспия. - Саратов: НВНИИГГ, 1994. - № 7. - С. 29-31.

5. Брюханов, И. А. Методика изучения нефтегазоносных терригенных юрских отложений Астраханской группы поднятий / И. А. Брюханов,

C. В. Делия, В. В. Пыхалов, С. Ю. Штунь // Недра Поволжья и Прикаспия. -Саратов: НВНИИГГ, 2000. - Вып. 24. - С. 44-^7.

6. Бродский А.Я, Поиски залежей УВ на больших глубинах в пределах Астраханского свода / Бродский А.Я., Пыхалов В.В.// Тезисы докладов научно-практической конференции «Геология русской плиты и сопредельных территорий на рубеже веков», г.Саратов, 2000 г,- С. 10-16

7. Пыхалов, В. В., Рощин, А. Я., Приходько, А. В. Система интерпретации сейсмических данных (8Т8В—4). Роспатент. Свидетельство об официальной регистрации № 2002610487. - М., 2002.

8. Толчеев, А. В. Результаты промышленной эксплуатации отечественной телеметрической системы «Прогресс—Т2» / А. В. Толчеев, В. И. Кулаков, В. В. Пыхалов // Приборы и системы разведочной геофизики. — Саратов: Саратовское отделение Евро-Азиатского геофизического общества, 2004. - № 1. - С. 32-33.

9. Токман, А. К. Возможности прогнозирования коллекторских свойств газонасыщенной части башкирского яруса Астраханского АГКМ / А. К. Токман, О. В. Тинакин, Н. М. Козий, В. В. Пыхалов // Труды

32

АстраханьНИПИГаз. - 2004. - Вып. 5. - С. 20-24.

10. Кулаков, В. И. Возможности выявления дополнительных ресурсов в традиционных нефтегазовых провинциях / В. И. Кулаков, А. Я. Бродский,

B. В. Пыхалов // Приборы и системы разведочной геофизики. - Саратов: Саратовское отделение Евро-Азиатского геофизического общества, 2004. -№4 (10). -С. 39-41.

11. Бродский, А. Я. Модель формирования зон повышенной трещиноватости в палеозойских отложениях Астраханского свода / А. Я. Бродский, В. В. Пыхалов // Недра Поволжья и Прикаспия. - Саратов: НВНИИГГ, 2006. - Вып. 47. - С. 16-23.

12. Бродский, А. Я. Внутрикоровый диапиризм и тектоно-седиментационные особенности девонско-каменноугольных отложений Астраханского свода / А. Я. Бродский, В. В. Пыхалов // Тезисы докладов научно-практической региональной конференции «Стратегия развития минерально-сырьевого комплекса Приволжского и Южного федеральных округов на 2007 г. и последующие годы» (16-19 мая 2006 г.) / МПРРФ ФГУП «НВНИИГГ», Саратовское отделение Евро-Азиатского геофизического общества. - Саратов: НВНИИГГ, 2006. - С. 79.

13. Пыхалов, В. В. Возможная природа внутрикоровых неоднородностей Астраханского свода / В. В. Пыхалов, А. Я. Бродский // Недра Поволжья и Прикаспия. - Саратов: НВНИИГГ, 2007. - Вып. 50. -

C. 47-54.

14. Пыхалов, В. В. Новые данные о геодинамических особенностях формирования кряжа Карпинского / В. В. Пыхалов // Вестник АГТУ. -Астрахань: Изд-во АГТУ, 2008. - № 6 (47). - С. 96-101.

15. Пыхалов, В. В. Методика качественного прогноза зон повышенной трещиноватости визейско-башкирского резервуара Астраханского карбонатного массива / В. В. Пыхалов, А. Я. Бродский, Т. М. Судина, О. И. Обаимов // Недра Поволжья и Прикаспия. - Саратов: НВНИИГГ, 2009. - Вып. 58. - С. 23-30.

16. Пыхалов, В. В. Особенности строения ловушек нефти, приуроченных к антиклинальным инверсионным структурам Каракульского вала / В. В. Пыхалов // Вестник АГТУ. - Астрахань: Изд-во АГТУ, 2009. -№ 1 (48). - С. 74-77.

17. Пыхалов, В. В. Особенности проведения полевых сейсмических исследований 2 Б- и ЗО-МОГТ с целью решения задачи прогноза фильтрационно-ёмкостных свойств визейско-башкирских карбонатных резервуаров Астраханского свода / В. В. Пыхалов, А. Я. Бродский, В. И. Кулаков // Приборы и системы разведочной геофизики. - Саратов: Саратовское отделение Евро-Азиатского геофизического общества, 2009. -№ 2 (28). - С. 42—45.

18. Мишанин, С. И. Особенности распределения ловушек углеводородов надсолевого и внутрисолевого комплексов в пределах Астраханского Прикаспия / С. И. Мишанин, В. В. Пыхалов // Недра Поволжья и Прикаспия. - Саратов: НВНИИГГ, 2009. - Вып. 60. - С. 42-48.

19. Пыхалов, В. В. Морфоструктурные особенности строения земной коры в пределах территории Астраханского свода / В. В. Пыхалов // Сб. мат. I Международной научно-практич. конф. «Наука и современность — 2010». — Ч. 1. - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2010. - С. 75-79.

20. Пыхалов, В. В. Природа внутрикоровой складчатости Астраханского свода / В. В. Пыхалов // Сб. мат. IV Международной научно-практической конф. «Наука и современность - 2010». - Ч. 1. - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2010. - С. 68-73.

21. Пыхалов, В. В Некоторые особенности распределения фильтрационно-ёмкостных свойств башкирского карбонатного коллектора Астраханского свода / В. В. Пыхалов // Сб. мат. Восьмых международных научных Надировских чтений «Научно-технологическое развитие нефтегазового комплекса». - Атырау: Изд-во АИНГ, 2010. - С. 25.

22. Пыхалов, В. В. Перспективы нефтегазоносное™ фаменских отложений Астраханского свода / В. В. Пыхалов // Материалы

34

I Международной научно-практической конф. «Современная наука: теория и практика». - Т. 1. Естественные и технические науки. - Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 2010. - С. 382-385.

23. Пыхалов, В. В. Методика выделения зон повышенной трещиноватости по данным сейсморазведки в подсолевых карбонатных отложениях Астраханского свода / В. В. Пыхалов // Ашировские чтения, Труды VII Международной практической конференции. - Т. 1. - Самара: Изд-во СГТУ, 2010.-С. 66-69.

24. Кудинов, В. В. Особенности распределения фильтрационно-емкостных свойств подсолевых карбонатных отложений Астраханского свода / В. В. Кудинов, В. В. Пыхалов // Труды Томского государственного университета.-Т.277. Сер. геолого-географическая: Актуальные вопросы географии и геологии: Матер.Всерос. научн.конф. ,г. Томск, 2010. С. 10-12

25. Кудинов, В. В. Стратегия поиска месторождений нефти в пределах юга Астраханского Прикаспия / В. В. Кудинов, В. В. Пыхалов // Труды Всероссийской научно-технической конф. «Нефтегазовое и горное дело» (Пермь, ПГТУ, 2010) // Научные исследования и инновации. - Пермь: Изд-во ПГТУ, 2011. - Т. 5. -№ 2. - С. 11-13.

26. Пыхалов, В. В. Выявление тектонической активности соляных куполов на основе изучения свойств зоны малых скоростей / В. В. Пыхалов // Приборы и системы разведочной геофизики. - Саратов: Саратовское отделение Евро-Азиатского геофизического общества, 2014. - № 1 (47). -С. 47^19.

27. Нагиев, Ф.Н., Жуковская, O.A. Использование сейсмических атрибутов для изучения особенностей строения зон очаговой трещиноватости / Нагиев Ф.Н., Жуковская O.A., В. В. Пыхалов // Вестник

Подписано в печать 30.03.15 г. Тираж 100 экз. Заказ № 107 Типография ФГБОУ ВПО «АГТУ», тел. 61-45-23 г. Астрахань, Татищева 16ж.