Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Геодинамическая эволюция и перспективы нефтегазоносности юго-западной части Прикаспийской впадины

ВАК РФ 25.00.12, Геология, поиски и разведка горючих ископаемых

Заключение Диссертация по теме "Геология, поиски и разведка горючих ископаемых", Чернецкая, Нонна Гурьевна

Выводы

1. В пределах среднедевонско-нижнефранского нефтегазоносного комплекса наиболее перспективным районом предполагается правобережье Астраханского свода, где прогнозируются породы с улучшенными коллекторскими свойствами, по сравнению с левобережьем.

2. Центральный блок Карасальской моноклинали (Кануковская и Уман-цевская ступени) предполагается, как наиболее перспективный район для обнаружения залежей нефти и газа в среднефранско-нижнефаменском НТК.

3. Район Правобережной аномалии сейсмозаписи, трактуемый как органогенный массив, и зона Южно-Астраханских поднятий (Уланская и Геологическая структуры) - наиболее перспективные объекты в среднефаменско-турнейском нефтегазоносном подкомплексе.

4. Среднедевонско-нижнебашкирский НТК на Карасальской моноклинали является наиболее перспективным и наименее изученным объектом в пределах юго-запада Прикаспия, в частности Южно-Плодовитенский вал и восточная граница Уманцевской ступени, в пределах которой прогнозируется развитие барьерных рифов в низах карбонатной толщи.

5. Поисково-разведочными работами установлено, что аллохтонный комплекс, сложенный флишоидно-молассовыми толщами московско-нижнепермского возраста, в пределах юго-запада Прикаспия не продуктивен.

6. Нижнепермский карбонатный НГ подкомплекс продуктивен на Южно-Плодовитенской (Южно-Плодовитинский вал) и Радык-Керминсальской (Кануковская терраса) площадях. Перспективы этого подкомплекса связываются с небольшими по размерам и малоамплитудными литологическими ловушками (рифами) в отложениях ассельского возраста на Кануковской террасе.

7. Наиболее перспективными районами нефтегазонакопления в пределах юго-запада Прикаспия остаются Астраханский свод и Карасальская моноклиналь (Кануковская и Уманцевская ступени).

8. Предлагается продолжить региональные работы (сейсморазведка и параметрическое бурение) в недостаточно изученных районах (западная часть зоны сочленения, центральный блок Карасальской моноклинали), а также провести комплекс поисково-разведочных подготовительных работ (МОГТ, ЗСБ) совместно с оперативными научными обобщениями в районе правобережья Астраханского свода, на выявленных объектах Кануковской и Уманцевской ступе

Заключение

Фундамент Восточно-Европейской платформы граничит с кристаллическим фундаментом вала Карпинского по Астраханскому глубинному взбросу донбасского простирания. В зоне сочленения установлено расслоение поверхности Мохо и поддвигание ее южной части под северную с образованием мантийного диапира, что не сопровождается субдукционным процессом (отсутствует сейсмофокальная зона).

В подсолевых докунгурских отложениях осадочного чехла на основании исследований стратиграфического разреза выделяются следующие перерывы в осадконакоплении: в конце карбона на Астраханском своде и Южно-Плодовитенском валу, на поднятиях тектонических ступеней зоны сочленения в позднепермско-триасовое время размыву подвергались нижнепермские отложения.

В подсолевом структурном этаже на основе сейсмостратиграфического и палеотектонического комплексного анализа выделяются структурные ярусы: рифейско-нижнедевонский, среднедевонско-нижнефаменский, среднефамен-ско-нижнебашкирский и московско-артинский. Как следствие тектонических процессов в строении региона выделяются Астраханский свод (левобережный, правобережный и южный блоки), Каракульско-Смушковская зона дислокаций (Каракульский прогиб и две тектонические ступени: Краснохудукская и Чапча-евско-Смушковско-Ашунская); Сарпинский и Заволжский прогибы, Карасаль-ская моноклиналь (Кануковская, Уманцевская и Грязновская ступени, а также северный, центральный и южный блоки). Тектоническое строение региона контролируется системами коровых разломов аралсорского (генетически связанной с Аралсорским рифтом среднедевонского возраста заложения), донбасско-астраханского (генетически связанной с пермо-триасовыми коллизиями в зоне сочленения) и волжского (древнего до среднедевонского возраста заложения, активизировавшейся в пермско-триасовое время) простираний.

Строение зоны сочленения обусловлено системами разломов донбасско-астраханского и субмеридионального простираний. Здесь выделяется зона надвигов антильского типа (параавтохтон, автохтон, аллохтон и неоавтохтон). Аллохтон представлен флишоидно-молассовой толщей московско-артинского возраста.

В прогнозируемом среднедевонско-нижнефранском литофациальном комплексе предполагается, что отложения мелководного шельфа распространены на Азгирском выступе, в пределах правобережья Астраханского свода, на Кануковской и Уманцевской ступенях. В южной части свода и в восточном районе Каракульского прогиба существовало крупное поднятие, где также на-капливалиьт отложения мелководного шельфа. В левобережье свода был морской залив.

В пределах среднефаменско-турнейского литофациального комплекса фации мелководного шельфа карбонатной платформы получили распространение в пределах обрамления левобережья и на правобережье свода (Правобережная АСЗ). В южной его части сохранялось палеоподнятие. В левобережье отлагались осадки лагун со свободным водообменом.

Обстановка мелководного шельфа карбонатного осадконакопления сохранилась в визейско-раннебашкирское время в обрамлении левобережья, на правобережье и юге свода, в восточном районе Каракульского прогиба и Ашунско-Смушковской зоне, а также на Кануковской и Уманцевской ступенях.

В московско-позднекаменноугольное время в юго-западной части При-каспия накапливались отложения глубоководного шельфа, некомпенсированного прогиба и континентального склона. В ассельско-артинском литофациальном комплексе карбонатные отложения мелководного шельфа распространены на Кануковской террасе и Уманцевском выступе.

Палеотектонический план рифейско-кембрийского и ордовикско-раннедевонского циклов находят слабое отражение в современном тектоническом строении подсолевых отложений, которое закладывалось и развивалось в среднедевонско-кайнозойский цикл. Заложение Центрально-Прикаспийского рифта в среднем девоне обусловило начало формирования Гурьевского микроконтинента, южный край которого занимает в это время гипсометрически наиболее приподнятое положение (правобережный и южный блоки свода и восточный предел Каракульского прогиба).

В фаменско-раннебашкирское время в Центрально-Прикаспийском рифте происходит спрединг, формируется Астраханская и Биикжальская пассивные и Аралсорская трансформная окраины с преимущественно карбонатным осадко-накоплением. Структурный план унаследуется от среднедевонско-раннефаменского времени.

В позднебашкирско-позднекаменноугольное время происходит смена геодинамической обстановки и перестройка структурных планов, что связано с приближением Северо-Кавказского микроконтинента. Бровка континентального склона Астраханской пассивной окраины отступает на север и в зоне сочленения отлагается флишоидная толща. Этап заканчивается поднятием Гурьевского микроконтинента, центр которого находился в северной части Заволжского прогиба, и денудацией московско-верхнекаменноугольных отложений на Астраханском своде и Азгирском выступе.

Раннепермско-триасовые коллизии Гурьевского и Северо-Кавказского микроконтинентов закончились надвиганием дислоцированных пород вала Карпинского на Астраханскую пассивную окраину, выразившуюся в осадочном чехле зоной надвигов по флишоидно-молассовой толще московско-раннепермского возраста, образованию Каракульского прогиба и двух тектонических ступеней клавишного характера, а также деформацией южных блоков Астраханского свода и Карасальской моноклинали, сформировавшей локальные поднятия в их пределах.

На исследуемой территории прогнозируются среднедевонско-нижнефранский и среднефранско-нижнефаменский терригенные нефтегазоносные комплексы. Среднефаменско-турнейский карбонатный НТК бурением слабо изучен. Визейско-нижнебашкирский карбонатный НТК продуктивен на Астраханском своде (Астраханское и Еленовское газоконденсатные месторождения). На Кануковской террасе (Радык-Керминсальская площадь) получен промышленный приток нефти и газа из нижнепермского карбонатного нефтегазоносного подкомплекса. Южно-Плодовитенское небольшое месторождение приурочено к нижнеартинским известнякам.

В пределах среднедевонско-нижнефранского НТК наиболее перспективным районом предполагается правобережье Астраханского свода, где прогнозируются по литофациальному критерию породы с улучшенными коллектор-скими свойствами, по сравнению с левобережьем. Центральный блок Карасальской моноклинали по палеотектоническим критериям выделяется, как наиболее перспективный район для обнаружения залежей нефти и газа в среднефранско-нижнефаменском НТК. Район правобережной аномалии сейсмозаписи, интерпретируемый, как органогенный массив, а также зона Южно-Астраханских поднятий (Уланская и Геологическая структуры) предлагаются, как наиболее перспективные объекты в среднефаменско-турнейском нефтегазоносном подкомплексе. Среднефаменско-нижнебашкирский НТК на Карасальской моноклинали является наиболее перспективным и наименее изученным объектом в юго-западных пределах Прикаспия, в частности - это Южно-Плодовитенский вал и восточная граница Уманцевской ступени, на бровке которой прогнозируется развитие барьерных рифов в нижней части разреза карбонатной толщи. Аллохтонный комплекс, сложенный флишоидными отложениями и молассой московско-раннепермского возраста в пределах зоны сочленения юго-запада Прикаспия не продуктивен. Перспективы нижнепермского карбонатного НГ подкомплекса связываются с малоамплитудными литологическими ловушками (барьерными рифами) в отложениях ассельского возраста на Кануковской террасе.

Предлагается завершить региональные работы в слабоизученных районах (западная часть зоны сочленения, центральный блок Карасальской моноклинали). Провести комплекс геолого-геофизических работ на правобережье Астраханского свода и на выявленных объектах Кануковской и Уманцевской ступеней. Переинтерпретировать имеющиеся данные сейсморазведки в пределах карбонатного уступа Астраханского свода для выяснения его природы и изучить волновую картину в верхнедевонско-нижнебашкирском комплексе в пределах девонского борта Прикаспийской впадины (граница Уманцевской и Грязновской ступеней). На Чапчаевском и Западно-Чапчаевском валах пробурить параметрические скважины для опоискования и изучения верхнедевонско-нижнекаменноугольного разреза.

ОСНОВНЫЕ ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.Модель глубинного геологического строения юго-запада Прикаспийской впадины.

Модель глубинного геологического строения юго-запада Прикаспийской впадины заключается в том, что упомянутая территория сформировалась в процессе среднедевонского рифтогенеза, позднедевонско-среднекаменноуголь-ного развития пассивных окраин и позднепалеозойско-триасовой коллизии Северо-Кавказского и Гурьевского микроконтинентов, выраженных в осадочном чехле зоной надвигов и сложно построенных структур Каракульско-Смушков-ской зоны дислокаций.

2 .Районирование нефтегазоносных комплексов подсолевых отложений юго-западной части Прикаспийской впадины по типам разрезов.

Среднедевонско-нижнефранский карбонатно-терригенный нефтегазоносный комплекс (НКГ). Прогнозируется развитие четырёх типов разрезов: терри-генно-карбонатного (Кануковская и Уманцевская ступени, западные районы правобережного и южного блоков Астраханского свода); карбонатно-терригенного (Ашунское и Смушковское поднятия, Азгирский выступ, восточная часть правобережья свода и Грязновская ступень); преимущественно терри-генного (Сарпинский прогиб и левобережье Астраханского свода); терригенно-го (западная часть зоны сочленения); терригенно-вулканогенного (Аралсорский рифт).

Среднефранско-нижнефаменский карбонатно-терригенный и среднефа-менско-турнейский карбонатный нефтегазоносные комплексы. Прогнозируется распространение пяти типов разрезов: терригенного (Сарпинский прогиб); кар-бонатно-терригенного (восточная часть Грязновской ступени, юг Карасальской моноклинали); терригенно-карбонатного (Западно-Чапчаевский вал, Грязновская ступень и Азгирский выступ); слоистого (левобережье Астраханского свода); карбонатного (восточная часть Каракульского прогиба и Чапчаевское поднятие). В пределах Астраханского свода и Карасальской моноклинали установ лен карбонатный, а на Ашунском поднятии - карбонатно-терригенный типы разрезов.

Визейско-нижнебашкирский карбонатный НТК. Прогнозируется распространение четырёх типов разрезов: карбонатного (Чапчаевский вал); терриген-но-карбонатного (Грязновская ступень и Азгирский выступ); карбонатно-терригенного (Сарпинский прогиб); терригенного (Зап.Чапчаевский вал). Карбонатный тип разреза установлен на Астраханском своде, Смушковском и Ашунском поднятиях, Кануковской и Уманцевской ступенях, а карбонатно-терригенный - на Краснохудукском валу.

3. Перспективы нефтегазоносности подсолевых отложений юго-запада Прикаспия и рекомендации по дальнейшему проведению поисково-разведочных работ.

На основе анализа геодинамических и литофациальных критериев предполагается, что перспективы нефтегазоносности подсолевых отложений юго-запада Прикаспия в среднедевонско-нижнефранском нефтегазоносном комплексе (НТК) связаны со структурными ловушками правобережья Астраханского свода, в среднефранско-нижнефаменском - со структурными ловушками центрального блока Карасальской моноклинали, в среднефаменско-турнейском - с прогнозируемым органогенным массивом в пределах правобережья Астраханского свода и со структурными ловушками западной части зоны ЮжноАстраханских поднятий (Уланская и Геологическая структуры), в среднефа-менско-нижнебашкирском - со структурными ловушками на Кануковской и Уманцевской ступенях Карасальской моноклинали и прогнозируемыми литоло-гическими ловушками на восточной границе Уманцевской ступени. В Кара-кульско-Смушковской зоне дислокаций аллохтонный московско-артинский флишоидно-молассовый комплекс рассматривается как малоперспективный. Предполагается, что перспективы нижнепермского карбонатного нефтегазоносного подкомплекса на Кануковской террасе и Уманцевской ступени связаны с ловушками литологического типа.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Чернецкая, Нонна Гурьевна, Б. м.

1. Бродский А .Я. Глубинное строение южной бортовой зоны Прикаспийской впадины. //Геология нефти и газа. 1989. - № 6. - С. 22-25.

2. Бродский А .Я., Шайдаков В. А., Шлезингер А.Е., Штунь С.Ю. Строение верхней мантии и консолидированной коры в зоне сочленения кряжа Карпинского и Астраханского свода. //Доклады АН, 1993. т. 333, № 3. - С. 341-343.

3. Бродский А.Я., Григоров В.А. Новое направление поиска залежей углеводородов на Астраханском своде. //Газовая промышленность. 1997. - № 9. . с. 44-45.

4. Воронин Н.И., Федоров Д.Л. Геология и нефтегазоносность юго-западной части Прикаспийской синеклизы. М: Изд. Саратовского Университета, 1976. - 190 с.

5. Воронин Н.И. Палеотектонические критерии прогноза и поиска залежей нефти и газа. М.: Москва, 1999. - 288 с.

6. Зоненшайн Л.П., Кузьмина М.И., Натанов Л.М. Тектоника литосфер-ных плит территории СССР. В 2 т. М.: Книга, 1990. - т. 1 -328 с.us

7. Кирюхин Л.Г., Сапожников Р.Б., Шлезингер А.Е., Яншин A.JL Прикаспийский палеозойский глубоководный бассейн. // Бюлл. Моск. о-ва испыт. Природы. Отд. геол. 1980 - т. 55. - № 6. - С. 40-53.

8. Козловский Е.А. Комплексная программа глубинного изучения земных недр. // Советская геология. 1982. -№ 9. - С. 3-12.

9. Лобковский Л.И. Геодинамика зон спрединга, субдукции и двухъярусная тектоника плит. М.: Наука, 1988. - 251 с.

10. Немцов Н.И., Чернецкая Н.Г. Прогноз нефтегазоносных объектов в поднадвиговой зоне сочленения Прикаспийской впадины и кряжа Карпинского. //Геодинамика и нефтегазоносность осадочных бассейнов СССР: М., ВНИГНИ, 1991-С. 207-212.

11. Орлов В.П., Воронин Н.И. Нефтегазоносность девон нижнекамен-ноуголного комплекса Астраханского свода. // Геология нефти и газа. - 1999. -№ 1-2. - С. 2-6

12. Хаин В.Е., Ломизе М.Г. Геотектоника с основами геодинамики. М.: Изд-во Московского университета, 1995 г. 480 с.

13. Шеин B.C., Пайразян В.В. Схема плитотектоники и нефтегазогеоло-гическое районирование Прикаспийской впадины. // Геодинамика и нефтегазо-ность осадочных бассейнов СССР. -М.: ВНИГНИ, 1989. -С. 28-41.

14. СПИСОК ФОНДОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

15. Бизин А.Г., Маякова О.П., Грахов Е.И. Отчет о результатах электроразведочных работ методом ЗСБ на Уланской площади в Калмыцкой АССР за 1987-88 гг. Александровская ГЭ «Центргеофизика», 1989 г.

16. Бровчук И.Ф., Дозьмин В.А., Кожанова В.П. Отчет о результатах электроразведочных и геохимических работ, выполненных на Вольненской площади в Астраханской области в 1987-89 гг. Александровская ГЭ «Центргеофизика», 1990 г.

17. Бродский А .Я. Ульянцев H.A., Васильвева В. А. Отчет сейсморазве-дочной партии 1/86-88 о результатах работ наСмушковской площади в Яшкуль-ском районе Астраханской области в 1986-1988 гг. А., АГЭ, 1989 г.

18. Бродский А.Я. Отчет сейсмопартии 1.90 и 3.90 о результатах работ на Чалгирской площади в Яшкульском, Юстинском, Сарпинском. районах. А., АГЭ, 1991 г.

19. Васильева В.А. Результаты гравиметрических работ масштаба 1:25000 на Смушковской площади. Щербинка, «Центргеофизика», 1990 г.

20. Герасимова В.А., Алексеева В.М. Отчет о проведении аэромагнитной съемки масштаба 1:25000 на Цымлянско-Манычском объекте в 1986-88 гг. JL, ПГО, «Сев.-Зап. геология», 1988 г.

21. Дармин В.И., Шевцова Е.А. Отчет о результатах глубокого поискового бурения на Карасальской площади Калмыцкой АССР. Пос. Солнечный, «Калмнефтегазразведка», 1989 г.

22. Жингель В.А., Нянина В.А. Проведение опытно производственных сейсморазведочных работ МОГТ с целью изучения строения палеозойских отложений северо-западной части сочленения кряжа Карпинского и Прикаспийской впадины. В., НВ НИИГГ, 1989 г.

23. Зинатулин М.М., Мелькович B.JI. Отчет сейсмопартии 9/86 о поисковых работах на Лесной площади в Калмыцкой АССР в 1986 году. Пос. Эммаус, «Центргеофизика», 1987 г.

24. Зинатулин М.М., Мелькович В.Л., Иванова В.В. Отчет сейсмопартии 10/87 о результатах поисковых работ на Абганеровской площади в Калмыцкой АССР. Пос. Эммаус, «Центргеофизика», 1988 г.

25. Ильин В.Д., Клёнина Л.Н. Разработка седиментационных моделей подсолевых отложений Астраханского свода для прогноза зон развития высокоемких рифовых ловушек. М., ВНИГНИ, 1988 г.

26. Ильин В.Д., Кленина Л.Н., Зиньковский В.Е. Разработка седиментационных моделей подсолевых отложений районов обрамления АстраханскогоIсвода с целью прогноза погребенных рифов. М., ВНИГНИ, 1990 г.1*8

27. Карпов П.А., Бражников О.Г., Бабич Д.А. и др. Особенности строения и перспективы нефтегазоноскости осадочного комплекса кряжа Карпинского. В., Волгоград НИПИ нефть, 1987 г.

28. Костенко В .Я., Седов B;JI. Разработка методики сейсморазведки подсолевых отложений Карасальской моноклинали (Кануковская терраса). В., ВГЭ HB НИИГГ, 1986 г.

29. Кульнев Н.И. Опытно методические электроразведочные работы с МГД-генератором по опробованию методики площадной съемки ЗС с закрепленным источником для изучения строения осадочной толщи на Смушковской площади. А., ПО HB НИИГГ, 1988 г. 7

30. Левина В.И., Чернова Н.И., Степанов В.В. Разработка единых принципов расчленения и корреляции нефтегазоносных толщ осадочного чехла на территории деятельности объединения «Нижневолжскгеология» за 19831985 гг. С., ПГО «Нижневолжскгеология», 1985 г.

31. Левина В.И., Чернова Н.И. и др. Разработка единых принципов расчленения и корреляции нефтегазоносных толщ осадочного чехла по территории деятельности объединения «Нижневолжскгеология». С., ПГО «Нижневолжскгеология», 1987 г.

32. Левина В.И., Чернова Н.И., Петрова Г.В. и др. Оперативная переинтерпретация и обобщение полевых геофизических материалов и данных бурения по территории HB ПГО в целях обоснования направлений поисков нефти и газа. С., HB ПГО, 1989 г.

33. Левина В.И., Чернова Н.И., Петрова Г.В. и др. Разработка принципов детального расчленения и корреляции разрезов скважин на нефть и газ по тер49ритории ПГО «Нижневолжскгеология» за 1987-89 гг. С., ПГО «Нижневолжск-геология», 1989 г.

34. Левина В.И., Чернова Н.И. Оперативная обработка данных бурения и обобщение геолого-геофизических материалов по территории HB ПГО в целях обоснования направлений поисков залежей нефти и газа. С., HB ПГО, 1990 г.

35. Левина В.И., Чернова Н.И., Петрова Г.В. Оперативный геологический анализ данных бурения и разведочной геофизики на нефтегазоперспективных объектах HB ПГО в целях прогноза их продуктивности и рационального размещения объемов бурения. С., HB ПГО, 1991 г.

36. Левина В.И., Чернова Н.И., Степанов В.В. Обоснование геологической модели залежей УВ на основе оперативной обработки данных бурения и анализа геолого-геофизических материалов на территории «Нижневолжскгеология». С., ПГО «Нижневолжскгеология», 1992 г.

37. Левина В.И., Чернова Н.И., Степанов В.В. Обоснование геометрической модели залежей УВ на основе оперативной обработки данных бурения и анализа геолого-геофизических материалов по территории Калмыкии. С., ПГО «Нижневолжскгеология», 1993 г.

38. Малкин С.И. Составить типовые разрезы подсолевого комплекса по новым районам Прикаспийской Hi ll. М., ВНИГЬШ, 1987 г.

39. Милашевский В.В., Крашениников Ю.А., Серова М.И. Опытно-методические работы по детальному изучению внутриподсолевых комплексов Астраханского свода и прилегающих территорий с использованием принципов сейсмостратиграфии. А., ПО HB НИИГГ, 1987 г.

40. Милашевский В.В. Опытно-методические сейсмические работы по профилям Кордуан-межкупольная зона Казанский-Шил южный. А., ПО HB НИИГГ, 1987 г.

41. Милашевский В.В., Шавкунов A.A., Левковская В.Ф. Сейсморазве-дочные работы МОГТ в комплексе с электроразведкой ЗСБ с целью изучения спозиций сейсмостратиграфии подсолевого палеозоя на Астраханском своде и его обрамлении. А., ПО HB НИИГГ, 1988 г.

42. Москалев E.JL, Скотаренко С.С. Отчет гравиметрической партии 15/85-87 о результатах гравиметрических работ масштаба 1:50000 и опытно-методических работ, проведенных в 1986-87 годах в зоне кряжа Карпинского.

43. Плахов А.П., Ананевич Б.А., Качурина З.В. Результаты электроразведочных работ МТЗ (КМТЗ), проведенных на Сарпинской площади в 1988-89 гг. (партия 4/88-89). Щербинка, эксп. № 1 «Центргеофизика», 1990 г.

44. Плахов А.П. Отчет о результатах электроразведочных работ КМТЗ, проведенных в юго-западной части Прикаспийской впадины в 1990-91 гг. (п. 4/90-92). Щербинка, «Центргеофизика», 1992 г.

45. Попов С.В., Пороскун В.И., Басин Я.Н. Подсчет запасов газа, конденсата, серы и сопутствующих компонентов Астраханского серогазоконденсатно-го месторождения. С., «Нижневолжскгеология», 1987 г.

46. Соловьев Б.А. Обосновать направления геологоразведочных работ на нефть и газ (в том числе малосернистые) в Прикаспийской впадине. М., ВНИГНИ, 1991 г.

47. Соловьев Б.А. Обоснование направлений геологического изучения юго-востока Европейской части России с целью создания лицензионного фонда недр (нефть и газ). М., ВНИГНИ, 2000 г.181

48. Стожок В.В., Мелькович В.А., Огарков В.А. Отчет сейсмопартии 10/85-86 о результатах поисково-разведочных работ на Степновской площади в Калмыцкой АССР в 1985-86 гг. Пос. Эммаус, эксп. № 2, 1987 г.

49. Тарутин В.А. Отчет о результатах аэромагнитной съемки масштаба 1:50000 на Ахтубинской площади в 1983-85 гг. Л., ПГО «Сев.-Зап. геология», 1985 г.

50. Толчеев A.B. Отчет с/п 3/85 о результатах работ на Долгожданной площади в Наримановском районе Астраханской области. А., АГЭ, 1985 г.

51. Толчеева Е.О., Бродский А.Я., Толчеев A.B. Отчет сейсморазведочной партии 1/89 о результатах работ на Аршаковской площади в Наримановском районе Астраханской области в 1989 г. L-38. А., АГЭ, 1990 г.

52. Шеин B.C. Разработать геодинамические модели механизма формирования нефтегазоносных провинций и районов, как основу прогнозирования месторождений нефти и газа. М., ВНИГНИ, 1991 г.

53. Шеин B.C., Астафьев Д.А., Петров А.И. Геодинамика и основные направления регионального изучения нефтегазоносных бассейнов России и прилегающих стран. М., ВНИГНИ, 1997 г.

54. Штунь С.Ю., Бродский А .Я., Кучеренко О.И. Выбор перспективных направлений и объектов для постановки новых геофизических работ на нефть и газ в Астраханской области на основе комплексного анализа геофизических данных. А., АГЭ, 1989 г.