Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Оплодотворительная готовность хряков производителей и ее взаимосвязь с хозяйственно-продуктивными качествами их потомков

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Оплодотворительная готовность хряков производителей и ее взаимосвязь с хозяйственно-продуктивными качествами их потомков"

РГ6 ОД

УКРАГНСЬКА АКАДЕЫ1Я АГРАРНЫХ НАУК

- 7 ШОП ¡093 шститут тваишнишва

На правах рукопису

ФАЯЗУЛЛ1Н Рафа1л Агзамовет

УДК 636.4.062.2

ЗШШИЛА ЗДАТШ СТЬ КНУР1В-1ШДНШВ ТА II ВЗА6МО-ЗЭ'ЯЗОН 3 ГОСПОМРСШО-НОГ/СИШИ ЯКОСТЯНМ IX НАЩДК1В

06.(32.01 - розведеяня.селекШя та в!д?ворэння с!дь-ськогосподарських твэркк

Автореферат дисертац!I на здоОуття вченого ступени кандидата с!льськогосподарських наук

Харк!в -5993

Робота вюсонана в 1нститут! тваркннвдтва УкраГнсько! Академ! г аграриях наук ка баз! доел! дно го господарства "УкраГкка" та на прош!еловому кошюке! радгоепу-кокбШату "Слобоканський" Чугу-Твського району Харк!вськоГ облает!.

Науковий кер!вник : доктор сIльскогосподарськах наук.професор Медведев Вячеслав Александрович

0ф1ц!йн! опоноыти: доктор с1льскогосподарських наук, Полкош!кова Олаксаадра Петр!вна; кандидат с!льскогосюдзрськгх наук.доцонт Герас!мов Ввн!еа!н 1ваноанч.

Пров!дне шдариемство: Херсонський с 1 льськогоподарський

Шституг.

Захист в!дбудетьея * // * 1&93 р. в__годин на

эас1данн! спец1ая1зованно! Ради (шифр Д. 020.10.0!) при !нс-титут1 тваринництва Укра!нсько? ачадеыи аграрша наук. 312120, м. Харьк!в, п/в Кулгннч1.

3 дисертад)сю можна ознайомитнея в б!0л!отвц! 1нституту тваринництва УААН.

Автореферат ррз!сланий

./¿Р. ¿иию/с^к 1993 р.

Вчений секретер спец!ал!зованноТ Рада,доктор с!льскогосподарських наук

Кандиба В.Н.

1 .ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОВОТИ

1.1. Актуадьн!сть теми. Для досягнання сталого росту с1льсь-когосподерського виробнзщтва. над 1 Иного забвзпечення населения продуктами харчувакня, а промнсловост1 с 1 лъськогосподарсько» си-рованов, необх1дно зд1Яснити масовий парэх1д до Пггенсивних метод! в ведения селекц 1 йно-племiнноТ робота.

В седекц1Т визначну роль в1д!грас оц1нка спадкових якостей свиней, в1дб1р и п!дО!р кращих генотип!в з метою отримакня б!лып продуктивных тварин. Особливо цв стосувться кнур1в-пл!дник!в.

У практиц! свинарства основним 1 наиб!льш точним засобом «становления генотипу кнур I в являеться ои!кка Тх спадкових ознак за як{сто нащэдк!в шляхом контрольно! в!дгод1вд!, але 1 в!н мае ряд {стотних недол1к!в t не гарантуе повноТ 1 в1рог1д-ноГ оц5нки пл1дяика. Тому пошук нових. 61 лив точних 1 эфектив-них метод1в оц!нкн плекИнних якостей пл!дник!в с необх1дним для створення умов п1двщення ефективност! плем1ннот работа у сви-нарств1.

Одним !з шлях fa пол!гшення та удосконалення ои!нки гелем !н-них якостей свиней с оц!нка кнур1в-пл{дник}в за Гх запл{дашчою здагн!сгю. Нетасельними доел гиканиями /ГЛЛванов, !972; П.Воронов та 1н., 1973; В.О.Медведев та 1н., 1982, 1983 / установлено, «о амшИтуда запл1дню»чоТ здатност! самшв досить значна: мояо зм{шоватися в!д нуля до ста процента.

R.Mudra /1973/; П.Боронов t 1н., /1978/; Б.О. Медведев, Т.В.ЫаковецькиЯ /1982/; L.Wekerll. L.Peaus /1984/ виявили ви-соку позитивну корелятивну заложи 1сть м1ж запл1дюо»чою здатнlorn кнур!в I к!льк1стю кквих поросят у гн!зд1 та живою масою гн!зда при народженн!.

Ряд досл1дник!в лШреслхшть, що эашяднююч&'здатШсть кну-piB спадково обумовлена, я значить, мокр бута використана в се-

лекци /•Т.БЬашюп, Б.5еаг1в,1962; В.0.Медведев I т.. 1983/.

Але це питания досл1д*ено недостатньо. Наявн! у л}тератур! дан! з цього питания не дозволяють зроОиги пваний висновох. Зо~ крена, не ясно як ця ознака ввжвас на в1дтворгвальну здвтнЮть маток, киттездагнють нададк1в,на энерг!г росту молодняка в ем-0р!оналышй та поствмбрюнальниЯ перЮди, на в1дгод1велън» та м'ясо-сальн! якост1 молодняка. Не вивченв кожливЮть успадкува-кня ц!еГ ознаки.Ыало даних про зв'язок зашпдшоючо! здатност1 кнур!в з якЮтю спврми (активд}стю, концентрацию та 1н.).

1.2. Мета 1 задач! досл1джекь. Мета роботи-вдосконалення способу ощнки кнур1в-ш!!дш!к1в, та ш'двиаэнвя II ефектавност! в селекц!йнШ справ!.

Задачею нааяа досл!дкень було вивчення залежност! 1 взаемо-зв'язку загшднгючот здатяоет! кнур)в з;

1. Як1стю Гх спермопродукцП;

2. Продуктшзнвмн якостяни нащадк!в (продуктивн1сть дочок,

в!дгод!еелыИ Г м'ясс-сг;льн1 якест! молодняка);

3. Продуктивпими якостями запл1дюовани2 маток;

4. Шнлив1стю 1 сладков!стю зашИднюючоТ здатност! кнур1в.

1.3. Наукова новизна. Вперше вивчена м1нлив1сть кнур1в-пл1д-ник(в та взаемозв'язок ц1е! ознаки з комплексом 1х господарсь-ко-корисних 1 б1олог1чних осо6ливостей-к1льк1стх> та як!стю спермопродукцП, в1дтворними 1 продуктивними якостями маток, в!дго-д)велъ1от ) м'ясо-сальними якостями нащадк!в та 1ншми показ-никами.

1.4. Прзктичне значения роОоти. Результата досл!дкень можуть використовуватися племшдприемствами, плем1нними господарстваыи при розробц! 1 вдосконаленн1 системи оц1нки кнур!в,плен1иного

п 5 дСору, п! ДВИЕ01ШЙ 1гродуктивних 1 в!дтворшальних здатностей свиней.

1.5. Реал!зац1я результа-Пв досл1дкень. Результата досл1джень апробован1 1 впроваджен! у виробниитво на плем!нному репродукто-р1 радгоспу-комб1нату"Слобо*анський", ДПЗ"Укра1нка"Харк1всько1 1 ДПЗ 1м.Кал1н1на Донецькой областей.

1.6.Апробац1я роботи. Основи1 матер 1 алч дисертацИ викладен1: -на конференцП' молодих вчених НД1Т ЛЮостепу та Пол1сся

УРСР(м.Харк1в,1986 р.);

-па XXIII науково-виробнич 1й конферещИ професорсько-ви-кладацького складу( м. 1жевськ, 27 лютого 1988 р.);

-на обласн!й науково-виробнич1й конференцП ( м. Дн1пропет-ровськ, 1990 р.);

-на республ 1 канськ 1 й науков!й конференц!1"Нове в методиц! зоотехн1чних досл1джень"( м. Харк1в, 25-26 липня 1992 р.).

1.7. Публ1кац!я результат!в досл!джень. Матер1али дисертаЩГ опубл!кован! в 4-х наукових роботах.

! .8. Об'ем 1 структура робота. ДисертаЩя складаеться з вступу, обзору л!тературих дкерел, методики 1 результат!в до-сл!дхення, висновк1в, пропозиц!й виробництву, списку л!терату-ри та додатку.

Работа виклэдена на 179 стор!нках машинописного тексту 1 улетать 50 таблиць, 5 малюнк!в, 8 фотограф1й. Список л!тератури ка-л'чу с 370 джерел, в тому числ! 116 на !ноземнкх мовах.

2.МАТЕРIАЛИ I МЕТОДИ Д0СЛ1ДЖЕНЬ. для нжонання нам!ченю; задач було проведено ш!сть науке-ьо-госпсдарських досл1д!в. Досл1ди проводили в племзавод: велико! ¡51.та: породи свиней досл1дного господарства"УкраТнкв''! на •гроулслэвсму комплекс! родгсспу-комб 1нату"Слобожанськ5,.?."Ч;.ту"е-еъкого району Харк1вськоТ облает! за загальною схемою ;тз5л.1,'.

3 господарствах була проведена ошнка кнур1в-Ш11днкн1з за г зил 1диоючою здатн1стю.

Схема досл!д!в

Таблица I

■Ci ль— К1ль- Досл$джуван! показники

<1сть KfCTb

[ос- Досл1джуван1 груп тварин К1ль- Запл1д- Трива- Багато- Maca поросят В1ДГ0Д1- Btoxi-

[1 ди питания гва- KlCTb 1 не- л1сть пл!д- вельн! 1 М1ЧН1

ЭИН Кну- Ма- якЮть HlCTb порос- HlCTb При 21 в 2 м'ясосаль- показ-

р!в ток сперми маток ност! маток народ- цень м!се- н1 якост! ники •

кенн1 Ц! нащадк1в

33 кнур!в р]зних лор1д 1 70 840 - + - - - - - - -

I Зв'язок 33 кнур1в 3 К1-

льк!сними 1 як!сними ■ .

показниками сперми 4 19 867 + + - - - - - - -

III Зв][30К 33 кнур!в з про-

дуктивШстю покритих 4 10 50

ниш маток - + + + + + + — -

IV 33 кнур!в та Г Г взабмо-

зв'язок з продуктивними

якостями нащадк!в при 1

гомо и гетерогенному 48 , 1

ос1мен!нн1 4 12 - + - - + + + + +

V Взаемозв'язок 33 кнур!в

з год1вельними якостями

1х нащадк1в в умовах 210

пром. комплексу 2 14 - + - - + - + -

VI Зв'язок 33 кнур1в з про-

дуктивною дочок 2 5 16 . - - - + + + + - -

VII Успадкування 33 2 8 234 + + — —

Год1аля I утримання тварин зд1снювшшсь зидао технологи, нятоГ в господарств). В тоА хв час р!вень год!вл! був оди-овиы для вс}х досл1дши груп, за летал }зованими нормами ГОЛЬ'1984/.

Рашон для п!ддосл1дних ккур!в складався (в? за поживи 1стю) сум?ш1 зерновиг корм!в-82,0; трав'иного бороана-4,3; зелених юковитих корн1а-5,0; кормIв твзринного походвення-8,7.

Сум1ш зорнових корм!в (за покгвн!стю в1)включа.па: дерть сурудзяну-40,0; дерть ячм!нну-4,5; вне!ахи гвшшш1-34,5; зть Горохову-13,5; др!*да5 корнов1-6,5; шрот соияиниковнй-1,0. здн!й кормов!й одщтц1 рацюну кнур!в-пд1днгяк)в м!сталось 7 г перетравного протеТну.

В рацюн П1ДСЙСНИХ маток входила {в% за поживиз стю): сум!ш рновкх корм]в-81,1; трав'яне сюрошно-6,1; зелен! I соковит! рмя-6,2; корми тварянного похолження-б.в. На одну кор^юву оди-ц» рэшояу поросянх в л}донских меток припадало 120-123 г пе-трэвного протаТну.

В пер!од вирощування шддослютях твар;1к(кнурцям з свинкам) одовувалм комб!корм,виготовлоннЯ на комб]кормовому завод! до-|1дного господарстваяУкра1нв<а". До складу комб1корму входила I % за пожген1стю): дарть ячм1нна-36,7; пиеннца екструдована-:0,0; горох екструдоваяиЯ-30,0; сухо збирзяо молоко-3,0; ряона >рсняо-2,0; жир кормовжй-4,5; глшсза-1,0; монокал5Я фосфат-,0; с!ль~ 0,3; Ь-л1зин кормовиЯ-1,0;прем5кс-0,5; В 1 хг ком-скорму м!стилось: 1,17 хормозих одиниць; 16Э г сирого протеТну;

г сирого жиру; 29 г кл1тковики; 318В ккал обм1нноТ енерг!!; 3,4 л1зину; 10 г триптофану; 1,69 мет1он5ну+цистину; В г каль-!»: 6,6г фосфору; 0,9 мкг каротину. Для Оалансування рац!ону за 1крорлементами та 1 гадами о !олог!чж>-активными речовмнами н,ч оду тону комб!корму задавали пре«1кс такого складу (г): сирчаио-

кисла зал!зо~50; с!рчанокисла к!дь-7; ыаргакець с!рчанокисли2-30; е!рчснлкислий шшк-40; хлористой кобальт-!; йодистий кал!й-0,2; в!там!ны(г): А-21 ;Д-Ь;е-!0;В-!25;аскор01ново! кислатк-100.

Для год!ал! молодняка на в!дгад!вл1 в уыавах промисловаго комплексу використовували комб!корм СК-29,до складу якого входить так! компонентна за масою) :кукурудза-50,0;ячм!н1-!2;вис!в-ки шшеичн!-21 ,5;шрот соевий-7,0;трав'янв бороино-3,0;кясо-к!с-ткове борошно-1,0;рибне Оорошно-!,3;кормов! др!кдж!-!,0;крой-да-0,7;к!стковв борошно-!,! ;с!ль-0,4;прех!кс-КС -4.В 1 кг такого комб!корму мЮтитьсяжормоБих одиниць-!, 12; сирого проте!-ну--148г;сиро1 кл1тковини-50 г.

Норки тваринам задавали у вигляд! вологих сум!ш!в 2 рази на добу.

Тварин для Досл!ду в!дбирали за принципом аналог!в з вра-хуванням породи,в!ку,розвитку,продуктивное^ та !нших покззни-к!в.

Для вивченкя зв'язку запл!даийч*о* здзтност! кнур!в з г.к!с-ними та к!льк!сними показниками сперми було вШбрано 15-кну-р1в велико! 0!лоТ породи.

Оц!нку сперми проводили за 4-5 еякулятами в!д кожного кнура протягом !2 м!сяц!в.

П!сля оц!нки якост! сперш на основ! результат!в ос!мен!н-ня, та статистичних даних.визначали ступ!нь кореляц!Т и!к зап-лШшочою здатн!ст» кнур!в та як!сними ! к!льк;сними показниками сперми в ус1х трупах маток.покритих цими кнурами.

Для визначення взасмозв'язку запл!днгйчоТ здатност! кну-р1ь з продуктивн1сты покритих ними маток бухо а!д!брано 6 кну-р1в з р!зним р1внем заш1!днмэчоТ здатност!:високий 85* та вище; низышы-нижче 75*. Кокним кнуром ос!менилн по 5 маток.

П!сля опоросу маток ьрпховували так! покэзники: к!льк!сть

опоросш у групг, гривашсть поросност!. багатогшднгсть маток, маса поросят при народюн1, в 21 день I при в!доучен!, збере-кенн!сть поросят у пер!од п1дсмсу,доров1ування 1 в!дгад'1вл1.

В Д/Г "Укра!нка"для вивчвння взаемозв'язку р!вня загомдню-вчоТ здатност! кнур!в з в!дгод!вельними 1 м'ясними якостями чистопоргдних I помЮннх наяадк1в, отримаюи внасл1док гоно- 1 гетерогеного ос1м9Н1ння, було в!д!брано 3 кнури велико! 01ло1 породи з високою загшдавячов здатн1стю (85-90*) 1 3 кнури з низькою (56-60%) зашЛдшавючою здзтшстю. АяалоПчяо в!дбира-лись кнури породи ландрас.

До шсс кнур2в побиралась 2 групи основних свиноматок велико! <Нла! породи. Ккури-шПдники ! натки були тестован! за трупами кров!. Ос!мен!ння зд!йснввали зм!заною спермою кнур!в з пиескою { низькою зашиднисчою здатнютю. Щоб вихлючити вплиз к!льк!сш1Х г якюних показ1шк1в сперюпродукцП на якЗсть нааад-к!в,слермодози внр1шювалзсь за концентрате» 1 актива!стю сперм! Тв.

П!сля опоросу магок назначалось походоення кохного порося-ти за генетичнкм тестом груп крез!. Контрольну в1дгед1влю п!д-досл!дних тварин здШсшозалн на контрольной станди за вдоско-наленою методикою контрольно! к1дгод1вл! (Б.О.Медведев, ¡981/. При цьому враховували: в1к дссягнення живо! маси !00 кг, серсд-ньодобовиЯ лрир!ст, затрата корму на 1 кг приросту.

Вивчення м'ясо-сальних показник1в нададк!в зд!йснювали методом контрольного забою при досягненн! твариками живо! маси !00 кг за загальноприйнятою методикою (М1нс!льгосл СРСР .1978/.

ОШнку м'лз^во* ткзнияи проводили зпдно !с ну глгих мптояих за з!м!чням складок, ф)зичними эластивостями ] О!олог!чнох) пов-яоц!н1стю проте!ну.

Продуктивн!сть дочок п!ддоел!дних кнур5в визначали зз по

. а -

казанками багатооя1дност1, крушопл1даост!, колочност!, маси 1 к1льксст1 поросят при вручена!, збереженоот! поросят.

У син1б п!ддосл!дни1 кнур 1 в систематично назначали як1сть схгерми 1 II загШдапвчу здатнЮть. На основ 1 аная!зу отриманих даних були зробден! васновки про зм!ну заал11щшвапьио1 здвтнос-т! кнур!в з в!ком. сезоном року 1 !ншими факторами. Ывтодом дисперсного впал!зу Оула визначена усцадкован1сть зап-л!днхючо1 здатност!. Буле визначена вконом!чна вфзктавн!сть ви-корястання кнур!в з високим р!внен запл1дншчо1 здатност!. Матер)ага дослЗджэнь образован! методом вар1ац1йног статистики (Н.А.Плох1нський,1969) з вчкорястанням м1крокалькулятора'"Еле-ктрон1ка"та ПЕ0Ы-1ВЫ РС/ТГ.

3. РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЛИСЙСЕНЬ. 3.1. Заш1днпзча здатн!сть кнур1в-ал1даик1в та II взасмо-зв'язок з к!льк1 сними ! як 1 сними показниками спврми.

2. Ковф)ц 1 гати корвляцП загШддажяоГ здатност! сперми з окремими Т! показяиками

Показ- Концентра - Акткби!сть Пврвхиван- ЗагШдншча

пики ц!я 1сть здатн!сть '

00'ем '0,76 + 0,21 0,7040,22 0,88 + 0,15 0,46 + 0,28

Концен-

трат я - 0,56+0,26 0.69 + 0,23 0,58 + 0.26

Актив-

мсть - - 0,50 + 0,27 0,74 1- 0,21

Пврвки-

ван!сть - - - 0.20 + 0,31

Зазначвнз позитивна хореляшя зашИдтшсчоТ здатност! кяу-р'в з оС'оюм, концентрат сю, преживан1стю сперки (г=С,4в;0,Ь8; 0,20; таол.2).

Особлгво високиЗ коеф1ц!снт кореляцИ спостер1гасться м!к заплШгосчов здатя!стю спсрм!Тв 5 якт'лвн5г.тю (г=0,?<Г.. Ваяв дана висоха позитивна корвляц!я об'ему еякулята з яктивд!стю ! презшван!сто сперми (г=0,7С;0,88). Позитивней вззсмсзв'яяок спсстер!гаеться м!х концентрацию, активн!ств, прекиваа!сто ' спермПв 1 лише о<5'см еякуляту мае в!д'емну кореляц!» з концентрат сю сперми.

Були враховаи! ковф!ц1снти корвляц!Г м!к деякими к {лишенный ! як'сникя п0к83яекзмк спзрмэпродукц! I кнур}в 3 Тх р!внвн загШднюючо! здатност!. У кнур!в з високим р!внэм запл!дгавачо1 рдатност! цеЯ зв'язок (г) був таким: м!х об'смом еякуляту ! за-пл(днтаочою здатнЮтв +0,26, активнЮт» ! затпднхязчою здатнЮтв нО,55; концентрац!ею $ зшШднввчою здата!стю - 0,99; преживан!-стю ! запл!дкгачою здатн!стю- У кнур!в з низьким р!внен

звгШдкпючо! здатност! спарми коеф!ц!енти кореляи! I м!х зазначе-ними вице показяикаки в!дпов!дно склвдаяи: +0,02; +0,52; 0,12;

3. Показкики запл!дкгвчоГ здатност! кнур!в р!зних

НОр!Д

Порода К!льк?сть кнур!в.гол. Ззпл!днююча здзтн!сть,£ Игл

ПМ-1 Уэльс Дюрок Ланярзс 11 ¡3 26 81,8 + 4,85 81.2 ♦ 4,8? 75.3 + 4,93 86,7 + 2,08 46.! -!00 , С - ^4,! 40,0 -!00 СЮ,С -! 00

-0,07- '

М!кл1н1йна р1знкця гсппл1днюючо! здатнсет! м!ж п!ддосл1д-ними кнурами великоТ б1ло! порода склала 24,1», а м1ж кнурами порода ландрас - 32,(Л (Р>0,01). Ы1зшор1даа р1зниця зе цими по-казниками склада 10,116 (Р>0,01). Найнижчу зашиднюючу здат-в!сть у промислових умовах мать :снури порода дюрок. М1к кнурами спец!ал1зованих м'ясних пор1д 1 тип1в ПМ-1, уельс,ландрзс в!рог1даоГ р1зниц1 зв ц1сю ознакою не спостер1гаеться (таОл.З).

ЗагШдкююча здатнЮть кнур1в в межах кожно1 порода коли-валася в!д 40% до 100 %. Отже ця ознака в 01лыв1й м!р! - зале-

III IV V VI VII VIII IX X X! XII I И

_ кнурк з низьким р!внем запл1днювально1 здатност!

кнури з високим р!внем зашиднювально! здатност1 Мал.1. Запл 1 днювальне здатн1сть кнур1в в залекност1 в!д сезону року, %

ЖЙТЬ в!д !ндяв1дуальяих особшюстзШ хнура, Н!Я в!д його породи.

Найб!дыв висок! показникн зашпдаизчо! здатност! спостэр!-г&шся в ос!нньо-зииовий пер!од, б!лыя назьк! - у весняно-л1т-н!й.

Найвнща заяШднююча здатшсть кнур 1 в була у грудн1, най-кэнва - у чэрвн!. В!дзнача»чн залоаш1сть заш!дагсчо1 здатност! в!д сезону року сл!д Шдкре слита та, ао у кнур!в-пл1дкйн!в з ннзыагм р5внем запл1дншчо1 здатност! спостер!гаеться досить итка залежн!сть в!дтворюваяышх ккостей в!д сезону року, чо-го не спостер!гаеться у кнур1а з внсокиы р1внам зашлднжючот здатност!, у яких ця залажн!сть або в!дсутня, або с незначною (мал.!).

З.г.Взаемозв'язок зашпдюсючог здатност! кнур!в-пл1дник1в з показаикамн нродуктявност1 покритих маток.

I скус певна залей) I сть продуктивна ! в1дтворювальнвх яхое-тей светоматок в!д р!вня запд!дкютот здатност! кнур!в /таб.4/. Р13ЯИЦЯ за 0агатопл1дн!стю маток склала 1,5 поросяти (Р>0,01), за процентом зашндненос?! - 43,7$ (Р>0,001). Краше збереглись поросята у гн1здах до в!ддучення в цих ко маток. Жива мэса - при народженв! поросят 1 групи була на 250 грам вадою н!я у поросят 2 групи (Р>0,001). На 6,2« була вищою маса поросят при вшучен-н! у нащадк!в 1 групи. Выявлено прямий зв'язок запл1дахжчо1 здатност! кнур!в з числом живих торосят при народаенн!(г=0,3!), Гх иасою (г=0,32) 1 киво» мзсов гн!зда при в!длученн! (г=0,47).

На тривал1сть пер!оду поросност! мзт»к зашЛднвдоча здат-н!сть кнур) в не впливэс.

. 4. ПродуктиЕн1сть ыаток в залекыосзМ в1д запл1дшсючоТ здатност; кнур!:; (I дос.Шд)

Показавши Груш

I (33>85Ж ) II (33 до 60*

К1льк1сть кнур!в у досл1д1 .гол. 3 3 "

ОсШенено свиноматок,гол. 15 16

Опоросилось маток,гол. 15 9

в т.ч. маток з норм, опоросами.гол. 14 7

маток з авар!йними опоросами,гол. 1 2

Процент запл1дненост!. %. 100 56,3 + 12,8

Всього народалося поросят,гол. 157 81

в т.ч. «ивих.гол. 156 74

мартвих,гол. 1 7"

нормально развинених.гол., 156 72

ненормально развинвних.гол. - 2

Богатоол 1 да 1 сть маток, гол. 10,5+0,17 9,0 + 0,27

1фупнош11дн1сть, кг 1,68+0,03 1,43 + 0,05

Молочн!сть ,кг 73,0+ 3,8 50,1 + 5,51

В!дпучвно поросят в 2 м!с.,гол. 137 64

Maca поросята 2 м!с.,кг 23.9+ 0.42 22,4 ± 0,52

Средньодобовий прир!ст в 2 м!с..г 412,8+6,8 390,5 ±8,43

3.3. Взасмозв'язок зашПдниочоТ здатност! кнур!в-пл!д-нкк!в з продуктивними ЯКОСТЯНИ НШЦЗДК1В. 3.3.1. 0соолив1сть росту 1 розвятку нащадк!в кнур1в з

р!зяим р!внем заш11дшшпэ1 здатн!стю. В досл!дах встансвлвно, ир натеки кнур! в, над! да них ви-

сокою зашмдавючою здатн!стю, краще ростуть в пор1внянн1 з на-¡пэдкэмк K-:yptR з кизьким р!Енем загон днгвчот здатноси (табл. 5). Тзарини перво! групи давали б1льш! середньодобов! прироста на 95,0 грам!в (Р<0,01). Р1зниця в!ку досягнення живо! ма-си 100 кг складала в1дпов!дно 20 да!в(Р<0,01), а за показни-5. Результата оц1нки нащадк1в,отримадих в1д кнур!в с р'зним р!внен запл!днюючо! здатност! за власною продуктави!стю

1*рушш начадк!в кнур!в

I. 3 високим р!внем II. 3 низьким р1вяем

33 (851 1 б!льаю) 33 (менте 60*)

Показники

М+т Lira Cv М+т L1D Cv

К!льк1сть тварин гол. 13 13

Середкьодобовий при-

р!ст,г 701,2. 585-783 10,2 606,2 528-705 10,0

+ 19,9 ¿16,8

Затрата корму на 1

кг приросту.кор.од. 3,88 3,6-4.1 4,2 4,20 4,1-4,6 6,42

¿0,04 +0,06

В1к досягисцня жяво!

маси !00 кг.дн!в 172,5 151-201 10,1 192,0 165-207 7,67

14.80 j +4.08 J

Товшнэ сала на р1в- 1 j

н! 6-7 груд.хребця,«4 29.9 27-35 5.02 28.7 26-33 ! 4.41

10.41 ±0.35 >

1

- J4 -

кок затрата корму да 1 кг приросту - 0.32 корм.од. (Р<0.01) на користь I груш.

Про досягненн! жхвоТ маек 100 кг проведена лрихитава оци ка товадан сала на piral 6-7 грудного хребця з допомогою ультрг звукового приаду УТ-40 СШ. У кнурЩв 1 свинок I груш цей п< казняк дув ею на 1,2 см ( Р<0,05 ).

Н!ж тварвнана досл!дшгх груп у 2-м1сячвому в!ц! ?х. л!н!3-ними пром]рамя 1сготних в1дм1н не встаноаяено.

Ало. маючя вищу 1нтенсив1сть росту, тварини 1 груш в 4--мюячному в!ц! мала б1лъя1 показнюш лин1йних пром»р!в. Довжи на тулубу у тваркн I груш була б!львою на 8.30 см (Р<0,05), а висота в холц! - ва 3,40 см (Р<0,0!) у пор!вшшв1 з тваринами II групя.

3.3.2. В1дгод!ввлья! яхост! навддк1в.

Результата контрольно! в!дгодЗвл1 чистопор]даого 3 пом!с-ного молодняка, отркыаыого в1д маток зашЛднених зШваною спер мою кяур1в-пл1дннк1в з р1знЕМ р!внек зашидшоючот здатност! не веден 1 в таблиц! 6.

Найб1лы8 васоюаш в!дгод!вельниш якостяш характеризува-лися як чистопор!дн!, так ! пом!сн! ващадку, отркман! в!д юзу-р1в з висим р1внем зашЛдниочоТ здатност!.

Молодняк I групи на 16,5 вив рал!ше досягав живот наем 100 кг, н!ж 1х ровесники з II груши (Р<0,001). Така * закояо-м1рм!рн!сть спостер1галася 1 у пом!сиого молодняка.

Тварини першо! груш на 11,7% перевершували своТх ровосни к1в друго! груш по средньодобовому приросту (Р<0,001). Р53НИ ия за цим показником м!ж тввринвми III ! IV груп складала 8,2 (Р<0,01).

Таким чином, досл!дами встановлено, що нащадки кнур!в ?. ьисоко» эалл!^шшРчою здатн!ст» кране ростуть (г = 0,594 мен-

- 15 -

6. В!дгод!вельн! якост! нащадк!вкнур!в-пл1дник!в з р!зкш р!вним зашПднювчоТ сдаткост1.

1-й ДОСЛ1Д 4 2-й ДОСЛ!д

Показаники Групи Групи

1 II III IV I II

велика велика в.б!ла в.(Ила велика велика

<31 ла б!ла х ланд. х ланд. б!ла б1ла

33>85* 33<60Х 33>85í) 33<60% 33>85$ 33<60*

К!льк1сть нащад-

К1В,ГОЛ. 24 24 16 16 24 24

Bík постановки на

в1дгод1влю, дагв 65,0 65.4 64,2 65,7 6! ,0 61,4

tf .1 + 0,9 +3,4 +0.6 +0.6 ¿0,7

Maca постановки на

В!ДГОД!ВЛЮ,КГ 25,9 24.8 26,3 24.9 25.0 26.0

Ю.6 +0,3 +0,5 +0,5 +0.5 ¿0,4

В1к досягнения

*.м.100 кг,дн!в 168,9 185.4 161,1 172.2 163,8 174.2

í!,9 i».9 ti.6 ¿2.0 +2.1 7

Середньодобовий

прирют. г. 721,0 636.0 765,9 703,2 728,6 665,4

±14.3 ¿9.9 + 51.1 + 14.4 + 12.5 + 11 ,9

Затрата корму на 1

кг приросту,к.од. 3,8! 4,19 3.73 3.94 1 3.79 4,10

¿0,04 +0.07 ♦ 0,03 +0,06: : +0,08 t0,07

ши витрачвють корн »в на единица приросту (г=-0,50), ввидае до-сягають кивот цаси 500 кг (г = -0,66 ).

3.3.3. За01йн1 I м'ясо-сальн! якост1 п!ддосл1дного молодняка.

Мелодиях, отриманий в!д кнур)в э виоокою загШднгичоЕ здатн!стю ( табл. 7 } мав вищу заб)йну масу ! заОГЯниЯ риг. I д. Пзшшя за цим покнзником м1* трупами склала 3,2*-4,6$(Р<.0,05) ;;'.що кращими були 1 м'ясн! якост! тушек молодняка, отриманого н1д кнур1в з виаов запл1дншзчо1) здатн1стю. Вм1ст м'язаво! тка 7. За01йн2 якост! нашадк!в кнур)в-пл1дник1в з р!зним р!внем зашндшивально! здатност!

Груш

Показники 1 II III IV

К1льк!сть яащадк!в,гол. 24 24 16 16

ИвредзасИйна жива маса.кг 100,1 99,2 99,8 99,8

+0,38 +0,41 <0,45 +0.40

Си!*а туша+внутр!шн1К жир,кг 67,8 63,7 70.1 65,9

+0,60 +0.67 +.0,80 +0.81

Вж1ра,кг 6,7 6,8 7,2 6.7 .

±0.18 ±0,15 +0,18 +0,27

Зй01йна мвса.кг 72,8 69,0 75,8 71,3

+ 1.23 + 1,22 + 1,58 + 1.60

'ЧяО!йний вшс1д,% 71,7 6Э,5 . 76,0 71.4

Л ,20 11.10 + 1.50 11,60

н>'ни тварин I та 111 груп складав 60,4 та 64,6**. у II и IV труп цой покйз/шк ъ 1 дпов 1 дно р!внявся 56,7 та 59.6ЖЖ. Р!зющя

к трупами склала 3,73 (Р<0,05) и 4,ЭХ (Р<.0,05). За вм1стом жито* та к1сткойо7 тх-:«жн в /гузвах п!ддоглШш твэрин 5с?гтн;г.т ;дм!н не встакоаяено .

3.3.4. В1дгод!вельн! ! м'ясо-сальн1 якост1 вашадк1в кну-р1в, вмрощоних в уловах промислового комплексу.

В умовах промыслового комплексу найб!льш високими в!дгод!-глышш 1 зеотгими якостями характеризувалися натадкя кнур)в високем р! внем загипднкючо! здатност!. Вони випере джували ю!х ровесник1в за в!ком досягиеяня живо! мася 100 кг на 14,2

або на 6,2% 1 давала ввд! середаьсдобов! прироста живо! 5си, а затрата корму на к!дограм приросту у них Оулч на 5,2* 8жч1 (Р<0,001), н'ж у аналог!в друго! групи. Р1зннця N1* за-{йкою.масою. серед груп склала 7,8%, мих заб1ним внходои - 2,5* р<0,00п.

3.3.5.1|1зико-х1м1чв! влзстивост1 м'яса.

За датами анал!зу х1м!чного складу найдовшого м'яза спи-и молодняка п!ддосл!дних твар/и зкачкоТ р1зкиц! на вст&нов-ено. 8м!ст вологи оув у мэжах 7l.7-73.bS, сухих речовин -6,5 - 28,3 % .

3.3.6. Гематолог!чн1 показники п1ддосл1дних тварин.

Гематолог 1чн! досл1дженння показали, що нащадки кнур 1 в з

високою запл1 дктамоп здатноспо мали дощо вищий вм!ст гемо-лоб!ну ! еритроцит1в. Наиб1лыпий вм1ст ззгвльяого б1лка спос-«р!гався у пом 1 сного Молодняка. За вм!стом алы5ум1в1в та гло-ул!н1в значних в1дм1кностей м!ж тваринами досл1дних груп не постер!гзлося. Аль0ум1но-глобул!»овий коеф1Шент в ус!х групах ¡уь НИЖНИМ ОДИНИЦ1.

3.3.7. Розвиток внутр!шн!х орган!и.

{Остановлено, що у нащадк!в кнур!в з високою зашПдшшчов ¡датн'.стч, внутр1агн! оргада були розвинен! краче. За масодз пе-

чикл вони перевершувалв ровеснюив на 7,3-8,4* {Р<0,05); нирок 2,1-3,5* (Р<0,05). Бянзька до в!рог!дноГ р!зниця м!ж масою ле-гень. Абсолютна маса серия в!ропдно не в!др1знял8ся м1ж р1з-ними групамя.

3.3.8. Продуктивнють дочок кнур1в-пл1дник1в р!зним р!внем запл!днювчо1 здатност!.

Дочке кнур!в з високим р!внсм зашНдшсючо! здатност! мала кради показники ггрсдуктивност! у пор)внянн1 з маткамм-ровесни-цями в!д кнур!в з низьким р!внем заШдшовально! здатност!. Р!з-ккця за богатопл!дн!стю склад ас 17*. кругаошюдн1стю - 0,22 кг; молочн 1 стг - 6,3 кг, зоережен!стю поросят - 8,1*. Методом дисперсного ацал!зу встановлено, ¡до в!рог!дниЯ вшшв мае генотип батька ка масу гн!зда у 2 - м1сячному в!Ц1 (Р<0,05), масу по-росяти при в!длучекн! в 60 дн!в (Р<0,О!).

3.4. успадкування та м!ялив!сть заШднюючот здатност! кнур!в-пл!дних!в.

Досл1дами встановлено, до м1ж досл1дш!ми трупами 1снус в1-ропдаа р!зниця, як за зашпдшсяочою здатнЮтю, так 1 за к!ль-кЮаш I як 1 сними локазниквми спермопродукШТ (табл.8).

Залл!днгаальна здатн!сть нащадк!в кнур1в з високим-р1внен зшпдншально! здатност! Сула на 23* (Р<0,001) вщою пор!вняззо з ровоскикамй-сйнзмя кнур!в з ниэьким р1ьнем загиПдисючоТ здатност!. На 18,5* у тварин 3 групи був б1льтим об'ем сперыи (Р<0,05) у.портвнянн! з другою групою. Р!зниця 38 активн!сто, кснц9нтрац!сю 1 абсолхтним показником виживаемост! сперм! 1в складала в!д 2,8 до 4,2% (Р<0,0!). Методом дисперсного анал!зу встановлено, що генотип батька усладковуеться зэ такими ознака-ми як оагшднююча здатн1сть, абсолютний показник виживзбмост1 сперм 1 Тв ( Ь-0.39:0,30 при Р<О.0С>!-О.С5). Генотип матер! вшива с на об'ем сперми, активн!сть ! концентраций I Ь-0,ЬЗ;0.50;

0,28 при Р< 0,05).

Таблица 8

Г&лл!да»0ча здатнють ! спврми скн!й кнур!в.

з р!пппя р1впем ззшмдахазчот здатност!.

Показт оси групи

I II

Н1льк1сть кнур1в,гол. .4 4

Одержано еякуяят1в 192 182

Характеристика еякулят!в:

об'ем.мл 185,8 + 3,81 151,5 + 4,19

концентрац!я, млн/мл 230,1 1 3,в0 221,9 + 2,90

актива: сть, оали 8,38 + 0,04 8,а^ + 0,04

переживаем!сть 701,3 + 4,52 687,3 + 3,24

Отменено свиноматок.гол. 111 123

3 них опоросилося,гол. 86 67

Запл'днюхзча здатн!ст>, % 77,5 + 5,11 54,5 + Б,78

3.5. Економ!чна ефективШсть вмхористання кнур1в з р!зним р!внем заплШшючоТ эдэтнйст!.

Розрахунки економ!чко! ефективност! показали, шо гидвище-ння середньодоОового приросту, зниження затрат корму, ск-рочек-ня терм!ну в1дгод1вл! в умовах ДГО "УкраТнка" дало мохливость отримати додатковий прибуток: 12,2 крб. у розрахунку на I голову плем!иного молодняка, а в умовах промыслового комплексу цей показник досяг 15,5 крб. ( у ц1нах 1991 р.).

ЙИСНОВКИ 1. ЗашИдаюоча здатн!сть кнур[в-Ш!1дкик1в с вежливою ге-

нетнчно-обумовлзною властив!ств, взасмозв'язаною з продуктив-н1стю та 1ншими господарсько-корисними якостями, во характери-зусться вгсохкм ступвнем м!нлнвост1 (Су=16,7Х) та успадкування № =0,53-0,64).

2. ЗашЯдвдоча здатнють кнур!в взасмозв'язана з двякюог к 1 дьк 1 юяаш та як!сними отказниками спврмопродукц! Т (з оЯ'ешх г=0,02~0,26; актива!стю г=0.55-0,52); продуктивнЮтю маток (з багатопл1дй!стю г--=0,31; з к1дьх1стю та ыасою поросят при в|д-лучекн 1 г=0,44;0,47), ростом та в!дгод!вельнимн якостями нащад-к!в (а»ком досягнения живо! ыасв 100 кг г=-0,66, середньодоОо-ним приростов, затратами корму на 1 кг приросту г =0,59;-0,50).

3. Нащадкн кнур!в з високою запл1дгаоючою здатнютю пере-вериують своТх ровесник1в в!д кнур!в з низьким р!внем запд)д-нгачо! здэтност) за показниками багатошидност! на ¡7*. к(ль-кютю 1 ыасою поросят при в!длученн! на 10-17,32 I зберегэнн!-стю поросят на 8,1%.

4. На зашзЗдотяочу здатн1сть кнур!в суттево впливас порода та Я генеалог »мне структура (лШ11). Кнурн велико! б!ло! породи за зашэ1давючох) здатШстю перевзршувалн своТх ровес-няк!в породи лавдрас на 10,)$. М1кл!н!йна р!знеця кыур!в за зашидншчо» здат.ч!ст» велико! б]лот породи склала 24,1?. в пород! лаздрас-32.0% (Р>0,01).

5. 3 паратип1чних фактор!в на зашИдшаючу здатн1сть кну-р5в в!рог1дно впливас сезон року. При цьому у кнур!в,со в1др!з-ияеться високою залл)дюо»чо» здатн!стю, цей вллив иэше вщ>ахэ-кий.Це п!дтвердауе генетично оОумоЕлену специф1ку взаемоди "орган:зм-серрдовиие*Ч

6. Кааддюи отриман1 в!д кнур]в з р1зним р!внвм затШдню-ючоТ здатиост». характвризуються близькими показниками морфо-лог!чкого та С1сх!м!чного склэду кров). Разом з там у кров!

молодняка, отриманого в!д кнур1в з високою зашИднюючою здат-н!стю, спостер!гаеться 61 лып високий вм1ст гемоглоб1ну, еритроциИв та загального б!лка, що св!дчить про б!льш висок! потенц!йн1 можливост! адаптацН.

' ПР0П03ИЦП ВИРОБНИЦГВУ

3 метою Шдвищення продуктивност! свиней в ус!х плем!нвих та товарних господарствах необх!дно систематично вести оЩнху кнур1в за запл1дшгаочою здатн!стю.

Ввести в 1нструкц!ю по бон!туванню свиней оц!нку кнур!в за запл!днюючою здатнЮтю, як обов'язковий показник.

Використовувати у виробництв! т!льк! тварин з високим р!в-нем запл1днювально1 здатност!, що дозволить п!двищити багато-пл!дн!сть маток, живу масу гн!зда при в!длученн1 до\7%.

0СН0ВН1 ПОЛОЖЕНИЯ МСЕРТАЦП ОПУБЛ1КОВАН1 В ТАКИХ ВЩАННЯХ:

1. Оценка хряков по воспроизводительной способности//Степ-ные просторы.-!989.-Л 9.-С.27.

2. Сравнительная оценка хряков-производителей по оплодотворяющей способности//Тезисы докладов областной научно-производственной конференции. -Днепропетровск, 1989. -ч. 1. -С. 79.

3. Оценка фертильности хряков в условиях промышленного комплекса//Научно-технический бюллетень/НШЖ ЛиП УССР.-Харь-ков, 1990. -54. -С. 51 -56.

4. Оц!нка кнур1в-пл1дник1в за запл!днюючою здатнЮтю 1х сперми в умовах промислового комплексу//Свинарство.-!991 .вил. 47.-С.79.