Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Оперативное управление формированием урожая озимой пшеницы в условиях оптимизации режима азотного питания, применения ретардантов и пестицидов

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Оперативное управление формированием урожая озимой пшеницы в условиях оптимизации режима азотного питания, применения ретардантов и пестицидов"

РГ6 од

; j мшсгерстзо сельского хозяаггм й шедтсшв • республики шдаоь

БЕЗОРУСШЯ ссмюховяагтзЕНнм АШЕКШ

На правах р/кспяс* ВОРОБЬЁВА ЕЛЕНА КРСКОФЬЕЗНА OnSPATíSHCE УПРАВЛ«! ç0?ffil?03AHISM 7Р0Ш ОЗЙ'СЙ

s уозозшх спгжшлиш яш*» лзсшого пшня

Ш"ЕЙЕШМ 'РЕТАРДАНТОВ Я песпщщв

Спянтяюет* 06.Œ.09 <» раетокагзвасхзэ

а 3 г о f £ í £ ? а у

дпес^ртают яа соискага? глзддхата

с с л ь с г. э so s я г г îs s нм ых a¡j s

rtíjá» - Î530 m

ОДет гиаогнекз в Белор*вохой беаьокйхозяйо'газчноя академик г 1939 - 1391 гг.

Нг.учш8 ругЕоаодаггеаь » канцижаг о.-к. ьзух, пре^зсзор П,Я.£е?С1»еэ

Офкцказгше оппонента: доктор с.-х. кзух, пра$еооор А.И.Горйнгеза;

«

кгкдвдаг с.-х. каух» отартий яа/чнкп ° сотрудник Я.К.Копкк.

Зекугсо предоргоггхе - Гродявсолий огхлокохсзгйетзеккай инетатуг.

Зедггга диссертации соогоятся 13 иекя 1593 р. э 12. чагсз ва ааоадзкпи еяецкаакзлрозакаого освети К 120.2.03 Егзор/сзкгй

ьггъскв::сз;и!с1зцннсй акадгиии.

Адрес академик 23410, Рвспуйяиха Беяаруаъ, йогигёлваая об*., г.Горкя, /х.Мячурака

С диссзогацизй можно озгагоыигьса з бийаиогехз адаагмии.

АзгопеГ.грг ргзосяая ^ мая 1393 г.

Уч&кЯ! секретарь спвц23ж!£зйр052йкого 603 622, взглядах с с-х. паук,, пра}е8сор

Д.Я.Мозьп'ичук

ОЗгзя хгрвятерксвяа. рзЗоты

&стуагьпзеть Одной из основных задач, которые стоят перед

сельским хозяйством Республики Беларусь является обеспечение населения продовольственным зерном. Для удовлетворения его потребности в хлебе необходимо ежегодно производить от 2,5 до 3,0 млн. тонн зерне., в достаточной мере отвечавшего требованиям мукомольной и хлебопекарной продлзленности. Чтобы репгить эту задачу необходимо не тольно расширить посевные шювдди озимой пшекида, но и увеличить урожайность этой культуры при одновременном улучшении качества зерна Кэ всей совокупности факторов, определяющих величину урояия главная роль принадлежит азотным удобрениям, регуляторам роста и средствам залиты растений.

Е связи с зтим актуальными остаются исследования, направлению на изыскание способов болев эффективного использования азотных удо<3-рений, регуляторов роста и средств запиты растений для пслучен;я уроиая озимой пшеницы на уровне 65-75 ц/га верна с качеством, удовлетворяющим требованиям мукомольной и хлебопекарной прогасиеп-ности.

Цзеь м ззлзчи жаяедоваггка. Исходя из состояния изученности и важности данной проблеют основная цель исследований заключаюсь а разработке критериев применения азотных удобрений, ретардантов к фунгицидов, на основе оперативного управления состоянием посевов озимой паениды и оптимизации основных факторов ккзяи растений.

В задачу нагих исследований входило:

- изучить динамику накопления минерального азота з 0-60 си слое почвы в осенне-весенний период; ■

- установить нормативный запас минерального езота в 0 - 60 см профиле почвы в ранневесенкий период для расчета дозы первой азотной подкорикк;

- изучить влияние доз и сроков внесения азотных удобрений ка формирование элементов урожая и его качество;

- установить действие различных доз и сроков применения регуляторов роста на уровай и качество зерна;

- определить эффективность фунгицкдких обработок а условиях оа-тккигацки азотного питания растений;

- определить эдсопоиичгскуь н энергетичееку® эффективность применения удобрений и регуляторов роста

евдчявя кпзгсяз работы состоят б том, что яшршэ в сев? /у-восточной агррклиматич^стшй зоне ^ларуси изучены условия формирования стабильной урояайксхггя сгиюй ввеиизы на уровне 65 - 75 ц/ra с высоким качеством зерна. Установлены ксгрматава ваяасл минерального азота в О - 60 см слое почем, яеобходкше для расчета дай ряяда-весеняей азотной псдкарикн, а так я? условия зффектюиого цршекегоя азотных удобрений, регуляторов роста и 07игкчидов. Дана зоткомн-чэская оценка изучаема приемов возделывания кятевекьного сорта ели-мзй паешщы Вадзеа.

Осязай» rw-criüssa агамам» га ааздгу:

- стаьага яакоагеюв» иянералького азота в 0 - 60 сы слое почгы з ссзннй-ззсешаа: период;

- важксыгразсти форклрозапил олемектоЕ структуры уро.жая озимей

при дробном внесения азотныл уло5ренг.й на разные уровня:-: запаса минерального азота в ранкевесекйЯй период;

- вакошавраоств феркярогагая качества зерна при коыкэкснси пркмецзжш азоткьн узебрешй, регуляторов роста и фунгицидов;

- особенности я условие прнмэненая ТУРа и букпшкдев;

- зкякошгчзекзя к энергетическая эффективность пойманакия азотных удобрений и регуляторов роста;

йяробаскн рабаси. Оснозныэ полочная дксссергашонкой ргйсты гаюжгни ка научно-прсизгодстзгккой танфе рении Белорусской седьско-уозяйзтЕвчной e.4aï?vcca (Горки, 1S3G г.), реепу&ккаясксй научко-про-¡згогетазакой конгерендли "Сснозкыо нгпргздвниз получения сколсг;;-чйс;с: чкетой npcsyisnsi растегаеЕодствг." fcpœi. 1932 г. ).

Ce н&гвриагам доеес-илхи окубллкогано 4 печатные

.paíOTü.

к сйьеы rí'-ícru Еисзргаалз язлогена ка 222 cipasœ;-« клл^нояленоге текста: ссатс;;? ::з взо;:эн;;л, 3 глад, zízczzz :: прелло-зэаг»; езтерзег: 3ô rc&cœ, 14 р;:оу£к:з к 20 сейз»: ллге-

:а:урн вкасчаег 202 аакаеЕсзазге, г тсы щ:оле 47 шосарскзь-с лстсч-

L Сзг-ср л/^ортаури

racoiswysEK Еопроса прлаеязнид азотных угесрек;::: регутгторсв роста г дссазах оз»гй tnsasait ОСобсакы результаты работ огечэсг-ЗёЕЗКХ И SïpySc-iSlS: í2JC3í232C.^sa с 2СКЖК£И аООТНЬР: угоорекй!, PÎ-гуаяторзь роста ка крогуктяшеегь сз»®й nrassea it качество урезая.

Л. Уагсз-ла х^гскодзхя жэлэам спа-тск м ыйтодак*

Ксоледаважш проаолкгкгь 'г lSSa - 1321 г. г. в дяпгедзкегг стадлонар-ECN! ошве опагнсй станшк В-лсрусспзЗ сгльсколозяйотБенкой етязчтк, гааненнзм в 1S7S году.

Точна слитного участка деркоьс-подлслкстгл ерз^лзодедзох-йнал гегкосугсшгсгя, газяизгхЕаяйя ка лэссонлдуси cyrxcuce, гоаехклзэ-moü йор-зкей с глубйщ около 1 уетра жала сгэдапув агрозсикячгску» характеристику пахотного горизонта: рН Кл 5,7 - 5,8, Ь~гус 1,23*-1.Е8Г,, содержание ЬОу 322 - 336 ¿/кг, К20 - 182 - 234 ыг/г.г'поч-ен. Раз «ер. учетных делянок 16Q - 200 кз. ы. Оззтоэепсзь - чэткезхк-рвтн&л.

Оз:ьая шгннда сорта йгсэел воггзгагздась после к^вара-луто^л-

го и льна-долгунца на двух ¡йенах основного удобрения: навоз но - минеральном (органические удобрения вносились под озимую ппеницу, раз->.<е!деннув после льна-долгунца в виде соломистого навоза ? дозе 50 т/га + Pj2Dî'iio) iï (минеральном (запашка соломы озимых культур + Pi20KU0)- Азотные удобрения использовались з виде подкормок:

С поксщмо первой азотной подкорики з рзяневесениий период создавал-! три уроекя запаса минерального азота в слое почви О - 00 см -140 и 100 кг/га при размещении посевов после гъна-долгунца я 120, 140 кг/г а - после клевера лугового. На этих уровнях азотного гл:тан"2л ягуч^ли юность последующ»: подкормов, которые просо-

Дидш к гона« (ЕС 30) и в фазу колоюения (ЕС 33-59). Штре-б-

¡¡ость рас геь-!.;, в гесте в эти периоды определяли по результатам стеблевой рагтигслькой долюстяки с использованием реактиза дафенклаш»-на в серкоп кяслзте. Отбор проб и их аяализ проксдга по методика В. 2. Qspsisr. йчсохсдиуу» величину дозы азота устанавливал по uñero-roí: предлогинноЯ Институтом пктамя ргчлоякЗ в Jfejte (Герма-

Дсза в5ста. ыг-'сетн-й с удобрениям:!, представлены в таблица 1.

Уход са ге^е^а:.:;:' состоял из oSpaSorras гербю^дауи в фалу куар-;:;:;i (ís.íoíu"; г.ча-.?ь ¿'шена - £.5 кг/гз и лзнтрви - 0,3 в/га), граг Í;vk¡ к оборотки ТУРсм.

3'Jó¿Kr;:i.40L-rb ïJ'Pa изучали в посевах, размещенных после яьна-долтукца на -трех уровнях ранневессннего фона азотного питания к трех асзтних подпоркчзх по схеме: контроль ( без обработка), однократно« знесснкг в ¿азу кувеиия (ЕС 28-30) - 4,0 л/ra, двукратное в ¿газу ВС 25-30 - С,S л/га и в фазу EG £2: - 1,2 л/га

О^гек/гиЕНость ¿унгкаидных обработок научали в посевах после лька-долгуяйз на уровне ранневееенннго запаса минерального азота в почве 1-0 кг/га по cxese: контроль (без обработки); одна обработка в фазу кутания (фукдазол - 0,5 кг/га + Сайлэтон ■• 0,5 кг/га); две обработка! - в фазу кущения (¿укдаэол байлетон) и и írwy лигул.' (тилт -0,5 л/га); три обработки - р 4>зз/ купания (Фундааол + баДлвгоя), s фазу лигулы (тклт) и по колосу (нмлакт • 1,0 л/га).

У'/ет урожайности зерна проьодили спдодным обмолотом делянок при прямом конбайнировании (ко*ЛаЯн "Carao"), согоки - взьевотянием обмолоченных снопов после анализа .элементов структуры урояпя.

Отбор no43»i!K.ix образцов выполняли по общепринятая и&тлпклм. Их химический анализ - на анализаторе А2М - ЭХ).

Технологические и хлебопекари!.® показателя качества аерял >гзу-вд согласно методикам ЕКИИЗ (А. II Мартьянова, 1 OSO) и Государстьек-нш стандартам СССР (1976).

Результаты исследований подвергнуты статистическому анализу ао Б. А. Доспехову ( 1685).

Расчет экономической и энергетической з&екгаЕяости применения минерал них удобрения ,и -пест&шдав прок, »к.® согласно "Метод ичрскки указаниям по опредеге.ншв экономической э^кпсяости удобрений и других средств щхйвгодствеяю;* огалах" (1381) и "Дифф?-

Таблица 1

Дозы азотных удобрений, внесенных в посевах озимой пшеницы

Сон Рагше-весен. кг?"га' Число азотных - ■ йгасено кг/га д. в -ва

всего В- ТОМ ЧЛСЛ8 ПС годам

1989 1990 ! 19 91

Предшественник - лея-долгунец

Швоз 120 1 25- 35 35 0 25

+ РК . 2 104-117 35+ 69 104 25т 29

3 164-177 35+ 69+ 60 104+ 60 25+ 92+60

140 1 27- 68 63 27 58

2 115-136 68+ 47 27+ 98 58+ 78

3 175-196 63+ 47+ 60 27+ 98+ 60 58+ 78+60

160 1 61-102 102 61 92

2 131-150 102+ 29 61+ 75 92+ 53

3 191-210 102* 29+ 60 61+ 75+ 60 92+ 58+60

Солоыа 120 1 10- 62 62 10 42

+ РК 2 107-137 62+ 45 10+104 42+ 95

3 167-197 62+ 45+ 60 10+104+ 60 42+ 95+60

140 1 43- 95 95 "43 75

2 147-159 95+ 52 43+ 93 75+ 84

3 207-219 95+ 52+ 60 43+ 93+ 60 75+ 84+60

160 1 77-129 129 77 103

2 151-174 129+ 21 77+ 59 108+ 66'

3 211-234 129+ 21+ 60 77+ 59+ 60 108+ 65+60

Предаествещкк клевер луговой

ВЗЕОЗ 120 1 13 13 С 0

+ РК 2 80- 55 13+ 67 81 95

о 120-135 13+ 67+ 40 81+ 40 95+ 40

140 1 20- 47 47 0 20

2 100-116 47+ ЕЗ 0+101 20+ 96

з 140-156 47+ 53+ 40 0+101+ 60 20+ 96-140

Солона 120 1 10- 27 27 0 10

+ РК 2 ' 95-107 27+ 68 0+ 98 10+ 97

140 3 135-147 27+ 63+ 40 0+ 08 + 40 10+ 97+40

X 30- 60 60 30 43

О ь 112-131 60+ 50 30+ 82 43+ 83

! 3 152-171 60 ь 60+ 40 3-0+ 82+ ■10 43 ^ 83+40

ренцированным нормам затрат ка производство оснс„ля видов >.ельскс-хозяйстЕенной продукции в Белорусской ССР" (198Ь)

m Погодные условия существенно разл. .'злись па годам и^следорчкий Йтщионкый период 1989 года.Сил засуаги&да и лдрким. В 1990 году ранняя и очень тепла.* весна сменилась прохладна п сухи!., летом. Е эти годы наблюдалось вштление ливневых де.^ей, потерь» сопрош.*дались порызистьм ветром, что привело к сильному прлегани^ посевоЕ jа. делянках, где к= использовал'.Я регардачт.

Вегетация растений з 1391 году по темпьрадурдому режнот проходила е обичных условиях. )1збитичь^е ^влажн^ние в летний период ухуд-к'ло воздушный и пищевой режимы лоичы, что г.ривело к недобору уро.'а^.

Неидектичкость погодных условий позволила полнее выявить ха рактер взаимодействия изучаемых вариантов опыта с показателями, определяющим! величину урожая ¡1 его ,;ачестго.

III. axiwpuMOHT.-ujiKas часть 1. Дикт^-оой запасов икнералт.ного азота в почве

Данные о характере накопления минерального -азота, в почве после различных предшественников, динамика изменений его в осзнниЧ ч весенний периода, запасы и почве его нитратной и аммонийной ¿орм имеют важное значение для расчета дозы ль-рьой зеотной подкор)гч при возобновлении вегетации растений.

В осенний период при размещении озимой пшеницы после клевер лугового запасы N-мин. в О - 50 см слое почвы составил? от 14В,¡?до 165,1 кг/га, при этом на доля его нитратной части лриходилос* 35,7 -45,7-"!;, а после льна-долгунца, ' соответственно, от 111,7 до 127,7 кг/га и от 41,3 до 47,61.

К началу ЕэсеннеЯ вегетации запасы минерального азота а почве снизились на 18,5 - 39,93. При этом потери нитрчтного аьота сосп-еили от 27,3 до 82,42 и в значительной степени з.чвиселк от погоди1»-условий зима, системы удобрений и пред.ествугжэй кумтури.

В условиях теплой, чо сутой 1533-1^9 п, потери азота били ъ 1,2 - 1,5 p-Cwi мент-ш, чгм в после;..Taue годы. При в«со:«х зимних температурах и иаОатке влаги в почгэ происходило ьимя-.ъние нитратов в шмйлэкдае елок. Кпоме еяаиичия N-NOj фирму s w:r;3>e ргмы продолжался процесс мгаерализадга огчаничесг-ого вевестга (гдоьза, соломы, рзстителькых остатков. В связь с згям «зла«а веергеничеоюго аас-та в яачаде вегетации на фене навоз t РК в яоссьаг погла доде:* лутэг.сго были ва 4,7 - 1 i,гг. , пел. •П.на-до.г.гуч:.-* на С.Г; - fi,2 % вшв, чем на $гн? сол.-ма + РК , ь том т.'.ск- нитрчтн-л-о но на 17,7 - 35,7 и kj 24,0 - 32,51.

Учктыьья изменения гэгу яег-ий зйотлй noA*q«cot неоСк-;-

дию ра:счиывз7ь ль результатам поча-ккоГ -¡пгностикл. гроьеленис»? г ракневесеккий период.

Математическая обработка вм/даютя и®?ль?:гг&ь p:uaf-

чие тесной связи между &5sm заяассм кичерр-лького азоз. г л-зд* и

_ б -

урожайностью зерна (R - 0,67 - 0,75), которая подчинялась уравнения« регрессии У = 0.S0X + б,So и У = 0,20Х + 9,75, соответственно для озимой пшеницы, возделываемой после клевера лугового и льна-долгунца. Наиболее тесной она была с N - МЭЗформой.

Б посевах оаямой пшеница возделываемой после клевера лугового эта связь характеризовалась коэффициентом корреляции 0,93 и 0,85 при степени сопряженности признаков 73 - 85%, при размещении после льна-долгунца соответственно 0,79 , 0,70 и 58 - 43Х.

С аммонийным азотом изучаемая связь была средней (R = 0,20 - 0,44).

На основании полученных уравнений регрессии расчитаны данные табл. 2 к 3, которые можно использовать для определения норм азотных удобрений, нео5ход}з«ьв£ для получения запланированного урожая.

i 2

Расчетные запасы минерального азота в 0 - 60 см слое почек, необходимые для получения запланированного урожая зерна озимой шаеяицы, возделызаешй после клевера лугового

S Урожайность, п/га i 20 1 1 г ! 40 i 50 1 60 I ' 1 I 70 i 1 1 SO 1 1..... 1

1 | Запасы N-мкн. , кг/га [ 1 77 1 1 i ! | 110 | 144 i" 177 I 1 ! i 210 i i 244 ! ! 1

Таблица 3 Расчетные запасы минерального ааота в 0 : 63 си слое почвы, • необходимые для получения запланированного урожая герна озимой пшеницы, возделываемой после льна-долгунца

! Урожайность, ц/га 1 1 I 30 ! 1 1 1 i 40 | 50 | 60 i I 70 1 I 1 30 | 1 t

1 | Запасы М--мин., кг/га | I i 101 1 1 1 I i 151 ! 201 | 251 i i i 1 1 301 t 1 t 1 851 1 t i

?.. Е:::со;г.:а азотам удобрений и дшимиса фсрыиро-ваккя алеиг: тов структуры урожаа

Г.рг. вогделлаиж! зерновых культур в последние годы главное вки->.г.1Н'1\<? о'гьоднгса растению как биологическому средству производства, йшогиыщш в технологии вирафиявиа культур закатается в кгмене-кпя эяешнгав продуктивности растений в заданной направлении путем оггодзоацод юс казнекных условий.

Согласно ©эрмуле структуры удава Сапегкна - Савицкого урожай колосовых культур слагаются из трех элементов: плотности »Г&ЛЛ«шхго стеблестоя, числа верея в колосе к шсеа 1СС0 зерек. 'фи огон счшгдося, что 50 % урсжйиости у зерновых культур определяется ог-тжюшв продуктивного стеблэстся, 25Х - чксим зерен ь

колосс, и 25% - массой 10СХ) зерен (А. А. Сапегин, 1922; М..С. Савицкий, 1948; R Я Гойса и др., 1979; EIL Дштриенко, 1980 и др. ).

Формирование стеблестоя проходит через осенке-весеннее кущэние и весенне-летпгл редукцию побегов. Нашими исследованиями установлено, что интенсивность кущения озимой пшеницы в значительной степени зависит от запаса минерального азота в почве в ранневесенниЯ период. В посевах после лька-дслгунца в варианте с уровнем запаса М- мин. 120 кг/га сформировалось от 812 до 1190 побегов на >r, а на делянках с уровнем 140 к 150 кг/га соответственно 1179 - 1250 и 1320 - 1500 побегов.

Б вариантах, где предшественником был клеЕер луговой для первого и второго уровней азотного питания стеблестой составил 931 - 1154 и 1184 - 1326 побегов/!^. В варианте без внесения азота количество побегов в посевах после льна-долгунца было 784 - 991, после клевера лугового 989 - 1100 штук/м2.

При переходе растений к трубкованив начиналась редукция побегов. На фоне одной азотной подкормки в этот период отшрало от 30,1 до 47,6Х и от 2?,1 до 42,32 боковых побегов соответственно пред-вествекнасш - льну-долгунцу и клеверу луговому.

В вариантах, где были проведены две азотные подкормки сохранилось от 63,2 до 90,32 побегоЕ.

С переходом растений в фазу колопения продолжалось спыакпреяи-BOJHïo стеблестоя. К началу цветения у растений на контрольном варианте сохранялось 45,9 - 47,81 побегов. Б посевах посла, льна-долгушу нз фоне одной азотной подгорим редукция стеблей уменьшилась на 6,023,1%, двух - ва 13,1 - 23,3, трех - КЗ 12,3 - 21,92, после клевера лугового соответственно нз 17,4 - 24,8, 22,0 - 27,8 и 17,8 - 25,42.

Азотные подкормки, внесенные в критически? {язи развития растений оказывали существенное влияние на кассу 1000 зорен. Внесение азота в ранневесенний период вызывало повышение этого показателя й сравнении с контролем на 1,4 - 3,6 и 0,8 - 2,9 г, соответственно по после льва-долгунца и клевера лугового.

Подкормка в юнце кущения увеличила юссу 1000 зерен еср ва 0,7 - 4,3 и 0,2 - 6,8 г. Наиболее крупным к выполненном Сьио зерно с тех вариантов, где были проведены три аг.отные подкормки. Пдесь масса -1000 зерен колебалась от 44,3 до 52,6 г.

Азотные подкормки изменяли и число зеряц в колосе. При размек?-нии озимой пгаэншды после льнз-длггупцз значете? зтого показателя увеличивалась в вариантах с одной и двукз подкормкгми. Яа -*с,че тгах внесения азота отмечалось снюыниа тея зерен. По второчу лр^д-вественвику наСлсдалась такая то за}го«оморность, вс уда а вариант.>х с двумя подкормками.

Это объясняется тек, что увеличение нормы азотных удоСроккД и внесение азота в поздние периоды вегетации способствует Onльвему сохранение СокпЕШ коюсояосшгс побэгез, №ТОР«а по своей продуктивности уступает главному стеблю.

3. Взхянмэ азотах удзйрешЛ на ypt-saSteccrb озийой явэкхгы

Проведенные исследования указывает на существенное влияние величины доз азотных удобрений и сроков их внесен:'■ на урожайность оатЛ пданицы. Увеличение дезы азота в начале вегетации стимулирует развитие вегетативной массы растений, что прнЕ-одет к сниаэнкс доли зерна в уро.таа (табл. 4). 3 Лосева?, после лз-'-а-долгукча от первой юдкор-au ууслййяость зерна увеличивалась на Г:5.5 - 53,5 и ка 40,1 -R3.CZ, соответственно для фоноь навоз + РК и солона + РК, а урожайность солсйц возросла на 11.7 - 79,4 и на 20,0 - 135,3%. Для клеверного предаесгвеяника, соответственно ,та 3,5 - 42,9 и на 5,5 - 44,1%.

Азотная подкормка в конце купэния - начале выпрямления побегсЕ влияла, главным образом, на развитие генеративных и в меньшей .тепе-ни вегетативных органов. В средне!.! за три года прибавка урожая зерна составила от 4,6 до 18,1 и от 10,0 до 20,3 ц/ra для навозного а безнавозного фонов по предиестзэнниу льну-долгунцу. По клеверу луговому - от а,5 до 1-5,0 ц/га (табл. 5).

Шдкормса посевов в фазу колокения дала небольшую дополнительную прибавку зерна. При этой эффективность ее зависела от погодных условий, фс-да основного удобрения и предшественника (та5л. 6).

Оплата удобрений приросте.-,; урожзл зерна является ссчоййым показателем, который харасте рисует зКйктпвносл'ъ ил использовании. В наших опытах при разделении озимей пз^яицы по льву-долгунцу высокую 7poJsaffi-:cc?o зерна ежегодно формировали посева с атасом ii-млн. в почва 140 кг/га* В этом варианта, яри трах азотных подкорк-сах к нор-аЬ? азота 175 -19о кг/га д. в. средняя прибавка урожая' зерна "на навез-30« фояе составила 37.3 ц/га, на фоке запаши солома.- 40,7 ц/ra (Н= 1QG -210 кг/га д. в.). Здесь as сг«ой ввсской база и окупаемость 1 кг гаотз, иотерзк составила 20,4 и 19,6 кг соответственно дет фонов навоз + FK к солома + РК.

Е посевах после клевера лугового получена практически од,;нако-sas урожайность гго научаема вариантам, однако наиболее аффективно топая удобрения использовались в варианте с урогнеь ранкевесенкего запаса ¡«аорздкюго азота в почве 120 кг/га.

V^zuao аг.с-т::ьк удиЗ/»:зз1 m качсстло зер:а гег-мзада

Соврежннча подэвзя прокьздлэяность прздавлает яовшенние тре-Оов-аплл к г .ч-эстеу векиячного зерна. Му^шдам необходимо однородное зерно. Серно пестрое по lyjmtocaa, стекяозидности затрудняет ноыол, снижает вцход к качестве ьуси. Хэрожй хлеб Еьпекаатся из муки с выоокка качеством и количеством ююйксюшн. Немаловажное значение к устойчивость теста к кйхзипееккм еоздействия«. Если оно те-рнет сьоя. г^зптичЕость и упругость при обработка, то регка ухудва-етс-я качество готовой продукция. Кя слабого теста нельзя изготовить , лоровы хлеб. '

Показзт&лем, харахтэр:«укчдям стсаваь налиа зерна является ка-

Таблица 4

вшшио УРОВНЯ ршшеьесеннего азотного питания на урожайность озимой пшеницы, (среднее за 1989 - 19Э1 гг.)

Предаст -воиняк

Лен-

долг уирц

tton Гшшеве-оенниий оапаа мин. азота в почве, кг/га Внесено азота, кг/га Д. в-ва к асса, ц/га Зерно в I Ol Отклонение от контроля,ц/га Окупаемость 1 кг азота зерном, кг

аорна соломы эе|зна соломы пои биомассы массы зерна массы соломы

Навов+PR ¡контроль 32 .6 33 ,3 70,9 46; 0

120 20 0 40 9 42 8 83,7 48,9 8 .3 4,5 41,5

140 Ь1 0 48 6 51 0 99,6 48,0 16 .0 12,7 31,4

160 ьъ 0 Б1 7 68 7 120,4 42,9 19 1 30,4 22, Б

Солома+М Контроль 29 2 29 0 53,2 Б0,2

120 38 0 40 9 37 7 78,6 52,0 и 7 8,7 30 8

140 71 0 49 3 67 3 1С6.6 46,2 20 1 28,3 28,3

160 ЮР-05 104 7 45 3 3 3 68 4,3- 7 6.4 114,0 39,7 16 1 39,7 15,4

!&1>0!)+ГК Контроль 45 6 64, 7 110,3 41,3

120 4, 3 47, 2 BS, 3 116,5 40,9 1, 6 3,6 37,2

140 . аи. 3 65, 0 79, 7 134,7 40,8 9, 4 15,0 42,6

Контроль 39, 8 55, 3 95,1 41,8

120 12. 3 46, 7 65, 3 112,0 41,7 6, 9 10,0 56,1

140 44, 3 56, а 79, 7 133,6 41,7 17, 1 24,4 38 б

—------ ИСТ-06 1.7- 4,6 6,9- 7,1 . 1 ---

I

ю

I

Таблица 5

ЕЯШЖИ:? вюрой азотной Подетрмки на урожайность озимой пшеницы., (средеэе га 19Б9 - 1991 гг.)

Иредаэст-еетшя 1 Ганке свинки Внееогго йончс ¡азота, дзета кг/га к иочво» й-п-ва кг/го | Масса, ц/га надземной биомассы Отклонение от вариантов с 1 подкормкой,ц/га Окупаемость 1 кг азота зерном, кг

[верна 1 ¡зерна соломы

соломы массы эерьа массы соломы

йш- 1йаоэ+1'й Контроль - 1 83,3 ( I 32,6 38,3 70,9 46,0 - - -

дрлгут ц 1£0 I 1 ' 62,7 111,7 68,8 18,1 9,9 20,5

74,3 65,1 63,3 128,4 60,7 16,5 12,3 22,2

| 160 54,0 Б5,3 81,7 138,0 40,8 4,6 13,0 В, Б

Солома+РВ 'Еоктрояь " га, г 29,0 68,2 50,2 - - -

I 1ЙЗ 85 ,3 Б7.4 49,3 106,7 53,8 1.6,5 11,6 20,3

но 79,3 69,0 65,0 134,6 61,7 20,3 7,7 26,6

1С0 а, и 55,3 73,0 128,3 43,1 10,0 4,3 20,6

ЙЗР--00 3,3-4,0 3,0-6,0

1 ЙЛ8ЕЭР Швоа+РК Контроль - 45, Г? 64,7 110,0 41,3 - - _

ЛУГОВОЙ 120 а*,о 65,2 85,0 151,2 43, 1 18,0 17,7 22,2

МО 03,4 64,5 92,7 157,2 41,0 0,5 13,0 11,4

Солсма+РК Контроль 30,8 65,3 05,1 41,9 - - ■ -

120 87,7 62,0 04,7 146,7 15,3 19,4 17,4

140 77,0 63,4 00.0 153,4 41,3 6,5 10.3 ьл

НОР-05 з,з-ь,4 Б,3-5,8

Таблица 6

авотисй подкормки в фазу колошения на урожайность озимой пшеницы (сроднее за 1989 - 1991 гг.)

ihyijte/ot bin с.чтип РЧМЭС пин. ч.тпта В I!n4ft?, кг/ га t'HPCöüo азота, кг /га д. в- па Мзсса, ц/га ¡зерно Е % от надземной биомассы Отклонение от вариантов с 2 подкормками,И/га QicvnaeMocTb 1 ftr азота зерном, кг

1 г } ] зерна И соломы

яернз ООДОМН мэссы зерна массн соломы

«hdos^ft КоАТрОЛЬ - 32.6 3S.3 70,9 45,0 - - -

тлиун?ц 1ГО ео.п 62,7 53,3 116,0 54,1 3,7 0,6 6,2

J ! ID 50,0 70,4 G3.7 134,1 52,3 5,3 0,4 8,8

i ( . ICC) 00,0 W.8 81,7 141,5 42,3 3,5 - 5,8

Копт р" -а - 29, С 29.0 53,2 50,?, - - -

1?0 60,0 59,9 65,7 115,6 51,0 2,5 -

140 60,0 09,9 55.0 134,9 01,0 0,3 - 0,5

• изо 50,0 57, г 73,0 130,2 43,8 1,9 - 3,2

/ IT.T-05 3.7" 4 0 4,2-5, 6

Has за > FF. Контроль - 45,6 64,7 J10.W 41,3 - - -

гутюЛ 40.0 т. 7 87,0 155,7 44,1 3,5 1,0 8,8

< 140 40,0 69,7 93,0 161,7 4Г.,3 4,2 0,3 10,5

* Rom роль - 39,0 55,3 95,1 43,9 - - -

ICQ 40,0 63,0 05,3 153,3 44,4 6,0 0,6 15,0 '

110 " 40,0 67,6 91,3 4К,5 4,2 1,3 10,5

1СГ-05 3.1-3 4,7-7 1

турная масса В нашлс исследованиях зерно с высокой натурой (785 г/л и более) на обок фонах основного удобрения сформировала посевы, раз-ьэсрннш после планера лугового при трех подкормках азотом (табл.7).

Б посевах по льну-долгунцу зерно с высота обтемной массой получено на беанавозном Фоне и трех азотных подкормках с уровнем запаса il-каа. 120 кг/га. В остальных вариантах касса 1 л зерна была сред-пзй (табл.8).

Цтиокэлышэ качества зерна зависят и от его стекловидностн. Са-мий шзвй показатель iw-эло зерно озимой пиениш возделываемой после льна-долгунца в варианте без внесения азотных удобрений - 41 - 45 2. В других вариантах значение этого показателя изменялось в зависимости от дозы азотных удобрений. Чем больше вносилось азота, тем зерно имело более стекловидный эндосперм (табл. 8). Высокая стекло-аидкость (82 - S6X) откачена при уровне ранневесепнего запаса N-mkh. 160 кг/га и трех азотных подкормках.

В посевах после клевера лугового в варианте опыта без внесения азота стеклоЕидность зерна составила 60 - 64%. Азотная подкормка при возсОноЕлешш вегетации увеличила данный показатель на 5 - 7, в конце куцэиия на 12 - 16, в фазу колошения на б - 102.. Зерно с высокой стекЕовидностьп (85 - 927.) было в вариантах с тремя азотными под-корькани.

Азотные удобрения значительно улучиали химические показатели качества зерна. Содержание белка и клейковины зависело от уровня ранневесенкего запаса минерального азота в почве и от количества азота, внесенного с удобрениями. Еысокая белковость была у зерна, вырап^ниого па фона трех азотных подкормок, которая составила 14,2 -14,5, 14,6 - 14,8 и 15,4 - 15,22, - по лъну-додгуацу И 14,7 - 15,3, 14,8 - 15,6% - после клевера лугового, соответственно изучаемым фэ-езм к уровням азотного питания.

Efe характер накопления белка и клейксв5зяы сутЕэственнсе влияние оказывали негодные условия. В засушливом 19S9 г. несмотря на высокое содержание белка, каждый килограмм азота удобрений увеличивал накопление сырого белка на 0,010 - 0,019 Z. Исключение составили лкпь ва-рианиты опыта с уровнем ранневесеннего аапаса N-кяк. 160 кг/га, где на обоих фонах основного удобрения окупаемость белкой составила 0,066 - 0,067 X.

В посевах после клевера лугового высокий эффект получен от первой и третьей подкормок. Окупаемость 1 кг азота составила от 0,025 до 0,048 2 белка.

Аналогично изменялось и содержание клейковины. Величина показателя колебалась в пределах от 16,7 до 33,3 7.. ш предшественнику льну-долгунцу ранневесекняя подкзржа повысила содержание клейковины па 1,1 - 2,4, 2,3 - 3,8 и 5,1 - 6,4 X, соответственно уровням запаса N-кин. 120, 140 и 160 кг/га» Подкормка в конце кущэния способствовала дополнительному уваличекгао на 3,1 - 4,8 Z, в фазу колошения на 3,0 - 5,3 1

Такая яе закономерность наблюдалась л в зерне, вщзаценном после

Таблица 7

Влияние дробного внесения аэотгшх удобрений на физические и химические показатели качества зерна озимой пшеницы. Предшественник - клевер луговой (в среднем за 1989 - 1990 годы)

Сон Ранневе-ееяний запас мин. азота в почве, кг/га Число азотных подкормок Белок Клейковина Отношение клейковины к белку Седиментация, мл Общая стакловид-ность,X Натура зерна, г/л

содержание, % сбор, кг/га содержание, % группа качества

Навоз Без N 11,7 533,5 10,8 П 1,61 20 64 764

1- PK 120 1 12,1 571,1 13,9 II 1,64 20 64 765

2 13,4 873,7 25,4 1-П 1,89 41 78 770

3 15,3 1051,1 30,1 1-й 1,97 52 86 785

140 1 12,5 537,5 20,8 п 1,66 24 70 767

2 14,1 903,5 26,5 I-II 1,69 44 83 775

3 15,3 1071,7 31,1 1-й 1,99 54 92 782

Солома Бзз N 11,0 437,8 18,2 и 1,65 21 60 ?60

+ Рй 120 1 11,5 537,1 19,4 II 1,63 22 53 761

2 12,9 753,6 25,2 п 1,95 40 75 774

3 14,7 629,6 29,9 1-П 2,03 49 £5 785

' 140 1 12,0 682,8 19,8 и 1,65 23 67 772

2 13,2 026,9 25,9 II 1,09 43 83 779

3 14,8 1000,6 31,4 1-П о 1 о 51 91 7 И

- Ik -

to

s

ч-

R

S

t-

¡=r a>

£ u

4

о «

я

5

с

с,

s

5

fr« О

ü О

p tn

«С

g

й .

С. с hs ч н ex s

й СО

8

§ «

<х -

о «

S g

CU о

ь гв

С."

{2 .

Р CS

g к

ч S

0> Е-

О

~ и

lii-osc

Œ ■

S §

с—

(С

л

Э S

, о

œ i = . ente; г —II OJ

кг

Cj

c.

и

CS с

CS

в

H

... о о

О. р-

й

I п

es. о

с> s

к;

c!î S

iou)o<oajNNN«f4fino(oosio

I4- Г- N

a¡ ci

— .--,. - r~ <o

N f- Г- t»

"гЮОКЮОИОШЙ^ЧЮГ-и; IDOONÍÜ

—i т* LO CO CD СО О СП CD —I T* LO OJ Л 05 tD Ю Г-

ч к и ч pj й V w « « r< и га и N я й к сз и

CvJf-lQÇ3C4ÎCnC5^fOtOLDCOCn—I (SIOOOODtlOrSriKiOÍ-O

—Г Í-T т* C-J О J tsj M oJ Г J r¿ —" rî TH «

Я is {• t¡ ce CO to OD CO

C, И

о t,

ÎO

u c.

-1 Ar' I

M

ft. о с

■—Г _Г i <-Т ^ m r-, ï i r~i Г™i t—> Гтч ^ '—; Л"

Oí C\¡ Cv СЧ!

w т. LI'OI ч'о к ^ 5 D ю ° m ° " 0 Q f ЫИИЫЫИПКЙЙччККККЯ cv

о» о

О —1

w m

СЗ И CJ tí тГ^ S3 О N4 О С Pj fP С" ex. ^

О ¿ р vi о' icóSwflbSó&tí ù> г^ й

-s-Г ri i? w и cj -a tn o — ro «o- ci

Gj l- C:i ¡SI r} (C lí

5 5

к к с с t

fi

NPî^NrîrtWPJ —♦ СО

fO

r

! f" »

OC-

" CI—

- i—

'viw:'

s

&

s?

c

я

клевера лугового.

Несмотря на небольшие различия в процентном содержании ютйгаз-вины в зерне по годам исследований, качество ее значительно отдай-лось. В условиях сухого и даркого периода вегетацет высококачестЕЭН- . нуи кдейкогагау (показатель ИДЯ 75 я 70) имело зерно вырачзтю пос.:э льна-долгунца с нормой внесения азота 175 кг/га и выиа. По клеверу луговому - при норм? азота 80 кг/га и более.

В условиях 1990 г. клейковина I группы качества сформировал?.« на навозном фоне с тремя азотными подкормками в посевах сзюаэЯ пиэ-ницы после льна-долгунца на уровне запаса N-мин. 160, поело icaasepa лугового - 140 кг/га

Объективную оценку хлебопекарных достоинств зерна дает выпечка хлеба ( табл. S ДО). В наших иссльдовазгаях зерно, отаечак^е трэСоза-ниям ценных пшениц, получено в условиях 1389 г. Объем хлебцев по за-ри^-там опыта по льняному предшественнику колебался от 3S5 до 43Л см^. Первая подкормка повысила объем хлеба на 3,5 - 8,9Х по каззоз-ному и на 4,3 - 9,1% по безнавозному фонам, вторая тодкерика ссот-еетственяо eœg на 3,6 - 4,3 и 2,5 - 4,б£, третья - кг 6,1 - 9,4 и 2,3 - 8,4%. По кхевериому предпественнкку - на 5,0 - 12,5 , 2,0 -5,1 и на 2,4 - 4,IX.

В условиях прохладного и алааяого 1930 г. зерно с выгокта ;:а-чествсм получено лишь на фоке внесения навоза с трема аготтаез подкормками при уровнях запаса И-мин. 140 и 160 кг/га по льнц-долгушу и на уровне 140 кг/га. при двух и трех подкормах по клеверу луговому.

^тематическая обработка результатов исслэдовашй позколйга вклеить количественные завис;ийосгя основных показателей качества ззр;;а озимой позницы с ее хлебопэгартая свойствами и количество« асоттльз: удобрений, внесенных за вегеташш растений.

Тесная связь прослэзвгаается метау подержанием в зернэ сырого "лш (R- 0,82 - 0,99), наейховида (R» 0,80 - 0,97), ойъешк :асса (R= 0,84 - 0,Q7) с одной стороны и количеством внесенных анстрл::; удобрений с другой. Нзлнчяе взаимосвязи мелду соавком хлеба» фззк-чэсюам а химическими своязтвама зерна даат зсзмэгпюсть достаточно точно прогнозировать его хлеОспетаркьэ качества.

Б. Ейгяпжг ерегзхз skecssect fj*a иа урзгзхёхяхзл я nase-sa»

ПЬлегание - один из главных факторов, прэкятстьутззк росту уро-ззаности зерновых культур, особенно з зонах достаточного м кзбш-сч-пого уагадневия. При интенсивном ведении посевов против по.чегзллл ô государствах СНГ и дальнем зарубежье успению пригоняется 1гк>псргта ТУ?.

КзСлвдепхя показали, что эффективность его испааьасзгзия з яла-чигедьаей шре загисят от погода* уезошй, яераы зизеензд агсупд удобрений и сроков обработка посеьоа.

Опрыскивгзие растений препаратом s крае» полной гдаа;

\

Таблица 9

Илтн'ми?» /мюбмого шюсокнп шютт« удобрений на мукомольные и хлебопекарные показатели качества верна оэимой пшенйцв. Предшественник - клевер луговоговой

Их-и Ганн»»весен-нип шшас МИН. ВШГГЯ И 1МЧ1Ш, !'.17|-а Число взотинх подюрдак ВЫХОД МУКИ. Зольность мукиД Отношение выхода муки к вольноти Объем хлеба, см куб. Пористость (Гормоустой-чизоеть

1989 1990 1989 1990 1989 1990 1989. 1990 1989 1990 1989 1990

¡Й'рда Еев N 75,0 74,1 0,80 0,89 93,6 83,3 414 319 73,0 72,6 0,47 0,36

* 1 п 120 1 75,4 74,7 0,79 0,60 95,4 64,9 438 319 73,7 72,7 0,40 0,36

г 70,6 76,2 0,74 0,79 103,2 96,4 455 365 75,3 73,2 0,63 0,38

3 '-7,7 76,0 0,64 0,72 121,4 103,3 470 382 76,4 74,4 0,71 0,42

НО 1 76,0 76,2 . 0,72 0,76 106,7 100,3 454 324 74.1 73.6 0.54 0.40

?. 77.2 78,0 0.69 0.72 111. 9 108.3 464 400 76.3 75.3 0. 69 0.48

3 70.6 78.1 0.64 0.60 122.7 114.8 480 420 76. 7 76.0 0. 77 0.65

умом* Бег Н 74.2 70.7 0.69 0.99 03.4 71.4 400 300 71.2 71.0 0. 41 0.32

* 1 и 120 1 74.6 71.0 0.79 0. 95 94.4 74.7 428 307 73.0 72.3 0. 47 0,33

г 76.9, 71.6 0.74 0. 84 102.7 85.5 4С0 357 74.3 73. 0 0. 51 0.35

3 76.3 72.6 0.64 0.76 119.2 95.5 461 380 75. 4 74. 4 0.69 0. 41

140 1 75.3 71.1 0.78 0. 78 96.5 91.2 450 320 73. 7 72.1 0.50 0.36

2 75. 0 71.4 0. 71 0.76 105. 6 93. 9 459 367 75. 3 74. 3 0.62 0. 40

Э 76.2 72.7 0.68 0.70 112.1 103. 9 478 400 76.0 76.2 0.76 0. 43

g

fc» о

s

---- --- ___

J S b.c.« 1

vssss 1

1-1 о i-* iN ГО I-» Ol м-р- г-Ь- M ¿ а а- к ъ fl '.i t-

о o о о о о О С В <5

» hpn

p o 2

. ó»

tri ttl S?

M 10 ГО M- 0.1 N 0: ы re ы Г0 . о Г0 Ё s ►эгЗ

) V- Kb

Г s ■z SCO

1 Ой'

) к

-V -V s; S -V £71 -.1 •чг S! --1

it* ÚJ Cl са ai it" Г-3 to Ol C1 iti О"! S! 01 W О 1 tn jr"

c^ X

со W ГО -J л ^ lt» M а Ш о -0 О Ci го ÍT.' CJ o o

^ -о Si -г СП s -3 s ••J 1- з:

С' V— li* *~ o I-4 о CS -i Ol О! Ci ГО го о о to

o

СО |1- C5 Cí U dl en to o O го со Cl ъ> ^ lo 1

о о о О О о о О о o O о о о о о сэ о о ! ^

03

Ol - - CJl -0 ГТ\ tn ai s о -д СО -4Î СО s p

со с о os Ol to ¡i» ей о s tí*- № СО Ol it* ГО ■S} to 1 to

' !

с о о о а о о o о С: о о о о D ь—~ ^ Ьб

tO'

» СП •vi о? CO (С о CTi s сп rá PF-1 СГ' и со о te

Ci о а* О ÍD Ol о СЛ Ol о о сл а- го о O

t ь-» ,___ м ^ _ ; >— 1 — ^

о to Q tO !0 СЕ 1-Ь о to о to с о о - i f ! "¿o

о 5 M ГО о ai о -NÎ -J to »— о to Í-0 to 1 'X'

i ff^

о — "Л о сл i-» Ol ai СТ> Ci и to о ГС СП W о i

1 1— í ¿1 ir

ЦЭ о f о tn o •с ai о о О о со to о -с ! 1 ог;

Œ о! Ol lö. o <5 со it» Cj?. ГО о а к 01 о i ^ 1 =

t ^ г. o

СП сл со [С го it» re сл о Ol го оэ СО i i K =

it* f* A- í- к ib 4» к» л. w ¿i ^ ^ lO. t- |>. 1 £ !

fr5 с- s M ю ta СП 00 V ы о ' со i °

О 5 N и Sí Ol M « ai 01 о о о M <2 Ol СО te- î ° 5KS

-! Г" r~ »-3

Ё>

ф

w

ш о

о

о Ьз

ь о ci-

to № С£

О if»- I-1

О Ч СП

to ГО W и о-

■о си сл

s ц

Ю to

W Ы Q Ю Г- V, ICiît Ci СП г; tO СО О ■

iU Ю CP СО о — о

а

о аз to '

-J.

СЛ ib.

s -NJ сл ы

-sj

lU M

-3 Gl

О О

сл л. -чз oí м en i- ;о О (> Ol © ¡í 'í Ч!

-о -J. ст. го О

S! -s3 i» го

-г á

го о

С' 01 (Я сл

ОШОЗЫМО-^иЭСЯО

-J S) -J -О -vi -О

и н о a >* в

-.: os О «а

•JBMOUÍ>t'00

Od .11*9

- о

с; о о о о

СГ. Г-

Ы О.

Cl ст. Ja. I— ib. N

О D О О С О

СО S S3 го

О О О О О О I

Со СО S Ol СЛ Cl Ci

ГО -J S3 ГО £2 СО Ol о

oí сл if a i er i— CD N Q¡E

о о о о с с о о о о о о о о о о о о о с

sjo^üSSoS

UKifcilíüiblUUfc RoiPÜO-sifOOW

g ГО о

а о

таг orí оч;

НС С--3

о г>

I

- LI -

уменьшило высоту главного побега па 25,6 - 25,8, 30,0 - 32,6 и 32,4 -30,6 сы, в два приема - на 30,1 - 32,4, 32,5 - 33,2 я 35,0 - 37,3 см соответственно по вариантам с вапасом К-мив. 120, 140 и 160 кг/га.

'iro касается непосредственного ингибиругацего влияния ТУРа на рост каждого междоузлия, то при разовой обработке длина первого и второго уменьшилась на 45,6 - 54,7 , третьего на 27,5 - 36,0, четвертого - на 18,1 - 30,6 и пятого - на 8,6 - 15,5Z, при двукратной-с ответственно на 32,4 - 40,0 , 19,6 - 24,1, 32,0 - 37.0. 28.5 -31,3 К 14,9 - 19,22.

Дробное внесение азотных удобрений и зашита посевов от полегания значителяо повышали продуктивность растений к эффективность использования туков (табл. 11). Прибавка зерна по вариантам опыта била Еьше щж разовой обработке ТУРом и составила от 8,6 до 38,9 ц/га, в ю время как при дроблении нормы - от 7,0 до 29,9 ц/га.

Ретердакт отрицательно влиял на накопление белка и клейковины. В среднем за два года исследований наблюдалось снижение е содержании белка на 0,3 - 1,5 2, клейковины на 0,4 - 4,1 Z.

Особых различий по паказателям качества зерна при разных сроках обраЭотки посевов ретардантом не установлено.

S. ypcxszSnacrsb ггрка в сеззя с обработкой nocesos фуш^гц^даьа

Примгнение высоких дог азотных удобрений вызывает мостое разЕи-2'Uft ргстекдй. В затувэяном стеблестое формируется благоприятный микроклимат для инфицирования посевов различными болезнями.

Эйэкгкекэсть средств защиты посевов в опытах повивалась с увеличением дози азотных удобрений. В варианте без внесения азота фун-гицидкмг обработки дали ниакув прибавку зерна (от 0,4 до 2,1 ц/га).

ОбраЭотка посевов в конце кущения баковой смесью фундазола и Сяйлегова на фоне одной азотной подкормки повысила урожайность зерна

на £,Б - iv'ra, двух - на 3,5 - 3,9, трех - на 1,0 - 5,6 ц/га.

Зсс<:га ¿шагового лзгста от комплекса болезней повволипа получить лополнительЕО от 5,5 да 10,1 ц/rs зерна..

С5ра5сткз аосеъсв по колос? увеличила сбор зерна на 4,6 - 6.1 ц/га (таЗх. 12).

7. йжакышеское абосшваиге премгкязгг взотеш уд?збреиа£, ротгд$2лтз. и (¡унпгцвдзя б посевах сзгмзй квншцы

Расче*. зкэкэшсчвской эффективности показал, что наиболее опти-мальк^м является дробное внесение азотных удобрений е посевах озимой гг.-'-.т,; после лька-лолгунца с уровнем запаса минерального азота в раннек-секхий период 140 кг/га. Стоимость продукции с 1 га в ценах 1331 г. составила 315,2 - 908,7 руб к 130,0 - 130,0 тыс. руб ь цэвах 1S33 г. , условный чистый доход соответственно 375,9 - 401,7 и 65,В -7С,В тыс. pyi, при окупаемости дополнительных затрат 3,3 - 3,2 я

тасли:;?, и

Ндшшие сроков обработки посевов ТУРом на устойчивость к полеганию и уро)кайность зерна озимой пшенину (в среднем за 1989 - 1391 гг.)

1 ...........— | Фон 1 Споки ^усешш ми 110 нневесенкий ¡ас н. азота в тае,кг/га Внесено азота, кг/га д. в. йшгание, балл Урожайность зерна,ц/га Прибарка К К01^0ЛИ, окупаемость Ь С Г: КОМ 1КГ азота, кг

Иэвоз+РН Е-эз Взз азота - • 5,0 23,6 - -

р-этарт 120 163,3 2,7 50,3 22 2 13,2

данта- 140 185,3 1.7 42,1 13,5 7,3

160 199,0 1,6 30,7 2,1 1.1

1 срок 120 168,3, 5,0 64,3 35,7 г>1 О

140 185,з' 5,0 74,1 45,5 24,6

160 190,0 4.9 67,9 38,7 19,4

1 2 срока • 120 163,3 5,0 62,1 33,5 19,9

! 140 185,3 4,6 70,0 41,4 22,3

\ • 160 199,0 4,2 59,7 31,1 15,6

Солома »-РН Без Без азота - 5,0 23,3 - -

ретар- 120 179,0 3,3 52,4 28, о 16,0

данта 140 207,0 1.7 42,1 18,3 8,8

160 213,3 1.4 27,0 3,2 1.5

1 срок 120 179,0 5,0 61,0 37,2 20,8

140 207,0 5,0 72,2 48,4 23,4

160 213,3 4,8 65,9 42,1 19,7

г срока 120 179,0 5,0 59,4 35,6 19,9

140 - 207,0 4,В 69,9 46,1 22,3

-_ 160 I 213,3 4,2 56,9 33,1 15,5

1ГР-С5, ц/га д&к у-оарэшш » 1,8 - 2,7; ретарданта * 2,1 - 3,2; их вагшодействиа ■= 3,7 - 5,6.

Таблица 12

Влияние обработок фунгицидами на уроясчЯностъ зерна озимой пшеницы (среднее за 1990 - 1991 гг.)___

1*лри;шт>,1 о'>)> ЮчТ'.'К УрокдЛгюсь зерна при возделывании в посевах

б».«8 Н с 1 N подкормкой с 2 N подкормками с 3 N подкормками Среднее , по фактору А

('4ч1'Л'1.ф В.) ц/га прибавка к контролю, Ц' ¡'а ц/га прибавка к контролю, ц/га ц/га прибавка к контролю. ц/га прибавка к контролю, ц/га

КЧРОЗ !«>л обработки го, 4 - - 40,3 - 41,1 - 35,5

ИТ '.гиЬ'П'ТОН со, в 0,4 35,0 44,2 3,9 46,7 5,6 38,7

Тилт 1,2 30,9 4,7 ьг.б 12,3 50,8 15,7 43,9

ИмнчСТ 30,3 1,0 39,3 7,1 . 57,6 17,3 62,4 21.3 47,4

Сродное по Опктору 13 35.8 48,7 51,0 41.4

ИСТ-ОО.ц/гв» 1.3У 1,НЗ НОГ-05.ц/га= 1,39-Г, 83

Солпнп IV;-! оОрнботки г;5,с - - 30,6 40,7 - 33,-3

«гк ^/нцшол 1 ОМНД'.'ТОН СО, 4 0,0 4 30,9 2,6 4£Л 3,5 44,0 4,0 36,0

Тилт "7,4 1.0 30,0 8,0 48,7 10,1 9.5 40,6

ймпаат г,7* V 2,1 за,7 • 10,4 - . 53,3 14,7 56,3 15,6 44,0

- ни факгиру В 8 33,0 45,7 49,0 23,7

1ГР-05. ц/га= 1,37-1.6

14,9 - 14,3 руС/руО.

При сопоставлении экономических показателей в вариантах с двумя и тремя азотными подкормками оказалось, что затраты на внесение удобрений в три срока возрастает на 29,1 - 33,8Z, в то время как чистый доход увеличивается лишь на 12,8 - 15,41. Основная причина неадекватного роста состоит в том, что подкормка после колошения, в основном, улучшала качество зерна и не оказывала существенного влияния на урожайность. Закупочные цены, действующи в Республике Беларусь, дифференцированы на три группы по содержанию клейковины: до IS, от 18 до 23 и свыше 23%. В этом варианте зерно содержало Солее 292 клейковины. Эта величина в современных закупочных ценах не учитывается. Поэтому - экономически более оправдано возделывать озимую ппе-ницу на фоне двух азотных подкормок.

При раамбЕ?знии озимой пшеницы после клевера лугового высокий экономический эффект получен в варианте с тремя азотными подасормками и уровнем ранневесеннего запаса минерального азота 120 кг/га. Условный чистый доход составил 225,2 - 279,0 руб. и 40,0 -49,0 тьй.руб з ценах 1991 л 1992 гг., при окупаемости дополнительных затрат 3,0 -3,2 и 13,3 - 14,5 руб па вложенный рубль. ^

Обработка посевов ТУРом, в зависимости от доз азотных удобрений, увеличила чистый доход в 1,43 - 7,85 раза, существенно повысив окупаемость каждого рубля, вложенного в производство зерна.

Ежода

1. На ср^дкеокультуреккой дерново-подзолистой легкпеуглкяистой исчез, развивающейся на лессовидном суглинка, подстилаемом шренкым суглинком, озимая пшеница сорта Еадзея в условиях оптимального рета-i.;a азотного питания формирует урожайность зерна 65 -75 и/г а, отвечавшего требованиям ценных пшениц.

2. Еысокие и стабильные урояаи зерна да»? посевы, разжп^кнкз после клевера лугового, с нормативным запасом генерального азота з слое почеы О - 60 см в рэнневесенний период 120 кг/га, после льпа-долгуцца - 14р кг/га. При таком запасе N-уин. растения ;t копну кузр-иил (íc.pwí^yiOT оптимальную густоту обн^эго стеблестоя 1100 - 1200 побегов нз и \

3. При размеярши озимой пшеницы после клевера лугового с внесением павсза 50 т/га в севообороте оптимальная норма

азота составила 120 -135 кг/га, при загадке солош - 1S5 - 147 кг/га.

Наиболее эффективным сказалось внеские азотных удобрений в три • приема. Такое распределение обеспечило прибавку зерна от 16,0 до С1,7 ц/га, при окупаемости 1 кг азота 11,3 - 25,2 кг зерна. Дополни--тельный чистый доход от применения азотных удобрений с 1 га составил 265,2 - 278,9 руб и 47,9 - 49,0 тш. руб з цеяах 1991 1б?2 гг. , sh'-ргоотдача - 3,5 - 3,83 ед. ;

4. Наивыссув *рогд«ность Есрка 65.0 - 79,? ц/га обеспечивай® посевы озимой ппекицы после jo.ua- долгунца прк трю виессгт гяота 175 - 219 кг/га в три приеш.

Однако, экономически более эффективным оказалось дробное ксиольгозаниэ азота в дозе 115-135 кг/га на фоне внесения 50 т/га навоза и 135 - 159 кг/га - на фоне запалю соломы. Подкоржи при зтоа претздквсь в два призма: в начале весенней вегетации и в конце кзтазшя. Такое использование азотных туков позволило получить дополнительно 31,5 - 45,5 ц/га с окупаемостью 1 кг азота удобрений 23,4 -25,2 КГ зерна н дополкйгелааам чистым доходом 223,2 - 334,0 руб и 40,9 - £7,1 -гас. руб (цены 1S91 и 1992 гг.), зксргоотдача составила 4,93 - 5,29 ед.

5. Цепкое сска'юсгву зерно подучено с посевов озимой пе?нкг;_; Ерк pasasEssKK ее после ntsEspa вугового с уровнем запаса N - ш. весноЗ 120 и 1-10 кг/га к нормой гзота б д. е. 127 - 152 кг/га, внесенного в "'ри срока. Е эткх условиях верно имеет натуру 782 - 739 г/л, стекловидносгь 85 - 82 %, содержание белка от 14,7 до 15,0 % и ксгйкоаязу I груша качества. При размоле такое зерно давало куку I сорта. Хлеб, выпэчэшшй ts ICG г муки иная объем 400 - 4SD см5.

6. Б посевах озюяй пэзшш, разшеэккых по льну-долгунцу tw-чгсзенное зерно формировалось на фоне внесения 50 т/га навоза с норной азота ITS - ISO кг/га при трех сроках внесения с уровне;», паласа К - мйн. в раиаавесекшй: период 140 г-; 150 кг/га. Зерно с таких посг-2са гнало катуру 769 - 775 Г/л, стэкловздиость 7В - £3 2, содержание бежа - 14,2 - 15,17>, клейковины - 32,3 - 3-3,82, выход муки - 76,7

- 77,7Z, гбьза хгеба составил 400 - -480 см ?

7. 5гтагкшгекг чсскак корргзагшшзя сзазь кегду объемом хлеба., 4мзячесйн»ги к химическими докззателяк! кзчасгва зэркз к нормой азог-шя удобрений внесенных га вегетации.

Пэдучэшшэ уравнения регрессии яозволяог прогнозировать пригодность зерна дга выпечки хлеба по показателям стекговкдкостк, натуры и по содержал» в sepse бедка и кгеосагяш.

8. Раннезесознэй азотвой подкормкой регулируется плотность стеблестоя посевов. В зависимости от дозы азотных удобрений общий и продуктивный стабхэсггой возрастал а 1,2 - 64,1 2.

Шрвал no^cr^-is аэотсу • существенно улучшиа физические свойства, химические, иукоызяънаэ и хлебопекарные качества зерна. Так, ьасса 1000 зерен повышалась на 0.8 - 3,6 г, натура на 1 - 20 г/л, стекловидноезгь es 3 - .122, содержание белка и клейковины соответственно. ка 0,3 - 1,6 а 1,6 - 6,42. Выход муки увеличивался аа 0,4 - ¿.S 2, с&ьем хлойа на 5 - 50 см3.

Вркйавка аерна от ранзевеоенней подкорм® азотом составила ot 1,6 до 20,1 д/га.

9. Азотная позетр-ька в конце куаения - начале выхода в трубку с одной стороны снизила редукцию колосонэскыг побегов на 20,4 - X, 61, что пркзело к увеличению плотности продуктивного стеблестоя на 13,3

- 31,3 I, с другой стороны - значительно улучшала качество зерна, fecca 1000 зерен к натура згзрос-а; соответственно на 0,2 - 6,8 г и

4 - И г/л, что способствовало повшешаэ шгода муки на 0,4 - 2.22. Содеразняе Сежа к гаейкоЕкяы увеличилось на 1,4 - 1,8 и 3,1 - 4,8 i

- п -

смей xz&ea на 3 - 75 сч . Пвябпзка ~ 7э~ряа от етоооа ясд-кз,л«а составила от 4.6 до 20.3 ц/га.

10. Лоатнал подкормка, проведонная а фззу кзшкэют.. ci-ísaaia гю-ллсго-дьяое злйяняз на качество зерна. Седрржшга бел;:;- псгхталось ;>.а 0,9 - 1,9* -л кдайговдшы на 3,0 - 5.37.. «Жъги г.Д'Лцоа уаалтгщ-лсд

на 11 - И см .

Ирнбагка в урожае зерна составила, от 1,6 до 3.5 ц/га.

11. Установлена горредятизнаа запкс/.ыость мгтау содчргалкэм К-мкн. в 0 - 60 см слое почеы и урожайность я озимой кзнпш (П ~ 0,67 - 0,75). НаДданная зависимость олисьзаэтся уравнениями регрессии, по которым можно прогнспировнть урожайность зорка озимой

HLTSHKLEi

Определены нормггхгы внесения ззоталс уяобрэквй, сб-зслэчлзажгяэ получение урожайности зерна 70 - 80 ц/га.

17:. Е условиях дос?зго'«юго и 1£бьггсч юго уЕла?жэниа при опти-глся.:л5л ре.хнма азотного »мгания обработка тссэсов озимой пээпжы полис Л ксрмс;! ТУРсм и кскцэ кужная сСзег»'«."» "pn6ac:ty урсяаа зэска от 2,3 zc 12,7 и/га ч сравнении с лрсонум гнссзкшм препарата. 3 сс-:л? бюьгскряятесм по аогсдкыч услоьгаи i9fcS год д-.с&ке'ис ?орчч рь-тардаита по сзсеЯ окУ'октделост:: кг уступало ралогс>гу.

13. сорабстк! "-■сессь попрали ~А-

■)г ~гизнсатс л:оаотккл удсбренпЛ СОлдл палоазка зерна ст сс-;¿ÍC70K от 7,1 го 31,3 и/га. Ссссоа ги:х:.:ан;:э слздует ут?-

.".•тл ;лагсг,ого листа. Лолл п доползите .экса урогюз от сапа -

л згу -1>злу соег&2.пла 35,4 - 47. SX

Кр.^'.гангз.'а лрс5с!407лт*2у

1. К" д^ркозо-подгагхстоЛ леглосуглжыатол г.очВ?, гч лэссэвлднсм cyrx.tHKs для по-туче-нил урекаЛгсстд сер-'i пги-

ллау на уроы-г G5 - 75 u/га с высоким качостгсм с »^»оеьж сесЕсл гл.лгной лодкоржя нгсСтодлмо создавать запас минерального а-ста а О - oQ cu слое гачви дри гоаделквапии г.осавса после кзнввра. лугсалго 'ICO кг/гс, после ана-долгунца 140 :<г/га.

Fac-.эт дсзн гэрзой подкормки рекскакзуется тгрсводитг пз "Ьсрглу-

Д = 1.6 С М - ( NH+ + ?3-?;оэ) гцэ: Д - аэ^такз дезы аастних удо'ЬгнпЯ, кг/га д. а.;

1.6 - К8з$£шгазвт поправки с ;,~сс-тсм досгупжхтя злета удойр-ллл;

lío- повазеяедь аапгга '-оЕйрального -гаста з Q - Сй:;-;

с.;:сл ¡с/га;

(Н-ХЧ;.* -Х-К'О у - вал-апы мшралького азота з О - SC с;, г.очпи а ратепесевжй период, кг/га.

Zcaa s-ropoft и третьей подкср.-ск пелэссссраглю г.з

■ гглтатз:.! растгпгейЕоЯ s;arar)c?íS5i с пкохяоссх стеУлвсгм

л «акасоп влаги ь почав.

й. С защсты яосаваз обхалй zst-ttzi cop~ja Надзея от п«д$-

ганкя регулятор роста ТУР необходимо вносить в один прием полной дозой в конце фазы кушрния (ЕС 30).

3. В целях повышения материальной заинтересованности сельскохозяйственных предприятий в производстве высококачественного зерна ¡¿:-нистерству сельского хозяйства и продуктов Республик! Беларусь рекомендуется предусмотреть более высокую закупочную цену на зерно, содержащее не нихе 2BZ клейковины.

4. Б целях сокращения импорта верка сзимьк пшениц Минестерству сельского хозяйства и продуктов Республики Беларусь необходимо определить наиболее благоприятные по почвешю-климатичэским условиям зону, где ежегодно молно получать стабильные урожаи зерна с высокими хлебопекарными качествами. Обеспечить хозяйства этой зоны в полной мере удобрениями, ретардантами и фунгицидами. Обязать районные агрохимические лаборатории своевременно проводить в посевах озимой пшеницы ранневесеннее определение запасов минерального азота в слое почвы О ~ 60 c1î.

Ckîsssî райзт, ацуЗлисзсзнягк па дкссерхадкк

1." йерснев IL Ы. , Воробьева £. П. Роль азотных подкормок в форки-ровакж некоторых элементов структуры уролвя озимой паенищ.//Сб. каучк. тр. Молодив ученые - интенсификации сельского хозяйства. / Тез. докл. -Окривели. -1990. -С. 25-25.

2. Еэрсиев П. M , Воробьева Е. П. Влияние дробного внесения азотных удобрений на уровайиость и качество зерна озимой пшеницы, возделываемой после различных предшественников. // Тез. докл. республиканской научно-производственной конференции. -Горки. -1993. -С. 92-97

3. Тренев П. Ы. , Воробьева Е. П. Об оптимальных уровнях ранне-весеннего азотного питания озишй паеницы, возделываемой после различных нредвественников при дробном внесении азота. // Сб. научи, тр. -Горки. -1933. -С. S2-S7.

4. Взревев П. IL , Воробьева 2. П. Оптимизация режима азотного питания озимой пиекицы с использованием почвенной и растительной диагностики. // Цройдекы экологии б сельском хозяйстве. / Тез. докл. -Пемза. -1523. -с. 21-га