Охрана некоторых редких и исчезающих видов растений в Центральной Якутии

Иванова, Наталья Сергеевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Охрана некоторых редких и исчезающих видов растений в Центральной Якутии
ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Охрана некоторых редких и исчезающих видов растений в Центральной Якутии"

На правах рукописи

ИВАНОВА Наталья Сергеевна

ОХРАНА НЕКОТОРЫХ РЕДКИХ И ИСЧЕЗАЮЩИХ ВИДОВ РАСТЕНИЙ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЯКУТИИ

03.00.05.-Ботаника 03.00.16. - Экология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Якутск-2006

Работа выполнена на Учебном полигоне - Ботанический сад ГОУ ВПО «Якутский государственный университет им. М.К. Аммосова»

Научные руководители: доктор биологических наук, профессор

Данилова Надежда Софроновна

кандидат биологических наук Борисов Борис Захарович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук

Миронова Светлана Ивановна

кандидат биологических наук Егорова Ангелина Алексеевна

Ведущая организация; Институт северного луговодства АН РС (Я)

Защита состоится 27 декабря 2006 г. в 10.00 час. на заседании диссертационного совета Д 212.306.03 при ГОУ ВПО «Якутский государственный университет им М.К. Аммосова» по адресу: 677891, г. Якутск, ул. Белинского, д. 58. E-mail: dan@sits.ru

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Якутский государственный университет им. М.К. Аммосова» по адресу: 677891, г. Якутск, ул. Белинского, д. 58.

ноября 2006 г,

Ученый секретарь диссертационного совета /ТГ^^"*-""' Данилова Н.С

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. В последние десятилетия растительный покров на территории Якутии, так же как и на всем Земном шаре, испытывает резкое давление антропогенного пресса. Устойчивость экосистем Севера может быть обеспечена стабильностью биологического разнообразия. Между тем, угроза сохранению отдельных видов и экосистем еще никогда не была так актуальна, как сегодня, когда рост населения и последствия его хозяйственной деятельности приводят к необратимым изменениям природы. Все с большей скоростью И на больших площадях уменьшается обилие многих видов, некоторые из них существуют в форме малых изолированных популяций в остаточных местообитаниях, другие просто исчезают (Андреев, Горбунов, 2003; Трулевич, 1995; Fischer, 1998). В связи с этим очевидным является актуальность разработки и реализации эффективных мероприятий по сохранению растительного биоразнообразия.

Существует два основных направления сохранения биоразнообразия - in situ и ex situ. Развитие сети особо охраняемых природных территорий, эффективно противостоящей нарастающему антропогенному прессу, дает возможность сохранения растений, особенно редких и исчезающих, в естественных сообществах. Одной из ячеек этой сети является природный парк (ПП) «Ленские столбы», в котором осуществляется изучение современного состояния биоразнообразия флоры, контроль за состоянием ценопопуляций редких видов растений, оценка влияния на них антропогенных нагрузок.

Не менее важным направлением является сохранение видов в искусственных условиях — ex situ, которое подразумевает под собой несколько подходов. Наибольшее распространение получила интродукция, при которой появляется возможность всестороннего изучения растений, что позволяет более рационально подойти к выбору стратегии охраны (Цицин, 1976; Соболевская, 1984; Андреев, 1989; Скворцов, 1991 и др.).

Цель и задачи исследования. Целью работы является изучение особенностей биологии, ценопопуляционных характеристик и интродукупонных возможностей 5 редких и исчезающих видов растений ПП «Ленские столбы»: Lilium pensylvanicum Ker.-GawU, Iris laevigata Fisch, et Mey., Cypripedium guttatum Sw., Adonis sibirica Patrin ex Ledeb., Redowskia sophüfolia Cham.et Schlecht.

Для достижения поставленной цели необходимо было реппгть следующие задачи:

- изучить особенности онтогенеза редких и исчезающих видов растений;

- определить интродукционные возможности видов;

- выявить ценопопуляционные характеристики видов и дать оценку состояния ценопопуляций;

- изучить семенную продуктивность растений в культуре и природе;

- выявить возможные места обитания изученных видов на территории ПП «Ленские столбы»;

- предложить меры по сохранению редких и исчезающих видов растений.

Защищаемое положение. На современном этапе в Центральной Якутии охрана четырех видов - Lilium pensylvanicum, Iris laevigata, Adonis sibirica и Redowskia sophiifolia. может осуществляться двумя путями - in situ и ex situ, сохранение Cypripedium guttatum возможно только в естественных местообитаниях.

Научная новизна. Впервые проведено ценопопуляцнонное изучение эндема Центральной Якутии Redowskia sophiifolia, впервые в Якутии изучены ценопопуляциоиные характеристики Lilium pensylvanicum, Iris laevigata, Cypripedium guttatum, Adonis sibirica. Дана сравнительная оценка состояния ценопопуляций этих видов на охраняемых и неохраняемых территориях. Впервые изучен онтогенез Redowskia sophiifolia, Lilium pensylvanicum, Iris laevigata, Adonis sibirica в условиях культуры. Впервые изучено пространственное распределение ценопопуляций пяти видов на территории ПП «Ленские столбы».

Практическая ценность работы. Результаты работы, являясь основой начинающихся мониторинговых работ по изучению состояния ценопопуляций редких видов на охраняемых и неохраняемых территориях, позволяют разработать научно-обоснованные рекомендации по охране растений. Данные по онтогенезу, ритму развития, возобновлению редких видов дают возможность разработать методы их воспроизводства в условиях культуры для создания страховых ннтродукциоииых популяций для последующих реинтродукционных работ. Основные результаты исследований могут быть использованы при чтении спецкурсов на кафедре ботаники Якутского государственного университета им. М.К. Аммосова.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на расширенных заседаниях Ботанического сада и кафедры ботаники Якутского госуниверситета. Результаты работы были доложены на различных конференциях: «Исследования молодых ботаников Сибири» {Новосибирск, 2001); «Проблемы охраны растительного мира Сибири» (Новосибирск, 2001); «Научное сопровождение образовательного процесса агровуза» (Якутск, 2001); «Сохранение и воспроизводство растительного компонента биоразнообразия» (Ростов-на-Дону, 2002); научно-практической конференции, посвященной 80-летию ВНИИОЗ (Киров, 2002) Третьей Республиканской научно-практической конференции молодых исследователей (Якутск, 2004).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 17 работ, в т.ч. 1 монография.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы и 5 приложений. Основной текст изложен на 121 стр., дополнен 12 таблицами и 37 рисунками. Список литературы включает 310 наименований, в т.ч. 17 на иностранном языке.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА ОХРАНЫ РЕДКИХ И ИСЧЕЗАЮЩИХ ВИДОВ РАСТЕНИЙ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

В главе проведен анализ литературы по охране биоразнообразия редких и исчезающих растений. Обсуждены основные направления деятельности охраны биоразнообразия.

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

РАЙОН ИССЛЕДОВАНИЙ

Объектами исследования являются 5 охраняемых видов: Liîium pensyïvanicum Ker.-Gawl. — лилия пенсильванская, Iris laevigata Fisch, et Mey. — касатик гладкий, Cypripedium guttatum Sw. - башмачок пятнистый, Adonis sibirica Patrin ex Ledeb. — стародубка сибирская, относящиеся ко второй категории редкости и Redowskia sophiifolia Cham.et Schlecht. - редовския двояко-перистая - узколокальный эндем Якутии, вид первой категории редкости (Красная книга PC (Я), 2000).

Исследования охватывали период с 2000 по 2006 гг. на территории ГШ «Ленские Столбы», в окрестностях г. Якутска и в питомнике Учебного полигона - Ботанический сад ЯГУ (БС ЯГУ).

Методы исследований. При изучении онтогенеза использовались общепринятые методы (Работнов, 1950; Уранов, 1960, 1975; Ценопопуляции растений..., 1976, 1988; Рекомендации по изучению онтогенеза ннтродуцированных растений в ботанических садах СССР, 1990).

Фенологические наблюдения проводились по методике И.Н. Бейдеман (1974), при их анализе использовались метеорологические материалы Государственного учреждения «Якутское управление по гидрометеорологии и по мониторингу окружающей среды федеральной службы России» за 2000-2006 гг. При определении семенной продуктивности использованы методы И.В. Вайнагия (1974) и P.E. Левиной (1981), а также «Методические указания по семеноведению интродуцентов (1980). Всхожесть и энергия прорастания семян определялись согласно ГОСТ 24933.0-81. Оценка результатов интродукции проведена по Н.С. Даниловой (2000).

При ценопопуляционных исследованиях использованы методы, приведенные в работах Т.А. Работнова (1950), A.A. Уранова (1975), Л.А. Жуковой (1987, 1995), Ю.А. Злобина (1989а, б), Л.Б, Заупжьновой и др. (1992, 1993), ИВ. Глотова (1998), HJB. Животовского (2001), А.Р. Ишбирдина, М.М. Ишмуратовой (2004), в монографиях «Ценопопуляции растений...» (1976, 1988), «Программе и методике наблюдений за ценопопуляциями видов растений Красной книги СССР» (1986).

При пространственном анализе распределения ценонопуляций видов на территории природного парка работа осуществлялась по снимкам спутника Landsat-7 ЕТМ+, конвергированным в формат GeoTIFF, где данные по каждому каналу представлены в виде отдельных файлов. Создание единого, многоканального снимка проводилось в программной среде ENVI 4.0 (компания RSI, США), в дальнейшем использовалась программа Arc View, версии 3.3, с применением модуля Image Analyst.

В работе использовались стандартные статистические критерии (Зайцев, 1984,1991). Данные обработаны с использованием программы ЕХСЕ^Ь,

Названия растений приведены в соответствии со сводками С.К. Черепанова (1995) и «Конспектом флоры Сибири» (2005).

Район исследований. Природный парк "Ленские столбы" и питомник БС ЯГУ расположены в пределах Центральной Якутии, их природные условия типичны для данного региона.

Характерными особенностями природных условий являются суровость климата, его резкая континентальность, засушливость, а также повсеместное залегание многолетней мерзлоты.

В Центральной Якутии очень велики годовые перепады температуры по абсолютному минимуму и максимуму, амплитуда их достигает 102°С. Средняя температура самого холодного месяца - января -43,3°С, абсолютный минимум — 64°С. Средняя температура самого жаркого месяца — июля - 18,74!!, абсолютный максимум 38°С, поверхность почвы прогревается до 50°С. Атмосферные осадки составляют 200-240 мм/год. Средняя мощность снежного покрова - 27 см. Мощность мерзлой толщи колеблется в среднем от 210 до 250 м, в отдельных местах до 290 м (Шашко, 1961; Агроклиматический справочник, 1963; Витвицкий, 1965; Качурин, 1965; Гаврилова, 1973).

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ РАСТЕНИЙ

ВКУЛЬТУРЕ

В условиях Ботанического сада появляется возможность всестороннего изучения растений в стационарных условиях. Лишь таким образом можно проследить все этапы развития вида от прорастания семени до предельного возраста (онтогенез), получить сведения о ритме развития, морфологии, семенной продуктивности, биологии семян, способности к размножению (Головкин, 1973; Андреев, Головкин, 1978; Карписонова, 1978, 1985; Лапин, 19846; Андреев, 1989; Трулевич, 1991 и др.).

1лНшп репзукашсит. В условиях культуры в онтогенезе вида нами отмечены три возрастных периода: латентный, прегенеративный, генеративный. Ввиду непродолжительности наблюдений не отмечено старое генеративное возрастное состояние и сенильный период, но они не идентифицированы и в старых посадках, благодаря регулярному искусственному делению луковиц. Кроме того, не выделено имматурное состояние, т.е. онтогенез осуществляется по неполночленному типу.

Латентный период. Семена 0,71 см в длину и 0,54 см в ширину. Масса 1000 семян в среднем составляет 5,48 г.

Прегенеративный рериод Семена Ь. ретуЬапкит по характеру прорастания подземиопрорастающне, всходы появляются через 25-30 дней после посева. Черешок семядоли не разрастается или разрастается слабо, сохраняя семя под землей. Первый лист появляется сразу вслед за семядолей. Лист линейный, заостренный, постепенно сужается к основанию, длиной 3,2 см, шириной 0,3 см. Сразу после прорастания семени проросток формирует

маленькую луковицу диаметром 0,35 см за счет разрастания влагалища семядоли и перекачки в него питательных веществ эндосперма семени.

Корневая система проростков представлена главным корнем (длиной до 3,5 см), который функционирует не более 3 месяцев. В первый же год жизни его заменяет система придаточных корней.

Ювенильное возрастное состояние начинается с утраггы связи растений с семенем через 30-40 дней. Листья сеянцев (длиной 3,8 см, шириной 0,5 см) при основании имеют влагалища, и после отмирания зеленых пластинок и черешков они функционируют как запасающие чешуи, формируя луковицу. Луковица достигает 1,5 см в диаметре. Для ювенильных особей характерен розеточный тип побега, у которого стебель представляет собой плоское образование со сближенными узлами и крайне укороченными междоузлиями. В первый год жизни обычно формируется два-три листа.

На второй год развития растения вступают в виргинильное возрастное состояние. Оно характеризуется формированием удлиненных, вегетативных побегов, которые похожи на взрослые растения, но имеют меньшие размеры, меньшее число метамеров. Луковицы еще недостаточно крупные, до 2,0-2,5 см в диаметре. Первый удлиненный побег формируется из верхушечной почки и является продолжением главной оси, а последующий побег возобновления развивается из пазушной почки. Прегенеративный период длится 2 года.

Генеративный_рериод характеризуется формированием

монокарпнческого побега. Молодые генеративные растения формируют меньше цветков, генеративные побеги короче. В средневозрастном генеративном состоянии число листьев и цветков, высота побегов достигают максимума и становятся более или менее постоянными.

Ь. репзуЬатсит — весенне-летнезеленое, раннелетнецветущее растение. Весеннее отрастание отмечается в третьей декаде мая, начало бутонизации - в конце мая. Интенсивность развития, в среднем, составляет 34 дня. В благоприятные по погодным условиям годы (2005 г.) все фенологические фазы, начиная с весеннего отрастания, сдвигаются на более ранние сроки. Длительность цветения в среднем составляет 21 день и зависит от погодных условий года. Семена созревают в конце августа - начале сентября, после чего вегетация заканчивается. Средняя продолжительность вегетации составляет 100 дней.

Вид хорошо размножается семенами. Семенная продуктивность и коэффициент семинификации зависят от погодных условий года: в засушливом 2002 г. потенциальная семенная продуктивность (ПСП) побега составила 1586,9 цгг„ реальная семенная продуктивность (РСП) — 864,9 шт., коэффициент семинификации ОС) — 0,54, в более благоприятном по влажности 2005 г. ПСП и РСП составили 1717,8 и 1169,4 соответственно, К^ выше — 0,68, Ежегодно отмечается обильный самосев. Степень вегетативного самовозобновления также высока.

В зависимости от метеоусловий года различны морфометрические показатели растений. В жаркий и засушливый 2002 г. отмечены меньшие параметры как вегетативной, так и генеративной сфер лилии. Теплый и

влажный 2005 г. способствовал большей реализации ростовых потенций вида. Наибольшая вариация отмечена по показателю количества цветков, наименьшая - по их диаметру. Благодаря этому, создавая оптимальный агротехнический фон, можно добиться максимальной декоративности растения.

Вид устойчив к болезням и вредителям.

Iris laevigata. В условиях культуры в жизненном спектре нами выделено три периода: латентный, прегенеративный, генеративный. При своевременном искусственном вегетативном делении растений вступление в сенильный период не наблюдается, т.е. онтогенез осуществляется по неполиочленному типу.

Латентный период. Семена касатика сглаженного имеют 0,7 см в длину, 0,5 см в ширину. Масса 1000 семян составляет 12,2 г. Лабораторная всхожесть семян после 8*ми месяцев хранения при комнатной температуре очень низкая — 7 %, энергия прорастания — 3 %. При осеннем посеве семян после естественной стратификации всходы появляются весной следующего года. Грунтовая всхожесть 30-40 %.

Прегенеративный период. По характеру прорастания семена I. laevigata подэемнопрорастающие. Проросток имеет зачаточный корень 1-1,5 см дл., формирует первый настоящий саблевидный лист длиной 1-2 см, шириной 0,203 см. Переход в ювенилыюе состояние отмечается через 15-20 дней, когда появляется второй лист. Растения теряют связь с семенем, переходят на автономное питание. Корневая система проникает в почву на глубину до 7 см. В имматурном возрастном состоянии происходит дальнейшее формирование вегетативной сферы. Высота растений составляет 17,5 см. В среднем, особь насчитывает 5 листьев (средний размер листьев 16,5 см в дайну, 0,5 см в ширину. Переход в виргиннльное состояние отмечается на второй год жизни после весеннего отрастания.

Вступление в генеративный период происходит на третий год. С этого времени касатик ежегодно цветет, но плодоношение нерегулярное, отмечается только в благоприятные по влажности годы.

/. laevigata - весенне-летнезеленое, раннелетнецветущее растение. Даты прохождения основных фенофаз зависят от метеоусловий года. В зависимости от погодных условий весеннее отрастание отмечается в первой - второй декадах мая. Начало бутонизации фиксируется через 25-35 дней. Интенсивность развития, в среднем, составляет 37 дней. Цветение начинается во второй -третьей декадах июня, раскрытие цветков идет довольно интенсивно и через 35 дней отмечается массовое цветение. Средняя продолжительность цветения -1 б дней. Жаркая, засушливая погода и недостаточный полив могут существенно сократить период цветения до 7-9 дней (2002-2004 гг.). Конец вегетации - в начале сентября, после созревания семян. Средняя продолжительность вегетации 103 дня.

В условиях культуры I. laevigata размножается семенами. В 2006 году ПСП побега составила - 390,9; РСП - 200,2; Кс - 0,51. Вид хорошо переносит искусственное вегетативное деление.

Морфометрические размеры растений могут превышать природные показатели (2000 г.), но в особо засушливые годы (2001 г.), несмотря на частый

полив, 1. .laevigata испытывает недостаток влаги и это отражается на его внешнем облике. Высокая степень изменчивости отмечается по показателю количества цветков на побеге. Этот признак сильно зависит от погодных условий вегетационного периода. По остальным признакам - средний уровень вариации.

Вид не повреждается болезнями и вредителями.

Cypripedium guttatum. Нами и нашими предшественниками неоднократно предпринимались попытки введения вида в интродукцию. Растения погибали в первые годы культивирования или находились в крайне угнетенном состоянии (Данилова, 1993). Оценка ннтродукционных возможностей вида показала, что вид неустойчив в культуре и интродукция его нецелесообразна. Безуспешность его выращивания не дала нам возможности изучения его онтогенеза и ритма развития.

Adonis sibirica, В большом жизненном цикле в условиях культуры выделены латентный, прегенеративный и генеративный возрастные периоды. Переход в старте генеративное и сенильное состояние не отмечается, также отсутствует виргинильная стадия, т.е. онтогенез осуществляется по неполиочленному типу.

Латентный период. Семена стародубки сибирской крупные, 0,46 см длиной, 0,37 см шириной, зеленовато-бурые, характеризуются недоразвитием зародыша к моменту созревания плода и длительным периодом внутреннего покоя. Поэтому высеянные в июле свежесобранные семена прорастают в начале июня следующего года одновременно с семенами весеннего (майского) посева после одного года хранения их в комнатных условиях. Грунтовая всхожесть составляет 80 %.

Прегенеративный период. Семена прорастают надземно. Семядольные листья ланцетные, 0,8 см длиной, 0,4 - шириной. Через 12-15 дней появляется первый настоящий лист ювенилыюго типа - 1,6 см в длину, 1,09 см в ширину, длина листа с черешком составляет 3,2 см. У ювенильных растений в первый год жизни образуется по 1-3 листа. В стадии двух ювенильных листьев высота надземной части растений достигает 4,4 см, средний размер листовой пластинки - 1,7 см в длину, 2,8 см в ширину.

Во второй год растения переходят в имматурную стадию, интенсивно развивается прикорневая розетка листьев, формируется система придаточных корней. Растения достигают 10,5 см в высоту, параметры листа: 3,0 см в длину, 3,2 - в ширину. Глубина проникновения в почву корней составляет 15-18 см. К концу лета в подземной почке сформирован зачаточный генеративный побег.

При интродукции у стародубки сибирской наблюдается переход из имматурного возрастного состояния в генеративное, минуя виргинильное. Но в природных ценопопуляциях нами отмечены особи виргинильной группы. Виргинильные растения от имматурных отличаются большими параметрами вегетативных органов. Наличие этой группы возможно связано с неглубоким омоложением особей (при действии неблагоприятных факторов отмечается временный переход из генеративного периода во взрослое вегетативное (виргинильное) состояние).

В условиях питомника переход в генеративный период отмечается на третьем году жизни. Начиная с этого года, стародубка ежегодно цветет и плодоносит.

A. sibirica — гемиэфемероид, в условиях культуры проходит все фенологические фазы. Сроки их наступления колеблются в зависимости от погодных условий. Весеннее отрастание отмечается со сходом снежного покрова (в конце апреля - начале мая). За период наблюдений более раннее отрастание зафиксировано в 2000, 2003, 2005 гг. Стародубка -весеннецветущий вид, при развертывании листьев, почти сразу на поверхность почвы выносятся бутоны. Период от начала вегетации до цветения короток и продолжается, в среднем, 24 дня, что объясняется сформированностью зачаточного побега с осени. Раннее отрастание не всегда влечет за собой раннее прохождение последующих фенологических фаз. Так в 2000, 2003 гг., несмотря на более раннее отрастание, последовавшее за этим понижение температуры, задержало начало цветения и оно наступило в обычные сроки. Интенсивность развития в эти года была ниже и составила 29-30 дней. Теплая весна 2005 г. обусловила раннее отрастание растений, дальнейшее повышение температуры воздуха стимулировало развитие побега и период от отрастания до цветения составил 17 дней. В первые годы жизни продолжительность цветения стародубки - 16-17 дней, в последующие - увеличилась до 22-24 дней. На наш взгляд, это связано с ежегодным усилением побегообразования и, следовательно, увеличением общего числа цветков, неодновременное раскрытие которых удлиняет продолжительность цветения особи. В конце июля — начале августа отмечается пожелтение листьев, растения заканчивают вегетацию. Длительность вегетации достаточно коротка - в среднем, 90 дней.

В последние годы в Центральной Якутии наблюдается теплая, затяжная осень, которая стимулирует вторичное отрастание и цветение побегов молодых генеративных растений. Часто после вторичного цветения завязываются семена, но вызреть они не успевают. Растения уходят в зиму с зелеными листьями осенней генерации, которые в течение зимы вымерзают.

В условиях культуры A. sibirica хорошо размножается семенами, ежегодно образует обильный устойчивый самосев. Повышение семенной продуктивности растений происходит в основном за счет увеличения с возрастом числа генеративных побегов. Поэтому отмечается разница в семенной продуктивности между молодыми (2002 г.: ПСП - 529,1 шт., РСП -385,7 шт.) и более зрелыми особями (2006 г.: ПСП - 3962,2 шт., РСП - 3370,6 шт.). Меньший контраст наблюдается при сравнении семенной продуктивности побегов (2002 г.: ПСП - 158,5 шт., РСП - 118,1 шт.; 2006 г.: ПСП и РСП составляют 125,2 и 105,6 шт. соответственно). К„ в пределах от 0,75 до 0,84. Аналогичные показатели растений в естественных местопроизрастаниях существенно ниже.

Стародубка успешно размножается вегетативно — делением куста.

Морфометрические показатели как вегетативной, так и генеративной сфер зависят от метеоусловий года. В жаркий, засушливый 2002 г. показатели вегетативной сферы ниже, но показатели генеративной сферы, имеют высокие

значения (количество цветков, семяпочек), т.к. они были заложены в 2001 г. На число завязавшихся семян влияют условия года наблюдений. Прохладный и влажный вегетационный период 2006 г, способствовал лучшему развитию вегетативной сферы, завязыванию большего процента семян.

При анализе морфометрических показателей наиболее вариабельны количественные показатели, свидетельствующие о больших потенциальных возможностях вида, что важно в практическом использовании растения.

Вид поражается мучнистой росой, повреждения вредителями н езначительн ы.

яорНН/оНа. Полный жизненный цикл составляет 5-6 лет. В условиях ботанического сада выделены все возрастные периоды и группы, т.е. онтогенез полночленный.

Латентный период. Семена редовсюги мелкие, округлые, буровато-коричневые. Масса 1000 семян — 1,1 г. Лабораторная всхожесть 56 %. При посеве свежесобранных семян в грунт всходы появляются через 6 дней, после года хранения всходы отмечаются через 11-12 дней.

Прегенеративный период. Семена прорастают надземно. Небольшие семядольные листья имеют округлую форму, 0,5-0,7 см в длину, 0,3-0,4 см в ширину. Длина подземной части растений составляет 1 см. Через 7-8 дней отмечается появление первого настоящего листа ювенильного типа. К этому времени корневая система достигает 1,6 см длины, начинает развиваться система боковых корней. Растения переходят в ювенильное возрастное состояние, продолжительность которого составляет 17-20 дней.. Один за другим последовательно развиваются следующие листья. Семядоли постепенно желтеют. Через 25-30 дней после появления всходов растения переходят в имматурное возрастное состояние. Они формируют розетку листьев 3-4 см высотой, состоящую из 5-7 настоящих листьев. Максимальная длина листовой пластинки достигает 3,9 см, ширина 2,1 см. Корневая система проникает в почву на 4,6-5,4 см. К концу первого года вегетации редовския приобретает признаки взрослого растения (виргинильная стадия), В розетке насчитывается до 6-9 листьев, средняя высота растений составляет 7,4 см, хорошо сформирована система боковых корней.

Вступление в генеративный период отмечено на втором году жизни. Молодые растения формируют розетку листьев, состоящую из 5-7 побегов, ее высота в период цветения составляет 23,5 см. В этот год отмечается обильное цветение, на каждом экземпляре отмечается от 3 до 7 генеративных побегов, на каждом из них насчитывается до 100 цветков диаметром 0,8 см. Средние параметры третьего снизу листа: длина - 10,8 см, ширина —2,9 см.

Наибольшего развития растения достигают на третий — четвертый годы жизни, что соответствует зрелому генеративному состоянию. Они становятся значительно крупнее, увеличивается количество генеративных побегов, отмечается обильное продолжительное цветение, образуется много семян.

На пятом году жизни редовския переходит в старое генеративное состояние, V растений резко снижается число генеративных побегов, оставшиеся побеги имеют угнетенный вид, отмечается слабое цветение и

плодоношение. Центральная часть корневой системы отмирает и оставшиеся ослабленные побеги начинают распадаться.

Шестой год жизни соответствует сенильному. периоду. Растения могут формировать единичные генеративные побеги с небольшим количеством цветков, процессы отмирания значительно преобладают.

R. sophiifolia - весеннецветущее, весенне-летне-осенне-зимнезеленое растение. Проходит все фазы фенологического развития. Благодаря зимнезелености листьев ассимиляционные процессы начинаются рано, сразу после схода снежного покрова разворачиваются новые листья. Раннее отрастание зафиксировано в 2006 г., но из-за последующего похолодания фенологические фазы лишь ненамного опередили средние даты. Период от начала вегетации до цветения короткий, т.к. с осени растение формирует зачаточный генеративный побег. В среднем интенсивность развития составляет 22 дня. В 2000 г. зафиксирован наименьший срок - 12 дней. В этот год, несмотря на более позднее отрастание, из-за высоких весенних температур цветение началось в более ранние сроки. Средняя продолжительность цветения - 25 дней. В 2002 г. жаркая, засушливая погода существенно сократила продолжительность цветения до 14 дней. Созревание семян отмечается в первой декаде июля. В 2003-2005 гг. у молодых и зрелых генеративных экземпляров наблюдалось вторичное отрастание. Вторичное цветение отмечено в 2005 г. Конец вегетации фиксируется с наступлением холодов и образованием устойчивого снежного покрова. Средняя продолжительность вегетационного периода 150 дней.

R. sophiifolia, как стержнекорыевое растение, размножается только семенным путем. Показатели семенной продуктивности колеблются из года в год: в 2000 г. показатель ПСП составил 4966,5 шт., РСП - 3058,5 шт., в 2001 г. 2370,0 и 1136,3 шт. соответственно. Отмечаются различия по К^: в 2000 г. -0,62, 2001 г. - 0,48. Это обусловлено разницей количества осадков в эти годы (2000 г. характеризовался как средиевлажный, 2001 г. - крайне засушливый). Ежегодно отмечается устойчивый самосев. Показатели продуктивности растений в естественных местопроизрастаниях ниже.

У интродуцентов отмечаются высокие показатели вегетативной и генеративной сферы ' по сравнению с растениями естественных местопроизрастаний,

В начальные этапы жизни растения очень неустойчивы к вредителям, без соответствующей обработки выпад может составить 100%.

На основании оценки интродукционных возможностей L. pensylvanicvm и A. sibirica выделены в группу высокоустойчивых видов, /. laevigata и R. sophiifolia — устойчивых, неустойчив С. guttatum.

ГЛАВА 4. ЦЕНОПОПУЛЯЦИОННОЕ ИЗУЧЕНИЕ ОХРАНЯЕМЫХ ВИДОВ

Для разработки стратегии сохранения редких и исчезающих видов немаловажное значение имеют исследования состояния природных популяций как на охраняемых, так и неохраняемых территориях.

4.1. Состояние ценопопуляций некоторых редких и исчезающих видов в ПП «Леи с кие столбы» ЫНит ретуЫатсит. Изучены 3 ценопопуляцин (ЦП) в долине р. Куруннах (ЦП 1 расположена в шиповниковом разнотравном березняке с ивой, ЦП 2 - в шиповниковом разнотравном березняке с лиственницей, ЦП 3 - в кустарниковом разнотравно-хвощевом ивняке) и 3 ценопопуляцин в долине р. Буотама (ЦП 4 приурочена к разнотравному лугу, ЦП 5 - к разнотравному остепненному лугу, ЦП 6 расположена на границе разнотравно-пырейного луга и леса).

Возрастной спектр всех изученных ценопопуляций (рис. 1, 2) одновершинный, левосторонний. Отсутствует стадия проростков. Это связано с выпадом растений и переходом этой группы ко времени исследования в следующее возрастное состояние — ювенильное. Почти во всех ценопопуляциях отмечается значительное преобладание особей этой группы (до 81,2 %).

ВйЗр1СТЙЪ|£ состояния

Рис. I. Возрастные спектры ценопопуляций ЬШит репфЫапкит долины р. Куруннах

Плотность ценопопуляций колеблется от 5,9 (ЦП 2) до 33,2 экз./м1 (ЦП 1), по классификации «дельта-омега» все ценопопуляции молодые. Индекс восстановления также варьирует от очень низкого — 2,3 (ЦП 5), до очень высокого - 39 (ЦП 1).

* 70

«с

Б0

о 40

1 30

го

—>—ЦГН

-»-.. цп а) --+--ЦЛ6]

Возрастные состояния

Рис. 2. Возрастные спектры ценопопуляций ЬШитрепзуЬапкит долины р. Буотама

Самовозобновление в естественных фнтоценозах осуществляется как вегетативным, так и семенным путем. Левосторонний возрастной спектр ценопопуляций свидетельствует преимущественно о семенном способе размножения.

Оценка жизненности ценопопуляций L pensyjvanicum по индексу виталнтета и размерному спектру свидетельствует, что в наихудших условиях для реализации жизненных потенций развивается ЦП 3, расположенная по руслу р. Лена. Она имеет депрессивный виталитетный тип, показатель размерного спектра 0,09. Процветающая ценопопуляция приурочена к руслу р. Буотама {ЦП 4). Установленный 1радиент ухудшения условий роста по уменьшению индекса виталитета ценопопуляций (IVC) составил следующий ряд ценопопуляций (в скобках даны значения IVC): 4 (1,20) - б (1,09)-2 (1,02) - 5 (0,96) - 1 (0,89) - 3 (0,64).

Вид очень чувствителен к антропогенному фактору. Даже находясь в рекреационной зоне ПП, он реагирует снижением демографических характеристик.

Iris laevigata. Ценопопуляция расположена в районе устья р. Буотама в небольшом понижении у подножья горы в окружении березняка и сфагнового лиственничника (северо-западная часть) на разнотравном травянистом болоте. На участке осуществляется зимний выпас лошадей, рядом расположена база отдыха и проходит туристический маршрут.

Ценопопуляция занимает площадь около 3500 м2, характеризуется высоким показателем численности - более 30 тыс. экз. Плотность произрастания вида - 9,7 экзУм1. Возрастной спектр (рис. 3) полночленный, одновершинный, левосторонний. Растения по возрастным группам за период исследования распределены примерно одинаково. Абсолютный максимум приходится на виргинильный период. Это молодые растения и растения генеративного возраста, не цветущие в год наблюдения из-за неблагоприятных условий (неглубокое омоложение). По классификации «дельта-омега» ценопопуляция определяется как молодая. Самовозобновление осуществляется, в основном, вегетативным способом.

Рис. 3. Возрастные спектры ценопопуляция Iris laevigata

Оценка жизненности I. laevigata по индексу внгалитета н размерному спектру свидетельствует, что в 2000 г. ценопопуляция находилась в депрессивном состоянии. Показатель разменного спектра 0,21. Этому году соответствует наименьшее значение IVC - 0,87. В 2001 и 2004 гг. отмечены благоприятные условия для реализации жизненных потенций, Ценопопуляция имела процветающий виталитетный тип (IVC 1,05 и 1,08 соответственно).

Cypripedium guttatum. На территории ПП были изучены три ценопопуляции: в районе устьев р. Буотама в бруснично-зсленомошном ельнике с лиственницей (ЦП 1), р. Лабыйа в бруснично-зеленомошном лиственничнике (ЦП 2) и рч. Юэттях в ольховниково-бру спичном лиственничнике (ЦП 3). ЦП 2 испытывает значительный антропоге1шый пресс.

Возрастной спектр всех изученных ценопопуляций С. guttatum (рис. 4) полночленный, правосторонний, одновершинный с преобладанием особей виргинильной группы (36,2-41,7 %%). Имматурная группа представлена в значительном количестве (20,3-36,5 %). Ювенильные особи присутствуют в небольшом количестве экземпляров (8,4-12,2 %), немного больше генеративных растений (15,6-31,3 %). Спектр свидетельствует преимущественно о вегетативном способе самоподдержания численности. Семенное размножение затруднено ввиду большой мощности мохового покрова, кроме того, плоды и семена часто повреждены личинками насекомых.

Рис, 4, Возрастные спектры ценопопуляций Cypripedium guttatum

Согласно классификации «дельта-омега» все ценопопуляции молодые. Оценка жизненности по индексу виталитета показывает, что в более благоприятных условиях развивается ЦП 3 (IVC - J,14). Далее по градиенту ухудшения условий роста расположена ЦП 1 (IVC - 1,03), ЦП 2 имеет депрессивный витал итетный тип (IVC — 0,84). Показатель размерного спектра данной ценопопуляции очень низкий - 0,07. Дальнейшее активное антропогенное воздействие может привести к выпадению вида из состава сообщества.

Adonis sibtrica. На территории Ленских столбов были изучены две ценопопуляции, расположенные в районе устья р. Буотамы, приуроченные к разнотравно-пырейному лугу (ЦП I) и к кустарниковому разнотравно-

хвовдевому ивняку (ЦП 2). Антропогенное влияние на первом участке слабое, на втором отсутствует. .

Ценопопуляции характеризуются высокими, показателями численности, возрастной спектр (рис. 5) полночленный (ЦП 1) и неполночленный (ЦП 2), одновершинный, правосторонний, с преобладанием взрослых особей, что свидетельствует об их относительно благополучном состоянии. Самоподдержание происходит, в основном, семенным путем.

Возрастные состояния

Рис. 5, Возрастные спектры ценопопуляций Adonis slblrica

Вид ежегодно образует большое количество семян, достаточное для поддержания численности. Семенная продуктивность растений ЦП 1 выше (ПСП - 113,5 шт., РСП - 102,8 шт.) продуктивности ЦП 2 (ПСП - 87,9 шт., РСП-71,2 шт.). Кс ЦП 1 ниже и составляет 0,66, ЦП 2-0,69.

Согласно классификации «дельта-омега» ЦП 1 - молодая, ЦП 2 -зреющая, индексы восстановления составляют 2,1 и 0,7 соответственно. Семенное возобновление ЦП 2 осложняется смывом семян и растений начальных этапов развития дождевыми и паводковыми водами. Обе ценопопуляции имеют высокий индекс виталитета (ЦП 1 — 1,09, ЦП 2 — 0,91), процветающие.

A. sibirica не поедается животными (Kummer, 1952) поэтому умеренное использование участков (ЦП 1) под пастбище, способствующее снижению биомассы конкурентных видов, стимулирует увеличение численности и плотности ценопопуляций, усиливает ростовые процессы особей А. sibirica.

Redowshia sophiifoiia. Являясь узколокальным эндемом, обладает ограниченным ареалом, расположенным в пределах Природных парков «Ленские Столбы» и «Синяя». М.Н.Караваевым и С.З.Скрябиным (1974) выделены две экологические формы вица — типичная и степная. Для типичной формы характерны тенистые продуваемые влажные местообитания в расщелинах скал западной и северной экспозиции, степная форма встречается на открытых, хорошо освещаемых расщелинах скал южной и юго-западной экспозиции. Была изучена ценопопуляция степной формы, расположенная на житняково-овсецовом разнотравном склоне (ЦП 1) и ценопопуляции типичной приуроченные к разнотравно-житняковому склоку (ЦП 2) и к зарослям Agropyron cristatum (L.) Beauv. (ЦП 3).

Короткий жизненный цикл редовскии (5-6 лет) является причиной значительных колебаний в разные годы основных характеристик ценопопуляций. В зависимости от погодных условий меняется численность, плотность, возрастной спектр (рис. 6, 7).

Несмотря на сравнительно большую площадь ценопопуляции, плотность произрастания Я. зорИи/оНа степной формы небольшая. В 2000 г. она составила 4,6 экз./м2, в 2001 —4,3, а в 2004 г. произошло резкое увеличение численности и платности до 16,1 экз7м2 за счет увеличения количества ювенильных особей. Возрастной спектр ценопопуляции степной формы полночленный, левосторонний (рис. б). По классификации «дельта-омега» ценопопуляция степной формы на протяжении всего периода наблюдения является молодой. Индекс восстановления в 2000 г. составил 1,64, в 2001 г. - 1,82, в 2004 г. -4,38.

ей дЗ Возрастные состоиния

Рис. 7. Возрастные спектры цеиопопулацни Ке^-лчЫа зорЬН/оПа типичной формы (ЦП 2)

ЦП 2 в 2000 г. характеризовалась высоким показателем количества растений на единице площади - 13 экз./мг. В 2001 г. насчитывалось всего 4,6 экз./м3, в 2004 - немного больше - 5,2 экз-Лл1. Уменьшение численности и плотности произрастания растений объясняется выпадом растений преимущественно прегенеративного периода (вследствие неблагоприятных погодных условий, повреждения вредителями). Возрастной спектр ценопопуляции полночленный, правосторонний с преобладанием генеративных

особей (рис. 7). По классификации «дельта-омега» в 2000 г. ценопопуляция зреющая, в 2001 г. — молодая, в 2004 г. - зреющая. Индекс восстановления в 2000 г. - 0,80, в 2001 г. - 1,32, в 2004 г. - 0,64.

Численность ЦП 3 в 2001 г. составляла около 80 экз. при плотности 6,6 экз./м2. Возрастной спектр одновершинный, неполночленный. Абсолютный максимум отмечен в виргннильном периоде (42,4 %). Имматурные растения составляют 18,2 %, молодые генеративные - 15,2 %, зрелые - 21,2 %, старые -3,0 %. По классификации «дельта-омега» ценопопуляция молодая. Индекс восстановления — 1,54.

Сравнивая морфометрические показатели редовскии, можно отметить большее развитие вегетативной сферы растений типичной формы. У степной формы, наоборот, более высокие показатели генеративной сферы. С этим связана большая семенная продуктивность растений. (Данилова, Иванова, 2001а; Иванова, 2001а,г). В то же время', Ко ЦП 1 ниже. Так в 2000 г. в ЦП 1 при самом высоком показателе семенной продуктивности (ПСП— 1828,5 шт., РСП-613,1 шт.) отмечен самый низкий Ке (0,33), а в ЦП 2 в этот год, напротив, отмечена низкая семенная продуктивность (ПСП - 346,3 шт., РСП - 230,9 шт.) при высоком Ке (0,67). В 2001 г. эта величина для степной формы составила 0,59, в 2004 г. -0,53, для типичной формы — 0,63 и 0,50 соответственно. ЦП 3 по многим показателям вегетативной сферы приближена к степной форме. Параметры генеративной сферы ниже аналогичных ЦП 1 и 2, семейная продуктивность составляет: ПСП — 332,6 шт., РСП — 226,0 шт. В этой ценопопуляции зарегистрирован самый высокий Кс -0,68 (рис. 8).

Самоподдержание ценопопуляцнй осуществляется семенным способом. В виду больших различий реальной семенной продуктивности растений возрастной спектр ЦП 1 левосторонний, с превалированием особей прегенеративного возрастного периода, но вместе с этим выпад растений на ранних стадиях развития на этом участке выше. В годы с благоприятными условиями для укоренения проростков на участках степной формы отмечается резкое увеличение численности и плотности растений. В ценопопуляциях типичной формы приживаемость растений начальных этапов развития выше (даже в засушливые годы на затененных участках выше уровень влажности). Поэтому возрастной спектр ЦП 2 преимущественно правосторонний.

^ 2000 о 1вЯ>

цп 1 цп 1 цп 1 цп а цп а ц* а цп з 'ММ г. аоо<1. аомг. яка г. 2001г. аомг.

Рис. 8. Семенная продуктивность побега НеЛопзкш зорЬи/оМа

Оценка жизненности ценопопуляций Л. sophüfolia по размерному спектру свидетельствует, что все ценопопуляции имеют процветающий виталитетный тип. В наиболее благоприятных условиях находятся растения степной формы. Самый высокий показатель индекса виталитета ЦП 1 отмечен в 2000 г. — 0,96. В 2001 г. показатель 1VC составил 0,87, в 2004 — 0,94. Индекс виталитета ЦП 2 составил: в 2000 г. - 0,85, в 200 Í и 2004 гг. по 0,89. Самый низкий индекс виталитета у ЦП 3 - 0,79.

4.2 Состояние ценопопуляций редких видов на неохраняемых территориях

Несомненно, сохранение видов ex situ наиболее эффективный и рациональный способ охраны биоразнообразия, но невозможно охватить сетью ООГГГ все редкие и исчезающие растения. Из изученных видов только ареал R. sophüfolia полностью подпадает под охрану ООПТ. У остальных 4 видов, имеющих достаточно широкое распространение, более 50 % площади ареала расположено на неохраняемых территориях с разной степенью антропогенного воздействия. Нами изучено состояние ценопопуляций 3 видов вне сети ООПТ.

Lilium pensylvanicutn. Ценонопуляция в 100 км севернее г. Якутска достаточно интенсивно подвергается антропогенному воздействию, что не могло не сказаться на состоянии ее демографических показателей. Плотность произрастания растений составляет всего 4,3 экз./м2. Возрастной спектр одновершинный, левосторонний, представлен ювенильными (57,1 %), виргинильными и генеративными особями, отсутствуют всходы и сенильные растения. Доля генеративных экземпляров составляет 7,2 %. Согласно классификации «дельта-омега» ценопопуляция молодая. Индекс восстановления достаточно высокий 12,9, но, тем не менее, ценопопуляция имеет депрессивный виталитетный тип.

Интенсивное антропогенное влияние может привести к дальнейшему ухудшению демографических характеристик, а впоследствии и к полному исчезновению данной ценопопуляций L. pensylvanicutn.

Iris laevigata наблюдался в 40 км к северу от г. Якутска. Ценопопуляция подвергается значительному антропогенному влиянию и характеризуется невысокой плотностью — 8,7 экз./м2 и численностью - немного более 5 тыс. особей. Возрастной спектр полночленный, одновершинный, правосторонний. Молодые растения прегенеративного возраста занимают 13,8 % от общего количества, генеративные - 16,1 %, отмечается большой процент генеративных особей не цветущих в год наблюдения и стареющих экземпляров (70,1 %). Такое соотношение возрастных групп свидетельствует о неблагополучном состоянии ценопопуляции, затрудненном, как семенном, так и вегетативном размножении. По классификации «дельта-омега» ценопопуляция определяется как зрелая. Индекс восстановления очень низкий — 0,8. Виталитетный тип -депрессивный. При дальнейшем снижение демографических показателей ценопопуляции может произойти ее гибель.

Adonis sibiríca Ценопопуляция изучалась в в 100 км севернее г. Якутска. Плотность произрастания вида - 3,4 экз./м2. Ценопопуляция нормальная, неполночленная с максимумом в возрастном спектре генеративных особей (59,5

%). Остальная часть спектра (40,5 %) приходится на молодые растения, среди которых почти в равной степени представлены имматурные и виргинильные, единично встречаются ювенильные растения. Всходы, взрослые вегетативные и постгенеративные особи отсутствуют. Согласно классификации «дельта-омега» ценопопуляция зреющая. Индекс восстановления 0,7.

По демографическим показателям ценопопуляция приближена к ЦП 1, расположенной в пределах ПП «Ленские столбы», но, несмотря на это, показатель индекса виталитета ниже - 0,87. При сохранении прежней интенсивности антропогенного фактора ценопопуляция может нормально существовать и возобновляться в течение длительного времени.

Полученные результаты свидетельствуют об неоднозначности антропогенного влияния на ценопопуляции различных видов. Наиболее устойчив к антропогенным воздействиям A. sibiríca, а ценопопуляции L. pensylvanicum и I. laevigata отличаются большей чувствительностью и при сохранении существующих условий могут постепенно исчезнуть.

ГЛАВА 5. ПРОСТРАНСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ

ЦЕНОПОПУЛЯЦИЙ ИЗУЧЕННЫХ ВИДОВ НА ТЕРРИТОРИИ ПРИРОДНОГО ПАРКА «ЛЕНСКИЕ СТОЛБЫ»

В результате пространственного анализа распределения были выявлены возможные местонахождения , ценопопуляций изученных видов труднодоступных малоизученных участков Природного парка.

Анализ по поиску возможных местообитаний L, pensylvanicum показал, что ценопопуляции приурочены к хорошо разработанной пойме р. Буотама, которая начинается в 50 км выше устья. На данном участке русла р. Буотама отмечены возможные местообитания A. sibiríca, Ценопопуляции этого вида более локализованы и занимают меньшую площадь. Для С. guttatum характерен обширный ареал, большая часть которого приурочена к мертвопокровным сосновым лесам. Я sophiifolia произрастает только на скалах. I. laevigata имеет ограниченный ареал, ценопопуляции небольшого размера, местопроизрастания этого вида приурочены только к району устья р. Буотама.

Большинство как изученных, так и предполагаемых местообитаний видов, приурочены к рекреационной зоне с сильным антропогенным влиянием (устьевая часть pp. Буотама и ЛабыЙа). Для сохранения максимально большего количества ценопопуляций растений, требующих охраны, необходима регламентация любого вида деятельности или полное снятие антропогенного пресса особенно с ценопопуляций I. laevigata, С. guttatum, R. sophiifoüa. На этих участках возможно проведение реинтродукционых работ с целью восстановления численности редких видов.

Выводы

]. Изучение роста и развития растений в культуре позволило выделить среди них виды с продолжительным неполночленным (Lilium pensylvanicum, Iris laevigata, Adonis sibiríca) и с ускоренным полночленным онтогенезом - 5-6 лет (Redowskia sophii/olia).

2. На основании оценки интродухционных возможностей Lilium pensylvanicum и Adonis sibirica выделены в группу высокоустойчивых видов, Iris laevigata и Redówskia sophüfolia — устойчивых. Неустойчив Cypripediwn guttatum — лесной вид, экологическая природа которого несовместима с условиями питомника, немаловажным фактором также является отсутствие почвенной симбиотической микофлоры.

3. В условиях культуры изученные виды успешно размножаются семенным и вегетативным способом. Отмечено значительное увеличение семенной продуктивности и коэффициента семинификации интродуцентов по сравнению с растениями природных местообитаний.

4. .Все исследованные ценопопуляции редких и исчезающих видов растений ПГГ «Ленские столбы» нормальные, способные к самоподдержанию семенным или вегетативным путем, либо тем и другим вместе, полночленные или неполночленные, по классификации «дельта-омега» молодые или зреющие. Большинство имеют процветающий витал итетный тип. Ценопопуляции депрессивного типй приурочены к местообитаниям с более сильным антропогенным влиянием и к неохраняемым территориям.

Демографические признаки ценопопуляции Redówskia sophiifolia — вида с ускоренным онтогенезом, лабильны, легко реагируют на изменение внешних условий, т.к. смена возрастных периодов и поколений идет интенсивнее. Поэтому такие показатели как численность, плотность произрастания, возрастной спектр и семенная продуктивность в ценопо пуляциях меняются сильнее, чем в ценопопуляциях видов с более продолжительным онтогенезом, отдельные возрастные периоды которых могут длиться годами и даже десятилетиями.

5. Проведенный пространственный анализ распространения ценопопуляций объектов исследования на территории ПП «Ленские столбы» показал, что большинство изученных и предполагаемых местообитаний видов, приурочены к рекреационной зоне (устьевая часть pp. Буотама, Лабыйа). Наиболее ограниченный ареал в пределах парка имеет касатик сглаженный, возможные местопроизрастания этого вида приурочены только к району устья р. Буотама. Немногочисленны местообитания Adonis sibirica и Redówskia sophiifolia.

6. Приуроченность изученных видов к рекреационной зоне ПП «Ленские столбы» может стать причиной сокращения численности их ценопопуляций, для сохранения которых необходимо ослабление или даже полное снятие антропогенного пресса. Поэтому считаем целесообразным придать местообитаниям Iris laevigata, Redówskia sophüfolia, Cypripedium guttatum статус заповедности.

Сохранение Iris laevigata, Redówskia sophiifolia, Adonis sibirica, Lilium pensylvanicum также возможно в культуре. Создание интродукционных популяций этих видов является основой формирования страховых фондов для работ по восстановлению численности природных ценопопуляций.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Рогожина Т. Ю., Ефимова М. И., Борисова С. 3., Иванова Н. С., Жиркова Я. М. Декоративные особенности растений местной флоры // Становление и зрелость сельскохозяйственной науки Якутии и пути ее развития в условиях рынка: Сб. материалов науч.-практ. конф., посвящ. 60-летию организации в Якутии гос. селекц. и респ. животновод, опыт, станций (Якутск, 2 ноября 1999 г.) / РАСХН. Сиб. отд-ние Якут. НИИСХ. - Новосибирск, 2000. -С. 80-84.

2. Иванова Н. С. Изучение ценопопуляции редкого вида Redowskia sophiifolia Cham. Et Schlecht. // Проблемы охраны растительного мира Сибири: Тезисы докладов международного совещания (Новосибирск^ 21-24 августа 2001 г.) - Новосибирск, 2001.-С. 48-49.

3. Иванова Н. С. Перспективы охраны и использования Lilium pemylvanicum И Лаврентьевские чтения: Сб. материалов науч.-практ. конф. -Новосибирск: Наука, 2001. - С 104-106. •

4. Иванова Н. С. Редкие растения Национального природного парка «Ленские столбы» в интродукции // Новое тысячелетие — новые идеи — новое поколение: Сб. научных трудов. - Якутск: Изд-во Якутского ун-та, 2001. - С. 12-20.

5. Иванова Н. С. Стратегия охраны эндемиков Якутии // Исследования молодых ботаников Сибири: Тезисы докладов молодежной конференции (Новосибирск, 20-22 февраля 2001 г.)-Новосибирск, 2001,- С. 35-36.

6. Данилова Н. С., Иванова Н. С. Биологические особенности Redowskia sophiifolia а природе и культуре // Национальный природный парк «Ленские столбы»: геология, почвы, растительность, животный мир, охрана и использование. — Якутск: Изд-во Якутского ун-та,2001. -С. 167-172.

7. Данилова Н. С., Иванова Н. С. Размножение Redowskia sophiifolia в культуре // Научное сопровождение образовательного процесса агровуза: Сб. материалов науч.-практ. конф., посвящ. 15-летию агровуза и 5-летию присвоения ЯСХИ статуса академии. — Якутск, 2001.-С. 57.

8. Иванова Н. С. Редкие растения семейства Лютиковые в озеленении // Роль Ботанических садов в сохранении биоразнообразия: Материалы международной конференции «Сохранение и воспроизводство растительного компонента биоразнообразия». — Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 2002. — С. 278-279.

9. Иванова Н.С. Iris laevigata in sita и ex situ // Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства: Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию ВНИИОЗ. - Киров, 2002. - С. 447-448.

Ю.Данилова Н. С„ Борисова С. 3„ Иванова Н. С. Редкие и исчезающие растения Якутии в Ботаническом саду ЯГУ // Ботанические сада — центры изучения и сохранения биоразнообразия: Сб. научных трудов. - Якутск: Изд-во Якутского ун-та, 2003. - С. 116 - 124.

П.Данилова Н. С., Борисова С. 3., Романова А. Ю„ Петрова А. Е., Иванова Н. С. Формирование коллекции редких и исчезающих растений в

ботаническом саду Якутского государственного университета П Бюлл. ГБС. 2004. Вып. 187. С. 13-18.

12.Данилова Н.С., Иванова Н.С., Пестрякова С.Е. Оценка состояния ценопопуляций редких видов в окр, г. Якутска // Проблемы сохранения разнообразия растительного покрова внутренней Азии. — Улан -Уда: Изд-во Бурятского научного центра СО РАН, 2004, - С. 39 - 40.

13.Иванова Н. С. Охраняемые лекарственные растения Якутии // Интеллектуальный потенциал молодежи - селу XXI века: Сб. материалов III респ. науч.-практ. конф. молодых исследователей. — Якутск: ГНУ ЯНИИСХ СО РАСХН, 2004. - С. 225 - 227.

14. Данилова Н. С., Борисова С. 3., Иванова Н, С. Биология охраняемых растений Центральной Якутии, — Якутск: Изд-во ЯНЦ СО РАН, 2005. -112 с.

15.Данилова Н. С„ Борисова С. 3„ Романова А, Ю., Рогожина Т. ГО., Петрова А. Е„ Иванова Н. С. Размножение некоторых редких и исчезающих растений // Вестник Якутского государственного университета им. М. К. Аммосова. - 2005. - Т. 2, Jfe 1. - С. 84-90.

!б, Иванова Н.С., Данилова Н.С. Изучение Polygala sibirica в природе и культуре // Ботанические сады — центры изучения и сохранения биоразнообразия. -Якутск: Изд-во ЯГУ, 2005. Вып. 2. - С. 27-31.

17.Иванова Н.С., Данилова Н.С., Борисова С.З. Стратегия охраны Adonis sibirica И Вестник Якутского государственного университета им. М. К. Аммосова. - 2005. - Т. 2, № 2. - С. 43-47.

Подписано в печать 16.11.06. Формат 60x84/16. Бумага тип Х°2. Гарнитура «Тайме». Печать офсетная. Печл. 1,5. Уч.-изд-л. 1,8. Тираж 100 экз. Заказа/У-

Издательство ЯГУ, 677891, г. Якутск, ул. Белинского, 58 Отпечатано в типографии Издательства ЯГУ

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Иванова, Наталья Сергеевна

Введение

Глава 1. Современное состояние вопроса охраны редких и исчезающих видов растений (обзор литературы)

Глава 2. Объекты и методы исследований. Район исследований

Глава 3. Особенности роста и развития растений в культуре

Глава 4. Ценопопуляционное изучение охраняемых видов

4.1. Состояние ценопопуляций редких и исчезающих видов в

ПП «Ленские столбы»

4.2. Состояние ценопопуляций редких видов на неохраняемых территориях

Глава 5. Пространственный анализ распределения ценопопуляций изученных видов на территории ПП «Ленские столбы»

Выводы

Введение Диссертация по биологии, на тему "Охрана некоторых редких и исчезающих видов растений в Центральной Якутии"

Актуальность исследования. В последние десятилетия растительный покров на территории Якутии, так же как и на всем Земном шаре, испытывает резкое давление антропогенного пресса. Устойчивость экосистем Севера может быть обеспечена стабильностью биологического разнообразия. Между тем, угроза сохранению отдельных видов и экосистем еще никогда не была так актуальна, как сегодня, когда рост населения и последствия его хозяйственной деятельности приводят к необратимым изменениям природы. Все с большей скоростью и на больших площадях уменьшается обилие многих видов, некоторые из них существуют в форме малых изолированных популяций в остаточных местообитаниях, другие просто исчезают (Андреев, Горбунов, 2003; Трулевич, 1995; Fischer, 1998). В связи с этим очевидным является актуальность разработки и реализации эффективных мероприятий по сохранению растительного биоразнообразия.

Существует два основных направления сохранения биоразнообразия - in situ и ex situ. Развитие системы особо охраняемых природных территорий, эффективно противостоящей нарастающему антропогенному прессу, дает возможность сохранения растений, особенно редких и исчезающих, в естественных сообществах. Одной из ячеек этой сети является природный парк (ПП) «Ленские столбы», в котором осуществляется изучение современного состояния биоразнообразия флоры, контроль за состоянием ценопопуляций редких видов растений, оценка влияния на них антропогенных нагрузок.

Не менее важным направлением является сохранение видов в искусственных условиях - ex situ, которое подразумевает под собой несколько подходов. Наибольшее распространение получила интродукция, при которой появляется возможность всестороннего изучения растений, что позволяет более рационально подойти к выбору стратегии охраны (Цицин, 1976; Соболевская, 1984; Андреев, 1989; Скворцов, 1991 и др.).

Цель и задачи исследования. Целью работы является изучение особенностей биологии, ценопопуляционных характеристик и интродукционных возможностей 5 редких и исчезающих видов растений ПП «Ленские Столбы»: Liliumpensylvanicum Ker.-Gawl., Iris laevigata Fisch. et Mey., Cypripedium guttatum Sw., Adonis sibirica Patrin ex Ledeb., Redowskia sophiifolia Cham.et Schlecht.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

- изучить особенности онтогенеза редких и исчезающих видов растений;

- определить интродукционные возможности видов;

- выявить ценопопуляционные характеристики видов и дать оценку состояния ценопопуляций;

- изучить семенную продуктивность растений в культуре и природе;

- выявить возможные места обитания изученных видов на территории ПП «Ленские столбы»;

- предложить меры по сохранению редких и исчезающих видов растений.

Защищаемое положение. На современном этапе в Центральной Якутии охрана четырех видов - Lilium pensylvanicum, Iris laevigata, Adonis sibirica и Redowskia sophiifolia может осуществляться двумя путями - in situ и ex situ, сохранение Cypripedium guttatum возможно только в естественных местообитаниях.

Научная новизна. Впервые проведено ценопопуляционное изучение эндема Центральной Якутии Redowskia sophiifolia, впервые в Якутии изучены ценопопуляционные характеристики Lilium pensylvanicum, Iris laevigata, Cypripedium guttatum, Adonis sibirica. Дана сравнительная оценка состояния ценопопуляций этих видов на охраняемых и неохраняемых территориях. Впервые изучен онтогенез Redowskia sophiifolia, Lilium pensylvanicum, Iris laevigata, Adonis sibirica в условиях культуры. Выявлены консортивные связи растений и насекомых. Впервые изучено пространственное распределение ценопопуляций пяти видов на территории ПП «Ленские столбы».

Практическая ценность работы. Результаты работы, являясь основой начинающихся мониторинговых работ по изучению состояния ценопопуляций редких видов на охраняемых и неохраняемых территориях, позволяют разработать научно-обоснованные рекомендации по охране растений. Данные по онтогенезу, ритму развития, возобновлению редких видов дают возможность разработать методы их воспроизводства в условиях культуры для создания страховых интродукционных популяций для последующих реинтродукционных работ. Основные результаты исследований могут быть использованы при чтении спецкурсов на кафедре ботаники Якутского государственного университета им. М.К. Аммосова.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на расширенных заседаниях Ботанического сада и кафедры ботаники Якутского госуниверситета. Результаты работы были доложены на различных конференциях: «Исследования молодых ботаников Сибири» (Новосибирск, 2001); «Проблемы охраны растительного мира Сибири» (Новосибирск, 2001); «Научное сопровождение образовательного процесса агровуза» (Якутск, 2001); «Сохранение и воспроизводство растительного компонента биоразнообразия» (Ростов-на-Дону, 2002); научно-практической конференции, посвященной 80-летию ВНИИОЗ (Киров, 2002) Третьей Республиканской научно-практической конференции молодых исследователей (Якутск, 2004).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 17 работ, в т.ч. 1 монография.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Иванова, Наталья Сергеевна

ВЫВОДЫ

1. Изучение роста и развития растений в культуре позволило выделить среди них виды с продолжительным неполночленным (.Lilium pensylvanicum, Iris laevigata, Adonis sibirica) и с ускоренным полночленным онтогенезом - 5-6 лет (Redowskia sophiifolia).

2. На основании оценки интродукционных возможностей Lilium pensylvanicum и Adonis sibirica выделены в группу высокоустойчивых видов, Iris laevigata и Redowskia sophiifolia - устойчивых. Неустойчив Cypripedium guttatum - лесной вид, экологическая природа которого несовместима с условиями питомника, немаловажным фактором также является отсутствие почвенной симбиотической микофлоры.

4. Все исследованные ценопопуляции редких и исчезающих видов растений ПП «Ленские столбы» нормальные, способные к самоподдержанию семенным или вегетативным путем, либо тем и другим вместе, полночленные или неполночленные, по классификации «дельта-омега» молодые или зреющие. Большинство имеют процветающий виталитетный тип. Ценопопуляции депрессивного типа приурочены к местообитаниям с более сильным антропогенным влиянием и к неохраняемым территориям.

Демографические признаки ценопопуляции Redowskia sophiifolia - вида с ускоренным онтогенезом, лабильны, легко реагируют на изменение внешних условий, т.к. смена возрастных периодов и поколений идет интенсивнее. Поэтому такие показатели как численность, плотность произрастания, возрастной спектр и семенная продуктивность в ценопопуляциях меняются сильнее, чем в ценопопуляциях видов с более продолжительным онтогенезом, отдельные возрастные периоды которых могут длиться годами и даже десятилетиями.

6. Приуроченность изученных видов к рекреационной зоне ПП «Ленские столбы» может стать причиной сокращения численности их ценопопуляций, для сохранения которых необходимо ослабление или даже полное снятие антропогенного пресса. Поэтому считаем целесообразным придать местообитаниям Iris laevigata, Redowskia sophiifolia, Cypripedium guttatum статус заповедности.

Сохранение Iris laevigata, Redowskia sophiifolia, Adonis sibirica, Lilium pensylvanicum также возможно в культуре. Создание интродукционных популяций этих видов является основой формирования страховых фондов для работ по восстановлению численности природных ценопопуляций.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Иванова, Наталья Сергеевна, Якутск

1. Аврорин Н.А. Переселение растений на Полярный Север. Эколого-географический анализ. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956. - 286 с.

2. Агроклиматический справочник по Якутской АССР. Л.: Гидрометиоиздат, 1963. - 146 с.

3. Акиншина Н.Г., Толкачева Г.А., Ковалевская Ю.В., Шардакова Л.Ю., Смирнова Т.А. О роли экологического мониторинга в планировании заповедных территорий // Актуальные проблемы экологии. Караганда: Изд-во КарГУ, 2003.-С. 40- 42.

4. Алексеев В.Г., Шматкова Л.Е. Республиканская система особо охраняемых природных территорий Ытык Кэрэ Сирдер // Наука и образование. Якутск, 2000. - №1. - С. 98-100.

5. Андреев В.Н. Природа и человек // Берегите растительные богатства Якутии. Якутск: книж. издат., 1975. - С. 3-7.

6. Андреев Г.Н. Интродукция травянистых растений в субарктику. Л.: Наука, 1975.- 166 с.

7. Андреев Т.Н., Головкин Б.Н. Интродукция как метод сохранения редких и исчезающих видов растений Крайнего Севера и Высокогорий // Бюлл. ГБС. -1978.-Вып. 79.-С. 3-6.

8. Андреев Л. Н. О некоторых аспектах деятельности ботанических садов Советского Союза // Бюлл. ГБС. 1989. - Вып. 151. - С. 3-9.

9. Андреев Л.Н., Горбунов Ю.Н. Сохранение редких и исчезающих растений ex situ: достижения и проблемы // Изучение и охрана разнообразия фауны, флоры и основных экосистем Евразии. М., 2000. - С. 19-23.

10. Андреев JI.H., Горбунов Ю.Н. Роль ботанических садов России в сохранении биологического разнообразия растений // Биологическое разнообразие. Интродукция растений. С-Пб., 2003. - С. 5-7.

11. Асиешвили Л.В. Редкие и исчезающие растения природной флоры Грузии в Центральном Ботаническом саду // Бюлл. ГБС. 1992. - Вып. 166. - С. 34-36.

12. Ассорина И.А. Редкие и исчезающие виды травянистых растений Киргизии и опыт введения их в культуру // Бюлл. ГБС. 1981. - Вып. 122. - С. 90-94.

13. Афонина Р.Н. Изучение вопросов охраны растений в процессе реализации программ спецкурсов при подготовке учителей начальных классов // Ботанические исследования в Азиатской России. Т. 3. Барнаул: Изд-во «АзБука», 2003. - С. 384-385.

14. Базилевская Н.А. Об основах теории адаптации растений при интродукции // Бюлл. ГБС. 1981. - Вып. 120. - С. 3-9.

15. Байтулин И.О. Охрана редких видов растений Казахстана // Бюлл. ГБС. -1992.-Вып. 166.-С. 23-28.

16. Баранова М.В. Лилии. Л.: Агропромиздат, 1990. - 384 с.

17. Баранова М.В. Луковичные растения семейства Лилейных (география, биоморфологический анализ, выращивание). С-Пб.: Наука, 1999.-229 с.

18. Бейдеман И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. Новосибирск: Наука, 1974. - 154 с.

19. Беловодова Н.Н. Реинтродукция ириса желтого (Iris pseudacorus L.) // Мониторинг состояния природно-культурных комплексов Подмосковья. М., 2000.-С. 126-132.

20. Белолипов И.В. Опыт интродукции травянистых растений природной флоры Средней Азии (Эколого-интродукционный анализ): Автореф. дис. . докт. биол. наук. М., 1983. - 48 с.

21. Белолипов И.В. Ритмы развития травянистых растений Средней Азии в Ташкенте и Москве // Бюлл. ГБС. 1987. - Вып. 144. - С. 8-12.

22. Белоусова JI.C. Выявление и охрана редких и исчезающих растений флоры СССР // Бюлл. ГБС. 1975. - Вып. 95. - С. 63-66.

23. Белоусова Л.С., Денисова Л.В. Охрана редких видов растений в СССР. -М.: ВНИИТЭИ сельхоз, 1974. 70 с.

24. Белявичюс К.-П. В. Система организации охраны редких и исчезающих видов растений Литвы. Автореф. дис. . канд. биол. наук. - Вильнус, 1992. -44 с.

25. Бессчетнова М.В. Некоторые генетические аспекты теории интродукции растений // Бюлл. ГБС. 1971. - Вып. 82. - С. 3-7.

26. Биология растений Сибири, нуждающихся в охране / под ред. К.А. Соболевской. Новосибирск: Наука, 1985. - 158 с.

27. Биоэкологические особенности растений Сибири, нуждающихся в охране / ред. К.А.Соболевская. Новосибирск: Наука, 1988. - 224 с.

28. Бобров Е. Г. Род Adonis L. Стародубка // Флора СССР. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1937. - Т. 7. - С. 528 - 538.

29. Брюханов А.В., Господинов Г.В., Книжников Ю.Ф. Аэрокосмические методы в географических исследованиях. М.: Изд-во МГУ, 1982. - 232 с.

30. Буданцев Л.Ю. Биологическое разнообразие растительного мира, разные аспекты одна задача // Биологическое разнообразие. Интродукция растений. -С-Пб., БИН РАН, 1999. - С. 12-14.

31. Бурченкова Т.А. Роль ботанического сада в экологическом просвещении в системе учреждений дополнительного образования детей Амурской области // Ботанические сады России в системе экологического образования. М.: ТИССО, 2004.-С. 10-11.

32. Былов В.Н., Карписонова Р.А. Принципы создания и изучения коллекции малораспространенных декоративных многолетников // Бюлл. ГБС. 1978. -Вып. 107.-С. 77-82.

33. Вайнагий И.В. О методике изучения семенной продуктивности растений // Бот. журнал. 1974. - Т. 59. - № 6. - С. 826-831.

34. Васильева О.Г., Александрова М.С. Биологические основы клонального микроразмножения и регенерация интродуцированных видов рододендрона in vitro // Бюлл. ГБС. 2005. - Вып 189. - С. 252-258.

35. Вахрамеева М.Г. Охрана растительного мира. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988.-96 с.

36. Верзилов В.Ф. Значение физиологических исследований в интродукции растений // Бюлл. ГБС 1971. - Вып. 81. - С. 38-41.

37. Витвицкий Г.Н. Климат Якутии // Якутия. М.: Наука, 1965. - С. 115-143.

38. Власова Н.В. Lilium L. Лилия // Флора Сибири. Araceae - Orchidaceae. -Новосибирск: Наука, 1987. - С. 96-99.

39. Волотовский К. А. Редкие виды Усть-Вилюйского заказника и их охрана // Изучение, охрана и рациональное использование природных ресурсов. Уфа: БНЦ УО АН СССР, 1987. - С. 63.

40. Высочина Г.И. Экспериментальные методы в изучении биоразнообразия // Биологическое разнообразие. Интродукция растений. С-Пб., 2003. - С. 3638.

41. Гаврилова М.К. Климат Центральной Якутии. Якутск: Кн. изд., 1973.118 с.

42. Гартук С.В., Гершензон В.Е. Космические системы дистанционного зондирования Земли. М.: Изд-во А и Б, 1997. - 296 с.

43. Глотов Н.В. Об оценке параметров возрастной структуры популяций растений // Жизнь популяций в гетерогенной среде. Йошкар-Ола, 1998. - Ч. 1. -С. 146-149.

44. Говорина Т. П., Данилова Н. С. Многолетние декоративные растения природной флоры Якутии в озеленении населенных пунктов: Рекомендации. -Якутск: ЯНЦ СО РАН СССР, 1990. 48 с.

45. Говорина Т. П., Данилова Н. С. Редкие и исчезающие виды травянистых растений в Якутском ботаническом саду // Тезисы докладов XI Всесоюзн. симпозиума «Биол. пробл. Севера». Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1986. - С. 7778.

46. Говорина Т.П., Доронькин В.М., Иванова В.П., Михалева В.М. Ирис (касатик) сглаженный Iris laevigata Fisch. et Mey. // Биоэкологические особенности растений Сибири, нуждающихся в охране. - Новосибирск: Наука, 1988.-С. 41-57.

47. Говорина Т.П., Иванова В.П., Астанкович Л.И., Власова Н.В., Ярина О.А., Данилова Н.С. Лилия пенсильванская Lilium pensylvanicum Ker.-Gawl. // Биологические особенности растений Сибири, нуждающихся в охране. -Новосибирск: Наука, 1986. - С. 106-120.

48. Гогина Е.Е. О работе с редкими и исчезающими видами растений в ботанических садах // Изучение редких и охраняемых видов травянистых растений. М.: Московский филиал Географического общества СССР, 1983. -С. 7-12.

49. Головкин Б.Н. Самосев интродуцированных растений в Полярно-Альпийском ботаническом саду // Бюлл. ГБС. 1961. - Вып. 41. - С. 113-118.

50. Головкин Б.Н. Переселение травянистых многолетников на Полярный север: Эколого-морфоогический анализ. Л.: Наука, 1973. - 266 с.

51. Голубев В.Н. Редкие растительные сообщества и их охрана (общие принципы) // Бюлл. ГБС. 1983. - Вып. 127. - С. 65-70.

52. Голяков П.В. Флористические находки в Олекминском заповеднике (Южная Якутия) // Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока. -Красноярск, 1991. С. 23-24.

53. Голяков П.В. Сосудистые растения Красных книг в Олекминском заповеднике // Растения Красных книг в заповедниках России. М., 1994. - С. 123-124.

54. Голяков П.В. Флора Олекминского заповедника: Автореф. дис. . канд. биол. наук. С-Пб., 1996. - 19 с.

55. Горожанкина С.М., Константинов В. Д. Система использования аэрокосмической фотоинформации при изучении растительности и почв Западной Сибири // Исследования лесов аэрокосмическими методами. -Новосибирск: Наука, 1987. С. 98-118.

56. Григорьев А.В., Зайцев В.Д. ДДЗ и ERDAS тенденция экологического мониторинга // ArcReview - современные геоинформационные технологии. -М.: 2003.-С. 23.

57. Гроздинский A.M. Ценотические исследования в ботанических садах и их значение в решении задач охраны растительного мира // Бюлл. ГБС. 1975. -Вып. 95.-С. 23-28.

58. Данилова Н.С. Семенное возобновление редких и исчезающих растений Якутии в культуре // Человек и Север: исторический опыт, современное состояние, перспективы развития. Ч. 3. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1992а. - С. 5760.

59. Данилова Н.С. Создание коллекции редких и исчезающих растений в условиях Центральной Якутии // Ботанические исследования в криолитозоне. -Якутск: ЯНЦ СО РАН, 19926. С. 57-64.

60. Данилова Н.С. Интродукция многолетних травянистых растений Якутии. -Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1993.- 164 с.

61. Данилова Н.С. Биологическое разнообразие флоры Якутии источник интродукции. - Автореф. дис. доктора биол. наук. - Якутск, 1996. - 35 с.

62. Данилова Н.С. Луковичные геофиты в культуре. Якутск: Изд-во ЯГУ, 1999.- 118 с.

63. Данилова Н.С. Основные закономерности интродукции травянистых растений местной флоры в Центральной Якутии // Бюлл. ГБС. 2000. - Вып. 179.-С. 3-8.

64. Данилова Н.С. Семенное размножение редких и исчезающих травянистых растений Якутии // Экологическая ботаника: наука, образование, прикладные аспекты. Сыктывкар, 2002. - С. 83.

65. Данилова Н.С. Ботанический сад центр изучения и сохранения биоразнообразия растительного мира // Проблемы изучения растительного покрова Якутии. - Якутск: Сахаполиграфиздат, 2004а. - С. 87-94.

66. Данилова Н.С. Учебный полигон Ботанический сад ЯГУ как центр охраны биоразнообразия и экологического образования // Ботанические сады России в системе экологического образования. - М.: ТИССО, 20046. - С. 12-17.

67. Данилова Н.С., Борисова С.3. Коллекции Ботанического сада ЯГУ как основа природоохранного образования // Проблемы сохранения биоразнообразия растительного покрова Внутренней Азии. Ч. 1. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2004. - С. 170-171.

68. Данилова Н.С., Борисова С.З., Иванова Н.С. Редкие и исчезающие растения Якутии в Ботаническом саду ЯГУ // Ботанические сады центры изучения и сохранения биоразнообразия. - Якутск: Изд-во Якутского ун-та, 2003.-С. 116-124.

69. Данилова Н.С., Борисова С.З., Иванова Н.С. Биология охраняемых растений Центральной Якутии. Якутск: Изд-во ЯНЦ СО РАН, 2005. - 112 с.

70. Данилова Н.С., Борисова С.З., Романова А.Ю., Петрова А.Е., Иванова Н.С. Формирование коллекции редких и исчезающих растений в ботаническом саду Якутского государственного университета // Бюлл. ГБС. 2004. - Вып. 187. -С. 13-18.

71. Данилова Н.С., Борисова С.З., Романова А.Ю., Рогожина Т.Ю., Петрова А.Е., Иванова Н.С. Размножение некоторых редких и исчезающих растений // Вестник Якутского государственного университета им. М.К. Аммосова. 2005. - Т.2.-№ 1.-С. 84-90.

72. Данилова Н.С., Иванова Н.С. Размножение Redowskia sophiifolia в культуре // Научное сопровождение образовательного процесса агровуза. -Якутск, 20016.-С. 57.

73. Данилова Н.С., Иванова Н.С., Пестрякова С.Б. Оценка состояния ценопопуляций редких видов в окр. г. Якутска // Проблемы сохранения разнообразия растительного покрова внутренней Азии. Улан-Удэ: Изд-во Бурятского научного центра СО РАН, 2004. - С. 39—40.

74. Данилова Н.С., Одегова М.А. Вредители и болезни растений местной флоры в Якутском ботаническом саду // Бюлл. ГБС. 2000. - Вып. 180. - С. 121-123.

75. Двораковская В.М. Температурные условия прорастания семян дальневосточных растений из сем. Liliaceae // Бюлл. ГБС. 1977. - Вып. 105. -С. 108-110.

76. Двораковская В.М. Размножение некоторых редких травянистых дальневосточных растений в культуре // Бюлл. ГБС. 1991. - Вып. 162. - С. 2932.

77. Декоративные травянистые растения для открытого грунта. Том 1. Л.: Наука, 1977.-331 с.

78. Денисова Л.Н. Охрана редких растений СССР. М.: ВНИИТЭИ агропром, 1988. - 45 с.

79. Дикорастущие травы Якутии в культуре / отв. ред. В. Н. Андреев. -Новосибирск: Наука, 1981. -238 с.

80. Дмитриева А.А. Об охране природной флоры Батумского побережья и ущелья р. Аджарисцкали // Бюлл. ГБС. 1979. - Вып. 112. - С. 46-49.

81. Доронькин В.М. Семейство Iridaceae Касатиковые // Флора Сибири. Araceae - Orchidaceae. - Новосибирск: Наука, 1987. - С. 113-125.

82. Дыденков С.А., Федорчук В.Н., Мельницкая Г.Б. Редкие лесные растительные сообщества Ленинградской области, нуждающиеся в охране // Бот. журнал. 1980. - Т. 65. - № 8. - С. 1202-1208.

83. Дюрягина Г.П. Вопросы изучения редких растений в ботанических садах // Бюлл. ГБС. 1983. - Вып. 129. - С. 49-55.

84. Егорова А.А. Конспект флоры сосудистых растений Ленских столбов // Национальный природный парк «Ленские столбы»: геология, почвы, растительность, животный мир, охрана и использование. Якутск: Изд-во Якутского ун-та, 2001. - С. 86-100.

85. Еловская Л.Г. Почвы пригородной зоны г. Якутска // Интродукция и акклиматизация растений в условиях Якутии. М.: Наука, 1965. - С. 19-36.

86. Еловская Л.Г. Классификация и диагностика мерзлотных почв Якутии. -Якутск: ЯФ СО РАН СССР, 1987. 178 с.

87. Еловская Л.Г., Коноровский А.К. Районирование и мелиорация мерзлотных почв Якутии. Новосибирск: Наука, 1978. - 175 с.

88. Еловская Л.Г., Коноровский А.К., Саввинов Д.Д. Мерзлотные засоленные почвы Центральной Якутии. М.: Наука, 1966. - 274 с.

89. Ермакова И.М. Жизненность ценопопуляции и методы ее определения // Ценопопуляции растений. М.: Наука, 1976. - С. 92-105.

90. Есжанова Ж.Т., Бакин С.А. Экологические проблемы и стратегические задачи охраны окружающей среды в Восточно-Казахстанской области // Актуальные проблемы экологии. Караганда: Изд-во КарГУ, 2003. С. 104-105.

91. Животовский JI.A. Онтогенетическое состояние, эффективная плотность, и классификация популяций // Экология. 2001. - №1. - С. 3-7.

92. Жиляев Г.Г., Царик И.В. Структура популяций травянистых растений в растительных сообществах Карпат // Бот. журнал. 1989. - Т. 74. - № 1. - С. 88-95.

93. Жукова JI.A. Динамика ценопопуляций луговых растений в естественных фитоценозах // Динамика ценопопуляций травянистых растений. Киев: Наукова думка, 1987. - С. 9-19.

94. Жукова JI.A. Популяционная жизнь луговых растений. Иощкар-Ола: РИИН «Ланар», 1995.-223 с.

95. Зайцев Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. -М.: Наука, 1984.-424 с.

96. Зайцев Г.Н. Математический анализ биологических данных. М.: Наука, 1991.- 184 с.

97. Заугольнова Л.Б. Соотношение эндогенных и экзогенных факторов в динамике ценопопуляций степных растений // Динамика ценопопуляций травянистых растений. Киев: Наукова думка, 1987. - С. 19-23.

98. Заугольнова Л.Б., Денисова Л.В., Никитина С.В. Подходы к оценке состояния ценопопуляций растений // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 1993. - Т. 98. -Вып. 5.-С. 100-108.

99. Заугольнова Л.Б., Никитина С.В., Денисова Л.В. Типы функционирования популяций редких видов растений // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 1992. - Т. 97. -Вып. 3. - С. 80-91.

100. Захарова В.И. Узко локальный реликт эндемик Ленских столбов -редовския двоякоперистая // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков. Т. 1. С-Пб: Ботанический институт РАН, 1998. - С. 254-255.

101. Захарова В.И. К флоре сосудистых растений Национального природного парка «Ленские столбы» // Флора и растительность Якутии. М.: 1999. С. 6469.

102. Захарова В.И. Сосудистые растения реки Буотамы // Национальный природный парк «Ленские столбы»: геология, почвы, растительность, животный мир, охрана и использование. Якутск: Изд-во Якутского ун-та, 2001.-С. 100-115.

103. Захарова В.И. Сосудистые растения Национального природного парка «Усть-Вилюйский» // Проблемы изучения растительного покрова Якутии. -Якутск: Сахаполиграфиздат, 2004а. С. 105-110.

104. Захарова В.И. Флора сосудистых растений Национального природного парка «Усть-Вилюйский» (Западное Верхоянье) // Проблемы сохранения разнообразия растительного покрова Внутренней Азии. Улан-Удэ, 20046. - С. 137-138.

105. Зеленая книга Сибири: Редкие и нуждающиеся в охране растительные сообщества / ред. И.Ю. Коропачинский. Новосибирск: Наука, 1996. - 398 с.

106. Зеленая книга Украинской ССР: редкие, исчезающие и типичные, нуждающиеся в охране растительные сообщества / ред. Ю.Р. Шеляга-Сосонко. Киев: Наукова думка, 1987. - 216 с.

107. Зиман С.Н., Ивашин Д.С., Чуприна Т.Т. Опыт создания искусственного фитоценоза в Донецком ботаническом саду // Бюлл. ГБС. 1975. - Вып. 95. - С. 94-98.

108. Злобин Ю.А. Принципы и методы ценотических популяций растений. -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1989а. 146 с.

109. Злобин Ю.А. Теория и практика оценки виталитетного состава ценопопуляций растений // Бот. журн. 19896. - Т. 74. - № 6. - С. 769-781.

110. Зольников В.Г. Почвы Якутии // Якутия. М.: Наука, 1965. - С. 217-246.

111. Зятькова Л.К., Иванов В.А., Киричук B.C. и др. Аэрокосмические исследования природных ресурсов Сибири. Новосибирск: Наука, 1988. - 165 с.

112. Иванова В.П. Об охране редких видов растений в долине р. Лены // Природа Якутии и ее охрана. Якутск: Кн. изд., 1972. - С. 114-115.

113. Иванова Е.В. Семейство Orchidaceae Ятрышниковые или Орхидные // Флора Сибири. Araceae - Orchidaceae. - Новосибирск: Наука, 1987. - С. 125145.

114. Иванова Н.С. Изучение ценопопуляции редкого вида Redowskia sophiifolia Cham, et Schlecht. II Проблемы охраны растительного мира Сибири. -Новосибирск, 2001 а. С. 48-49.

115. Иванова Н.С. Перспективы охраны и использования Lilium pensylvanicum II Лаврентьевские чтения. Новосибирск: Наука, 20016. - С. 104-106.

116. Иванова Н.С. Редкие растения национального природного парка «Ленские столбы» в интродукции // Новое тысячелетие новые идеи - новое поколение: Сб. научных трудов. - Якутск: Изд-во Якутского ун-та, 2001в. - С. 12-20.

117. Иванова Н.С. Стратегия охраны эндемиков Якутии // Исследования молодых ботаников Сибири: Тезисы докладов молодежной конференции (Новосибирск, 20-22 февраля 2001 г.) Новосибирск, 2001г. - С. 35-36.

118. Иванова Н.С. Iris laevigata in situ и ex situ // Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства: Матер. Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию ВНИИОЗ. Киров, 20026. - С. 447-448,

119. Иванова Н.С. Охраняемые лекарственные растения Якутии // Интеллектуальный потенциал молодежи селу XXI века: Сб. матер. III респ.научно-практической конференции молодых исследователей. Якутск: ГНУ ЯНИИСХ СО РАСХН, 2004. - С. 225-227.

120. Иванова Н.С., Данилова Н.С. Изучение Polygala sibirica в природе и культуре // Ботанические сады центры изучения и сохранения биоразнообразия. - Якутск: Изд-во ЯГУ, 2005. - Вып. 2. - С. 27-31.

121. Иванова Н.С., Данилова Н.С., Борисова С.З. Стратегия охраны Adonis sibirica // Вестник Якутского государственного университета им. М. К. Аммосова. 2005. - Т. 2. - № 2. - С. 43-47.

122. Игнатьев А.Г., Щербаков В.Т. Дубняки приморского края как экологическая ниша разведения женьшеня // Охрана, учет и восстановление лесов Дальнего Востока. Уссурийск: Примор. с.-х. ин-т, 1991. - С. 54-59.

123. Ипатова О.В. Учебно-тематические экскурсии в ботаническом саду БИН РАН // Биологическое разнообразие. Интродукция растений. С-Пб., 2003. - С. 471-472.

124. Ишбирдин А.Р., Ишмуратова М.М. Адаптивный морфогенез и эколого-ценотические стратегии выживания травянистых растений // Методы популяционной биологии. Сыктывкар, 2004. - Ч. 2. - С. 113-120.

125. Ишмуратова М.М. Родиола иремельская на Южном Урале. М.: Наука, 2006.-252 с.

126. Ишмуратова М.М., Суюндуков И.В., Ишбирдин А.Р., Жирнова Т.В., Наибулин М.И. Состояние ценопопуляций некоторых видов сем. Orchidaceae на Южном Урале. Сообщение 2. Корневищные виды // Растит, ресурсы. 2003. -Т. 39. - Вып. 2. - С. 18-37.

127. Кабулов С.К. Некоторые особенности приспособления растений к засухе // Бюлл. ГБС. 1974. - Вып. 94. - С. 65-71.

128. Казаков JI.A. Коллекции садов как объекты научно-просветительского характера // Биологическое разнообразие. Интродукция растений. С-Пб., 2003.- С. 467-469.

129. Караваев М.Н. Конспект флоры Якутии. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1958.- 190 с.

130. Караваев М.Н., Скрябин С.З. О редком растении флоры Якутии -Redowskia sophiifolia Cham, et Schlecht. (Cruciferae) II Новости систематики высших растений. JT.: Наука, 1974.-Т. 11. - С. 214-218.

131. Карписонова Р.А. Оценка успешности интродукции многолетников по данным визуальных наблюдений // Тезисы докладов VI делег. съезда ВБО. Кишинев, 12-17. IX. 1978.-Л.: Наука, 1978.-С. 175-176.

132. Карписонова Р.А. Травянистые растения широколиственных лесов СССР. Эколого-флористическая и интродукционная характеристика. М.: Наука, 1985.-205 с.

133. Качурин С.П. Многолетняя и сезонная мерзлота Якутии // Якутия. М.: Наука, 1965.-С. 144-163.

134. Ким Е.Ф., Красноборов И.М., Манеев А.Г. Пути сохранения генофонда редких и исчезающих растений флоры Горного Алтая // Бюлл. ГБС. 2002. -Вып. 184.-С. 83-89.

135. Комаров В.Л. Род Lilium L. Лилии // Флора СССР. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1935.-Т. 4.-С. 4-284.

136. Кондратюк Е.Н. Задачи теоретической и прикладной ботаники в свете решений XXVII съезда КПСС // Интродукция и акклиматизация растений. -1987.-Вып. 7.-С. 3-6.

137. Конспект флоры Сибири: Сосудистые растения. Новосибирск: Наука, 2005.-362 с.

138. Коржуев С.С. Геоморфологическое строение долины Средней Лены в связи с ее хозяйственным освоением. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 150 с.

139. Коровин С.Е., Кузьмин З.Е. К вопросу о понятиях и терминологии в интродукции растений // Бюлл. ГБС. 1997. - Вып 175. - С. 3-11.

140. Коровин С.Е., Кузьмин З.Е. О репатриации растений (понятия и терминология) // Бюлл. ГБС. 2004. - Вып 187. - С. 46-50.

141. Котова Т.В., Кравцова В.И., Январева Л.Ф. Проблемы тематического картографирования и использования космических снимков // Аэрокосмические исследования Земли. М.: Наука, 1979. - С. 32-41.

142. Красная книга. Дикорастущие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране. Л.: Наука, 1975. - 204 с.

143. Красная книга Республики Саха (Якутия). Т. 1: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и грибов. Якутск: Сахаполиграфиздат, 2000.-256 с.

144. Красная книга РСФСР. Растения. М.: Росагропром издат, 1988. - 591 с.

145. Красная книга СССР. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. М.: Лесн. промышленность, 1978. - 460 с.

146. Красная книга СССР. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. Т. 2. М.: Лесн. промышленность, 1884. - 478 с.

147. Красная книга Якутской АССР: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных. — Новосибирск: Наука, 1987. — 99 с.

148. Красников А.А. Красные книги растений Сибири: настоящее и будущее // Роль ботанических садов в сохранении биоразнообразия растительного мира Азиатской России: настоящее и будущее. Новосибирск: Изд-во «Сибтехнорезерв», 2006. - С. 154-156.

149. Красников А.А., Байков К.С. Проблемы создания ботанических баз данных // Проблемы создания ботанических баз данных. М.: ПАТЕНТ, 2000. -С. 3-4.

150. Кричфалуший В.В., Комендар В.И. Биоэкология редких видов растений. -Львов: Свит, 1990.- 160 с.

151. Кронберг П. Дистанционное изучение Земли: Основы и методы дистанционных исследований в геологии. М.: Мир, 1988. - 343 с.

152. Кротова З.Е., Говорина Т.П. Местные дикорастущие декоративные растения в Якутском ботаническом саду // Растения природной флоры Сибири для зеленого строительства. Новосибирск: Наука, 1972. - С. 58-64.

153. Кузьмин З.Е., Горбунов Ю.Н. Сохранение биоразнообразия растений ех situ // Бюлл. ГБС. 2003. - Вып. 185. - С. 168-173.

154. Куклина А.Г., Семерикова Е.А., Молканова О.И. Опыт клонального микроразмножения голубых жимолостей // Бюлл. ГБС. 2003. - Вып 185. - С. 160-167.

155. Культиасов М.В. Эколого-исторический метод в интродукции растений // Бюлл. ГБС. 1953. - Вып. 15. - С. 24-39.

156. Культиасов М.В. Эколого-исторический метод и его значение в теории и практике интродукции растений // Известия Академии наук СССР. 1963. -Вып. З.-С. 257-269.

157. Кутас Е.Н. Клональное микроразмножение в сохранении биоразнообразия растений // Биологическое разнообразие. Интродукция растений. С-Пб., 2003. - С. 41-42.

158. Кутас Е.Н., Гаранинова М.В. Влияние биологически активных соединений на жизнеспособность интродуцированных сортов Vaccinium corymbosum L. в культуре in vitro // Биологическое разнообразие. Интродукция растений. С-Пб., 2003. - С. 223-224.

159. Кучеров Е.В. Ресурсы и интродукция полезных растений Башкирии. М.: Наука, 1979.-264 с.

160. Лабутина И.А. Дешифрирование аэрокосмических снимков: Учебное пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2004. - 184 с.

161. Лавренко Е.М. Об охране ботанических объектов в СССР // Вопросы охраны ботанических объектов. Л.: Наука, 1971. - С. 6-13.

162. Лапин П.И. Ботанические сады СССР. М.: Колос, 1984а. - 216 с.

163. Лапин П.И. Роль ботанических садов в сохранении редких видов растений // Роль интродукции в сохранении генофонда редких и исчезающих видов растений. М.: Наука, 19846. - С. 3-15.

164. Лапин П.И. Роль совета ботанических садов СССР в повышении теоретического уровня исследований по интродукции растений // Бюлл. ГБС. -1984в.- Вып. 132.-С. 3-14.

165. Лебедь О.С., Тарбаева В.М., Лукина Е.А., Нагаева С.П. Современное состояние, проблемы и перспективы развития сети Особо охраняемых природных территорий на Северо-Западе России // Биологическое разнообразие. Интродукция растений. С-Пб., 2003. - С. 19-21.

166. Левина Р.Е. Полноценность семян и интродукция // Биологические основы семеноведения и семеноводства интродуцентов. Новосибирск: Наука, 1974.-С. 7-8.

167. Левина Р.Е. Репродуктивная биология семенных растений (обзор проблемы). М.: Наука, 1981. - 96 с.

168. Леднев Б.Б., Тарбаева В.М., Михеева Е.А. Современное состояние, проблемы изучения и охраны биоразнообразия Ленинградской области // Биологическое разнообразие. Интродукция растений. С-Пб., 2003. - С. 34-36.

169. Лубягина Н.П. Создание искусственных растительных сообществ // Бюлл. ГБС.- 1989.-Вып. 152.-С. 3-8.

170. Лубягина Н.П. Формирование популяций охраняемых видов растений в искусственных фитоценозах // Бюлл. ГБС. 1990. - Вып. 155. - С. 55-59.

171. Луке Ю.А. К вопросу о терминологии и методике искусственного переноса растений в природные экосистемы // Бот. журнал. 1981. - Т. 66. - № 7.-С. 1051-1060.

172. Малышев Л.И., Пешкова Г.А. Нуждаются в охране. Редкие и исчезающие растения Центральной Сибири. Новосибирск: Наука, 1979. - 173 с.

173. Малышева Н.В. Дистанционное зондирование для изучения лесных экосистем, учета, контроля и управления лесными ресурсами // Лесохозяйственная информация. 2002. - №1. - С. 31-60.

174. Международная программа ботанических садов по охране растений. М., 2000.-58 с.

175. Методические подходы к анализу биоразнообразия редких видов (на примере Хабаровского края) / ред. Б.А. Воронов. Владивосток-Хабаровск: Дальнаука, 1996. - 80 с.

176. Методические указания по семеноведению интродуцентов / отв. ред. Н.В. Цицин. М.: Наука, 1980. - 64 с.

177. Минина Н.Н. Изучение некоторых редких декоративных дикорастущих растений Башкортостана // Бюлл. ГБС. 2000. - Вып. 180. - С. 62-67.

178. Молканова О.И., Горбунов Ю.Н. Сохранение редких и исчезающих растений в банке меристем ГБС РАН // Биологическое разнообразие. Интродукция растений. С-Пб., 2003. - С. 43-44.

179. Мусина Л.С. Система экологического образования и воспитания в современной школе // Ботанические сады России: история и современность. -Соликамск, 2004. С.194-197.

180. Невский С.А. Порядок 9. Мелкосеменные Microspermae // Флора СССР. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1935. - Т. 4. - С. 588-730.

181. Нездийминога О.В. Новые методы восстановления биоразнообразия деградированных травянистых агроэкосистем в Центральной Якутии // Влияние климатических и экологических изменений на мерзлотные экосистемы. -Якутск: ЯФ СО РАН, 2003. С. 330-334.

182. Некрасов В.И. Разработка вопросов семеноведения интродуцируемых растений в ботанических садах СССР // Успехи интродукции растений. К 70-летию со дня рождения акад. Н.В. Цицина. М.: Наука, 1973. - С. 290-299.

183. Некрасов В.И. Актуальные вопросы семеноведения интродуцентов // Бюлл. ГБС. 1978. - Вып. 110. - С. 76-79.

184. Некрасов В.И. Актуальные вопросы развития теории акклиматизации растений. М.: Наука, 1980. - 102 с.

185. Некрасов В.И. Генетико-популяционные особенности реинтродукции редких и исчезающих видов растений // Бюлл. ГБС. 1996. - Вып. 173. - С. 4449.

186. Никифорова Е.Н., Троева Е.И. Опыт использования космических снимков разного разрешения в геоботанических исследованиях // «Эрэл-2005». Якутск: Изд-во ИПМНС СО РАН, 2006.-С. 129-131.

187. Нухимовский E.JI. Экологическая морфология некоторых лекарственных растений в естественных условиях их произрастания. 10. Adonis sibirica Patr. ex Ledeb. // Раст. ресурсы. 1980. - Т. 16. - Вып. 2.- С. 250-256.

188. Определитель высших растений Якутии / отв. ред. А.И. Толмачев. -Новосибирск: Наука, 1974. 544 с.

189. Основные особенности растительного покрова Якутской АССР / В.Н. Андреев, Т.Ф. Галактионова, В.И. Перфильева, И.П. Щербаков. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1987.- 155 с.

190. Охрана и рациональное использование растительных ресурсов на Севере / ред. И.В. Забаева. Сыктывкар: Коми филиал АН СССР, 1982. - 135 с.

191. Перфильева В.И., Шурдук И.Ф. Растительность островов «Усть-Вилюйского заказнка» // Флора и растительность Якутии. М., 1999. - С. 78-82.

192. Песенко Ю.А. Методическая записка по количественному учету насекомых-опылителей. Л.: Наука, 1971. - 19 с.

193. Петрова А.Е., Назарова Е.И., Романова А.Ю. Интродукция рябинокизильника Позднякова эндема Южной Якутии // Ботанические исследования в криолитозоне. - Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1992. - С. 74-80.

194. Полякова Г.А,, Швецов А.Н. К методике обследования и мониторинга состояния растительного покрова особо ценных природно-исторических территорий // Бюлл. ГБС. 1999. - Вып. 178. - С. 152-159.

195. Пошкурлат А.П. Род Горицвет Adonis L. Систематика, распространение, биология.- М.: Наука, 2000.- 199 с.

196. Программа и методика наблюдений за ценопопуляциями видов растений Красной книги СССР. -М.: ВАСХНИЛ, 1986. 34 с.

197. Работнов Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах // Тр. БИН им. В.Л. Комарова. Геоботаника. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - Сер. 3. - Вып. 6. - С. 7-204.

198. Растения Красной книги России в коллекциях ботанических садов и дендрариев. М.: ГБС РАН; Тула: ИПП «Гриф и К0», 2005. - 144 с.

199. Растительный и животный мир дельты реки Лены / ред. П.Н. Андреева. -Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1985.- 140 с.

200. Рачковская Е.И., Тимирбеков С.С., Адвокасов Р.Е. Использование дистанционных методов для оценки степени антропогенной трансформации пастбищ // Геоботаническое картографирование. Вып. 1998-2000. - С-Пб., 2000.-С. 16-25.

201. Редкие и исчезающие виды природной флоры СССР, культивируемые в ботанических садах и других интродукционных центрах страны. М.: Наука, 1983.-304 с.

202. Редкие и исчезающие растения Сибири / отв. ред. Л.И. Малышев, К.А. Соболевская. Новосибирск: Наука, 1980. - 225 с.

203. Рекомендации по изучению онтогенеза интродуцированных растений в ботанических садах СССР. Киев, 1990. - 184 с.

204. Родионенко Г.И. Род Ирис. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961. - 216 с.

205. Рожкова О.Ю. Лекарственная флора заповедника «Олекминский» -элемент биоразнообразия бореальных лесов // Стратегия сохранения,восстановления и устойчивого использования бореальных лесов. Якутск: ЯФ СО РАН, 1996.-С. 147-150.

206. Романова А.Ю. Репродукция рябинокизильника Позднякова в ЯБС // Теоретические и прикладные проблемы охраны генофонда и обогащения биоразнообразия. Якутск, 1997. - С. 74-75.

207. Рупышев Ю.А. Новые местонахождения Adonis sibirica Patrin ex Ledeb. (.Ranunculaceae) в Бурятии II Растительный покров Байкальской Сибири. -Иркутск, 2003.-С. 123-125.

208. Рысина Т.П. Опыт восстановления популяций охраняемых растений в Подмосковье // Бюлл. ГБС. 1984. - Вып. 133. - С. 81-85.

209. Савкина З.П., Андреева Т.В. Эндемичные виды флоры Якутии // Охрана природы Якутии. Якутск: Кн. изд., 1979. - С. 15-19.

210. Саодатова Р.З. Реинтродукция некоторых охраняемых видов растений Владимирской области в лесопарковой части зеленой зоны г. Киржача. -Автореф. дис. . канд. биол. наук. -М., 2004. 16 с.

211. Саодатова Р.З. Структура ценопопуляций печеночницы благородной (Heratica nobilis) во Владимирской области // Бюлл. ГБС. 2003. - Вып. 185. -С. 74-82.

212. Саутин Е.А. Tridactylina kirillowii (Turcz.) Sch. Bip. в природе, опыте интродукции и при репатриации (биоморфология, экология, охрана): Автореф. дис. . канд. биол. наук. -М., 1997. -22 с.

213. Седелец В.П. Влияние антропогенных факторов на растительность окрестностей Якутска // Бюлл. ГБС. 1976. - Вып. 99. - С. 70-75.

214. Семенова-Тян-Шанская A.M. Режим охраны растительного покрова заповедных территорий // Бот. журнал. 1981. - Т. 66. - № 7. - С. 1060-1067.

215. Сендзюк Т.А., Духарев В.А. Сравнительное изучение полиморфизма в интродукционных популяциях Cytisus ruthenicus и С. aggregatus II Бюлл. ГБС. -1995.-Вып. 171.-С. 99-105.

216. Сикура И.И. Переселение растений природной флоры Средней Азии на Украину (итоги интродукции). Киев: Наукова Думка, 1982. - 207 с.

217. Симачев В.И. Опыт организации экспозиции редких видов растений в ботаническом саду Ленинградского государственного университета // Бюлл. ГБС. 1975. - Вып. 95. - С. 90-94.

218. Скворцов А.К. Охрана редких видов in situ и ex situ, проблемы и взаимоотношения двух стратегий охраны // Бюлл. ГБС. 1991. - Вып. 162. - С. 3-6.

219. Скворцов А.К. Интродукция растений и ботанические сады: размышления о прошлом, настоящем и будущем // Бюлл. ГБС. 1996. - Вып. 173.-С. 4-16.

220. Скрипчинский В.В. Пути и методы сохранения генофонда редких и исчезающих видов местной флоры // Бюлл. ГБС. 1975. - Вып. 95. - С. 35-42.

221. Скрипчинский В.В. Сохранение редких видов растений в искусственно воссоздаваемых сообществах // Бюлл. ГБС. 1976. - Вып. 100. - С. 66-67.

222. Скрипчинский В.В. Создание моделей древесных и травянистых сообществ в свете теории интродукции растений // Бюлл. ГБС. 1986. - Вып. 140.-С. 25-29.

223. Слизик JI.H. Культивирование редких и исчезающих видов дендрофлоры Приморья с целью их охраны // Бюлл. ГБС. 1981. - Вып. 119. - С. 69-74.

224. Соболевская К.А. Флорогенетический метод в интродукции растений // Известия Сибирского отделения Академии наук СССР. 1963.- № 8. - Вып. 2. -С. 14-24.

225. Соболевская К.А. Экспериментальное обоснование эколого-исторического метода интродукции растений природной флоры // Бюлл. ГБС. -1971.-Вып. 81.-С. 54-59.

226. Соболевская К.А. Интродукция растений как путь сохранения и воспроизводства полезных видов природной флоры // Бюлл. ГБС. 1975. -Вып. 95.-С. 29-34.

227. Соболевская К.А. Некоторые аспекты сохранения реликтовых видов Сибири в ботанических садах // Бюлл. ГБС. 1981. - Вып. 119. - С. 62-68.

228. Соболевская К.А. О терминологии в интродукции редких и исчезающих растений // Бюлл. ГБС. 1983. - Вып. 127. - С. 70-73.

229. Соболевская К.А. Исчезающие растения Сибири в интродукции. -Новосибирск: Наука, 1984. 221 с.

230. Соболевская К.А. Интродукция растений и проблема охраны генофонда природной флоры // Бюлл. ГБС. 1985. - Вып. 135. - С. 3-8.

231. Соболевская К.А. Интродукция и охрана представителей флоры восточных регионов СССР // Бюлл. ГБС. 1986. - Вып. 140. - С. 33-37.

232. Соболевская К.А. Некоторые аспекты сохранения исчезающих видов Сибири//Бюлл. ГБС. 1991.-Вып. 162. - С. 7-10.

233. Соломонов Н.Г. Проблемы сохранения биоразнообразия в Республике Саха (Якутия) // Наука и образование. Якутск, 2000. - №1. - С. 135-139.

234. Сорокопудова О.А. Биологические особенности лилий в Сибири. -Белгород: Изд-во БелГУ, 2005. 244 с.

235. Сосина Н.К. К флоре сосудистых растений бассейна реки Синей на территории НПП «Ленские столбы» // Национальный природный парк

236. Ленские столбы»: геология, почвы, растительность, животный мир, охрана и использование. Якутск: Изд-во Якутского ун-та, 2001. - С. 115-120.

237. Сосина Н.К., Исаев А.П. Новые находки Redowskia sophiifolia (Brassicaceae) в Якутии // Проблемы ботанических и лесоводственных исследований в Республике Саха (Якутия) и Финляндии. Якутск: ЯФ СО РАН, 2003.-С. 81-83.

238. Сочава В.Б. Растительный покров на тематических картах. Новосибирск: Наука, 1979. 190 с.

239. Старикова В.В. Методика изучения семенной продуктивности растений на примере эспарцета Onobtychis arenaria II Бот. журнал. 1963. - Т. 48. - № 5. -С. 696-698.

240. Старкова М.В. Создание ценопопуляции Iris pseudacorus L. (Iridaceae) в музее-заповеднике «Ясная поляна» // Биологическое разнообразие Тульского края на рубеже веков. Вып. 2. Тула, 2002. - С. 4-6.

241. Старкова М.В. Опыт репатриации калужницы болотной (Caltha palustris) в музее-усадьбе «Ясная поляна» // Бюлл. ГБС 2003а. - Вып. 185. - С. 174-177.

242. Старкова М.В. Эколого-фитоценотические основы создания сочетаний декоративных видов растений местной флоры на территории музея-усадьбы «Ясная поляна». Автореф. дис. . учен. степ. канд. биол. наук. - М., 20036. -18 с.

243. Стойко С.М. Фитосозологические категории редких и исчезающих видов растений Украины, критерии их определения и система мер охраны // Бюлл. ГБС- 1992.-Вып. 166.-С. 37-42.

244. Стратегия Ботанических садов России по сохранению биоразнообразия растений. М.: Красная звезда, 2003. - 32 с.

245. Суюндуков И.В. Особенности биологии, состояние ценопопуляций некоторых видов семейства Orchidaceae на Южном Урале (Башкортостан). -Автореф. дис. степ. канд. биол. наук. Пермь, 2002. - 19 с.

246. Тимохина С.А. Adonis L. Стародубка // Флора Сибири. Т. 6. Portulacaceae - Ranunculaceae. - Новосибирск: Наука, 1993. - С. 206-207.

247. Тихонова В.JI. Долговременное хранение семян дикорастущих видов растений. Банки: сбор материала, документация, методики, режимы. Пущено: Пущинский научный центр РАН, 1992. - 21 с.

248. Тихонова В.Л. Работа с семенами в ботанических садах и возможности создания семенных банков // Биологическое разнообразие. Интродукция растений. С-Пб., 2003. - С. 345-346.

249. Тихонова В.Л. Сохранение генофонда дикорастущих растений в банках семян//Семя.-М.: 1999.-С. 111-113.

250. Тихонова В. Л., Беловодова Н.Н. Реинтродукция дикорастущих травянистых растений: состояние, проблемы и перспективы // Бюлл. ГБС. -2002.-Вып. 183.-С. 90-106.

251. Тихонова В.Л., Беловодова Н.Н., Викторов В.П. Организация питомников размножения дикорастущих видов травянистых растений // Сохранение и восстановление природно-культурных комплексов Подмосковья. М.: Улисс, 1995.-С. 165-169.

252. Тихонова В.Л., Смирнов И.А. Семенные банки в ботанических садах // Биологическое разнообразие. Интродукция растений. С-Пб., 1999. - С. 21-23.

253. Тихонова В.Л., Фирсанова В.М., Беловодова Н.Н. Об изучении и восстановлении купальницы европейской в фитоценозах Подмосковья // Изучение и восстановление природных фитоценозов. М.: ВНИИ охраны природы, 1992.-с. 17-40.

254. Трифонова Т.А., Мищенко Н.В., Краснощеков А.Н. Геоинформационные ей системы и дистанционное зондирование в экологических исследованиях. -М.: Академический проект, 2005. - 352 с.

255. Трулевич Н.В. Эколого-ценотическая приуроченность интродуцированных редких растений природной флоры СССР // Роль интродукции в сохранении генофонда редких и исчезающих видов растений. -М.: Наука, 1984.-С. 164-169.

256. Трулевич Н.В. Эколого-фитоценотические основы интродукции растений.-М.: Наука, 1991.-215 с.

257. Трулевич Н.В. Роль коллекций растений природной флоры в оптимизации растительного покрова // Бюлл. ГБС. 1995. - Вып. 171. - С. 2327.

258. Узенбаев Е.Х. Интродукция и акклиматизация растений в Ботанических садах Казахстана//Бюлл. ГБС. 1971. -Вып. 80.-С. 9-13.

259. Унни Н.В.М. Мелкомасштабное картографирование растительности обширных территорий: перспективы использования современных дистанционных методов и ГИС, опыт Индии // Геоботаническое картографирование. 1997. - Вып. 1996. - С. 3-7.

260. Уолтере С.М. Роль ботанических садов в сохранении редких и исчезающих видов растений // Бюлл. ГБС. 1976. - Вып. 100. - С. 24-26.

261. Уранов А.А. Жизненное состояние вида в растительном сообществе // Бюлл. МОИП, Отд. Биол. 1960. - Т. 64. - Вып. 3. - С. 77-92.

262. Уранов А.А. Онтогенез и возрастные состояния популяций // Онтогенез и возрастные состояния популяций цветковых растений. М.: Наука, 1967. - С. 3-8.

263. Уранов А.А. Возрастной спектр фитоценопопуляции как функция времени и энергетических волновых процессов // Биол. науки. 1975. - № 2. - С. 7-34.

264. Фасулати К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных. М.: Высшая школа, 1971. - 424 с.

265. Федеральный закон от 14 марта 1995 г. «Об особо охраняемых природных территориях» // СЗ РФ. 1995. - № 12. - Ст. 1024.

266. Федченко Б.А. Семейство Касатковые Iridaceae Lindl. 11 Флора СССР, -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1935. - Т. 4. - С. 498-588.

267. Харкевич С.С. Полезные растения природной флоры Кавказа. Киев: Наукова думка, 1966. - 229 с.

268. Храпко О.В. Анализ и пути охраны редких и исчезающих видов флоры Дальнего Востока// Бюлл. ГБС. 1979. - Вып. 112. - С. 50-53.

269. Ценопопуляции растений: Основные понятия и структура / О.В. Смирнова, Л.Б, Заугольнова, И.М. Ермакова. М.: Наука, 1976. - 217 с.

270. Ценопопуляции растений: Очерки популяционной биологии. / Л.Б. Заугольнова, Л.А. Жукова, А.С. Комаров. -М.: Наука, М.: Наука, 1988. 184 с.

271. Цицин Н.В. Задачи ботанических садов в области охраны растений // Бюлл. ГБС. 1975. - Вып. 95. - С. 11-17.

272. Цицин Н.В. Роль ботанических садов в охране растительного мира // Бюлл. ГБС. 1976. - Вып. 100. - С. 6-13.

273. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. С-Пб.: Мир и семья-95, 1995. - 990 с.

274. Шайтура С.В. Геоинформационные системы и методы их создания. -Калуга: Изд-во Н. Бочкаревой, 1998. 252 с.

275. Шатко В.Г., Миронова Л.П. Результаты мониторинга ценопопуляций Orchis purpurea Huds в Карадагском заповеднике (Крым) // Бюлл. ГБС. 2000. -Вып.179. - С.52-58.

276. Шашко Д.И. Климатические условия земледелия Центральной Якутии. — М.: Изд-во АН СССР, 1961. — 246 с.

277. Швець Т. Особливосп онтогенезу представниюв р^зних секцш роду Iris L. в умовах культури // Вюник Льв1в. ун-ту. Сер1я бюлогшчна. 2004. - Вип. 36. -С. 203-206.

278. Юдин С.И. Опыт интродукции Adonis sibirica Patrin ex Ledeb. на Украине //Бюлл. ГБС.-2002.-Вып. 183. С. 18-21.

279. Ebel F., Raucshert S., Kummel F., Schmidt H. Die Bedeutung der Botanischen Gardenfur die Erhaltung gefahrdeter und vom Aussterben bedrother heimischer Pflanzenarten // Arch. Naturschutz und Landschaftsforsch. 1982. - Bd. 22. - №3. -S. 187-199.

280. Fischer M. Uber die uraschen der Gefahrdung lokaler Pflazenpopulationen // Bauhinia. 1998. - Bd. 12. - №1-2. - S. 9-21.

281. Frist PJ.O. Fritillaria meleagris L.: its survival and habitats if Suffolk, England//Ibid. -1981.-Vol. 20.-№ 1,-P. 5-14.

282. Guttings. 2004. - Vol 1. - № 3. - 15 p.

283. Guttings. 2005a. - Vol 2. - № 1. - 15 p.

284. Guttings. 2005b. - Vol 2. - № 2. - 15 p.

285. Guttings. 2006. - Vol 3. - № 1. - 15 p.

286. Moreno G.V., Zayas P.A. Reintroduction de Rheedia aristata Grieseb. En Rio Hondo, La Habana // Rev. Jard.bot.nac. 1992. Vol. 13 - P. 95-97. Цит. по: РЖ Биология. 04В Ботаника. 1997. № 12.

287. Sainz-Ollero N., Hernandez-Bermejo J.E. Experimental reintroduction of endargered plant species in their natural habitats in Spain // Biol. Conserv. 1979. -Vol. 16. - № 3. - P. 195-206.

288. Spiess R. Erhaltung, Wiederausbringung und Wiederausbreidung von seltenen und defahrdeten Pflanzenarten durch gartherische Vermehrung // Ibid. 1987. Bd. 27. - № 1. - S. 51-56. Цит. по: РЖ Биология. 04В Ботаника. 1990. № 9. С. 17.

289. United Nations Conference on Environment and Development Biodiversiti Convention. UNCED. Geneva, 1992.

290. Willison J. Education for Sustainable Development: Guidelines for Action in Botanic Gardens, Botanic Gardens Conservation International, 2004. 20 p.

291. Wyse Jackson, P.S. Experimentation on Large Scale- An Analysis of the Holdings and Resources of Botanic Gardens // BGGNews., 1999. Vol. 3 (3). - № 12.-P. 27-35.

292. Wyse Jackson P.S. Development and adoption of the Global Strategy for Plant Conservation by the Convention on Biological Diversity: an NGO's perspective // BGCNews., 2002. Vol. 3. - № 8. - P. 23-32.

293. Yip J.K.L., Wong E.Y.H., Lai P.C.C. Conservations of an endemic plant, Croton hancei in the Hong Kong. Special Administrative Region 11 BGjournal., 2006. -Vol.3.-№2.-P. 10-11.

294. Вид ЦП 1 ЦП 2 ЦПЗ ЦП 4 ЦП 5 ЦП 6 Неохраняемая территория

295. Acetosa thyrsiflora (Fingerh.) A.et D. Love - - - - - sp

296. Achillea millefolium L. cop 2 - cop 3 - - cop 1

297. Aconitum barbatum Pers. - - cop 1 - -

298. A. kusnezoffii Reichenb. - - sp - -

299. Agrostis trinii Turcz. - - - - sp

300. Allium schoenoprasum L. - - sp - - sol

301. Androsace filiformis Retz. - - - - cop 1

302. Anemone sylvestris L., cop 3 cop 2 - - - cop 2

303. Artemisia frigida Willd. - - - cop 1 -

304. A. tanacetifolia L. - - cop 2 - cop 1

305. Aster sibiricus L. - - - - - cop 1

306. Atragene sibirica L. sol - - - -

307. Calamogrostis langsdorffii (Link) Trin. - - cop 3 - -

308. Campanula glomerata L. sp cop 2 cop 3 - - sp

309. Cerastium maximum L., - cop 3 - сорЗ

310. Chamerion angustifolium (L.) Holub - sp cop 2 -

311. Chrysosplenium sibiricum (Ser.) Charkev. - sp - - -1. Crepis tectorum L.

312. Dianthus versicolor Fischer ex Link - - cop 3 - -

313. Elytrigia repens (L.) Nevsky cop 1 sol cop 2 cop 2 cop 3

314. Equisetum arvense L. copl cop 3 cop 3 - cop 1

315. Festuca rubra L. - - cop 2 -

316. Filipendula Ualmate (Pallas) Maxim. - - cop 2 - -

317. Fragaria orientalis Losinsk. cop 1 - - - cop 2

318. Galium boreale L. - cop 2 cop 3 - cop 31. G. verum L.

319. Geranium pratense~L. cop 2 cop 3 сорЗ cop 3 cop 3 cop 3

320. Geum aleppicum Jacq. - - cop 3 cop 3

321. Helictotrichon krylovii (Pavlov) Henrard - - - - - sp

322. Heracleum dissectum Ledeb. soc - sp cop 1 -

323. Mentha arvensis L. - - cop 2 - -

324. Oberna behen (L.) Ikonn. - - cop 2 - -

325. Onobrychis arenaria (Kit.) DC. - sol - - cop 2 sp

326. Pedicularis resupinata L. - - cop 1 - -

327. P, venusta (Bunge) - - - - - sp

328. Phlomis tuberose L. - - cop 2 - -

329. Plantago canescens Adams - - - - - cop 3

330. P. depressa Schlecht. - - cop 2 - -

331. P. media L. sol sp - - - sp

332. Poa botryoides (Trin.ex Griseb.) Kom. - - - - sp

333. Poa pratensis L. cop 1 cop 2 cop 3 - cop 3

334. Polygonum humifusum Merk ex C. Koch - - - - cop 3

335. Potentilla anserine L. - cop 2 - - - sp

336. P. bifurca L. cop 1 - - - -

337. P. stipularis L. - - - - - cop 1

338. Pulsatilla flavescens (Zucc.) Juz. cop 3 - - cop 2 - sp

339. Ranunculus propinquus C.A.Meyer cop 1 - - - -1. R. repens L. - - sol - -

340. Rosa acicularis Lindley sol cop 3 - sp -

341. Sanguisorba officinalis L. - cop 3 сорЗ - - cop 3

342. Scutellaria scordiifolia Fischer ex Schrank - - cop 3 cop 2 - sol

343. Silene amoena L. - - sp - -

344. Spiraea media Franz Schmidt - - sp -

345. Tanacetum vulgarе L. cop 3 - - - -

346. Taraxacum ceratophorum (Ledeb.) DC. - - cop 2 - - sp

347. Thalictrum foetidum L. - - cop 2 - -

348. Th. minus L. sp cop 1 sp - - sp

349. Thymus pavlovii Serg. - - sp - -

350. Trifolium repens L. - - cop 3 - -

351. Urtica dioica L. - - cop 2 - -

352. Veronica longifolia L. - - cop 2 - -

353. Vicia amoena Fischer - cop 2 cop 3 - cop 2

354. V. cracca L. cop 3 - cop 3 cop 3 cop 2

355. Вид ПП «Ленские столбы» Неохраняемая территория

356. Alopecurus arundinaceus Poiret cop 1

357. Anemone dichotoma L. cop 21. Calla palustris L. cop 1

358. Car ex limosa L. cop 3 cop 3

359. C. rostrata Stokes cop 3 cop 31. Cicuta virrosa L. cop 2

360. Comarum palustre L. cop 3 cop 3

361. Equisetum fluviatile L. cop 3

362. Eleocharis palustris (L.) Roem. Et Schult. sp

363. Eriophorum angustifolium Honck. cop 2 cop 3

364. E. russeolum Fries cop 3 cop 31. Galium trifidum L. cop 1 1.is setosa Pallas ex Link сорЗ ledum palustre L. cop 1

365. Menyanthes trifoliata L. cop 1

366. Myosotis palustris (L.) L. sp1. Poa palustris L. cop 2

367. Potentilla supina L. cop 2

368. Stachys aspera Michaux cop 1

369. Utricularia vulgaris L. cop 11. Вид ЦП 1 ЦП 2 ЦП 3

370. Arctous alpina subsp. erythrocarpa (Small) M. Ivanova cop 1 cop 3 cop 3

371. Calamagrostis lapponica (Wahlenb.) Hartm. cop 1

372. Equisetum arvense cop 3 cop 21. E. pratense Ehrh. cop 2 1.dum palustre L. cop 1 cop 31.nnaea borealis L., - cop 2

373. Mertensia sibirica (L.) G. Don fil. - cop 2

374. Orthilia secunda (L.) House sp

375. Ribes procumbens Pall., cop 1 cop 1

376. Rosa acicularis Lindl. cop 2 sol cop 11. Rubus arcticus L. - cop 1

377. Saussurea parviflora (Poir.) DC. - cop 11. Spiraea salicifolia L. sp

378. Vaccinium uliginosum L. cop 3 sp cop 1

379. V, vitis-idaea L cop 3 cop 2 cop 21. Vicia cracca cop 2 1. Viola biflora L. cop 2

380. Вид ЦП 1 ЦП 2 Неохраняемая территория

381. Acetosa thyrsiflora (Fingerh.) A.et D. Love sp cop 1

382. Achillea millefolium L. сорЗ cop 3 сорЗ

383. Aconitum barbatum Pers. cop 1

384. Agropyron cristatum (L.) Beauv. - sp

385. Alopecurus arundinaceus Poiret cop 1

386. Androsace septentrionalis L. sp

387. Anemone dichotoma L. сорЗ cop 2

388. A. sylvestris L. cop 3 cop 2 cop 3

389. Artemisia tanacetifolia L. cop 2 cop 2 cop 3

390. Atragene sibirica L. sol sp

391. Calamogrostis lapponica (Wahlenb.) Hartm. cop 1

392. Campanula glomerata L. cop 1 cop 2 cop 11. C. rotundifolia L. sp

393. Cerastium maximum L. cop 1 sp

394. Chenopodium album L. cop 2

395. Cotoneaster melanocarpus Fisch. ex Blytt. sp sp

396. Elytrigia repens (L.) Nevski cop 3

397. Equisetum arvense L. cop 3 sp

398. Euphorbia korshinskyi Geltm. sp sp

399. Fragaria orientalis Losinsk. sp sp1. Galium boreale L. cop 1 1. G. verum L. cop 1 cop 2

400. Geranium pratense L. cop 2 cop 3

401. G. pseudosibiricum J. Meyer, cop 2

402. Geum aleppicum Jacq. cop 2

403. Heracleum dissectum Ledeb. sp1.onurus glaucescens Bunge cop 1 1.liam pensylvanicum Ker.-Gawl. cop 1 sp1.num perenne L. sp cop 1 1.chnis sibirica L. cop 1

404. Onobrychis arenaria (Kit.) DC. cop 1 sp1. Phlomis tuberosa L. сорЗ 1. Phlox sibirica L. cop 2 1. Plantago media L. cop 1

405. Poa botryoides (Trin.ex Griseb.) Kom. cop 1 - '1. P. pratensis L. cop 2 1. Polygala hybrida DC. sp

406. Potentilla bifurca L. cop 2

407. Pulsatilla flavescens (Zucc.) Juz. сорЗ cop 3

408. Ranunculus propinquus C.A.Meyer cop 1

409. Rosa acicularis Lindley sp sp

410. Sanguisorba officinalis L. cop 21. Sedum aizoon L. - sp

411. Spirea media Franz Schmidt sp sp

412. Stellaria media (L.) Villars sp

413. Tanacetum vulgare L. cop 2

414. Thalictrum foetidum L. cop 21. T. minus L. cop 2 cop 2

415. Trifolium lupinaster L. cop 1 cop 11. Urtica dioica L. SP

416. Valeriana alternifolia Ledeb. cop 2 cop 2

417. Veronica longifolia L. cop 2

418. Vicia amoena Fischer cop 2 cop 21. V. cracca L. sp 1. Вид ЦП 1 ЦП2 ЦП 3

419. Helictotrichon hookeri subsp. schellianum (Hackel) Tzvelev cop 3 cop 1

420. Agropyron cristatum (L.) Beauv. cop 2 cop 3 soc

421. Valeriana alternifolia Ledeb. cop 21. Galium verum L. sp

422. Gymnocarpium jessoense (Koidz.) Koidz. sp1. Sedum aizoon L. sp sp

423. Orostachys spinosa (L.) Sweet sol sol1. Atragene sibirica L. sp 1.onurus glaucescens Bunge sol

Информация о работе

Иванова, Наталья Сергеевна
кандидата биологических наук
Якутск, 2006
ВАК 03.00.05

Диссертация

Охрана некоторых редких и исчезающих видов растений в Центральной Якутии - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы