Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Очистка оросительных каналов от растительных остатков

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Очистка оросительных каналов от растительных остатков"

Магомедов Магомед Магомедарипович

ОЧИСТКА ОРОСИТЕЛЬНЫХ КАНАЛОВ ОТ РАСТИТЕЛЬНЫХ ОСТАТКОВ

Специальность 06.01.02 - « Мелиорация, рекультивация и охрана земель»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Новочеркасск - 2004

Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Новочеркасская государственная мелиоративная академия».

Научный руководитель - кандидат технических наук, доцент

Кондратьев Анатолий Георгиевич

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор,

член-корреспондент РАСХН Щедрин Вячеслав Николаевич

кандидат технических наук, доцент Коржов Виктор Иванович

Ведущая организация - Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия» (ФГОУ ВПО «ДГСХА»)

Защита состоится «14» мая 2004 г. в 1200 часов на заседании диссертационного совета Д. 220.049.01 в ФГОУ ВПО «НГМА» по адресу: 346428, г. Новочеркасск, Ростовской области, ул. Пушкинская 111, ауд. 236.

С диссертацией можно ознакомиться в научном отделе библиотеки ФГОУ ВПО «НГМА».

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью предприятия, просим направлять ученому секретарю диссертационного совета.

Автореферат разослан «_» апреля 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат сельскохозяйственных наук, л

профессор, Заслуженный мелиоратор ЧСенчуков Г.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. К основным проблемам, возникающим в процессе эксплуатации оросительных каналов, можно отнести их заиление, размыв дамб, а также зарастание сорной растительностью, что приводит к снижению их пропускной способности и увеличению фильтрации воды. При окашивании откосов современными средствами механизации значительная часть срезанных стеблей попадает в воду и, двигаясь по течению, забивает водопроводящие отверстия гидротехнических сооружений. В каналах, проходящих вблизи населенных пунктов, наблюдается их засоренность бытовыми отходами.

Начиная с 1992 года на государственных межхозяйственных системах Республики Дагестан объемы работ по очистке каналов уменьшилось в 5,5 раз, а на внутрихозяйственных системах в 20 - 30 раз и более.

Наиболее эффективно очистка каналов от сора осуществляется с помощью стационарных решеток. Однако, применяемые сороудер-живающие решетки периодически сами нуждаются в очистке и, чаще всего, вручную, а применение специальных технических средств требует значительных затрат на топливо или электроэнергию.

Поэтому проблема удаления растительных остатков из потока воды чрезвычайно актуальна, поскольку решение ее позволит повысить технический уровень эксплуатации оросительных систем.

Для решения вышеизложенной проблемы необходимо разработать технические средства, позволяющие снизить энергоемкость процесса удаления растительных остатков из водного потока в канале.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - разработка технического способа и средств механизированной очистки оросительных каналов от растительных

РОС. НАЦ»»«»»А-1«»«,Л111 БИБЛИОТЕКА С. Петер ОЭ

та

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

- оценить эксплуатационное состояние оросительных каналов;

- разработать технический способ очистки каналов от растительных остатков;

- обосновать и разработать конструктивно-технологическую схему самоприводной движущейся решетки;

- исследовать эксплуатационные характеристики самодвижущейся решетки;

- выполнить технико-экономическую оценку применения самоприводной движущейся решетки.

Теоретической и методологической базой исследований послужили труды российских и зарубежных ученых. В качестве конкретных инструментов исследований использованы методы теории вероятности и математической статистики, разработки информационных технологий для решения оптимизационных задач.

На защиту выносятся:

- обоснование технического способа очистки каналов от растительных остатков;

- конструктивно-технологическая схема самоприводной движущейся решетки (ДРС-1.2);

- математические модели процесса очистки водного потока сороочистителем ДРС-1.2;

- эксплуатационные показатели процесса очистки оросительных каналов.

Личный вклад автора. Автором проведены исследования в лабораториях ФГОУ ВПО НГМА и натурные эксперименты на объектах ГУ УОС КОР в Республике Дагестан. Автор обработал полученный материал, а также участвовал в составлении рекомендаций по очистке каналов от растительных остатков.

Объекты исследований - оросительные каналы, способы и средства очистки каналов от растительных остатков.

Предметы исследований - состояние засоренности каналов, математические модели, характеризующие скоростные и силовые показатели процесса очистки оросительного канала самоприводным сороочистителем.

Научная новизна работы состоит в том, что:

- предложен технический способ очистки каналов от растительных остатков с использованием энергии потока воды;

- разработана конструктивно-технологическая схема самоприводной движущейся решетки;

- обоснованы критерии оценки эффективности процесса очистки потока самоприводным сороочистителем;

- получены математические модели, характеризующие энергетические и кинематические параметры самоприводного сороочистителя;

Достоверность полученных автором результатов подтверждается применением современных методик проведения исследований и методов математико-статистической обработки экспериментальных данных, полученных в лабораторных и полевых условиях. Результаты исследований подтверждены актом внедрения ГУ УОС КОР.

Практическая значимость работы - предложено экономичное средство механизированной очистки оросительно-обводнительных каналов от растительных остатков. Результаты исследований могут быть использованы проектными и эксплуатационными водохозяйственными организациями.

Апробация работы. Основные разделы диссертационной работы докладывались на научно-практических конференциях, проводимых НГМА, РГСУ, СтГАУ в период 1999-2003 гг.

Реализация работы. Результаты НИР внедрены в Государственное учреждение Управление оросительных систем им. Октябрьской революции Республики Дагестан путем применения самодвижущейся решетки ДРС-1,2 на оросительных каналах в течение 2001-2003 г.г.

Публикации. По теме диссертационной. работы опубликовано 12 печатных работ общим объемом 2,5 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 разделов, выводов и рекомендаций производству, списка литературы из 114 источников, в том числе иностранных. Общий объем работы составил 141 стр. компьютерного набора, включая 53 рисунка, 9 таблиц, 3 приложения.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении дано обоснование темы, раскрыта общая характеристика работы, сформулированы цель и задачи исследований, излагаются основные положения, выносимые на защиту, представлена научная новизна, практическая значимость работы, оценка. достоверности, реализация результатов исследований, а также апробация работы.

В первой главе проведен анализ эксплуатационного состояния оросительных каналов в республике Дагестан, существующих способов и средств их механизированной очистки от растительных остатков, а также альтернативных энергоисточников для реализации сороочистительного процесса. Характерной чертой существующих оросительных систем Дагестана следует считать низкий технический уровень их эксплуатации. Эти системы недостаточно оснащены регулирующими сооружениями, коллекторно-дренажная сеть и планировка выполнены на незначительных площадях, применяются несовершенные способы и техника полива, остро стоит вопрос очистки каналов.

На существующих оросительных системах республики Дагестан применяются несовершенные средства механизации для очистки каналов от сорной растительности.

Для подъема технического уровня эксплуатации оросительных каналов необходим поиск новых экономически выгодных и технически эффективных способов и средств очистки водного потока от находящегося в нем сора.

Настоящая работа посвящена совершенствованию способов и разработке технических средств очистки оросительных каналов от растительных остатков.

Во второй главе обоснованы теоретические аспекты совершенствования процесса очистки оросительных каналов от растительных остатков.

В процессе очистки каналов от растительных остатков движущимися решетками наиболее энергоемким, процессом является разрыв растительного пласта и извлечение сора из потока.

Применяемые механические способы очистки задерживают сорную растительность, а затем удаляют се в ручную или с помощью различных дополнительных механизмов, либо непосредственно удаляют из потока, а затем транспортируют ее к дамбе капала. Все это требует больших затрат в эксплуатации подобных механизмов. Возможность применения самоприводных движущихся решеток позволит исключить дополнительные средства, затрачиваемые в работе сороочистителей. Однако отличительной чертой их будет является то, что у них ограниченный энергопотенциал, так как потенциал потока ограничен, а речь здесь идет о возможности привода от потока воды в канале. Поэтому перед нами стоит задача разработки более рационального способа очистки с целью снижения энергозатрат на удаление сорной растительности из потока.

Применение способа с предварительным перемещением растительных остатков к дамбе, канала должно значительно снизить затраты энергии на очистку, так как перемещать растительную массу гораздо легче, в воде, чем предварительно, извлечь ее, а затем транспортировать. Использование данного способа возможно только лишь при комбинированной работе двух механизмов, назначение которых перемещать сорную растительность к дамбе и извлекать ее за пределы канала. Все, это определяет характер движения названных механизмов.

1- самоприводная часть сороочистителя; 2- редуктор;

3- устройство для очистки рабочего полотна;

4- цепная передача;

5- неполнопрофильная движущаяся решетка;

6- устройство для очистки транспортирующего полотна;

7- корзина.

Рисунок 1 - Конструктивно-технологическая схема

Уп

б ,7

самоприводного сороочистителя.

Таким образом, первая часть сороочистителя будет перемещать растительные остатки к краю капала.

Кроме того, при разработке конструктивно-технологической схемы сороочистителя необходимо учесть, что первая часть должна быть выполнена с учетом совмещения функций гидродинамического двигателя и рабочего органа. Следовательно, что рабочее полотно будет приводиться в движение от потока воды, одновременно перемещать сорную растительность к дамбе канала. Здесь речь идет о совмещении в один рабочий орган лопаток для восприятия потока, и скребков, для захвата сорной растительности.

В данном случае меняется тип привода - электромеханический заменяется непосредственно гидродинамическим, который может иметь один существенный недостаток - суженную область применения. Указанный недостаток объясняется тем, что для самоприводного сороочистителя существует энергетический порог, то есть минимальное значение мощности, необходимое для запуска и работы машины.

В чистом потоке силы способствующие движению рабочего полотна самоприводной части сороочистителя будут равны силам сопротивления движению (рисунок 1). Указанное равенство будет обеспечиваться при определенной скорости потока:

С1 р Пр V2/2сов а = С Бс р Пс У2Р„/2 + С2 р пР 6 V2 ¿ш а/2, (1)

где: V - скорость обтекания скребка потоком; Урп - скорость рабочего полотна самоприводной части; Сь С?, С - коэффициенты обтекания скребка потоком; 8е - площадь миделева сечения скребка на холостой ветви сороочистителя; - площадь миделева сечения скребка на рабочей ветви; а - угол наклона рабочей ветви к потоку; - количество холостых скребков; - количество рабочих скребков.

Уравнение зависимости скорости рабочего полотна самоприводного сороочистителя, с учетом КПД цепей, примет вид:

» рп ~ Vn n/( V с cos а / (Ci - С2 6 ftp cos2 а) + sin а). (2)

Возможность применения самоприводного сороочистителя, то есть скорость движения рабочего полотна, зависит от скорости потока воды.

Мощность, отбираемая у потока воды сороочистителем:

Nn = QqR Vc2/2 * 103*Z = BHpVc3/2*103Z, (3)

где: Q - расход воды через поперечное сечение рабочего полотна; р - плотность воды; Vc - средняя скорость потока; Z - коэффициент отбора энергии потока сороочистителем; В - ширина движущейся решетки; II - высота охватываемого потока.

Выражение для определения максимального усилия, развиваемого рабочим полотном на перемещение растительных остатков > с учетом

урСПЗТЛ^ТТТ/Тсг ^Т,ГТТГ>ТЗГ>Т^Г> fidJICITJrCI лтггагттг» ТТГМ^ТТ^ТСПЗТ/ГГТ.'

Р„ = (Ci Sp р Пр V 2 /cos а - С Se р nc V2pn - С2 Sp р nP 6fTp V2 sin а)/ 2.

(4)

Однако количества рабочих скребков пр определяет значение коэффициента полезного действия рабочего полотна, зависящее от межскребкового расстояния Lc.

В свою очередь значение Lc, как - видно - из рисунка 2, можно записать в виде:

Lc = ( Be sin а+ 6 ) / cos а, (5)

где: Вс - ширина скребка;

Y - угол охвата скребка по хорде; б - толщина пограничного с миделево сечением слоя.

Определение толщины этого слоя в конечной точке скребка, где она будет максимальной, позволит минимизировать межскребковое расстояние, тем самым увеличит число скребков.

Рисунок 2 - Взаимодействие скребков с потоком воды

Выделим два сечения потока: сечение 1 - перед скребком, где скорость равна скорости набегающего потока Уп, и сечение 2 - в конечной точке скребка. Применим теорему о количестве движения, в соответствии с которой разность количеств движения жидкости, протекающей в единицу времени через указанные сечения, должна равняться сумме всех сил, действующих на участок между сечениями 1 и 2. Обозначим через V скорость движения жидкости в произвольной точке пограничного слоя толщиной удаленной от скребка на расстояние и рассмотрим элементарную площадку Шу второго сечения потока. Масса жидкости, протекающей через эту площадку, равна рУ-1с1у, где У-Ыу -объем жидкости, проходящий через площадку в единицу времени. Каждая частица воды в рассматриваемом объеме имеет в сечении перед пластинкой скорость Уп- Таким образом, потеря скорости, вызванная тормозящим действием скребка, равна

Потеря количества движения коснется только тех частиц, которые находятся внутри пограничного слоя, так как для всей остальной массы

воды Уп = V , и , следовательно, Уп - V = 0. Поэтому искомая разность количеств движения воды, протекающей в единицу времени через второе сечение потока, выразиться интегралом

распространенным только в пределах пограничного слоя по внутренней поверхности скребка.

Сопротивление давлению на скребок воды, заключенной между

сечениями 1 и 2 ппи тсттгтии (У/7> < гг. • у

Рг

= / То 1 л

Вс (У / 360 ) / вт У (1У;

(7)

где : - напряжение сопротивления на произвольном элементе внутренней поверхности скребка;

в с__„ л, .

J р1 У(Уп-У)11у=1'Св171Вс(У/360)/8т У(1У. (8)

о о

Или

р|у(уп-

,1'

У)с1у = гсВс/360х,^ У1/8тУс1У. (9)

о

Дифференцируем обе части последнего выражения по У, получим:

5 У V

р (ШУ { У (Уп - V) (1у = л Вс /360 т« ((1п У/2 + С) | - / 1п Ц>У/2 с!У)(10)

Учитывая, что (д 0 = 0, получим :

Таким образом:

Согласно закону Ньютона, касательное напряжение на стенке скребка равно:

то = цУп/б; (13)

где : - абсолютная вязкость.

Подставим в уравнение (12), получим: в

р сМУ |у(Уп-У)с1у = 7сВс/ 360 д Уп / 5 (1п tgY/2-

0

-У/2(1п У/2) + У/2). (14)

Вычислим теперь значение интеграла, входящего в левую часть

уравнения (10):

Разделив обе части последнего равенства на и умножив на

dY, получим:

5(18 = 7сВсм<1¥(11^У/2-У/2(111У/2) + У/2)/60Упр. (17)

Откуда после интегрирования найдем:

82/2 = тгВсцУ(1п18У/2- у/2 (1п У/2 ) + У/2 )/60 Упр + С. (18)

При и, следовательно

62/2 = тсВсдУ(Ь^У/2-У/2(1п У/2) +У/2)/60 Упр. (19)

Или

5 = 0,0256 V л Be v Y (In tg Y/2 - Y/2 (In Y/2) + Y/2 )/Vn , (20)

где: v - кинематическая вязкость.

Подставляем полученное выражение в уравнение (5) и получим:

Le = ( Be sin а + 0,0256 V к Be v Y (In tg Y/2 - Y/2 (In Y/2 ) + Y/2 ) / Vn )

± AL) / eos а. (21)

Использование полученного выражения (21) позволяет определить расстояние между скребками рабочего полотна в зависимости от параметров потока воды, что позволит максимально увеличить КПД самоприводного сороочистителя.

В третьей главе изложены задачи, методика исследований засоренности оросительных каналов, параметров рабочего полотна самодвижущейся решетки, энергетических и технологических параметров сороочистительного процесса, а также обработки результатов.

В четвертой главе изложены результаты экспериментальных исследований предложенного способа очистки каналов от растительных остатков.

В первой части четвертой главы представлены результаты исследований засоренности оросительных каналов растительными остатками.

В результате проведенных исследований был определен состав двигающегося в потоке воды сора. Условно его можно разделить на две группы: растительного и бытового происхождения (рисунок 3), причем, растительные остатки представляют основную компоненту сора, находящегося в канале. Получены статистические характеристики стока масс растительных остатков.

- РАСТИТЕЛЬНЫЕ ОСТАТКИ

---БЫТОВОЙ СОР

Рисунок 3 - Интенсивность засорения оросительного канала им. Октябрьской революции в эксплуатационный период 2002 года.

В второй части четвертой главы представлены результаты, исследований параметров самоприводных сороочистительных устройств.

Основным показателем при определении гидродинамических характеристик сороочистителя служит движущая сила рабочего полотна. К составляющим этой силы можно отнести, прежде всего, суммарное усилие гидродинамических сил, воздействующих на скребок. Условно гидродинамическую силу можно разделить на две составляющие: силу по оси X и силу по оси Y. Таким образом, были проведены исследования по определению соответствующих коэффициентов С] И Сг в зависимости от параметров варьируемых. факторов, а именно угла охвата скребка по ширине Y (X2), ширины скребка Вс (XI) и положения скребка в потоке, то есть угла наклона плоскости симметрии скребка ALFA (ХЗ).

С! = 0.51 + 0,083X1 + 0,12X2 + 0,038X3 - 0,065X1X2 + 0,083X2X3 + 0,058X1X3 +0,015X1X2X3; (22)

С2 = 0,206 + 0,05X1 + 0,051X2 + 0,076X3 - 0,009X1X2 +0,036X2X3 +

0,11X1X3. (23)

По данным результатов трехфакторного эксперимента были получены два уравнения регрессии, по которым построены поверхности отклика, выполнен анализ и оптимизированы параметры скребка.

Процесс взаимодействия рабочего полотна самоприводной части сороочистителя с потоком воды, с учетом уравнения силового баланса (3) и потерь на трение цепи, характеризуется коэффициентом отбора энергии потока:

г = 1]ц/( ^Ссо8а/(С1 - С2 6 сое2 а) +»па) (24)

где : ц ц - КПД цепи.

Как видно из выражения (24), максимальный коэффициент отбора энергии у потока будет обеспечиваться при наибольшем значении р и наименьшем Сг для заданных параметров скребка.

Таким образом, на основе полученных результатов гидродинамических характеристик, были определены оптимальные параметры скребка, обеспечивающие максимальный коэффициент отбора энергии: ширина - 160 мм; угол охвата скребка по ширине У= 45° , а также положение в потоке скребка, то есть угол наклона оси симметрии его к плоскости поперечного сечения оросительного канала а = 34°.

В результате экспериментальных исследований были определены оптимальные межскребковые расстояния, исключающие потери сил по длине, для оптимизированных параметров скребка на различных скоростях потока. При скорости 0.5 м/с Ьскр составляет 96 мм, при 1.0 м/с - Ьскр = 98 мм; при 1.5 м/с - Ьскр = 106 мм.

На основе имеющихся результатов исследований был изготовлен натурный образец самоприводного сороочистителя ДРС-1.2 (рисунок 4) и получены его эксплуатационные характеристики.

Рисунок 4 - Самоприводной сороочиститель ДРС - 1.2

Как видно из рисунка 5 , экспериментально полученные скоростные показатели самоприводного сороочистителя ДРС-1.2 близки к расчетным. Коэффициенты отбора энергии самоприводным сороочистителем составляют: теоретическое Z= 0.42; экспериментальное среднее Z = 0.39.

Натурные испытания сороочистителя ДРС-1.2 показали его хорошую работоспособность. По результатам натурных испытаний построена скоростная (рисунок 5) и нагрузочная (рисунок 6) характеристики самоприводного сороочистителя.

О 0,25 0,5 0,75 1,8 1,25 1,5 1,75 ¡¿5

скорость потока м/с

• Экспериментальная

—•— Теоретическая Рисунок 5 - Скоростная характеристика самоприводного сороочистителя ДРС - 1.2

Урп, м/е

■ ОПЫТНЫЕ ДАННЫЕ --ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ КРИВАЯ

Рисунок 6 - Силовые показатели самоприводного сороочистителя ДРС-1.2

В пятой главе представлены результаты производственных испытаний самоприводного сороочистителя ДРС - 1,2 и дана технико-экономическая оценка эффективности применения предложенного способа очистки.

Пропускная способность каналов (рисунок 7) с применением сороочистителя ДРС-1.2 снижается всего на 4.4-16.7 %, тогда как при использовании стандартной стационарной решетки на 26,9-45,8 %. Характерно, что пропускная способность самодвижущейся решетки через некоторый период стабилизируется, а стационарной - с течением времени неуклонно снижается.

Общие выводы

Проведенные теоретические и экспериментальные исследования позволили сделать следующие выводы:

1 Анализ научно-технической литературы показал, что оросительные системы Дагестана, расположенные в четырех зонах, характеризуются низким уровнем эксплуатации, так как для удаления растительных остатков из каналов используются несовершенные способы и машины, требующие отдельных энергоносителей, горючего или электроэнергии.

2 С целью повышения технического уровня эксплуатации оросительных систем Дагестана предложен способ реализации процесса очистки каналов от растительных остатков, которые предварительно перемещают в потоке воды горизонтально, а затем поднимают из канала, для чего разработана конструктивно-технологическая схема самоприводного сороочистителя, использующего энергию потока воды. Однако научно-обоснованных рекомендаций по выбору параметров указанного процесса в литературе нет.

3 Для обоснования основных параметров процесса удаления растительных остатков из каналов разработаны математические модели, адекватно описывающие взаимодействие полотна самодвижущей решетки с потоком воды: силовая (44), кинематическая (66), скоростная (38). Кроме того, введены понятия коэффициента отбора энергии потока сороочистителя (11, 39) и его энергетического порога (12), что обуславливает граничные условия применения вышеперечисленных моделей.

4 Экспериментально установлено, что в условиях Дагестана растительный сток в каналах может изменяться в пределах 4-14 кг м /час, причем пиковые значения обнаружены в конце первой декады.июня месяца. Наиболее часто наблюдаются растительные колонии массой не

более 0,07 кг - до 34,7 % общего количественного состава выборки, хотя они составляют не более 6,9 % ее общей массы.

5 Сравнительная оценка качества очистки потока от растительных остатков существующим и предложенным способами показала, что при использовании последнего пропускная способность канала снижается всего на 4,4 - 16,7 % а существующего - на 26,9 - 45,8 %, следовательно, качество очистки потока воды предположенным способом превышает существующий в 6,1 - 2,7 раз.

6 Производственной проверкой предложенного способа очистки каналов от растительных остатков подтверждена правомерность теоретических предпосылок по обоснованию параметров процесса на примере самодвижущегося сороочистителя ДРС-1,2, который может найти широкое применение не только в Дагестане, но и на аналогичных оросительных системах для повышения технического уровня их эксплуатации.

7 Результаты расчета технико - экономической эффективности показали, что применение самоприводного сороочистителя ДРС-2 в сравнении с одноковшовым экскаватором ЭО-2621В при одинаковых объемах работ и численности обслуживающего персонала привело к снижению удельных капитальных вложений на 1,08 руб/кг, удельных эксплуатационных затрат на 1,4 руб/кг, приведенных затрат на 2,06 руб/кг, годовой экономический эффект от внедрения одной машины составляет 450 170 руб/соор. А всего по республике Дагестан могут составить свыше 40 млн. рублей. Срок окупаемости инвестиций менее года.

8 Применение самоприводного сороочистителя ДРС-1,2 в течение вегетационного периода защищает окружающую среду от:

- продуктов сгорания 4374,2 кг дизельного топлива;

- продуктов гниения в воде 139 709 кг растительных остатков;

Все выше указанны экономические и экологические преимущества подтверждают целесообразность предлагаемого способа очистки каналов от растительных, остатков на основе применения самоприводных с ороочистителей. Рекомендации производству

Проведенные теоретические и экспериментальные исследования позволили дать следующие рекомендации производству :

1. Для повышения технического уровня эксплуатации оросительных каналов, имеющих скорость потока воды не менее 0.43 м/с, рекомендуется способ их очистки от растительных остатков с использованием самоприводного сороочистителя.

2. Самодвижущиеся сороочистители рекомендуются использовать для защиты гидротехнических сооружений, лишенных энергоснабжения и постоянного надзора, от плывущих в потоке воды растительных остатков.

3. Самодвижущаяся решетка сороочистителя должна перехватывать, все сечение потока или его наиболее засоренную верхнюю часть ^=0.8 м/с) с учетом эксплуатационных колебаний уровня воды в канале.

4. Для обоснования основных параметров сороочистительного процесса рекомендуются математические модели взаимодействия самодвижущейся решетки с потоком воды: энергетическая (10, 11, 39, 44); скоростная (37); кинематическая (66).

5. Рекомендуемые самоприводные сороочистители не имеют автономных силовых установок и следовательно не требуют подвода электроэнергии или топлива, просты по конструкции и в обслуживании, не требуют больших капитальных и эксплуатационных затрат и систематического надзора. Перечисленные достоинства открывают широкие перспективы применения предложенных сороочистителей на оросительных системах для повышения технического уровня их эксплуатации.

Список основных научных трудов

1. Магомедов ММ. Теоретические исследования процесса разложения крупной растительности в измельченном виде.// Совершенствование рабочих органов машин, технологий и организации производства работ в АПК: Тез. докл. науч.- практ. семинара / НГМА. -Новочеркасск, 2000. - С.7.

2. Кондратьев А.Г., Магомедов М.М. Алексеева. Л.А. Исследование формы скребка сороочистителя. // Совершенствование - рабочих органов машин, технологий и организации производства работ в АПК: Тез. докл. науч.- практ. семинара / НГМА. - Новочеркасск, 2000. - С.9. (автор- 50%)

3. Кондратьев А.Г., Алексеева Л.А., Магомедов М.М. Экономические проблемы механизации сороочистителъных работ на каналах. // Совершенствование рабочих органов машин, технологий и организации производства работ в АПК: Тез. докл. науч.- практ. семинара / НГМА. - Новочеркасск, 2000. - СЮ. (автор - 50%).

4. Кондратьев А.Г., Магомедов М.М. Статистические характеристики вариационного ряда усилий разрушения тростника.// Механизация работ природообустройства и защиты окружающей среды: Сб. науч. тр. / НГМА. - Новочеркасск, 1999. - С.34-37. (автор - 50%).

5. Кондратьев А. Г., Магомедов М.М. Исследование прочностных характеристик тростника. // Механизация работ природообустройства и защиты окружающей среды: Сб. науч. тр. / НГМА. - Новочеркасск, 1999. - С.38-40. (автор - 50%).

6. Кондратьев А.Г., Алексеева Л.А., Магомедов М.М. Экологические проблемы механизации сороочистительных работ на каналах.// Совершенствование рабочих органов машин, технологий и организации производства работ в АПК: Тез. докл. науч.- практ. семинара. / НГМА. - Новочеркасск, 2000. -С. 10. (автор - 40%)

7. Кондратьев А.Г., Магомедов М.М., Алексеева Л.А. Энергетический порог движущейся решетки, приводимой потоком воды.// Совершенствование технологий и средств механизации производственных процессов в АПК: Тез. докл. межвузов, науч.- техн. конф. / НГМА - Новочеркасск, 2001. - С.40 - 41. (автор 50%)

8. Кондратьев А.Г., Магомедов М.М., Алексеева Л.А. Производственные испытания самодвижущейся решетки ДРС-1.2 на канале им. Октябрьской революции в республике Дагестан.// Совершенствование технологий и средств механизации производственных процессов в АПК: Тез. докл. межвузов, науч.- техн. конф. / НГМА.- Новочеркасск, 2001. С.42-43. (автор - 60 %)

9. Кондратьев А.Г., Магомедов М.М., Алексеева Л.А. Техническое состояние оросительных каналов в республике Дагестан.// Агропромышленные машины и оборудование: Сб. науч. тр. ФГОУ ВПО «НГМА». - Новочеркасск, 2002. С. 15-18. (автор - 60%)

Ю.Кондратьев А.Г., Магомедов М.М. Алексеева Л.А. Взаимодействие самоприводной движущейся решетки с потоком воды.// Агропромышленные машины и оборудование: Сб. науч. трУФГОУ ВПО «НГМА». - Новочеркасск, 2002. - С.19-23. (автор - 60%)

11. Кондратьев А.Г., Алексеева Л.А., Магомедов М.М. Оценка вариантов инвестиционных проектов сороочистительных технологий.// Агропромышленные машины и оборудование: Сб. науч. тр./ФГОУ ВПО «НГМА». - Новочеркасск, 2002. - С.24-26. (автор - 40%)

12. Кондратьев А.Г., Магомедов М.М., Прохоренко П. В., Бондаренко Д.Б. Экспериментальные исследования кавитационного разрушения растений.// Механизация работ природообустройства и защиты окружающей среды: Сб. науч. тр. / НГМА. - Новочеркасск, 1999. -С.70-74. (автор -40%).

Подписано в печать 7.04.2004г Тираж 100 экз.Заказ J5 114 Типография НША г.Новочеркасск ул.Пушкинская III

- 70 39

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Магомедов, Магомед Магомедарипович

ВВЕДЕНИЕ

1. АНАЛИЗ ЭКСПЛУАТАЦИОННОГО СОСТОЯНИЯ ОРОСИТЕЛЬНЫХ КАНАЛОВ В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН.

1.1 Природно - мелиоративная оценка оросительных систем в республике Дагестан.

1.2 Эксплуатационное состояние оросительных каналов.

1.3 Анализ существующих способов и средств механизации очистки оросительных каналов от растительных остатков.

1.3.1 Существующие способы очистки.

1.3.2 Технические способы и средства очистки каналов.

1.4 Анализ энергоисточников для реализации сороочистительного процесса.

1.4.1 Условия работы сороочистителей.

1.4.2 Альтернативные энергоисточники.

Выводы.

2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОЦЕССА ОЧИСТКИ ОРОСИТЕЛЬНЫХ КАНАЛОВ ОТ РАСТИТЕЛЬНЫХ ОСТАТКОВ.

2.1 Технологическое обоснование предлагаемого способа очистки каналов от растительных остатков.

2.2 Обоснование конструктивно - технологической схемы сороочистителя.

2.3 Теоретические предпосылки эффективности применения самоприводных сороочистителей.

2.4 Выбор основных параметров рабочего полотна самоприводного сороочистителя.

2.5 Взаимодействие самоприводной движущейся решетки с потоком воды.

Выводы.

3. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Исследование интенсивности засорения водного потока оросительных каналов в период эксплуатации.

3.2 Методика исследования параметров пропускных отверстий рабочего полотна самоприводного сороочистителя.

3.3 Методика исследований энергетических параметров сороочистительного процесса.

3.4 Методика исследования процесса очистки канала от растительных остатков самоприводным сороочистителем.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ АНАЛИЗ.

4.1 Оценка эксплуатационного состояния оросительных каналов.

4.2 Гидравлические характеристики скребка самоприводного сороочистителя.

4.3 Определение параметров рабочего полотна сороочистителя.

4.4 Эксплуатационные характеристики самоприводного сороочистителя ДРС -1,2.

Выводы.

5. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ИСПЫТАНИЯ И ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРЕДЛОЖЕННОГО ТЕХНИЧЕСКОГО СРЕДСТВА

ЭКСПЛУАТАЦИИ КАНАЛА.

5.1 Производственные испытания самоприводного сороочистителя.

5.2 Технико-экономическая эффективность применения самоприводных сороочистителей.

Выводы.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Очистка оросительных каналов от растительных остатков"

К основным проблемам, возникающим в процессе эксплуатации оросительные каналов, можно отнести их заиление, размыв дамб, а также зарастание сорной растительностью. При окашивании каналов, современными средствами механизации, значительная часть срезанных стеблей попадает в воду и, двигаясь по течению, забивает водопроводящие отверстия гидротехнических сооружении. В каналах, проходящих вблизи населенных пунктов, наблюдается засоренность бытовыми отходами. Такое состояние существующих оросительных систем требует реконструкции и повышения их технического уровня эксплуатации. Однако финансирование эксплуатационных мероприятий за последние 8 лет сократилось в 10-12 раз. Начиная с 1992 года, на государственных межхозяйственных системах Республики Дагестан объемы работ по ремонту гидросооружений уменьшились в 3 раза, объемы очистки каналов в 5.5 раз, а на внутрихозяйственных системах в 20-30 раз и более.

Наиболее эффективно очистку водного потока осуществляют с помощью стационарных решеток. Однако сороудерживающие решетки периодически сами нуждаются в очистке, и чаще всего вручную, а применение специальных технических средств требует значительных затрат на топливо или электроэнергию.

Поэтому проблема удаления растительных остатков из потока воды чрезвычайно актуальна, поскольку решение ее позволит повысить технический уровень эксплуатации каналов, что и является целью настоящих исследований.

Для достижения поставленной цели необходимо разработать техническое средство, позволяющее снизить энергоемкость процесса удаления растительных остатков из водного потока в канале.

Цель и задачи исследований. Целью исследований - разработка технического способа и средств механизированной очистки оросительных каналов от растительных остатков.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

- оценить эксплуатационное состояние оросительных каналов;

- разработать технический способ очистки каналов на основе применения движущихся решеток;

- обосновать и разработать конструктивно-технологическую схему самоприводной движущейся решетки;

- исследовать гидродинамические характеристики параметров самодвижущейся решетки;

- выполнить технико-экономическую оценку применения самоприводной движущейся решетки.

Теоретической и методологической базой исследований явились труды российских и зарубежных ученых. В качестве конкретных инструментов исследований использованы методы теории вероятности и математической статистики, разработки информационных технологий для решения оптимизационных задач.

На защиту выносятся:

- обоснование технического способа, очистки каналов от растительных остатков;

- конструктивно-технологическая схема самоприводной движущейся решетки (ДРС-1.2);

- математические модели процесса очистки водного потока сороочистителем ДРС-1.2;

- эксплуатационные показатели работы ДРС-1.2 в процессе очистки оросительных каналов.

Объектами исследований явились оросительные каналы, способы и средства очистки каналов от растительных остатков.

Предметами исследований явились состояние засоренности каналов, математической модели, характеризующие скоростные и силовые показатели процесса очистки оросительного канала самоприводным сороочистителем.

Научная новизна работы состоит в том, что:

- предложен технический способ очистки каналов от растительных остатков с использованием энергии потока воды;

- разработана конструктивно-технологическая схема самоприводной движущейся решетки;

- обоснованы критерии оценки эффективности процесса очистки потока самоприводным сороочистителем;

- получены математические модели, характеризующие энергетические и кинематические параметры самоприводного сороочистителя;

Личный вклад автора. Автором проведены исследования в лабораториях ФГОУ ВПО НГМА и натурные эксперименты на объектах ГУ УОС КОР Республики Дагестан. Автор обработал полученный материал, а также участвовал в составлении рекомендаций по очистке оросительных каналов.

Практическая значимость работы - разработано техническое средство очистки оросительно-обводнительных каналов от растительных остатков.

Результаты исследований могут быть использованы проектными и эксплуатационными водохозяйственными организациями.

Достоверность полученных автором результатов подтверждается применением современных методик проведения исследований и методов математико-статистической обработки экспериментальных данных, полученных в лабораторных и полевых условиях. Результаты исследований подтверждены актом внедрения ГУ УОС КОР.

Апробация работы. Основные разделы диссертационной работы докладывались на научно-практических конференциях, проводимых НГМА, РГСУ, СтГАУ в период 1999-2003 гг.

Реализация работы. Результаты НИР внедрены в Государственное учреждение. Управление оросительных систем им. Октябрьской революции Республики Дагестан.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 12 печатных работ общим объемом 2,5 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 разделов, выводов и рекомендаций производству, списка литературы из 114 источников, в том числе иностранных. Общий объем работы составил 141 стр. компьютерного набора, включая 53 рисунка, 9 таблиц, 3 приложения

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Магомедов, Магомед Магомедарипович

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. На существующих оросительных системах республики Дагестан применяются несовершенные средства механизации для очистки каналов от сорной растительности.

2. Применение способа с предварительным перемещением растительных остатков к дамбе канала, должно значительно снизить затраты энергии на очистку водного потока от сорной массы и так как перемещать растительность, с целью удаления, гораздо легче в воде под углом к течению.

3. В настоящее время в связи с ростом производства и потреблением огромного количества различного вида упаковочных материалов, на каналах проходящих вблизи населенных пунктов наблюдается засоренность бытовыми отходами.

4. Наиболее часто в потоке воды, как показали исследования, встречаются малые группы масс растительных остатков. Однако процентное соотношение распределения растительных остатков подчиняется закону распределения Эрланга (рисунок 4.4). Среднее взвешенное значение массы 40 минутной выборки составляет X = 350 гр. Средняя всей ж совокупности с 95%-ным уровнем вероятности находится в интервале

300-400 гр, абсолютная ошибка выборочной средней - 27 гр, относительная - 7.7%, коэффициент вариации стока масс растительных остатков - 94.6%.

5. Предложенный технический способ предварительного перемещения сорной растительности в воде, значительно снижает энергоемкость процесса очистки, тем самым дает возможность реализовать идею применения движущихся решеток основанных на использовании энергии потока воды.

6. К основному показателю гидродинамических характеристик * самодвижущейся решетки можно отнести тяговое усилие развиваемое рабочим полотном. В результате проведенных исследований гидродинамических характеристик рабочего полотна были получены его наиболее оптимальные параметры, а именно положение в потоке скребка, т.е. угол наклона оси симметрии его к плоскости поперечного сечения оросительного канала а = 34°, ширина скребка Вс = 16 см, угол охвата скребка по ширине Y = 45°. Так же определены оптимальные межскребковые расстояния на различных скоростях потока. При скорости V=0.5 м/с Lckp = 96 мм, при V=1.0 м/с - Lckp = 98 мм и при V=1.5 м/с -Lckp = 106 мм. В результате проведенных исследований зависимости степени задержки сорной массы от размеров пропускных отверстий, образованных межскребковым расстоянием Lc и расстоянием между сорозадерживающими пальцами bn, были получены данные, позволяющие разработать самоприводной сороочиститетель ДРС-1.2. Для обеспечения высокой степени задержки сорной массы (более 90%), при оптимизированном Lckp = 96 - 106 мм, расстояние между сорозадерживающими пальцами bn=130 мм. Влияние скорости на степень задержки сорной массы не наблюдается.

7. К основным эксплуатационным характеристикам самоприводного сороочистителя ДРС-1.2 можно отнести его скоростные и силовые показатели. По результатам натурных испытаний построена скоростная (рисунок 4.12) и нагрузочная (рисунок 4.13) характеристики самоприводного сороочистителя ДРС-1.2. Коэффициент отбора энергии ДРС-1.2 составляет: теоретическое Z= 0.42; экспериментальное усредненное значение Z = 0.39.

8. Проведенные исследования силовых характеристик сороочистителя на различных скоростях потока позволяют дать характеристику его работы в конкретных условиях. Таким образом усилие сопротивления движению самоприводного сороочистителя, равное Ррп = 40 Н на 1м перекрываемого рабочим полотном сечения потока рабочим полотном, приведет к его остановке при скорости потока Vn = 0.5 м/с. Усилие сопротивления Ррп= 100 Н , приведет к остановке при скорости потока Vn = 0.8 м/с, а при Vn = 1.0 м/с усилие, необходимое для торможения сороочистителя, будет равно 160 Н. При проведении исследований самоприводного сороочистителя была так же определена скорость потока воды необходимая для преодоления энергетического порога, минимально необходимая скорость потока для работы сороочистителя составила Vn = 0.43 м/с.

9. Применение самоприводного сороочистителя, использующего энергию потока воды, в условиях Дагестана повышает эксплуатационную надежность каналов. Пропускная способность каналов, с применением сороочистителя ДРС-2, снижается всего на 4.4-16.7 %, тогда как использование стандартной стационарной решетки - 26,9-45,8 %. Характерно, что пропускная способность самодвижущейся решетки через некоторый период стабилизируется, а стационарной - с течением времени неуклонно снижается.

10. Применение самоприводного сороочистителяДРС-2 вместо одноковшового экскаватора ЭО-2621В в течение вегетационного периода защищает окружающую среду от:

- продуктов сгорания 1026 кг дизельного топлива;

- продуктов гниения в воде 139 709 кг растительных остатков;

- годовой экономический эффект составил 1 350 518 руб/соор.

Все выше указанны экономические и экологические преимущества подтверждают целесообразность предлагаемого способа очистки каналов от растительных остатков на основе применения самоприводных сороочистителей.

Рекомендации производству

Проведенные теоретические и экспериментальные исследования позволили дать следующие рекомендации производству:

1. Для повышения технического уровня эксплуатации оросительных каналов, имеющих скорость потока воды не менее 0.43 м/с, рекомендуется способ их очистки от растительных остатков с использованием самоприводного сороочистителя.

2. Самодвижущиеся сороочистители рекомендуются использовать для защиты гидротехнических сооружений, лишенных энергоснабжения и постоянного надзора, от плывущих в потоке воды растительных остатков.

3. Самодвижущаяся решетка сороочистителя должна перехватывать, все сечение потока или его наиболее засоренную верхнюю часть (11=0.8 м) с учетом эксплуатационных колебаний уровня воды в канале.

4. Для обоснования основных параметров сороочистительного процесса рекомендуются математические модели взаимодействия самодвижущейся решетки с потоком воды: энергетическая (5, 6, 33, 38); скоростная (31); кинематическая (60,63,64), атак же зависимости.

5. Рекомендуемые самоприводные сороочистители не имеют автономных силовых установок и следовательно не требуют подвода электроэнергии или топлива, просты по конструкции и в обслуживании, не требуют больших капитальных и эксплуатационных затрат и систематического надзора. Перечисленные достоинства открывают широкие перспективы применения предложенных сороочистителей на оросительных системах для повышения технического уровня их эксплуатации.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата технических наук, Магомедов, Магомед Магомедарипович, Новочеркасск

1. Альтшуль А.Д., Киселев П.Г. Гидравлика и аэродинамика.- М.: Стройиздат, 1975. 163 с.

2. Алексанкин А.В., Дружилин Н.К. Мелиорация земель в Нечерноземной зоне РСФСР. -М.: Колос, 1980. -288 с.

3. А.с. 1046400 СССР, Е 02 В 5 / 08; В 02 В15/00 Устройство для очистки водотока от растительных остатков / А.Г. Кондратьев (СССР). N 3253758; /Заяв. 4 04 81 г. Зарегистр. в Гос. реестре изобрет. СССР 8 06 83 г,

4. А.с. 950230 СССР, М Кл. А 01 D35/28 Машина для окашивания камыша на откосах и дне каналов / А.Г. Кондратьев (СССР). N 2607815; / Заяв. 18 04 78 г.// Зарегистр. в Гос. реестре изобрет. СССР 14 04 82 г.

5. А.с. 1168652 СССР, Е 02 В 5 / 08; В 02 Устройство для очистки водотока от растительных остатков / А.Г. Кондратьев, Сконодобов В. В. и Чикина Е. В. (СССР). N 3570137; / Заяв. 31 03 83 г. Зарегистр. в Гос. реестре изобрет. СССР 22 03 85 г.

6. Алтунин B.C. Мелиоративные каналы в земляном русле. М.: Колос, 1979. - 255 с.

7. Авраменко О.Н., .Николаев Н.В, Кочкина Е.В. Водоочистные установки для малых водопроводов// Мелиорация и водное хоз-во 1997.-N4.

8. Адлер Ю.П., Маркова Е.В., Грановский Ю.В. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий. М.: Наука, 1976. -280 с.

9. Абдуразаков Ф.К., Соловьев Д.А Оросительные каналы зарастают кустарником // Мелиорация и водное хоз-во 2000 г. - N2.

10. Айдамиров Д.С. Состояние и стратегия мелиорации земель в Дагестане // Мелиорация и водное хозяйство 1998. -N4. -С. 2

11. Айдамиров Д.С. Развитие мелиорации в Дагестане в условиях реформирования экономики // Мелиорация и водное хоз-во. 2001. - N3. -С. 22

12. Алтунин B.C. Мелиоративные каналы в земляном русле. М.: Колос, 1979. -255 с.

13. Багров М.Н., И.П. Кружилин Оросительные системы и их эксплуатация. -М.: Колос, 1978. -240 с.

14. Бездина С.Я. О качестве оросительной воды"// Мелиорация и водное хоз-во. 1997. -N4.

15. Ванеян С. Борьба с сорняками на оросительных каналах // Техника в сельском хозяйстве. 1964. - №9. - С. 22-26.

16. Великородный В.В., Виноградов В.А. О характере резания растительности на внутренних откосах каналов. // Совершенствование технического уровня эксплуатации оросительных систем. Новочеркасск, 1977.-С. 135-141.

17. Гантман В.Б., Розанцев Ю.М. Малая механизация на мелиоративных работах // Гидротехника и мелиорация. -1971. №6 - С. 67-68.

18. Годовые отчеты министерства мелиорации и сельскохозяйственного водоснабжения республики Дагестан за 1985 1998 гг.

19. Грищенко В.В. Окашивание каналов косилками с роторным режущим аппаратом цепного типа: Дис. канд. техн. наук 06.01.02., 05.20.01. Новочеркасск 1999. 153с: ил.

20. Двайт Г.Б. Таблицы и интегралы и другие математические формулы: Пер. с англ ./Под ред. К.А. Семендяева. М. «Наука», 1978 г. — 224 с.

21. Справочник по эксплуатации мелиоративных систем Нечерноземной зоны РСФСР / Даишев Т.Н., Бишоф Э.А., Циприс Д.Б. и др. Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1987. -263 е., ил.

22. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: "Колос", 1979, -415 с.

23. Джонсон Н., Лион Ф. Статистика и планирование эксперимента в технике и науке. Методы планирования эксперимента. / Пер. с англ. М., 1981., -520с.

24. Иванов В.Л. Сорные растения и меры борьбы с ними. М.: Изд-во АН СССР, 1955.- 175с.

25. Иванова Н.А. Жизненный цикл мелиоративной системы база оценки ее эффективности// Мелиорация и водное хоз-во. - 1997. - N4.

26. Инструкция по определению экономической эффективности использования новой техники, изобретений и рационализаторских предложений в орошении и осушении земель, обводнении пастбищ, в мелиоративном строительстве. (Введ. 1.01.80.) М. 1981. -117 с.

27. Иванов П.В. Эколого-экономическое обоснование водозаборов оросительных систем. Новочеркасск: НГМА, 1997. - 158 с

28. Жук Г.П. Влияние водной растительности на пропускную способность каналов. // Гидротехника и мелиорация. 1984.- №6,- С. 37-41.

29. Зедгенидзе И.Г. Планирование эксперимента для исследования многокомпонентных систем. М.: Наука, 1976. -390 с.

30. Калганов А.В.,. Щедрин В.Н, Сенчуков Г.А., Бурдун А.А.Принципы лашафтно-экологического подхода к мелиорации земель// Мелиорация и водное хоз-во. 2000. - N5.

31. Капустян A.C., Пальцев В.П., Щедрин В.Н. Очистка и утилизация дренажно-сбросных вод оросительных систем. ГУ ЮжНИИГиМ. -Новочеркасск, 2000.

32. Конференция в Махачкале по проблемам орошения.//Мелиорация и водное хоз-во. 1998. - N 1.- C.45.

33. Кондратьев А.Г. Рекомендации по очистке каналов от растительных остатков. Новочеркасск, 1983. -2 с.

34. Колесниченко А.В., Погорелов В.П. Разработка механического оборудования сороочистки сороудерживающихся решеток водоприемника насосных станций / ВСМО. Запорожье; 1989. - 9 с.

35. Кондратьев А.Г. Способ тезометрирования скребка: (Обзор) // Мелиорация и водное хоз-во: Экспресс-информ. Сер. 5: «Водохоз. стр-во. М. -Вып. 6. М.

36. Кондратьев А.Г. Растительный сток на каналах рисовых систем // Гидротехника и мелиорация. 1985 г. -N3. - С. 26

37. Кодратьев А.Г., Усатов Б.И., Сконодобов В.В. Расчеты на ЭВМ в дипломном и курсовом проектировании по мелиоративным и строительным машинам. (Учебное пособие). Новочеркасск: НИМИ , 1988. -94с.

38. Кондратьев А.Г. Механзация очистки каналов от растительных остатков: (Обзор)// Мелиорация и водное хоз-во: Экспресс-информ. Сер. 5: «Водохоз. стр-во». М. - Вып. 7

39. Кавешников Н.Г. Пропускная способность водозаборных сооружений с рыбозащитными сетками в условиях жаркого климата.// Мелиорация и водное хоз-во. 1997. - N4. - С. 34

40. Казмирук В.Д. Экосистемы зарастающих объектов и гидроэкологические критерии их хозяйственного использования // Мелиорация и водное хоз-во. 1998. - N4. - С.25

41. Корженевский А.П. Эксплуатация осушительных систем: организация и технология. М.: Агропромиздат, 1985. -110 с.

42. Круг Г.К. и др. Планирование эксперимента в задачах и экстраполяции. -М.: Наука, 1977. -208 с.

43. Комплексная механизация мелиоративных работ: Каталог. М.: ВНИИГиМ, 1986.-213 с.

44. Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1978. -424 с.

45. Конторер С.Е. Методы обоснования эффективности применения машин в строительстве. -М.: Стройиздат, 1969. -293 с.

46. Кравченко Р.Г. и др. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1973. -528с.

47. Крылов Ю.А. Опыт борьбы с растительностью на каналах химическим способом // Сб. науч. Трудов / ЮжНИИГиМ. Новочеркасск, 1958, Вып. 5.-С. 97-108.

48. Костяков А.Н. Основы мелиорации. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Сельхозгиз, 1960. -623 с.

49. Кавешников Н.Т. Эксплуатация и ремонт гидротехнических сооружений. М.: Агропромиздат, 1989. -272 е.: ил. - (Учебники и учеб. пособия для студентов высших учебных заведений).

50. Коршиков А.А. Несовершенная технология причина низкой производительности машин при очистке каналов // Гидротехника и мелиорация. -1978. -№ 4. с. 96-97.

51. Корбут JI.A. Механизация сельского хозяйства Великобритании. М.: Машгиз, 1961.-187 с.

52. Коршиков А.А., Калмыков П.В. Уход за оросительными каналами на Северном Кавказе // Гидротехника и мелиорация. -1970. -№ 11. -С. 13-18.

53. Коршиков А.А. Усовершенствование технологии и комплекса машин по уходу за каналами в земляном русле // Разработка технологии, рабочих органов машин и орудий для строительства: Сб. науч. трудов/ НГМА. -Новочеркасск. -1998. -С.23-28

54. Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. -М.: Колос, 1978. -424 с.

55. Копсон А.С., Соминский B.C. Экономика научных разработок М.: Высш. Шк., 1973. -528 с.

56. Конторер С.Е. Строительные машины и экономика их применения М.: Высш. Шк., 1973. -528 с.

57. Ключеников Б.В., Камышенев А.А. Механизация мелиоративных работ. -Л.: Колос, 1978. -144 с.

58. Львов Д.С. Экономичность машин и процессов. М.: Машиностроение, 1964.-е. 138-145.

59. Механизмы для уничтожения растительности на каналах // Техника полива и механизация работ в орошаемом земледелии. Сб. науч. трудов ЮжНИИГиМ. -Новочеркасск, 1964. -Вып. 10. -с.125-128.

60. Машины и оборудование для строительных и мелиоративных работ (Ч. 3 Машины и оборудование для ремонтно-эксплуатационных работ) /Под ред. А.А. Коршикова. - Новочеркасск, 1994. -81 е., ил.

61. Мельников С.В. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных, процессов. Л.: Колос, 1980. -168 с.

62. Монтгомери Д.К. Планирование эксперимента и анализ данных. Л.: Судостроение, 1980. -383 с.

63. Магомедов М. У. Рациональное водопользование на оросительных системах республики Дагестан: Автореф. дис., канд. техн. наук 06.01.02. Новочеркасск, 2002. 21 с.

64. Методика экономической оценки сельскохозяйственной техники. М.: Колос, 1979. -399 с.

65. Монахов В.М., Беляева Э.С., Краспер Н.Я. Методы оптимизации М.: Просвещение, 1978. -175 с.

66. Магомедов М.М. Кондратьев А.Г., Алексеева Л.А., Технические проблемы защиты гидротехнических сооружений от растительных остатков (в печати). 2003. - с. 5

67. Магомедов.М.М. Кондратьев А.Г., Статистические характеристики вариационного ряда усилий разрушения тростника. Механизация работ природообустройства и защиты окружающей среды// Сборник студенческих научных работ Т 2., НГМА

68. Магомедов.М.М. Кондратьев А.Г., Исследование прочностных характеристик тростника. Механизация работ природообустройства и защиты окружающей среды// Сб. науч. работ. Новочеркасск: НГМА. -1999. -Т 2.

69. Магомедов М.М., Кондратьев А.Г. Экспериментальные исследования кавитационного разрушения растений.// Механизация работ природообустройства и защиты окружающей среды: (Сб. науч. работ. -Новочеркасск: НГМА. 1999. - С. 70-74)

70. Магомедов М.М., Кондратьев А.Г. Исследование формы скребка сороочистителя.// Совершенствование рабочих органов машин, технологий и организации производства работ в АПК. (Тез. докл. науч.-практ. семинара). -Новочеркасск: НГМА. 2000.-С.9

71. Магомедов М.М., Кондратьев А.Г., Алексеева JI.A. Техническое состояние оросительных каналов в республике Дагестан.// Агропромышленные машины и оборудование: (Сб. науч. трудов). -Новочеркасск: НГМА. -2002. -С.15-18

72. Магомедов М.М., Кондратьев А.Г. Взаимодействие самоприводной движущейся решетки с потоком воды.// Агропромышленные машины и оборудование (Сб. науч. тр.). Новочеркасск: НГМА. - 2002. -С. 19-23

73. Магомедов М.М., Кондратьев А.Г., Алексеева JI.A. Оценка вариантов инвестиционных проектов сороочистительных технологий.// Агропромышленные машины и оборудование (Сб. науч. тр. НГМА). -Новочеркасск: НГМА. 2002.

74. Магомедов М.М., Кондратьев А.Г., Засоренность оросительных каналов растительными остатками (в печати). -2003. 5 с.

75. Магомедов М.М., Кондратьев А.Г., Алексеева JI.A., Критерии оценки экологического ущерба окружающей среде засоренностью оросительных каналов ( в печати .). 2003. -4 с.

76. Магомедов М.М. Кондратьев А.Г., Качественные показатели процесса очистки оросительных каналов самоприводным сороочистителем СДР-2 (в печати). -2003. -5 с.

77. Магомедов М.М., Кондратьев А.Г., Алексеева JI.A. Математические модели процесса взаимодействия самоприводного сороочистителя с потоком воды, (в печати.). -2003. -5 с.

78. Натальчук М.Ф. Эксплуатация оросительных систем. -М.: Колос, 1971. -144 с.

79. Налимов В.В., Чернова Н.А. Статистические методы планирования экстремальных экспериментов. М.: Наука, 1976. -208 с.

80. Ольгаренко В.И., Чуприн И.А., Иоффе JI.B. Ремонтные работы на оросительных системах. -М.: Колос, 1976. -с. 26-48.

81. Попов В.К. Мелиоративные каналы. М.: Колос, 1969. -184 с.

82. Погоров Т.А. Лабораторно-полевые исследования способов угнетения сорной растительности // Интенсификация рабочих процессов и совершенствование конструкции гидромелиоративных машин. Новочеркасск, 1989. С. 71-74.

83. Приборы для научных исследований: Номенклатурный справочник. М., 1978.-491 с.

84. Песков В.Г., Зинь B.C., Мобило Л.В. Механизация эксплуатационных работ на гидромелиоративных системах. М.: Агропромиздат. 1986. -143 с.

85. Равовой П.У. Организация эксплуатационных работ на мелиоративных системах. М.: Агропромиздат, 1985.-110 с.

86. Ревзин А. Показатели уровня механизации и автоматизации производства в машиностроении // Вестник статистики 1961. № 2. с. 38-44.

87. Система машин для комплексной механизации с.-х. производства на 1971-1980 гг. Ч. 3. Мелиорация. -М., 1971. -166 с.

88. Семенов В.Ф. К обоснованию допустимого отгиба стеблей в режущих аппаратах уборочных машин. // Долговечность и надежность сельскохозяйственных машин: Сб. докл. -М. -1966. -С.354-359.

89. Совершенствование эксплуатации оросительных систем. М.: Колос, 1983. -80 с.

90. Справочник по гидравлике. /Под ред. В.А. Большакова. 2-е, изд., перераб. И доп. - К : Высшая шк., 1984. - 343 е.; ил

91. Справочник по механизации мелиоративных работ / Под ред. Томина Е.Д. -М.: Колос, 1974. с. 229-259.

92. Спиридонов А.А., Васильев Н.Г. Планирование эксперимента при исследовании и оптимизации технологических процессов. Свердловск; УПИ, 1975.-149 с.

93. Справочник механизатора-мелиоратора /В.А. Скотников, А.А. Мещерский, В.Н. Кондратов и др.; Под ред. В.А. Скотникова. Мн.: Урожай, 1982. - 535 с.

94. Технические указания по эксплуатации межхозяйственной и внутрихозяйственной сети. Ростов н/Д. -Новочеркасск, 1978. -С. 9-17

95. Томин Е.Д. Механизация работ по устройству и эксплуатации мелиоративных каналов М.: Колос, 1968. -232 с.

96. Хинчик А.Я. Работы по математической теории массового обслуживания. М.: Изд. Физ.-мат. Лит., 1963. -259 с.

97. Щедрин В.Н. Совершенствование конструкций открытых оросительных систем и управление водораспределением. М., 1998. -159с.

98. Эксплуатация обводнительно-оросительных систем и мелиорация орошаемых земель Северного Кавказа. / Под ред. Шумакова Б.Б. -Ростов-н/Д, 1971.-134 с.

99. Эксплуатация мелиоративных систем // Сб. науч. трудов /СевНИИГиМ. -Л., 1979.-С. 9-18,47-51.

100. Эксплуатация мелиоративной техники в нечерноземной зоне. -М.: Россельхозиздат, 1980. -173 с.

101. Ясинецкий В.Г., Фенин Н.К., Громов В.И. Производство гидромелиоративных работ. -М.: Колос, 1972. С. 69-108.

102. Якимчук П.С. и др. Справочник механика по мелиоративным машинам. -М.: Колос. 1977. с. 281-300.110. эксплуатации оросительных систем. Новочеркасск, 1979. -с. 13-19.

103. Ясинецкий В.Г., Фенин Н.К. Организация и технология гидромелиоративных работ,- М.: Агропромиздат, 1986.- 352 с.

104. Prince R.P. Dissension of energy requirements for cutting forage. "Agricultural Engineering", 1978, №10.

105. Feller R. Effects of knife angles and velocities on cutting of stalks without counteredge. "Journal of Agricultural Engineering Research", 1979, №4, p.277-293.

106. Chancellor W.J. Energy requirements for cutting forage. "Agricultural Engineering", 1978, №10, p.633-639.