Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Обоснование системы экологической безопасности агропромышленного комплекса региона

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Разумов, Евгений Юрьевич

Введение

1. Состояние вопроса в области анализа экологических аспектов хозяйственной деятельности 11 Задачи исследований

2. Применение методов системного анализа для построения моделей хозяйственной и природоохранной деятельности

2.1. Особенности построения моделей в области загрязнения и использования водных ресурсов

2.2. Особенности системных моделей природного и хозяйственного характера

2.3. Имитационные системные модели, основанные на балансовом подходе 31 Выводы

Введение Диссертация по биологии, на тему "Обоснование системы экологической безопасности агропромышленного комплекса региона"

Актуальность исследования. Особенности развития сельского хозяйства приводят к увеличению масштабов его воздействия на окружающую среду, что повышает ответственность сельскохозяйственных предприятий за проведение эффективных природоохранных мероприятий с целью снижения отрицательного техногенного воздействия на окружающую среду и экономного расходования природных ресурсов.

Затраты, связанные с природоохранной деятельностью, отрицательно сказываются на всех показателях производственно-хозяйственной деятельности. Однако эффект природоохранных мероприятий проявляется в повышении эффективности сельского хозяйства за счет снижения техногенных и экологических рисков. В связи с этим к определению эффективности производственно - хозяйственной деятельности необходимо подходить с точки зрения эколого-экономической.

Отсюда вытекает необходимость:

- предварительной оценки экологических последствий на стадии формирования проектов производственно - хозяйственной деятельности и оценки воздействия окружающей среды в них;

- разработки системных моделей оценки экономической эффективности природоохранных мероприятий и методик принятия эколого-экономических решений;

- учета экологических рисков при разработке стратегии принятия управленческих решений;

- разработки устойчивых систем экологической безопасности производственно - хозяйственной деятельности.

В условиях отсутствия информационно-технологических подходов в области природоохранных мер, имеющаяся природоохранная информация весьма ограничена как с качественной, так и с количественной точки зрения, что не позволяет определить влияние экологических проблем на устойчивость финансового положения и результативность производственно-хозяйственной деятельности предприятий.

В первую очередь проблема повышения экологической безопасности имеет отношение к функционированию агропромышленного комплекса (АПК) России в целом и, особенно, отдельных ее регионов.

Экологическая составляющая экономического роста имеет приоритетное значение и в экосистеме Республики Марий Эл, определяя параметры ее технологической базы, выступая основой перестройки народного хозяйства республики.

Актуальность работы определяется необходимостью поиска качественно новых подходов к методологии обоснования экологической безопасности производственно-хозяйственной деятельности объектов АПК, соответствующих современному экологическому состоянию регионов России и учитывающих экологический риск на всех стадиях проектирования, разработки и эксплуатации сельскохозяйственных предприятий.

Цель исследования состоит в разработке информационно-технологического обоснования системы экологической безопасности АПК на балансовых моделях для выработки устойчивых природоохранных мероприятий регионов.

Задачи исследования. Основными задачами являются:

- формирование целенаправленной системы сбора, обработки, переработки и хранения информации о состоянии и устойчивости природных ресурсов региона;

- создание балансовой модели для оценки эффективности природоохранных мероприятий в сельском хозяйстве на базе системно-целевого подхода к управлению природоохранной деятельностью объектов АПК;

- разработка информационно - технологического обеспечения системной модели природоохранной деятельности АПК региона;

- оценка значимости эколого-экономических факторов в хозяйственной деятельности предприятий АПК региона на основе функционирования системной модели;

- анализ устойчивости природоохранных систем АПК региона;

- выработка рекомендаций по регулированию природоохранной деятельности АПК региона.

Объект и предмет исследования. Объектами исследования являются системы природоохранной и хозяйственной деятельности АПК регионов.

Предметом исследования является информационно - технологическая система экологической безопасности региональной производственно-хозяйственной деятельности предприятия АПК.

Методы исследования. В основу исследования положены методы системного анализа, теории дифференциальных уравнений и их устойчивости, численного и компьютерного моделирования.

В процессе решения теоретических задач и обработки данных применялись методы информационных технологий на основе прикладных программных пакетов StatGraf, MathCad, Curver, Excel.

Научная новизна состоит:

1) в обосновании подхода к построению эколого-информационной системы на основе форрестеровской динамической балансовой модели для анализа экологической безопасности АПК региона;

2) в построении водобалансной модели региона в терминах динамических имитационных моделей;

3) в установлении параллелизма математического характера в протекании процессов живой и неживой природы;

4) в доказательстве единой природы конечно-разностных и дифференциальных уравнений типа Вольтерры;

5) во введении методики хаотических движений детерминированных систем для оценки устойчивости системных моделей природопользования;

6) в построении моделей АПК региона многоэшелонного типа на основе балансовой структуры;

7) в реализации системного комплекса и методики оценки устойчивости получаемых решений в системной среде MathCad.

Значимость для науки и практики выводов и рекомендаций, изложенных в диссертации. Выводы и рекомендации, изложенные в работе, способствуют созданию эколого-информационных систем, предназначенных для обоснования производственно-хозяйственной деятельности объектов АПК.

Полученные теоретические положения позволяют разрабатывать новые типы системно-аналитических моделей для оценки состояния и устойчивости хозяйственных и природных комплексов.

Системная динамическая модель экологического состояния и устойчивости АПК региона позволяет оперативно разрабатывать комплексные целевые программы при изменении хозяйственной политики.

На защиту выносятся следующие научные положения:

- системная модель экологического состояния и оценки устойчивости АПК региона многоэшелонного типа на основе балансовой структуры;

- методика оценки устойчивости системных моделей природопользования на основе теории хаотических движений детерминированных систем;

- программный комплекс для обоснования системы экологической безопасности АПК региона, реализованный в программной среде MathCad;

- результаты оценки влияния хозяйственной деятельности предприятий АПК региона на состояние окружающей среды;

- рекомендации по регулированию природоохранной деятельности АПК региона.

Степень обоснованности и достоверности научных положений.

Научные положения и выводы, изложенные в настоящей работе, обоснованы теоретически и отражают природу и сущность рассматриваемых явлений. Обоснованность основных положений и результатов исследований подтверждается применением информационных технологий и получением достоверных результатов и выводов при их приложении к известным объектам и изученным явлениям.

Их достоверность подтверждена получением конечно-разностных и дифференциальных уравнений, известных из описания объектов живой и неживой природы.

Связь диссертационной работы с планами НИР.

Решение задач диссертационной работы проводилось в соответствии с заданием и по согласованию с Комитетом природных ресурсов по Республике Марий Эл.

Работа выполнялась в рамках гранта МарГТУ за 2001 г. (Приказ по МарГТУ 2/ЛС от 8.01.2002) и НИР «Обоснование системы экологической безопасности АПК Республики Марий Эл» за № 775/02.

Практическая ценность и реализация работы. Практическая ценность выполненной работы состоит в создании предпосылок решения проблемы экологической безопасности АПК региона на основе системного подхода и создания аналитических и информационно-технологических приемов разработки комплексных целевых программ освоения природных ресурсов при изменении хозяйственной политики.

Рекомендации по регулированию природоохранной деятельности АПК региона используются Комитетом природных ресурсов по Республике Марий Эл при разработке мероприятий по экологическому мониторингу (прилож. 2).

Результаты работы использованы в учебном процессе при проведении курса «Управление водными ресурсами» в Марийском государственном техническом университете (прилож. 3).

Апробация работы. Основные результаты работы заслушаны

10 на постоянно действующей междисциплинарной научной конференции «Вавиловские чтения» в 1999 году (г. Йошкар-Ола); на межрегиональной научно - практической конференции «Региональные проблемы строительного и дорожного комплексов» в 2000 году (г. Йошкар-Ола); на втором межрегиональном научно-практическом семинаре «Эксплуатация и реконструкция зданий и сооружений» в 2001 году (г. Чебоксары); на третьей Всероссийской научной конференции «Проблемы строительства, инженерного обеспечения и экологии городов» в 2001 году (г. Пенза).

Публикации. Автором опубликованы 6 научных работ по предмету диссертации.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 разделов, заключения, списка использованной литературы в количестве 95 наименований и приложений. Основное содержание работы изложено на 135 страницах машинописного текста, иллюстрировано 28 рисунками и 19 таблицами. Приложения содержат 18 страниц машинописного текста и включают 28 рисунков.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Разумов, Евгений Юрьевич

Основные выводы и рекомендации

Новые подходы к методологии обоснования экологической безопасности производственно - хозяйственной деятельности объектов АПК, соответствующие современному экологическому состоянию регионов России и учитывающие экологический риск на всех стадиях проектирования, разработки и эксплуатации сельскохозяйственных предприятий связаны с применением современных информационных технологий и созданием на этой основе эколого -информационных систем. Первым этапом применения информационных технологий для разработки систем экологической безопасности АПК является создание балансовых аналитических моделей.

Такой подход ведет к необходимости создания системных моделей, предназначенных не только для принятия решений по управлению количественными, но и качественными характеристиками природных ресурсов, среди которых наиболее соответствующими информационно-технологическому подходу по степени проработанности и возможности получения численных результатов являются динамические модели Форрестера.

В этой связи в диссертационной работе получены ниже следующие результаты.

1. Для создания основ эколого - информационных систем Стен-фордская модель «Осадки-сток» построена в обозначениях Форрестера.

2. Методы системного анализа, использованные в различных сферах природопользования показали, что природно - хозяйственные комплексы разнообразной природы имеют простые математические модели. Наблюдается параллелизм в процессах живой и неживой природы, особенно отчетливо проявляющийся при сравнении их математических моделей, к которым, в частности, относятся модели популяций с дискретным размножением, модели загрязнения подземных вод, модели влияния хозяйственной деятельности на речной сток.

3. Установлено, что модели экологии популяций сводятся к простым уравнениям стохастического или детерминированного характера. При анализе популяций двух видов с учетом коэффициентов конкуренции модель имеет вид системы из двух линейных дифференциальных уравнений первого порядка.

4. Балансовый подход к построению моделей роста популяций позволил доказать единую природу конечно разностных и дифференциальных уравнений Лотки-Вольтерры. Возможности нового подхода описания сложных систем продемонстрированы путем дополнения модели Лотки-Вольтерры подсистемой загрязнения окружающей среды.

5. Неустойчивость поведения решений систем уравнений моделей природопользования предложена оценивать на основе методики хаотических движений детерминированных систем с применением информационных технологий.

6. Система, включающая АПК региона, может быть представлена балансовой структурой, включающей семь эшелонов: социально - демографический, финансово - экономический, производственно -технический, агропромышленный, сельскохозяйственно-ресурсный, природно - географический и антропогенного воздействия на среду обитания.

7. Построенная модель оперирует с девяносто девятью переменными. Между подсистемами существуют взаимные связи, которые определяют девяносто шесть множителей влияния.

126

8. Установлено, что уравнения состояния АПК региона, составленные по структурной схеме, включают уравнения темпов и уровней и являются системой разностных уравнений.

9. Составленные уравнения, которые с помощью системной анкеты адаптированы к условиям Республики Марий Эл, образуют алгоритмическую структуру, которая, воздействуя на исходные данные позволяет получить количественные значения для оценки параметров состояния АПК региона.

10. Устойчивость полученных решений оценивается, в соответствии с разработанной методикой, которая реализуется в виде диаграмм в фазовом пространстве системной среды MathCad.

На основе выполненной работы создана методика проведения обследования АПК региона на экологическую устойчивость.

Системная динамическая модель экологической устойчивости производственно - хозяйственной деятельности АПК региона рекомендуется для оперативной разработки комплексных целевых программ в зависимости от изменения хозяйственной политики.

Результаты применения построенной в программной среде MathCad имитационной модели могут быть рекомендованы для создания методического руководства по оценке степени риска экологической катастрофы при деятельности АПК региона.

127

Библиография Диссертация по биологии, кандидата технических наук, Разумов, Евгений Юрьевич, Йошкар-Ола

1. Алексахин Р. Ведение производства в условиях экологической обстановки // Экономика и экология. - 2000. - № 1. - С. 32.

2. Андронов А.А. и др. Теория бифуркаций динамических систем на плоскости / Андронов А.А., Леонтович Е.А., Гордон И.И. М.: Наука, 1967. - 488 с.

3. Андрющенко С. и др. Экологические аспекты устойчивости воспроизводственных процессов в региональных агросистемах // Экономика и экология. 1996. - № 12. - С. 22.

4. Беда Я. Экологическая паспортизация в сельхозпредприятиях // Экономика и экология . 1996. - № 12 . -С. 22.

5. Бигон М. и др. Экология. Особи, популяции и сообщества / М.Бигон, Дж.Харпер, К.Таунсенд.: В 2-х т.: Пер. с англ. М.: Мир, 1989. - 667 с. - Т.1.

6. Бреббиа К., Уокер С. Динамика морских сооружений: Пер. с англ. Л.: Судостроение, 1983. - 232 с.

7. Вершинин В. Необходима экологизация землеустройства // Экономика и экология. 1998. - № 12. - с.30.

8. Воронов А.А. Основы теории автоматического управления: В III ч. М.- Л.: Энергия, 1965. - 396 с. - Ч. I.

9. Гиг Дис ван. Прикладная общая теория систем: В 2-х кн. -М.: Мир, 1981. 341 с. - Кн. 1.

10. Глебов Ф.З., Корзухин М.Д. Экологические модели в болотной динамике // Эксперимент и математическое моделирование в изучении биогеоценозов лесов и болот. М.: Наука, 1990. - С. 227.

11. Гольдберг В.М. Взаимосвязь загрязнения подземных вод и природной среды. JL: Гидрометеоиздат, 1987. - 248 с.

12. Горлов И. Экологические проблемы в животноводстве // Экономика и экология. 2000. - № 3. - С. 32.

13. ГОСТ 17.4.3.01-83 (СТСЭВЗ 847-82). Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб. М.: Стандарты, 1983.

14. ГОСТ 17.2.1.01-86. Охрана природы. Атмосфера. Классификация выбросов по составу. М.: Стандарты, 1986.

15. ГОСТ 17.4.1.02-83. Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения. -М.: Стандарты, 1983.

16. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Марий Эл в 1996 году. Йошкар-Ола: Минэкологии и природопользования РМЭ, 1997. - 171 с.

17. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Марий Эл в 1997 году. Йошкар-Ола: Минэкологии и природопользования РМЭ, 1998. - 222 с.

18. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Марий Эл в 1998 году. Йошкар-Ола: Минэкологии и природопользования РМЭ, 1999. - 190 с.

19. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Марий Эл в 1999 году. Йошкар-Ола: Минэкологии и природопользования РМЭ, 2000. - 173 с.

20. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Марий Эл в 2000 году. Йошкар-Ола: Минэкологии и природопользования РМЭ, 2001. - 15 1 с.

21. Дворецкий M.JI . Пособие по вариационной статистике.

22. М.: Лесн. пром сть, 1971. - 103 с.

23. Де маков Ю.П. Диагностика устойчивости лесных экосистем (методологические и методические аспекты): Научное издание. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2000. - 416 с.

24. Демидович Б.П. Лекции по математической теории устойчивости. М.: Наука, 1967. - 472 с.

25. Деч Г. Руководство к практическому применению преобразования Лапласа и Z-преобразования: Пер. с нем. М.: Наука, 1971. - 288 с.

26. Дмитриев Ю.Я., Поздеев А.Г. Модель планирования речных бассейнов малых рек // Охрана и рациональное использование водных ресурсов. Йошкар-Ола: ППФ «Page», 1996. - 84 с.

27. Дмитриев Ю.Я. Поздеев А.Г. Модель водного баланса и планирования речных бассейнов малых рек // Вавиловские чтения. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1996. - С. 13 1.

28. Дмитриев Ю.Я., Поздеев А.Г. Математическое моделирование экологических систем: Учебное пособие. -Йошкар-Ола: МарГТУ, 1997. 206 с.

29. Долгосрочная Государственная программа охраны природы Марийской ССР на 1991 1995 годы и на перспективу до 2005 года. - Йошкар-Ола, 1991. - 136 с.

30. Евгеньев И.Е., Каримов Б.Б. Автомобильные дороги в окружающей среде. М.: ООО «Трансдорнаука», 1997. - 285 с.

31. Загрязнение атмосферного воздуха городов выбросами автомобильного транспорта: Доклад Комитета экспертов ВОЗ. -Женева, 1971. 68 с.

32. Жученко А. Необходимо агроэкологическое районирование // Экономика и экология. 2000. - № 12. - С.29.

33. Каверин А.В. Экология и экономика: предпосылки и грани содружества // Экономика и экология. 1996. - № 3. - С. 37.

34. Кихтеев Н., Нагорнов Ю. Нужна целенаправленная работа // Экономика и экология. 1997. - № 8. — С. 22.

35. Коммонер Б. Замыкающийся круг. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 279 с.

36. Конокотин Н. Защита земель от эрозии в новых условиях // Экономика и экология. 2000. - № 2. - С. 32.

37. Концепция устойчивого управления лесами Российской Федерации. М.: Федеральная служба лесного хозяйства России, 1998. - 15 с.

38. Критерии и индикаторы устойчивого управления лесами Российской Федерации. М.: Федеральная служба лесного хозяйства России, 1997. - 19 с.

39. Лаптев Л., Татаркин А., Куклин А. Диагностика экологической (экономической) безопасности в регионах // Экономика и экология. 1998. - № 10. - С. 22.

40. Леппке О. Рациональному землепользованию надежную правовую основу // Экономика и экология. - 1998. - № 1. - С. 22.

41. Линслей Р.К., Колер М.А., Паулюс Д.Л.Х. Прикладная гидрология. Л.: Гидрометеоиздат, 1962. - 324 с.

42. Львович А.И. Защита вод от загрязнения. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 168 с.

43. Мазуркин П.М. Биотехническое проектирование (справочно-методическое пособие). Йошкар-Ола: МарГТУ, 1994. - 348 с.

44. Мелехов И.С. Лесоведение: Учебник для вузов. М.: Лесн. пром - сть, 1980. - 408 с.

45. Месаревич М., Мико М., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем: Пер. с англ. / Под ред. И.В.Шахнова. М.: Мир, 1973. - 344 с.

46. Методы изучения гидрологического режима водных объектов,- Л.: Гидрометеоиздат, 1982.- 391 с.

47. Мун Ф. Хаотические колебания: Вводный курс для научных работников и инженеров: Пер. с англ. М.: Мир, 1990. -312 с.

48. Назаров Н.А., Сирин А.А. Моделирование гидрологического цикла речного водосбора при лесоосушении и изменении залесенности // Эксперимент и математическое моделирование в изучении биогеоценозов лесов и болот. М.: Наука, 1990. - 227 с.

49. Насакин Д. Оценка ущерба от загрязнения окружающей среды // Экономика и экология. 1999. - № 8. - С. 35.

50. Насонов А. Аспекты устойчивого развития агроэкосистем // Экономика и экология. 2000. - № 3. - С. 22.

51. Нейман фон Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука, 1970. - 707 с.

52. Нерпин С.В., Чудновский А.Ф. Физика почвы. М.: Наука, 1967. - 584 с.

53. Облик новой экономики: обзор // Экология и жизнь. -2001.- № 3. С. 12 - 16.

54. Овсянников Ю. Стимулирование перехода на эколого-биосферные системы земледелия // Экономика и экология. -1998. № 7. - С. 22.

55. О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1994 г. М.: Центр международных проектов, 1995.340 с.

56. Павлова П., Гревцова В. Оценка эффективности использования земель // Экономика и экология . 1998. - № 9,-С. 30.

57. Певны Ш. Интегрированная система хозяйствования // Экономика и экология. 1997.- № 4. - С. 22.

58. Певны Ш. Природоохранное регулирование в Евросоюзе // Экономика и экология. 1997.- № 7. - С. 29.

59. Певны Ш. Ценовое стимулирование охраны окружающей среды в Евросоюзе // Экономика и экология. 1999.- № 4,- С. 33.

60. Подольский В.П. Дорожная экология. М.: Союз, 1997. -196 с.

61. СН и П 2.05.02-85. Автомобильные дороги. М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1986. - 63 с.

62. Подольский В.П. и др. Автотранспортное загрязнение придорожных территорий / В .П.Подольский, В.Г.Артюхов, В.С.Турбин, А.Н.Канищев. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1999. - 264 с.

63. Поздеев А.Г. и др. Системный эколого экономический анализ состояния водных ресурсов / А.Г.Поздеев, Е.Ю.Разумов, Ю.А.Поздеева, Е.В.Моспанова, А.В.Башкиров.: Научное издание. - Йошкар - Ола: МарГУ, 2002. - 71 с.

64. Поздеев А.Г. Системный подход к освоению природных ресурсов Республики Марий Эл // Управление ресурсным потенциалом сельскохозяйственного и лесного комплексов Республики Марий Эл. Йошкар-Ола: Институт гос. службы при Президенте РМЭ, 1996. - 60 с.

65. Поздеев А.Г., Корепанов Д.А., Корепанов С.А. и др. Влияние режима грунтовых вод на продуктивностьпереувлажненных лесных земель Кировской области: Научное издание. Йошкар-Ола: Периодика Марий Эл, 2001. - 71 с.

66. А.Г.Поздеев, Е.Ю.Разумов, Ю.А.Поздеева, Е.В.Моспанова, А.В.Башкиров. Системный эколото экономический анализ состояния водных ресурсов: Научное издание. - Йошкар - Ола: МарГУ, 2002. - 45 с.

67. Разумов Е.Ю. Влияние производственных выбросов на долговечность строительных конструкций // Второй межрегиональный научно-практический семинар «Эксплуатация и реконструкция зданий и сооружений». Чебоксары, 2001

68. Разумов Е.Ю. Экологический мониторинг строительной деятельности // Третья Всероссийская научная конференция. 68. Проблемы строительства, инженерного обеспечения и экологии городов.- Пенза, 2001.

69. Разумов Е.Ю. Особенности построения моделей в области загрязнения и использования водных ресурсов // Рациональное использование водных ресурсов в системе управления регионом. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2001,- С. 222 - 224

70. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Россия молодая, 1994. - 367 с.

71. Рекомендации по учету требований по охране окружающей среды при проектировании автодорог и мостовых переходов. -М.: Гипродор НИИ, 1995. С. 123

72. Саати Т.Л. Принятие решений: Метод анализа иерархий: Пер. с англ. Р.Г.Вачнадзе. М.: Радио и связь, 1993. - 3 14 с.

73. Семагин А.Т., Макаров А.Н., Разумов Е.Ю. Реконструкция сельскохозяйственных предприятий как способ выхода из кризиса // Региональные проблемы строительного и дорожного комплексов. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2000,- С. 194 - 196.

74. Семагин А.Т., Бойкова М.Л., Макаров А.Н., Милков А.Н., Разумов Е.Ю. Совершенствование критериев долговечности строительных объектов // Вавиловские чтения. Часть II.-Йошкар-Ола: МарГТУ, 1999.- С. 410 41 1.

75. Семенов Е.М. О кинетике биохимического окисления загрязняющих веществ // Гидрохимические материалы, 1975, т. 10. С. 3 1 - 44.

76. Системный подход к управлению водными ресурсами /А.К.Бисвас, Р.К.Линслей, Н.К.Матейлис и др.: Пер. с англ. / Под ред. Н.Н.Моисеева. М.: Наука, 1985. - 382 с.

77. Старновски Б. Охрана и использование природных ресурсов // Экономика и экология. 1999. - № 11. - С. 22.

78. Таран В. Экономические рычаги реализации природоохранной политики в сельском хозяйстве США // Экономика и экология. 1999. - № 11. - С. 30.

79. Теория прогнозирования и принятия решений / под ред. С.А.Саркисяна. М.: Высшая школа, 1977. - 35 1 с.

80. Тинберхэн Я., Бос X. Математические модели экономического роста. М.: Прогресс, 1967. - 176 с.

81. Форрестер Дж. Динамика развития города. М.: Прогресс, 1974. - 286 с.

82. Форрестер Дж. Мировая динамика. М.: Наука, 1978. -167 с.

83. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия (Индустриальная динамика): Пер. с англ. М.: Прогресс, 1971. -340 с.

84. Хант Э. Искусственный интеллект. М.: Мир, 1978. - 560с.

85. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. -М.: Экономика, 1975. 191 с.

86. Шикломанов И.А. Влияние хозяйственной деятельности на водные ресурсы и гидрологический режим. Обнинск, 1976. -110 с.

87. Шикломанов И.А. Влияние хозяйственной деятельности на речной сток. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - 335 с.

88. Янош В. Природоохранное значение структурной политики Евросоюзе // Экономика и экология. 1999. - № 7. - С. 22.

89. Brubaker, K.L., Entekhabi D., Eagleson P.S. Atmospheric Water Vapor Transport and Continental Hydrology over the Americas // Jornal of Hydrology. 1994. - 155 - P. 407-428.

90. Crawford N.H., Linsley R.K. Computation of a synthetic streamflow record on a digital computer. 1960. IAHS, SI, 526/

91. Jansson P -E. Simulation model for water and heat condition. Swedish University of Agricultural Sciences, Uppsala, 1998. 76 p.

92. Hydrological process in the catchment. Proceedings. Cracow, 8-11 May 1986. Part II, p.202.

93. Lyman M. Kells, Elementary Differential Eguations. New York and London, 1935. - p. 87.

94. May R.M. Simple Mathematical Models with Very Complicated Dynamics/Nature, 261 (1976), 459 467.

95. Meidment D.R., Smith P.E. Hydrologic Data Development System. Center for research in water resources. 1995. 235 p.

96. Schellekens J. Vamps, a Vegetation-At Mosphere Plant -Soil water Model. - Amsterdam: Vrije Universiteit, 1999. - 105p.