Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Эволюция агропромышленных систем Тверской области

ВАК РФ 25.00.24, Экономическая, социальная и политическая география

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Сукманова, Нина Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АГРОПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ.

1.1.ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ.

1.2. МЕТОДЫ ЭКОНОМИКО- ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ .ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ СИСТЕМ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.

1.3. АНАЛИЗ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСООБРАЗОВАНИЯ.

1.4 ИСТОРИЧЕСКИЕ И СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПРОБЛЕМЫ.

ГЛАВА 2. ИСТОРИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

2.1. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА С 90-Х ГОДОВ XIX ВЕКА ДО 1917 ГОДА

2.2 ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В 20-30 ГОДАХ XX ВЕКА.

2.3. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В ПЕРИОД КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ.

2.4. СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ МЕЛКИХ ФОРМ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

ГЛАВА 3. ЛОКАЛИЗАЦИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ СИСТЕМ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ В 80-90 ГГ. XX В.

3.1. ОЦЕНКА ПРИРОДНЫХ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ СИСТЕМ.4.

3.2. ЗЕМЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ И ГЕОГРАФИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.

3.3. ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯЖИВОТНОВОДЧЕСКО-ПРОМЫШЛЕННЫХ СИСТЕМ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ.'.

3.4. ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ РАСТЕНИЕВОДЧЕСКО-ПРОМЫШЛЕННЫХ СИСТЕМ.

ГЛАВА 4. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.

4.1. ТЕНДЕНЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ТВЕРСКОЙ

ОБЛАСТИ. • 4.2. ИЗМЕНЕНИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ПРИГОРОДНОЙ ЗОНЫ ТВЕРИ КАК ИНДИКАТОР КРИЗИСНОГО РАЗВИТИЯ.

4.3. ОСОБЕННОСТИ РЫНКА РЕАЛИЗАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ

ПРОДУКЦИИ.

4.4. МЕДИКО-ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ КАК ФАКТОР СОЗДАНИЯ РЫНКА ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТОЙ ПРОДУКЦИИ.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Эволюция агропромышленных систем Тверской области"

Диссертация посвящена изучению особенностей развития агропромышленных систем в староосвоенных районах Центральной России, детальное рассмотрение которых проведено на примере Тверской области во временных рамках с 90-х годов XIX века до 90-х годов ЮС века.

Актуальность темы связана с необходимостью анализа сложных современных процессов, происходивших в агропромышленном производстве и в сельской местности в целом в условиях системного кризиса общества.

Изучение данных вопросов имеет важное значение для решения экономических и социальных проблем, связанных с управлением регионов. В кризисных условиях при понижении уровня территориальных интересов большая временная протяженность исследования позволяет определить генетические корни социальных и экономических явлений и процессов и закономерности их протекания. Положения диссертации могут быть учтены при разработке концепции продовольственной безопасности регионов России.

Цель диссертации состоит в выявлении закономерностей эволюции агропромышленных систем в староосвоенных районах. Изучение этих вопросов связано с поиском вариантов развития территории. В соответствии с поставленной целью в работе последовательно решались следующие задачи^

1. Обоснование экономико-географических и историко-географических методов изучения агропромышленного производства, формирующегося в сельской местности.

2. Выявление особенностей эволюции крестьянских хозяйств в Тверской губернии и области за последние 100 лет.

3. Экономико-географические аспекты формирования агропромышленных систем в период интенсификации сельскохозяйственного производства во второй половине XX века.

4. Оценка изменений в развитии агропромышленного производства в период кризисного состояния экономики в 90-е годы XX века и современные пути решения продовольственной проблемы в условиях формирования рыночных отношений.

Объектом исследования является территория Тверской области как типичный район Нечерноземья в пределах ЦЭР.

Предметом исследования являются особенности формирования и развития агропромышленных систем в разные исторические периоды, в связи с особенностями изменения характера освоения территории сельской местности.

Научная новизна состоит в том, что в проведенном исследовании впервые выявлены и оценены наиболее существенные черты эволюции агропромышленных систем Тверской области за длительный период времени, выявлены факторы, оказывающие наибольшее влияние на изменения, происходящие в системах. На основе анализа процессов, происходящих в агропромышленном производстве, показана зависимость между стадиями его развития и характером освоения территории, особенностями формирования рынка сырья и продовольствия и их влиянием на качество населения и продовольственную безопасность региона. Работа является первым комплексным агрогеографическим исследованием Тверской губернии и области. При проведении исследований были впервые составлены серии карт, отражающих территориальную организацию агропромышленных систем.

Методологической основой работы явились идеи и труды отечественных экономико-географов, историков и экономистов. Изучение агропромышленного производства и его территориальной организации основывалось на работах К.И.Иванова по технологическим циклам в сельскохозяйственном производстве, А.Н.Ракитникова и И.Ф.Мукомеля по территориальной организации сельскохозяйственного производства, В.Г.Крючкова по агропромышленной интеграции и комплексному изучению сельской местности. При анализе особенностей освоения и развития региона автор опирался на исследования социальных особенностей сельской местности С.А. Ковалева, А.И.Алексеева, А.А.Ткаченко.

Общеметодологическое значение для всего исследования имели работы Н.Н.Баранского, Н.Н.Колосовского и Ю.Г.Саушкина.

Методы исследования. При решении поставленных задач использовались основные экономико-географические методы исследования: со-авнительный, метод аналогов, районирования, картографический, исто-рико-географический, статистический. Основными источниками информации явились результаты собственных исследований, материалы годовых отчетов сельскохозяйственных и промышленных предприятий, сборники и справочники Губернской и Земской статистики, Тверского стати-стичесго управления, Ассоциации крестьянских хозяйств, областного комитета по земельным ресурсам и землеустройству. Кроме того, в работе использовались рекомендации по системам ведения сельского хозяйства и литературные источники.

Практическая значимость. Практическое значение работы заключается в возможностях использования ее выводов и предложений для прогнозирования развития агропромышленных систем, разработки принципов и концепций управления сельской местности в условиях глубокого системного кризиса и разработки принципов региональной продовольственной безопасности.

Материалы работы используются при изучении курсов «География сельского хозяйства», «Историческая география России», «Социальная экология» в Тверском государственном университете. Один из разделов работы выполнялся в рамках исследования территориальных интересов при поддержке РФФИ, проект 98-06-80128.

Апробация работы. Основные положения диссертации были изложены в материалах научных конференций: «Совершенствование территориально-отраслевого планирования и управления в условиях интенсификации общественного производства» (Москва, 1988), «Географическое краеведение» (Владимир, 1999), «Н.М.Пржевальский и современное страноведение» (Смоленск, 1999), «География на рубеже веков: проблемы регионального развития» (Курск, 1999), опубликованы в виде 12 отдельных статей и тезисов, раздела книги для учителя по географии Тверской области (1992) и методических заданий и указаний для студентов дневного и заочного отделений ТГУ.

Структура работы определена логикой исследования и состоит из введения, 4 глав и заключения объемом 175 страниц машинописного текста, 39 таблиц, 55 рисунков и карт, 1 схемы, 14 приложений и списка литературы, включающего 238 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Экономическая, социальная и политическая география", Сукманова, Нина Юрьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе исследованы закономерности формирования территориальных систем и агропромышленных комплексов в связи с особенностями территориальной организации сельского хозяйства в Тверском регионе за период с конца 1ХХ в. до начала XX в.

1. Разнообразные подходы к изучению сельской местности выявили эволюцию развития ее различных типов и возможность моделирования вариантов их современного и будущего развития.

Установлено, что состояние и эффективность сельскохозяйственного производства в регионе находятся в зависимости от экономических и социальных условий развития государства и являются точным отражением основных процессов, протекающих в российском обществе. Роль сельского хозяйства в жизни сельской местности региона, которая в зависимости от степени влияния различных социально-экономических и политических факторов, эволюционирует, или трансформируется, постоянно меняется.

Рассмотрение агропромышленного производства позволило выявить связь между состоянием сельского хозяйства и природной средой и особенностями территориальной организации сельского хозяйства. Интеграционно объединяясь с промышленным производством, сельское хозяйство формирует агропромышленные комплексы, ^в основе территориальной организации которых лежат агропромышленные территориальные системы (АПС или АПТС).

На протяжении всего исследуемого периода в сельской местности региона имеют место связи по кооперации между различными хозяйствующими субъектами, что позволило выделить различные формы агропромышленных систем (от элементарных - типа "крестьянское хозяйство - маслобойка" до сложных, охватывающих территорию нескольких административных районов). Ядром таких систем выступает предприятие переработки сельскохозяйственной продукции, а территориальные границы определяются поставками сельскохозяйственной продукции на переработку.

Использование эволюционных представлений о развитии сельской местности потребовало провести разносторонние историко-географические исследования крестьянских хозяйств региона. Вскрыты закономерности эволюции этих хозяйств. Определен уровень их развития и проявление положительных и отрицательных тенденций формирования крестьянских хозяйств в зависимости от этого уровня.

2. Историко-географическое исследование позволило выявить главные этапы формирования основных элементов взаимодействия разньк форм сельскохозяйственной и перерабатывающей промышленности в крестьянских хозяйствах.

Выявлены зависимости между масштабами сельскохозяйственной и несельскохозяйственной деятельности в крестьянских хозяйствах, а также между уровнем развития общественного производства и развитостью крестьянских хозяйств. Анализ соотношения местных и отхожих промыслов и уровень их развития позволил определить степень вовлечения населения в промышленное производство: изменение особенностей вложения капитала и функций поселений часто выступало основным фактором развития определенных видов промышленности. Так, на месте артелей возникали новые мастерские, а затем фабрично-заводские предприятия, часть которых сохранилась до настоящего времени.

Установлены пространственные закономерности в распространении различных социальных явлений, которые в разное время были связаны с крестьянским хозяйством. Особенности транзитного экономико-географического положения по отношению к Москве и Санкт-Петербургу способствовали ускорению процессов политико-экономических и социальных изменений. Продолжительность отхода на заработки и места отхода, характер батрачества, раскулачивание имеют свою хорошо выраженную "географию", в основном описываемую моделью "центр-периферия". Так, социальный срез раскулачивания позволил определить, что оно затронуло как единичных домохозяев, так и целые семьи с двумя поколениями родственников (наиболее частые случаи раскулачивания) с максимальным разрушением семей в крупных населенных пунктах и вокруг них, явившись причиной распада крестьянских семей как основных носителей традиций русского народа. Современная трансформация крестьянских хозяйств до нетоварного хозяйства с территориальной структурой "дом - приусадебный участок" или как дополнение к крупным сельскохозяйственным предприятиям также вписываются в эту модель: максимум крестьянских (фермерских) хозяйств было выделено из периферийных нерентабельных колхозов и совхозов и привело к общему падению сельскохозяйственного производства.

3. В период интенсификации сельскохозяйственного производства проявились новые условия формирования АПС, позволившие создать устойчивое расширенное крупное агропромышленное производство.

В 70-80-е гг. XX века в регионе сложилась относительно устойчивая система сельскохозяйственного производства, представленная крупными сельскохозяйственными предприятиями и мелкими ЛПХ жителей сельской местности, а также агрорекреационными хозяйствами горожан.

Выявлены характерные для этого времени основные различия в (А- • производственных типах и экономическая эффективность отраслей растениеводства и животноводства, функционирующих в различных типах природной среды.

Сложившаяся в это время сельскохозяйственная система дала возможность сформировать разнообразные специализированные и интегральную систему производства и переработки сельскохозяйственной продукции. Специализированные ("частные") АПС выделяются по реальным связям между предприятиями (типа "поставщик - потребитель"). В основе их выделения лежит организационный подход (границы производны от связей). Интегральная АПС, охватывающая все виды связей, в силу несовпадения пространственных границ сырьевых зон, может быть выделена лишь нормативным путем, в границах: административного района, групп административных районов, области и т.д. Если специализированная АПС - реальное образование, то интегральная АПС - скорее мысленная конструкция, соединяющая в себе не связанные между собой специализированные системы. В рамках данного исследования были выделены и описаны животноводческо-промышленные и растениеводческо-промышленные системы Тверской области, сформировавшиеся в период относительно устойчивого развития 80-90 гг. XX век: молокопромышленная и мясопромышленная в первой группе, льнопромышленная, плодо-овощепромышленная, зернопромышленная и картофелепромышленная - во второй. Сельскохозяйственные районы оставались стабильными на протяжении 5-10 лет, меняя конфигурацию только при изменении транспортной сети и наличии транспорта, формируя центры переработки с ее сочетаниями: мясо, молоко, зерно, картофель, овощи и т.д. Основными поставщиками были крупные сельскохозяйственные предприятия, продукция личных подсобных хозяйств закупалась ими или заготовительными организациями. Объем производства и переработки позволял молоко-, мясо-, картофеле- и льнопромышленной системе функционировать в ранге республиканских поставщиков с географией поставок от Мурманской области до Якутии и Афганистана. Определенные сочетания перерабатывавших предприятий можно было выявить, изучив уже стадию перераспределения готовой продукции. В области не практиковались варианты поставок необработанного сырья на перерабатывающие предприятия соседних районов, за исключением уже упомянутых случаев выгодности транспортно-географического положения заводов.

В производстве отдельных видов молочной продукции предприятиями по ее переработке имелись существенные различия но отдельным районам. Среди производителей молочной продукции выделялись крупнейшие предприятия по производству масла, цельномолочной и сыродельной продукции, такие, как Тверь, Ржев, Торжок, Конаково, Старица и т.д.

Обе животноводческо-промышленные системы имеют свои особенности размещения и функционирования. Неравномерное выделение границ сырьевых зон, наиболее высокая территориальная концентрация характерна для мясоперерабатывающих систем с прямыми поставками сырья. Локализация мясопромышпенних систем различается степенью территориальной концентрации в связи с особенностями специализации сельскохозяйственных предприятий, формирующих сырьевые зоны, и мощностями центров переработки, опирающихся на сочетание крупных сельскохозяйственных предприятий и хозяйств, имеющих благоприятное транспортно-географическое положение по отношению к мясокомбинатам.

Молокопромышленные системы включают многоступенчатые системы переработки и приурочены к районам наиболее высокой концентрации производства молока, и где располагаются основные города как центры потребления молочной продукции.

Развитие сельскохозяйственной интеграции было тесно связано с решением продовольственной проблемы, как на областном, так и на государственном уровне, так как важнейшей особенностью молочной и мясной промышленности являлось то, что она в основном работала на местных ресурсах сырья.

4. Современные аспекты экономико-географического изучения областных агропромышленных систем связаны с системным кризисом общества.

Процессы, происходящие в сельском хозяйстве и перерабатывающей промышленности в кризисный период и изменяющие их территориальную структуру, лучше всего выявляются на региональном и локальном уровнях. В 90-е гг. произошло значительное сокращение производства основных видов сельскохозяйственной продукции, что оказало существенное влияние на формирование АПС. Значительно уменьшились межрайонные поставки основных видов сельскохозяйственного сырья и продуктов переработки.

- Наиболее существенно произошло сокращение производства мяса, картофеля, овощей, льна, молока, что оказало значительное влияние на формирование границ сельскохозяйственных районов и центров переработки. При этом некоторые монофункциональные центры перестали существовать (преимущественно центры переработки льна, молока).

Современное состояние сельскохозяйственного производства свидетельствует, что кризис продолжает углубляться.

Оценка развития животноводства свидетельствует о повсеместном кризисном состоянии отрасли и ее территориальном сжатии к центральным и восточным районам. В западной части области животноводство перестало быть отраслью специализации во многих хозяйствах.

Одновременно с кризисом животноводства наблюдается и кризис растениеводства, повсеместно идет падение производства зерна с максимальным спадом в районах, отличавшихся зерновой специализацией.

Отрицательная динамика производства наблюдается и в овощеводстве открытого грунта, и в картофелеводстве тех же западных и северных районов.

Положительная динамика в этих отраслях отмечается в сельскохозяйственных районах с традиционной специализацией на востоке и в центре, но при падении эффективности производства.

Кризис 90-х годов привел к снижению производства, изменению специализации, распаду устойчивых производственно-территориальных сочетаний. Он отразился в резком сжатии с/х территории, особенно на севере и западе области, с потерей этой территорией сельскохозяйственной функции или заменой интенсивного с/х производства зонального типа на экстенсивное, со сменой специализации и производственных типов, к уменьшению числа с/х районов и увеличению ареалов экстенсивного развития с эпизодическими связями с перерабатывающими предприятиями.

При повсеместном сокращении производства относительно более развитыми оставались территории вдоль полимагистрали Москва -Санкт-Петербург, в Ржевско-Старицком Поволжье, Восточном с/х районе.

Оценка изменений агропромышленного производства пригородной зоны, как наиболее устойчивой части АПС, выполненная для ядра этой зоны - Калининского района, показала, что уровень падения производства в пригородной зоне практически тот же /20 - 40%/, что и на остальной территории области. Следовательно, кризис в равной мере охватил всю территорию области и все типы с/х предприятий.

В условиях формирования рыночных отношений существенно изменились рынки реализации основных видов агропромышленной продукции. Сокращение и утрата товарной значимости особенно существенно проявились в таких видах, как картофель, зерно.

Особенности рынка реализации свидетельствуют о несоответствии производства сельскохозяйственной продукции величине ее реализации.

В рынке реализации картофеля - произошел полный переход на натуральный тип обеспечения, в рынке зерна - на полутоварный тип, молока - товарное производство сохраняется при замене зональных систем на систему случайных поставок с нарушением вертикальных и горизонтальных структур системы, т.е. идет потеря ресурсного потенциала уже выращенной продукции. В результате экстенсификации агропромышленного производства, произошедшей в 90-е гг., значительно увеличилась доля продукции растениеводства и животноводства, но при этом существенно изменилась структура производства в личных подсобных хозяйствах и крупных с/х предприятиях. При этом заметно повысилась доля производства продукции интенсивных отраслей (картофеля, овощей, молока, мяса) в хозяйствах населения.

Устойчивые агропромышленные образования. сформировавшиеся до 90-х годов, распались на отдельные элементы. Интегральная областная агропромышленная система стала представлять совокупность не связанных между собой систем с пониженным рангом иерархичности.

Последствием системного кризиса агропроизводства стало ухудшение социального положения и условий жизни сельского населения.

Состояние продовольственной безопасности региона было выполнено по оценке уровня душевого производства и особенностям вовлечения городского населения в сельскохозяйственное производство. Оценка уровня душевого производства для всех жителей области и отдельно для городских и сельских жителей дала представление об уровне продовольственной безопасности регионов с различным уровнем с/х производства при его сопоставлении с нормами потребления и с расчетами обеспеченности городских и сельских жителей: этот уровень обеспечивает потребности в сельскохозяйственной продукции не выше 2/3 нормы.

Переход на экстенсивный тип ведения хозяйства привел к усилению аграрной доминанты индивидуального сектора с потерей продовольственной безопасности территорий и отдельных социальных групп населения, формированием культуры в условиях голода и нищеты с отрицательным социальными последствиями. Эти последствия отражаются как в криминализации общества, так и в медико-демографической ситуации. При этом положение «временной бедности» переходит в состояние «тотальной бедности».

Происходит вторичное экономическое опустынивание территории с появлением двойной, а затем множественной периферии, формирующей пространство кризиса как со стадиями падения, так и с процессами, сопутствующими ему. Медико-демографическая ситуация, включающая современные процессы и тенденции, свидетельствует об ухудшении уровня и образа жизни населения, отражающихся в логической цепочке: общее падение производства- сельского хозяйства - рост безработицы - снижение среднедушевого потребления продуктов питания - рост заболеваемости населения в районах со значительным спадом с/х производства. Происходит деградация социума.

Интересы продовольственного обеспечения могут в такой ситуации выступать фактором выравнивания медико-демографической ситуации, а модель экологически чистого с/х производства может быть принята за основу устойчивого развития экспортной направленности с включением в нее биотехнологий и рекреационных ресурсов.

Исторический опыт и знание закономерностей развития позволяют наметить возможные пути возрождения сельской местности, в том числе с экологически чистым с/х производством. В рагиках этих исследований комплексное изучение территориальной организации агропромышленного производства позволяет определить закономерности формирования агропромышленных систем различного ранга в районах старого с/х освоения, выявить зависимость между уровнем их развития и эволюцией территории в прошлом, сконструировать варианты оптимального развития агропромышленных систем, для определения инвестиционного климата территорий, что может быть положено в основу формирования аграрной политики в регионе.

Создание моделей локальных типов сельской местности с определенными функциями /рекреационной, экологической и т.п./ и единой финансово-технологической цепочкой агропромышленных предприятий может остановить процесс вторичного экономического опустынивания территории и способствовать проведению стимулирующей региональной политики с определенной инфраструктурной и информационной подготовкой для новых видов деятельности, восстановления потерянных элементов АПС и повышения уровня и видов освоенности территории.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Сукманова, Нина Юрьевна, Москва

1. Агроклиматический справочник по Калининской области. М., 1958.-164с.

2. Аграрно-промышленные комплексы: особенности размещения, планирования и организации учета. М., 1975.-208 с.

3. Агро-географические исследования в Нечерноземной зоне РСФСР. /Московский филиал геогр. об-ва СССР. М., 1981.-104 с.

4. Агроприродное и сельскохозяйственное районирование Нечерноземной зоны европейской части РСФСР. /Под ред. Н.А. Гвоздецкого, К.В. Зворыкина. М., МГУ, 1987.-270 с.

5. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М., 1983.-350 с.

6. Алексеев А.И. Сельская местность Нечерноземья: Уроки управления и возможные перспективы. /Географические аспекты развития сельской местности Нечерноземья. Калинин, 1989, с.4-18.

7. Анимица Е.Г., Шарыгин М.Д. О сущности территориальных социально-экономических систем развития социалистического общества. /Территориальные социально-экономические системы Урала. Пермь, 1982.С.2-11.

8. Балабанов Г.В., Молочко А.Н. Производственно-территориальные системы в агропромышленных комплексах и их картографическое моделирование. /Метод, основы геогр.исслед.природ. и обществ, террит. комплексов. Киев, 1989, с.87-92.

9. Баланс народного хозяйства Тверской губернии за 1924-25 год. Тверь, 1927.

10. Баранский Н.Н. Избранные труды: Становление советской экономической географии. М., 1980.-287 с.

11. Баранский Н.Н. Избранные труды: Научные принципы географии. М., 1980.-239 с.

12. Бердяев Н.А. Судьба России. Самосознание. Ростов-на-Дону, 1997., 544 с.

13. Бобылев С.Н. Эффективность использования природно-сырьевых ресурсов агропромышленного комплекса. М., МГУ, 1987.-232 с.

14. Богданова Л.П., Ткаченко А.А., Щукина А.С. Демографическое развитие региона. Тверь, 2001.

15. Богуш Г.М., Шайкин В.Г. Агропромышленный комплекс СССР. М., 1987.-256 с.

16. Ботолов Н.А. Лесное хозяйство в системе АПК. М., 1987.-168 с.

17. Бродель Ф. Что такое Франция? Пространство и история. Пер. с фр. -М., 1994.-405 с.

18. Борзаковский B.C. История Тверского княжества. Тверь, 1994.-424 с.

19. Будаев Д.И., Рябков Г.Т. К вопросу о формировании сельской буржуазии в Х1Х-началеХХ в. /Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы за 1971 г. Вильнюс, 1974.

20. Вардомский Л.Б., Ушкалов И.Г., Худолей В.Ф. Региональные исследования и территориальное планирование в Польше. ВИНИТИ, серия «География зарубежных стран», т.16. М., 1990.-160 с.

21. Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире. /Сост. Т.Шанин. -Пер. с англ. -М., 1992.-431 с.

22. Владимиров В.В., Фомин И.А. Основы районной планировки. М., 1995.-224С.

23. Воробьев В.М. Древняя история Верхневолжья. Тверь, 1993.-24 с.

24. Вопросы землепользования и землеустройства в условиях интенсификации производства: Сб.научн.тр. /НИИ земельных ресурсов. М., 1984.-152с.

25. Вопросы изучения земель и их оценка. Сб.научн.тр. /НИИ земельных ресурсов. М., 1984.-147 с.

26. B.C. Состояние животноводства в Тверской губернии и его перспективы на 1928-29 год. /Тверской край. Тверь, 1928, №7-8, с. 68-72.

27. Географические аспекты исследования социально-экономических систем: Межвуз.сб.науч.тр. /Каз.гос.пед.ин-т/ Под ред. Дудаевой Р.А. Казань, 1989.-132 с.

28. Географические аспекты развития сельской местности Нечерноземья. Сб.научн.тр. /Калинин, КГУ, 1989.-145 с.

29. Географические проблемы агропромышленного комплексирования и расселения. Мордов.ун-т. Саранск, 1983.-304 с.

30. География на рубеже веков: проблемы регионального развития. М-лы межд.научн.конф. 22-25.09.99. Т.2. Курск, 1999.-312 с.

31. География Тверской области. /Под ред. А.А.Ткаченко. Тверь, ТГУ, 1992.-289 с.

32. Гладышев А.А., Гохберг М.Я., Кибальчич О.А., Соболев Ю.А. Нечерноземная зона РСФСР. М., 1975.-275 с.

33. Голубчик М.М., Евдокимов С.П., Максимов Г.Н. История географии. Смоленск, СГУ, 1998.-224 с.

34. Гордеев А. Обеспечение продовольственной безопасности России -задача стратегическая. /«АПК: экономика, управление». М., 1997, с.З-13.

35. Гохберг М.Я., Соловьев Н.А. Проблемы развития и размещения производительных сил Центрального района. М., 1975.-23 8 с.

36. Гришин С.Е., Миронова Е.В. Развитие социальной инфраструктуры системы «город-село». /Террит.пробл.соц.-экон.развития регионов Нечерноземной зоны РСФСР. Саранск, 1988, с.47-52.

37. Громыко М.М. Мир русской деревни. М., 1991, 456 с.

38. Гумилев Л. От Руси до России. /Под ред. A.M. Панченко. М., 1996.352 с.

39. Дело Тверского губернского статистического комитета о скотоводстве за 1866, 1841,1880гг. Тверь, 1882.

40. Докучаев В.В. Избр. соч., т. 11, М., 1949, с. 342-373.

41. Дружинин Н.М. Купчие земли крепостных крестьян (по данным Главного комитета об устройстве сельского состояния)/Вопросы соц.-экон. истории и источниковедения периода феодализма в России. М., 1961.

42. Замятин Д.Н. Моделирование географических образов. Смоленск, 1999.-256С.

43. Иванов И. К истории развития коллективного земледелия в Тверской губернии. Яверской край. №4(8). Тверь, 1926, с. 17-25.

44. Иванов К.И. Территориальная организация сельскохозяйственного производства. М., 1974.-276 с.

45. Иванов К.И. Территориальные системы общественного производства:

46. Географические аспекты аграрно-промышленного комплексирования М.,1975.-270с.

47. Иоффе Г.В. Нечерноземье: социальная география и хозяйство. М., 1987.-48С.

48. Иоффе Г.В. Сельское хозяйство и социальный подъем в сельской местности./Вопросы географии. Сб. 131. М„ 1988, с. 164-175.

49. Историческое краеведение: вопросы преподавания и изучения. /Сб.науч.трудов. Тверь, ТГУ, 1991.-128 с.

50. Кабанов В.В. Кооперация как канал взаимодействия различных социально-экономических укладов. /Вопросы истории кап. России. Свердловск, 1972.

51. Казаченко Т.И. Картографическое обеспечение исследования агропромышленных комплексов. Киев, 1984.-148 с.

52. Калининская область. Статсборник. М., 1935.-275 с.

53. Калининская область за 50 лет в цифрах. М., 1967.-159 с.

54. Калининская область за годы 8-ой пятилетки в цифрах. Вологда, 1971 .-253 с.

55. Калининская область за годы 10-ой пятилетки в цифрах. Калинин, 1982.-144с.

56. Калининская область за годы 11-ой пятилетки (1981-1985) в цифрах. М„ 1986.-141 с.

57. Калмыкова Л.Э. Народное искусство Тверской земли. Тверь, 1995,384 с.

58. Каталог земель фонда перераспределения Тверской области. Тверь, 1993.-48 с.

59. Карасев М.А. Новые горизонты Верхневолжья. М., 1977.-206 с.

60. Кауфман А.А. Переселение и колонизация. СПб. 1905.

61. Киселев С.В. Научно-технический прогресс в агропромышленном комплексе. М., 1987.-272с.

62. Кистанов В.В. Комплексное развитие и специализацияэкономических районов СССР. М., 1968.-283 с.

63. Ковалев С.А. Сельское расселение (географическое исследование). М., МГУ, 1963.

64. Ковалев С.А. Изучение сельской местности в экономической и социальной географии. /Вопросы географии. М., 1980. Сб.115, с.172-184.

65. Ковалев С.А. Типология пригородных зон. / Вопросы географии. М., 1971.С6.87.

66. Ковалев Е.М. Гуманитарная география России. М., 1995.-448 с.

67. Ковалев С.А., Крючков В.Г., Алексеев А.И. Проблемы территориальной организации сельской местности. /Проблемы природного и сельскохозяйственного районирования и типологии сельских местностей СССР. М., МГУ, 1989, с.18-26

68. Ковальская Л.П., Мельнина Г.М., Шебершнева Н.Н., Шинина B.C., Шуб И.С. Технология пищевых производств. М., 1988.-286 с.

69. Колбовский Е.Ю. Культурный ландшафт Верхневолжья: исторические и географические закономерности формирования. /В сб. Вопросы исторической географии России. Тверь, ТГУ, 1995, с.3-5.

70. Колосов В.И. Прошлое и настоящее г.Твери. Тверь, 1994.-256 с.

71. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М., 1969.-336с.

72. Колотиевский A.M. Вопросы теории и методики экономического районирования. Рига, 1967.-246 с.

73. Комплексная программа развития Нечерноземья М., 1977.

74. Конакова О.В. Экономико-географический анализ крестьянских хозяйств. /Дипл. работа. Науч. рук. Н.Ю. Сукманова. Тверь, ТГУ, 1997.

75. Концепция развития агропромышленного комплекса Нечерноземной зоны РСФСР. М., 1988.

76. Корнуков В. Верхняя Волга в прошлом и настоящем. Кимры, 1995.-51 с.

77. Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. /По 2 изданию 1918 г. -М„ 1993.-446 с.

78. Костинский Г.Д. Идея пространственности в географии. /Изв. РАН Сер.геог. №6. М., 1992, с.39-40.

79. Кочуров Б.И., Иванов Ю.Г., Антипова В.А. Нормативные ландшафтно-экологические требования к структуре землепользования. /Биохим. основы экол. нормирования. М., 1993.

80. Кочуров Б.И., Иванов Ю.Г. Эколого-хозяйственное устройство территории как механизм реализации устойчивого развития. /Проблемы per. экологии. М., 1996, №1.

81. Кочуров Б.И. Геоэкологическая диагностика и эколого-хозяйственный баланс территории. Смоленск, СГУ, 1999, 154 с.

82. Крючков В.Г. Территориальная организация сельского хозяйства. М.,

83. Крючков В.Г. Производственные типы сельскохозяйственных предприятий. /География СССР. Т.14. М. 1979, с.59-80

84. Крючков В.Г. Использование земель и продовольственные ресурсы. М., 1987.-232 с.

85. Крючков В.Г., Раковецкая Л.И. Зерновое хозяйство: территориальная организация и эффективность производства. М., МГУ, 1990.-136 с.

86. Крючков В.Г. Территориальная организация сельского хозяйства как основа формирования системы АПК. /Территориальная организация хозяйства в современных условиях. М., 1990, с. 94-112.

87. Крючков В.Г. Пути решения продовольственной проблемы России. /Территориальная справедливость, региональные конфликты и региональная безопасность. 4.1. Смоленск, 1998, с.33-39.

88. Крючков В.Г. Технико-экономические основы сельскохозяйственного производства. Учебное пособие. М., 1998.-105 с.

89. Крючков В.Г. Экономико-географические аспекты изучения сельской местности. / Территориальная организация сельского хозяйства. Сб. научных трудов. /Под ред. В.Г.Крючкова и С.Г.Покровского. М., МГУ, 2002. с.36-49

90. Лавренова О.А. Художественное пространство русской поэзии XVIII века. /В сб. География искусства. М., 1996, с.73-95.

91. Ленин В.И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. /Полн.собр.соч.Т.27. С. 129-227.

92. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. /Полн.собр.соч.Т.З. С. 1609.

93. Маергойз И.М. Методика мелкомасштабных экономико-географических исследований. М., МГУ, 1981, 137 с.

94. Малюк С.Н. Региональные АПК и основные направления исследования их территориальной организации. /Территориальная организация народного хозяйства Советского Союза. М., 1979, с. 101-103.

95. Малюк С.Н. Территориальная организация региональных АПК и ее основные проблемы. /География и проблемы регионального развития. М., 1989,с.190-199.

96. Материалы для оценки земельных угодий Тверской губернии. Тверь, 1894.

97. Машбиц Я.Г Инерционность и динамизм территориальной структуры хозяйства на современном этапе. /Территориальная структура хозяйства развивающихся стран: сдвиги и тенденции. М., 1991, с.63-82.

98. Методика анализа районных комплексов на примере Восточного Казахстана. Сб.науч.трудов. /Под ред. Т.М. Калашниковой и В.Г. Крючкова. М„ 1967.-133 с.

99. Методика и опыт изучения сельских поселений Нечерноземья. М-лы науч.конф. Тверь, 28-30.10.1991. М., 1991.-286 с.

100. Методологические проблемы развития экономической и социальной географии. /Под ред. В.Г. Крючкова, Н.С. Мироненко, В.М. Харитонова М, МГУ, 1990.-140 с.

101. Мироненко Н.С., Ткаченко Т.Х. Формирование аграрнопромышленных комплексов европейских стран членов-СЭВ. /ВИНИТИ, серия «География зарубежных стран». Т.13. М., 1985, с.111-135.

102. Михальски В.В. Дифференциация жизненных условий населения в Польше в первые годы трансформаций. /Территор. справедливость, регион, кофликты и регион, безопасность. 4.1. Смоленск, м-лы межд. конф. 15-18.09.98, с. 46-53.

103. Михеева B.C. Математические методы в экономической географии. 4.1. Применение методов линейного программирования М., 1981.160 с.

104. Многоуровневая модель агропромышленного комплекса. /Моделирование природных и социально-экономических территориальных систем. Казань, 1982, с.91-95.

105. Московский столичный регион. Территориальная структура и природная среда. Опыт географ.иссл. М., ИГАН СССР, 1988.

106. Мукомелъ И.Ф. Экономическое районирование сельского хозяйства как проблема его территориальной организации. /Вопросы географии. Сб. 75. М„ 1968, с.62-77.

107. Мукомель И.Ф., Повитчаная Е.Е., Стеценко С.В. Производственные типы хозяйств и сельскохозяйственное районирование Одесской области. /Вопросы географии. Сб. 108. М., 1978, с.51-61.

108. Найденкова И.А. Агрогеографический анализ пригородной зоны г.Твери. /Дипл.работа. Научн.рук. Н.Ю. Сукманова. Тверь, ТГУ, 1997.

109. Намжилова J1.Г. Эволюция аграрного природопользования в Забайкалье (на примере республики Бурятии). Автореф. дисс. канд.геогр.наук. Иркутск, 1999.

110. Насыров Р.Г., Прахотнюк М.М., Писаренко П.И. Организация производства молока на промышленной основе. Л., 1983.-192 с.

111. Научные проблемы устойчивого развития Тверской области: Материалы 1-й обл. науч.-практ. конф. Тверь, 1997.

112. Николаев А.А. Промысловая кооперация в Сибири 1920-1937 гг. Новосибирск, 1988.-272 с.

113. Никольский И.В. Индустриально-аграрные энергопроизводственные циклы и аграрно-промышленные комплексы. /Вестн.МГУ. Сер.5. География. 1973, №6, с.36-39.

114. НожевниковА. Полеводственные районы Тверской губ. (к сельскохозяйственному районированию губернии)./Тверской край, Тверь, 1926, №4(8),с.З-17.

115. Носонов A.M. Территориальные системы сельского хозяйства. М, 2001.-324с.

116. Организация производства в агропромышленных объединениях. /Под ред. И.Грозева. Т.Пенева, Р.Маринкова. Пер. с болг. -М., 1982.-191 с.

117. Оценка земель колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий Тверской области. 4.1 и II. Тверь, 1991.

118. Ппламарчук Н.М., Палам;<рчук А.Н . Язьшина Р.А. и др. Территориальная организация агропромышленных комплексов1. Киев, 1985.-304 с.

119. Паламарчук Н.М., Паламарчук А.Н. Агропромышленные комплексы: географические аспекты. М., 1988.-48 с.

120. Перегудина В.И., Родосская T.J1. Оптимизация сырьевых зон картофелеперерабатывающих предприятий. /Проблемы формирования и развития региональных соц.-эконом. систем «город-село» в респ. и областях Нечерноземной зоны РСФСР. Саранск, 1981, с.63-64.

121. Перцик Е.Н. Районная планировка. Географические аспекты. М., 1973.-271 с.

122. Пистун Н.Д. Социально-географические аспекты формирования аграрно-промышленных комплексов. /Вопросы географии. Сб. 115. М., 1980, с.116-123.

123. Покровский В. О ценности и доходности земель Тверской губернии. Тверь, 1875.

124. Покровский В. Историко-статистическое описание Тверской губернии. Тверь, 1905.

125. Покровский С.Г. Изучение динамики основных характеристик сельскохозяйственных площадей./ Природные предпосылки развития сельского хозяйства Нечерноземной зоны Российской Федерации. М., 1982, с.45-55.

126. Покровский С.Г. Системы организации территории долин малых рек./ проблемы природного и сельскохозяйственного районирования и типологии сельских местностей СССР. Мат-лы межвуз. конф. 2-3 июня 1987. М., МГУ, 1989, с.118-119.

127. Покровский С.Г. Комплексно-географические подходы к развитию разных систем земледелия./ Территориальная организация сельского хозяйства. М., МГУ, 2002, с. 61-73.

128. Преображенский B.C. Описание Тверской губернии в сельскохозяйственном отношении. Тверь, 1905.

129. Пресняков В.Н. Локальные агропромышленные комплексы Мордовской ССР: Особенности формирования и типология. /Террит.пробл.соц.-экон. развития регионов Нечерноземной зоны РСФСР, 1988, с. 87-93.

130. Пробст Е.А. Методологические проблемы размещения производства в СССР. /Экономические проблемы размещения производительных сил СССР. М„ 1969, с.3-52.

131. Прокопенко Н.Д., Лебедева Д.И. Проблемы взаимосвязи промышленного и сельскохозяйственного производства региона на современном этапе. /Тез. докл. Всес. науч.-практ конф. Саратов, 1989, с.9-10.

132. Посунько Н.С. Новая форма агропромышленных формирований в АПК. /Гез. докл. участ. Всес. научн.-пр. конф. М., 1990, с.67-70.

133. Проблема формирования в Нечерноземье территориальных АПК областного ранга. /Левина О.В., Файбусович Э.Л. /Террит.пробл.соц.-экон. развития регионов Нечерноземн.зоны РСФСР. Саранск, 1988, с.78-82.

134. Продовольственно-территориальные комплексы и их роль в сельскохозяйственном районировании территории. /Игнатенко Н.Г., Мар-муль Л.А. /Пробл.прир. и с/х районир. и типол.сельск.местн. СССР. М., 1989, с.220.

135. Производственно-экономические связи в системе агропромышленного комплекса. /Под ред. В.А. Тихонова. М., 1983.-186 с.

136. Потребление основных продуктов питания населения РСФСР. М„ Госкомстат РСФСР, 1989.-259.

137. Пространства России. /Под ред. Д.Н. Замятина. М., 1994.-155 с.

138. Пространственно-временной анализ системы расселения Москов-Т v ского столичного региона. Препринт ИГАН СССР. /Под ред. Н.В. Петрова, 1988.-203 с.

139. Ракитников А.Н. География сельского хозяйства. М., 1970.-342 с.

140. Ракитников А.Н. Региональные типы сельского хозяйства и их отношения к типам природной среды. /Вопросы географии. Сб.99. М., 1975, с.25-40.

141. Родоман Б.Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии. Смоленск, 1999.-256 с.

142. Рубцов В.А., Степин А.Г., Степин Г.А. Структурная устойчивость аг-ро-систем и социально-экономическая безопасность хозяйства. /Территориальная справедливость, региональные конфликты и региональная безопасность. 4.11. Смоленск, 1998, с.82-84.

143. Ружинекая Л.А. Сравнительная эффективность отраслей растениеводства в разных типах природной среды юга Нечерноз. зоны (Рязанская область). Прир. предпосылки развития с х Нечерноземной зоны РСФСР. М., 1982, с.55-66.

144. Ружинская Л.А. Сравнительная эффективность растениеводства и животноводства. Агропр. и с х районирование Нечерноз. зоны евр. части РСФСР. М., 1987, с. 229-239.

145. Русак Н.Н. Экономический анализ деятельности перерабатывающих предприятий АПК. М., 1990.-270 с.

146. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М., 1973.-559 с.

147. Саушкин Ю.Г История и методология географической науки (курс лекций). М„ МГУ, 1976.-424 с.

148. Саушкин Ю.Г. Что такое экономико-географическое открытие? ДСП.

149. А-. ВИНИТИ, №1296-1979 от 12.04.1979. /ВМУ. Геогр., 1979. №4. - С.98,с.32.

150. Сдасюк Г.В. Модели глобализации и необходимость региональной интеграции./ География в школе. М., №2, 2002, с.3-14.

151. Сельскохозяйственная районная планировка. /Под ред. ГАКузнецова. 3-е изд.М, 1981.-304с.

152. Сельскохозяйственный обзор Тверской губернии за 1895 г. Тверь, 1896.

153. Семенов-Тян-Шанский В.П. Город и деревня в Европейской России. С-Пб. 1910.

154. Сиднева Ж.К. Плодоовощная промышленность республики в новых условиях хозяйствования. /Прод.комплекс. и пробл.обесп. населения продуктами питания. Киев, 1989, с. 94-100.

155. Симонов Ю.Г. Проблемы географического прогнозирования. /География и практика. Л., 1988, с. 137-155.

156. Система земледелия Калининской области на 1989-90 гг. /Рекомендации АПК Калинин.обл, ВНИИМЗ. Калинин, 1987.-314 с.

157. Солдатенко Ю.В., Цыганкова Т.М. Плодоовощной подкомплекс: проблемы ресурсосбережения. /Ресурсосбережение: факторы и эффектив. Киев, 1989,с.152-160.

158. Социально-демографическое развитие села: Региональный анализ. /Под ред. Т.И. Заславской, И.Б. Мучника. М., 1980.-343 с.

159. Степанько А.А. Агрогеографическая оценка земельных ресурсов и их использование в районах Дальнего Востока. Владивосток, 1992.-115 с.

160. Степенев В.И. Проблемы развития и совершенствования структуры льнопродуктового подкомплекса РСФСР. /Пробл.соверш. структуры АПК РСФСР. М„ 1989, с.37-45.

161. Стрелецкий В.Н. Технологический прогресс и территориальная структура хозяйства: историческая траектория взаимодействия (на примере Германии). /М., Известия РАН. Серия геогр. 1995. №1, с. 7577.

162. Сулин М.А., Короткое М.С. Интенсификация землепользования. Л., 1984.-118с.

163. Сукманова Н.Ю. Формирование и развитие блока переработки продовольственного комплекса Калининской области. /Территориальные проблемы социально-экономического развития районов Нечерноземной зоны РСФСР. Саранск, Мордовский ун-т, 1988, с.93-97.

164. Сукманова Н.Ю. Некоторые особенности развития Калининской области. /Совершенствование территориально-отраслевого планирования и управления в условиях интенсификации общественного производства. М., ЦЭНИИ при Госплане РСФСР, 1988.-14 с.

165. Сукманова Н.Ю. Территориальная организация аграрно-промышленной системы первичной переработки льна в Калининской области. /Географические аспекты развития сельской местности Нечерноземья. Калинин, 1988, с. 126-135.

166. Сукманова Н.Ю., Яковлева С.И. Агропромышленный комплекс Калининской области в курсе «География Калининской области». Метод. Указания и задания для студентов ДО и 30 специальности

167. География». Калинин, 1989.-24 с.

168. Сукманова Н.Ю. Некоторые аспекты развития областных агропромышленных систем. /Террит. организация народного хозяйства КЭР. Воронеж, 1990, тез.

169. Сукманова Н.Ю. Сельское . хозяйство и переработка сельскохозяйственной продукции. /Гл.15 «Географии Тверской области» (совм. с С.И. Яковлевой). Тверь, ТГУ, 1992.

170. Сукманова Н.Ю. Особенности агропромышленного производства пригородной зоны города Твери. /Территориальная организация сельской местности Нечерноземья. Тверь, ТГУ, 1993, с. 108-116.

171. Сукманова Н.Ю. Анализ современных процессов в сельскохозяйственном производстве Тверской области. Воронеж, ВПИ, тез.конф., 1996.

172. Сукманова Н.Ю. Историко-географическое изучение сельской местности. /Ученые записки ТГУ, т.З. Тверь, 1996, с.87-88.

173. Сукманова Н.Ю. Современные аспекты экономико-географического изучения областных агропромышленных систем. /Географическое краеведение. Тез.конф. в г. Владимире, 27-28.01.99. Владимир, 1999, с. 105-107.

174. Сукманова Н.Ю. Историко-географический подход в современных экономико-географических исследованиях регионов. /Н.М. Пржевальский и современное страноведение. 4.11. М-лы межд.научн.-пр.конф. 13-14.04.99 -РГО, СГУ. Смоленск, 1999, с.153-154.

175. Сукманова Н.Ю. Современные проблемы освоения различных типов местности. /География на рубеже веков: проблемы регионального развития. Т.2. М-лы межд. научн.конф. 22-25.09.99 РАН, ИГ АН РФ, МГУ, Курск, 1999,с. 113-114.

176. Сукманова Н.Ю. О национальных и территориальных интересах в условиях системного кризиса общества. //Территориальные интересы. /При поддержке РФФИ, проект 98-06-80128, Тверь, Тверь, ТГУ, 1999, с.56-73.

177. Тверской край. Ежемесячник Тверского губисполкома. Тверь, №4(8), 1926,72с.

178. Тверской край в XX веке. Вьш.1. 1895-1907 гг. Тверь, 1994.-156 с.

179. Тверская область за 1986-1990 годы. Стат. сборник. Тверь, 1991.-165 Тверская область: Энциклопедический справочник. /Гл.ред. М.А. Ильин. Тверь, 1994.

180. Территориальные интересы. //Сб.научн. трудов ТГУ. Научн.ред. А.А. Ткаченко. /При поддержке РФФИ, проект 98-06-80128. Тверь, 1999.-112с.

181. Территориальная организация сельской местности Нечерноземья.

182. Сб.научн. трудов. Тверь, ТГУ, 1993.-130 с.

183. Технология пищевых производств. /Под ред. Л.П. Ковальской. М., 1988.-286С.

184. Тихомиров О.А. Экологическая география Тверского региона. Тверь, 1997.-118с.

185. Тихонов В.А. Концепция хозяйственного механизма АПК. /Вопросы экономики. №4. М., 1985.

186. Тимчук Н.Ф. Город и район: регулирование комплексного развития. М., 1980.-160 с.

187. Тихонович Е.А. Сокращение потерь и совершенствование хранения и переработки сельскохозяйственной продукции. /Ресурсосбережение: факторы и эффектив. Киев, 1989, с. 125-134.

188. Ткаченко А.А., Ковалев Е.М., Шарков Ю.А. Гипотеза территориальной организации Тверской области. Тверь, 1993.-42 с.

189. Ткаченко А.А. Территориальная общность в региональном развитии и управлении. Тверь, 1995.-154 с.

190. Тойн П., Ньюби П. Методы географических исследований. Выпуск 1. Экономическая география. М., 1977.-272 с.

191. Трофимов A.M., Степин А.Г. Проблемы автоматизации управления региональными агропромышленными системами. /Геогр. аспекты иссл. соц.-экон. систем. Казань, 1989, с. 27-34.

192. Трофимов A.M., Солодухо Н.М. Вопросы методологии современной географии. Казань, 1986.-84 с.

193. Туган-Барановский М.И. Русская фабрика в ее настоящем и прошлом. Т. 1 Историческое развитие русской фабрики в веке. Изд. 2, СПб., 1900.

194. Тюрин В.Н. Территориальная организация сельского хозяйства Северного Кавказа (экономико- и эколого-географические проблемы). Авто-реф. дисс. доктора геогр.наук. М., 1998.

195. Территориальная справедливость, региональные конфликты и региональная безопасность. /М-лы межд. Науч.конф. 15-18.09.99. 4.1. Смоленск, 1998.-186С.

196. Узун В.Я. Концепция развития и размещения агропромышленного производства на долгосрочную перспективу. /Пробл.разв. и размещ. АПК СССР. Тез. Краснодар. М., 1987, с.5-8.

197. Федеральная целевая программа «Экономическое и социальное развитие Тверской области на 1998-2005 годы». Тверь, 1998.

198. Федотова Л.В., Немченко И.И. Овощной подкомплекс АПК: состояние, проблемы, резервы. Киев, 1988.-165 с.

199. Харитонов Н., Радугин Н. Аграрная реформа и продовольственная безопасность России. /АПК: Экономика, управление. М., 1998, с.13-19.

200. Хрипливый Ф.П., Кудинов В.И. Краткий словарь по сельской экономике. М„ 1983.-238 с.

201. Хрущев А.Т. География промышленности СССР. М., 1986.-461 с.

202. Худякова Т.М. Формирование региональных индустриально-аграрных сочетаний. Воронеж. 1978.-160 с.

203. Хиснутдинов А.А., Виноградов Г.В., Тагаев АА. Оптимизация продуктовых подсистем в составе АПК. М., 1987.-159 с.

204. Чалая И.П., Веденин Ю.А. Культурно-ландшафтное районирование Тверской области. М., 1997.-286 с.

205. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды. М., 1989.492 с.

206. Чистобаев А.И. Развитие экономических районов. Теория и методы исследования. Л., 1980.-123 с.

207. Чистобаев А.И., Григорьев Н.С., Иванова Т.А. Выравнивание уровней социально-экономического развития районов (опыт комплексного анализа). /География и практика. Л., 1988, с.9-24.

208. Шарыгин М.Д., Свисткова A.M. Методика комплексного экономико-географического исследования территориальных социально-экономических систем. Пермь, 1978.-96 с.

209. Шарыгин М.Д., Свисткова A.M., Гагарский М.Д. Методика определения специализации отдельных сельскохозяйственных производств в системе регионального агропромышленного комплекса. /Проблемы социально-экон.разв.Нечерн.зоны РСФСР. Саранск, 1979, с.38

210. Шарыгин М.Д., Гагарский М.Д, Кибардин М.М. Географические проблемы развития региональных АПК. /Геогр. аспекты прод.прогр. СССР (Зап.-Урал. Нечерноземье). Пермь, 1990, с.5-15.

211. Шарыгин М.Д. Реформирование экономики и сбалансированное развитие территории. /Территориальная справедливость, региональные конфликты и региональная безопасность. 4.1. Смоленск, 1998, с.6-9.

212. Шкребко И.Е. и др. Региональный мясопродуктовый подкомплекс АПК:

213. Формирование, развитие, повышение эффективности. Саратов, 1986.-159с.

214. ШоринА.С. Агро-эколого-географическое микрорайонирование: основания, обоснование, методики. Автореф.дисс. доктора гегр.наук. М., 1998.

215. Щелокова Д.К., Яковленко Т.М. Региональные особенности анализа и прогноза развития пищевкусовой промышленности: методический аспект. /Прогнозир.регион.экон. Кишинев, 1988, с.85-93.

216. Экономический анализ деятельности перерабатывающих предприятий АПК. /Справочное пособие. М., 1990.-271 с.

217. Экологическое состояние природной среды Верхневолжья. /Сб.науч. трудов ТГУ. Тверь, 1995.-87 с.

218. Экономико-географическое изучение агропромышленных комплексов. /Сост. П.И. Беляев, В.Н. Пресняков. Саранск, 1987.-40 с.

219. Экономические и социальные аспекты функционирования АПК. /Сб.научн.тр. ИЭ АН УССР. Киев, 1990.-91 с.

220. Экономическая и социальная география на пороге XXI века. /Смоленский гуманитарный университет. Университетская серия. Смоленск, 1997.-30 с.

221. Экономическая и социальная география России в Московском университете на рубеже веков. /Под ред. А.Т. Хрущева и А.И. Шкириной. Москва-Смоленск, 1999,160 с.

222. Эньеди Д. Проблемы географических исследований сельских местностей. /)0(1И Международный географический конгресс. М., Одесса, 1976

223. Ягуткин С. Система прогнозирования федеральных фондов продовольствия. /АПК: экономика, управление. М., 1998.

224. Яковлева С.И. География сельского хозяйства. /Задания и метод, указания. Калинин, 1990.-30 с.

225. Яковлева С.И. Социально-экономическая картография. Тверь, 1997.-117с.

226. Яковлева С.И. Социально-экономическая география Тверской области. Тверь, 1999.-65 с.

227. Яковлева С.И. Инфраструктура в системе территориальной организации старопромышленных районов России: Монография. Тверь, 2000.-191 с.

228. Berri B.J.L. (ed).et. al. Land use, urban form and enviromental quality. -The University of Chicago. Dep-t of geografy. Res. Pap. №155. -Chicago, 1974.

229. Bihr A.,Pfekkerkorn R. Le poids des inegalites sociales// Problemes econ. P., 2000. - №2665. P. 1-6.

230. Briones R.M. Calori intake responses tu macroeconomin djustment.// Philippine rev. of economics & business. Quezon city, 1996.

231. Canging nature of food security challenge: implications agricultural research and policy. Sir John Craword memorial lecture, Nov. 1, 1990, Washington.

232. Christofer W. Die zentralen Orte in Suddeutschenland. Jena. 1933.

233. Cook S.A neglcted controversy in the modeliing of consumers1 expendeture.// Cambridge j. of economics. L. etc., 2000. - Vol. 24, №2. -P. 177-191.

234. Hoszowski S., 1961. L Europe centrale devant la revolution des prixs. -in: Annales: Economies? Societes, Civilisations, №3, p. 441-456.234. loffe G., Nefedova Т., 1997. Continuity and change in rural Russia. -Westwien Press.

235. Price P.L. No pain, no gain: borderung the hungry new World order.// Enviroment a. planning. D. Soc. a. space. L., 2000. Vol. 18. №1. P. 91110.

236. Shanin T. The Rules of the Game: Modes in Analytical Thought. Tavistjck, 1972.

237. Thunen J.G. Der isolirte j. Staat in Beziehung auf Landwirtschaft und Nationalokonomie, Tl., 1 Hamburg. 1826.

238. Woodward R.T. Sustainbility as intergenerational fairness: effenceincy, uncertainty, and numericial methods.// Amer. j. of agr. economics. -Lexsington, 2000,- Vol 82, №3. P. 581-593.