Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Обоснование систем минимальной обработки выщелоченного чернозема в полевых севооборотах лесостепной зоны Приангарья

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Обоснование систем минимальной обработки выщелоченного чернозема в полевых севооборотах лесостепной зоны Приангарья"

г*

АКАДйЛИЯ СЕЛЬСКОХО СШСТВЭШЫХ НАУК

ОТДЕЛЕНА ПО КЕЧЕРНОНЕШОл ЗОНЕ УРАЛЬСКИЙ МШО-КССЛЕДОВАТ^ЪСЖл ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА (НПО "Среднеуральское")

ТАКАЛАНДЗЕ ГЕННАДИЙ ОРДЕНОВИЧ

ОБОСНОВАНИЕ СИСТЕМ МИКИАЛЬНСЙ ОБРАБОТКИ ВЫЩЕЛОЧЕННОГО ЧЕРНОЕЕГА 3 ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТАХ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОШ ПРИАКГАРЬЯ

06.01 01 - Общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание учоной степени кандидата сельскохозяйствэннйх наук

На правах рукописи УДК 631.112:631.116

Екатеринбург - 1993

Работа выполнена в Иркутском Ордена Дружбы народов овдьокохозяиогвенном иное; ту та

Научный руководитель - кандидат сельскохозяйственных

наук, профессор БЕЛЫХ А.Г.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор САШКОВ A.M.,

кандидат сельскохозяйственных наук 4EGH0K0B Н.А.

Ведущее предприятие - Иркутский научно-лсследоватеяьакий

'¿нститут сельского хозяйства.

Защита состоится " «3 ^ " 1093 г. в 10 час.

не заседании специализированного Совета К 020.42.01 при Уральской научно-исолодователъско;.) институте сельского хоэяйотв (ШО "Средаеуракьское").

Адрес института: 6200GI, .Екатеринбург, Б-61, ул.Главная, 21.

С диссертацией ыокно ознакомиться в библиотека чнстатута.

Автореферат разослан " " ___IS93 г.

Учений секретарь специализированного Совета, кандидат биологических наук

Ь.Я. Пошехопова

ОШЯ ХАРШЕПКУШЙ

Актуальность темы. В лесостбппой зоне Приангарья, в отличие от других регионов Сибири, эффективность земледелия пока является низкой из-за крайне медленного совершенствования зональной сиотемы земледелия.

Около 42$ пашни подвержено эрозионным процессам и почти ежегодной весенне-летней засухе, а основной обработкой почвы остается вспашка на глубину до 25-27 см. Преобладает поздняя основная обработка и ежегодно 20-252! поставляет весновспашка. Это усиливает вредное влияние „'розии, засухи и приводит к снижению урокайнооти культур. Поэтому исследования и поиски более эффективных и экоьомичных приемов и систем обработки почвы имегог большое народнохозяйственное значение.

Цель работы. Выявить наиболее элективные приемы и системы обработки почвы, обеспечпваю'дке оптимальные для растений агрофизические и агрохимические свойства почвы, повышение запасов продуктивной влаги, рост урсгайности и снижение эпентетических затрат в зэрнопароттропапных' севооборотах.

Задачи' исследований:

- установить влияние различных приемов и систем обработки на показатели сло~ения пахотного слоя, запасы продуктивной влаги, содержание питательных элементов, засоренность посевоп и почвы, урожайность культур в ззрнопэропропапном севообороте;

- выявить более оптимальное сочетание чередования вспашки, плоскорезной обработки и прямого посева на выщелоченном черноземе в засушливой лесостепной зоне Прчангарья;

- дать экономическую оценку изучаемым приемам и системам обработхк почвы в севообороте;

- разработать систему обработки выщелоченного чернозема в зерпопаропропашногл севообороте, обеопетявающуэ увеличение продуктивности пашни и пов^эение почвенного плодородия.

Научная новизна исследований... В условиях лесостепчой зоны Приангарья впервые изучалась эффективность чередования приемов минимальной обработки выщелоченного чернозема в полевых севооборотах. В исследованиях сочетание отвального плуга и плоскореза косили научно обоснованное применение в одной системе.

Полученные в опытах данные позволили нам разработать на-

иболсе прогрессивную почвозащитную и энергосберегающую систе-•му обработка: выщелоченного чернозема в системе полевого оевоо-борота для яесос .епкоГ: зоны Приангарья.

Практическая значимость и реализация результатов работы. Внедрение разработанных нами минимальных почвозащитных систем обработки черноземных почв позволит снизить развитие эрозионных процессов, сократить затраты на обработку почвы и повысить уронайноеть за счет улучше:„м физических свойств пахотного олоя, водного и пищевого режимов и снижения засоренности полей.

Рекомендации по внедрению минимальных почвозащитных скоте!.. обработки почвы в условиях лесостепной зоны Приангарья во- ' шли в систему мероприятий по сельскохозяйственному производству в Иркутской области.

Апробация .работы. Результаты исследований докладывались и ибсувдались на'научных конференциях Иркутского СХИ в 1988, 1989, 1990 гг. и на научно-производственной конференции Еаяндаевско-го района в 1320, 1991 тг.

Публикация, По материалам диссертации опубликовано семь научных работ.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация изложена на ИЗ страницах машинописного текста, включает 24 таблицы и 14 рисунков. Состоит из введения, шести глав, выводов и предложений производству, списка используемой литературы из 22? наименовании, в том числе II иностранных авторов. В приложении представлено 15 таблиц.

УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ И МЕТОДУ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в 19С7-1989 гг. на опытной поле кафедры земледелия и почвоведения Иркутского СХИ г учхозе "Оекское".

У

Почвенный покров здесь представлен выщелоченнш.., маломощным, тяжелосуглшист'ым черноземом. Содержание гумуса - 7,5 -

общего азота - 0,4-0,45$, рН - 6-6,5, максимальная гигроскопическая влага в слое 0-10 см - 9,2-10 мм, влажность'устойчивого завядают - 12-14 мм. Объемная маиса пахотного слоя 0,83-1,26 г/см3. Структура почвы - глыбисто-пылеватая.

Метеорологические условия в годы .сследовапий складывались неодинково: 1987 г. был засушливым, осадков выпало меньше многолетней нормы. 19Б8 л 1989 гг. характеризовались увлажнением и недостатком тепла, осадков выпало соответственно 449

'2

и 365 f.'W

Ошдч проводились в двух зевообсратах со следуюпзал чередованием культур: •

в зернопаропропашном: пар - ппеница - кукуруза - mienn-ца - ячмень;

в плодосменном: пар занятый (горохо-ОЕСяная смесь) - птелица - кукуруза - ячмень.

Севообороты были заложены в три яруса. Площадь каждого поля 0,5 га. Площадь делянки под обработками 1200 iß.

Схема опыта по изучению систем обработки почвы в зернопаропропашном севообороте вклю:ала четыре варианта:

1. Отвальная на разную глубину под все культуры ^эзообо-рота (контроль). В чистом раннем пару вспашка на 23-25 см в • начале июня, перепашка на 25-27 ct.: в начале августа, осенняя вспашка ка 23-25 см под кукурузу и на 20-22 см под зерновые культуры.

2. Комбинированная (отвальная - плоскорезная). В чистом раннем пару вспашка на 23-25 си в начале тпонл, плоскорезн-ш

. обработка на 25-27 см в начало августа. Осенняя плоскороэпая обработка на 20-22 см под кукурузу, осенняя плоскорезная - на 20-22 см под зерновые культуры.

3. Минимальная. 3 чистом рапном пару плоскоразная обработка в начале июня на 10-12 с,'.;, вспашка па 20-22 см в начале августа, без основной обработки под ячмень (посев по стерне CSC-2,1). Плоскорезка;, осенняя обработка под кукурузу на 23-25 см и под'пшеницу на 12-14 см.

4. Инициальная. В чкотом раннем пару послойная плоскорезная обработка на глубину от 10-12 до 1С.-20 см. Плоскорезная обработка на 16-18 см под кукурузу, ка 12-14 см - под ячмень, без осенней обработки под пшеницу (посев по стерне ССС-2,1).

Экспериментальные "истемн обработки псчви в плодосменном севообороте включали таете четыре варианта:

1. Отвальная система обработки почвы. Под все культуры севооборота применялась плунная обработка П-5,35 (контроль). В занятом пару вспашка на 25-27 см, под пиетпшу на 23-25 см, под кукурузу вспашка на 25-27 см и под ячмень на 20-22 см.

2. Комбинированная (отвально-плоскорозная). Под пиеницу плоскорезная обработка на 25-27 .er-, под'кукурузу вспаска осенняя на 25-27 см, под пшенипу - плоскорезная на 23-25 см и под ячмопь - на 2С-22 см.

3. Минимальная плоскорезная система. Плоскореэная обработка под горохо-овсяную смесь на 16-18 см, под ячмень - на 12-14 см, а под оотальные культуры - на 20-22 см.

4. Минимальная комбинированная. Под кук^фузу и пшеницу плоскорезная обработка ка 16-18 см, под горохо-овсяну» смесь и ячмень - прямой посев со стерне 032-2,1 без .основной обработки.

Предпосевная обработка почвы, сев и уход за пооевами соответствовали агротехническим требованиям для хозяйств лесостепной зоны Иркутской области. Методы исследований:

влажность"почвы определялась методом высушивания проб при температуре 105°С, Отбор проб проводили три раза за вегетационный период послойно через 10 см до глубины I м. Повторнооть определения в верхних слоях ^-кратная, в ншних (глубже 30 см) - 4-кратная;

строение (слокениэ) пахотного слоя почвы - методом насыщения в циливдь jx в течение трех раз за Евгетационг"^ период, повторнооть 6-кратная;

макроагрегатный соотав почвы по методу Савинова. Для анализа отбирали образцы в слое 0-30 см по фазам развития растений в трехкратной повторности;

определение водопрочнооти структуры на приборе Еакшезва в начале и в конце Еегетации культур, трехкратная повторнооть;

плотность почвы определяли послойно 0-10 ~ч, 10-20 ом, 20-30 см три раза за вегетационный период почвеннш.. цилиндром буром. Повторнооть 6-кратная;

агрохимические показатели почвы: нитратный азо_ - методом Грандваля-Ляну, подвикный фосфор - по Кирсанову, обменный калий - на прманном фотометре. Пробы отбирали в те ке сроки, что и на влажность почвы;

фенологически . наблюдения за ростом и развитием растений и структурно-сноповой анализ проводился по методике Госсорт-сети;

прирост вегетативной массы зерновых определялся путем отбора растений (по 50 шт.) в 4-кратной повторности по основным фазам развития растений;

урок Юность зерновых определяли методом сплошного поде-дяночаого обмолота с учетной площади комбайном "Сампо-500" с непосредственным взвешиванием зерна в поле на техничпких ве-

4

зах с тс, ость::; до <';,Х ¡а-. УротлПиост;, .сиз к МГ'-кой

злажнсстл 100? чистоте;

математическая достоверность урожайности культур прочере-ш методом дисперсионного анализа по методике Г.А.Доспехсва;

для расчета экономической эт])сктпшости приемов обработал почвы и посева использовали нормативы труда 1: депекпых ¡редств, принятых для Иркутской области, с составлением техно-кл'кческих карт (по ценам 1859 года).

результаты псследовлшъ!

Плотность почвы. Результаты исследований показали, что [ри ежегодной вспашке под всеми культурами севооборот; не уда-¡тся достигнуть оптима л ьной плотности. Средняя за дегетацион-шй период плотность пахотного слоя находилась в пределах 1,93-1,11 г/см3. При чередовании плухшой и плосксрезпой обра->оток в целом в пахотном слое она колебалась от 1,06 до :,15 г/см3, то есть была блиле к оптимальной. На выщелоченных [ерноземах лесостепной зоны параметры объемной массы находятся I прямой зависимости от степекп интенсивности механической об-»аботки как на парах, так и на зяби. Расчет обсой скэзшгостн ю вариантам паровой обработки показал, что сква::аюсть пахот-юго слоя составляла после первой вспашки 61,Ь^, после второй • 61,2$. Следовательно, ежегодная отвальная обработка почвы [риводила к избыточной рыхлости почвы и непроизводительным по-•ерям влаги.

Структура почвы. Полученные нами донные по структуре поч-1Ы в зависимости от приемов паровой и зяблевой обработки в азрезе отдельных лет и в разных частях пахотного слоя указы- ■ агат на отсутствие тенденций в динамике структуры вккелочеп-ого чернозема. Как поело вспашки, так и после плоокорезных бработок пахотный слои имел выраженную глкбпстость (до зу£ грегатов размером более 1и мм) и удовлетворительную водопроч-ость (44-49/0. К уборке культур с уменьшением влакно^ти поч-ы возрастала глыбистость и снигалось содержание пыли. После браОотки из-под зерновых культур (сентябрь) глыбистость воз-астала более значительно, чем после кукурузы (август). Суще-твенного влияния приемов ка-< паровой, так и ачблевоп обработ-и почвы на водопрочность структурных агрегатов по установле-о.

I'лагегесть почпы.. Б земледелии Иркутской области влаго- »

обеспеченность растений является одним иа основных факторов увеличения урожайности сельскохозяйственных культур. Динамика содержания продуктивной влаги по вариантам обработки в зерно-паропропашном севообороте колебалось в слое г-30 см от 46 до 54 мм по состоянию на.15 мая. Это больше на 8 мм, или на 60 т/га. В дальнейшем запасы воды из рыхлой (вспаханной) почвы быстро испарялись и к 15 июля их осталась только половина (24 мм). В вариантах с минимальными обработками почвы влаги сохраняется в 2 раза больше - 48 мм. Это гарантия получения дополнительно зерна 2,4 ц/га. К последнему сроку определения влажности (15 сэнтября) ощущается разница в приемах обработки-почвы: тш, где вспахано, влаги потерялось больше (1-й и 2-й. варианты соответственно - 5 и 10 мм), а так, где были минимальные обработки, произошло некоторое накопление влаги (рис. I и рис. 2),

Иод культурами севооборота в зависимости от глубины сдоя динамика подвижности запасов влаги, что и в паровых: в верхних слоях она б.лее мобильна, а нижних - более стабильна. Только минимум сг держания влаги под культурами приходится на более ранние сроки - на июль, что овязано о потреблением влаги из почвы культурами. К середине августа под всеми культурами идет постепенное восстановление влаги, так как критические фазы потребления зерновых культур уже проходят.

В метровом слое динамика почвы парового поля подвержена меньшим иаминеяиям, чем пахотный слой (0-30 см). Верхние слои находятся в большей зависимости от выпадения атмосферных осадков, а глубокие, в основном, синхронны сезонным колебаниям, Так, в слое 0-30 см колебания влажности наблюдаюсь от 24 до 51 мм (в пределах 112$), в метровом слое - от хЗО до 164 ш (пределы колебаний здесь составляли менее Ь0%)'.

Содержание питательных элэмеь ов, Установлено, что разные технологии обработк : пара и зяби существенного влияния на содержание нитргтов, фосфора и калия не оказывают. Их накопление в полях после уборки в основном зависит от предшественника и сроков, а не приемов обработки почвы. Так, приемы плоскорезной, минимальной и нулевой обработки не снижают содержание азота, фосфора и калия в пахотном ¿лое выще оченного чернозема, к гэсеву культур в севооборотах этих элементов по всем обработкам содержится на уровне вспашки.

Засоренность почвы и посевов. В условиях лесосте1 и При-

мм

00

30 W >0

мм

но

150

Л. • " •■•. \ _______

^^ 120

90

6 О

J0

li/v

HM

но

I5Q

90

60

JO

ß

tsm

им i5 im . im

IS/VI

о/

и/Щ тл Ш5

Рис. I динамика запасов проективной влаги при разной технологии обработки лара за 1Э<37-1У88 гг., мл А/ слой 0-30 см Б/ слой 30-Юй см В/ слой 0-100 см

О/vi«

Вспашка + перепонка Длоскорегная обработка + зспадка

Вспашка + плоскорезная обработка Послойная плоскорезная обработка

мм

II п

120

ао

Чо

А

лГ/9

и/у/

151\/Н

мм 160

то

&о

%

Мущ

1511

т

15№ !5М

Г

¿а

'5/41

),' ЧП

Ч/^Ш

Рис. 2 Динамика продуктивной влаги в метровом слое, почвы под культурами зернопаропропашного севооборота в зависимости от приемов основной обработки за 1967-1ЙШ гг., мм

А- пшеница по пару Б - кукуруза В - пшеница V - ячмень

Вспашка +■ перепашка

Плоско резная «¡спашка-»-+ прямой посев

___ _ Вспашка + плоскорезная

обшботка

Цяоекорезная+прямой посев

ангарья наиболее эффективной в спикении потенциального запаса сорняков оказалась отвальная технология обработки чистого пара. При проведении в пару двух вспашек запас семян сорняков более значительно снижался в злоях 0-10-и 20-30 см. Всего уничтожалось соответственно 12,7 и 11,9 процента исходно.ю запаса. При плоскорезной обработке преимущественно очищалоя поверхностный. слой 0-10 см, а ниже семена сорняков почти полностью сохранялись. Снижение засоренности здесь онло нике, чем после отвальной обработки, почти два раза. Исследования показали, что прием« основной обработки почвы, как и их чередование существенно изменяют соотношение отдельных биологических групп. Так, если при веиаипсе яровые ранние сорняки состав- ■ ляют 84/5, а яровые поздние - 12%, то при послойной плоскореэ-ной обработке доля яровых ранних сокращается до 36$, а яровых поздних возрастает до 56$.

Засоренность посевов в период вегетации сельскохозяйственных культур является прямым следствием засоренности почвы.-Установлено, что сорняков было больше там, где обработка была мельче. При этом поголэнъшую общус массу ц массу отдельного сорняка имели варианты с придали посевами, а наибольшую - со вспашкой, (рис. 3).

Урожайность сельскохозяйственных культур. В среднем за три года исследований наивысшая урожайность яровой пшеницы в зернопаропропашном севообороте была получена по чистому пару, где сочетались всппшка и безотвальное рыхление на глубину соответственно 23-25 и 25-27 см. Урожайность составила 31 7ц/га, что на 0,7 ц/га больше, чем по отвальной обработке (по контролю) (таол. I).

Чередовав га в пару всп шки и плоскорезной обработки тлеет, хотя и незначительное, преимущество перед двумя отвальными обработками. Однако дальнейшее снижение интенсивности обработки пара ведет к снижению .урожайности яровой пшенг'.ы (ва- . рианты 3 и 4).

Урожайность яровой пшеницы после кукурузы в среднем за три года была нике на 3,7 ц/га, чем по ^»стому пару. В наиболее благоприятней по увла.шешЕО ЮСО г. урожайность пшеницы по кукурузе была на уровне урожайности яровой пиешщы по чистому пару. Ото свидетельствует о тем,, что ео влакныо годы в лосостеппой зоне Ириангарья чистыо иары'нс имеют ^еимуществ

о

а/ пшеница по пару б/ кукуруза после пшеницы

Lcss^a ЦНИИ вспатка>гиосхореэ-гщш1 вспашка i тип вспашка гтттгт

1 ""'" нал обрабэткд tü IUI Ii аЗ-2Ь см ЧИНУ 23-25 см ЖНИН

пискорезкля обра- I " I послойная П' 7С..О- г I рыхление -1 шхлоний .

битка ► * » резная обра0от*а »-1 23-25 см 1 1 16-18 см I i

Рыхление - илосюрезяое.

Таблица I

Урожайность культур в зорнопаропропашном севообороте по вариантам обработка почвы за 1967-1589 гг.

Варианты основной обработки почвн

Культуры н их урожай- Сред-ность,, д/га . . .

нее

1967г. 1986г. 1969г.

Пшеница .по чпптому дару

Вопашка + перепашка (контроль) 26,4 37,0 . 29,7 31,0

Вспашка + рыхление 37,2 33,8 34,3 35,1

Плоокорезная + вспашка 32,9 28,9 28,2 30,0

Послойная плоскорезная 29,6 26,1 26,2 27,9

НСР05 1,99 1,08 1,68

Кукуруза по пшегоще (зеленая масоа)

Вспашка на 23-25 см 245,3 2оЗ,Э 264,4 257,6

Вспашка на 23-25 см 249,2 241,6 . 239,2 243,3

Плоскорезная на 23-25 см 223,2 179,3 207,6 203,3

Плоскоре зная на 16-18.см 209,0 138,7 187,7 178,4

НСТ05 10,25 12,30 6,53

Пиешта после кпгуруэы

Вспашка на 20-22 см 22 9 30,7 27,8 27,1

Плоскоре^.гая на 20-22 см 27,4 23,4 29,2 26,6

Плоскорезная на 12-14 см 26,0 25,4 35,7 29,0

Прямой погзв СЗС-2,1 2Г ,7 17,3 26,3 23,1

*СР05 1,38 1,99 1,77

Ячмень после пшеншщ

Зспа-'ка на 20-22 см 21,5 28,1 31,3 26,9

Тлсокорезпая на 20-22 см 25,2 22,4 26,3 ¿4,9

Трямой посев С'ЗС-2,1 26,5 20,2 25, 2 23,9

1лоскорезная на 12-14 см 25,5 22,6 20,7 22,9

1СР05 1,63 1,57 1,98

перед рано „...¡.шпшш: к хоросс удобропныгта пропашными культу-раш.

Наибольшая урожайность ячменя была получена в среднем за три года по отвальной-обработке (26,9 ц/га), а в.засушливый KG7 г. - без осенней основной обработки (26,5 ц/га). Повышение урожайности по эти- обработкам было обусловлено лучшими показателя!.ш строения пахотного слоя к влагообеспеченности.

Урокайкость зеленой мгсоы кукурузы в среднем за годы исследований наиболее высокая была получена по вспашко -258 ц/га, а по самой минимальной - 203 ц/га4 что га ,">1,3 ц/га меньше, чем по вспашко. Основная причина оижеипя урокаГлюсти кукурузы после плпекорезноп-обработки - менее благоприятные агрофизические свойства почвы и повыпегахая засоренность почвы и посевов.

Анализ урогкйнс :ти в зависимости от погодных условии показывает, что во вланные годы минимальная технология обработки чистого пара не имела преимуществ перед вспашкой. Под кукурузу и однолетние травы в зериоиаропропашном л плодосменном севооборотах целесообразно проводить глубокую вспашку. В колом в зернопаропропашном севообороте во влажные годы системы обработки долйны проводиться в такой последовательности, пар - вспашка два раза, под кукурузу - вспашка на 23-25 ем, под пшеницу - вспашка на 20-22 см и под ячмгчь - вспашка на 20 -22 см.

В засушливые годы целесообразно применять чистый ранний пар, где проводится послойная плоскорезная обработка. Под кукурузу необходима вспашка на 23-25 см, под пшеницу из-под кукуруз?' - лучше плоскорезная на 20-22 см и под ячмень надежнее прямой посев по стерне (без основной обработки).

В плодосменном севообороте, где кет чистого пара, чтобы лучше вести борьбу с сорняками целесообразно строить систему по следуют?*! схеме: занятый пар - вспашка на 27 см, под куттрузу - вспашка на 23-25 см, под ячмень - вспашка на 20 -22 см и под пшеницу - плоскорэзнгл на ¿3-25 см.

Экономическая эп';яктквкость_. Анализ продуктивности севооборотов в целом, в зависимости от сиотемы обработки почеы, показал, что в средне;.: за годы нссдедованп'' изучаемые системы обработки оказали неодинаковое влияние на выход зерна. При ежегодной отвальной обработке иосиолкг, увеличился выход зерна, с I га севооборотной ллощэди (табл. 2). Пс выходу ззр-

на зернопаропропашной оевооборот на 2-2,5 ц/га был эффективнее плодосменного.

При чередовании вспашки и плоокорезной обработки получено самое дешевое зерно, сооть-тственно прибыль также более высокая - 3,22 руб. (табл. 2).

В плодосменном севообороте самое дешевое зерно было получено также при сочеташга вспашки и плоскорезной обработки.

Тагаш образом, корректироЕга экономической оценки систем обработки севооборотов будет зависеть от погодных условий отдельного сезона или года. В годы со среднемноголетнимк количествами осадков больший экономический эффект дает комбинированная система обработки, во влажные - отвальная и в зао>лишние - минимальная.

Таблица 2

Влияние систем обработки почвы на выход продукции и экономические показатели севооборотов (среднее за 19Ё7-1989 гг.)

Системы обработки

почвы

С ' но в ~ " " - -

длем с прямых ъ х севоо затрат,■зерна, боротной руб. площади зорка,ц/га

РУб'

Зернопаропропашной

Вспашка

Г7, П 105,4 6,98

2,95

Чередование вспашки и плоскорезной обра ботки <•

16,6 9;1,6 5,94 3.22

:1ередоЕание плоскорезной обработки, вспашки и прямого по зева

16.Я 9С,5 6,32 3,05

Зередование плоскорез яой обработки и прямо го посева

14,8 92,3 6,10 2,99 Плодосменный

15,0 110,7 7,83 3,41

Зспашка

Зе^.здование вспашки и "шоскорезной обработки

14,5 106,4 7,21 3,24 13,2 104,2 7,63 3,37

Тлоскорезнпя обработка Сочетание плоскорозной обработки и прямого по зева

12,4 105,С 7,50 3,09

'

Б и 3 О Д Ы

1. В лесостепной зоне Иркутской области вспашка выщелоченного чернозема приводит к избыточной рыхлости пахотного соя. Поэтому мшш'лзация системы обработки черноземов дает положительные результаты. Так, при чередовании вспашки с мелкой плоскорезксй обработкой обеспечивает увеличение плотности пахотного слоя о 1,06 до 1,15 г/ом3, приближаясь к оптимальной.

2. Выщелоченный чернозем имее^ глыбистую структуру (до 42/ь агрегатов размером более 10 мм). По содгрхсанию водопрочных агрегатов больше 0,25 мм структура относится к удовлетворительной. Содержание водопрочных агрегатов к концу ротации зернопароцрелаиного севооборота при чередовании вспашки, плос корезной обработки и прямого посева на 4-5$ выше, чем при вспашке.

3. В летний период в условиях Восточной Сибири черноземные почвы не накапливают влаги за период парования. Расход влаги на испарение е начальный период парования выше при глубокой обработке почвы. Наибольшие потерп влаги за период парования наблюдаются из вспаханной почвы. С целью сохранения влаги, обработку пароЕ целесообразно начинать'не с глубокой вспашки, а с пр--эмов мелкой обработки - л} '.ения, культивации, дискования, прикатыва. ля.

4. Отвальная обработка зяби ведет к значительным потерям глаги в осенний период (до 30-40^), а такие зимой и ранней весной из-за меньшей мощности снекного покрова, повышенной рыхлости пахотного слоя и процессов сублимации.

Ь. Значение чистого пара - как влагонакопктеля - ограничивается первой культурой, независимо от технологии его оора-ботки. Для улучшешш влагообеспечепности.последующих культур севооборота необходима мшшмалпзацпя систем обработки почвы пуфем чередования мелких к глубоки;: обработок, а также прямого посева без основной обработки почвы.

- 6. На динамику подвитых форм азота, ОосГюра и калия в почве разные системы 'обработи. почвы в экспериментальных севооборотах существенного влияния не оказали. К концу парования нитраты накапливаются в слое 0—313 см в количество до 25 -'24 иг на один гллограм: почвы независимо от вариантов ео обработки. Зтого количосчя гзотпой шазд достаточно для получе-

14

ния урояая зерновых культур в пределах 2Б-31 ц/га.

7. В условиях лесостепи Приангарья обработка пара способствует уменьшению запаса семян сорняков во всех частях пахотного слоя. При послойной плос..орезной обработке очищается только верхний (0-10 см) слой почвы.

8. Ежегодная плоокорезная обработка в течегаю трех лет по сравнению с отвальной приводит к увеличению в посевах численности яровых поздних (преимущественно злаковых) и многолетних сорняков в полтора - два раза. Зто обуславливает необходи- ' мость ее чередования со вспашкой.

Э.Урокай зеленой массы кукурузы, размещаемой третьей куль турой после пара, при посеве по плсскорезной обработке и~-за возрастания засореннооти посевов поздними малолетними и многолетними сорняками уменьшается 25~35£.

10. Чередование вспашки и плоскорозной обработки в пару за счет лучшего сохранения влаги в метровом слое почвы и лучшего сложения пахотного слоя увеличивает урокайнооть яровой пшеницы на 4,1 ц/га.

В года с достаточным увланнешш.1 осошшя плоскорезная обработка по влиянию на уронаипость яровой пшеницы преимущества перед вспашкой не тлеет, а в засушливые - повышает урогай-ность на 6,5 ц/га. Уронай ячменя, размещаемого после пшеницы при посеве по стерне без основной обработки, увеличивается тольк в засушливый год (прибавка 5 ц/га). В годы о достаточным увлажнением преимущества перед другими вариантами обработки имеет вспашка.

11. Экономическая оценка изученных систем обработки почвы показа,.а, что в зернопаропропа1 лих севооборотах в засушливые годы больней экономический эффект дают минимальные, а во влажные - отвальные системы обработки выщелоченного чернозема. В плодосменном севообороте эта тенденция сохраняет свое значение, однако, эффективность минимальной обработки снижается из-за увеличения засорённости полей и падения урожайности культу, .

В плодосменном севообороте эта тенденция сохраняется, однако эффективность i-nuai;ильной обработки сникается из-за увеличения засоренности полей и падения ¿рошйности культур.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В десоотёпной ¿оне Приангарья" в зернопаропропашннх севооборотах основную обработку Почвы и посев следует проводить по следующей схеме:

1. При средйемноголетнем количес ве осадков, близком к норме, в чистом раннем пару - вспашка на глубину 23-25 см в начале июня, плоскорезное рыхление на глубину 23-25 см в начале августа. Под кукурузу - вспашка на глубину 23-25 см, под пшеницу после кукурузы - вспашка на глубину 20-22 см к под ячмепт. рыхление на глубину 16-20 см. В цолоьГ в севообороте -комбинированная обработка, основанная на соче~ашш отвальных и плоскорезных приемов обработки почвы.

2. В засугаливь'о тоды в чистом раннем пару - плоскорезная обработка на 10-12 см в начало июня, вспашка на 20-22 см п начале августа. Под пшеницу после кукурузы - рыхление плоскорезом на 20-22 см, под кукурузу - вспашка на 23-25 см, под ячмень - прямой посев СЬС-2,1 без осенней обработки. В целом, в севообороте бу^ет минимальная система обработки почвы, осно-Банная на сочетании плоскорезных приемов и прямого посева кул: тур без ооновной обработки.

3. Во влажные годы в чистом раннем пару - вспашка к? глубину 23-2о см в чачале июня и перепашка «а 25-27 см в конце июля (отвальная технол.ткя обработки пара). Под кукурузу -вспашка на 23-25 см, под пшеницу после кукурузы - вспашка на 20-22 см и под ячмень - вспашка на 20-22 см.

4. На оильно засоренных почвах при обработке паров рекомендуем проводить две вспашки, lia относительно чистых от сорняков почвах агротехнически и экономически выгоднее примен~ть послойную плоскорезную обработку пара.

5. Внедрение минимальных приемов обработка-целесообразно начинать только после того, как почва будет от.\денп от сорняков, лт.е. эту работу.лучше начинать с обработки чистого пара или при подготовке почвы под посев второй культуры по пару.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОШИЯ ДИССЕРТАЦИИ ИЗЛОЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ

1. Влияние различных технологий обработки раннего пара на динамику влажности выщелоченного чернозегл в Иркутской области: Сб. науч.тр.//Интенсификация зональной оиотеш земледелия Иркутокой облаоти и Забайкалья. - Иркуток, ИСХИ,- 1988. -С. 18-22 (в соавт.).

2. Влияние ресурсосберегающих систем обработки почвы .выщелоченного чернозема на урокайнооть сельскохозяйственных культур в зернопаропропашном и плодосменном севооборотах: Сб.. науч. тр./Иркут. о.-х. ин-т - I9B9.

3. Технология дифференцированной обработки чисуых рашшх паров для условий-Восточной Сибири и ШР: Инф, листок о научно-техническом достижении J5 14-91. - Иркуток, 1991. - 4 о.

4. Комбинированные, зональные оиотеш обработки почвы в зэрнопаропропашных и зернопароЕых оевооб-ротах Вооточной Сибири и МНР: Инф. листок JS 73-91. - Иркутск,. 1991. - 4 о.

5. Из многих вариантов // Земля Сибирок., Далышвоот. -199I. - й 5.

. 6. Елияшш предшественников и систем обработки на динамику некоторых микроэлементов выщелоченного чернозема в Иркутской лесостепи: Сб. научн. тр./Иркутск, с.-х. ин-т 1990. с. 14-21.

7. Пэроплодосменные севообороты - ваяний этап повышения культуры земледелия в Приангарье./Тезисы докладов конференции. Иркутск, 1990.

Подписано в печать 25.05.93г. формат 60x90 1/16 объем 1,0 уч.изд. Заказ ¡> 20.Тираж 120 экз.

Подразделение оператиьной полиграфии Иркутского государственного университета.Иркутск,бульвар Гагарина,36.