Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Обоснование рациональных способов внесения гербицидов на посевах сахарной свеклы

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Обоснование рациональных способов внесения гербицидов на посевах сахарной свеклы"

■OA

IНС ТИТЛ* ДИРСВИХ HTTfiKIB

.< vi vi",« ,

' -'УйраУвськоТ АкадемП Аграраех Kay»

На правах рукопису

Г/

' СОКОЕО-СОЕЮВСЬКЙй AestojíI МяхолаМовяч

ОБШНТУВАННЯ РАЩОНАЛЬШИ СП0С0Н1В ШЕСЕНЙЯ ■ ГЕРБЩШВ Há IIOCIB&I ЦУКРОЗИХ Б7РЯК1В

06.01.01 - затаяьЕе зенлеробсгво

Авгореферат

дксертаци на зкобуггя Еаукового ступеня кандидата с!льськогосподарськгх наук

Kala - 1995 р.

Дзсертзщею с руление.

ДясертацШна робота вякоаана в 1нстягутх цукровкс <5уряк1в YAAH a .1Э8Э-Ш2 рр. Hayковí кер!вника:

кандидат с1льськогосаодарськлх наук.

старший науковий сп1ароб1тняк IBAlilí'KKO Олэкса.чд;

Олексййсвич

кандидат с1льськогоеподэрськах каук,

старший науксэгсЗ сгиврсйхтняк МАТУШИН Степан

Гзааозач

Q*m:¿.4i споненяи: доктор сгльськогесиодарських

наук, про$есор ЗЕЗЕЛОЗСЬйЙ 1ван Васальовач

кандидат схльськогосподарськшс наук, стараяй науксзяй сгпвро-üitam МАРТЙШЗК 1ван Васальовяч

ПровШа оргаахзацхя: Кихаська сбласна сгз_кцхя захиегу росла Захисг'дясергадх! вхдЗудеться "X ^" К/¿//s<-f1955 р. на заслдаши спешал1зовано! вченох рада Д 020.51,01 при 1вститу-тх цукровах буряк1в УААН.

252II0 m.Keíb, вул. КяШчна 25.

3 дасертацхею иокна ознайсштись у сЯблхотеш шстгтуту

/Кахв НО, вул.КлШяна 25, другий корпус/.

Автореферат розхсланяй I/ /¿¿'J-& 4У 1995 р.

/'

Вчеакй секретар сдзгцалгзовавох радя О.П.К0ЛО'Л15ЦЬ

- 3 -

ЗАГАДЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

Актуальн1сть. Проблема контролю бур"яя!В с одиею з найбШ>ш госгрих у бурях¿внихтв!. 3с1 суяасн! штенсивн! технологи перед-бачасть вдесення герб1цяд1В. Для забезпечення кад1Якого захисту П0с1в1в ви бур"ян1В сьогодя! у виробницгв1 використоэукть баков1 аЗо заводськ: !х композит I. При цьому Х1и1чне навантахеннк на поля становгть ви II до 16 кг/га лкяе гербшщпв. В зв"язку з таким станом встаксзпевня оптимальнее об"ешв внесения робочсТ рикня, об-грунтування способов ааяесеаня препарат:в.як1 при забезпечена1 ефектавноТ д!х зниують нормн внесення : в*шоь1лно Х1М1Чне заб-руднення пол!в в 2-3 рази е актуальная.

доел!даеяня по ?ем1 дкеертгцп е схладозою частиною Респуб-л1кансько1 наукоБо-технслогхчнсТ програмя "Продовольство-95" по проекту-4 /цукров1 Зурякя ] цукор/.

Мета г завдання досл1дхень, Обгрукгуватя максимально ыожливе, без знЕхення р1вня ефектквносп дЛ, зыеншення норы внесення гер-б1икд1В по сходах.

- Бстанозити моогве звухеная сиуги обприскування при ВЕКорис-танЕ! р1знях вшив розпилюзач1в.

- визначигк иозигазосп ашйкаторного способу вЕесення герб,1-шшв на раанзх фазах розвитку бур'ян^в.

- знайгг оагвиаяьй! об"сми вгтрагя робочо! рхдкни.як: забез-печують найвкгЕу ефектяан!сть дН препарат1в.

- веэчяти вплив резнях герб^цидвях ксьшозший 1 термШв Тх внесения на хиттездаткхсть кас1ння, яке було зформоване на росли-аах, яо внжалк..

Ыаукова новизна. Визяачена оптимальна кнрина сиуги при вузыюсиуговому обприскуван.н! пос1в1в цукрових буря-

KiB i3 эашкенням норм внесения npenapariB, пра якому р!вень ефек-тивностх- дП не поступаеться суц1Льаоыу.

Встановлеа1 оптимальа! норма виграгя робочо! р!динн для су-ц^льного обпряскування, як1'забезпечуюгь ыаксимальну ефективн!ст Д11 препаратов i ix композиц1й. .

Виврше проведена ощнка впливу герб1циднкх сушшей на aaciH неву продуктивность рослил. бурянхз, то вияали aiсля проведения обприскуваная, Встановлено вплив препаратiB на життездатнхсть на С1ннл бур"янiB, яке було зформоване на рослянах п!сля обприскува ' ня.

Виявленгй взаемозв"язок ы!к тершяаьш проведения обприскуван бур"яа1в i здаШств ix нас!ння до проросгання.

Практична д1нн!сгь та реал!заи1я результатов досл1даеаь. Роз роблая1 науково обгрунтован! практичен рекоыандацИ по вихориста шо вузьжоомугового обприскуваная сход!в цукровюс бурякхв i зниже ня нора ватрати препаратiB в 2-3 раза без зниження рхвяя ефектюе Bocri хх дП.

Виройаяцгву задрояоаоваы! оптишльнх яорми виграгя робочо! рхдани дня основное гербхцидхв, як! викорисговують на nocisax щ рсвкх бурякхв. Результата доел!днеаь включен! в практичн! реко-ыендацх! "Применение гербицидов при возделывания сахарной'свекль по яндусгрнальной технологий" М.:В.О.Агропром издат, 1989. - 49с Результата дослхдеэнь nopeBipeHi на 131лодерк1вськ!й дослхдно-се-лехцхйн^ сгандП i в колгоспх "Дн1про" Кагарлицького р-ну Ки1в-сько'1 облас^ в 1992-1994 pp. на плои! 1519 га з економ1чнш еф том 8IJ тис» дол. США.

АпроЗрц!я робогн. Результата дослШэнь допов1дались } odr< воразалксь на щор1чних' perl оналышх координацхйаих нарадах спец: aiicrJB по захкету рослин досл1дно-селегаийних сганцхй 1нстятуг:

цукровюс буряк!в УААН в 1989-1993 рр. На Всесоюзна конференпП "Стан, перспектива розвятку i ефективиого влкористання заооб1в MexaHi3aniI xiMiiHoro захисту рослин i внесения р!дких м1неральних добрив" 24-26 жовтня Дьвхв 1989/:

На MixaaponHifl коаференпП "Сучасн1 метода досл1даень в агро-номП 8-10 червня /Уыань 19ЭЗ/. По ыатер1алах Д0сл1Дяень опубл1ко-ваао три науков1 стзттЬ загальним обсягом 0,41 друк.лист^в.

Структура i ойсяг робота. Дисертацхйна робота складаеться з встуду, 7 глав, bzchobkíb i пропозшпй виробництву. Обсяг дисер-тац11 становкть 120 cropiHOK машинописного тексту. В робот! подано 34 таблиц!, Э РИСУНК1В;

Список викоргстано1 литература йклвчае 175 найменуваЕЬ, в тому числх 53 на 1Ыоземнах мовах.

Досл1да i анал1з отргцаних результат!в проведен! автором осо-

бИСГО.

Ы1СЦЕ I МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ Д0С11Д1В

• Дясергад:йна робота ^.результатом доел:джень 1989-1993 рр. ДосЛ1Ди проведен! в лабсра'торП i досл1дних полях ГнстЛтуту.цукро-взх бурягйв та в опорному господарств! {нституту-колгосгп "Дншро" Кагарлшгького р-ну КяхвськоТ обл. Виробнича перев1рка ефективност! розробок проведена в к-ni "Дн:лро" в 1992-1993 рр. i на БЬоцер-KiBCbKií дослхдЕО-селекцгЗнхй станШТ в 1393-1994 рр.

Господарсгва, де проводились дослан, входять до складу Б1ло-церк1вського агрогрунтового perioHy. Грунговий покрев господарств вкяючае к1лька грунтозях вздорностей, головним з якюс s чорнозем типовйё иалогумусний грубопилуватосугл¡шковяЯ та чорнозем огпдзо-лений i лучниЯ. Щ грунти "зайыають 54,6% в!д грунтового аокриву зона Псостепу Укра!ни. Це дозволяе визнатн.що польов! дослШ бу-

ли проведен: в типових для зони грунтових уловах. Окрем! досл!ди проведен! на оплдзолених с!рих лхсових грунтах досл1дногп поля 1н-статуту цукровях буряхив УААН.

Вмгрт в орному шар1 грунту /0-30 си/ нхтратхв визначали по Гранваль-Ляжу, рухомого фосфору по Труогу, обм!иного кал1ю по методу Пейве в модлф1:-<ацП БровкхноТ.

За багаторхчними данями Биюцерк1всько1 метеостанШТ середны рхчка сума опад1в складае 586 мм. в тому числ1 за вегетац1йний период 328 мм. Середньоргчна багатор^чна температура позгтря стано-вить 7,5°С, безморозный пер1од 210-230 дн1В. Сума температур вкще Ю°С - 2669°С. Пер1од з температуре® више +10°С - 163 днхв. В Ш -лому ГРУКГ0В1 I П0Г0ДН1 уыови були сприятливимя для вирошування -цукрових буряк1В в усх роки проведения досл^даэнь.

Аналхз потешийр.о! зас?,пченост1 орного шару грунту насхнняы бур"ян1в проводили зпдно методики ВНД1ЦБ /1980-Ь86/. Обл1к бу-р"ян!в по к!лькост1, видовому.складу 1 мае! проводили зг1дао методики ВНД1ДБ /1980, 1986/.

0д1нку ефективност1 д!1 гepбiцядiв,"анал13 здатност! нас1ння бур"ян!В до проростання визначали згшю методики БЩЦЦБ /1980, 1936/. ....

Статистичний аналхз результатов одеряанкх в дocлiдax проведений по Б.А.Доспехову /1973/ на ЕШ - 386.

ЕЛективнлсть д!I герб1цидних композита на бур"яни в

достваг дукрових буряк1в в залежност! в!д ширини смуги

обдряскування

Забур"янення пос1в!в цукрових буряк1в в усх роки проведения доеддаень було ач1шаним. В середньому чисельн1сть бур"ян1н на д1ляных з використанням грунтов га герб1ШД1В с. та и овила 27,5шт/!

при першому обл1ку 1 40,9 шт/1/ при проведен^ другого.

На д!лянках, де грунтов1 препарати не вносили, к!льк1сть бу-р"яя1в на момент проведения першого обл1Ку становила 105,7 шт/м^, а другого 158,4 шт/м^. Середне наросгання илькостх бур"ян1в змен-шуеться на 13,556 за добу.

Ефективнхсть дп грунтозлх.герб1цид1В ТХА + гексилур /10 + 1,2 кг/га/ за роки проведения дослЗджень на час проведения другого облхку бур"яяхв становоа: всхх ввдхв 70,4$, злак1в - 83,дво-дольншс 67,2% в т.ч. лобода бхла - 70,6, щяряяя колосиста 71,9$.

При суцхльному внесешп суиги1 гербицид!в з нортроном /вар1-ант 3/ з шлоыу за рок?, ярозеденкя досл1дяень наШлыл ефективно заищувалксь лобода б1яа з 1990 р. на фонл з груктозжи герб1цида-- 88,0$.

-Кайб1льэ низька еФективнхсть проявилась в 1991 р. - 62,5%. Без внесения грунтовке препарат1в рослини лойоди б1лоТ були знише-н1 в середньоау на 75

Сходя дарицх колосисто! на фон1 грунтових препарат!в гербхгш-ди зннщувави яа 69,2 а без них на 65,6$.

Загибель дзодольних вид: в бурчяя:в п!сля судхльного обприс-кувзння сходхв сумхш>-1 стаяовяла на фон: ди грунтовкх препарагхв - 83,8^, злак1в- 87,5^, а на посхвах без внесения грунтовкх гер-б1пдд1в - В1Дпоз1Дно в2,5 1 89,055. Р1зеиги рхвня ефективност! бу-ла аезначною.

Суцхльне обдрискування П0С1В1В цукрових бурякхв сум1ш герб!-щшв з шрашноц ФЛ /вар}ант-4/, в рохш прозеденкя доол!даень проявляло рхзниЗ рхвень ефвктивност!.

3 викорисгаяяям грунтових прелараг13 рослини лободи б!лох були зннщен1 /сумш-2/ на 13,3%, а на пос}аах без грунгових на 69,7%. При сильному обпряскуванн! внесения композищ! з нортро-

нем було бхлыа есТекгпл'га.: як на фолí грунтсх-пх препаратов гак i без них.

Maca бур"ян1в за роки досл!джэнь на контрол1 становила в серед ньоглу 508,3 г/м2 /табл. I/.

При видористанн! cyi/iiaii гербхцпдхв з нортроном / BapianT 3/ на к!нець вэгетаци маса бур"ян!в станозила 125,0 г/м2, або була б 4,0 рази меншон Hia на. контроль

Використання cyairni з nipawiHOM ФЛ суцхльним обприскуванням зяижуваяо масу бур'шив до контролю в середньому в 3,75 рази. Сад гове обпряскування /ширина смугя - 20 си/ знижуваяо масу бур"ян iв на вар1антах 9 i 10 до 155,3-170,4 г/м2, або в 3,27 i 2,98 рази.

Змэншення ширина обприскування до 15 см íctotho не вшивало на величину зшиэяня маси бур"яН1в в посевах цук-^вих бурякхв в1д вархантхв з шириною смуги в 20 см. Бона становила на BapiaHTi 7 -150,1 г/u2, а на BapiaHTi 8-163,7 г/ы2.

На nociBax з шириною смуги обприскування Ю см гласа бур"ян1в буяа 133,9 r/м2 /вар1ант-5/, сумш гербхцвдхв з нортроном/ або була в 3,66 раза меншою, Hia на контролi»

Ka протязг зегегацП часгина рослин цукроаах бурякхв виладала, Серсдне зникення чисельностх рослин, де rpyHTOBi гербхциди не вносились /на контролх/ 12,9$ В1Д почагково! к!лькост1. Гербхциди спряяли влпадаашэ рослян однрових бурякхв бшьш íctotho, л i к наяв-hí бурпяаи, В:;осання cyaimi rsp6imyxi£ з норгроногл знижуваяо чисэ. Н1сть рослин культура на 20,1%, або в 1,6 рази склья1ше, hík на контролх, Вцкорясташш cyMirai гзрбщидхв з nipaiuiHOM ФЛ сущльнкм обприскуванням знияеувало густоту сгояння рослин-цу кровях бурякхв на 15,9$, або на 4,8$ менше, Ris при вякорястаян! сумхи! з нортро ном.

Сум i а з nipaMlftoa ФЛ проявляла б!ль'д е.'"яку д1э на сходя рос-

Табляця I

Вплив caocoöiB внесения сум!шой горб!цид1в на змоншоння забур"янення пос!в!в цукрових буряк1в, серодне за 1989-199I рр./к1нець вегетацП/

Вар!-:Ширияа :Горб!дяди! : Фон без rovHTODiix горб1цидin ТХА + гекс!лур /10+1 ,I/кг/га

анти :смуги доел!:внесения ду ! см :сум1ш! Iх i ,:2хх :к!льк1сть '6yp"H!liB, : шт/м2 :маса бу- о :р"ян1в,г/м :знижоння :к!льк1ст :маси бур"я:бур"ян1п :цin до : „|Т/„2 ;контролю,ит/м ь :маса 6yD* :н1в,г/м2 • я-:зняжешш :маси бур"я-:н!в до контролю, %

I. Контроль забур"янений 54,7 508.3 - 44,0 453,3 -

2. Контроль частой 10,7 96,3 81,0 5,3 49,3' 89,1 (

3. 45,0 I 14,1 125.0 75,4 5,7 58,7 87.1 ф

4. 45,0 2 14,5 135,7 73,3 6,7 62,0 86,3 1

5. 10,0 I 14,7 138,9 72,7 5,3 51,3 88,7

6.. 10,0 2 19,3 166,8 67,2 6,7 57,7 87,3

7. 15,0 I 15,7 150,1 70,5 7,7 58,3 87,1

8. 15,0 2 18,3 163,7 67,8 6,3 55,0 87,9

9. 20,0 1 16,3 155,3 69,4 3,0 67,3 85,9

10. 20.0 2 21,7 170,4 66,5 7 ,7 61,3 86,5

Н1Р0,95 ■ 4,2 26,8 1,3 19,4

X - нортрон+бвтанал+фуз1лад+лоитрел+ШШС/2+4+2+0,3+4/ л/га по препарату. Хх- nipaiiin ОЛ +бетанал+фузалад+лонтрел-»Ш1С /4+4+2+0,344/ л/га по препарату.

лин культури, Hix сумш на основ: нортрону.

Густота nociBiB перед эбиранням врояаю коливалась по роках i на Bapiaarax Bifl 78,7 до 90,3 тис. шт/га.

Продуктивность nociBiB цукровях йуряктв залежала перы за все вхд величини маси бур"янхв, яка була зфорглована на поли Сп{льна вегегац1Я рослин культури з бур"янами знижувала врожай найб1льш ¡стстно.В середньому за три роки уроглйнхсть корэнеплодхв стано-впла 17,7 т/га, при цукристост1 15,6 %. 36ip цукру був 2,76 т/га /табл.2/.

Внесения cyMimi гербхцшив суцхльнам обприскуванням,забез-пзчувало отрицания 90,8-93,2^ величини вроааа на чистому всю ве-гегац1:о контроль %кркст1сгь при дьому дала тенденц!ю до зро.стан-ня, щс станоэило 0,24-0,33 % дорхвняно з чистил контролем.

Серед BapiaHTiB по смуювому внесенню гербхцяд1в найб1льшу продукгквтстъ nociBiB забезпечували вар1анти 5 i 6'/ширина смути обприскування Ю см/. Ictothox рхзниц1 в pisui ефективностх дГ cy:.iiшей преяаратхв не виявилось. Урокайнхсгь становлли 45,0-47,4 г/га, або 89,6-92,6$ Bifl максимального в'дослхди При цьому нук-ркстхсть коренэплодхв була самою значноа в дослда - 16,22-16,24^ •гобто на 0,73-0,75% вито His на- чистому контроль

36ip цукру становив на 5 i 6 вархангах 7,44-7,69 т/га, або 93,8-37,0$ Б1Д величини максимального збору в дослШ.

Впякв способу нанесения гербщэдхв ка егрективнлсть ix

, fli i

Найбгльш поширенним способом нанесения гербххшдхв на росли-II11 сьогоднх с обприскування. Але гакий спос{б внкористовуе лише ту часгяну робочоТ рхдш"/, яка попала на рослини. Одним з спосо-бхв, що дозподле наносяти робочу piдину лише на рослкци, е аплх-

Таблиця 2

Залекн!сть продуктивност! пос!в1в цукрових буряк!в в1д ефективност! • сум1шей герсИцид1в 1 способу ¥х внесения /1989-1991 рр./

Вар!-: Фон без грунтових герб1цид!в___:_ ТХЛ+гокс!лур /10+1.1/ кг/га

ан та дос-Л1ДУ :густота :стояния •рослкн» :тис./га :врожайн1сть :коренепло-:д!в, т/га в цукрист!-сть корв- н0пл0^1в % :вих!д цукру, : т/га ;густота •.стояния :рослин. лис./га :врожай-:н1сть коре-:пеплод1в, : т/га цукрист!сть :вих!д коренеплод1в:цукру, % : т/га

I. 96,9 17,7 15,60 2,76 91,3 26,5 15.50 . 4,10

2. 92,8 51,2 15.49 7,93 90,0 52,5 15,77 8,27

3. 86,1 47,7 15.73 7,51 85,6 47,4 15,29 7.25

4. 90,5 46,5 15.82 7,36 . 86,3 47,0 15,91 • 7,48

5. 86,1 47,4 16,24 7,69 83,1 46,4 15,83 7.35

6. 89,9 45,9 16,22 7,44 84,8 46,7 15,97 7,46

7. 84,4 45,2 15,83 7,15 84,3 47,1 15,35 7,23

8. 88,9 43,7 15.82 6,91 86,8 46,8 15,67 7.33

9. 83,1 44,8 15,77 7,07 83.9 45,8' 15,69 7,19

ю. 88,9 44,4 15,61 6,93 86,0 • 46,5 15,66 7.28

1,47 , 1,76 2,63 - 1,19 1,63 2,62 -

Н1Р0,95 9'60 5,56 1*21 7,40 5,37 1,18 -

каторняй. Аплхкаторк вяконан г у вигляд! пористкх зволожених кот к: з ребордами, то дозволяють кошквати макрорельеф грунту. Аплхка-тсри розм!едвались на весотi 5 см в1д поверхш грунту.

Досл1ДЯ проводили з вякористаннягл двох композищй гербхця-дхб, витрата робочох рхдиня була 50 i 100 л/га.

При використаннх сушпп герб:цид1в з нортроноц /100 л/га ро-бочо'1 рхдкни/ ефективнхсть знищення бур"яН1в досягала 58,4$. 3 них зйиження чисельност: дводольних вщив було 56,1$, а кшъкгстг рсслин лободи б,1Л01 I щирицх колосисто! зменшувалась за роки дос-лдаень на 45,9 1 32,6$ всовано /табл. 3/.

Таблшхя 3

Ефзкгкврлсгь Д1I герб!цид1В на почвах цукровях буряк!в /1989-1991 рр./

Вар1-:К-сть :К-сгь :3аги-:_В т.ч.__

«Г ¿ед ш А ш :^"ос'-с-:влли'

:сеннш, ¡Енесен: % - :дхн' : . ' :

:шт/м2 :ня, з : : '

I 30,9 42,3 — _ ' — - -

2 29,8 12,5 58,1 56,1 45,9 37,6 64,4

3 . 27,1 19,8 26,9 18,9 8,6 16,6 51,3

4 23,0 13,8 40,0 •38,6 26,5 14,4 53,9

5 24,2 19,8 18,2 14,7 9,2 7,8 46,7 '

ШР0,95 6,9 2,1

При викоркстанн! 50 л/га робочо! рхдини /вархант-З/ I одна-козхй кор:.п внесения препаратов, ефектЕв1петь д11 гербицид!в хс-тотнс з:-.штвалась.

Осредяе знккення к1Лькост! дводольних иидхв досягало лише 18,5'лч або суло в 3,03 рази.ызнше, н1ж на вар1ант1 2. Ревень ?.;шцекик Г;лак1в був бякзъкш у ас! роки проведении дослхдгень ! стаювкла 50,0-53,05 в!д цочатковоТ.

\

Вхдпов{дно зменшзння витратя робочоТ р{дини 1стотно знижуе ефективнхсгь д!Т герб!цидноТ сушш1. Зменшення о6'аиу витрати до 50 л/га знкжувало рхвень ефектнвностх в середньому на 24I сприяло накопиченшэ маси бур'ярлв на комент збирання врояаю на 67,2 г/м2 пор1вняно з вариантой 2.

Густота пос1В13 иукроплх бурта1в перед збярзнняи колявалась в.межах В1Д 82,3 до 89,8 тис.пт/га. ВрожаЗ корензплодхв був иай-б1лып вксскям на вариант! 2 х становяв 33,4 т/га /табл. 4/.

Таблица 4

Вщхяв си ос об I в на:.есеняя герб1цдд!в на продукгявнхсть позгв!в дгкрозгх бурята /1339—1991 рр./

Бар!-: Густота аатг : посхву, досях:тас.шг/га д? :

Цукрисгхсть,

36{р цукру, т/га

1

2

3

4

5

Н1Р,

89.7 82.3 87,9

еэ.з

69.8

0,95

4,5

28.3

33.4 28,1 2ЭД 25,1

5,5

15,47 4,07

15,33 5,14

15,23 4,29

15,27 4,44

15,43 4,03

1,42 -

&ганззаня нсрст ватрага рсбачоТ р г диви /вархан^-З/ до 50 з/га ерезодизго до недобору 5,3 г/га врокао кореяеплодхв.

Взкорястання гербхюшно! сз^ст! з п!раи!ном ФЛ /вар!ант-4/ при вятрат1 робочоТ р1дгэз 100 л/га забезпечувало отрпмання в середньому за три реки 29,1 г/га корэнеплод1в. Рхзниця р!вня продук-тивностх пос !в£в мгг зар^Егами 2 1 4 стаповяла 4,3 т/га; що моз-на поясните низгаззз е|аетявн1стю герб1циднох сухЛш! на вар1анг1'4.

ВикоргсЕяння робо^®! р1дяни з нормою витрати 50 л/га /вар!анг 5/ взяо да заачкор® недобору врохаю корвнеплодтв.

Викорястання робочо!' р1длни з б!лыя високою концентращею гер-бхцидхв /вархант 3 i 5/ приводило до недобору цукру в середньому на 0,63 т/га.

Вплив норми внесения робочо! Р1дини на ефективнхсть д11 rcpäiiwinjB i cxoaicTb'нас ¡ння бур" ян i в'

Обприскування сходхв /фаза с!м"ядоль/ рослин лободи бхло!" гербшидами /композашею I/ показало, ют к1льк1сть робочо! р1дяни iCTOTHO вплявае на р1вень ефективностх дг! npenaparia. Так, якщо но^'а рятрати становила 50 л/га ефектившсть д!х гербхцидхв ста-новила &8%. Зб1лы1ення норми витрати робочо!" pi диня до 75 л/га /виграта iipenapa'fiB була однако вою при bcíx" нормах витрати pi дя-ни/ пхдващвало р1вень ефектаввосп дп до 87$. Зб1лъшення норми влтрати сприяло зростанню piBHH ефективност! до-91$. При цьому найбхлыа сильно дхяли препарати при норм i витрати 150 л/га. Дальше нарощування нории витрати робочо!' рхдзни приводило до зниження ефективност! дП гербхцидхв.

Обприскування cxofliB рослин лободи óinoí препаратами в $a3i 2-х пар справки ix листов забезпечувало максимальну ефективгпсть дГ! - 83% при BiíKopucTaufii 300 л/га .робочс! рхдини. Bei i ни i нории внесення були ыенш ефективнкми. Проявляться тенденц1я зниження si e ктивн ост i Д11 гербщядко!' композицП на рослини бур"я-híb з наросганням фаз !х розвитку.

Вккорксгання герб1ЦИДН01 кошозяцП' - 2, по фа si сш"ядоль ■ роелчн лободи о ¿лох забезпечувало уакстшльняй piBeiib сфективностч - С0% цря внесенш 150 л/га робочо! р1дини.

Обприскування рослин щириц! колосисто!' в фаз! с1М"ядоль гер-бщкднов гивдозицхеп - I було крШИлып ефективним - 85$ при вит-paTi робочох рШня - 450 л/ra.

В фаз! 2-х пар справжн^х листк1в найвища результагивн!сть бу-ла в!дзначена при 150-300 л/га витрати робочо! р1дпни.

Використання гербщвд:в /композэд!я-2/ в фаз! с!м"ядоль було найб1льш ефективням -. 79% пря*норш витрати родина - 300 л/га. В фазу формування 2-х пар листя в рослия щириц] колосисто! макси-мальний piaenb загибел! становяв 69^г норма вяесення робочо! pi-дини була 150 л/га. Збоыпення норми внесения води не впливало на рхвень сфекгивносг! дП препарагхв.

3 резульга?1в в.ишшЕае; що ефективн1сть дП герб11шЦв при обприскуванн] залежить в1д багатьох фактор!в. Перш за все, цэ xi-ьпчна природа препарат!в i i'x здатн1сть проникати через ешкутику-лярн1 воска, кутикулу еп1дерл!с листк1в, здатн1сгь пересуватась по пров1ДНих системах рослзн бур"яН1В. Прониккенню препаратхв сприяв i влсокий градiснт концентрац!! препаратов в po6o4i2.pijw-Hi, Тому велика норма витрати /больше 300 л/га/ не спряяла росту р1вня ефектявносгг дЛ препаратхз.

Одяочасно велика к1льк!сть. дшчлх речовяя, як1 проникали в гканшш листя при впсок1й конценграцП рсбочоГ р1дяня, впкялкае швидке В1дашрання клгтян.

Тому пересування д!ючих речозян з таких кл.гтпн до пров!дагх систем росляя ускладаене. Як результат, використання ms.-o'i ki.is-kocti робочо'1 рхдини i водпов^дно вясокоТ концентрацП rep6ic2-д1в в багатьох випадках приводить до зниження ефзктязнсст! дх! препарат!в. На ргвень стп1кост]. рослян вплявае i фаза Тх розвгт-ку на момент проведения обпрнскуванпя. . '

При BHKopiicraHHi гзрбщщЦв або ix кс:,шозж1й не bci росчяян ,бурпян1в гинули. ' ■:[ '

Часгмна росляя вшивала, долала хщгъ&Л стрго, ввгеггзалз..'"' дал! i формувала нас!пня.

______________- 16 -

Використання гербхцвдв е не лише потукним фактором впливу на вегетуючх рослини бур"ян1в а й проявляються'в наступай ситуа-д!Т забур"янення пол1в.

В б1льшост1^вархант1В герб1циди пхдницували здатнхсть насШ-ия до проростання.

Проявляла вплив I фази рсзвитку рослш бур"ян1В на момент проведения обпркскуваная. Бхяьа пхзнх фазк розвитку сприялк не лише виживаннэ окремкх рослка» а й пхдвишували схожесть Тх насмння.

Вивчення параметр!в роботи розпилювач1в при смуговому обприскуванк:

Для бе' значения вшскву фактора величкни перходу робети роз-пилсвач1в на-норму витраги I розаодхл робочог рхдкки Бикориетовува-ли сер1йну апаратуру: П0М-6Ш 1 два комплекта розплзебзчхв по 12 ит; В1тчизнян1 - РЩ-120-1,6 /червоах/ 1 хкаоргн! - марке "Т1ддег 6502Е". Обприскувач: прапювали в уаовах вгробЕгкгва /коггосп "Дн1лроя/. Перед початком 1 п!сля зак!ач£сЕя'р«>ом роэнг^Еначх проходили нумеращю х тарування на випробувздьЕСцу стенд! лгберз-торГх боротьбк з бур"янами згдао захадьйо дрзйнятоТ иатедиюг.

Вивчення р!вн№хрност1 розподхлу робочоГ р!Д£нк I прлдагЕССТ! використання ихлинних розпилювачхв для евдговвк» сбпряскуЕанЕя проводили з викорястанням розпилювачхв трьсх шрок:НИ-120-1»5 /черво.н!/, Хьохот - 03-110" /керметал/ х "Т|д2э? 6502*2". Вгзрсйу-ваяня проводились при посПйасму тиску в двх атааефара. Играна смуги розпилу, що вивчалась - 20 см. Вхдб!р. прой проведай* череа кохи! 5 см.в!д вертикально!' в!с! смуг-и розпилу.

■ 3 перев!рених марок розпшшвач1 ""Пдает 6502*^" ©сказан® нзЕсШьшу р^вношрнгсть розподхлу робочо? р1дмнк по птераа! сцугк обприскуваиня.

- 17 - -

KooJiuieHT Bapiauil витрати робочоТ рхдини вхд вертикально! Bici розтш)вач1в становив в середньому при 5 см 4,1-6,7$, при 10 см - 2,2 - 8,5$.

3 випробуваних розпилювач1в для вузькосмугового обприскуван-!1я посхвхв цукрових буряк!в пркдатними виявились лшпе розпялювачх "Тхддет 6502"Е". iHini марки проявляли вхдхилення бхльшх Н1Ж допуски агровшог. ' ■ ' '

' Виробнича перевхрка результатов доаПдгень

В 1992-1993 pp. в уг/овах колгоспу "JlHinpo" Кагарлицького району КдТвськоТ обл. було проведено впровадаення результатов дослхд-жень в виробничих пос!зах цукрових буряк1в.

В 1992 р. "випробування проводили на плсии 120 га, в 1993 р. - 210 га. ГПсля збярання озимо! пшеняцх i потаившее залнзкхв на поля вносили ы!нералыи добрива в кйькостх & - 160, P-I20.K-I60 кг/га д1Вчо.х речовини. Перед .проведениям глибоког ярусно! оранкн вносили opraui4Hi'добрива: в 1992 р. - 62 т/га, в 1993 р. - 7Л т/га. Оранка проведена на глибину 30-32- см, в друг1й половин! вэ-ресня. В KiHiii зсовтня проводили кульгяващ! i вирхвнюванкя позерх-Hi грунту. Вис1вали буряки "В^оцеркгвсыи однонас1на1 - 45". Тер-MiH nociBy - друга декада kbithh. Технолопя догляду за п6с¡вамл -рекомендована для зоня.

Герб1циди вносили по сходах в два посл1дов>п тэрн1ни. Перле обприскування - по с1м"ядолях, друге в сазу бормування даох снрзвз-Hix листхив. Ширина смуги обприскування15 см, захасна зона рядка 12-13 см. Витрата робсчс! рхдаши 148-161 л/га з тлскси 2,1 атм. Для внесения зикордсгозуваля гдшшнх рсзаялавзч! НД /черзонх/. 3 герб1дид1в при прозеденнх первого сбирзскувакня викг.ргстовуг^лт бурефен ФД-П - 3 л/га, при повторному' - 57ре?йН 5Я-П+я1рау.1а -

Таблющ 5

Економ1чна ефекгивн!сть смугового внесення герб!цид1в /1992-1993 рр./

5 :

ш:

Показникн

1992

Роки 1993 '

середне

• суц!льне обприску-• ваняя :смугов0 :/15 ом/ :суц1льне юбприску- :вання :смугове :/1о см/ • : суц!льне : обприсху-: ваиия : смугове : /15 см/

Густота псс!ву гис./шт/га 89,6 88,3 87,2 89,1 • 80,4 88,7

> - • Урожай г/га 36.31 35,82 48,61 47,90 42,46 42,36

351р цукру т/га 6,67 6,58 8,46 8,39 7,57 7,49

1. Варт1сть цукру /дол.США/га/х 1600.8 1579,2 2030,0 2013,6 1816,8 1797,6

Варт1сть гектарно!" норли герб1диц1в /дол.США/га / 86,0 28,7 86,0 28,7 86,0 28,7

>. Економ1чний ефект э I га - 35,7 40,5 - 38., I

1 ■ • Плопи впровадаапня, га 60,0 60,0 105,0 • 105,0 82,5 82,5

ЕкояомИпий офект з ус!с! пло-пЦ впроваджопня /дол.США/ 2142,0 4252,5 — 3143,3

с - Варт1сть I т цукру - 240 дол. США.

ФЛ + тарга супер /3+3+1 л/га / ¡з розрахунку сущльного обприску-вання.

При СМУГОВОМУ ВНеСОННХ ЯОрМИ ВИГрЭТЯ Г9рб}ЦИД1В В1ДПОВ1ДНО були змемеи! в три рази. Ефективнхсть дхТ при суц!льноыу обприс-куванн1 гербицидами становила в середньому 80,6% а при сиуговому 79,455.

Перед збиранням урожаю ¡ласа бур"ян1в сгановила: при суцьль-

р

ному сбярискуванш гсрб1цидами - 448 г/м , а смуговому /15 см/ -526 г/м2.

Уро:гайН1С?ь пос!в1в вШоввдо в середньому за роки проведения впровадження становила: при сушльному в.чэсенн1 42,46 т/га, при смуговому 42,36 т/га. В1дпов1дно зб1р цукру з I га скчадав 7,57 I 7,49 г. /табл.5/.

ЕконоьпчняЗ ефект вхд зменшеняя затрат на гектарн1 нории гэрб1-шшв при смуговому обпрлскуванн1 становяв в соредньому 38,1 дол. США на га при практично одна новому з суц1ЛБ.чим способом внесения Р1ВН1 ПРОДУКТИВНОСТ1 П0С1В1В.

Економ1чна значения смугового внесения полягае в зиеншенн! ххмхчного навантаження на поля на 2/3 в!д загально приЗнятах норм внесения герб1ЦИД1в.

' . В И С Н -0 В' К И

1. Сумш! гербШидхв при суцхльному способ! обпряскування хс-тотно нэ В1др!знялись по ефектнзностх дгГ. Проявлялась теядзадхя б!льш сильного прягн1ченяя зяакознх вндхз бур"янхз суы1сэ з нерт-роном, дводольнях водхв - сушяи з а1рамглс.у ФД. .

2. Сушш гербхцпдхв з коргронс>< бх.гьз сндьас прягнхчувала яерхзн! по фазах розвптку сходя рослиня духрозях бурякхз, рЛх су-мш з пхраШногл ФЛ.

________________ - 20 -

3. При снуговому обпркскуван(п рослин найболыл рац!ональним ■ с ширина смуги внесения 10-15 см. Битрата препаратов при ефектив-носто до! герб1икдов на бур"яни близкий до р1вня ефективност1 суцольного внесения! скорочуеться в 3-4,5 рази.

4. Аплокаторне внесения Терентиев ыожна проводиги т1льки на рослинах, як1 машть не менше двох пар листков.

5. Ефективн1сгь дП препаратов при ашо!каторному внесенн1 заленигь в!д здатност! дшчих речовин до пересуваиня по тканинах рослин 1 вод р1вноморност1 нанесення робочоо р!дини на рослини. При б1льш висок1й ехолопчност! способу ефективн1сть аплокаторно-го внесения яижча, нок при обпркскуванаЬ

6. Для смугового о вузькосмугового обпрлскування ,/шириною 10-15 см/, найболып придатними е ¡цолиннл розпилювачо.

7. РозшиювачЬ як1 забезпечують високу якость I р!вно?пр-ность нанесения робочоГ родини при суцольному обпркскуваннь не заввдя е придатниа для вузькосмугового внесения через неровноыор-н1сть розподЬту родини по ширин! розпилу.

8. Дводольрл вида бурян!в найбольш чугливо до до! гербоци-д1в в фаз! с!ы"ядоль - яерш1й парЬлисгя, злаково види - в фаз! 3-4-х листков.

9. Поеднання одночасного знищення дводольних о однододьагх видов бур"ян!в доцольно лроводити лвпе при гострой необходност1. БЬ-гьш регионально проводит обприскування окремо, як по фазах роз вятку рослин йур"яы!в, так I по нормах вктратд робочоо родник. .

Ю. 1сготки8 вплив на бур"яни проявляють фактори, во зз"яза-н! з проведениям облрискування: х!ы!чна природа о властявост1 гер б!цидов, час !х внесения I фаза розвигку рослин, к!льклсть робо-чо! родини, яка вноситься з герб!оцдами.

- 21 -

П„ Здатнхсть до проростання нас1ння рослин бур"ян1в, як: вижнвають л1сля х1м!чного оброб!тку, залежить вхд фази роэвитку рослиа бур"янхв на момент проведения обприскування, кхлькост1 робочоТ р1дини, часу пророщуваная насШня, х1м1чного складу гер-61ЦЯДН0Т коипозяцЛ.

12. Вузькосмугове обприскування /15 см/ в умовах виробництва забезпечуе такий яе р1вень продуктивное^ посШв цукрових буря-к1в, як I при суцьчьному внесенн1 гербхгидхв. Економ1чни2 ефект використання вузькосмугового обприскування становив 38,1 дол. США на I га.

ПРОПОЗЩП ВЙРОБНЩГВУ

1. Смугове внесения гербщядхв по сходах бур"я?Лв вайб1льа ефективно проводати в максимально раннх терглхня /перше обприскування в фазу сш"ядоль у рослян бур"янхв/ вдлиннели розпалзвачама з кутом розпилу 60-55° I шириною сглугя обприскування 10-15 см.

2. Оптимальна норма вятрати робочоТ рхдиня дач контролю дво-долышх ВЭД1В бур"ян!в при суц!льно.му обприскувашп - 150-300 л/га злак1в - 75-150 л/га.

При проведенн! смугового. I вузькосмугового внесения гербхця-д1в необххдно норму витрати робочого розчину зыенпгти зг1дно пи-ркни сыуги обприскування.

3. Вх.?чизнянх пи лини! розпклювач! для забезпечення якхслого обприскування через коапп 1с>0-200 га робсги пхдлягаить повторному таруванны.

СПИСОК НАУКОВШС ПРАЦЬ ОПУШКОВАНИХ ПО TEMI ДИСЕРТАД1I

1. Соколо-Поповський А.Ы. Ефективнхсть дхг'сушшей rep6im«iB в nocisax цукровях бурякхв. Матерхали Всесоюзно! конференцх! "Стан перспективи розвитку i ефективдохо використання засобхв ыеханхзаш! xiMi4Horo захисту рослин i внесения рхдкях мхнеральних добрив". Каменяр, Львхб 1989. С. 87-88.

2. Соколо-Поповський А.М. Изучение параметров работы распылителей при полосном опрыскивании посевов сахарной свеклы. Материалы кауково! конференцГ! молодих вчених " Стан та перспектива розвитку науки в rany3i бурякхвнидтза". 1ЦБ Kiiib; 1993. С. 104-108.

3. Соколо-3оповський A.M. i Крамський Л.Д. В застосуваннх гер-бхцидхв неыае дрхбниць // 1ЦБ, К: Новини буряк1вництва.й 2, 1993.

Соколо-ПодовськиЁ А.М. Обоснование рациональных способов внесения гербицидов на посевах сахарной свеклы. Дисертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук по специальности 06.0l.0I - общее земледелие.

Институт сахарной свекла УМЕ, г.Киев 1995 год.

Защищается рукопись диссертации, которая содержит результаты исследования эффективности способов внесения гербицидов по всходак.

Определена эффективность и возможность снижения норм внесения препаратов. Проведена оценка распылителей и их пригодность для полосного внесения рабочей жидкости. Установлена рациональная зиряна полосы опрыскивания, использование которой позволяет снизить расход гербицидов в 3-4,5 раза и обеспечить получение высокой продуктивности посевов сахарной свеклы. Изучено влияние гербицидов на всхожесть семян сорняков, которые были сформирована на

растениях, выживших после проведения опрыскивания. 5 U И U X Н X

ookolo-Popovskiy A.;;, i'oundation for rational methode of application of herbicides on sujar beet. 'ihesis for candidate decree in agricultural sciences, specialization 06.01.01 - general agriculture. Institute for Su-аг Beet of UAAS . Kiev , 1995. • J'-.з th33in contents tli3 results of she researches in effectiveness of various .methods of poatener^ence application of herbicides. The effectiveness and possibility of decreasing nora of herbicides is determined, ¿he appreciation of various sprayers and their usefulness for belt application of chemicals was carried out. ihe best width of the spraying belt which makes it possible to decrease norn of herbicides for 3-4,5 times and to get more productive shoots of su^ar beet was determined, ihe influence of herbicides on the germination of weed seeds after their application on sugar beet was studied.

Key words: weeds, herbicides , sprayers, yield , su^ar content.

Ключов! слова: бур"яни, rep6inasa, розпкнзвач!, урояаШпсгь, пзкристхсть.