Обоснование параметров ресурсосберегающих режимов орошения корнеплодов на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья

Мелихова, Елена Валентиновна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Обоснование параметров ресурсосберегающих режимов орошения корнеплодов на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья
ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Обоснование параметров ресурсосберегающих режимов орошения корнеплодов на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья"

На правах рукописи

Мелихова Елена Валентиновна

ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ РЕЖИМОВ ОРОШЕНИЯ КОРНЕПЛОДОВ НА СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ ВОЛГО-ДОНСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ

Специальность 06 01 02 - Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Саратов - 2007

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель доктор технических наук, профессор

Григоров Сергей Михайлович

■Официальные оппоненты доктор технических наук, профессор

Щербаков Владимир Александрович

кандидат технических наук, доцент Столбушкин Владимир Александрович

Ведущая организация ГНУ Поволжский научно-

исследовательский институт эколо-го-мелиоративных технологий

Защита состоится 18 октября 2007 года в 12 00 часов на заседании диссертационного совета К 220 061 01 при ФГОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет им НИ Вавилова» по адресу 410056, г Саратов, ул Советская, 60, ауд 241

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО СГАУ им Н И Вавилова

Автореферат разослан 17 сентября 2007 года и размещен на сайте www sgau ru

Отзывы на автореферат просим присылать по адресу 410012, г Саратов, Театральная пл, 1 Учёному секретарю диссертационного совета

Ученый секретарь диссертационного совета

Ф К Абдразаков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы В настоящее время получают развитие высокотехнологичные ресурсосберегающие те-—логии орошения К ним относится капельное орошение. При капельном орошении вода поступает непосредственно в корневую систему растений, обеспечивая оптимальное увлажнение только того объема почвы, где сосредоточено наибольшее количество корней растений Капельное орошение для возделывания сельскохозяйственных культур во второй половине лета в условиях Юга России, когда величина осадков практически равна нулю и посадка культур в данных условиях экономически не оправдана, является альтернативным вариантом одного из путей рационального использования природных ресурсов Возделывание корнеплодов при капельном режиме орошения в условиях при экстремальных климатических условиях Среднего Поволжья обеспечит сохранение плодородия, предотвратит иссушение почв аг-роландшафтов, создаст условия накопления азота в почве, продуктивность пашни значительно возрастет Остается неизученным вопрос режима орошения столовых сортов свеклы при капельном орошении Поэтому разработка режимов орошения столовых сортов свеклы является актуальной проблемой

Цель и задачи исследований. Обоснование и разработка водосберегаю-щих режимов при капельном орошении столовой свеклы на светло-каштановых почвах, за счет дифференциации глубины увлажняемого слоя при полива* в период вегетации свеклы при дождевании и капельном орошении, с различным уровнем минерального питания Получать запланированные урожаи с рациональным использованием материальных и энергетических ресурсов. Учитывая водно-физические свойства почвы получить параметры контура увлажнения для столовой свеклы.

Для достижения поставленной цели решались задачи -разработать математическую модель распространения контура увлажнения при капельном орошении,

-изучить зависимость поливной нормы с учётом контура увлажнения почвы при различных способах полива,

-изучить закономерности формирования урожая столовой свеклы в зависимости от глубины увлажнения активного слоя почвы и доз внесения минеральных удобрений, при дифференцированном режиме орошения,

-определить основные параметры контура увлажнения для расчета поливной нормы при капельном орошении,

-провести сравнительный анализ потребления воды растениями столовой свеклы при различных способах орошения и нормах полива во взаимосвязи во-допотребления с уровнем формируемого урожая,

-дать экономическое и энергетическое обоснование эффективности технологии возделывания столовой свеклы при изучаемых водных и пищевых режимах

Объект исследования- сорт столовой свеклы «Детройт неро» на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья

Методика исследования. Исследования проводились в соответствии с требованиями общепринятых методик, стандартов и программ, разработанных РАСХН, ВНИИГиМ, ВНИИОЗ

Результаты полевых исследований обрабатывались на ПЭВМ с применением методов математической статистики и моделирования по специально разработанным прграммам Научная новизна:

-разработан режим капельного орошения столовой свеклы, учитывающий биологические особенности растения по фазам на светло-каштановых почвах Водго-Донского междуречья,

-выявлены особенности технологии возделывания столовой свеклы при капельном орошении, обеспечивающей получение запрограммированного урожая в условиях Волгоградской области,

-разработана математическая модель распространения контура увлажнения при капельном орошении,

-вьивлена зависимость поливной нормы от глубины увлажняемого слоя Научные положения, выносимые на защиту:

1 Обоснование дифференциации глубины увлажняемого слоя почвы с принятым оптимальным порогом влажности и испытанием различных доз минеральных удобрении для получения урожайности 30,50 и 70 т/га

2 Определение параметров контура увлажнения для различных поливных норм при капельном орошении

3 Определение зависимости поливной нормы и глубины увлажняемого слоя при капельном орошении

4. Экономическое и энергетическое обоснование технологии возделывания столовой свеклы при различных способах орошения и минерального питания растений

Практическая значимость и реализация результатов. Разработан ресурсосберегающий режим орошения и технология возделывания столовой свеклы, обеспечивающие получение в условиях светло-каштановых почв Волгоградской области запланированную урожайность столовой свеклы сорта «Детройт неро» на уровне 66 т/га

Предложенная конструкция гибкого поливного трубопровода для капельного орошения (заявка на выдачу патента Р,Ф № 2007131306 от 16 08.07) обеспечивает снижение степени неравномерности выдачи поливных норм капельницы, а также повышение эксплуатационной надежности капельного орошения Производственная проверка результатов исследования проведена в СПК «Луч» Городищенского района Волгоградской области в 2007 г

научно-практичекой конференции посвященной 75-летию ФГУП "НИПИ ги-промсельстрой" "Актуальные проблемы проектирования объектов АПК России" г Саратов (2007 г )

Публикации Результаты исследований опубликованы в 6 печатных работах, в том числе 1 в издании, рекомендованном перечнем ВАК РФ

Структура и объём диссертации Диссертация изложена на 142 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству, включает 12 рисунков, 22 таблицы и 25 приложений Библиография включает 141 наименование, в том числе 6 на иностранных языках

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована тема диссертации, дана характеристика основных положений работы

В первой главе даны биологические особенности возделывания на орошении корнеплодов на примере столовых сортов свеклы Дан подробный обзор существующих технологий возделывания столовой свеклы Приведены теоретические основы, особенности и моделирование режимов орошения корнеплодов столовой свеклы в исследованиях учёных Костикова А Н, Шумакова Б Б, Багрова М.Н, Григорова М С , Кружилина А С, Григорова С М Бондаренкова И Е, Ясониди О Е и др. Дано обоснование параметров режимов орошения при дифференциации глубины увлажняемого слоя. Дан анализ различных режимов капельного орошения (КО), где указывается, что при расчёте поливной нормы не учитывается размеры контура увлажнения Оценивая состояние проблемы по данному вопросу, были сформулированы цели и задачи исследования

Во второй главе дано обоснование параметров режима орошения на основе математического моделирования В работах С Н Новосельского рассматривается математическая модель влагопереноса, которая описывается следующим уравнением

Ж. — А_(Ь ЩГ\л.Л.Цг ЖЛ+Т _ Т

Ы - Эх Vе* дх ду Фу ду л дг УК2 & У* 1и 1к

где кХзку,к2- коэффициенты влагопроводности вдоль осей х,у,г,

1„Дк- интенсивность источников влагопоступления и влагоотбора корнями растения соответственно

Функция 1„ определяется геометрией увлажнителей, их положением в пространстве и режимом водоподачи Если источники - пористые и проницаемые сферы исчезающего малого радиуса, то

К д(у-у,У дЬ-г,-) (2)

1=]

где хь у„ г,- координаты 1-го источника, С>,(1)- его расход, 6- дельта функция Дирака, К1,- число точечных источников

Основными параметрами контура увлажнения являются высота и ширина (рис. 2).

Таким образом, используя встроенные функции Майсай было получено численное решение дифференциального уравнения влагопереноса в частных производных (рис.1). Для практического инженерного использования описанной сыше методике нами предложено аппроксимирующее выражение вида:

Р(х,у) = со5(л Ах) + ¡-кт(л8у), (3)

где А,В - параметры, характеризующие контур увлажнения, [ - мнимая единица.

Классической формулой для определения поливной нормы является зависимость -А.Н.Костякова:

т = т-уН{0т-рпп) (4)

где т- поливная норма,м3/га; Н - глубина расчетного слоя почвы, м;

у - плотность расчетного слоя почвы, т/м5; ~ - наименьшей и пред-поливной влагоёмкости расчетного слоя, %

* -

* * V

чч> . * / *г Ж" ✓ г

\ V * / ✓ У / г 1 ч Ч чч

ччч Г * 4V * * / Г 1 ч ч ч

ЧЧЧ 1 4 У У У У ф ( ч чч

. л> / 1 ' * чч

1 с ~ и ^ ^ » 1 I — .4»

У* * ' 1 -ч Ч 1 /

* г \ 1 1 / * *

г /

1 ч ч ч ч \ ч * /1* *

ч. » * Л #

* х «Ч ^ % 1 г

— - ■ » * — - .

График векторного поля

Ркс.1 - Поле поверхностного натяжения воды. График контура увлажнения

Расчёт по формуле (4) дает увеличенное значение поливной нормы, что приводит к нерациональному использованию водных ресурсов. При методике расчета поливной нормы для дифференциации глубины увлажняемого слоя предлагается определять поливную норму с учётом эллипсовидной формы образуемого в результате полива контура увлажнения. Объём эллипсоида считается по формуле:

Н К (5)

где Н - расчетная глубина увлажняемого почвы, считая от по-

верхности земли, м,

Я — наибольший радиус увлажнения почвогрунта, м

Подставляя данное выражение в формулу А Н.Костякова получеем выражение

и = 0,12 II Я уоб </?яе~/?ш) (6)

Значение поливной нормы при капельном орошении с учетом эллипсовидной формы контура увлажнения определяют следующим образом

« = 11,5 Я К Гоб ' - (7)

где Н-расчетная глубина увлажняемого слоя почвы, м, Ы-радиус увлажнения, м, уо6-объемная масса, т/м3 11,5- коэффициент, полученный в результате действий 11 я/3

Математическая обработка экспериментальных данных показала (рис 2), что радиус контура увлажнения коррелируется с глубиной увлажнения по формуле

11=0,431Н (8)

Подставив выражение (8) в формулу (7) получим

т = 4,96 Я2 уоб фнв-/3ПП) п (9)

где т- значение поливной номы, л/га,

п-количество капельниц на га

Умножив полученное выражение на количество капельниц, получаем формулу для вычисления поливной нормы

т — 96,Ъ6Н2уОЙ (фт~Рап) (10)

Расчеты по формуле (10) для различной глубины увлажнения приведены в таблице 1

Для сравнения значения поливной нормы рассчитанной по формуле предложенной нами в таблице I представлены различные зависимости поливной нормы при капельном орошении и формулы, принятой за основу

где а- объемная масса расчетного слоя почвы, т/м , Кк- увлажняющий участок, выраженный в частях от площади питания растения

Таблица 1

Сравнение величин поливной нормы по различным формулам

Глубина прома-чива-ния, м Величина поливной нормы, м3 /га* Расчетная формула

70% НВ 85% НВ

0,2 195 98 «-100 г НЦЗнв-рчп)

0,3 283 150

0,4 340 170.

0,5 423 211

0,2 88 44 т-ЮОйгг к" (Я Я )

0,3 190 95

0,4 267 _ 134 т 1ии 1ш 2^5 (Рнв Рпп)

* 0,5 378 189

0,2 32 14 т = 96,36Н2уоб (Рт-Рпп)

0,3 67 34

0,4 108 47

0,5 168 84

Поливные нормы, найденные по формуле (10) для различных порогов начальной влажности почв опытного участка и глубины увлажняемого слоя составили 14 168 м3/га в зависимости от глубины увлажняемого слоя (таб 1 ) Сравнение полученных значений величины поливной нормы с вычис пенными по формулам (4) и (10) показало, что назначение режима орошения с использованием выведенной зависимости (10) для определения величины поливной нормы при капельном орошении, учитывающей пространственную форму области увлажнения почвы, приводит к более экономичному использованию оросительной воды При этом величина поливной нормы по вычислению с формулой АНКостякова, уменьшается в 3,6 7 раза, а с формулой (11) в 2,2 3,2 раза меньше

Таким образом, при проведении полевых исследований нами был принят режим орошения столовой свеклы, рассчитанный на основе формулы (10), предложенной нами для определения поливной нормы при капельном орошении.

Продолжительность межполивного периода в полевых условиях определялось по изменению влаги в контурах увлажнения от начала полива На рисунке

2 приведены графики - фигуры, ограниченные криволинейной поверхностью с определенной влажностью почвы в определенный момент времени

Т=1час

У 1 V IV ч

/ г N / \

V /

\ )

-♦-90%

-■-90% — 80% —-80% -57% -57%

г,см

Рис 2 - Распространение влажности почвы в контурах, % от НВ

В третьей главе приведена общая методика полевых исследований Опыты закладывались методом расщепленных делянок при одноярусном рендомизиро-ванном размещении вариантов по минеральному питанию и систематически последовательным по режиму орошения Площадь делянки по режиму орошения была равна 0,25 га По вариантам минерального питания 50 м2 Для исключения почвенных разностей была соблюдена, 4-х кратная повторность Между вариантами по фактору А защитные зоны 18м Между вариантами по фактору В 0,6м

Исследования проводились в 2003-2005 гг на орошаемых землях Городи-щенского района Волгоградской области Климат, где проводились исследования, характеризуется континентальностью, засушливостью, отличается изменчивостью. Весна короткая, сухая, лето жаркое и сухое Количество осадков в этот период составляет 175 - 320 мм, а испаряемость - 895 - 1054 мм Зима холодная, малоснежная Незначительное количество зимних и весенне-летних осадков, высокая испаряемость, летом, превышающая в 4 - 5 раз сумму выпавших атмосферных осадков, приводит к дефициту почвенной влаги Поэтому устойчивые урожаи сельскохозяйственных культур, в том числе и столовой свеклы, можно получать в этом регионе только при орошении Почвенный покров опытного участка представлен средне и тяжелосуглинистыми светло-каштановыми почвами Обеспеченность азотом низкая, фосфором - средняя и калием - высокая Плотность сложения почвы в слое 0,2 м -1 ,24 г/см3, наименьшая влагоемкость - 26,3 % от массы сухой почвы В слое 0,3 м плотность 1,30 г/см3, наименьшая влагоемкость 24,2 % В слое 0,4 м соответственно - 1,32 г/см3 и - 21,5 % В слое 0,5 м плотность 1,33 г/см3 , наименьшая влагоемкость 21,2%

Предшественник- поле, занятое луком Посев двухстрочный расстояние межд> лентами 0,6 м, между семенами 5-6 см и 8 см между строками Норма высева- 60 кг/га Посев производился в первой декаде июня

Для установления действия факторов, характера и величины их взаимодействия при совместном применении были заложены полевые опыты по двухфак-торной схеме и включали следующие схемы вариантов водного режима почвы (фактор А), минерального питания (фактор В) Варианты опыта по фактору А AI-Глубина промачивания-0,5 м при 85%НВ А2-глубина промачивания-0,3 м при 85%НВ, АЗ-глубина промачивания- 0 Зм-0,5м при 85%НВ, A4- глубина промачивания 0- 0,2-0,3-0,5м при 85%НВ До всходов по режиму орошения принят активный слой почвы 0,2м, которому соответствует поливная норма 100 м3/га От всходов до технической спелости поливная норма, в зависимости от варианта, равна 250-400 м3/га при 85 % HB по всем вариантам И с момента технической спелости до уборки от 200 до 550 м3/га при 70% HB по всем вариантам

По всем вариантам при технической спелости и до уборки урожая наименьший предполивной порог влажности был равен 70% HB ,

По вариантам минерального питания (фактору В) получение запланированного урожая обеспечивалось внесением минеральных удобрений Вариант В0-без удобрения, В1-NgoPeoKUo, В 2 - N120P,ooK80, ВЗ- N140P120К100

Полевые опыты, учеты и наблюдения, лабораторные исследования, биоэнергетическая, экономическая и статистическая оценка полученных данных производились согласно методическим руководствам и методикам, опубликованных в отечественной литературе, принятыми в научных учрежденшк и приведенными в диссертации

В четвертой главе режим орошения и водопотребленйя посевов столовой свеклы

На величину оросительной воды существенное влияние, в независимости от метеорологических условий года, оказывал вариант глубины увлажняемого слоя На варианте 0-0,3 м доля оросительной воды на 15 -20% ниже по сравнению с вариантом 0,3-0,5м и эта закономерность прослеживается по всем годам исследовании На всех вариантах суммарное водопотребление было в пределах 6000 м3/га, и равнялись в среднем от 5795 м3/га до 6420 м3/га Участие естественных запасов почвенной влаги сложилось на уровне 6 - 7 %

При капельном орошении поливная вода из напорного трубопровода подавалась в емкость, а затем с помощью насоса и фильтров очистки, через систему магистральных гибких шлангов подавалась в тонкие рядковые поливные трубки со встроенными в них капельницами Поливная трубка для капельного орошения, содержащая канал для подачи воды, выполненный в виде лабиринта зигза-

гаобразной формы, основную и вторичную капельницы, гидравлически связанные посредством соединительных элементов, установленных к вершинам зигзага, разнесенные впускные каналы и водовыпуски.

2003 год

нэ почвы 8К

2004 год

2005 год

от осадкой3 ПОЧВЬ|

Рис. 3 - Структура суммарного водопотребления по годам, %.

Каждому элементу зигзага придана Д-образная форма, одна из вершин которого соединена каналами с вершинами смежных зигзагообразных элементов Д-об раз ной формы, при этом соединительные каналы сопряжены с каналами зигзагов под углом 50...700, а внешние стенки соединительных каналов сопряжены с внутренними стенками зигзагов А-образной формы по галтелям с радиусами закруглений больше 200 мкм (рис. 5).

Поливная трубка для капельного орошения содержит канал 1 для подачи воды, основную капельницу 2, вторичную капельницу 3, соединительный элемент 4, впускные каналы 5 и водовыпуски 6 (рис 4)

Поливная трубка для капельного орошения работает следующим образом Оросительная вода в канал 1 поступает под давлением 0,01 .0,02 МПа За счет этого часть воды по впускным каналам 5, размещенным на вершине 11 зигзагов канала 12, направляется в основную капельницу 2

Рис 4 - Поперечное сечение поливного трубопровода со встроенными капельницами

Из основной капельницы 2 благодаря соединительному элементу 4 масса воды направляется во вторичную капельницу 3 При полном гашении энергии воды из вторичной капельницы 3 она по водовыпускам 6 в виде капель только за счет гравитационной силы падает (стекает) на поверхность орошаемого участка

Рис 5 Конфигурация водопроводящего канала основной капельницы с зигзагами А-образной формы

Ламинарный поток оросительной воды из впускных каналов 5 направляется в канал 12. Осевая линия которого имеет форму синусоиды последовательно соединенных зигзагов А-образной формы (рис 4 и 5) На вершинах 10 и 11 зигзагов канал 12 имеет наибольшие площади живых сечений Этим обеспечивает проход сора с размерами более 0,2 мм Затем поток воды направляется из суженных частей 13 в расширенные части канала 10 При прохождении суженной часта канала 12 поток воды тормозится и происходит гашение скорости. При выходе из суженной части канала 12 поток воды поступает в его расширенную часть - диффузор В этом случае движение воды становится турбу рентным

Многократное торможение оросительной воды в суженных частях и расширяющихся местах между стенками 15,16 и 17 канала 12 приводит к полному гашению скорости потока воды Таким образом, после прохождения основной капельницы 2 поток воды через соединительный элемент 4 попадает во вторичную капельницу 3

Длина канала 12 на элементарном участке I равна

т 1 I „ < ( I,, 1 _ 1 ,, г ,„ 2 .

1 = —+-+ * +-_+_ = _(1+_——+2 +-+1) = -(4 +-)

2 2со8/? 2со 2 2 сову? со5^ 2 сов/Г

При Р = 60°, соб 60° = 0,5 Тогда на элементарном участке I длина канала 12

2 0,5 (13)

При ином размещении длина канала 12 на 25 — 45% меньше Таким образом, при той же длине основной капельницы 2 и вторичной капельницы 3, исключая забиваемость канала 12 сором, достигается равномерная выдача поливных норм по длине поливной трубки

Посев столовой свеклы двустрочный расстояние между лентами 0,6 м, между семенами 5-6 см и 8 см между строками Поливные трубки укладываются между строчками после культивации между рядами На одну капельницу приходится 6-8 корнеплода столовой свеклы За 1 час через одну капельницу выливается 4 л Норма полива выдерживается за счет поддержания определенного уровня давления на контрольном приборе, установленном на насосе Установка капельниц на трубопроводах через 0,20 м обеспечивала смыкание контуров увлажнения ниже поверхности почвы, в результате чего коэффициент увлажнения находился в пределах 0,75-0,85

При Капельном орошении, с учетом расчетных поливных норм, был разработан рёжим орошения, представленный на таблице 2 Поливы назначались в среднем 3 и 4 раза в неделю При выпадении осадков более 10 мм, очередной полив переносился на более поздний срок

Расход оросительной воды на единицу продукции при капельном орошении был в 2,0-3,0 раза меньше, чем при дождевании. Общий расход воды полем, занятым корнеплодами при капельном орошении был более эффективным и рациональным Суммарное водопотребление при капельном орошении было на 15,0-20,0 % меньше, а коэффициенты водопотребления на 70 80 м3/т мень-

ше, чем при1 дождевании

В то же время дополнительное количество поливов, расход оросительной воды, энергии и труда не обеспечивает дальнейшего прогрессивного роста урожайности свеклы.

Таблица 2

Режим и техника капельного орошения столовой свеклы в открытом грунте в слое 0,2-0,3-0,5 м (в среднем за три года)

Периоды Ко-лич поливов, шт Полиная норма Оросительная норма Средний расход капельниц, л/ч Продолжи тельность полипа, ч

гс/м^ м3/га л/м2 м3/га

Влажность почвы в контуре увлажнения НВ

Июнь 22 4,4 43,6* 96,8 965,8 9,0 1,25

Июль 30 4,4 43,9* 132,0. 1090,0 12,0 3,0

Август 25 4,4 44,2* 110,0 1326,0 14,7 3,68

Сентябрь 10 4,9 49,0* 49,0 490,0 11,3 2,83

За оросительный период 87 25,7 55,2 336,3 3871,8 11,75 10,76

*) - средняя дифференцированная поливная норма эффективного варианта орошения- для слоя 0,2 м -84 м3/га, 0,3 м - 34 м3/га, 0,5-84 м3/га, полученная по формуле (П1т1+П2т2)/П1+П2

При капельном орошении и влажности почвы 75-85% НВ урожайность возросла на 42,2 т/га или на 89,9 % в сравнении с дождеванием (таб 4)

Сравнивая коэффициент водопотребления на вариантах можно сделать следующие выводы Самый низкий коэффициент водопотребления был при варианте минерального питания МиоРтКшо и изменялся в зависимости от года от 91,6 до 97,5 м3/га в среднем 94,3 м7га При естественном плодородии коэффициент водопотребления был самый высокий 357-305 м3/га

В зависимости от глубины увлажняемого слоя наименьшее значение коэффициент водопотребления принимал на варианте 0,2 0,3 0,5м и значение его возрастает соответственно на вариантах 0,3 0,5, 0 0,3,0 0,5м

Рациональным и эффективным следует считать режим капельного орошения с поддержанием влажности почвы в пределах 70 85 % НВ

На фоне естественного плодородия урожайность корнеплодов столовой свеклы равняется 18,2 21,7 т/га С внесением НюРбоКцо формирование урожайности на уровне ЗОт/га обеспечивается на всех вариантах глубины увлаж-

няемого слоя и достигает 35,2 т/га при дождевании и 39,8 т/га при капельном орошении

Таблица 3

Водный баланс, водопотребление и показатели рационального и эффективного использования водных ресурсов столовой свеклы

Статьи водного баланса, показатели Размерности Капельное орошение Дождевание

Вода, используемая из расчетного слоя почвы м3/га 407 407

Осадки м3/га 1327 1327

Поливы м3/га 3363,0 4416

Суммарное водопотребление м7га 5097,0 6150,0

Среднесуточное водопотребление м3/га - сут 39,2 47,3

Коэффициент водопо-требления м7т 212,4 292,9

Расход оросительной воды на единицу продукции м7т 140,1 210,3

Экономия оросительной воды м3/га 624 -

Урожайность т/га 24 21

Получение урожайности 50 т/га на фоне Г^гоРюоКзо обеспечивается на двух вариантах глубины увлажняемого слоя 0,3- 0,5м и 0,2- 0,3-0,5м и равняется соответственно 52,6 и 53,2 т/га, что больше запланированного на 2,6 и 3,2 т (табл 4)

Таблица 4

Средняя урожайность столовой свеклы, т /га

Варианты орошения (фактор А) Варианты минерального питания

ВО В1 В2 ВЗ

Дождевание 0 0,5 18,2 31,6 46,1 58,9

0 0,3 19,5 32,6 48,0 61,4

0,3 0,5 20,7 33,9 52,6 64,6

0,2 .0,3 0,5 21,0 35,2 53,2 66,2

Капельное орошение 0 0,5 19,5 31,7 50,1 57,7

0 0,3 20,6 35,6 55,4 60,2

0,3 0,5 21,7 37,9 57,3 65,7

0,2 0,3 0,5 24,5 39,8 59,5 66,7

Внесение удобрений дозой МмоР^оК-юо с целью получения 70т/га при существующей агротехнике не создает условий для формирования запланированной урожайности

В пятой главе дано сравнение режимов капельного орошения Обоснована технология режима капельного орошения для столовых сортов свеклы Исследование по совершенствованию технологии возделывания столовой свеклы на современном этапе.

Энергетическая оценка показала, что в структуре затрат совокупно]! энергии до 70% ее расходуются на оборотные средства (топливо, удобрения, гербициды, электроэнергию и семена) (табл 5)

Таблица 5

Биоэнергетическая оценка, возделывания столовой свеклы (в среднем за 2003-2005 гг.)

Глубина Урожай- Энергоем- Энергия в Затраты Коэффиц

увлажняе- ность, кость 1т урожае, энергии на энергетиче-

мого слоя, м т/га продукции, ГДж/т ГДж производство, ГДж/га ской эффективности

Без удобрений

0-0,5 17,4 1,3 21,53 26,1 0,82

0-0,3 20,3 1,3 25,21 27,3 0,92

0,3-0,5 18,6 1,5 23,08 27,6 0,89

0,2-0,3-0,5 19,9 1,4 24,61 28,1 0,82

N80? 60К40

0-0,5 30,1 1,3 37,41 40,2 0,93

0-0,3 33,2 1,3 41,20 42,0 0,98

0,3-0,5 31,2 1,4 38,84 42,8 0,9Э

0,2-0,3-0,5 32,3 1,3 40,13 43,5 0,89

юок-80

0-0,5 48,9 1,2 61,35 57,8 1,06

0-0,3 31,2 1,2 64,20 59,3 1,08

0,3-0,5 49,8 1,2 62,41 60,3 1,05

0,2-0,3-0,5 50,6 1,2 63,49 61,2 1,02

1^14оРш К.ю0

0-0,5 61,8 1,2 77,58 75,1 1,03

0-0,3 66,5 и 83,38 77,9 1,07

0,3-0,5 64,4 1,2 80,78 78,8 1,04

0,2-0,3-0,5 65,2 1,2 81,85 80,2 1,00

Менее энергоемкими являются варианты с внесением минеральны« удоб-

рений дозой N120P100K80 и N140P120 К10о Величина энергоемкости 1 тонны продукции на этих вариантах составляет 1,2 ГДж/т На контроле этот показатель равнялся - 1,3-1,5 ГДж/т Затраты энергии на 1 гектар посева повышаются в соответствии с увеличением урожая от 26,1 - 28,1 ГДж на контроле, до 75,1 -80,2ГДж на варианте N140Pi2o Ki00

Наиболее высокие затраты, в расчете на гектар, при выращивании столовой свеклы были при внесении Ni4oPi2oKioo и достигали 48,10 - 50,25 тыс руб/га На контроле этот показатель равнялся 39,00 - 41,24 тыс руб/га.

Самая низкая себестоимость продукции обеспечивается на фоне внесения удобрений для получения 70 т/га и составляет 740-780 рублей на тонну урожая На контроле, те на фоне естественного плодородия, себестоимость продукции равнялась - 1,97-2,24 тыс руб/т Внесение минеральных удобрений повышает отдачу с одного гектара с 47 тыс руб/га при внесении N8oP6oK40 до 150 тыс руб/га на варианте NmoPkoKioo

Уровень рентабельности на контроле (без удобрений) был равен 34-52%, а на варианте N14oP\2oKioo- 285-307% Рентабельность более 100% достигается уже при внесении N12oPiooK-8o-,

В зависимости от дифференциации глубины увлажняемого слоя наиболее рентабельными были варианты 0,3-0,5, 0,2-0,4-0,5 Самый низкий чистый доход с одного гектара получен на фоне естественного плодородия с глубиной увлажнения 0-0,6 - 13,2тыс руб /га Самый высокий на варианте 0-0,3 при внесении N12oPiooK8o" 150,50тыс руб/га

Результатами наших исследований установлено, что на фоне дифференциации глубины увлажняемого слоя на варианте А4 и доз минеральных удобрений, при капельном орошении столовой свеклы является энергетически эффективным На двух вариантах с внесением N^oPiooKso и N]40Pi2o К100 коэффициент энергетической эффективности имеет значение больше единицы А на контроле и варианте N80P6oiMo менее единицы из-за низкой урожайности

В среднем за годы исследований, при такой дозе внесения удобрений, самый высокий урожай корнеплодов столовой свеклы — 66,7 т/га, получен на варианте с глубиной увлажняемого слоя на 0,2-0,3-0,5м

Основные выводы по результатам исследований

1. Исследование контура увлажнения позволило создать математическую модель распространения контура увлажнения при капельном орошении и численно рассчитывать поливные нормы с учетом глубины увлажнения

2. На основании исследований установлена зависимость поливной нормы и глубины увлажнения

3 Как показали исследования, глубина увлажнения и радиус контура увлажнения находятся в корреляционной зависимости

пользуется на варианте с глубиной увлажняемого слоя 0,2 0,3 0,5м с поливными нормами 14 34 84 м3/га при капельном орошении, при этом экономия воды составляет 33,3 %

5 Наименьшие показатели коэффициента водопотребления обеспечиваются при капельном орошении (в 1,3 меньше, чем при дождевании)

6 Затрачивая 4800 5850 мЗ/га оросительной воды, посевы столовой свеклы формируют урожай на уровне 60 65 т/га, при этом экономия воды на формирование единицы продукции составляет 11 12%

Рекомендации производству

1 Для получения в условиях светло-каштановых почв Волгоградской области запланированной урожайности столовой свеклы сорта «Детройт неро» на уровне 66 т/га необходимо обеспечить глубину увлажнения 0,2 0,3 0,5 м

Ресурсосберегающей и экономически обоснованной является глубина увлажнения 0,2 0,3 . 0,5 м при оросительных нормах 3500,4600 и 5450 м'/га

2 Для увлажнения на 0,2 м среднесуглинистых светло-каштановых почв поливная норма должна быть 14 м3/га, для слоя 0,3м - 34 м3/га, для слоя 0,5 м - 84 м3/га

3 При капельном орошении столовой свеклы расстояние между оросителями должно составлять 0,4 м, между капельницами - 0,15 м.

Основные результаты работы опубликованы в следующих изданиях:

1 Мелихова, ЕВ Математическая модель капельного орошения / С.М Григоров, Е В Мелихова // Вестник Саратовского госагроуниверситета им Н. И. Вавилова,, 2007 - №4 (0,3 п л.)

2 Мелихова, Е В Влияние режима орошения и минерального питания на урожай и качество корнеплодов/ М С Григоров, Е.В Мелихова //Природопользование в мелиоративном земледелии Международная научно-практическая конференция,- Новочеркасск, 2006 г. С 127-130

3 Мелихова, Е В Режим орошения столовой свеклы на светло-каштановых почвах Волгоградской области / МС. Григоров, ЕВ. Мелихова //Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса наука и высшее профессиональное образование,2006 г.- №4

4. Григоров, С.М Водосберегающий режим орошения столовой свеклы на светло-каштановых почвах / Григоров С М, Мелихова Е В -Вестник ВГСХА, 2007 - №2.

5. Григоров, М С Дифференцированный режим орошения и питания столовой свеклы на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья / М С Григоров, Е В Мелихова, Плодородие 2007 г

6. Мелихова, Е В Капельное орошение овощей в открытом грунте / Е В Мелихова, Актуальные проблемы проектирования объектов АПК России // Труды Всероссийской научно-практичекой конференции посвященной 75-летию ФГУП «НИПИ гипромсельстрой», Саратов Изд-во СГТУ, 2007 г

Подписано в печать 14 09 07 Формат 60x84 1/16 Печать офсетная Бумага офсетная Гарнитура Тайме Уел -печ л 1 Уч -изд.л 1 Тираж 100 экз Заказ 402 Издательско-полиграфический комплекс ВГСХА «Нива» 400002, Волгоград, Университетский пр-т, 26

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Мелихова, Елена Валентиновна

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВЫБОРА РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ РЕЖИМОВ ОРОШЕНИЯ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ СТОЛОВОЙ СВЕКЛЫ

1.1 Биологические особенности и технологии возделывания столовой свеклы

1.2 Теоретические основы, особенности и моделирование режимов орошения столовой свеклы

1.3 Обоснование параметров режимов орошения при дифференциации глубины увлажняемого слоя

1.4 Цель и задачи исследований

2. ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ОРОШЕНИЯ НА ОСНОВЕ МАТЕМАТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ВЛАГОПЕРЕНОСА

2.1. Дифференциальные уравнения и математическая модель векторного поля влажности

2.2. Методика расчета поливной нормы при дифференциации глубины увлажняемого слоя на основе разработанной математической модели 33 2.3 Обоснование математической модели влагопереноса для столовой свеклы

3. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Общая методика проведения полевых исследований

3.2 Агроклиматические и почвенные характеристики опытного участка

3.3 Конструктивные особенности и параметры системы капельного орошения

3.4 Агротехника возделывания столовой свеклы

3.5 Схема полевого опыта

4. РЕЖИМЫ ОРОШЕНИЯ И ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ ПОСЕВОВ СТОЛОВОЙ СВЕКЛЫ

4.1 Поливной режим и динамика влажности почвы 86.

4.2 Структура суммарного и среднесуточного водопотребления посевов столовой свеклы

4.3 Коэффициенты водопотребления по вариантам опыта

4.4 Биоклиматические коэффициенты испарения посевов столовой свеклы

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СТОЛОВОЙ СВЕКЛЫ НА ОРОШЕНИИ

5.1 Биоэнергетическая оценка возделывания столовой свеклы

5.2 Экономическая оценка возделывания столовой свеклы при орошении

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Обоснование параметров ресурсосберегающих режимов орошения корнеплодов на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья"

Актуальность проблемы. В настоящее время получают развитие высокотехнологичные ресурсосберегающие технологии орошения. К ним относится капельное орошение. При капельном орошении вода поступает непосредственно в корневую систему растений, обеспечивая оптимальное увлажнение только того объема почвы, где сосредоточено наибольшее количество корней растений. Капельное орошение для возделывания сельскохозяйственных культур во второй половине лета в условиях Юга России, когда величина осадков практически равна нулю и посадка культур в данных условиях экономически не оправдана, является альтернативным вариантом одного из путей рационального использования природных ресурсов. Возделывание корнеплодов при капельном режиме орошения в условиях при экстремальных климатических условиях Среднего Поволжья обеспечит сохранение плодородия, предотвратит иссушение почв агроландшафтов, создаст условия накопления азота в почве, продуктивность пашни значительно возрастет. Остается неизученным вопрос режима орошения столовых сортов свеклы при капельном орошении. Поэтому разработка режимов орошения столовых сортов свеклы является актуальной проблемой.

Цель и задачи исследований. Обоснование и разработка водосберегающих режимов при капельном орошении столовой свеклы на светло-каштановых почвах, за счет дифференциации глубины увлажняемого слоя при поливах в период вегетации свеклы при дождевании и капельном орошении, с различным уровнем минерального питания. Получать запланированные урожаи с рациональным использованием материальных и энергетических ресурсов. Учитывая водно-физические свойства почвы получить параметры контура увлажнения для столовой свеклы.

Для достижения поставленной цели решались задачи:

-разработать математическую модель распространения контура увлажнения при капельном орошении;

-изучить зависимость поливной нормы с учётом контура увлажнения почвы при различных способах полива;

-определить основные параметры контура увлажнения для расчета поливной нормы при капельном орошении;

-провести сравнительный анализ потребления воды растениями столовой свеклы при различных способах орошения и нормах полива во взаимосвязи водопотребления с уровнем формируемого урожая;

-дать экономическое и энергетическое обоснование эффективности технологии возделывания столовой свеклы при изучаемых водных и пищевых режимах.

Объект исследования- сорт столовой свеклы «Детройт неро» на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья.

Методика исследования. Исследования проводились в соответствии с требованиями общепринятых методик, стандартов и программ, разработанных РАСХН, ВНИИГи М, ВНИИОЗ.

Результаты полевых исследований обрабатывались на ПЭВМ с применением методов математической статистики и моделирования пр специально разработанным программам.

Научная новизна:

-разработан режим капельного орошения столовой свеклы, учитывающий биологические особенности развития растения по фазам на светло-каштановых почвах Водго-Донского междуречья;

-разработана математическая модель распространения контура увлажнения при капельном орошении;

-выявлена зависимость поливной нормы от глубины увлажняемого слоя.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Обоснование дифференциации глубины увлажняемого слоя почвы с принятым оптимальным порогом влажности и испытанием различных доз минеральных удобрении для получения урожайности 30, 50 и 70 т/га.

2. Определение параметров контура увлажнения для различных поливных норм при капельном орошении.

3. Определение зависимости поливной нормы и глубины увлажняемого слоя при капельном орошении.

4. Экономическое и энергетическое обоснование технологии возделывания столовой свеклы при различных способах орошения и минерального питания растений.

Предложенная конструкция гибкого поливного трубопровода для капельного орошения (заявка на выдачу патента РФ № 2007131306 от 16.08.07) обеспечивает снижение степени неравномерности выдачи поливных норм капельницы, а также повышение эксплуатационной надежности капельного орошения.

Производственная проверка результатов исследования проведена в СПК «Луч» Городищенского района Волгоградской области в 2007 г.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии (2003 - 2005 гг.), на VI-VII региональных конференциях молодых исследователей Волгоградской области (2005-2006 гг.), Всероссийской научно-практичекой конференции посвященной 75-летию ФГУП "НИПИ гипромсельстрой" "Актуальные проблемы проектирования объектов АПК России" г. Саратов (2007 г.).

Публикации. Результаты исследований опубликованы в 6 печатных работах, в том числе 1 в издании, рекомендованном перечнем ВАК РФ.

Структура и объём диссертации. Диссертация изложена на 142 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству, включает 12 рисунков, 22 таблицы и 25 приложений. Библиография включает 141 наименование, в том числе 6 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Мелихова, Елена Валентиновна

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

2. На основании исследований установлена зависимость поливной нормы и глубины увлажнения.

3. Как показали исследования, глубина увлажнения и радиус контура увлажнения находятся в корреляционной зависимости.

4. При оптимизации водного и пищевого режимов почвы за счет дифференциации глубины увлажняемого слоя и поливных норм на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья можно получать до 60.66 т/га корнеплодов столовой свеклы. Более рационально оросительная вода используется на варианте с глубиной увлажняемого слоя 0,2.0,3.0,5м с поливными нормами 14.34.84 мЗ/га при капельном орошении, при этом экономия воды составляет 33,3 %.

5. Наименьшие показатели коэффициента водопотребления обеспечиваются при капельном орошении (в 1,3 меньше, чем при дождевании).

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для получения в условиях светло-каштановых почв Волгоградской области запланированной урожайности столовой свеклы сорта «Детройт неро» на уровне 66 т/га необходимо обеспечить глубину увлажнения 0,2.0,3.0,5 м.

2. Ресурсосберегающей и экономически обоснованной является глубина увлажнения 0,2.0,3.0,5 м при оросительных нормах 2500, 3600 и 4450 м3/га.

3. Для увлажнения на 0,2 м среднесуглинистых светло-каштановых

1 1 почв поливная норма должна быть 14 м /га, для слоя 0,3м - 34 м /га, для слоя 0,5 м - 84 м /га

4. При капельном орошении столовой свеклы расстояние между оросителями должно составлять 0,4 м, между капельницами - 0,15 м.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведённых исследований можно сделать следующие выводы:

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата технических наук, Мелихова, Елена Валентиновна, Волгоград

1. Абдулаев, А. Моделирование влаго- и теплопереноса в почвогрунтах при оршении: дис. .канд. тех. наук: 06.01.02./ Абдулаев Абсамат, М., 2000, С.21.76

2. Абрамов, А. М. Методы определения эрозионно-допустимых поливных норм при орошении: автореф. Дис. .канд. техн. наук./ Абрамов Александр Михайлович Москва, 1987.- 17 е.

3. Аверьянов, О. А., Филимонова В. А. Защита почв от эрозии при поливе почв дождеванием / О. А. Аверьянов, В. А. Филимонова //Степные просторы. 1985, № 3. - с.39 - 40 .

4. Авраамов, Г.Н. Площадь увлажнения почвы при капельном орошении./ Г.Н.Авраамов, С.В. Ярошенко, Т.И Томашек //Усадоводство- 1981- № 8.-е. 13. 14.

5. Агапов, С. В. Столовые корнеплоды./ С. В. Агапов, М.: Сельхозиздат,1954 , - с. 264.

6. Агапов, С.В. Столовые корнеплоды/ С.В. Агапов. // М.,Колос,1989.

7. Агроклиматический справочник по Волгоградской области. Гидрометеоиздат, 1967, с. 7-22.

8. Агротехнические карты по выращиванию программированных урожаев полевых культур на орошаемых землях Волгоградской области. -Волгоград, 1985, с. 95.

9. Адлер, Ю.П. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий / Ю.П. Адлер, Е.В. Маркова., Ю.В. Грановский М.: Наука, 1971.222 с.

10. Ю.Айдаров, И.П. Концепция мелиорации сельскохозяйственных земель в стране (проект)./ И.П. Айдаров, К.Н. Арент, A.M. Голованов и др М.: Наука, 1992. с.42.

11. П.Айдаров, И.П. Расчеты контуров увлажнения при капельном и внутрипочвенном орошении./ И.П. Айдаров, А.А. Алексашенко, Л.Ф. Пестов // Теория и практика комплексного мелиоративного регулирования. -М.:МГМИ,1983, с. 30.-35

12. Алексашенко, А.А. Выбор расчетных формул при решении обратных задач теплопроводности / А.А. Алексашенко //Изв. АН СССР: Энергетика и транспорт, 1983-№4- С.—149-153.

13. Алексашенко, А.А. Математическое моделирование процессов тепловлагопереноса в почвогрунтах./ А.А Алексашенко //ВНИИГиМ М., 1992-т. 84 -С.11-19

14. Алексашенко, А.А. Методы определения гидрохимических параметров и прогнозирования водно-солевого и теплового режимов мелиорируемых земель: дис. .докт. тех. наук:06.01.02 / А.А Алексашенко.- Москва, 1986, 363 с.

15. Алексашенко, А.А. Новый аналитический метод определения коэффициента диффузии / А.А. Алексашенко //Почвоведение , 1980-№7. С.77-.85.

16. Алексеев, A.M. Основные представления о водном режиме и его показателях / A.M. Алексеев, М., Наука , 1979. с . 94-112.

17. Алиев, Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений: Автореферат дис.доктора с.-х. наук. /- Баку, 1971,с.42-60.

18. Аллэр, М. Эффективный потенциал воды при высыханиипочвы. :Термодинамика почвенной влаги / М. Аллэр, Ленинград: Гидрометеоиздат, 1966,С.325-360

19. Алпатьев, A.M. Влагооборот культурных растений/ A.M. Алпатьев -Л.Гидрометеоиздат, 1995.-е. 248.

20. Алпатьев, A.M. Методические указания по расчету режима орошения с.-х. культур на основе биоклиматического метода. Киев, 1967, с. 30.

21. Алпатьев, А. М . Водопотребление культурных растений и климат . // Режим орошения с.-х. культур.- М., Колос, 1965, с. 55 68 .

22. Алпатьев, С. М. Опыт использования биоклиматического метода расчета испарения при формировании эксплуатационного режима орошения. Биологические основы орошаемого земледелия / С. М. Алпатьев., В. П. Остапчик, М.; Наука, 1974,-с. 127-135.

23. Альтергот, В. Ф. Воздействие повышенной температуры на растение в природной среде / В. Ф. Альтергот, С. С. Мордкович М. Наука, 1978, с. 72.

24. Амиралиев, Г.М. Применение метода прямых к решению краевых задачдля некоторых дифференциальных уравнений в частных производных:автореф. дис. . канд. физ-мат. Наук:06.01.13 -Баку, 1975, 15с.

25. Андреев, В.М. Практикум по овощеводству/ В.М. Андреев, В.М. Марков-М., ВО, Агропромиздат 1991

26. Андреев, В.М., Практикум по овощеводству / В.М. Андреев, В.М. Марков II Мл Колос, 1996

27. Аракелян, А.А. Моделирование влагообмена в верхних горизонтах почвенного профиля: автореферат дисс. канд. тех. наук. Л., 1983,24с.

28. Аракелян, А.А. Статистический анализ связи транспирации с влажностью почвы: Норма реакции растений и управление продукционным процессом / А.А. Аракелян, Е.Е Жуковский, С.В Нерпин. Л.: АФИ, 1982, с. 116-123.

29. Аринушкина, Е. В. Руководство по химическому анализу почв. // Изд МГУ,М., 1971.С. 19-78

30. Бабушкин, Л. Н. Метеорологические факторы и растения. Ташкент, Изд. С АТУ, 1963, с. 43,156,157.

31. Бабушкин, Л. Н. О физиологическом значении прогресса поглощения паров воды листьями растений, // Труды Молдавского НИИ орошения, земледелия и овощеводства, т.5 , вып. 1964 с. 3 -12.

32. Багров, М. Н. Прогрессивная технология орошения с / х культур/ М. Н.Багров, И. П. Кружилин М.: Колос, 1989. с. 208.

33. Багров, М. Н.Оросительные системы и их эксплуатация / М.Н. Багров, И. П.Кружилин. -М.: Колос 1989. с. 32

34. Багров, М.Н. Дифференциация поливных норм при орошении.//Гидротехника и мелиорация, 1981, № 12, с. 39. .40

35. Багров, М.Н. Значение Дифференциации глубины увлажнения активного слоя почвы в повышении эффективности кормовых культур.// Сборник научных трудов. Волгоград, СХИ 1993г,189 с.

36. Багров, М.Н. Пути рационального и экономного использования оросительной воды. Биологические и агротехнические основы орошаемого земледелия.- М.; Наука, 1983, с. 155 -161.

37. Бакулев, Л. С. Технология промышленного производства овощей //Плодоовощное хозяйство., 1985., № 3, с. 12-14.

38. Бараев, Х.А., Султанов С.Л. Поливной режим Столовой свеклы. //Сельское хозяйство. Туркменистан, 1983, № 6 с. 32.

39. Баранов, Н . И. Режим орошения и водопотребление столовой свеклы . //Отчет НИР Укр.НИКОиБ. 1985, с. 125.

40. Башкатова, Т.И., Корзинников Ю.С. Некоторые физиологические механизмы процессов регуляции онтогенеза двулетнего растения свеклы (Beta vulgaris L.) //Изв. ТСХА. 2002. - №2. - С. 123-124.

41. Башкатова-Юшкевич, Т.И. Физиологические процессы регуляции онтогенеза свеклы обыкновенной (Beta Vulgaris L.): Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук-М.: Рос. ун-т дружбы народов, 2002.-24 с.

42. Бегишев, А.Н. Работа листьев разных сельскохозяйственных растений в полевых условиях // Труды института физиологии растений им. К.А.Тимирязева. М.; Изд. АН СССР, 1953, Т. Вып. 1 .с. 37 - 41 .

43. Безднина, С. Я. Качество воды для орошения: принципы и методы оценки. М., Издательство " ЮМА ", 1997, с. 135

44. Безднина, С. Я. Экосистемное водопользование, концепция, принципы и технологии. М., Издательство " ЮМА ", 1997, с. 137.

45. Безуглов, В.Г.Защита столовой свеклы в Нечерноземье/ В.Г. Безуглов, P.M. Гафуров //М., Агропромиздат, 2002 №4 с 4-5

46. Белик, В. Ф., Овощеводство./ В. Ф.Белик, В. Е. Советкина, В. П. Дерюжкин -М„ 1981с. 45-62

47. Беликова, А. С. Индустриальная технология выращивания столовой свеклы. // Инф. листок Пермского УНТИ, 1977 г. № 451 .с. 245

48. Беляков, А. А. Водопользование и национальная безопасность. Организационно экономический механизм рационального водопользования./ А. А. Беляков, Е. В.Веницианов, И. К. Комаров и др // Альманах " Вымпел ", М ., 1997 , 496 с.5 - 41

49. Биоэнергетическая оценка сельскохозяйственных технологий и пути экономии энергии. // Методические рекомендации, М .1983,34с. 85-96

50. Бондаренков, И.Е. Послойное регулирование водного режима почв-важнейший резерв экономии оросительной воды при возделывании кормовых культур / Иван Егорович Бондаренков, Евгений Михайловоч Жаринов.// Сборник научных трудов. Волгоград, СХИ 1993г,189 с.

51. Борисов, В.А.Борное питание моркови и столовой свеклы на почве с недостатком бора/ В.А. Борисов.// РК ВНИИТЭИСК Картофель . Овощные и бахчевые культуры 1986-№ 7 , реф .с. 925 .

52. Боровский, Е. В. Динамика аммонийного и нитратного азота на разных почвах. М Агрохимия 1997 №7 с 5-8.

53. Бородычев, В.В., Внедрение новых способов орошения для экономного использования водных ресурсов в Волгоградской области. Водные проблемы Нижнего Поволжья и пути их решения./ В.В. Бородычев, М.Н. Лытов // Сб. научных трудов, ВСХИ.- 1982 -.с. 61.

54. Бославская, С. С. Практикум по физиологии растений./ С. С.Бославская, О., М.Трубецкова -М., Изд. МГУ, 1964с. 56-102.

55. Брежнев, Д. Д. Руководство по апробации овощных культур и кормовых корнеплодов.- М,; Колос, 1982, с. 415.

56. Бучинский, И. Е. Засухи и суховеи . Гидрометеоиздат, Л., 1976 , с.214.

57. Вадюнина, А.Ф. Методы исследования физических свойств почв и грунтов/ А.Ф.Вадюнина, З.А.Корчагина -М.: Высшая школа, 1973 г.

58. Вальтер, О.А. Практикум по физиологии растений сосновами биохимии./ О.А. Вальтер, JI.M. Пиневич, Н.Н. Варасова М.: -1957, - 340 с.

59. Ванеян, С. С. Когда и как поливать овощи . //Сельское хозяйство России 1983, с. 44-47.

60. Василенко JI.H. Опыт орошения темноцветных почв Волгоградского Заволжья подземными водами ВНИТЭИСХ, // реф. Мелиорация \29 1975

61. Василенко, JI.H. К вопросу об ирригационной оценке подземных вод Волгоградского Заволжья ВНИТЭИСХ,//реф. Мелиорация №9 1975

62. Велик, В.Ф. Методика полевых опытов в овощеводстве и бахчеводстве / Под ред. В.Ф. Велика.-М.: Агропромиздат, 1979.-280с.

63. Вендило, Г. Г.Влияние доз азотных удобрений на содержание нитратов. // РЖ ВНИИТЭИИ Агропром " Овощные и бахчевые культуры ", 1989,№ 11, реф. 1040.

64. Вендило, Г. Г.Удобрение овощных культур./ Г. Г. Вендило, Т. А. Миканаев, В. Н. Петриченко, А. А. Скаржннский М., 1986.С. 68-74

65. Ветренко, Е.А. Расчет влагопереноса при ВПО с учетом отбора влаги корнями растений/ Е.А Ветренко.//Материалы.Второй международной научно-практической конф. «Актуальные проблемы экологии в условиях современного мира». Майкоп, 2002, с. 67. .69

66. Воробьев, С. Н. Практикум по земледелию. М ., Колос, 1971 , с.200 .

67. Воронин, Н.Г. Орошаемое земледелие / Н.Г. Воронин, М., Агропромиздат . 1989, с. 65-87

68. Гаврилов A.M. Интенсивное исследование орошаемых земель. М., Колос, 1971 ,с.26.

69. Галямин, Е. П. Принципы и пути решения проблемы комплексного регулирования факторов внешней среды. Вопросы управления комплексом факторов жизни растений ВНИИГиМ / Е. П.Галямин, Б. Б. Шумаков, М .,1978, с. 5-19.

70. Генкель, П. А. Физиология жаро и засухоустойчивости растений. -М.:.Наука, 1982- с. 23-130.

71. Голованов, А.И. Математическая модель переноса влаги и растворов солей в почвогрунтах на орошаемых землях/ А.И. Голованов, О.С. Новиков //Тр. МГМИ.-М., 1974,т.34,с. 121.124

72. Голованов, А.И. Основы капельного орошения // А.И. Голованов, Е.В. Кузнецов.-Краснодар.КГАУ, 1996.-96 с.

73. Голубев, В.Д. Применение удобрений на орошаемых землях, // М.: Колос, 1977-с 54-61.

74. Голубев, В.Д. Применение удобрений на орошаемых землях.-М.: Колос,1977-192 с.

75. Голубеев В. Д. Применение удобрений на орошаемых землях. М.:Колос, 1977- 192 с.

76. Гольтштейн, М.Н. Механические свойства грунтов / М.Н. Гольтштейн, -М.: Стройиздат,1973-375с.

77. Грамматикати О. Г. Роль корней, проникающих в глубокие слои почвы, в водном питании растений. Водный режим растений в засушливых районах СССР. М.; АН СССР, 1966. с. 246 - 267 .

78. Григоров М.С. Особенности подпочвенного орошения .//Сб. статей: Техника и способы полива сельскохозяйственных культур. Новочеркасск, 1978, т. 15, вып. 1, с. 50.55

79. Григоров М.С. Подпочвенное орошение (лекции для слушателей факультета повышения квалификации). Волгоград, 1976,44 с

80. Григоров М.С. Рекомендации по проектированию и строительству систем внутрипочвенного" орошения по тр>бчатым увлажнителям (По результатам исследований в Пензенской, Волгоградской, Ростовской областях и Краснодарском крае) Волгоград, 1984. 38с.

81. Григоров М.С. Системы внутрипочвенного орошения в различныхприродных зонах//Сб. статей: Прогрессивные приемы возделывания сельскохозяйственных культур при орошении. Новочеркасск: НИМИ, 1989, С.22.44.

82. Григоров, М. С. Проблемы мелиорации земель, водного хозяйства и экологии Нижнего Поволжья / М. С. Григоров // Сборник, науч. трудов Волгоградского СХИ, 1993,с.30-35.

83. Григоров, М. С., Черемисинов А. Ю. Сельскохозяйственные мелиорации сегодня и завтра/ М. С.Григоров // Сб. науч. трудов Волгоградского СХИ, 1993, с.54 75.

84. Григоров, М.С. Проблемы мелиорации земель, водного хозяйства и экологии Нижнего Поволжья/ М. С. Григоров// Сборник научных трудов. Волгоград, СХИ 1993г,189 с.

85. Григоров, С.М. Суммарные затраты ресурсов, потребляемых при поливе дождеванием.// Научный вестник , Инженерные науки, Выпуск 3,ВГСХА 2002

86. Декруа М. Различные методы «локального» орошения, применяемые во Франции.//В сб.: Прогрессивные способы орошения, включая машинное орошение. -М.: ЦБНТИМинводхозаСССР, 1975, с. 58.76

87. Долгов С.И. Исследование подвижности почвенной влаги и ее доступно ти для растений.- М.: АН СССР, 1948,208 с.

88. Ильин А.И., Лукьянов А.Т. Сплайны и их применение. Алма-Ата, 1980,4.1,109с.

89. Казьмин, Г.Т.Рекомендации по выращиванию столовых корнеплодов. / -г.Хабаровск: ДальНИИСХ, 1973.-15 с.

90. Каленников, А.Т. Совершенствование методов расчёта систем капельного орошения / А.Т. Коленников. Киев, УкрНИИГиМ, 1992.-25с.

91. Колесников, В.А. Система применения гербицидов на посевах столовой свеклы / В.А. Колесников, А.И.Новикова, С.В. Сергоманов./СХИ-Красноярск, 1988 с.5

92. Костенко, И.Г. Влияние некоторых производных тиомочевины на прорастание семян овощных культур / И.Г.Костенко, А.Ф.Пожарицкий, Я.П.Шатурский, В.Г. Страхов, К.Г. Золотухина//- Одесский СХИ. -Госагропром СССР Одесса 1988 -12с.

93. Костяков, А. Н 5 Основы мелиорации . М . ,Сельхозиздат., 1960 , с.662.

94. Кравчук, А.В. Совершенствование параметров увлажнения агроэкологически сбалансированных режимов орошения кормовых культур сухостепного Заволжья: автореф. дис. .д.т.наук:06.01.02./Кравчук Алексей Владимирович Волгоград, 2007.-40 с.

95. Крамаровская И.И., Новосельский С.Н., Шульгин Д.Ф. Математические задачи ВПО.//Аннотации док. 5 Всесоюзного съезда по теоретической и прикладной механике. Алма-Ата, 1981

96. Краснокутская, О.Н. Ртутные соединения в столовой свеклы и кукурузе . // О.Н. Краснокутская,.Н.Г. Зырин Химия в сельском хозяйстве1987,№2,с. 56-59.

97. Кружилин И. П. Получение урожаев по программе важнейшее условие эффективного использования воды на оросительных системах . Сб. научи,трудов НПО "Орошение " - Волгоград, 1989, с. 29-40.

98. Кружилин, И. П. Агромелиоративная оценка влагообеспеченности территории Нижнего Поволжья Волгоград, 1976 , с . 66.

99. Кружилин, А. С. Биологические особенности и продуктивность орошаемых культур. М., Колос , 1977 , с. 304 .

100. Кружилин, А. С. Физиология орошаемых полевых культур. -М.,Россельхозиздат, 1954 , с. 276 .

101. Кружилин, И. П. Проблемы орошаемого земледелия в степной зоне России //Вестник Российской Академии с / х наук. М.; Колос, 1992 ,№2,с. 38-41.1990г.-28.

102. Кружилин, И. П. Состояние орошения и пути повышения эффективности использования орошаемых земель в Волгоградской области. СХИ . Волгоград 1974 ,т.53 , с . 13

103. Кудряшов, А.Н.Влияние обработки семян композиционной смесью ТИСИМ на рост растений столовой свеклы / ТСХА // Тр. Научной конференции молодых ученых 4-7 июня 1991 г. М, 1991с. 156

104. Кузлякина, В.М., Нестерова JI.C. Современные способы хранения овощей.- М.: ВНИИТЭИСХ, 1982. 60 с.

105. Кузнецов, Е.В. Элементы теории капельного орошения и назначение величины поливных норм/ Е.В.Кузнецов // Актуальные вопросы водной мелиорации на Кубани / КГАУ.-Краснодар, 1996.-Вып. 352 (380).-С.15-21.

106. Лайск А., Молдау X., Нильсон Т., Росс Ю. и Тоуминг X. О моделировании продукционного процесса растительногопокрова.//Ботанический журнал, 56, 1971, С.761.776.

107. Лысогоров, С.Д. Орошаемое земледелие. М., Колос 1981, с. 45-60

108. Марков, В. М. Овощеводство.- М., Колос, 1966.

109. Марков, В.В. Предпосевная обработка семян овощных культур//Вестник НСХНИИ 1986.№5 с. 52-54

110. Масловский, С.А. МСХА «Эффективность применения различных систем удобрения под столовые корнеплоды» Вестник НСХНИИ 1999.№ -7 с. 98 95.

111. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: Экономика, 1977, 44 с.

112. Методика расчета влагопереноса в зоне аэрации: Методические указания. -Минск, 1974,82с.

113. Методическое руководство по изучению водно-физических свойств почв для мелиоративного строительства. М.: Гипроводхоз, 1974, с.7.,.24

114. Микитюк, А.В. Режим капельного орошения для получения гарантированного уражая фасоли пожнивно в условиях Краснодарского края: автореф. дис. . канд. тех. Наук:06.01.02. / Микитюк Андрей Васильевич.- Краснодар, 2003. 25 с.

115. Миндрин, А. С. Энергоэкономическая оценка сельскохо-зяйственной продукции. -М.: Агропромиздат, 1997. -136 с.

116. Михайлов Г.А. Некоторые вопросы теории методов Монте-Карло. -Новосибирск, 1974,142с.

117. Мичурин Б.Н. Доступность влаги для растений в зависимости от структуры и плотности сложения почв и грунтов.//В кн.: Вопросы агрономической физики. Ленинград: ВАСХНИЛ, 1957, с. 56.72

118. Мичурин Б.Н. Энергетика почвенной влаги. Л.: Гидрометеоиздат, 1975, с. 5.64

119. Мичурин Б.П. Испарение воды почвой.//В кн.: Основы агрофизики. -М.: Госфизматиздат, 1959, с. 126. 136

120. Муромцев,Н.А. Использование тензиометров в гидрофизике почв. -Ленинград: Гидрометеоиздат, 1979, с. 19. 110

121. Мурри, И. К. Биохимия столовой свеклы. Биохимия овощных культур. М. Сельхозгиз, 1961.с. 65-84

122. Нерпин,С.В., Кузнецов М.Я., Трубачева Г.А., Хлопотенков Е.Д. Использование численных методов расчета на ЭВМ водного режима почв в исследованиях по программированию урожаев: Методические рекомендации. Л: АФИ, 1981, 70 с.

123. Нерпин,С.В., Саноян М.Г., Аракелян А.А. О способах учета поглощения влаги корнями растений при моделировании влагообмена на сельскохозяйственном поле.//Докл. ВАСХНИЛ, 1976, № 9, с. 40.42

124. Нерпин,С.В., Чудновский А.Ф. Энергомассообмен в системе растениепочва-воздух. Л.: Гидрометеоиздат, 1975, 358 с.

125. Ничипорович, А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений.-1963. С. 5-37.

126. Новосельский, С.Н. Решение некоторых краевых задач влагопереноса при нличии источников орошения: дис. канд. физ.-мат. наук. Калинин, 1981, с. 9.53

127. Овчинников А.С. Результаты исследований по подпочвенному орошению в Белгородской области .//Сб. науч. тр. Волгоградского СХИ.

128. Волгоград, т. 70, с. 63.68

129. Оксененко, И. А. Способ возделывания свеклы /RU, патент2070371. С1. МПК6 А 01 С 1/00. / И.А. Оксененко, Г.А. Оксененко (RU). -Заявка №92008211/15; Заявлено 25.11.1992; Опубл. 20.12. 1996.

130. Панников, В.Д. и др. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Повожье. Саратов, Приволж. кн. изд-во,1976, 192 с

131. Пантилев, Я. X. Сезонные работы в овощеводстве. М.Колос, 1986.

132. Пачепский Я.А., Пачепская Л.Б., Мироненко Е.В., Комаров А.С. Моделирование водно-солевого режима почво-грунтов с использованием ЭВМ- М.: Наука, 1976, 123 с.

133. Пашковский И.С. Методы определения инфильтрационного питания по расчетам влагопереноса в зоне аэрации. М.: МГУ, 1973, 119с.

134. Пеньковский В.И., Рыбакова С.Т. К задаче о неустановившейся фильтрации при неполной насыщенности грунта.//Изв. АН СССР: Механика жидкости и газа, 1966, № 3.

135. Петров Г.А. Движение жидкости с изменением расхода вдоль пути. -М.-Л.: Госстройиздат, 1951, 198 с.

136. Покровская, С.Ф. Пути снижения нитратов в овощах. М.:Урожай, 1988

137. Пустовой, И.В Пратикум по орошаемому земледелию. М., Колос 1981, с. 15

138. Пустовой, И.В., Практикум по агрохимии./ Пустовой, И.В., Филин В.И., Корольков А.В. М.: Колос,1995.-336с.

139. Пярнпуу, А.А. Программирование на современных алгоритмических языках.-М.: Наука., 1990,384 с.

140. Роде А.А. Основы учения о почвенной влаге. Л.: Гидрометеоиздат,1965, т. 1., с. 362.621

141. Родников, Н. П, Овощеводство./ Н. П. Родников, Я. X. Пантиелев— М, 1984.С. 89-96

142. Росс,Ю.К. Математическое моделирование фотосинтетической продуктивности растений.//Вестник АН СССР, 12, 1972,с. 99.104

143. Руденко, Н.Е.Справочник по индустриальным технологиям производства овощей./ Н.Е. Руденко, Л. С. Земляков М., 1986.С. 56-59

144. Рыбакова, С.Т. Некоторые задачи фильтрации жидкостей в слоистых грунтах:атореферат дисс. канд. тех. наук Новосибирск. 1967

145. Самарский, А., Николаев Е.С. Методы решения сеточных уравнений.- М.: Наука, 1978, 591с.

146. Синягин, И.И. Площади питания растений. -1975. 383 с.

147. Сиротенко, Д. Математическое моделирование водно-тепловогорежима и продуктивности агроэкосистем. JI: Гидрометеоиздат, 1981,167с.

148. Соколов, JI. Оптимизация управления водным режимом сельскохозяйственных культур с учетом влагопереноса. Дисс. канд. тех. наук.-М., 1985, с. 32.141

149. Слейчер, Р. Водный режим растений/ Р. Слейчер.- М.:МИР, 1970.368 с.

150. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М., Агрорус 2002 с.2-356

151. Справочник по защите сельскохозяйственных растений от вредителей и болезней. Под редакцией академии АН БССР. Минск,-1984.

152. Стацкевич, Е.Х. Роль предшественников в повышении урожая столовых корнеплодов //Редакция журнала "Изв. АН БССР", сер. с.-х. наук -Минск, 1987 ell

153. Стоянцев, В.Т. Методы типа квази Монте-Карло для приближенного решения задач Коши и Дирихле. Автореферат дисс. . канд. физ-мат.наук.-Минск, 1975,11с.

154. Страхов, В.Г.Влияние физиологически активных веществ напрорастание семян / В.Г.Страхов, А.Ф. Пожарицкий; Т.М.Евстратьева; М.В. Решетняк// Одесский СХИ. Одесса 1993, с. 12-58

155. Судницын, И.И. Движение почвенной влаги и потребление растений. М.: МГУ, 1979, 89с.

156. Судницын, И.И.,. Влияние концентрации корней на доступность почвенной влаги для растений.// И.И Судницын,., Е.В. Шеин В кн.: Проблемы почвоведения. М., 1978, с. 34.41

157. Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные работы

158. Типовые нормы выработки на работы в растениеводстве: Справочник. -М.: Россельхозиздат, 1980.-239 с.

159. Типовые нормы выработки на работы, выполняемые стационарными машинами, агрегатами и комплексами. Растениеводство.-М.: Агропромиздат, 1989-159с.

160. Токарев, В.А. Способ возделывания сахарной свеклы /RU, патент №2054230. С1. МПК6 А 01 В 79/00. / В.А. Токарев, В.Н. Братушков, А.Н. Никифоров (RU). Заявка № 5035170/15; Заявлено 08.04.1992; Опубл. 20.02. 1996.

161. Чан Чьей. Приближенное решение краевых задач ВПО в однородной и слоистой среде: Автореферат дис. . канд. физ.-мат. наук. Киев: КГУ, 1984, с. 2.16

162. Чеботарев, Н. Т. и др. Нитраты в корнеплодах столовой свеклы и свеклы .//Достижения науки и техники АПК , 1988 ,№5 с, 19 20 .

163. Чернышевская JI.E. и др. К решению задач о передвижении влаги в не насыщенных грунтах.//Сб.: Мелиорация и водное хозяйство. Киев: Урожай, 1968, №9, с. 132. 142

164. Чулков, Н . И Чулкова B.C. Овощеводство Волгоград , Нижне -Волжское книжное издательство ., 1966 , с . 344.

165. Шавлинский, О. А. Результаты исследования водопотребления столовой свеклы и столовой свеклы на дерновоподзолистых почвах Белоруссии .//Сборник научных трудов БСХА , 1985 , с .26 31 .

166. Шатановский,Т.А.Корреляционное влияние минеральных удобрений и фитотоксичности на загрязнение пищевых растений. //Вестник Приднестровского ун-та 1997, №1, с 93-96

167. Шатилов, И. С.Программирование урожаев с / х культур. МгКолос, 1975.

168. Шатилов, И. С Водопотребление и транспирация растений в полевых условиях . М ., Колос , 1978 , с . 62 - 63 .

169. Шатилов, И. С. Принципы программирования урожайности / И. С. Шатилов, Григоров М.С. Основы внутрипочвенного орошения. М.: МСХА, 1993,107с.

170. Шевелуха, В.С.Физиологические и мелиоративные проблемы регулируемого земледелия . М., Наука, 1983 , с . 49 . 54 .

171. Шех Сук Газван Численно-аналитические расчеты регулирования водно-солевого режима при орошении. Автореферат дис. . канд. тех. наук.-Киев, 1992, с.3.,.12

172. Шматько, И. Г. Водный режим растений, в связи с действием факторов среды Киев, Наукова Думка, 1983, с. 175- 187.

173. Штепа, Б. Г.Справочник по механизации орошения // М ., Колос, 1979.

174. Шульгин Д.Ф., Новосельский С.Н. Математические модели и методы расчета влагопереноса при внутрипочвенном орошении.// Сб. науч. тр.: Математика и проблемы водного хозяйства. Киев: Наукова Думка, 1986, с.73.,.89

175. Шумаков Б.Б., Алексашенко А.А., Вдовин Н.И. Метод определения коэффициента диффузии почвы в условиях орошения.//Док. ВАСХНИЛ,1978, №1,с.36.38

176. Шумаков Б.Б., Алексашенко А.А., Вдовин Н.И. Методы расчета увлажнения при капельном орошении//Водные ресурсы, 1978, № 6, с. 176179.

177. Шумаков Б.Б., Алексашенко А.А., Вдовин Н.И. Теоретические и экспериментальные исследования капельного орошения.//Вестник сельскохозяйственной науки, 1978, № 7, С.82.92

178. Шумаков Б.Б., Алексашенко А.А., Гостищев Д.П. Методика расчета элементов техники и режима внутрипочвенного орошения.//Гидротехника и мелиорация, 1985, № 12, с. 23.25

179. Шумаков Б.Б., Гостищев Д.П. Об эффективности внутрипочвенного орошения из полиэтиленовых труб с точечной перфорацией малого диаметра.//Вестник с/х науки, 1976, № 11, с. 93. .97

180. Шумаков, Б.А .Орошение в засушливой зоне Европейской части СССР. М., Россельхознздат, 1969 , с . 171

181. Шумаков, Б.Б. Регулирование водного режима сухих степей .// Сборник научных трудов. Волгоград, СХИ 1993г,189 с.

182. Эделынтейн, В. И. Овощеводство. М., Изд-во с-х. литературы, журналов и плакатов, 1962.С. 25

183. Юдин, Ф.А. Методика агрохимических исследований.-М., Колос, 1980.-336 с.

184. Suojala, Terhi Рост растений и распределение биомассы междунадземными органами и корнеплодами. // Agr. An Food Finland.-2000.-№3.-с 49-59.

185. Ясониди, О.Е. Водосбережение при орошении / О.Е. Ясониди.-Новочеркасск, 2004.- 473с.

186. Vintal, Н, Влияние доз удобрений на альтернативный ожег листьев / Е Ben-Noon, Е Shlewin.// Phytoparasitika 1999.- № 3.- с 193.т 1зэ » +

187. Полнота всходов и выживаемость растений в среднем за 2003-2005гг., тыс шт/га1. Год Основные фазы роста

188. Исслед Норма высева Всходы 2 листа 5 листов 7 листов Технич. Выживаеования спелость мость к уборке

189. Коэффициент водопотребления посевов столовой свеклы в 2003 г

190. Варианты глубины увлажняемого слоя, м Норма минеральных удобрений, кг/га д.в. Урожайность, т/га Суммарное водопотребле ние, м3/га Коэффициент водопотребления, м /га

191. Д5 Без удобрения 18,6 5278 324,40.ДЗ 19,3 5121 325,10,3.0,5 20,0 5048 311,30,2.0,3.0,5 21,2 4858 287,8

Информация о работе

Мелихова, Елена Валентиновна
кандидата технических наук
Волгоград, 2007
ВАК 06.01.02

Диссертация

Обоснование параметров ресурсосберегающих режимов орошения корнеплодов на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Обоснование параметров ресурсосберегающих режимов орошения корнеплодов на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы