Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ОБОСНОВАНИЕ ЛЕСОВ БУДУЩЕГО ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РСФСР

ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации по теме "ОБОСНОВАНИЕ ЛЕСОВ БУДУЩЕГО ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РСФСР"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ К. А. ТИМИРЯЗЕВА

(7 л й Ц>*4ЯТ\ На правах рукописи

Михаил Михайлович Бочкарев

ОБОСНОВАНИЕ ЛЕСОВ БУДУЩЕГО ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РСФСР

Специальность № 06.03.03. — «Лесоводство»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва, 1974 г.

лСи>л-<™

МИНИСТЕРСТВО СЕЛ1

Ш\0Ы М/

МОСКОВСКАЯ; - , • •.

И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО , . . . I »СЛЧОЯО~ПЙСТНЕННАЯ

АКАДЕМИЯ ИМЕНЯ.',,, .ТИМИРЯЗЕВ А »

На правах рукописи

Михаил Михайлович Бочкарев,

ОБОСНОВАНИЕ ЛЕСОВ БУДУЩЕГО ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РСФСР

Специальность № 06.03.03. —. «Лесоводстёо»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

1 Московской орд. Лс;::Т;а Ссливэ, \ I Дкадса:;я им. К^л. ';

I лОэЬ

Москва, 1974 г.

Работа выполнена в Министерстве лесного хозяйства РСФСР

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук А. А. Цымек, кандидат сельскохозяйственных наук Д. И. Дерябин

Ведущее учреждение — Министерство лесной и деревообрабатывающей промышленности СССР

Защита диссертации состоится «.%!&'».....1&ИШ4&/............1974 г.

часов на заседании Ученого Совета факультета агрохимии и почвоведения ТСХА

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА (корпус 10)

Просим Вас принять личное участие в работе указанного Совета или прислать письменный отзыв на автореферат по адресу: Москва, 125008, ул. Тимирязевская, 47, корп. 8. Ученый Совет ТСХА

Отзывы, заверенные печатью, просьба направлять в 2 экземплярах

Автореферат разослан *.&/LA...jim4*tXf...............1974 г.

Ученый секретарь Совета академии

ВВЕДЕНИЕ

'•'•- Быстрый рост потребления древесины и возрастающее значение ♦лесов как природного фактора в общественном производстве и улучшении санитарно-гигиенических условий.жизни населения вызывает необходимость максимального повышения продуктивности насаждений. - -

. Эта проблема особенно остро встала перед-.тесным хозяйством европейской части РСФСР, где остро ощущается недостаток древесины. В Директивах XXIV съезда КПСС указано: «Улучшить ведение лесного хозяйства на основе повышения его технического оснащения и химизации, более полно использовать лесные ресурсы и земли государственного лесного фонда, повысить продуктивность и качественный состав лесов».' . . • . .!! . .1 .. .<

--'- В этих кратких словах заложена огромная программа работ по совершенствованию лесного хозяйства. Задача заключается в том, чтобы с наибольшим эффектом и с наименьшими затратами решить проблему повышения продуктивности лесов и умножить значение их как природного фактора в общественном производстве и жизни советского народа.......• . . .- • .

Прежде всего необходимо не только остановить продолжающийся в ряде районов страны "процесс — смену,* высокопроизводительных насаждений на малопродуктивные леса, но и различными лесохозяйственными приёмами,!! способами'решить-задачу, превращения уже сформировавшихся, после рубок производных насаждений в хозяйственно-ценные'или новые программные древостой — леса будущего, способные давать высокий прирост древесины. Расчеты показывают, что при достигнутом уровне ведения лесного хозяйства и более целесообразном использовании природного потенциала можно обеспечить удвоение прироста насаждений, значительно повысить полезность многочисленных функций, выполняемых «зеленым цехом» нашей Родины в окружающей среде.

Лесное хозяйство не может научно-обоснованно развиваться без прогноза на далекую перспективу. Рабочая гипотеза сводится к тому, что правильное размещение древесных пород по категориям ' ' условий местопроизрастания и дифференцированное ведение хозяйства позволит полнее использовать естественное плодородие почв и особенности климата каждого района. В перспективе это может дать огромный народнохозяйственный эффект.

"".Выполненные исследования имели целью способствовать решению вопроса о повышении продуктивности лесов европейской части РСФСР на биоэкологической основе. В связи с этим в 1964 году диссертант выработал специальную методику расчетных работ по преобразованию лесов на перспективу до 2015 года и составлению карт-схем лесов будущего для каждого лесничества и лесхоза. Впервые был поставлен вопрос о лесах будущего в государственном масштабе.

В настоящей работе дан анализ состояния и перспективы создания .насаждении будущего по четырем лесорастнтельным зонам европейской части РСФСР. Для 30 областей, краев и' ЛССР онределе-ньгглавные*древесные породы, оптимальное их сочетание в насаж-' дениях,.приведены важнейшие лесотехнологические решения, обеспечивающие улучшение качественного состава и количественного прироста лесов. В 1965—1966 гг. в 2405 лесничествах' названных районов была организована и осуществлена под руководством автора разработка планов создания лесов будущего и составления карт-схем будущих лесов. Па основании аналнза'и обобщения1 полученных материалов,'атакже проведенных автором в натуре обследований и выборочных проверок были установлены общие закономерности-роста древесных пород по категориям условий местопроизрастания в" количественном выражении и сделаны выводы и предложения по преобразованию лесов европейской части РСФСР. К настоящему времени по ряду предприятий уже выявилась эффектов-, ность работ по созданию лесов будущего, что свидетельствует о возможности планомерного повышения продуктивности формируемых лесов. Так, в целом по Московскому управлению лесного хозяйства с 1962 г. по 1972 г. средний прирост лесов повысился с 3,6 до 3,8 м3, или на 0,2 м3 на каждом га лесопокрытои площади. Рассмотрению поставленной задачи посвящена настоящая работа. Над решением этой проблемы автор работал с 1960 г. по 1973 г. В сборе материалов в разной мере участвовали работники Минлесхоза РСФСР И. В: Колесников, М. А. Чиненов, Ф. Е.ФедорЬви Б. Н. Власюк. '..""," - Для оптимизации породного состава лесов России, применены' математические модели, разработанные в Лаборатории кибернетики живой природы ТСХЛ иод руководством проф. В. Г.' Нестерова; использованы советы и консультации акад: ВЛСХНИЛ И. С. Мелехова, акад. ВЛСХНИЛ И. П. Лнучина, проф. В. П. Тимофеева, проф.; АгЛ. Цымека, проф. К. Лосицкого, канд. с/х наук Д. И. Дерябина. ' Всем этим товарищам автор приносит глубокую благодарность.;

-•>••• I. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ОБОСНОВАНИЕ -•: < ИССЛЕДОВАНИИ :" ь- : - '•• ->

•/:: Проблема сохранения лесных ресурсов, улучшениеих структу-; ры и повышения"продуктивности : насаждений в последнее -время привлекла: большое внимание, ученых, практиков не только в нашей стране/но и за рубежом. И это вполне закономерно... Дело.п том;\

что потреблениедревесины к 200ё году рёзко_возрастет..Более.]рГо",.

♦ лес играет главную роль в реконструкции биосферы Земли. В зару--' бежной практике представляют интерес итоги исследований американских экономистов, опубликованные в книге «Ресурсы США в бу-

? дущем», в которой анализируется проблема сырьевых ресурсов* на период с 1960 но 2000 г. Американские исследователи пришли к вы-V воду, что сирое на древесину к 2000 году в сравнении с 1960 годом

♦ 1 увеличится почти в три раза и возрастет с 325 до 914 млн. м3. Для .покрытия возросшей потребности американцы намерены повысить . продуктивность лесов в четыре раза и за сорок лет увеличить сред,;. ний прирост с 2 до 8 м3/га лесопокрытой площади и достичь этого

.'.-"за счет совершенствования методов лесоводства. Ведутся большие работы по повышению продуктивности лесов в Финляндии, Швеции ( и многих других странах мира. .. .: ; .•-:"• ./..-.

В историческом аспекте имеют большое значение труды корифеев отечественного "лесоводства Г. Ф. Морозова, М. Е.Ткаченко, академика В. Н. Сукачёвал'возможности повышения продуктивности наших лесов, 6 том, что почвенно-грунтовые и климатические ус" : лови я определяют состав И форму насаждений, пределы, распространения леса, успех и способы естественного и искусственного возобновления и многие" другие жизненные процессы леса. В данной - работе они были исходными, и именно на их,основе определены пу-: тн и методы решения вопроса. . , . :

"II. НАПРАВЛЕНИЕ, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА РАБОТ

Исследования проведены в географическом районе европейской части РСФСР, находящемся между 50° и 60° северной широты от ; Калининграда — на западе до Башкирии _— на востоке. Этому району по степени интенсификации лесного хозяйства принадлежит одно из первых мест в стране.

Разработка проблемы на научной основе проводилась в развитие постановления Совета Министров РСФСР от 10 июля 1964 г. № 856, которым лесохозяйственные органы республики были обяза--'ны в течение 20 лет повысить средний прирост с 1,3 до 2 м3 с каждо-.: го гектара покрытой лесом площади. Программа и методика нреду-' •* сматривала широкое внедрение в практику работ лесничеств,, лесхозов имеющихся.достижений науки и передовой практики, с вклю-. чением их в плановые показатели народнохозяйственного плана; обязательные к выполнению." Основным исходным материалом для -составления расчета лесов_ будущего приняты анализ структуры-ти-пичных насаждений"; и таксационные описания последнего лесоустг ройства. В соответствии с методикой автора в большинстве лесничеств были выявлены образцы-наилучших лесонасаждениГг, показатели которых совпали илилбыли близки показателям программных типов леса, а также закладывались пробныеЛплощади.' - ,. г С помощью.переводной лёсотипологическон.таблицы, разрабо: танной ТСХА, представилось возможным распределить леса по ка?

тёгорйям условий местопроизрастания. Учитывая, что во многих случаях при рубке леса произошла смена пород, и ранее произраставшие здесь высокопроизводительные леса на относительно богатых почвах сменились мягколиственными насаждениями, в первую очередь разрабатывались мероприятия по повышению продуктивности именно этой группы лесов, то есть II и ниже бонитетов. Насаждения низкой продуктивности — это необязательно леса по заболо-ченным-местоположениям или сухим дюнным всхолмлениям. В ряде случаев и в богатых условиях произрастания леса имеют сравнительно низкие бонитеты, что является показателем несоответствия среды-и древостоя. Ель, лиственница, дуб на песках образуют насаждения III—IV бонитета, сосна в тех же условиях — I—1а бонитета. Сосна на торфянисто-дерновой глеевой почве — II—III бонитета, ель на тех же почвах — I бонитета и т. п. Поэтому для преобразования выбраны насаждения II и ниже классов бонитета в расчете на то, что на относительно богатых почвах можно в будущем путем замены главной породы на другую, соответствующую данным условиям произрастания, получить увеличение прироста. В процессе составления расчетных материалов автору приходилось уточнять и совершенствовать отдельные элементы методики. Составлению программы и методики по созданию лесов будущего предшествовала большая организационная работа по образованию новых опытно-производственных подразделений. Так, в целях более полного обслуживания нужд лесного хозяйства в части исследования лесных почв, составления почвенных карт для крупных постоянных питомников, наиболее ценных лесных культур и в целом для лесничеств и лесхозов, в 1963—1965 годах было образовано 70 лесных почвенно-химических производственных лабораторий с центральной станцией во главе. Практическое решение вопросов механизации трудоемких процессов в лесном хозяйстве "потребовало строительства заводов лесохозяйственного машиностроения, реконструкции ремонтных мастерских. В период с 1960 по 1965 годы было построено 13 таких заводов. Для усиления работы с рационализаторами и изобретателями при заводах были образованы специальные-конструкторские бюро. На базе построенных заводов в 1966 году было образовано Главное управление «Главлесхозмаш». В разрешении рассматриваемой проблемы имеет важное значение улучшение лесорастительных условий, в первую очередь осушение заболоченных земель, пригодных для лесоразведения. С этой целью было создано 26 лесомелиоративных станций, на базе которых организован трест «Рослесмелиорациястрой». В< настоящее время в тресте работают 32 лесомелиоративных станции, их объемы работ ежегодно возрастают. -

Необходимо было решить вопрос и о создании прочной лесосе-менной базы. В те же годы было образовано впервые в практике лесного хозяйства 28 специализированных лесосеменных лесхозов по выращиванию семян основных лесообразующих пород по лесо-растительным зонам.

В интересах развития опытного дела н в целях быстрейшего внедрения достижений науки и передовой практики в производство к 1964 г. было образовано 39 опытно-показательных лесхозов. Для усиления борьбы с лесными пожарами были образованы вновь 4 авиационные базы и в три раза увеличена численность парашют-но-пожарных и авнационых команд. Для борьбы с вредителями и болезнями леса создавались межобластные фито-энтомологнческие станции. Таким образом, к 1965 году лесное хозяйство получило солидную материально-техническую базу. Государство наделило лесо-хозяйственные предприятия техникой и соответствующими ассигнованиями. Лесное хозяйство подготовилось к решению новой задачи и к ведению хозяйства по планам лесов будущего, составленным на основе разработанной диссертантом методики. •;'.,..'• •

Работа по составлению расчетов по увеличению продуктивности лесов и составлению карт-схем будущих лесов производилась впервые в истории лесного хозяйства.'

Ш. АНАЛИЗ ПРОДУКТИВНОСТИ НАСАЖДЕНИИ ";

В ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫХ ЗОНАХ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РСФСР V

В данном разделе приведен анализ лесных культур, отличающихся высокими таксационными показателями,, подтверждающими рабочую гипотезу о том, что правильный выбор древесной породы для конкретных условий местопроизрастания определяет успех создания высокопродуктивных лесов будущего. Чем ближе сочетание среды и древесной породы к биоэкосу, тем производительнее леса. Показано, что задача состоит в том, чтобы на относительно богатых лесных почвах восстановить высокопродуктивные коренные насаждения или образовать" новые программные леса с заданной продуктивностью. Разрешить эту задачу следует путем создания лесных культур и комплексом лесопосстановительных мероприятий. К числу эффективных мер относится также осушение избыточно--увлажненных почв и применение минеральных удобрений и-целый комплекс лесохозяйственных работ, включая некоторые виды рубок главного пользования. В историческом аспекте представляют интерес культуры лиственницы под Лениградом. В насто3ящее время общий запас на 1 га Линдуловской рощи равен 1535 м3. И это в районе, где эксплуатационные запасы, как правило, не превышают 100— 200 м3 на 1;га. Культуры лиственницы Моховского лесхоза Орловской области по возрасту более молодые, чем культуры Линдулов-ской рощи. Однако и эти насаждения, произрастающие на плато Среднерусской возвышенности, характеризуются очень высокой продуктивностью. По данным Д\охопского лесхоза, на пробной площади, заложенной в урочище «Колок» в 1963 г., запас'в пересчете на-1 га составил 1219 м3. В центральных областях европейской части СССР имеются отличные лесные культуры, созданные около ста лет тому назад влУваровском леспромхозе и Краснопахорском лес-

хозе Московской области, Андреевском леспромхозе Владимирской области, Богороднцком и Крапивенском лесхозах Тульской "области, Козельском'лесхозе Калужской области, Андреевском лесхозе Смоленской области и в ряде других хозяйств Российской Федерации. Биоэкологический подход наглядно Представлен культурами тополя в-пойме р. Кубань Ставропольского края. В Невинномыс-ском мехлесхозе в 1949 г. в прирусловой части поймы р. Кубань и ее протоке произвели посадку канадского тополя. В 1967 г. восемнадцатилетние культуры тополя имели запас 805 м3/га, средний прирост 44,7 м3. Экспериментальные исследования подтверждают-необ-ходимость соблюдения основного положения при производстве лесокультур, а именно, выбирать древесные породы необходимо с более точным учетом их требований к условиям среды и улучшению условий местопроизрастания (мелиорация, удобрения и т. д.) г

Лёсовосстановительные работы в текущей девятой -пятилетке намечается осуществить па площади 10,2 млн. га, в том числе в гос-лесфонде — 7,9 млн. га, из них только посадкой и посевом — 4,1 млн. га". Объемы работ огромны и недостаточное внимание к соблюдению Этого основного правила может привести к неоправданным потерям трудовых и материальных ресурсов.

Изучение состояния современных лесов показало, что существующее размещение древесных пород по географическим - районам не полностью соответствует . лесорастительным условиям и что имеется реальная возможность повысить прирост, повысить лесопользование, в будущем усилить полезность функций растущего леса в окружающей среде.

Во' всех лесорастительных зонах малоценные мягколнственные древостой, произрастающие на относительно богатых почвах, как правило, образуют насаждения более низких бонитетов, чем сосна, ель, лиственница в тех же условиях. Это говорит о том, что био-экологйческий принцип ведения хозяйства даже без дополнительных затрат средств может дать большой результат.

IV. СИСТЕМА ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ И РАСЧЕТ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ЛЕСОВ БУДУЩЕГО ПО ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫМ ЗОНАМ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РСФСР

Система лееохозяйственных мероприятий, которую мы разработали для-рационализации управления лесного хозяйства на перспективный период от наших дней до 2015 года, предусматривает изменение количественного участия древесных'пород в лесах будущего, повышение производительности насаждений, полноты, среднего и общего" прироста лесов, увеличения таксовой стоимости насаждений и повышения размеров рационального лесопользования. Диссертантом" изучены материалы о лесах четырех лесорастительных зон: смешанных лесов, лиственных лесов, лесостепи и степи, принятых Гослескомитетом. . - ':: л ,,.,:'-.

В зону смешанных лесов включены ' следующие управления лесного хозяйства: Калининградское, Псковское* Калининское, Смоленское, Калужское, Московское, Ярославское, Ивановское, Влади-" мирское. В этой зоне подробно изучены леса-гослесфонда и систе-ма.лесохозяйственных мероприятий Ярославской области. В ре-Л зультате всех преобразований средний прирост на 1. га здесь дол-; ♦ жён увеличиться'с 2,9 м3 до 6,4 м , средний бонитет с! 1 ,Л до 1,4 или возрастет на 0,7 долей- бонитета, перспективными породами для Ярославской области должны быть: ель, сосна и лиственница. Об-щаялстоимость всех работ по созданию лесов будущего.Ярославской области (в действующих '.ценах 1965 года) равна. 38.950.тыс. рублей; а таксовая стоимость всей растущей древесины к концу-рас-четного периода -возрастет до 326,0 млн,.рублей или. увеличится по сравнению с таксовой стоимостью существующих лесов на 220 млн. рублей. Лесопользование увеличится на 1,9 млн. м3 за счет хвойной древесины. В целом по зоне, то есть по 9'областям.к 2015 гмлро-изойдут следующиел изменения: площадь хвойных лесов увеличится на 2,4 млн. га или на 29,7% к лесопокрытой площади зоны за счет сокращения березняков, осинников и др. лиственных пород. Участие лиственницы в культурах возрастет" с 3,2 тыс! га*до 21Г.1 гкс, га. Средний прирост повысится с 3,3 м3/га до 6,7 м3/га, средний бонитет поднимется с II до 1,3 или на 0,7 долен бонитета. Лесопользование возрастет на 22,5 млн. м3. Народнохозяйственный эффект по девяти областям зоны.смешанных лесов европейской части РСФСР за-счет увеличения только таксовой стоимости лесов будущего-в денежном выражении составит 2,4 млрд. рублей. Сравнительные данные";при-веденыв таблице 1. - : , . ;

-В зону лиственных лесов с преобладанием в лесфонде мелко-лиственных.и широколиственных древесных: пород. ВКЛГОЧСНЕ>Г леса, произрастающие, в Брянской, Рязанской.; Пензенской лобластях, в Мордовской, Чувашской и Татарской АССР. В материалах исследований подробно охарактеризовано выполнение расчетных работ в лесничествах и лесхозах Татарской ЛССР."'. • | . ;

" В лесах Татарии не только сохраняются насаждение из дуба, хотя по приросту они и отстают от ряда древесных ророД, но и намечены меры к расширению площади дубрав из-за особой ценности древесины этой породы. К" 2015 г. в лесах Татарской ЛССР произойдут следующие изменения: "средний'бонитет повысится -с II до 1,5, то есть на 0,5 долей класса, бонитета, средний прирост возрастет с 3,35 м3/га до 5,01 м3/га," общий годичный пр'ирост — с 3184 тыс. м3 до 4757 тыс. м3, таксовая стоимость возрастет со 119 млн. рублей до 244 млн. рублей, или увеличится в 1два раза. Удельный вес участия хвойных пород в лесах республики;возрастет с 12,5% до 34,4% или в 2,7 раза, лесопользование повысится на 1241 тыс. м3 в год", в основном за счет хвойных и твердолнственных пород или составит 140% к объему, вырубаемому в настоящее время. * ' ..:.,_,:,. ;♦- . ; .. .

Бонитеты, приросты, запасы, таксовая стоимость существующих лесов и лесов - будущего зоны смешанных лесов европейской части РСФСР

Существующие леса

Леса будущего

Порода'

лесо-покрытая площадь, тыс. га

средний бонитет

средний прирост, м*/га

годичный прирост,

запас, млн.

таксовая

стоимость, млн. руб

лесо-покрытая площадь, тыс. га

средний бонитет

средний прирост,

3 /

м /га

годичный прирост5, тыс. м5 запас, млн. таксовая стоимость, млн. руб,

19327,5 •838,5 1470,6

0,2 .

20360,3 1118,5 1772,1

1192,7 29,5 69,6

" 450,5 22,6 55,2

5,0 • 0,2 0,7

9080,6 '326,9 417,5

4605,4 149,4 150,1 •

601,9 20,2 ' 19,9

' 147,0 3,0 2,9

•52,8 1,6 : 2,1

' 45,5 2,7 8,1 ;

л2,6 ,'* 0,1 / 0,2

3.9 0,2 •: о,4

2,9

. щу ; 6,5

56229л6 2520,5 3975,9

Сосна обыкновенная Сосна'горпая • ; Ель ' . : '. '".. -Лиственница . •Дуб черешчатый Дуб красный ' ': '• .. Береза ' ; > • < Осина .. • Ольха черная. Ольха серая ' -; - •

Липа'* /• . *

Ясень' '' • ' • • '"' Клен. '(,-.,

Граб" ••'!•', . Ильмовые , .

Ива древовидная Тополь , •. . , .

, „Итого

2415,1 0,3'

1389.1 .. 3,2'

116,6 0,1 2897,0 1305,9 207,9 182,5 17,4 10,3 0,9 2,4 ; 0,2 5,2 0,1

8554.2

11.3 1У.7

1,6 1,5 Н,2 1а,2 1,9 '1,7 1.4

H,1

I,7

I,7 ,1,8

111,2

11.4 111,4 1а,9

II,0

2,75

0,7:

3,44

4,8

12,7

4,3

3.2

4.0 2,8:

3.3 .3,6

3.1 2,3

3.5 1,7

1.6 7,0

3,3

•6874,3 0,2 •4536,1

15.4 315,1

. . 0,3 • 9397,5 5360,6 613,1 , 606,5

62.5 . 32,1

2,1

. 15,7 0,5 9,7 '0,2'

27841,9

290,7

256,1 0,2 16,7

317,9

167,0 22,2 12,4 1,8 :1,4 0,1 0,3

1086,9

508,4

438,8 0,6 37,9

4131

169,7 18,2 10,8 2,2 ,4,5 0,4 '" 0,6

0,1

1005.9

3325.2 •; 0,2

2715.3 . 211,1 105,6 :•'

. :,1,о 1384,2 639,0 106,4 21,9 10,8 : 11,9 0,7 '. 0,8

0,5

8578,2,.

1.4 1У.0

1,1 1а,8

1.5 1а,2

1,2 1,1

1,2 :,1,3

'Л1

!1,3 и .11,0 1а.7

1,3

5.8 0,7 8,1 6,3

4.3 '5,0

6.4 7,2 6,0

5.9 4,9 ,7,4 4,0 4,9

7Л0

7.5

6,7/

Л

тыс. м

40 6

(

К 2015 году в зоне лиственных лесов произойдут следующие изменения. Доля хвойных пород в лесах будущего возрастет с 29% до 52,5%!, площадь дубрав семенного происхождения увеличится с 397 тыс. га до 601 тыс. га, одновременно площадь березовых и осиновых насаждений сократится с 1603 тыс. га до 889 тыс. га. Средний бонитет по лесам зоны поднимается с 1,9 до 1,3 или на 0,6 долей класса бонитета, общий годичны3й прирост на в3сей лесопокрытой площади возрастет с 14,2 млн. м3 до 24,9 млн. м3, таксовая стоимость всей древесины увеличится с 824 млн. рублей до 1736 млн. рублей, или в два раза. Данные о преобразовании лесов показаны в таблице 2.

Лесостепная зона представлена девятью управлениями лесного хозяйства. В эту зону входят: Белгородское, Воронежское, Курское, Куйбышевское, Липецкое, Орловское, Тамбовское, Тульское и Ульяновское управления лесного хозяйства. Климатические условия менее благоприятны для роста древесной растительности. Леса в своей массе выполняют почвозащитную, полезащитную, иротиво-эрозионную и водоохранную" функции. Подробные исследования по созданию высокопроизводительных лесов проведены по лесам Воронежской области. Леса"" здесь произрастают преимущественно мелкими участками, в основном но берегам реки Дон и его притоков. Ценные лесные массивы представлены островными дубравами; Шиповым лесом, Борисоглебским лесным массивом и борами —Ус-манским и Хреновским. Главными породами гослесфонда является дуб — 60%, сосна — 27%, береза и прочие мягколиственные поро-ды—13% площади. Ведение лесного хозяйства осуществляют 18 лесхозов и 2 леспромхоза, которые состоят нз 78 лесничеств. С расчетными работами по преобразованию лесов и составлению карт-схем лесов будущего справились все хозяйства области. К 2015 г. насаждения будут иметь следующие показатели: средний бонитет повысится с 11,2 до 1,73, а это повысит средний прирост насаждений, с 3,1 до 4,1 м3, или на 33%, средний прирост дубовых насаждений увеличится с 3,1 до 4,3 м3, или на 40%, сосновых насаждений—с 2,9 до 3,8 м3, или на 35%. Запас в дубравах увеличится на* 50%, а в сосняках — на 60% к существующим запасам. По всем лесничес3твам области средний годичный прирост увеличится на 430 тыс. м3, или на 44%, а весь запас лесов будущего увеличится на 13452 тыс. м3, или на 42%. Превышение таксовой стоимости лесов будущего против таксовой "стоимости существующих лесов составит 32,8 млн. рублей. К лучшему изменится породный состав, увеличится площадь, занятая дубравами и сосновыми насаждениями, соответственно уменьшится площадь осинников, березняков, ильмовых, а также тальниковых зарослей.

Расчетные работы были выполнены в лесничествах и лесхозах всех других управлений лесного хозяйства этого района. Изменения, которые произойдут с лесами зоны в будущем, приведены в таблице 3. Итоги таблицы 3' подтверждают полную целесообразность выполнения работ по созданию лесов будущего во всех хозяйствах лесостепи.

; 5 • <А .

Бонитеты, приросты, запасы, таксовая стоимость" существующих лесов и лесов

будущего зоны лиственных лесов европейской части РСФСР

'.V {

Порода

Существующие леса

, > -

лесопо-крытая площадь, тыс. га'

сред-НИИ, бонитет ;

сред' ПИЙ прирост, ,м5/га

годичныи прирост со всей площади, тыс. мЗ

запас млн. . VI

таксовая 'стои-_ мреть, . шли. руб.

ЧЛеса будущего >

лесопо-крытая площадь, •тыс. га

средний бони-

Пег

сред-:нш1 прирост,

м3/га

годичный прирост со всей площади, лыс, мЗ (V. . -, -

запас млн; ,мз,

таксовая стоимость, • млн.!руб

Сосна •

"Ель " /1.

Лиственница ' - • Пихта

Дуб семенной • .< Дуб порослевой •» Береза г л >. Осина. * ' Ольха . Липа .

Ясень Клен

Ильмовые

Осокорь

Тополь

Ветла

Талшикн

Ива

Прочие

Итог'о

1119,4

74,2 • -•3,1 . 2,4 397,6 , •513,5 875,7: 727,8 -•101,2 : 268,0 > 10,5 22,1 8,9. 0,5 1,1". 2,0 10,0 2,5

4140,5'

• ;1,6,

: М"

Т-1,2.

11.4 -

11.5 11,8 г 1,9.

1,5-, ,.1,8 П,7

H.8 111,0 111,0

I,0 1,2

но

11,0

1,э;

'3,4 •3,3-•,'3,4Г : 3,0 2,8;., 2,6;: - 3,5-..4,8'

Дз'1з;

, - 2,5

• 2,5: -• 2,1 ,3,6, .3,0 ,

2,8 Ь

• 2,0'- 1,8' * Ц'

3877,9' "242,7 ; 8,з : 7,2 1083,9 1389,5 3035,7 ; 3298,1; :'-337,1> •

• -751,0:

<••• 51,7

• 55,4 ,18,5

1,9

• 3,3, ' 5,5

• 13,2 9,2

14185,1:

162\5; 15,6; 0,1. 0,4 52,8: 47,3: 100,1 93,6: 11,9'. 31,5" V 2,1: 2,2' 0,8 0,1

0,2

0,2.

521,4';

:- чъь'Х"'< Ь24,2-й

. ; 1 0 - 3 л

-М4О,7- -

с 101,0 107,9 - 111,6 -. г 82,9 -'

£ ЧУ?7 .'

Ч8ЮЛ "3,232,1 '137,8 -;'/-;2,2-; :: 001.31 Т. 237,,8 , ! 479,4 •"• 409,8 '

53,6 - 119,2

ч

'; 1,7. '3,6' 0,2

и

:;о,2

] 821,5;-!

[-0,6

•" -0,1

47,2 ", 0,1 : 'Т,4 ' :'о,4

•:. 0,3

'4140,5.

.1,1, г1.1 1а,9, ':;1,0. с 1,8 11.2 .12 1,0) •13

-ПД-

'•. 18 п.д

.1,0, 1а,9 1,0 1,7. .1,0 .1,7,

".1,3

? 6,3' ;.7,2 1 6,8 ; 4,8 1 4,6 •3,8 ,'6,4 \ 7,2 1 6,9

; 30

1 4,3

; з,5 1 6,7 : 7,9 : 6,5 13,7 42,7.

1 1505,6'

• 1664,2.! £801,1. : л 10,8 ;

2582.6 н 931,1

3071.7 • 2913,7

373,3 :

• 593.Г.

• 24,5;

• •'•с:45 ' Г,:,2,4 ;

'1Л.2 ' 339,7 -1,2

3,1 : . 2,4 ' ;. 1,1 ,

24837,3 '

482.Г

86,6. 15,7; - 0,6> 124,4" ,37,7

99.2 81,6 Н,7.

25.3 <* 0,5

0,2, •0,1

0,7

975,4

' 854,9 ;• ; 146,3. ;:49,8 ; * ';:.-1,о;< ' 368,8 ; -: 80,7 • -; 111,5;; • - 72,2 1''

13,3 ;"-2б,9:: , Г * 2,0 Ь :• ';0,4г;: - ,'./0,2К

":_—• I

"Г; " 1736,6, ..

г

и

5- -

6,6

Бонитеты, приросты, запасы, таксовая стоимость существующих !лесов и лесов будущего лесостепной зоны европейской части РСФСР .

Существующие леса < ' • ; Леса будущего \

Порода лесо-покрытая площадь, тыс. га средний бонитет средний прирост, 3 / м /га годичный прирост со всей площади, тыс. м' запас, млн. таксовая • стоимость, млн. руб лесопо-крытая площадь, тыс. га сред-,НИИ бони-: тет средний прирост, 3 м /га годичный прирост со всей площади, тыс. м3 запас, млн. 3 м таксовая : стоимость, млн. руб.

Сосна Ель • Лиственница Дуб семенной Дуб порослевой Береза Осина > Ольха Липа Ясень Клен Тополь; Ильмовые Ветла Тальники Ива древовидная Прочие породы 576,3 9,0 14 62,3 1038,0 259,9 450,8 56,7 172,5 18,3 14,7 13.3 22.4 0,2 10,0 8,2 1,3 1,4 1,3 I,3 II,0 11,8 1,8 1,7 I,7 II,9 II,3 111,0 1,6 III,1 1,7 П.7 1,9 ш,о. 3,4 3.4 3,3 2.5 2,8 3.2 4Д 3.6 3.3 2.7 2.8 4,7 2.3 2.4 1,7 4,6 1,3 1935,9 30,9 4,6 140,9 2325,0 830,2 1833,3 202,1 566,0 50,2 40,8 63,0 51,0 3,8 16.9 24,9 1,8 86,0 1,0 0,2 5,2 114,0 28,1 51,7 5,5 21,2 1.5 .1,4 П,6 1.6 0,1 0,5 . 147,8 2,8 0,3 15,2 220,6 33,6 53,9 7.6 28,1 3,4 2,8 1.7 3,4 0,1 0,6 1086,2 36,6 88,8 135.6 874,1 140.7 211,1 48,4 47,9 10,6 3,0 65,8 1,7 0,1 2,0 4,6 0,6 1,2 1,0 ,1а,6 1.5 1,7 ' 15 "• 1,4 1.4 11,2 1.6 11,3 1а,8 11,0 1.5 И,7 1,2 11,2 5,7 7,0 6,2 4.2 4.3 . 5,8 6,2 5,2 4.2 3.0 . 3,4 8.7 3.3 3.8 2.1 4,7 2,2 6259,8 253,9 545,0 563,0 3725.3 816,8 1304.4 251,4 . 201,4 41.0 10.1 574,9 5,7 3,4 4,1 17,9 1,1 280,7 7,9 7,9 17,8 126,9 26,5 38,0 7,1 7,4 1,3 0,2 14,7 0,2 0,1 0,4 509,2 14,2 17.7 52.8 297,4 34,6 38,1 8,9 8,2 3,0 0,4 16,0 0,3 0,1 0,3

Итого 2715,3 11,2 3,2 8671,6 • 522,6 '. 521,9 2757,8 ' 1Д 5,3 14580,3 543,1 1001,2

ЛУу В степную зону входят шесть управлений лесного .хозяйства, .

.в том числе управления: «Бузулукский бор», Волгоградское, Орен- '.: • ?" бургское, Ростовское," Саратовское и;Ставропольское. Леса зоны", • ч': какправило, приурочены.к поймам.рек,\балкам и оврагам. Исклю- ; й; .ченне составляет Бузулукский .бор, •. некоторые .северные районы *-И:правобережья Саратовской области и горные леса Ставропольского ••'>' л ~У края.-Лесорастительныеусловия;тяжелые."Это зона недостаточного -*" увлажнения. Периодически в этнх7районах повторяются засухи. Ле-ч са «выполняют функции водоохранного, полезащитного и противо-- ..эрозионного назначения."Основная" функция л леса — поставщика ' : Л древесины "переходит на, второй'план," а первоё'назначение— в за-У&^шите сельскохозяйственных посевов, от-неблагоприятных погодных ,, ;условийЛ.зимой и весной — от.черных.бурь.гвесной л летом — отза-

г" " Подробно рассматриваются™пути повышения* продуктивности >.;., насаждений по хозяйствам Бузулукского бораГВ этом лесном мае- >— "• 'Лч-сиве наиболее малопродуктивными насаждениями являются лист- ; л венные леса. Средний»боннтет;лесов Бузулукского бора — II. На-.. ;-;и. саждения бора 11меют недостаточную,'полноту,Лболее 40 %1 древо- . Л.; стоев сильно изрежены,"6т полнЪты.О.З д6Л.0,6.;В Бузулукском бору •; I • имеется у в виду повысить Лсреднюю полноту, насаждений с 0,66 до Ь 0,77, то есть.на 0,11;или:на,16,7.%+.'В перспективе»площадь сосновых ,,. ' -насаждений должна возрасти,на;27,2 тыс. га и-составить 67,2% от -. .~<всех лесов бора. Оптимальное размещение древесных пород по поч- «'

венным комплексам, повышениё'полноты,насаждений, проведение..... •■"

,, других лесохозяйственных мероприятий обеспечат значительное по- V ; .. вышенне всех полезностей этогоЛуникального, островного зеленого * массива. В перспективе средний;бонитет составит 1,2 или возрастет „••> на 0,8 долей бонитета, средний прирост с 3,1 м3/га увеличится до * *" , 5,3 м3/га, таксовая стоимо'сть.с 41,55 "млн. руб. повысится до 100 млн.

- \ руб., на 162 тыс.. м3,?илиУна;* 159 %г,. повысится -пользование лесом. -:,.«*"-О.'лех изменениях, которые должны претерпеть леса степной зоны

к 2015 г., показано в таблице 4.-Л-.»-' " "•• • "'

1 г-5 в степных лесах буцущег~оГ,£н*аряцу сростом так называемых : . 8.; невесомых "полезно'стей,;-'заметно возрастетглесопользование, кото- >.* .', рое увеличится на 1,6 млн.м3.в,год, или наЛ69% к существующему, . ;»>•." в том.числе на 1 млн. м3 хвойной древесины, на 100 тыс. м3 твердо- -•.

» гллЛ П^тВоННоП и С(\{\ 3

- • -I . и ? ? 500 тыс. м мягколиственной древесины.

ч.,..-..' *В'*этом же разделе.приводятся вычисленные на ЭВМ данные по "I .распределению главных древесных пород в лесах будущего в био- * Р !! 1 экологическом н.биоэкономич'ёском аспектах оптимального их рас-. ♦ прёделения по административным подразделениям территории

*—..Д-РСФСР. • '-А-Ая;-- ; .;,-....... •"

„ •..-.-_ .. Решения, полученные традиционным способом в лесничествах и а . V- лесхозах, и решения, вычисленные на ЭВМ, были типически одно-",;;--•; родны. Иначе говоря, "ош1 подтвердили необходимость увеличения •' -Ч"'площадей сосны и елн-п уменьшения березы и осины в зоне смё--'- "- • •

Г-..............• "«и—х".-"?-Г'-А-'«":- " •• ' г-'-..:г. •.'-'

Бонйтеты, приросты, запасы, таксовая стоимость существующих лесов и лесов будущего степной зоны европейской части РСФСР

Существующие леса Леса будущего

Порода лесопо-крытая площадь, тыс. га средний бонитет средний прирост, 3 / м /га годичный прирост со всей площади, тыс. м3 запас, млн. мз таксовая стоимость, млн. руб. лесо-покрытая площадь, 3 тыс. м средний бонитет средний прирост, 5 / м /га годичный прирост со всей площади3 , тыс. м3 запас, млн. 3 м таксовая стоимость, млн. руб.

Сосна Ель Лиственница Пихта Дуб Орех грецкий Бук Береза Осина Ольха Клен Ясень Липа Ильмовие Граб Тополь Осокорь Ветла Ива древовидная Акация белая Тальники Прочие породы Итого 105,3 5,5 0,5 10.4 685,5 0,7 52.3 84,6 96,6 48.6 10,2 38.7 57,1 71,1 20.5 63,7 12.4 23.6 13.7 7,3 21.8 3,1 1433,2 H,4 11.3 I,3 1,6 111,2 11,2 11,5 Ш,0 11.4 11,3 111,0 11,9 111,2 Ш.1 111,4 1,3 1.3 1.4 11.5 11,2 11,9 111,311,9 2,6 2,0 1,6 2,1 2.5 2.6 2,3 2.3 3,6 3,0 • 2,6 2,0 3.0 2.1 2,8 4.6 4.2 4.4 2,2 2,2 1.3 0,8 2.7 275,6 11,1 0,8 21,9 1716,2 1,8 119,8 197,5 350,5 172.5 26.7 78,9 173,1 147.6 57.8 290.7 52.6 100,4 30,0 16.7 28,5 2,5 3873,2 ' 15.5 2,2 5,1 57,4 14.6 7.1 9,8 5,8 0,7 1,8 5,7 3.2 2,6 7,7 1,6 2,6 0,6 0,2 0,1 144,3 44,6 3,9 9.6 133,9 27,3 9.0 12,6 7.8 1.1 '" 4.2 7,0 5,5 4.7 8.9 2,2 2.8 1.3 0,4 0,1 286,9 289,4 7,0 5.7 11,5 632,4 3,4 71.5 50.6 76.5 44,8 5,9 21,0 42.3 18,2 10,1 97.4 14,8 24.6 6,3 •8,8 2.8 1,6 1442,6 1,8 1,6 1,6 1,6 11,7 1,8 I,9 II,2 I,9 1,8 II,7 11,5 11,8 11,8 11,8 1,1 1,2 1,2 1,7 I,7 Н.2 Н,1 II,2 4,5 2.7 5.5 3.0 3,3 3.8 4,2 3.2 5.3 4.4 3.1 2.9 3.3 2.6 4.2 6.5 5.4 6.3 5,2 3.5 2,1 1,1 4,1 1309,3 18,6 31,0 34,3 2110,1 12,9 306,9 163,9 351,9 194,9 18,3 69,9 140,0 46,7 . 42,5 635.4 80,2 154.5 43,5 30,0 5,8 1,8 5805,6 74,6 3.6 0,5 '7,9 67.3 0,1 37.4 5,2 9,9 6.4 0,6 1.5 5,2 0,9 1,9' 16,4 2.7 3,9 1,0 0,3 0,1 247,4 179,9 6,3 1,0 15,9 157,5 1,1 72,4 7.2 12,4 9,1 0,8 3.3 6,3 1,63,219,2 3,6 4,1 1,9 0,7 0,1 507 6

манных лесов. Они показали целесообразность увеличения дубовых насаждений набогатых;почвах{И;с6сньг(напесчань1х.почвах) в зонах лиственных и лесостепных лесов европейской .части РСФСР. . В.степной зоне должна бытьувелцчена.,роль_дуба„ичастично сос: 'ны,- Во, всех четырех географических регионах наметилась целесообразность увеличения роли липы" как"примеси к другим породам, а-на легких суглинистых™карбонатных почвах—лиственницы в качестве главной древесной -породы; Удачные' культуры леса, произведенные: 50—100 и более лет. назад.'заложенныё рядом известных "лесничих, являются блестящим доказательством; важности умелого -подбора древесных пород применительно к почвённо-грунтовым условиям. Да и многие неудачныеТкультуры,' малопродуктивные,-на-: пример, ели на легких ,песчаныхгместах,. лиственницы на тяжелых суглинках,- дуба на подзолистых-почвах,-свидетельствуют тоже" о том," как важно руководствоваться принципом-биоэкоса. •»•',

-' . ВЫВОДЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ~ ' ПРОИЗВОДСТВУ :

" I.'B результате выполненныхгисследований раскрыты и показаны в объективной количественной форме преимущества программ-, ных лесов будущего в'сравнении с;существующими лесами. Разра-, ботанные мероприятия по* повышению лпродуктивности лесов и составленные карты-схемы ***"лёсовЛ?будущего; псГ 2405 "лесничествам, 537. лесхозам на перспективуЛд612015'т.'дают возможность решать эту,задачу.!Возможность обеспечения хозяйств.планами и картами-, /'схемами будущих лесов впервыелюдтвержденаЛопытом составления * >их"-по!лесничествам и лесхозам.европейскойгчаЛти*РСФСР. ••">'

О- 2ьОбеспечением соЬтветЪтвия:наследственных5 требований: ос- , : новных лёсообразователей-с оптимальными условиямй-местопроиз-* ; р'астадшя; (принцип биоэкоса) в,сочетании с активным воздействи-

♦ ем'*на"с"рёду доступными'средствами за 50-летний".срок можно по-*высить"продуктивность~лесов почтив два раза. "";',*";/•„

л: г РО Исследования полностью подтвердили правильность рабочей гипотезы о возможности значительного. повышенияГпродуктивности

* равнинных'лесов ёвропейской=части РСФСР вЛ намеченный срок. Правильной системой лесохозянствённых" мероприятий на биоэко-логйческой основе можно значительно повысить;Эффективность го-; сударственных вложений;в лесное-хозяйство илувеличить средний приросте 3,3 м3/га до 6,0 м3/га:";; I- - ,"•" '•.:*"<: .. -•"•

Т" В перспективе в лесахчетырех географических зон площадь Лхвойных лесов может возрасти с 5,7 млн. га до 9,9 млн. га, или на 74г%.-Значительно расширитсяплощадь, занятая дубравами семенного происхождения. Удельный вес.участия главных пород в лесах будущего европейской части РСФСР в количественном выражении. впервые "приводится в данной работе. -1 ... -1 Средний бонитет с 11,1 повысится до" 1,3 или на 0,8 долей класса бонитета. К лучшему изменятся-всё другие показатели насажде-

м

ннй, возрастет доход от лесного хозяйства, в виде таксовой стоимости, не считая.'.огромной экономии средств на ж.-д. тарифе в связи с уменьшением перевозок 35 млн. м древесины, дополнительно заготовляемой в этих районах, на снижении затрат по строительству новых леспромхозов в необитаемых таежных районах. -"--;"- ♦ •• ♦

4. Расчеты показали, что особенно высокая результативность" может быть получена от замены произрастающих на относительно богатых почвах"низкопродуктивных мягколиственных насаждении елью, лиственницей, семенным дубом; на бедных песчаных почвах ельники, березняки, осинники должны быть заменены сосняками; кустарниковые ивовые заросли вдоль рек, ручьев — заменены на тополевые и ольховые древостой; порослевые дубравы — рубками ухода и другими' мероприятиями переведены в семенные высокоствольные насаждения. На значительных территориях должны быть выполнены лесоосушительные, лесокультурные и иные работы. Пятидесятилетний срок, на который составлены расчетные материалы, является обобщенным показателем возраста рубки по осине, березе, ольхе и другим мягколиственным породам. В этот период можно полностью осуществить радикальные мероприятия по коренному улучшению породного состава вновь образуемых лесов и эффективно повлиять на процесс лесовосстанопления в хвойных насаждениях.

5. На территории европейского района РСФСР можно достичь оптимального участия хозяйственно ценных древесных пород в формируемых насаждениях будущего путем планомерного осуществления запроектированных мероприятий с высоким качеством выполнения всех лесохозяйствеиных работ и соблюдением требований агротехники.

Большинство управлений лесного хозяйства, работавших по методике автора, предполагает осуществить основные мероприятия за счет общих ассигнований, выделяемых лесному хозяйству на операционные расходы.

Применительно к конкретным условиям каждого лесничества и лесхоза разработаны эффективные мероприятия по преобразованию существующих лесов в высокопроизводительные насаждения будущего. Вместе с тем, разработанные предложения по созданию лесов будущего не исключают внесения коррективов при очередных ревизионных работах лесоустроительных предприятий.

6. В целях повышения успешности в создании новых лесов автор вводит кроме количественного учета показатель качества создаваемых культур: он получается путем сопоставления требований главной породы в данных условиях к почвенно-грунтовым и климатическим факторам с условиями местопроизрастания фактически занятыми культурами.

: , СПИСОК

работ, опубликованных* автором по-'теме диссертации

-Л.:Рабочая методика к определению возможного повышения продуктивности насаждений-и составлению карт,.схем будущих лесов лесничества, лесхоза и леспромхоза. .Москва ЦНИИМЭ, 1965 г.. ' " ' ■■".' "г ,

42. Перспектива повышения продуктивности.лесов в зоне интенсивного веде-ния~лесного хозяйства РСФСР. Журнал «Лесное"хозяйство» № 5, Москва, 1967 г.

3. Лесное хозяйство РСФСР на новых путях. Сборник докладов. Повышение продуктивности и сохранности лесов. Москва, 1964 г.

4. Научные основы современного лесного хозяйства и задачи науки о лесе. Сборник работ. Вопросы повышения продуктивности лесов. Москва, 1968 г.

5. Технический прогресс в лесном хозяйстве и задачи науки о лесе. Москва, 1968 г. -

Подп. к печ. 13/У-74 г. Объемл 1,25 п. л. • Заказ 1263 Тираж 150

Типография Госснаба СССР