Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ОБОСНОВАНИЕ И РАЗРАБОТКА ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН ЛУКА И ПОЧВЫ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К УСЛОВИЯМ МОЛДОВЫ

ВАК РФ 06.01.06, Овощеводство

Автореферат диссертации по теме "ОБОСНОВАНИЕ И РАЗРАБОТКА ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН ЛУКА И ПОЧВЫ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К УСЛОВИЯМ МОЛДОВЫ"

А-30Ш

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи КИЛИНЧУК Алексей Иванович

УДК 635.25/261231.51(478.9)

ОБОСНОВАНИЕ И РАЗРАБОТКА ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН ЛУКА И ПОЧВЫ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К УСЛОВИЯМ МОЛДОВЫ

Специальность 06.01.06 — овощеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1993

Работа выполнена на кафедре овощеводства Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук, профессор В. Д. Мухин.

Научный консультант — доктор сельскохозяйственных наук, профессор В. Н. Казакова.

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук, профессор В. А. Комиссаров; кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник И. И. Ершов.

Ведущее предприятие — НПО «Подмосковье»

Защита состоится «/Г» . 1993 г.

в » часов на заседании специализированного совета Д 120 35 03 в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Адрес- 127550, г Москва И-550, ул Тимирязевская, 49 Ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА

Автореферат разослан «-^3 » .Ж. Ь'Ч^А^ . 1992 г.

Ученый секретарь специализированного совета — доктор сельскохозяйственных наук

Н. В. Агафонов . Ч- ч. V - . - — ^ О

• I ,' .';. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ \ * • / Г

, v Актуальность темы.Широное расгростпанение и потребление лука связано с его ценными вкусовыми, питательными и лечебны^ ■ ми свойствами. Средняя урожайность лука в Республике Молдова ! около 10 т/га. Одной из причин невысокой урожайности лука является низкая полевая всхожесть семян, нарушение технологии 'подготовки почвы, а также большая изреженность посевов. В свя-V зи с этим большое значение уделяется приемамповышающим' полв-вую всхожесть семян, сгособш подочзтовюгих. к посеву, .цриие- .. ' нению .сеялок точного высева." . , ' , ' 1 ■ «-

\ • , " В настоящее вршя'с^ествуют -эффективные способы.пред- ¿. посевной подготовки семян;' направленные на ускорение их про—¡ растения и повышение полевойvвсхожести^,однако, "несмотря на .;

• многочисленные разработки;', проблема. получения дружных всхО- ! у дов и качественной продукции продолжает существовать. Часто • - изучение взаимосвязи между использованием тех"или,иных arpo- =

приемов и полевой всхожести" не носило комплексного характера". " : . Поскольку; семена,1 цюшедшие > предпосевную обработку ¿име- J' ■". ют несколько иные требования к условиям црорастания, нежели ' исходные, целесообразно было исштать, наряду с обработкой . ¡ . семян, различные способы обработки почвы и Посева. В нашей j работе сделана топытка^комплексного подхода к.решению 1фоб- "' лемы полевой всхожести семян лука. ' , ■ ■ ,, . ;

Цель и задачи исследований. Целью,"' нашей работы являес- ->; ся разработка и совершенствование рациональных приемов пред-' ' посевной подготовки семян лука и почвы» выбор оптимального типа'сошника и способов посева, сгособствуицих-повшению ; .толевой всхожести", семян и: продуктивности растений в багар-^' ных. условиях республики Молдова. • •" - : ■• "

ЦЕНТРАЛЬНАЯ ' " НАУЧНАЯ Р'-'ЕДИОТЕЮ^» , Моск. сел . .. . '.натеши им. К. ^ ¡

В задачу исследований входило: ' I. Изучение стереки влияния барботировакия семян в эмульсии ТИГД на их всхожесть и скорость прорастания по сравне- | нип с другими способами предпосевной обработки семян. 1

2. Изучение эффективности предпосевной обработки семян лука, её влияния на полевую всхожесть и скорость прорастания семян при использовании различных приемов предпосевной подготовки почвы и двух типов сооников.

3. Изучение эффективности применения сеялок с целью повышения полевой всхожести и скорости прорастания обработанных семян лука на фоне использования различных приемов предпосевной подготовки почвы.

Новизна исследований. На луке репчатом дана оценка способов обеззараживания семян путем их барботирования в суспензии фунгицвда, позволяющих уничтожать как элифитцую, так и внутреннюю микрофлору и являющихся экологически более чистым,

,чем существующие способы протравливания семян. Исследовано

1 *

влияние намачивания семян лука в растворах регуляторов роста на продуктивность растений. Разработан комплекс агротехнических приемов, повышающих дружность и скорость появления всходов лука, за счет сочетания предпосевной подготовки семян и почвы, а также совершенствования техники посева на основе обобщения имеющихся в литературе данных и результатов про-' веденных собственных исследований.

Практическая ценность работы. ГЬоведенные исследования позволили разработать рекомендации по использованию барботирования семян в суспензии ТМГД, применению для посева сеялок ' точного высева (пунктирный посев) с полозовидными сошниками. Это позволяет повысить полевую всхожесть семян лука, сократить довсходовый период, особенно при недостатке влаги в поч-

- 2 -

улучшить рост , 'повьюить урожайность. Агробация работы» Результаты исследований доложены на Научной конференции молодых ученых н аспирантов ТСХА (г.Мос-

Í - " - , . ■ ¿ ■ " ••; г 1 t ' С Г' ''" Г -' " ' ' " V í.'Tf'í f •••

ива, 1991 г.) , грошли производственную щиэверху и' внедрены

Каплощади 3 гав колхозе *Зориле"Рео.Моддова.

t j'rt«—f':*- •«.<«• vv-Q-ir Tkpí-tv - л:?'1 « v..-fv-V».\ ni..- ; l цубликации. Основные положения диссертации отражены в

&-хог\ублико»анныхработах. ^ ..; " , .

I I.míi.» '■ v» ч.it' С."ч. г» t «слсг».

; Структура и объем диссертации.Диссертаиионная работа из-

L'. 1. V." > 'Ч W " •' 1 >' I- i:'i'í.)J -i: С I- ь

ложена на 170 страницах, машинописного текста, состоит из вве-

-¡г' ■ ' ' '¿ w- ' •»«'» v*j.':Í-Í' с > i <■ , j дения, б глав, выводов и рекомендаций производству, содержит

i i ■ ч л.», - - ■ ^ -г .„•,, -r-t" j ' е- г.1 у i "ь' v ■ ч

20 таблиц, II рисунков. Список использованной литературы включает 198 названий, в том числе 40 иностранных.. "

.«■>(-«-.•.-' 'Г* i ' ' - * V,- • а-УЛ.-" ■ ' >-I> : .. I.;-. •

í " . МЕТОДШ. И УСЛОВИЯ 1Р0ВВДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ, .•

jí • »i.,-. v, v« ¡r-, »• •„• , -.•-"*. • - -л»- • •. .

о»; Исследования . проводили в < I989-I99I годах в колхозе > "Зо-риле" Унгенского района . Молдова.; г

j. ... Объектами исследований явились семена и растения лукаг сорта Днестровский. Для посева использовали необработанно семена - (контроль -I), намоченное в воде (контроль-Ш и семена, прошедшие барботирование в суспензии ТИГД, а также намоченные в растворах, ростовых веществ ярезацина и 4фзихой-'цина., Барботйрование семян лука проводили по методике, разработанной на кафедре овощеводства ТСХА (Цухин В.Д., 1977), с помощью микро компрессоров МК-Л2.— : » Лабораторную;всхожесть и энергию прорастания семян определяли согласно ГОСТ 12036-66 и 12038-84. >. - ' ■ Планирование экспериментов и проведение опытов осуществ-. ляли общепринятой методике (Доспехов,1979). Опыты эакла- ¡ дывалиСь методом организованных«повторений с реццомизировав- .

■ ным размещением вариантов.:, s.-;»«'« • *■ . «

' - 3 -

Лабораторио-полевые мелкоделяночные опыты проводились на опытном участке в колхозе "Зорине", а также на 00С ТСХА. ГЪсев проводили на метровых делянках та 100 штук семян на глубину 2-2,5 см.

В полевых опытах в колхозе "Зоркие" для посева использовали два типа сеялок: СО-4,2 с дисковыми сошниками, СОН-2,8 к СШ-6 с полоэовидкыми сошниками. Сеялки регулировались на

одинаковую норму высева семян - 8 кг/га. Её устанавливали на

2

стационаре цутем учета семян, высеянных на площади 100 м .

Сеялку СШ-6 на заданную норму высева устанавливали, руководствуясь методическими указаниями изложенными в книге: "Справочник по индустриальным технологиям производства овощей" под редакияей Руденко Н.Е., ЗвмляноваИ.С., 1986. Диски для посева изготовили в отделении механизации НИИ полевых культур г.Бельцы , Молдова.

Сеялка СШ-6 оборудовалась специальными овощными шлоаовидными сошниками с ограничителем глубины посева.

На опытном поле применяли два способа предпосевной обработки почвы: культивацию УСМК-5,4 и фрезерование КФГ-3,6. Для посева использовались необработанные семена (контроль), барботирование в воде и в суспензии ТМГД. ГЪсев проводили в конце марта, начале апреля.

Полевую всхожесть определяли подсчетом через день проростков на двух метровых отрезках в 3-х кратной повторности. Учет появления всходов на метровых делянках вели в б-кратной повторности.

Окончательно эти показатели рассчитывали в процентах к посеянным семенам. Полученные данные использовали в дальнейшем для определения скорости прорастания семян по Г.Пи-перу (1952).

Шощадь листовой поверхности растений лука определяли по'формуле определения ппощяди боковой поверхности конуса:... . S =1Гг1. .. ■ ;...

Биометрические показатели (масса, число листьев и длина наибольшего листа) определяли на 5 растениях в 3-повторениях через 15-20 дней.

Температуру и влажность почвы (в % к сухой массе почвы) в слое 0-5 см измеряли в период от посева до стабилизации

ВСХОДОВ. ' . ' . ..Г; . .

Анализы почвы проводичись в агрохимической лаборатории НИИ полевых культур, г.Бельцы по методике ЦИНАО..

Статистическую • обработку проводим методом дисперсионного анализа (Доспехов, 1979) с использованием ПЭВМ "Агат"

Экономическую эффективность рассчитывали-по методике . Никифорова и Яковлева (1970)'. . • ;; '

В колхозе "Зориле" почва опытного участка - чернозем обыкновенный' на. среднем суглинке,с мощным;гумусовым горизонтом и, со сравнительно-высоким содержанием гумуса-(около 5 хорошей. обеспеченностью общим азотом, , Подвижным фосфором и '■. обменным калием..ч * ' ". ,/Y •-*•••■

. : ' ■ ; РЕЗУЛЬТАТЫ " ДОСЛЕДОВАНИЙ• "

Г, Изучение и сравнительная оценка возможностей использования перспективных приемов предпосевной подготовки семя.н ' лука.. : " .с,— . ■■.''.''Л^ ■.'■'

. I.I. Повышение посевных качеств семян путем их обеззараживания при;барботировании в водной суспензии ТМГД.

| Зараженность семян лука внутренней и внешней микрофлорой часто приводит к снижении полевой всхожести, к поражению проростков и всходов, изреженности посевов, снижению урожайности и качества луковиц. В связи с этим оздоровление семенного материала приобретает большое значение в условиях специализации сельскохозяйственного производства.

Сравнительная оценка таких широко применяемых, способов обеззараживания семян, как протравливание, термо-и термохимическая обработка, инкрустирование, гидрофобизация и т.д.,показывает положительные стороны приемов, но при этом в ряде случаев наблюдается снижение посевных качеств семян, нестабильность результатов, загрязнение окружающей среды пестицидами. Нами дана оценка способа обеззараживания путем барботи-ровакия их в водной суспензии фунгицида на семенах лука, который обеспечивает стимулирующий эфрект не меньше, чем прот-' равливание и другие способы обеззараживания семян и является экологически более чистым.

По данным Мухина, Крысиной (1990), других исследователей и на основе результатов наших исследований в процессе барбо-тирования семян в водной суспензии Т1ГГД уничтожается не только зпифитная (плесень хранения), но л внутренняя микрофлора (возбудители таких опасных заболеваний лука, как пороносго-роэ, шейковая гниль и др.), борьба с которыми затруднена.

Анализ таблицы I свидетельствует о высокой эффективности обеззараживания семян чука цутем барботкрования их в водной суспензии ТМГД. Этот способ способствует повышению энергии прорастания и полевой всхожести. Существенного влияния на лабораторную всхожесть данных способов предгосевной подготовки семян не отмечено. Объяснение этому факту можно встретить в работах Калошиной (1969), которая оот ечает даче не- б -

, ' ; Таблица'I

" с- Влияние барботирования воздухом в . водной суспензии ТМГД на посевные < качества семян лука сорта Днестро-•. вский, колхоз "Зориле" .Молдова 1990-1991 гг. .

Вашанты обоаботии ЭнергияЛабора-:1Ьлевая:Скорость гвмяй р :прорас-гторная. :всхоже-:лрораста-

- ••• :тания, :всхоже-:сть в :ния (дни)

. ■•>. ' . • % , :сть, .% ¡среднем;.. • .: . : :за 2 го+

' ' ' ' -/■•••■■ 8- ■-••■' V «да.«- : " ■

Необработанные семе- 85 90 63 18,1 на -контроль-1

Намачивание в воде - 84 90 66 18,4

; КОНТРОЛЬ - П

Барботирование в воде 89 .92 . 69. 16,3

Контроль +ТМГД,4 г/кг 86х 90 65 У 18,4

Намачивание +ТМГД,' ,' - : .'•'.•.

.4 г/кг 85 ; 90 ; • 66. 18,0

Барботирование +ТМГД, '

•4 г/кг 89 92 • 68 .16,0

. Барботирование в водной суспензии ТМГД, ; 89 93 • .67 15,9 0,6 г/л

Барботирование в вод- - ' : ' '

ной суспензии ТМГД, 89 93 , .68 15,7 -

0,3 г/л

- Барботир ной суспензии 0,015Гг/л :

*Барботировадие в вод- ' ной суспензии ТМГД, 89 .'93 0,0075 г/л ; .

-Барботирование в вод- . •

ной суспензии ТМГД, 89 94 70 .14,8

71 14,6

нормальное развитие щюростков семян на фильтровальной бумаге в связи с меньшей поглотительной.способностью фунгицида данной средой.. . . ' / -'.,.'. • I

Необходимо отметить тенденцию повышения, полевой всхожести за счет названного способа гредпосевно* подготовки семян с уменьшением: концентрации ТМГД "с 0,015 до 0,0075 г. на ,

один литр воды. |

I В.Д.Мухин (1969,1982, 1983) и другие исследователи объ-1ясняют эффективность обеззараживания семян путем их барботи-рования в водной суспензии ТМГД тем, что в процессе оарботи-рования происходит ранняя активация дыхательных ферментов, усиление поглощения воды семенами и связанное с этим вшивание ингибиторов прорастания, усиление процессов обмена,интенсивное использование семенами запасных питательных веществ.

Кроме того, при увлажнении семян начинается активная жизнедеятельность микрофлоры, которая в процессе барботиро-вания в водной суспензии фунгицида подавляется.

Основным критерием в выборе оптимальной концентрации водной суспензии фунгицида служит толевая всхожесть, т.к. именно в почве семена встречаются с неблагоприятными условиями, в т.ч. с патогенной почвенной микрофлорой. Результаты опытов показали, что наиболее оптимальной концентрацией водной суспензии ТИГД является 0,0075- 0,01ЕС5, позволяющей повысить полевую всхожесть семян лука по сравнении с обычным протравливанием на 9«, и с контролем (без обработки) на 12,7*.

ГЬ массе растений, площади ассимиляционной поверхности, также более выгодно отличаются растения выросшие из барбо-тированных семян в суспензии фунгицида 0,0075-0,015 г/л. Растения из семян, барботированных в суспензии ТМГД, концентрации (0,3-0,6Х) отстают в росте и развитии, в основном, по всем показателям. Причем более сильное отставание наблюдается по массе растений и площади ассимиляционной поверхности, составляющей 80% от величины этих показателей в других вариантах. Как следствие, это сказываемся и на снижении уро-

- Я -

'жайности луковиц, что вероятно связано, с действием избыточного количества фунгицада на зародьшевый корешок хроростка.

•'.... • Таблица 2

Влияние щ>едпосевной обработки семян на урожайность ' лука сорта Днестровский, колхоз "Зорила" s Молдова, . 1990-1991 гг.

Попиоия.« ¡Поле-! Урожайность ¡Средняя урожайность варианты . ¡вая ! т/га ! за Z года • '

' ¡всхо-f...........——

. [жесть\ 1990 ! 1991I т/га \% к нонтро-у ч ' % ' ■ ■ i i. • i лю-i

Необработанные се- 63 34,1 34,6 34,3 100 . мена-( контроль-1)

г Намачивание в во- 66 ,36,9 35,7 36,3 105,5 i де-(контроль-П) . . "

'■-.'i Барботирование в 69 . 38,5 39,5 39,0 113,4-

воде. ■ '.'-•■■'•. ■ ■ •

' Контроль +ТМГД, ; 65 34,4 34,5 Г 34,4 * 100 ' ;• 4 г/кг -

; Намачивание+ТМГД, 66 35,1 * 36,1 35,6 103,4' !' 4 г/кг. ,

' Б^ботиро^ание + 68 38,5 38,9 38,7 . ; 112,5

1 Барботирование в 67, * 33,5 36,3 34,9 101,4 Í * ВОДНОЙ суспензии . ' . . • ,

! ■ ТМГД, 0,6 г/л ■ ' - ■ • < ' - :

г Барботирование в 68 34,2 35,6 ' 34,9 101,4 í , водной суспензии ". ТЩЦ, 0,3 г/ л

Барботирование в-:.

Шой суейензии

, 0,015 г/л •*>. 39,4 41,5 40,5 117,7

¡ 39,1 - 39,9:; 39,5-; 114,8

1 ТМГД, 0,0075 г/л . : • ( ■

НСР05т/га . 2,84 2,47 ' ■

; ' Следует отметить, что более быстрое появление ВСХОДОВ в варианте с барботированием■семян в водной суспензии ТМГД, по сравнении с" вариантом-с обычным протравливанием семян, разница составила 2-3 дня* -•/ j : ;,,• • >'"•'

• Анализируя данные по урожайности луковиц в зависимости

Іот способов обеззараживания семян необходимо отметить, что наибольшая урожайность получена в варианте с барботировани-ем семян в водной суспензии фунгицида (0,0075-0,015£). В среднем аа 2 года она составила І5-І8Ж к контроле (табл .2).

' 1.2. Влияние предпосевной обработки семян

регуляторами роста на рост и продуктив-| ность лука

Основной целью данного способа предпосевной обработки

і

семян лука являлось повышение полевой всхожести, скорости прорастания и повышение урожайности.

Из приведенных данных (табл.3) видно, что намачивание семян в растворе крезацина и фузикокцина не привело к существенным различиям по показателям энергии прораогания семян и лабораторной всхожести по сравнению с контролем-1 (без обработки). Поэтому основньы критерием в выборе оптимальной концентрации водного раствора служила полевая всхожесть. > Анализ полученных данных свидетельствует о повышении скорости деорастания семян за счет предпосевного намачивания кх в растворе фузикокцина 0,68 мг/і в течение 0,5 часа, а также в растворе крезацина 10 мг/л - 0,5 часа.'

' Цри обработке семян регуляторами роста опережение всхо-<дов в опытных вариантах было на 3-4 дня по сравнению с контролем-1 (без обработки) и контролем-П (намачиванием в воде), ' ¡особенно в варианте с крезацином 10 мг/л - 0,5 часа и фузи-|кокцином 0,68 мг/л - 0,5 часа.

| Эффективность способа намачивания семян в растворе кре-'зацина и фузикокцина можно объяснить тем, что по данным Муромцева, Султанова, Казаковой (1590), Мухина (1987-1988) и (других исследователя в процессе на> ачивания ростовые вече' - 1С -

! ■ ',•.;.»г'" : '.''-" Таблица 3 . ■'

j Влияние регуляторов роста на посевные качества се-

• ¡ мян лука сорта Днестровский колхоз "Зорйле" Мол' дова «990-1991 гг.) V.'V."-'

\ ' Варианты ошта -4:,;. j^Klí:ЙЯЙЗ®§Й-! : . t »{тения, !рная ! сть (в 1ния (дни)

: " ■ } ■% , . |всхо-! среднем! .

: ' • , . сть,%| за 2 гсЯ

■ ' ■■ .,'.'■ I ,-•- ■ t у t да.jC t . ' ■

■ Необработанные семена - . 85 " 90 63 , • 18,1 .контроль --I..'- . /. ^ ..".

Намачивание в воде -кон- ! 84 . 90 66 18,4

. трОЛЬ-П • , : _

,Барботирование в воде V . 89 >> 92 69 16,3

Намачивание -0,5 часа в 78 90 65 15,7 ^растворе хрезацина.Ю мг/л .. , '

¡Намачивание - 0,5 часа в, " 83 88 ; " 63 17,5

растворе крезацина,50 мг/л \ : .

: Намачивание - 0,5 часа в .- , . ;

растворе крезацина,100 мг/л 77 ;; 88 62 17,4

Намачивание - 0,5 часа в 80 89 64 15,4 (растворе фузикокцина.О,63'

мг/л .-.'...- • : : ,

Намачивание - 0,5 часа в ' 79 88 61 17,3

- растворе фуэикокцина, , - ; . . . •

;0,68 мг/лv;'-''',.- / ■ '

ства стимулируют выведение.семян из состояния покоя, усноре-

• кие.их прорастания за счет изменения работы ферментов и других процессов"Штабслиэма в семенах. В связи с этим для большинства сельскохозяйственных районов навей страны рассматриваемые регуляторы роста представляются исключительно важными.,

По длине наибольшего листа, массе растений,' площади • ' ассимиляционной. поверхности более выгодно;отличаются растения выросшие из семян обработанных крезацином (10 мг/л, 100 мг/Л) й фузикогоином 0,68 мг/л от растений обоих контрольных ! вариантов и, в отдельных случаях, от растений - из барботи-рованных семян. • • . Ц

Таблица 4

Влияние предпосевной обработки семян лука регуляторами роста на урожайность луковиц, колхоз "Зорила", Мочдова, 1990-1991 гг.

1 1 Варианты опыта ! Поле-1 вая ! всхо-1-жесть1 % 1 Урожаї} ность га (Средняя урожай-!ность за 2 года

! 1 1990 1 І99ІІ т/га ! 1 \% к конт-!ролю-1

Необработанные семена (контроль) 63 34,1 34,6 34,3 100

Намачивание в воде (яонтроль-Ю 66 36,9 35,7 36,3 105,5

Барботирование в воде 69 38,5 39,5 39,0 113,4

! Намачивание-0,5 часа в растворе нреэацина, 10 мг/л 65 39,1 37,7 38,4 Ш,б

Намачивание -0,5 часа в растворе креэацина, 50 мг/л 63 38,6 38,3 38,4 III,6

Намачивание-0,5 часа в^аствора креэацина. 62 ЗЙ.І 38,2 38,1 ' III,3

Намачивание-0,5 часа в растворе фузикокцкна 64 ) 38,1 37,3 37,7 109,6

Намачивание -0,5 часа в растворе фузикокцина б,Э мг/л НСРС5 61 і 37,8 2,58 35,7 2,81 36,7 106*6

Разница в опережении ростовых процессов сохранилась до

момента уборки урожая.

На основе результатов наших исследований и ш мнении В.Н.Казаковой (1991), мокно предположить, что гри правильном

4

выборе препаратов регулятора роста, доз и экспозиции обработки можно получить положительное воздействие на интенсивность фотосинтеза - основного физиологического процесса, обеспечи-

вашего в комплексе с другими процессами формирование более

■а

высокого уровня биологического и хозяйственного урожая растений лука. Цри намачивании семян в растворе креэацина и фу-эихокцина повышена урожайность лука на 10-12% по сравнению с контролем-! (без обработки ) и отмечена тенденция к увеличению урожайности луковиц по сравнению с контролем-П, (табл.4).

2. Эффективность применения некоторых ТИІЮВ сошников и сгасобов посева при различных приемах предпосевной подготовки поч'аы и семян чука На процесс прорастания семян влияет уровень влажности

почвы после посева, а также погодно-климатические условия. Так, в 1989 году начало появления всходов отмечено на 9-12 день, а окончание на 24 день после посева. В 1991 году начало появления всходов происходило на 18-20 день, а окончание уже на 32 день после посева.

В связи с этим необходимо определять наиболее рациональные приемы предпосевной подготовки почвы и семян лука, дающие возможность создать растению лука оптимальные условия произрастания.

Анализируя динамику появления всходов (рис.1.2.) можно заключить, что лучшие условия для прорастания семян были созданы при использовании сеялки с полоэовидными сошниками (пунктирный посев) после фрезерования, При этом отмечались лучшие результаты по скорости прорастания и полноте всходов. Это объясняется лучшим контактом семян с почвой благодаря оптимальной ее структуре после фрезерования и созданию уп-чотнекного лота для семян потозовидным сошником. Такие условия обеспечили семенам, во-первых, более быстрое набухание, вследствие увеличения площади соприкосновения с почвенными

частицами и, во-вторых, использование почвенной влаг;< из нимележасцих слоев за счет уплотненного тока.

- 13 -

Ьсхолесть,. 45

35

25

15

18 20 22 24 25 23 30 пунктирный посев

сга-6

дни от посева

16 19 20 22 24 2£ 23

дни от посева 16 13 20 ¿2 24 2£ 28

-- гнездовой посев

СШ-6

совой посев 1-2,8

—*— рядовой посев СО-4,2

Рис. 2 Динамике полевой всхожести лука сорта Днестровский при различных вариациях посева (предпосевное - фрезерование):А - необработанные семена, Б - барйотиросакуе семян, В - барботирование в суспензии ТМТД сеуян, и-з "Зориле 1991 г.

Анализируя влияние различных приемов обработки семян:на йоявление всходов, можно заметить, что наибольшую скорость прорастания и всхожесть имели семена, барботированные в сус- .. пензии ТМГД.

Кроме этого в условиях низкой влагообеспеченности прорастание обработанных семян начиналось на 2-3 дня раньше необработанных. ' •'. •

В вариантах, где получены быстрые и дружные всходы, растения характеризовались более быстрыми ростовыми процессами. -Интенсивное нарастание листовой поверхности во многом•определило формирование луковиц, В итоге самую большую массу листьев ' и луковиц имели растения в вариантах с посевом полозовцдным сошником (пунктирный посев) после фрезерования щ>и использовании предпосевной подготовки семян. ' ': ' - >

Темпы увеличения массы луковиц наряду с оптимальной густотой стояния растений во многом, определяют урожайность лука.

В таблице 5 представлена урожайность .лука в среднем за два года. Наиболее высокий урожай, в среднем за два года был получен цри посеве сеялкой CIH-6 (душгтирный посев) с полоэо-, 'видными сошниками после фрезерования. 1}рибавка урожая разли- -чалась в зависимости от предпосевной подготовки семян. < ■"'• V

На фоне общего повышения урожайности от посевного фрезерования разница в урожае в зависимости от типа сошника ; V была несколько вше; • у обработанных семян го сравнению с необработанными. Очевидно это■объясняется тем,,что.стартовый ' 'эффект от барботирования и обеззараживания семян, давал воз- ; ' можность получать более быстрые и дружные всходы, появление. ;

Таблица 5

Влияние некоторых типов сошников и способов посева при различных приемах предпосевной подготовки гючвы и семян на урожайность лука т/га колхоз "Зориле" Молдова, 1991 год

1 Способ посева и тип сошника

'Цунктир-! Гнездовой! Рядовой¡Рядовой !ный посев посев I посев !посев Кполоэо-! (полого- Чполозо-Гдиско-•випный- 1 видный- 'видный- 'вый-СО-!СШ-6 ! СШ-6 ICOH-2,8 J4,2

Цредпосевная культивация

Необработанные семена 29,5 29,0 27,0 26,0 (контроль)

Барботированные в воде 32,5 32,5 29,0 27,0

Барботированные в сус- 36,5 34,0 30,0 29,0 пенэии ТМГД

Предпосевное фрезерование

Необработанные семена (контроль) Барботированные в воде 31,2 30,0 27,5 26,8

35,9 33,0 30,0 28,5

Барботированные в суспензии Т\ГГД

~38,0 36,0 32,0 30,5

и формирование котэрых в меньшей степени зависело от условий прорастания по сравнению с необработанными семенами. Обработка семян повышала также уровень товарности продукции.

3. Сравнительная эффективность пунктирного и рядового посева семян лука

Рядовой посев с использованием сеялок с катушечным вы-севащим аппаратом в настоящее вре1«я является наиболее распространенным способом высева семян тука.

Полученные нами данные оценки рядового высева семян гука свидетельствуют о том, что он характеризуется значите-

"ьной неравномерностью расгредетения семян и всходо'1: ко"»ф-

- 17 -

Варианты обработки семян

(.фициект вариации интервалов между всходами находится в преде-!лах - 80%, то есть распределение их характеризуется показатель нш законом. В целом эти данные совпадают с материалами дру-' гих исследователей, работавших по этой проблеме (Семенов А.И,' с.сотр.,1971); Савич П.В., Паламарчук В.И., 1975; Чичкин В.П., : 1984)/ '

I Снизить коэффициент вариации интервалов между всходами'-I в ряду позволяет использование сеялок точного высева (пун- . I ктирный посев). Полевые испытания качества посева семян лу- ; | ка высевающим аппаратом сеялки СШ-6 (цунктирный посев), по-| казали, что используя данный способ посева, можно добиться

! значительно более высокой равномерности распределения семян,

I - ' - ■ ■ ..... ;

чем при рядовом посеве: коэффициент.вариации интервалов меж-|

ду всходами удается снизить на 18-19% ( табл. б) . I

Снизить отрицательное действие неравномерного распре- |. г деления на продуктивность посевов лука в определенной мере ] I позволяет также использование барботированных семян. Отмечен-| ный эффект.объясняется темчто барботирование семян обеспе-| ' 1 чивает более дружное появление всходов и тем самым уменьша- ! | ет степень дифференциации растений по интенсивности роста, } ■ способствует "существенному снижению разноярусности посевов. ) •Высокий уровень неравномерного размещения растений, наблюдаемый при рядовом посеве является .причиной существенного: снижения урожайности луковиц (табл. 5); .. . , ;

Наши предпэложения о том, что в процессе испытания. пу- }., нктирдай посев.покажет преимущество по;качеству посева не оправдались. Одной из причин этого, безусловно,5 является | обязательное при посеве раскатывание семян в борозде»* влорое-[ по-видимому необходимы , калибрование и высокая:.всхожесть ' с'емян,..близкая к 100%. . V. ■ . V * ■•. '

Таблица б

Равномерность распределения всходов лука при разных способах посева, колхоз "Зориле" Молдова (І989-І99І гг.)

I Норма по-'Полевая'Средний'Коэффици-{ сева, Івсхо- 'интер- !ент вари} шт/п.м. !десть, 'вал ме-'ации ин-Сгособ посева I * * Ґазду вс-!тервалов, і ! 'ходами,! % __I_1 см 1_

Предпосевная культивация

Пунктирный посев (поло- 75 61 2,3 57,2

зовидные сошники,СШ-6)

Рядовой посев (дисковые 75 48 2,9 76,1

сошники, СО-4,2)

Предпосевное фрезерование

Пунктирный посев (поло- 75 64 2,2 56,4

зовидные сошники,СШ-6)

Рядовой посев (дисковые 75 52 2,8 74,2

сошники, СО-4,2)

Тем не менее, преимущество использования сеялок точного высева по сравнению с рядовым имеется. Оно основывается прежде всего на том, что указанный способ посева характеризуется более высокой равномерностью расгоеделения семян, обеспечивает повышение полевой всхожести на 14,255 и урожайности на 27,3%.

Такой способ посева - один из немногих, обеспечивающих равномерное размещение растений в рядке, исключающих прорывку, задержка с которой приводит к снижению урожайности лука.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СПОСОБОВ ГРВДШ-СЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН ЛУКА (в ценах реализации 1991 года)

В производстве для посева лука чаще всего используются сеялки типа СО-4,2 с дисковыми сотниками. Однако, п]м возде-тывании тука из сегрн по индустриальной технологии и-сино ис-

- 19 -

(пользовать и сеялки СШ-6 (точного высева). Для посева надо ' jприменять сошники с малым полозом и с ограничителем глубины,: ¡применение которых, по нашим данным, ускоряет появление всхо-

• дов и существенно увеличивает урожайность лука. ' ■ ; j Прибавка урожая овощной ' ' продукции при посеве сеялкой ¡СГО-6 (цунктирный посев) барботированными в суспензии ТМГД

jсеменами составила - 6,8 т/га, а при посеве барботированными ¡семенами без ТМТД -'4,7 т/га. Стоимость дополнительного урожая в ценах реализации составила соответственно'1904 и 13X6 |руб/га. '

Предложенные мероприятия потребовали дополнительных зат-, ¡рат на предпосевную подготовку семян, посев (приобретение но-'вой сеялки) и уборку дополнительного урожая. Однако, величина ¡производственных затрат оказалась гораздо ниже стоимости при-;бавки урожая. Дополнительный чистый доход составил при этом ' i1288,36 руб/га в варианте с барботированием семян воздухом |и 1865,15 руб/га в варианте с барботировакием семян в сус-

• пензии тмгд. '..;•.• .Л;'

Таким образом, производственная проверка, проведенная в.' 'колхозе "Зориле" х.Молдова, предложенного варианта посева и ' способа предпосевной подготовки семян лука, путем барботиро- ; вания их в водной суспензии ТМГД положительно сказывается- ] на экономических показателях»возделывания данной культуры, i

; ■ • ■ BUBO/JI : ' ' '''■„■;■";

I I. Анализ литературы и результаты проведенных исследова-; ¡ний позволили установить, что основными.причинами'невысокой полевой всхожести. и,как:следствие,низкой урожайности лука, нередко являются низкие • посевные качества семян, нарушение -'_ < технологии подготовки почвы, а также-отсутствие оптимальных ;

. , ,: ■ го - . -.:-.;:•.'■

условия для их прорастания в поле.

Полученные экспериментальные данные являются основанием , для разработки и совершенствования способов предпосевной подготовки семян лука и почвы.

2. Барботирование семян лука воздухом в эмульсии ТМГД (0,0075-0,015 г/л) позволяет повысить потевуп всхожесть семян по сравнению с необработанными, намачиванием в воде и в растворе биостимуляторов на 11-13%. Разработанный способ обвз-зараживания семян лука - является эффективным средством борьбы с эшфитной и внутренней микрофпорой. Существенное улучшение биометрических показателей опытных растений: (масса растения, число листьев на одном растении, наибольшая длина листа) обусловило прибавку урожая лука на 15-18?.

3. Предпосевная обработка семян лука регуляторами роста крезацином в дозе 10 мг/ч и фузикокцином - 0,63 мг/л в течение 0,5 часа ускоряет прорастание семян на 3—4 дня, положительно влияет на площад! ассимиляционной поверхности и массы растения, повышает урожайность на 10-12%, ш сравнению с контролем (без обработки).

4. Сравнительная оценка разных систем предпосевной подготовки почвы, как способов повышения полевой всхожести (культивация и фрезерование), показало преимущество фрезерования, что вероятно связано с сохранением более высокой влажности

в первые дни после обработки почвы.

5. Повышение полевой всхожести семян наиболее существенно при использовании сеячок точного высева на фоне фрезерования. Точный высев иыее^ значительное преимущество по равномерности распредетения семян, полевой всхожести (иа 14,2Й)

и урожайности (на 27,3%) "ука по сравнению с рядовым.посевом.

- 21 -

6. Посев полоэовидным сошником на фоне фрезерования поч1-вы обеспечивает более ранние и дружные всходы по сравнению.'■» с посевом дисковым сошником, is также повышение полевой всхожести на 3-1Различия особенно резкопроявляютсяпри невысоком уровне влажности почвы. ', ' V ' ' ■ - 'i

7. Посев барботированньа семян полозовидным соинИком после фрезерования дает, возможность' подучить дополнитвль-ный чистый доход 1288,36 руб/га, а барботированных семян в омульсиии ТМГД - 1865,15 руб/га ( в;ценах реализации 1991 г.)

.".■ ','.' .РШЭМЕЗДАЦИИ 1Р0ИЗВ0ДСТВУ ^ '; • '

1. С целью ускорения прорастания, повышения полевой Т всхожести семян и урожайности лука шире использовать в про- | изводственных условиях перед посевом обеззараживание;семян; ; лука путем барботирования их в водной суспензий фунгицида ,

в течение 13-14 часов при температуре 20°С, Оптимальная кон-' центрация ТМГД - 0,0075 - 0,015 г/л. , . у <

2. При разработке и внедрении новых технологий;выращи—j вания лука репчатого шире использовать сеялки дня пунктирно-'

•го посева'с полоэовидным сошником после фрезерования* i

Основные положения диссертации опубликованы В следую- '.j щих работах; - ■ . .

1. SfyjcHH В.Д., Казакова В.Н,, Килинчук А.И. Влияние предпосевной обработки семян регуляторами роста на v. прорастание их,' рост и урожайность лука репчатого.

Ж. Растениеводство,»Mi,*ВНГОГГЭИагропром, 1993, # I, . , объей 6 стр. под № 141 ВС-92 Деп. .■ •;. .,'. . -

2.Мухин В.Д.',\ Килинчук А. И., Гу ндер A.A., Горинчой В .В. Барботирование семян .лука с использованием ТМГД.-Кишинев,

"Штиикц*", «.Сельское ^хозяйство Мовдовы, 1992, .№12, с.13. ,

•• ' ■ .л- .;;' , "■ • - 22 -

Объем l'/s п л

Заказ 2361

Тираж 100

Типография Московской с х академии им К А Тимирязева 127550, Москва II 550 Тимирязевская ул, 44