Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Обгрунтування тривалостi перерв у вирощуваннi цукрових бурякiв i способи зниження негативноi пiслядii высокоi концентрацii iх у сiвозмiнi

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Обгрунтування тривалостi перерв у вирощуваннi цукрових бурякiв i способи зниження негативноi пiслядii высокоi концентрацii iх у сiвозмiнi"

' ymïhcm ащдемя аграибсс наук : 1встгот цщювих бшк1в

рг6 од - 5 дпр 1093

На правах рукоцксу

ПАШИШНО Микола 1ванович

Ш 633.63:631.153.3

: ОЩШУВШЯ ТРИВМОСТ1 ПЕРЕЕВ У В1Р0ЩЩНН1 ЦУКРОЗИЗС БУРЯК1В I СПОСОБ!! ЗШШШ HETAÏllBIIOÏ ШСЭД)Ш BHCOKOÏ КОНЦШРАЦП- U У С1В03Ш1

:Спец!альн1огь 03.01.01 - загаяьиа зешшробсгво

АВТОРЕФЕРАТ

диоертасШ на здо<5уггя наукового отулет кандидата с^ьоькох-осподароьких наук

Khïb - IS93

ДнсартацШла робота виконша в Уладово-Людинэцьк{й доол1дао-оелакц!Йя1й оганц!! в 1ЭЭ0-1992. рр.

Киуковяй карIвник - кандидат о иьоькогоопод&рських наук, старший ноуковий прац!вн1Ч 1ван Степанович ШКАВДВИЙ

0ф1ц{йн1 опонвнги:

Доктор с 1льоькогооподарсыдас наук В1тал1й Макарович ДУДКШ Кандидат оШськогосподароышх наук Петро Гванович БОЙКО

Пров1дна уоганова - Кал1"янвць-Под1льоький с!льоькогооподарсыш] 1нотитут

Эахиог даоертацП в!д<5удвтьсй 1993

год. на зао1даннГ спец1ал1аовано1 ради Д 0S0.SI.0I при 1нститут1 цукрових буряк!в за адресов; 262 П0, КиХв - ПО, вул. Кл1н!чна, 25, Спвц1ал1эоваяа рада. .

3 диовртац1сю можна ознайоыитиоя в б1бл!отед1 1нституту и рових 0уряк1в.

Автореферат роз 1 слвний 1993 р.

Вчений секретер спец,!ал1зовано'1 ради, доктор Т0хн1чних наук,

профосор САЗШ п.в;

ЗАГАЛЫ1Л ХАРАКТЕРИСТИКА РСБОШ

Дкгуальн}сть роботл. Одним 1з шлях1в зб1льшэянл виробшщтва Цукровнх буряк!в { вирой 1хку цукру с концонграц!я пооШв у ной-б1лка-сдр2ЯЕлнвих.грун10во-кл1ыаг5ГЧйнх зонах поблизу. цукрових за-вод!в,то забезлачуе мкоя.еконокца енаргореоуро^в пря лерээсношг буряково! саровшш. В -р "язку о-цим ваяливо значена« мае визиачен-па опишальнок шЕою1- вагд кулмури в о{возмШ1. .

. Цьому пи?адно.прйсдячев1'робомз МЛ.Еракова /1939/, . В.О.Гоад-г нова /1973/, В.Ф.Зубенко, Л.А.Барциейна, .В.М.Якшденко, 1.С.Шкарод-ЦОГО /1975/,. О.В.Герасамзнко /1931/, В.М.ДудхЬш /1983/, 2,МДсбо~ да./1985/,; ПЛ.Бойка /1965/, О.М.Селазнъова /1985/, .М.М.Кожуховоь~ кого /1963/, И.К.ПиД2к1зського,га ¡нших /1988/, 1,Г.Предко га /1988/, В.Е«Еаенко /1909/, М.М.Щртиновача /1991/ та 1гащх дос.'Ид-яшс.1в«.

-Дроге, .у вказания дооя1джеших надостагньо увагн при л 1 ля лося - вйбчяпкэ. огрок1вловерненш буршс!в на одно й хо сата.Шсце, то вэ дзо »лоялавосзЯ обгрунгсгаано ороагсгуваад: о!возм1ни а будьчякои. 2рзвал1сга роуац!?^ В гой яа.яае;0эрэх1д до :риннових в1дпос:ш. даз мшнв1с2а для розвн2ку..п1дараемоЕв. з р1зноа формой вдасносн, в гоуулиол! фэрморсьних господарсиз лолребув розробкн о*возм*н по-роважно з. короткой. рогаЩеэ з оптидашгам строкой поворненш культур аа одно й го санэполо,'

. . А1«уаяьши.2акоа а розробка способ 1в зникення негативного эдяяву чаогого вирощугапня цукрових бурягив на одному пол1. При цьому особливо значения шз розробка окодог!чно безпвчиях ааход}в борогьба з буряковоа яеаагодоо,.

.Тема дисергацП .буаа складовоо частаноп плану науково-досл1д-шх роб!т 1нсгигуту цунрових ,буряк!в по. завдонда Ш. 01.01 "Розро-би®и б1олого-вколог!чн1 дринцшш проектуваиня бурякових с1возм}н

дли господарей з р!зшмя орган 1зак1йно-економ}ч;шш формат ооы-лекорисхушшя". ...

Мета,J.....jpMtfflfWb Оояовна ыета робот - на остов*

комплексного впвчення розробити захода для зб1лыпэння врожайноог! цукрових буряхts шляхом викорио?ання оптимальной перерви у виро-щувана! U. на одному м!оц{ та onoood{в зменшзння негативного вяли-ву, цукрйзкх бурЛиЫ на умовя пророогания i лродукмшИсгь нэогуп-яах цукрових üypHKis у 0t.B03Miut в зон i досгагнъого эвололення за-х1дного JítcooTcny Укра*ш. V

В эавяання досл1да.ень входило: .

визначиш дай01льш ефокшвне розмйпення цукров.их буряк!в у cibosmíhí аалежно в{д прявалоотi перерви в розм1шэнн! Ух на одному Micyi;

Б1ШЧМЙ вплив строку иовернення цукрових буряк*в на поперод-но М1СОД виродування в oíbo3Míhí на водний i пожившй рожвыи,' ф1-sjnui ё с51ояог1чн1 BaaQmBOcií грунг/, pior i продукютнion. цукрових <5уряк1в;

назначит вплив основная 1 промШшх кулыур у oIeosmihí на KíírbKíoib у rpynrt буряковоУ намаюди;.. .

. вс«ойов25и роль бtoaor,i4«ax.регуляторts ;Р°о®У» sonpesía оин~. íiatjíHa i агриопоаа, на продуктива<сть цукрових буряк*в;

.Д51и еконошчку осанку способам, як} вивчада та рекомвнда-uii виробшцтву.по Лх' викорисганню,-

Наукова новизна. Baepme в ушвах. вах^дного JItoo.aieiy Укра1ш дето обгрунгувяння тривалосИ перерв у вирощуванн! цукрових буря-кхв у ctB03UtHÍ, розробленими економ!чно безпечн! cíioodób tíopoib-бв з йуряковою нематодою 1 шдвшцення продуктивное!} цукрових <5у ряк1в.

У результат! досл(джэиь розро&аено i вийосягься на захист

так! ооноваг положения:

1. Впли» три валом} перерви у вирощуванн! цукрових буряк!в

у ciB03MtHt на B.Mtci у грунтi вологи, влемент*в живлання, фиоса-Hiiapaoro стану грунту i nooiBiB.

2. Обгрунтування чохнрярГчноу перерви у внроиуванн! цукрових бурлиtв на одному Micirt,

3. Еколог1чно бе^пеышй cnooid боротьба з буряковою нема?о~ дов шляхоы введения а оШози1ну резпотвнтних до паразита куль аур /кор!андр sa la./.

4. Заотосуваняя агриспону для п!двищвшш б1огенност» грунту i продуктивноcxi цуррових бурян!в у о»воэм1нах а високоп Ух ко«~ цвнтрац1ев» „

Практична HtHHtcTb робота. Результата дослШсень дають ьюжли-atotb рекомендувата. дли бурякооШтк господаротв зони доотатнъого . эволоження зах1дного Нооссепу УкраУнл ж>тарир1чну перерву у виро-щувмш! цукрових буряк1в на одному й тому .самому и tent, яка доз-воляс одераувата максимальну продуктавШсть буряк1в. При переход} до нових схем о1в'ози1н допуската трл-доорИиу перерву. В ciBOUMi-нах з високоп К0ацентрац1б0 цукрових буряк1в застосовувати рекомендован! норки орган iianx t мШзралышх добрив, отимулятор1в рос-2у. На заратонах буряково» нематодою полях у otooaMiny вводиться кор1андр та 1нш1 до'нематода культура..

РеалЬаи^л результат!в лопя1лжеиь. Впробничу перов1рку результат 1в досл!джень проводила в колгоспах it.i. Шонченко, "Зоря", "УкраУна" Волочисысого paiioiiy ХмолышцькоУ области

Шдтверджона oicKrtuMiicrb чогирирИпох перерви внрощувапля цукрових бурягли на одному пол 1, а такой пхеляжнавнах культур у боротьбГ з .бурякавоя нематодою,

: Anr>p.6antn робота.. Результата дослхджень t положения диоорта-

UifiHOï podoïii вгададэа! в тезах до пев {де il на рёопуг!л!каноьк1й i воосоязи!й аауково-практычних кояферонц1ях: "Вносок мододих учених в 1нтеисифирц1ю cijîbobîtoro господарства Укра'1 ни" /Чабани, 1991 р./ i "Нематода! хвороба рослин" Детян1в, 1931 р./.

Дисергасия розглянута i рекомендована до захдету вченоо, радою Уладово^тдаэцьг.о! доел! дно-со л-экц!йцо1 станцН /1993 р./ I шчукоэо-уогодаиою радо» з!дд1лу егротехнологП 1нституту цукро-ВКХ буряк*в /ШЗ р./.

ГЬ/блп'.ацЬг, 2а темою лисертецШюх ройоти опубликовано 7 р о-0 iï i одержано позитивна р1иеина патентно'! екопертизи на "Cnocid боротьбл з буряковою нематодою", якх в цЪхому в1добраадшь загаль-шй зм!ст.досл1дкенач.

Об"ем,.робота. ДисертаиДя нагшоана на 163 ciopiHKax машиной ниснох'о тексту, складаетъся а Вотупу, 8 раздШв, bschobkîb i пропозиц!Й виробництву, списку лиератури, ио ui стать 201 наЁызн-ня, г. тому числ! 15 на 1нозешНй mobî. Podora MiûTtiTb 86 таблиць <зкодериментальних данях 1 4 рисунка.

3MICÏ Р0Б0ТИ

В 1 роэпШ "Огляд л!терагури" на основï анал1эу науковях публ!кец4й розкрита роль насичення с}возм1н цукровими буряками Й тризалозт{ перерви у вирощуванн!. ïx на одному »1вц1, в формуваши врояаю i якост! цукрових буряк*в, висв1тлан1 багатор1чн1 дан! по BMic.ry пожипних речовин i м1кроб1олог}чпих npoaecin у грунт i, TOcaHtтарному. с!сану HoefBio цукрових буряк!в.

У И роздШ "Програма, методика t умови проведения доол t д-жонь" викладэно схему, лрограму } методику досШджень, описано грунтовочШматичиу характеристику зони i метеорологi4Ht умовн, в роки проведения досл!Д1в. Польовт досл}да проводил^ в 1900-

1992 pp. на Уладово-Люлиноцьк1й досл1днсмзел9кц1ШюУ /зона доо-saïHboro зволоконня зах1дзого Л1сосгепу УхраУни/ у стаЩонарно-му досл!д! в 6ял.1льннх о1возм!нах. Схема дослЛду включала розм!-ВДШЙ ЦуКрОГИХ буряк!в бозпооеродньо ni ОЛЯ буряк1в /контроль/, а закон через один, два, три, •чосиря га -через п"ягь poxis. ' • .• KpiM цього лропол'г!"! ÏIîr.naCQBi полъовi й др{<5нод1лянкоз£ до-•олШ'.- Облйсова шшчг...--/- дрЮнодШшкошк - 3 гсв. м. Повторять

- трпразовз.

, Грунта - чернозема №.лозi слпбовллугуван i. серэдньосуглиико-Di. На вочпгку-ашишдащш досл!ду bmíct r/мусу в орному шор} /080 ег/ груигу охановав 4,0-4,2 %, у парному /30-50 см/ - 3,73,0 Сума вбарних основ колпвалаоя в кзяах 88-G3 №~екв, на 100 г грунгу,. г!дрол1ишш и!слогн icïb орпого шару - 1,0-2,8 мг-озев. ItoiBUioïb рухошго фосфору t обмШюго дал i в за Чирдковим

- 9-10 i 16-20 кг на 100 г грунту. . .

.. îîobjopafôïb - грнразова, плода booibhoï дШнки 243, обл!ко~ воï - ICO кв. м. Добрпсо вносялл з розрахунку 50 т/га гною i

'vioapíío"j30-

Pi4im супа опадгэ у сородньому за 40 poitiB - 601 им, у тому чяслг за взгвмцШшгИ л ер гол 333 ш, у рока лоолШоэнь /Г.)Э0-1992/ в хдпов (дно 550 i ЗЭЗ ш.'-

IIiд породпос ¡Еп'у кульгяват» вносил;? сум!ш гербiuufliD 'ШН /В кг/га д. р./ i roKcf.ïyp /1,3. :«г/га д.р./. Вис iвали г {брад цукрових tíypratis Улад1вськи1! ЧС-3.

У дослШх проводила насгушй cnocsopcstoiuw i анал!зи: .'фенологрш! сносхорсаэшш 'за росгоы иукрових буртив аа иеяо-дикою Дсржсаргошпробулоши /Г.Х>3/;

BJA-jricTí, грушу в длпамШ* через 10 бп до 1,5 м шлихом вису-шування При ДСб'-'С /Долгов С.Л., Ii)?I/;

ыакроагрегатниЗ оклад грушу шляхом сухого прос$юванняза ;

/Саваишаим US.fi : . • .

н11р£и;няй а'аох у св(ков1д (браному грунт! за Грандаальд-Лгшу, а;д (очная езог аа допокогоэ колориметра, рухошй фосфор га обьфшай калШ у вйоуивнях зраз как за ыогодом Чцрикова; . .

Г1драя1гичпу киологЖогь за методом-Кйпрана, суму Ебирнах- о<у ков-за Кашааом-Г'Ьпьковицви; . , ,

загальна к£ш:(<й!Ь м!крсорган(зм(в п(драховувала ка.ЩА, це-ладозорозкладвот! бацгерп виздочада. на агар! Гогчпнсона, дзШтри-ф(каюрп г.а соредоввд! Г(лыая;' .■...,';

засм1чан1оть грунту визиачали шляхом проыивацця грунтових зразк(в, ,зю}'р"я1ю1псгь пооШв - к(льк(сншд ыагодрм за допошго» рамки /0,25 кв. м/ по д1агонал! д1лянкд в 4-х Ы1ощнс; , .,

заоелеяня грунгу буряковою аемагодою зашюдоа Т.С .Скарб ловим; . - . .

обл!к хвороб ! шн!дшк!в «укровйя бурак {в за негодако» ВНЩ/1986/; • :

1ехлолог(ч«1 якоог* цукровш: бурян(в мвеодом холодно? дагс-СТ1¥ на ВЕША;

обл!к урожаю шляхом оуц1льлого збирання з нас«упним зважу- . ваиням;

економ(чйу оц!нку за "Могодиков визначення екоиоы1чно¥ ефек-ишност! закШчених иа науново-доел(днях { проек?нснконструкгор01 1Я1Х роб 1Т у о!льському господарспэГ /197?/;

манема начну обробку врожайних дани* методом дисшерс (йного энал!зу /Доспехов Б.А., 1979/. -

.-Погода! умов« в роки дбсл!дяеиь ¿уда р!зними. Веша 1990 р. була гойлою з, нормалышм зволокенням, 131,© еприяло швидкому прэгр1 тит грунту 1 ранн1й. с}вб} цухрови^, бурши в. Ш1 р. дув ушрю

За вэготпцШштй: период шпало 560 ш, ado на 43 % б{лвдо сорсзд-Hix багаеор1чнпх дашх. Температура noBfrpn в yoi м тел ni булл шипе звичайио!,. що но сприяло формуванн» таоокого врожаю нороне-плод!з i ивгромадаэнпо гсукру. Особлив loro 199Э р. була заочно «сипа гЛльгЛсть опад!з пор1в!шпо з багатор1чнига даяиш. В ц!доуу я • погоди í ywosii.a 1990 ' '^Tí роках булл б Liba сприятливтл длх innt-рослх бурякÍB, нin у р.

результат« дослщень

В И рэзд!л{ "Ватт цукровпх. буря к in по ушап нророомнж í дроду1;2ишйо'Л пасхушшх цуярогих буряк(з дано результата ;;осл(д-конь .'водного 1 поливного реядау rpyusjr, ф!зпчшх í м1краб{елсг1ч~ im% ачаопюооаоЯ.rpyuiy, фИосаи Угарного стану пооШв запэжпо в 1д трнвзлост í перерви у впроаугшш! цукровах о'уряк in на одному 1 пол!. " '

. ~ ВолниГг noxiw грунту. ,Досл1дшкня показали, utú п!л чао ois-бя цукрошх буряк!в sanncn вологи э.п1втораметровому шор! грунту колнпзлноя'з1д 220 до 242 ш /габл. I/.

ШзйШшл офектипнз ватрачаняя вологи було при тривалнх по-рорЕз;: у пнрощувсшШ бурягап на одному пол! . Цо особливо проявляло«! з 1393 р., коли I ц коренвллоШо, шрояеикх пр-д повторник noóiipx tíyimUB витрачалося I2A ц года, a upa ctr.6t порез рис, два, spa, чогира • i п"я?ь цэй показicik смновпв в1дпов!дио 101, 97, 23, 9? i 95 ц. В ilia! роки витрога воли па одяншро продай була б!лкаоо, алз i тод! волога рпхрзчаласп okohomímiio яри збь'гь-шошН строку повсрноння культурп на нопорелне Mtcue вирошувашш до трьох-п"ятн po;:iB., . ,

ФЬкчШ г.чпг-'г.'тоогí грунту. ДослШяниямп встановлено тон-дэшип'зм1ни агроф!зич1шх властлпостеИ грунту пIs, впдивом трква-

Таблица |

Б^октавШоть викораотання вологи.цукравяма бурякама а I, Смотрового шару грунту в с{воэм1н1 а р {зною тривал1ои) перерв у Ух вкроауваня! /в серадньоглу за 1989-1992 рр,/ ■

Показ ншш

IpitBaflioib «ерерви, роки

Конт- 1 роль

Запас доатупноУ вологи,

весною 220

п!д чао збирашш II?

Випало ошцип эа вегета-цШшй яор1од, мм . БЭ2

Oyt/арно витрачания вологи, ш . .. . 495

ypX'icaftiíctb, т/га So,8

Зиграта води на I г ко-

роноыюд1в, в

134

гз7 гзз гао ш гзэ.

III 88 . 93 26 90

392 392 392 392 392

519. 540. 514, 53В. 541.

40,9 44,3 44,7 45,2 45,7.

127 122 И5 И6 118

лоо'Л перерви у вирощуванн! цукрових буряк1в. Напршишд, об"еэдщ глзса грунту в.шар! 0-Ю см,у оередиьому за гра рока становада пра. 4-5ар1чнйХ перарвах 1^09-1,10 г/смэ, при 01вад;буряк!в беапооереД" ньо:;Д1<им;.йуряк1в * через т 1Д&-1Д7 х^ом3,. е вм1ог агронома иорцьшх агрегат 1в роэшром 0,25-10 ыы в!дпов}дно 68,4-72,4 1 .., ,. ... . .

Кислотн1оть грунту 1вШозг-;. у ньоыу азоту, фосфору И кал!р.

пгд впжвом парерв у вироауваннI. цукрових буряк!в 1оютао аы!ик1

" - , 0 л«ся г4дрол1тична кислотнЮть грунту. Яияо у контрольному варт*

т$ вона становала 2,65, то при о{вб1 через р1к, два, три, чотари

I П"яп в1даов1дно 3,05; 2,02$ 1,83; 1,94; 1,55 ыг-екв. на 100 г

грунту.

- » -

Efiici еламеит1в живлеши буо достатнШ дай формуионпя впсо-кого врожао в yaix Bapianrax доел lay. 4iricoi st заколомipHoeri в розподШ елемент in етшлеипя залежно в?д {нтернал1В Шж поперед-Hir.ta t нас ту галки бурякамд на встяновлено /табл. 2/

Таблшр? 2

Вшив стрч^'Х^оворноиня цукрових rtyiuntiB на BMiOT ПОЙЙ&йМХ рачовин у грунтi, глг/кг грунту в перЮд оход}в /у середньому за 19901993 pp./

Строк . . доверненпя Шор грунту. см Р2°5 К -,0

Контроль О-ЗО 12,4 197 .'"97

30-50 И,9 135 67

Через I р!к 0-30 12,9 189 99

30^50 17,6 141 64

Через 2 рока 0-30 14,0 IBS' 115

30-50 15.0 160 01

%рез 8 рока 0-30 15,8 192 99

30-50 23,1 115 66

Через 4 рогл 0-30 13,2 207 32

30-50 24,2 161 73

Чорсз 5 pouts О-ЗО 15,5 176 91

30-50 . 21,4 133 59

ШкросИолог rmi власдивостi грунту. К1лыс1сеь niKpooprania-'tfhi у грунт!, зм1нывалася гид впливом мэгеорологгчних i cinoaaiu-шх $aKiopiB. Так. у про холодно г.',у i Бологому 1991 р. 1алъя1т бак?орШ.ла ША була мзялога,. л in у лосутлявому 1990 р. з 2-94,5 раза. При crndi буряк1в П1сля буряк!в через пиягь рок is за-

гальяа кШк!сгъ öaiaapiil на ША » серацаьому за spa роки стано-вила 12,6, яра одао-чохирпр1чаих нарервах - 9,39r9,8Q, а при cíb-61 бйзпосередвьо нгслн tíypHKís - Илш 8,22 млн; шт./г абсолютно сухого грунту. К1льк1сть фосфорная (iaKiepfit эб1льшувалася в!д 205,8 /на контролУ.до 924,3 /при 1итервал1 п"ять рок1в/ тис,шт., a №hitpí4>ikí4wpíb - зшниувалося в!д 236,3 до 132,8 тио."шт. на Í г 00сави»но оухого.груижу. ' . 1

Ф;тооа;Наарний стан грунту t noniBíB. Доол1дами всткновдено,' що при збхлынанн} травйяоот! перерви у варошуваннг цукрошх бурак íb на одиоыу Ё тому самому míciu знижуеться засм1чен!оть грунту i nocíBía, а також уражання роодин корэнеУдоы i царкосаорозом. Так, у контрольному варtami к!льк1сть нас1нин бур"ян1в у niapi 0-10 см стааовила 137 шш. шт./га, а при поверненнi буряк!в на та сама м!сцо через два-три роки менее uaitoto в два рази. Перед другим м1жрядним оброб1тком грунту эагальна к1льк1сть бур"ян1в на хсонтрол! та при розм1шенн1 буряк!в через piK я!сла буряк!в була 190-200 шт./м2, а при oíb6í ïx через чотири-п"ять рок!в - 148152 шт./U2.

CiyntHb ураження роолнн корена'!дои на.контрод! sa при ctBöi буряк1в через piK сгановила в|дпав»дно 27,2 I 24,4 %, а лри 4-5ч

р1чних перзрвах в!дц!>в1дно 18,7 t 14, 7 %.

Розвагок церкослорозу був найшшвим також яра п"ятир1чн1й перервг /[7,9 %/. При зиетвнШ перерви до чотирьох i трьох рок1в урздешт ui64) XBùjiodoioi зб 1льшувалося в1дсюв ií,no до 21,2 i 25,7 %, в при cíb6í буряк!в безяосередньо nícjis буряк!в - до 61

Разд1л ГУ "Piст цукрових ¿урякйв lanescKO в4д трлвалост! ,пАГ»вреи у вироддааакн i ïx на одному Micut" умош влронуваннп вали» нут на pier i рдз в и гак буряк1в, Ншшова схожлсть йаеШня в 1991 станоаша 2ß~3ä?4;ß 1990 р. - 45-46, в 19Ш р." - 42-53 % Праха

-и -

{ctothoï р!знлц! в схожост! naoimw no capiантах досл!ду но ьияв-лено. Мэса 100 роста ларед лрориваншм була токож макяе однако-вою. Так, на контрол! при cfirôi буряк!в на одному ft тому самому пол! чороз piit вона.становила 29,5-27,7 г, при сiвбî через 4-5 рокпз - 23,2-27,3 г. Такi результат шш полетим практично о;~ наковкг.'д умозамн зво ломкая î лзшлвкия буряк!в кг) початку ветоугч« п. i ï. ' >

,У татуптй пергод ьсгсгацИ' pior буря кin в!дбувався яо=р!з-ному. Так, у 1992 р. лпсгкова поверхня при п"я'лф1чл i!i порзрз! була (Илыпон и!к на контроле в период зшкатш pjirotlB на 23 %, у яергод }нгенсивного росту i пагрошдвдшя цукРУ - на 15,2 %, перед збиранням врояао - на И,6

Мзса .nicTicin у период зщцсашш ряда in при 4-5=р!чних порср~ вах сгановйла I3I-I83 г, короноплоду -68-70 г rrpo г я 158 t 57 г па контрол! /табл. 3/.

У перЮд iHîeïiCiîBHoro росгу коранеплоду I нагромадкапня цуп~ ру {'.пса листк!в 40ii!pb0x-n"nrnpi4Hiil nopepBi була б!льшою, пая ш контроле на 9 %, а шд час збирашщ - на 32 Середш маса коранеплоду в перiод збпрашш буряк!в при чотирпр!чиШ nepepni була б!льшою на 5-13 %, uin на контрол! га пра ojuiopiHiiffi nopepni.

У роздал! У "ИродуктшИсть цукр°вих rtypnicta i cïbosmïh залезло в!д. трнвалост i порсрв у вигтуванн! ïx на одному Mien!" в!д-м!часться, до ртзнпвд в mtnax росгу рослин зумовпла рхзну ïx про-дуктпвнхсть. .Густота росллн парод збиранням на контрол! становила в 1391 p. 81,S, в 1992 р. ~ 71,5 тис,/га, а при чотиряртчнЩ nepepai втяпов!лко D7,2 i 89,3 тис./га. Збьчъшешщ порврш.з поти-рьох ДО П"ЯВ! рОК!В не сприяло п1ДВ!!Ы0НН!0 густоти pO(Ur.IH.

Нз врозйфПсть '^укрових буряк1в знапно вплинулп погоди i умо-ви.'В прохолодноиу i. Бологому 1991 р. вона була нш?лою, н!к у 1990 i 1992 роках вшчовЗДш на 18 i 24

Тайлиця 3

Дниамросту сцгкровйх; буряк1в 1 нагромадавння: ц кру, заяежко в!д тршзалосх! перорв у \'х вирощу-шшя! /в «арбДЯ1»оыу за 1990-1992 рр,/

Тривадюзь перерви, роки .

иокаэшга Т" 2 * 3 ' 4 5

" ооль' ' '■

У пор ¡од звдшшая рядкхв Серодня меоа корвио-

плоду, Г 57,0 60;7 66,7 67,8 68,0 70,3

листков, Г . . 158,2 142,8173,2 174,7 183,2 161,2

Ыдиошеная шеи листк1в

до маси кореноилоду 2,77 2,35 2,60 2,58 3,69 2,58

У пер!од {интенсивного роогу 1 нагромаджання цукру

Середия маса кореяэ-

шюду, г • 231;? 233,3 241;7 248,3 251,7 249,2

, лис1к!в, г 435,0 456,6 473,3 459,2 462,5 476,7

В1дношеяня шеи лисмив

до маои коренеплоду 1,88 1,96 1.96 1,85 1,84 1,91

ЦуцриоНс», % 16,35 16,12 16,60 16,27 16,25 16,70

Шд чао збираиня

Середня маеа корено-

плоду, г ■ 441 409 487 4Б5 466 462

листк1в, г 249 296 338 338 324 331

Подношения маси листов

до гласи коренеплоду 0,56 - 0,70 0,69 0,73 0,6 9 0,72

Ц.}/кр;!оИсть, % 18,3 18,4 18,5 18,7 18,2 18,8

В уса роки шюсгережень пайвнша врожайн ¡егь (5урш<1В 6у.т при С1кб1 IX на одному Й тому самому пол! через чогири роки. 3 серед-иьому за 1990-1992 рр. урожайн(сгь буряк!в.у цышу вар ¡ант г ста-новила 46,2 т/го. При скороченн! перерви до трьок, двох I одного року врожаин^ть пословно зшжувзлаей «а 1,5; 1,0 ( 5,3

0 на контроль - на 9,4 т/га /табл. 4/. Зб1лъшвння нороргш а чотн-ръох до п"даи рок!а не забезпечило «¡двлшеиня продуктивное?! бу-ряк!в. Таким чином, шсляд!я пупередн!х цукрэвих буряк!» на наступи! тривае чотири роки. Прого при скорочонн! перерви до тиьох

1 двох рок!в урожа[Ш1сть знгокуеться на!стотно.

Таблида 4

Вплав трипалост! ворорв в вярощувенн! цукровнх буряк!в на одному м!сн1 на Ух продукции 1сть /в середньому за.1990-1992 рр./

Тршзал!оть перорв

Густо- Уро- Вм!ст Втрати

та ото- яай- цукру нукру ________

Я1ШЯ . н!сть, в ко- в пато- т/га

рослин, т/га ре не- ц1, %

тис.шт./" плодах, га %

Зб1р 36!р цукру, кормових

0дшшг(ь,

т/га

Контроль 83,5 33,8 18,3 2,04 6,73 13,7

I р1к 91,3 40,9 18,4 1,83 7,53 15,0

2 роки 90,0 . 44,3 18,5 2,09 8,20 17,6

3 роки 89,5 44,7 18,7 1,90 8,36 17,7

4 роки 96,1 46,2 18,7 1,85 8,68 18,2

5 рок1в 93,7 45,7 18,3 1,83 8,40 18,1

ШР05, т/га 3,3-4,9

'При монокультур!,буряк!в урожайн!сть була нижчого, ни при-с!вб! гх безпосоредньо п!сля буряк!п у сНвозмШ в 1990 р. на 7,9, а в 1991 р. - на 24,9 т/га.

Цукрнсисть коренеплод!в змШювалася залоги о в!д погодних умов 1 частоте повернення б;уряк!в. На'Шльш високом /19,7 I 18,8 7» вона була в 1990 1 .1992 рр. при сонячн:й погод! з"5иовел'ткиьш.опа-дами в пер¡од нагроыадження цукру, тод1 як у лотовому 1991 р. во-нэ'знизияася на 16,9 %>. У рэртнгах досл!ду в середньому за три .рожн 'одкрйстУсжь копивапав) ^¡й 1&.3 Л® 18,7 %. При иьому иайвшио

uyr.iworicîb була при три-чогкрщНчШй иорерв i, а найшшча на контр о;: i, 361лъшоп1щ перерви bía чотаръох до п"ятй pqkíb не сприяло нпгр(»г.адтсешт цукру в коренеплодах.

1)ри вирощуванн! бурягЛв у монокультур i цукрисг}сгь була пик-vow Hist на конгрол!, в cíbosmIhí в IS90 р. на 1,1%, а в 19ЭI р. - un 1,7 'Д.

'¿6 ip одкру в рокя проведения доел in! в був такой б1льшм при гг:.inpiipi4iiiíi nepepBí, а при змекгеннi перерви bíh зншувався на 0,32-1,95 г/га. В гой же час пнятир1чпа перорва пор1вняно з чогн-рлрИною не забезпечила збглъшешш збору цукру.

Винпачення технологичных якостей цукрових 6ypíiiciB у серодпьо-иу зо rp»i роки показало, то вонн в (ИлшШ Kip i залегать в!д по-vomüix умов, л te б1д яриввлост! перерви у впрощуванн! цукрових бурляíb на одному й тому оашму пол i. Проте, вгратн цукру в мола-ri бута HrtiíM3HfflUF.S5 при чотирьох-пияиф 1ЧНИХ перергах. Тлк. у са-рн.аш.-о;лу по 1990-1992 pp. вгратн цукру в мелис?: г щл схадомлп 1,03-1,85 %, а при повтори ta otnöt - Р..с-А'Л. Pue-s-srin Шж гсм'рноу Joro корондалод!в i процентам виходо.« цук^у да яорор cas у 4 роки була 1,87 %, а в iimmx вариантах доелгду значно 6i® шоп /1,02-2.31/.

Догл{дхсш1я показа ля, що введения в 6=п1льну схвозШпу. друг* го поля цукрових буряк1в, кода ïx кисорисговували в iiiïopKVii 2 роки, пíДдзишув продуктипцгегь сÍE03Mirai за збором дормопрозечн тех одищщь на 7 %t але епоргосмкгсть одпшщ! продукцП' прк цт>ом initok зб1л1.шус1ьсп,

Таким чпиом, оптичалыюю Перервою у виротувзш i цукрових öy PHKiB на одному nojii с чои:р::р¡чип, Ылъш коротгЛ порерви мох-сна допуска г it щт осшсснх иов;:х с гвозмг п на родючих -землях при сгр< гому конгрол! за <МтосшЦ*ар>!Лй cían ом поля.

- В У1 роэдШ "Еешном!чна ефоктавн1сть тривалоот! лерорл у йирогауванн! цукрових буряк!в" шов ¡глено розрахунки 1 обгру нтугмн-ня економ!чно'1. ефективност! строку поверионня буряк!в па попор'Д1^ поле /табл. 5/.

Таблиця 5

Економ1чна ефакташНсть тривадост! порога у щрощуванн! цукрових бурак1в

Показнак

Тривал!сть перерв, рока

ко нт- I 2 3 роль

Зартшть валовоТ продув-ц!^ тис.крб./га . 87,6

Внробнич! затрата, тис.крб./га ...

97,3 105,4 105,4 110,0 ЮН,8

63,7 64,1 64,1 Частий доход, тис.крб./га 23,9 33,2 40,9

64,5 64,7 64,0 41,9 45,3 44,3

Р1чний економ1ч!шй ефект, гас.крб./га -

Соб1варт1оть I ц кореяе-

алод!в, крб. . 173. 157. 145

Р1веаь рентабельное!х, % 37,5 51,8 63,6

9,3 17,0 18,0 21,4 20,4

144 140. 141 64,9. 70,0 68,4

Дан! таблиц! 5 свгдчать, що найб!льш виоокай р!чнай економхч-ипй е.'1«кт одержаний. при чотирир!чн1й перерв! у вирощуваши цукро-вих бурак!в на одному И тому самому пол!. Якко при варощувшш! бу~ рпк!в через чотира рока на одному пол! р!чна!! ейокт пор¡ти¡.чао з базоекм /контроль/ становкть 21,4 тис. крб., то при порервах три, да I один рпс цей ноказник зпазивсл в!;шов!дцо но 13,0; 17,0 { 9,3 тв/с. крб. Зб|Дшеннл ц!е! перерви не забоппечпло росту еконо-м!чноГ (?с}®кт5авност 1, а знияеаня' 1игервал1в призволало до зменшння чистого походу.

Нэйешдий р!вень рекгабельносуЗ вмровдвдшя цукровах <5уряк!в

dys, такой при могириргпшх перервах /70 %/■ В той час-як перерви в ï!,h, ií один р1к i повтори i nooíBtt зншкувалн цей доказник в i (ijiüB¡дно до 64,9; 63,6; 51,8 i 37,5 %. ■ '

Г'оздгл УП "Способа боротьби з негативною п!сляд!ей високо? концечграцП нукрогшх 6ypHKiB у cíbo3«íhí". Досл1даэння провода-m на дгляиках, дэ буряки з 1979 р. шрощували беззы!шю.

Таблица 6

[Зшшв добрив на продуктивность' цукрових буряк!в у монокультур! /у соредньоыу за трн роки/

Густота Урожай- Цукрис- 361р Фон роалнн, HicTb,. петь,. цукру,

тип./то т/га % т/га

52,6 14,5 15,1 3,19 68,2 16,3 2.4"1

00,3 ' 18,6 ?М

70,4 2,5 15,3 8,63

7 результат i söip цукру.зростэс в!д 2,19 т/га на першоиу . tirtiii да 2,49 - на другому, 2,87 т/га - на третьому, i до 8,'63 5/га на четнертому.

Еконошчна оцгнкз добрив п здтвердада в и со icy ïx ©рентный¡сть. Так, при виссоннí 45Р45К45 чкстнй доход зб^лъшквся nopiBimiio g коптролышм вярiaHToH на 0,9 тис. крб., а на бгльш високкх фонах - на 2,1 -t 2,5 тис. крб. , '.:

Досдхлжашш, показали, ¡цо ta зб!лшенням фону удобрения густота росдин у серодньоау за три роки пШкаувалася в!д 52,6 ко., 70,4 тис. га, урожашисть - в!д 14,5 до 25 т/га, а збхр нукру -

I Без добрив

П 4:^4.5%

í!i 1СЮГ'110"ЧзО +

25 т/га гною через Z рок«

i f Iûo''l к/'*1й0 ' 25 т/га гни?) mopiMiic

в!д 2,19 до 3,83 т/га. ЧиотиЙ доход зб1льшився пор!ваяно з конт-рольним вар!антом.на 0,9-5,9 тио. крб. Це св!дчать про нообх!д-Шсть ваосоння рекоиендованих норм орган !чиих t ;Шора.шш>: доб-рпв у.с!возм!нах з яисоким равном naSouoT ваги цукрових буряк!в.

Боротьба з буряковою нематодою. Шк!длив!охь бур яков о'/ пома-2ост завади е. наол!дком !нтенсавного вирощування на полях., цукро-впх бурш<!в та 1штх культур, що уражуогьоя цим паразитом. Тому, захода по боротьб! э пи а повяли! бути з технологи виротувшпш пах культур.

Доол!дг,9ння проводили на заралсеодх буряково» нематодою д1лян-Ttax стационарного досл!ду та в др!бнод!лянкових досл!дах, лэ nie-ш буряк!в вао!вала pi3Hi о!льоькогосподароьк! культура. Налб!лып ефэктивнов ооред них впявивоя кор!андр. Так, п!сля обирания його у повн!й стнглост! к1льк!сть яадхездатних личинок ! яець у серед-яьоцу за. I990rI99I рр. огаиовила лише 1,8 % в!д к!лысост1, яка була до. с!вба..Шслй coi, .рицина i гороху ц! яоназнака отановилп в!дпов!дно 4,2; 11,5 ! 13,8 %, а п!оля конюшини, фенхелю, кукуруд» 33 па силос i ячыэшэ значно бШшэ - 34,9; 37,2; 49,1 ! 7В,7 %.

Пра вяроауванн! культур на золено добриаб найб!льш офактив-пам такод був кор!андр. Цоб нэ допустита поеного циклу розштку тразига' 1дглп5гуря'о1ял2 з друг.!й дэкад! оердня, а задену шоу за-горхали в друнт в другой дакад! жовтня.'За цой период, оума ефак* SHBaax seiffleparyp.отанонала блазько 160°СГ~. Шсля.зйгортгшня ;пело~ ноГмаои кор!ашфу к!лья!ояб яшгтеадатних личинок I.яець нематода знизилася до 7,7 % в!д вах!дно!,.люпину - 14, р!паку - 63,4, тритикале - 75,1, чорпого пару - 77,6 •

На основ! ёкспериментальнах данах подано зачвку ! одержано позитавне р!ш.ення патентно! експертази на "Cnooiö боротьба з буря~. ковою нематодою" в!д 30.1.92 р.

Е1'ектив1шы виявилося застосуваннял51оотЕцудятора росту. Лг~ риспои. Випробовували його в 0íb03Míhí, до чаотка буряк1з сгано-внла близько 67 %, Препарат з розрахушсу I л/го i £00 л водя вносила в три строки: I - за одан-два да! до оход!в; 2 - у gas i даэк-трьок пар лиогк!в; S - у фаз! 5-3 дар лзстк!а.

На фон! агриопоиу збШынклася зогальпа гЛлы'Лмь бактер!П аа AULA у eapi O-15 см ю 7 раз!в, ол1гон1гро|)Шв,'ягл здакй сувахи азот у 2 раза. Урожайн{о1'ь п1двадилася б сорадньоглу.еа spa роки па 2,9 т/га, s6ip цукру - на 0,87 s/га. . ;

Розд!л УШ «Баробнкча аеров!ргл рззультаг!в досл1дйояь,!. 1ь роботу вякопували в 1992 р. у колгоспяг: Волочисыгого рсЛоц/ шадько! облает!. Вароаування буряк!в з перзрвоэ 4 рока 'а'абОЕЮчл-ло зб!лъгаешш врогшшшет i лсорзиенлод(в кор1вняпо в роз:л!зенглг1" через дао í три роки на 3,6-4,1 т/га.

У колгооя* "Sopa" на заршкеному буряково:-;- !-.:*•;.::г я»оля обирания ozmot. пшеницt, яка була поп-;- «../.;,

бурШв с!я;ш ярий р!аак на эелзний корм, Вит : f >,„х ■

kíjít-kücsi aapcaUTiB урокайн1ать буряк!в зросла аа 4,7 т/га.

ЭЛГАЛЬНГ ВКСНОЗКИ

Доол1дя®ши, проведен! в сгацЮиаряоыу досл!д$ Уладово-Лает-ноцько! доелíдно-еелекц!йноХ отанцП' i в юшчасовах яольовак до о» л!дах, а такоа виробияча порзз1рка даогь тжпНсяь зробахп гагЛ висновке: ...■■.

I. В уыовах п!ви1чно~заххднп>с paíioHiB Jiicocícny УкраУнп валив пииеродн1х цукрових буря к i в на наступи! тривае чотирп рою;, Зб!льшення строку повернеиля буряк!в наодне й то само поле из спраяе п{двищонню íx продуктивное!i, о.скарочепия "його аризвода до знияения збору кореиеплод!в t ,ц:/кру. На пораоземнах грунтах з я!дашцеиим вм1сто.й елеменг!в жавлеяня i хорошим tJiiiochniirapinM

станом при внрощузанц!буряк!в п!сля буряк!в через три I нав!тъ •два роки урожаШсгъ бував досить високою, тому при освоешй ct-возы*н.«ожиа доцуокатп три- i двор^чн! перерви,

2. У о!возм!нах а високою питомою вагою цукрових буряк!в важ-лава. значения глас застосузапня"рекомондованих норм оргашчних I м!неральних добрлв, стимулятор!в росту, о на заряжшшх буряковшо нематодою д!лянках введения з о!возм!ну стШких прош паразиту культур.../ ,'•."'

.3. При oiBöt цукрових буряк!в безпоооредньо п!оля бурякДв запаси грунтовой вологи в.1,5»мвтровону шар! грунту на ввону бу~ взгазь на 15-28 мм шншиш, н при о!вб} через piK i б!льш трива-" лих перервах. К1льк1оть вологи у верхньому шар! грунту забеэпочуе одшкову к!лък!стьсход!в.

4. bmici олешнИв азвлення у грунт! залежно. в!д тривалоотх пэрерва у гироцувани1 бурак!в зм!ншться неэначно.

5, Г!дрол!гична кислотнЮль у шар! грунту 0-30 см при зман-ианн! отроку повернзння буряк!в на одна й те оаыа пола з чотирьох poniB до. повторно! с!вби зб!льшуеться на 0,11-1,12 мг-екв, на 100 г грунту, .

. 6. Тривал!с1ь перерви у вирошувашн цукрових буряк!в зумов» люе 3MiHy м!кроб!олог!чно1 активное! i грунту. При зб!льшенн! перерви в!д повторноi с!вби до п"ятн poKiB загальна к!льк!оть бак-гор Ш на MÜA apocsae в 1,5 раза, а фосфоророзкладаочпх - в 3-4 разп.

7. ЗгШа тривалоотi перерви у.вирощувашН цукрових будок!в Ictowio впливае на роззиток хвороб. Яри cis6i tfypmcfB nfоля буря-к!в через чоТ"йри-н"лть роктв cryninb уразешш рослин корено'/лом ■ мешкай,- »iy, при повтори>гЧ с на 8,5-12,5 <ß, розвиток церкоспо-рлау - «а 29,8-33,1 %. _

8. Найвша лродуктивнхсть цукровгд dypHKis эабез почует вся при вирощувонн! ïx на одному пол! через чотира рока. Зменвання : перерви призводать до знакення густота рослин на 4,8-13,6 тис./га, BpomaRHûcti - на 1,9-9,4 т/га, зб!р цукру - на 0,32-1,90 т/га» , При зменшеин! перерви в!д чотирьох до трьОх i двох poidu продук-TKBHfcïb бурягЛв зменшуетьоя нвЮтотно. .

9. Внасення добрив звЗезпочуе ,зб!льш2ння eporitfHoeïi буря- . к {в, що вироауються беззмшно на 1,8-10,5 т/га ебо в 1,1-1,? раза.

10. У с1возм!нох з виоокою патокой вагоа цукрошх буракîb паотосувапня стимулятора рооту ягроспон п 1дЕзсус урокайнДсть ns. 2,9, a sûip цукру - на 0,87 т/га. ;

11. На аврвшых буряковою нематодою д!лянках впрощуванпя пром1кнак культур сприяе обеззаражекню грунту. Пра цьому найб i льщ ефекгивним е вирощування кор!андру, якай забезлепус знажоння к!ль-костi жпттездатних личинок 1 яець m 92.3 i.

ПР0П0ВЩ1! ВГООБНИЩВУ

1. У saxiwiHi часиш! Jîicccieny Укра'гня цукров! буряка ров-м!щувати Шелл попорс.щМп dypnitiB чероз чотара рока. На чорнозо-мах а п!давдетм bmîctom еламзнтхв ствлешш з хороаим ipirocaniTa? нам станом у пор!од ооаоеннл ciBosi.iia мокливо■ вароиуваная бурше tr на одному ii тому самому пол: -через ïpa-i©a роки»

При Цьому допыльно зястооовувата рекомендованi Hop;.~t органi' НИХ t м1норпльшх добрав i стимулятор iB росту,

2. На заракдних буряковоо нематодой полях. абобх!дао впедати в cisosMiHy кориандру то гншик стМЬшх протгг паразиту культур.

. По Ш1ер1алам дисерхацЦ опубл{ковац{ наступив робоги

1. Про?л1жн1 культура., прогя буряковоУ нематода// Тези доиов1дей науково-практиЧйо! донферэнци молодих вчэних 1 спец1ал1сг1в "Вклад ыолодих; вчещх I спац1ал!ст1в в 1нгенсиф1кац1к> о!льсь-кого.гооподарства" 14 березня 1990 року. - Чабани. - 1990.

. 72 с.

2. Причини .розпововддаення буряковох немаюди // Тези допов5дей на XI всесоюзнШ; конквереицИС "Нематода4 хвороби росли»" 15

, яовЩя 1991 року; - Кшш1в. - 1991. ~ б с. /у сп!вавторствг/.

3. Днгегрований захисг цунрових буряк}в в1д буряково! нематода // Тези долов 1дой на XI всесотн!й конфзрешШ "Нематода! хвороби роелин" 15 гковгня 1991 року. -КиагаШв. - 1991. - 0. 88, 89 /у ол1вавгорозв1/,

4. Вшшв погодних умов на продунхивя1огь цукрових буряк!в// Тези допов!дой науково црамично! конфзрешШ" "Агрометеоролог1чн1 ресурси 1. продукц1йн1.провдся в рослиншцгв}" 18-21 березня

, 1991 року..- К., 1991, - С. 81-83.

5. Пром4лн1 кулмура - зам!сть шоеицид!в // ЕколоНчн! проблема 1нтонсиф1кацН землеробства в районах бурякоо Шння: Зб1рник науковях прадь/ ВНЕЦ. - К., 1991. - С. 47-50 /у сп1вавторств1/.

3. Через ск!лыси рок!в с1яти буряки? // Земля 1 люди УкраГни. - 1993. - № I. - 14 с.

7. Спос 16 боротьбп з.буряковою нетто кою /Мнят: Л,1., £арштейн Л.А., Шкаредний 1.С., Палилголько М.1. // Р1шення патентно!' експертизя в*д 30.01.92 р. про видачу"патента за заявкою й 4922306/13 /033195/ вид. 28.03.91