Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему
Объективные процессы формирования ареалов и рациональная организация территории для охраны природы и рекреации
ВАК РФ 11.00.02, Экономическая, социальная и политическая география
Автореферат диссертации по теме "Объективные процессы формирования ареалов и рациональная организация территории для охраны природы и рекреации"
Академия наук СССР ИНСТИТУТ ГЕОГРАФИИ
/¿уУ
УДК 910.001
На правах рукописи
Р О Д О М А Я Борис Борисович
ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРОЦЕССЫ ФОРМИРОВАНИЯ АРЕАЛОВ И РАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ТЕРРИТОРИИ да ОХРАНЫ ПРИРОДЫ И РЕКРЕАЦИИ
11.00.02. Экономическая и социальная география
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени доктора географических наук
Москва
Академия наук СССР ИНСТИТУТ ГЕОГРАФИИ
УДК 910.001 На правах рукописи
Р О Д О М А Н Борис Борисович
ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРОЦЕССЫ ФОРМИРОВАНИЯ АРЕАЛОВ И РАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ТЕРРИТОРИИ ДЛЯ ОХРАНЫ ПРИРОДЫ И РЕКРЕАЦИИ
II.00.02. Экономическая и социальная география
Автореферат
диссертация на соискание ученой степени доктора географических наук
М о о к в а 19 9 0
Работа выполнена на кафедре экономической география СССР географического факультета Московского государственного университета им» М.В.Ломоносова и во Всесоюзной научно-исследовательской лаборатории туризма и экскурсий (БНИЛТЭ) (г. Сходня, Московской обл.).
Официальные оппоненты:
доктор географических наук Ю.А.ВЕДЕНИН, , доктор географических наук А.Ю.РЕТЕКМ, доктор географических наук А.Г.ТОПЧИЕВ.
Ведущая организация: Отделение географии Института геофизики АН Украинской ССР.
Защита диссертации состоится..... 1990 г. в
на заселении специализированного совета Д.003.19.02 по защите диссертаций по специальности "Экономическая и социальная география" при Институте географии АН СССР: Москва, Старомояет-ный пер., д. 29 (ст...метро."Новокузнецкая", "Третьяковская", "Полянка"). Тел.'230-60-14.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИГАН СССР
Отзывн в двух экземплярах, заверенные печатью улревде-ния, просьба высылать по адресу: 109017, Москва, &-Г7, Старомонетный пер., 29, Институт географии АН-СССР, ученому секретарю специализированного .совета по социально-экономической географии..
Автореферат разослан " "_ 1990 г.
Ученый секретарь
специализированного совета, кандидат географических наук
С.Л.Лебедева
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКЕ ДИССКРТАЦШ
Аняотацяд. й диссертации рассматриваются объективные про-» цессы формирования территориальных ареалов (районов, зон и т.е.) в ходе пространственной самоорганизация человеческого общества и высказано шешм, как моз&ю использовать эти процессы на благо людей при конкретное географических и социальных особешюстях Советского Союза. Главным практическим результатом работы является схема "поляризованного культурного лаидайфа" - возможнок и желательной территориальной структуры, способствующей более гармоничному сосуществованию общест1-ва с ириродоп. Эта концепция учитывается ¡.-¡ногами советские географами при прогнозировании расселения и используется рядом проектных институтов в территориальных схемах охраны природы и развития рекреации. В диссертации, кроме того, характеризуется разработанный автором оригинальный метод картоидного моделирования, при номощи которого были получены теоретические модели а прикладные рекомендации. Работа адресована геог-рафш всех специальностей, (¿илосо^ам, экологам, архитекторам, градостроителям, специалистам но региональной экономике и управление народным хозяйством. Студенты л преподавателя могут пользоваться ею как пособием но теоретической геограаш.
Актуальность .темы. Известное несоответствие направления и темпов развития человечества имеющимся природным ресурсам а условиям привело взаимоотношения ыезду лдкыа и природой в напряженное состояние, для преодоления которого необходимы более рациональная организация производства и потребления, всемерная эконошя энергии и такое управление социальыо-зтоношческшла процессами, такое влияние на них, которое позволит поддерживать в биосфере экологическое равновесие. Ыеотло;.шые практические задачи рационального использования лриро&шх ресурсов, сохранения пололштелышх качеств и улучшения окруааицей среды, пространственной организации производственной деятельности, расселения, быта и отдыха лодец требуют формирования синтетического, спстемгаго взгляда на биосферу ¿еали и ее вещественные фрагменты - рэалыше прпродио-антропогенше ландшафты. Чтобы соединить, согласовать знания, предложения различных наук, специалистов и учредпеиий, надо вооружаться достаточно
общими моделями окру;;совдей среды, в которых объективные процессы ее развитая и желательные пути улучшения рассматриваются на высоком уровне генерализации. Новая ступень обобщения географических закономерностей необходима такие для популяризации современной проблемной и конструктивной географии, дая усиления ее позиций в высшей и средней школе, в конечном же итоге -для дальнейшего внедрения географического мышления в народнохозяйственную практику.
Избранниц путь решения проблемы. Один из многих возможных путей генерализованного отражения и проектирования преобразований земного мара используется в настоящей диссертации: в ней все географические объекты рассматриваются как территориальные ареалы и сети, а развитие земной биосферы - как возникновение, рост, наложение, слияние, расчленение ареалов и сетей. Таким образом, выявляются процессы пространственной дифференциации - объективного разделения шра на качественно различные и внутренне связанные части, формирования пространственных различий в окружающей среде. Мысленно продолжая эти процессы на вероятное и предвидимое будущее, мы приходам к географическому (территориальному) прогнозированию, и, наконец, выбирая из возможных путей развития желательные, выступаем с принципиальными программами рациональной организации территории. Соединив выявленные закономерности, предложенные гипотезы и понятия с выводами различных естественных и общественных наук и с проектами архитекторов и градостроителей, мояно в какой-то мере запрограммировать желательный культурный ландшафт.
Практическая цель диссертации - внести вклад в разработку принципиального проекта территориальной структуры идеального культурного ландшафта, который позволил бы цивилизации развиваться с меньшим ущербом для окруаавдей среды, а людям жить в большей гармонии с природой; иными словами,.попытаться в принципе ответить на вопрос, где и как размещать поселения, промышленные территории, сельскохозяйственные земли, зоны отдыха и туризма, заповедники, пути сообщения и их узлы, граница н центры административных районов, какие им придать конфигурации и площадные пропорции, чтобы они по-возможности гармонично сосуществовали, нэ мешая друг другу развиваться, - используя объективные эакош пространственной самоорганизации человеческого
оощеотхзи,
1'лаь.ше »ал,ач.; работы: I) охарактер^оаать осш^шо 1'л-ии территориальных ареалов п основные процессы иростраиотъон-ко: 1 д.ирьоро^лацлл; 2) нарисовать картин,/ террнторлалъноц структуры ц/^здпого лаы,4ыад.та, и которой пеку о с т.); и иная среда Йольиох'о города п ириродииц ландшафт, сох^нло-лиЛ и зииоьелин-ках, рассйитр.шаш'ия хеш; ришоиршьшо я ш/мрии протншноло;..-аио элош.«» ОииОлирл; 3) нродо-ю^стр^рорить /дитодп тооритлчис-хып. рвох'ри^лЛ, ауи юшии хуторах иолучотх ыг<оуиом,шу'ши ио-дол^; 4) нотсаиать А1о;>.-<о..лост'п ирнлонопля осооого рода пиоора-.-.'.ецпл - геограр-.чоол,х картолдо^.
Объекты лио^о.цепан^я. т! диссертации слоиооралю рассиатрп-ъшотся традпц^ошн;и дли гиох'ра(4.лн тонограны; э.гишрлчиекпе оЙшк'х'и, например, поселения, дороги, иоиолыии угодья, ьодоо-ш, а тшио единых^ адгхииттратшзьо-тоито.рналыюго делшшя, социально-эконошчоскли районы II ил. цункцпоиалишо части» Ирод-мет исслодоыан.,я - их; ннешнпе геометрические ^ор^ы (нлапошо очертания), ъзапнноо расположение, ро;.ад внутренняя структура. Для ихяьленшх закономерностей размещении и ризинтпя икинструи-ронаш теоретпчоскио объекты, напрпмор, растущие ыопоцеитрпчес-кпе apoaJш (рлс. 2), пзохрошшц нееьдолнет (рлс, 3) и урбоценх-рнчеекпе розеткл (рлс. 0), .ьир&ххеьша картоидаш.
Теоретическая п ыото.цологлчошеал основа диссертант - диа-лектлческ^л штзрлшши, 1лйр1а>астско-лехиискан теория пзалмо-деПстшах природы п оощостна; труди советских ученых но Снлоеоу)-ск»ы вопроса.! естествознания, обще;лу науковеденл.ю, логике л ио-тодологпн науки; работа отечественных а зарубе./лых. авторов ко теоретический дробленом х'еох^а.рлп, а тахс.;е экологии в широкой сшслв слона, ыииичешщвк биологические, социальные и архнтек-турно-х'радостронтелыихо асиекти. Далее перечислены вааиейиио 1Сощощ1Ш, исиользохзашши л в раде сл/чаои разиатш в диссертации; А.Д.Ариаид - саморазвитии и сеыоортаымзацля гоосьстом, теория геогра^ическох'о ноля; Д.Л.Арг.анд и 1б.К..ирР01*|01) - принципы (»■¡'.ыко-геогра^ичосАсого роноилрокшая и охрана природа; Н.Н.£аранск.й. - географическое шылохшо, экохюшхю-гоогра^ачос-кое иохо^ьыю, роль карм, генераликах^;«; л.0.х1орг - линдш-у»* и широко;.' и иад чно-геогра,р.1ческо;л с;.шсле слола, географические ионы; .и.Ьуиге - единые ¡.'.одели для природных и антропогенных
географических явлений; Н.А.ГвоздецкнЦ, А.Г.Псачешсо и II.к. Михайлов - физико-географическое районирование и ландшафтове-денио; И.Ы.^болин - теоротичеишо и флдософсхсо-мпровоззреп-ческие аспекты физической географии; П.Д.Гераснмов - конструктивная география; Г.А.Гольд - пространственная самооргаклза-Ц11Я населения и роль транспорта в расселении; К.Докспздлс Экумонополис и всемирный природный парк; М.К.Карнель - территориальные комплексные схемы охрани природа; П.Н.Колосовскии
- цошшо и циклические территориальное системы; Б.Кристаллер
- регулярная сеть поселении я узловых районов; Г.И.Лаппо и И.М.Подан - линейно-узловая структура расселения и его опорный каркас; А.Лёш - позиционные территориальные структуры в экономической географии; И.Ы.Шоргойз - эконошко-географиче-скоо положение и роль карты; «¿.Н.Цильков - антропогенные ландшафты, парагонотичосгло ландшафтные комплексы; 13.0.Преображенский и Ю.А.лЗеденин - территориальные рекреационные системы; И.й.Рейморс и Ю.К.Кфремов - стратегия сохрапешш биосферы и особо охраняошв природные территории; К.А.Салыщев - гоографл-чвекая картография, саособы изображения на тематических ¡сортах; Ю.Г.Саушклн - пространственная концентрация в природе и обществе, теоретическая география л метагеографля; В.Ц.Семе-иов-Тян-Двнышй - кинематическая география и раионистшса;
И.А.Солнцев - молология природного ландшафта; И.Тшен - урбо-цеитрическае зоны; П.Хаггот - пространственная дифсузия и некоторые модели территориальных структур.
ИсТОЧ1ШКП материалу: I) личные наблюдения автора над окружающей средой в разных районах Советского Союза, с особенно пристальным вниманием к развитию антропогенного ландшафта Москвы п Подмосковья па протяжении последних 35 лет; 2) наглядная информация, С1штая с общогоогра^лческлх и тематических карт, преимущественно мелкомасштабных, и дереработаиная в шелешше» образы ндеалышх (теоретических) объектов; 3) научная литература, содержащая вышеупомянутые и другие концепции, а такме образца методологии. Диссертант участвовал в работе мести экспедиции, организованных географическим фшу льтетом 1ЛУ, институтом гоограры АН СССР и ¿Зсесо<данон научно-исследовательской лаоораюрлеп туризма и экскурсии (¿¿ШТо) ЩСйС, а raic.ce в нолевых маршрутах лп-та гашлиасм мосоо.,цсиолг.о;.;а.
l'jiauiuiu нуод|.jotu затитл: I) иерархическая сьстома иошх-тли u тар.^лоь, характеризуй^ исшшшо виш гоогри^.пчосках puiiouob ¡i ооъоиодаыв ироцосоц ри.юиоооразоиашш; ü) хынема-•аъчослш схеми крос'^мисгъешои даддршйи»»!^ (p.m. I) л до-ц.ориацлл иролоа (рди. 2, 3) ¡ф'йоуотическни ирошет территориальной отрухстури ^льтурлиго лицщии^та {"хшлчрнзоАчкиюй Ó.;o-е^ери") (piiu. o-Y), jj которой соорааи и-симииу ыизоди, ирод-jw.^uibij-i, рекоиецидд.ш, bUTüiitourtü из теоретических схем и.орин-риьаш:я pi'„iüiiOü (отдих ¡i турлзм, ойщостишиюо оослу^шниш-ш, градостроительство, рази.А'ие транспорта, олрааа природа); 4) iipajj5.i.iü|)iiocTb nci ользовашш осооох'о рода тинолох'пчеешх luijji'ou^íüii Cpiic, I-V) .i iioitovopue правили j.x иосгроол.ш,
Qchüi.iiiUi -¿Uig .uux-^ii^ положил: i) ьидгщло проциоои иро-CTpauCTu>ublO,i ДОДЛ^ЬНЦпОДм Ji оиру.лак)ЩОл иродО - UTO коицин-•íputut, стритир.лкглц,.«., лзаллодйнетп.ш зон, ареа-
лов u цо.'шрлзичШ! террлтирд..!; 2) ирострапстиоллал зеылол O-iOCi-tipLi, v.o. иапраг.лонлоо siywüuoiuo tío торр.ггорнсихь-uíx cvpyKVjj.j, iwo-ioT рассматриваться как ед.пши црецосс ц:орш-рОьаллн территориальных ареалов; о) шшолши лдоалълшз схоыЦ upocrputiCT^euuoil дл^.ереацладлл уошигыил содержанием, i.at ио-лои с некоторое yjjüpeinücvbij ш-роигь иромюш л предлагать нриокти liauieaoii^ji торритирналытх структур; 4) йрограс.ю.! > лишения лли сохранили; íiojío/.u'i'ojibijjx xíwoctu охсру-гашщол среди j.0 июгуд районах Ьешш доллш стать идиидыий шляри-^oiiaiaiuu лапдиафт, а которой! оольаие города л нрлродлцо заио-üOjuuuui иротпвохюстаьлош как ральоираьше узлоше алименты, поро-чцаищиз слои лниешио хсаркасхх для i¿.y i iia ^ и о j iayib j ш_ч зон; ü) практические задачи у^чвкяшя жцдлауга шх\, ч ритатх-ся jJü-тодаш "тиоротическсл географии, ыодолпрухкдоц зооиои шр и виде территориальных ареалов « сито« и исиодьзуьщвй иостракт-¡iuü тлиоло1'цческ,х' картоиди.
Научная ловлзьа paoо'ы uuso-e риссмаиуиьаться кал: 1)те-upui'j'ieciüií - ноше копцочхцип л хюдития; 2) исследоштольско-. iOTOAOrfioi'JHüCiüui - шс метода исследования п нродстиллошя результатов; 3) ира/.тичосхлл - иоыхе метода ор1'аллй.ш,»и доя-гслыюат.; лидои.
lloj.ae увооотлчйск,о дмлиоли-м ^ 1.0!силл. Ойцал, лроди;и.-.о X't;iiopa.,boojauiíci:i cxuí.I^ иростраистлоллол д,^оришиицми
географической среды, представленная в виде единого процесса формирования территориальных ареалов (рас. I), не имеет в научной географической литературе известных нам прецедентов или аналогов: она целиком и полностью, совершенно самостоятельно и впервые разработана диссертантом.-Мм жо введено в научный обиход понятие "деформация территориальных структур", предложено рассматривать реальные 1формы как результат деформации идеальных; разработано новое, более широкое понятие географи- . ческих (территориальных) зон, обходешлющее природные зоны Земли с тюнепоисками урбоцоитрпчоскпмн зонаш. Многочисленные мозаичные районы обьясняются как результат взаимодействия простых зон. Иведоно иопятие "позиционный принцип", объединяющее представления о географическом положении, о зональности и о диффузии новшеств. Разработана иерархическая система понятий и торминов из области теоретической географии и рапошютики. Дополнена типология географических ареалов и границ. Заложены основы теории и классификации картопдов.
Нокотооые егюшкуичеекпе методы и приемы исследования л изложения: I) поиски аналогии мезду природными и антропогенными явлениями, общих закономерностей, скрывающихся за сходством внешней геометрической формы; 2) "кинематографический" метод - изображение процессов путем сопоставления неподвижных сф.игур (рис. I, 5); 3) построение общегеографических, а иногда и общенаучных понятый путем "вынесения за скобки" содержания специфических понятий различных географических наук; 4) привязка терминов но столько к определениям нонятии, сколько к характеристикам явлений.
Новые методы исследования и представления результатов, примененные в диссертации, но еще не получившие широкого распространения и признания у географов: X) пнтегралыю-ландшаф-тный подход к биоо.фере как к целостному развивающемуся организму, включающему и искусственную городски среду; 2) бионический подход к культурному ландшафту, который, по миешш диссертанта, следует не столько перестраивать, сколько выращивать в лечить путем косвенного ¡влияния на ландаафтообразуедне процессы через ст»а.улнровщше человеческой деятельности; 3) иерархичность и рашспрованность общих и частных закономерностей и понятии, сбраз^м-4их рад, лестницу, например: переход
количественных изменении в качостьешше (философогля категория) - иознциошыл принцип Собщеиаучиов иоиятье) - географическая зональность (оощегоогра^ческоо ионятио) - функциональ-шо зо!ш в градостроительстве и райошш: планировках; 4) pa¡>-нопрание статики я зс^ю^таамюд : транспортные процессы - не вспомогательная и оосц/л.иаыщан функция, а неотъошомая сторона rfiKxioù пространственной системы, ое структуру ;
5) деформация и трансформация территориальных объектов: риаль— ¡то форш нолучаатся от деформации идеильшх ф-н\ур, а конкретные проекты - от ураиа^оришии ckwioo ооищх ирвнц.шпилыии cxouj
6) непосредственное наглядное выражение понятии, гипотез, законов, рекомендации при ноиощи абстрактных типологических хсарто-идов. Слово "картонд", азобретешюе и.А.Квтоивыи и нрнмонявие-еся й.й.Коровнцыним в негативном значении, диссертант „первые использовал для обозначения особого рода чертолХ'и, изредка встречавшихся у географов, чаще - в градостроительных проектах; создал новые ниды картоидов, пзло;.сив и никоторые принципы ах состаьлешш.
Метода тоии.п'оаяалыюа организации доцтельпост!! -mho... отстаиваемые в диссертации: I) иерархическая лространстпениал концентрация - неравномерное размещение шогдх антропогенных объектов наподобие реально сущест^ущеи сясто»ш поселении; 2) позиционное функциональное зонлроваш.е - наделение участков земли, предцринти.., здании, соор^.ноипи ¿хи»ллч»иши «¿¿гшздш-lu, формами, качест^и.-л, параметрами и зависимости от ил пространство ¡июго aojio-'.üiiüSi расстоянии от ^сякого рода центров, транспортных узлов И ЛЛпиЛ; j) JûiHOiiliO—уЗЛОВОе 3UI.'JíOy СТрОпС V-во - расиоломонне i.uor.iX земельных угодил л функциональных, зон в виде лент полос, сход>Щи&од в узлах-расширениях; 4) сетевая поляризация территории - разделение eu на качественно цротавополошше системы ареалов, каздал аз которых яалл-зана на свой сеть jumiú; ü) бионические принципы объединения этих и других методов на основе уподобления культурного лцад-ШофТа млвому организму а биоценозу.
Достоверность лjBo.noи повышается оттого, что новые теоретические нолол:о;ия п практичислю пре^юменля, ьискаиашиа в диссертации, орх'анически связаны с известными, достаточно признанными но-щеоди/д.л! советской социалъш-эконоьичоско..
географии, с методами и достижениями передовой градостронтоль-но-планировошой теории и практпхш, соединены хз систолу, развиваемую из очевидных (¿актов путем широких обобщений, ослоааи-иых на аналогиях, логических интерполяциях н экстраполяцнях.
Практическая; значимость работы заключается а том, что в пей: I) предложена своеобразная территориальная структура культурного ландшафта; 2) высхсазани отдельные цредлокехшя л пожелания по улучшению пространственной организации повседневной и рекреационной деятельности лццои; 3) тем сашм похсазано пра-ктичесхсое эначешо избранного дносортонтоы направления теоретической географии.
Дпробздпц. Пололюших диссертации излагались и обсузда-лпсь более чем в 120 различных научных докладах и сообщениях: в Моск. филиале Геогр. об-ва (более 30 докладов) (1959 - 198В); в Геогр. об-ве СССР в Ленинграде п в Эстонском геогр. об-ве (1987); в Моск. об-ве непитателен природы (ЫОЩ) (1982); на заседаниях кафедр, отделов, лаборатории, ученых советов, со-минаров на геогр. ф-те МГУ и в 1ш-те х'еографни Ш СССР (1967 -1988); на меаигнститутских и мояфакультетсюхх философсхсих и на-учно-ыотодологических семинарах АН СССР 'и ИГУ (1964 - 1984); на кафедре философии естественных ф-тов й1У (1983); на фило-софско-методологическом семинаре йн-та географии Сибири л Дальнего Востока СО АН СССР (Иркутск, Х978); на трех всесоюзных симпозиумах но теоретическим проблемам географии (Рига, 1973; Си.'.лророноль, 1975; Одесса, 1977); на восьми школах-семинарах по охране природы Моск. и Тартуского ун-тов (1976 -1985); в Нерпой Эстонской молоде;шой школе но теоретичесхюи географии (Хаэска, 1984); на трех сессиях Научного совета "Региональные системы" Комитета по системному анализу при Президиуме АН СССР (1984, 1986); не менее чем на 15 совещаниях по проблемам городов, природопользованию, территориальному планированию, геосистемам, лахдоафтозедохпш, антропогенным ландшафтам, отдыху и туризму (1959 - 1987); на советско-американском се мшаре "Окружающая среда городов" (Москва, 1975); на XII чтениях памяти Э.Циолковского (Калита, 1977); на совещании по архитектурной бионике в ЦШЫ теории и истории архитектуры (1а73); в Ихьте истории естествознания и техники
АН СССР (ИШ); во Бсесоизнои научно-исследовательской лаборатории туризма и экскурсий (JJUUTÍJ) (х'.Сходая, Московской oó&) (1978, 1986, 1988); в Гетмана'г. Москвы (I98¿, I'joJ); в Ия-те генпланов Мособдиснолкома (Iüüo); в ¡'ЛйЖЮКОСЗ (... инте проектирования ось.октов культуры, отдыха, спорта, здравоохранения) (¡Лосква, 1983); а lin-те экономики и орх'аиизацил арогамлешюго производства СО АН СССР (Новосибирск, 1971, 1985); ка пяти совещаниях, солшарах, школах но теории классификации (1978 - I98Ö); в Центральном Доме пропаганда jjOOIIsíK (1У88) и ь др. местах - всего не менее чем в 30 городах и поселках. Проект поляризовашюго ландшафта демонстрировался на выставке в ЩйШМА в 1978 г. и па ВД1Х. в павильоне "Биология" в 1980 г.
Истории работы. Изучать территориальные ареалы и процессы районирования диссертант начал в 1951 г. под руководством Н.Н.Баранского и продолжал в 1955 - 1964 гг. под руководством Д.Л.Арманда. Сочинения Д.Л.Арманда побудили соединить модели пространственной дифференциаций с проблемами охраац природ». С IS65 по I9B4 г., iia кафедре экономической географии СССР географического факультета ¡Досковского университета, диссертант занимался территориальными моделшп в связи с географи-ческимл проблемами непроизводственной с^.еры человеческой деятельности (расселение, обслуживание, насс&\£ирскли транспорт, туризм). Разработка этих вопросов била возиокии благодаря повседневной щцдержв со стороны заведовавшего юь.едроп К),Г. Саушкина. Ва-лшм стимулом сдуалдш yaxcjo сегдышры по jjouíu методам исследовании в [Московском филиале географического общества под руководством й.Ы.Гохмана и общение с эстонскими гео-х'рашш. Понятия и схемы, приведенные в диссертации!, помогли: ее автору нависать ряд прикладных работ по рекреационной географии и экологии человека. Приложенном ¡.юдолей теоретической гвограиш к территориально^ организации отдыха и туризма являются и научные работы, написанные диссертантом в лаборатории туризма и зксвдреи,; в I93G - 19о8 г. ¡s кандидатской дио-сертации ра йонированпе рассматривалось как метод незнания*.
* Б.Б.Родоман. Районирование как средство геограичесюэп xapuic-терист.аа, его логические формы и изображение iia ica¡/re. -Дцсс. канд. геогр. на^к. - ITS им. ü.o.mxniocoui. Si., Ivui, 429 с.
В настоящей диссертации характеризуются объективные процессы районообразования и райсшообразуюшая деятельность людей.
Структура и объем. В диссертации имеются "Введение" и "Заключение", целиком вошедшие в настоящий автореферат, семь глав, 37 параграфов; 215 е., из них-13 с. под рисунками; без рис.А биб% й огламенш1_182_с, 16 рис. Объем текста 9,4 авт. листа (л.), объем рис. 0,6 л», всего 10,0 л. Библ. 213 названий (см. перечень рисунков и'оглавление диссертации в конце настоящего автореферата). В гл. 1-5 рассматриваются типы ареалов и формирующие их процессы; в гл. 6 - желательная территориальная структура культурного ландшафта, объединяющая ранее изложенные принципы и понятия; в гл. 7 - научное направление и метода, при помощи которых получены теоретические и прикладные результаты.
Публикации (на I июня : 1989 г.). В диссертации отражено содержание 59 опубликованных работ диссертанта (статей, не считая тезисов докладов, и глав из коллективны;' монографий) общим объемом 41 л. Из них II статей на 9 л. вышли за границей в переводах на англ., нем. и польский яз. (16 статей на 14 л., если считать зарубежные переиздания). Одна статья вышла в СССР в переводе на англ. яз. Вместе с переводами и переизданиями опубликовано 74 работы на 55 л. Три статьи написаны с соавторами. Опубликовано не менее 95$ диссертации.
СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
На географических картах применяются, как известно, три рода условных знаков - точечные, линейные и площадные. Двумерный (площадной) ареал принимается нами за основной класс изображений, а линия (пути,.границы) и тс}чки (узлы, центры) считаются его элементами. Сопоставляя разные типы ареалов, мы получаем разветвленную сэ£ему стадийного развития территориальных структур и допускаем, что она изображает единый процесс их формирования. Такой прием позволяет генераллзованко отобразить многие географические явления. Порядок изложения при этом обусловлен постепенным переходом от природных и сб-щегеографических закономерностей к некоторым, принципам пространственной организации человеческого общества.
Гл. 2. Основные типы гоогра/нчсск-пс /ралоиод - по ветрен-иему устройству однородные и коилекциокше (сиаяашо сшзяш), по форае мозсичиыо л иошлыше (полосчатио) по происхождении первячше и вторичные и т.д. Ареалол: и диссертации хдзиваится лкбая ограниченная часть пространства, сшхоиная или расчлепохх-пая, а ра1^01ю;д - всякий сплоьлюЬ ареал. 'х'ерриторлальшо ареалы п районы рассматриваются в первом приближении х;ак двуморные пятна на поверхности зопшого ;аара, но при харахстир »стхпсе их нередко учитывается и вертикальная етрух:тура. Районирование -это выявление, выделению, разграничение любых ариалов, а раи-оипзация - сслса, енстама районов, аналогичная класел^.нкацнп и периодизация. Раыонообрасованле как дискретная форма объективного процесса пространственной дилере нцлацип может отличаться от районирования хгак действия, совершаемого лздьш, да ¡ложет и совпадать с ню, если районы создаются х^олсуотрсшюн-но и сознательно. Районирование - длсхсретпзнроваьло пространства, осуществляемое мысленно, на бумаге шш в натуре, чтобы отнести к разграниченные участка;.! различные аисхахзыьахыя яда действия, иерархически упорядочить сбор и распределение вещества, энергии, информации при нзучошш, использовании, управ-леших.
Гл. 2. Осполшо процессы пространственной дим -еиелциа-ции - это прежде всего концентрация (собирание однороддах предметов ь целостные массивы или грушш) и стратификация -расслоение получпшихся агломератов на елок или зоны (рис.1).
Концентрация ярко выражена в природе и в чолоьочесхсом обществе. Неравномерное размещение как правило иерархично (сгустки сгустков, систеш систем). В зависимости от относительной алрихш промежутков, разделяющих тела и ареалы, различаются дде формы концентрации - агломерация (процесс АЗ на рисунке) и растресхсшание (АС). К подобию растрескавшегося массива приводит и разрастание островных ареалов до полного соприкосновения (ВС,ВИ). Так образуются первичные мозаичные районы (С и Е). Ареалы расслаиваются или обрастают новыми зонами, иногда поглощая их. Стратификация ъ вертикальном разрезе - это геологические слои, почвенные горизонта, ярусы растительности, атаки зданий н т.п.; в х'оризоктально;« - территориальные зоны, ;«лщелтрнчес1сио или параллельные 1сакиы-Д4бо
I Re • •
i ► t
D
(Ц) (§М !) (Ц) Ф ( Щ ©Мр
ш ^ \ ш 1 гяж ■\gg
j /-
Рис. I. Основные процессы пространственной дифференциация
АВ, АС, ВС, DE ~ концентрация: АВ - агломерация, АС - растрескивание, ВС, DE - рост; BE, СЕ - стратификация; EPS - пересечение зон.
Пятнами обозначены места, занятые чем-либо плотнее или реже, чем остальное пространство. Фиг. В на географической карте соответствуют изолированные города среда сельской местности, сельскохозяйственные земли в таежной зоне, распаханные участки среди целины, оазисы в пустыне, поляны и вырубки в лесу; С - сраставшиеся поселения в агломерации; поля, разделенные лесополосами и межами;D- изолированные города, а Б - соприкасающиеся районы с зонно-кольце-вой структурой; Р - природные и пригородные зоны; б - мозаичные физико-географические гайоны. АВ - начало, ВС - завершение заселения, хозяйственного освоения или политического раздела территории, расширение ареалов растительных и животных видов, рост поселений и культурных земель; BD - образование зон в изолированных, а СЕ - в соприкасающихся ареалах; DE - разрастание моноцентрических ареалов до полного соприкосновения или раздел сфер их влияния; BS - участие различных природных зон в физико-географическом районировании.
ллнлжл. Зона1,я! следует называть только такие ареалы, которые образуют в пространстве линейно упорлдочошюо ыноцест:», Несовпадение реального порядка зон с теоретическим счптаотся инверсно"!. Зональность как бы свлзцваот географическое пространство с временем: в некоторых случаях смощащиосл зоны -это территории, захваченные разными стадиями одного процесса; исторические периоды, залочатлешше в ландшафте. Зональность - нростраиствеьпая форма проявления диалектического закона перехода количественных изменений в качественные. В ней дискретно выражается позиционный принцип - зависимость существенных свойств объектов от лх положения в пространство. Объяснение многих свойств пространственном положением - плодотворный географический метод, названный в диссертации позиционной редукцией. Многие виды зональности порождены периодическими движениями, циклами и ритмами. Вокруг очага деятельности людей расходятся волнами зош освоения территории. Объективное взаимодействие нескольких систем (рядов) зон можно назвать сложением зоналыгостей по аналогии со сложением сил и волн. Путем пересечения зон образуются вторичные мозаичные районы. Так, в физико-географическом районировании Восточно-Европе{£с~ кой равнины участвуют горизонтальные климатогешше почвенно-растителыше зоны, оротектонические поясы и ядра, краевые зоны древних материковых оледенений, прибрежные зоны отстушш-пшх морей и др. Нашей схемой (рис. 1) можно проиллюстрировать таюке эволюцию поселений, хозяйственное освоение территории и ее раздел можду государствами, изучение и картографировшше Земли. Пространственная концентрация антропогенных объектов -положительное явленно, которым надо овладеть в интересах дальнейшего развития социалистического общества.
Гл. 3. Деформация растущих мояоцентрнческих ареалов -образец деформации территориальных структур, полезны]! для моделирования прежде всего процессов урбанизации. Как,пример для простейших расчетов взят островной ареал, ограниченный изохроной - линией, которая соединяет точки, одновременно вошедшие в ареал или равностоящие от его центра по времени, заг-затрачишемому на многократные транспортировки какой-либо субстанции. Принимается, что оба вида изохрон совпадают по направлению: скорость роста ареала прямо пропорциональна скорости
А В Z
П
III
—-1 —2 ИЗ •4 -5
Рис. 2. Деформация растущих внутриизохрошшх моноцентрических ареалов
I - преграды и ворота, 2 - главные дорога и границы ареалов, . 3 - рядовые пути сообщения (в том числе скорейшие подхода по бездорожью) и границы субареалов и секторов, 4 - центры ареалов, 5 - остановочные пункты транспорта и центры субареалов. Транспортная сеть: I - недифференцированная (одноступенчатая),
II я III - диирерзшшрованная (¡двухступенчатая); транспорт высшей ступени: I и II - континуальный, III - дискретный. Рост:
А к В - беспрепятственный, С - с прорывами через препятствия; А - в разные стороны, В и С - преимущественно в одну сторону.
® 1
# Шш *
Рис. 3. Изохрошшй псевдолист
Сектор внутриизохронного моноцентрического ареала с дифференцированной трехступенчатой тванспортной сетью при соотношении скоростей = \Л£.'1/3 = 3,5
I - радиальная Магистраль (дорога первого класса), 2 -оубрадиали (дороги ьторсго класса и граница ареала (граничная изохрсна), 3 - пути сообщения третьего клао-са (в том числе скорейшие подходы по бездорожью), границы сектора и субареалов, 4 - центр ареала.
Псевдолист моделирует конфигурации и рост городов под влиянием транспорта. Допустим, что'скоростью V,s4 км/чао обладает пешеход, Vi» 14 км/час развивает уличный, a i/j = 49 км/чяс CKopoûTHoîf внеуличннй транспорт. Пешеход идет к конечной остановке не дольше 10 мин. Никакой пункт ареала не удален от его центра более чем на I час пути. В текои случае у клотоида появляется масштаб: длина глинной радиальной дороги Зп км. Суб-
радиаля примыкают к радиали под углом arc coi jj ~ 73,4a
и раздвинуты настолько, чтобы обслуживаемые или'зубчатые субареалы соприкасались без перекрытии. Тонкими параллельными линиями, образующими равномерную штриховку, показаны пути III кл., часть которых примыкает непосредственно к радиали под
углом arc cas Yjpí При построении чертежа условились,
что подход.по'путям III кл. к концам дорог II кл. занимает 1/6 часть временя, затрачиваемого на путь к центру. Допущения, что транспортом мокло воспользоваться в лпбой точке его маршрута и что ни одна дорога не выходит за городскую черту, менее правдоподобны, но необходимы для моделирования в первом приближении. Если дороги выходят из города, то зубцы, образованные изохронами, заостряются, а при рецсях остановках общественного транспорта псевдолист становится более расчлененным.
транспорта. Ареал сплошь состоит из путей, со'единящнх каждую ого точку с центром. В изотропной транспортной среде, допускающей горизонтальные перемещения по всом направлениям при одинаковых затратах энергии на единицу пути с одинаковой скоростью , ареал рашгоморно растет -во все стороны и остается круглым. Кол;- до появляются дороги со скоростью У2 • 1,0 скорейшй путь к центру преломляется: кратчайше путь по без-^ -дорожью примыкает к радиальной дороге под углом Л—QIXC0S ~Гг • Изохроны, рассчитанные по таким путям, придают ареалу расцененную форму розотки 1рнс, 2, II-A). Цели дороги разветвлены и различаются по скорости, то сектор розетки приобретает форму рассеченного листа (рис. 3). Если транспорт дискретен, т.е. остановки и транспортные операции возможны лшпь в отдельных точках, то ареал распадается на множество субареалов, выросших вокруг остановочных пунктов. Субареаты, близкие к центру всего ареала, нередко усечены и соприглсаются, сливаясь в ода и главный субарсал; они являются эксцентричными узловыми районами. Перифорнйныо, сагодшглше субареалы развиты полностью и изолированы (рис. 2, III). В анизотропной среде нес галошной ареал шгогда оказывается более "компактным": его легче обслужить скоростным транспортом. В тоне время разрывы урбанизированного ареала необходимы для сохранения природного ландшафта. Выходит, что человек и биосфера равно заинтересованы в редкой, но мощной л скоростной транспортной сети. Но-шо осложиешш в форму островного ареала вносит преимущественный рост в одиу сторону иод влиянием другого объекта, к которому направлен глаьццч радиальный путь, а тадио лз-за преград для роста (рис. 2, В л С). В'гл. 3 подчеркивается рекалщая роль трансаорта в ^ородкшшш систем расселения} транспортный каркас - их самый ycTo^tffiîiii кошопопт.
Гл. Л. Чемул'о'.глпжулю с.:сте:т л ¡'.¿эарх'.'.и определяют вцу-трешиию структуру коипекциошшх районов. Рассматриваются интерактивные (aaa^üOÄOJlcTüOiuaie) динамически устойчивые яощпш-кшсюшшв сксюш - множества элементов, различающиеся но гс-огра|;г-хеско|.^' положеш:а и связанные какльм-либо потоками, Си-стеш целостны, поскольку в отколе r-irac с вне:;шлм миром окл' могут выступать пл.: учитываться как лпдизцдд - неделимые оле-MüUTü суперсистем. 1;о;«^гп;!гищ;:с1ший кок;:с:ц::о:ик1й район - ото
тоджтородшких система с четких граищах. Она состоит лз функциональных частей (элементов), различающихся споциамязацноИ, ролью в общей работе. Чтобы бить Гушсцлсяалыгой частью системы, географический об'ьокт должен служить орудием, сродство,«! человеческой деятельности. Натурогошшо фуищнопальные райо-ш пороздояц различиям.. нриродгпхх условий и ресурсов, а позиционные воз1ш;ают на разных расстояниях от объекта, обусловливающего деятельность. Позиционные районы всегда зоналыш, а татурогашохс могут быть и мозаичными, Специализация функциональных районов и пунктов может быть параллельной - па различных, относительно независима видах деятельности, и последовательной, или поэтапной - на разных стадиях одного процесса. Последний случаи - территориальный конвейер рассматривается на примере общественного обслуживания и рекреации. Предлагается упорядоченное размещение объектов относительно путей маятниковых ¡шграцип лицей - продс.аиоо и поперечное зонирование территориальных конвейеров. Сколько-нибудь сяохииа территориальные системы как правило перархичнп: древовиден граф, отображающий внутренние связи - статические отношения типа "целое - часть" и кинематику - сбор, распределение, обмен. Иерархическим обменом сопровождается управление и обслужига-ние.
Гл. 5. Узловые районы, как узко специальные, например, зоны влияния торговых центров, прошшлеиных узлов, участки, обслуживаемые почтовыми отделениями и т.п., так и универсальные - территория государств, сферы влияния городов, сформированы радиальными потоками вещества, энергия, информации, в том числе .маятниковыми миграциями ладей. Узловой район состоит из функциональных подрайонов и зон, к числу которых относится и его ядро. Он может бить и сам функциональным, вели обладает специализацией в межрайонном масштабе. Лип^ь ь рамках узлового района возможно правильное функциональное зохшрова-ние. Центры узловых районов сюганны располагаться на границах и стых^ах однородных природных районов (рис. 4). Иерархия узловых районов в значительной мере обусловлена транспортом. Дороги и границы этих районов в идеале первсешштся как двойственные графы. 3 эволюции узловых районов участвуит следующие процессы: 1) универсализация - соше^ечнз в одчем'центре
о i
Ряс. 4. Полярное расположение узловых ' и однородных районов
I - центры узловых социально-экономичен ских районов, 2 - их границы, 3 - однородные физико-географические районы.
Чтобы установить взаимосвязь между размещением природных и хозяйственных районов, надо отвлечься от их прочих свойств. Пришлось вообразить, что те я другие районы равновелики и имеют одинаковую форму, чего в действительности не бывает. Допустим, что горизонтальной штриховкой обозначены водоемы (моря, озера), перекрестной - лесные или горные ландшафты, а точками - плодородные равнины. Поселение, промышленный, торговый, административный, политический центр скорее возникнет или усилится на стыке природных районов, где лучше доступ к разным ресурсам. Вокруг любого очага человеческой деятельности возникает территориальная сйера влияния -узловой район. Куски одной природной области попадают в разные узловые районы и становятся их функциональными (специализированными) частями. Полярность узловых и однородных районов -типичный общегеограцяческий аекон, связывающий природные в социально-экономические явления.
торговых, культурных, административных и других функции с соответствующим совпадением территориальных сфер шияшш; 2) ко-нгруэшвш - согласовать различных ведомственных вдлп!;,етра~ тивных соток между собой и с общегосударственным ;1Д-.п;:1.;стр£\-тлено-торриториальпш долсяшон; 3) централизация гаод-чисацлв - преимущественное развитие радиальных связен, а в теоретическом продоле - превращение центров узловых районов в единственные места остановок межрайонного транспорта и ворота для виеяь них потоков информации; '1) эднфикация - превращение узловых районов или их ядер в физ.,чески обособленные сооружении со значительной ролью вертикальных ш.г.унпк.ацпй. Пространстпон-пая структуризация общества в нашей стране должна улучшаться путем усовершенствования и универсализации адаспистраглвио-территерпалыюго деления. В идеале универсальные узловые г>ап-0ш1 - это гпгаитскю соприкасающиеся усадьбы, увенчанные многоэтажными назешо-подземныш сооружен.ьемл городских агломераций и раэделошше широкими лесолугонпрковым I поясами, "живыми изгородями" лз сохраняемого природного ландшафта.
Гл. О, До-куфизоЕдшул;; ту^'Щ'ш! ^-УУ^фУ - программа улучшения территориальной структуры окружающей среды, опирающаяся на объектившо географнческло законы л полезные тенденции в противоречивом, пульсирующем процессе урбанизац и - доз-урбанизацта. Большой город и природный ландшафт - полярно противоположные и равноценные эломоитн соломенной блоенфы - па-до разделить промежуточными фу.чкциоиа.шлтм/ зонами так, чтобы наблюдался постепенный переход от иоиуесишнио.» среды г» оете-ствопной, от интенсивного хозяйств к зглтинепвнолй, от млого-ладных многоэтажных и постояшаю: поселений к ш^мадш 1.ило-вт&жным и дрокишшм, от густой трапенортлои сот.; к бэздорожи), необходимому д.-« охоаш порода (рно. Ь)« Этл ао^а слязшиит-ся в аерриоршльцув снсте.ду пцыодачосклш' (суточными', недельный.*, сезонными) цнграцня'.и лвдей. Зжисмичос.^ой депрессией удаленных районов а малых поселений надо воспользоваться для сохранения и ьосотанодлбция тьм естественного природного и. традиционного сельсюго кулът/рлого .«нудаафта ради орга.иза-ции отдыха и полуреиреационкого экстенсивного сельского хозяйства в рамках аграрно-рокреадаежт территориа-иных ко1.оиек-сов, интенсивное же сильсшо хозяйство придвинуть побдажо и
Н>а —
©
□ н
А В
£ис. 5. Некоторые принципы, объединенные в модели сетевого поляризованного ландшафта
Процессы экологической поляризации территории: а - объективны! процесс, й - желательное направление реконструкции, в -мысленные преобразования, иллюстрирующие развитие идеи.
Функциональные элементы: I - центры поселений и транспортные Узлы, 2 - прочшГтёрритория поселений, Э - сельскохозяйственные земли, 4 - эксплуатируемый, 5 - неэксплуатируемый природный ландшафт; пути сообщения: А - антропогенные, Б - природные
Фигуры: I - островное расположение поселений и облекающих концентрических зон среди "моря" девственной природа (по И.Тюне-ну); II - пространственная и функциональная полярность городов и заповедников; III - внедрение клиньев природного ландшафта в городскую застройку; 17 - срастание соседних поселений вдоль дорог; У - незастроенные земли соединены "зелеными коридорами"; УТ - антропогенные и природные коммуникации пересекаются как двойственные графы.
городам. Шлолцтпше фуницаоналыше i;oUi дол*ш обслуживаться е цспользоааться временными лу-лшаи.. рабочеЛ омш л рокроал-тов. Поскольку обществонхшп транспорт i.kwct связывать соседние центры теснее, чем каадын центр с о кран иол подчиненного еьу ареала, то располагать природные резерв вдали от городов - это значит размотать их на cviutax узловых ралонон (и yivjax многоугольников на рис. 1, Е, и рис. 4). Под влиянием рэди-алышх путей сфупвдюналышо зоны деформируется, а ядра узловых районов превращаются в розетта (рис. 2, 3, С). Чтобы поселения, разрастающиеся вдоль дорог, но блокировали природный ландшафт, надо сделать в их сети разрывы: соединить уцелевшие ц восстановленные леса, луга, болота но слишком узкими "зелеными коридорами" в единый массив, охватывамщин всю сушу. В результате образуются дао пероплотаыщиося сот.г. Ï) постоянные поселения и утилитарные дороги с универсальными общественными центрш.ш в узлах; 2) природпио пари.s с узлами в заповедниках. Сада же встраивается тротья, добавочная сеть - рекреационная, отчасти использующая то мо 0. у i ищи о пильные зоны (рис. 6). По отношению к центрам узловых районов утилитарные пути имеют радиальное и субраднальпое направленна, а туристские в большей степени тангенциальное (рис. 7). Получаются как бы три автономных сетевцх пространства, связанных некоторым.1! общими узлами. Ка:кдос такое пространство при движении вдоль его каркасных линий практически бесконечно, но в поперечном направлении оно сжато. Наша безмасштабная схема (рис. 6, верхняя часть) должна быть, конечно, траисфрыирооа-на применительно к местным условиям, В одних районах природ-иые заповедники и парки лучше совмещать с главными водоразделами и горными хребташ, а в другж с долзтио-балочной сетью п побережьями, йуккциокальное зонирование может охватывать на только сушу (рис, 6, шыняя часть). Вводя рельеф литосферы и гидросеть, получим новые варианты модели, более близкие к реальным районам. По маре интвнсшЕякацгш и повышения продуктивности сельского хозяйства занятая им зона должна уступать свою территорию растущему городу и паркам. Поляризация территории - процесс наполовину объективный, но его надо улучшить - превратить зоны отстающей эконошкч в моста процветающей природц и рекреация. Поляризованный ландиа|т не требует
- at -
. 1 2 3 4 5 6 7.
Гис. 6. Линейно-узловой поляризованный культурный ландшафт: вверху - на однородной равнине посреди континента; внизу - в прибрежных частях сути я моря (озера)
Верхний ряд легенда - для суши, нижний - для водоема.
^нкцкональнке_ялементы: 1 - городские исторкко-архитек-турные заповедники; 2 - центрн городов, утилитарные скоростные сухопутные дороги я водные рейсы; 3 - жилые районы с постоянным населением и обрабатывающей промкшленноо-тью, безвредной для окружающей средн; 4 - сельское хозяйство высокой я средней интенсивности, морские (озернне) плантации и промыслы; 5 - загородные природные парки для отдыха и туризма, экстенсивное сельское хозяйстео (естественные сенокосы, пастбиша, агрорекреационные угодья), любительская охота и рыболовство, лесная промышленность; 6 - природные заповедники; 7 - рекреационные поселения я жилища (дачи, дома отдыха, турбазы, плавучие отели) я соединяющие их туриотекие маршруты, дороги, тропн, рейсы.
- 26 -
Рио. 7. Желательная планировка сектора узлового района по принципу сетевого поляризованного ландшафта
1 - города и поселки для постоянного проживания;
2 - дачные поселки; 3 - сельскохозяйственные угодья; 4 - природные парки для отдыха, пикников, прогулок; 5 - природные заказники и угодья для охоты, сбора грибов и ягод; 6 - природные резерваты (заповедники); 7 - маршруты общественного транспорта и остановочные пункты; 8 - туристские дороги, маршруты и прогулочные тропы: а) моторнотранспортные,
6} биотранспортныз (велосипедные, конные и т.п.), в) пешие и лыжные; 9) туристские базы (а), приюты и стоянки (б); 10 - граница узлового района.
Ыаситаб 2 км п 10 км.
расчистки площади под новое строительство и землеустройство," а должен постепенно выращиваться па основе исторически сложившихся систем расселения с максимальным сохранением памятников природа и культуры.
Гл. 7. Теоретическая география и картопдчов моделирование,. География в целом - паука идиографотеская, поскольку изучает главньп,! образом уникальный мир. Теоретическая география, в противоположность страно- и райоповедошно, есть чисто номографическое (закопоизлагащее) научное направление, которое стреьттся выявлять и исследовать самые общие проблемы, понятия, закономерности, объединяющие все географические пауки, изучать территориальные аспекты взаимодействия человека с природой, вырабатывать общие методы моделирования различных географических явлений. В диссертации использованы и развиты две характерные особенпостп теоретической географии: понятийная ' генерализация географических закономерностей п новые виды графических (изобразительных) моделей. В обстановке информационного потопа генерализация знагагй пеобходчш для того, чтобы пе удлинять срок; обучения и'в усвояемой форме представлять главные результаты науки любому их потребителю, для чего требуются новые формы моделей. Специфическим языковым средством теоретической географии сделались географические картоиды, занимающие промежуточное положение мс:;ду обычными географэте-склми картами и логическими диаграммами, но пользующиеся все-т изобразителен нм средствами, выработанными классической картографией. "Нормальная" 'географическая карта изображает хюшфетную территорию, обладающую неповторимым местом на земном шаро, п в этой ролл аналогична еддпгапог.чу вымазыванию, субъект которого выражается собственным именем. Однако научные законы могут быть выражены лнвгь общим суздешзем, субъект которого обозначается нарицательным именем. Общие судденпя в географии; ¡гагдядпо выра'кают абстрактные типологические картоиды (рис. 1-7). Они обслу-живают и в определенной степоии форшруют теоретически географию подобно тому как класслчес-кая карта повлияла па всю географию. Картоиды приыешшы не ¡зиесто карт, а наряда' с ними,'Для выражения идеи или проекта ло;/:ет понадобиться пе один картоцд, а централизованное (сис- ' уемкое) множество, в котором участвуют картоиды I) ¿/сходные,
подло .чаще синтезу (рис. 5); 2) основной, базлсш:: (рис. G, верхний); 3) производные, цолучсшшо нутом ого трансформации и детализации (рис. G, идлшй, л pao. 7). Вакюйшое правило составления картолдов - приоритет простоты: из шока фигур, Которыми mo¿mo выразить то пли иное явление, выбирается простейшая. Фигура тем проще, чем больше у нее осой симметрии. Если формы, размеры пли местоположения объектов но имоют значения, то одлшчаып ареал нзобрамаотся кругом в дьнтро черто7 жа, линейный объект - пряным отрезком, а два объекта - одина-ковши фигурами, расположенными спшотрично. Отклонениями от ' Круглоети к прямизны, неравенством и асимметрией виратаются различные идеи, в частности, деформация идеальных территориальных структур (рис. 2, 3, 5, 6). Унитарный гсартонд изображает один целостный объект (рис. 3, 7), а мультипликационный, или калейдоскопический - "кристаллическую родатку" ландшафта (рис. 4, 6); дескриптивный - сущее (рис. I, 4), a норматив- . ный - должноо ц люлательноо (рис. 6, 7). Картондц объединяются в блок-схомы (рис. I, 5) для демонстрация процессов и в таблицы (рис. 2} для классифицирования явлений. Переходя от объясняющие моделей к побуждающим, география становится более конструктивной п благодаря картокдам молот выдавать типовые проекты организации территории (рис. 6, 7).
ШИШЕ вивода
1. Ведущие процессы пространственной дифференциации в аешюй биосфере - когдецтрация, стратификация (в том числе зонообразование), взаимодействие зон, деформация территори-альнше структур и поляризация территории могут генорализован-но рассматриваться как единый процесс формирования территориальных ареалов, в ходе которого цервичныз мозаичные районы возникают вследствие концентрации каких-либо предметов и яв-: ланий, а вторичные - путем пересечения зон (рис. I).
2. По мере развития урбанизации главными носителями разг линий в климате, почвах, грунтах, растительности, сельскохозяйственном и рекреационном использовании земель наряду с трансконтинентальными природными зонами становятся мастные &5тропоганше зоны вокруг поселений и других очагог чэлове- ; веской деятельноеул.
3. Узловые соцяалъно-зкопомэтескпе п однородные флзшсо-географические районы по свое?.*/ размещение! полярно противоположны: гас границы в идеальном случае пересекаются как двойственные графы, так что центры узловых районов располагаются на стыках и границах однородных, а ядра однородных рассечены границами узловых (рис, 4).
4. Реальные формы географических объектов модно объяснить, а в простерших случаях м вычислить как результат деформации идеальных фигур (рпс. Я, 3), а конкретные проекты организации территории подучить путем трансформации базисных теоретических проектов (рпс. 5-7).
5. Выиеуказакцые и другие объективные общегеографичесгстс. закономерности и их выражение в пространственной самооргашгза-ции человечества (концентрация антропогенных явлений, их сонно-волновое распространение, периодлчосхио миграции ладен, ли-иецио-узлоиые формы расселения и т.п.) вместе с характерными географическими и социальными особошюстямп Советского Союза (неравномерное и несовпадающее размещение населения и ресурсов, резкие территориальные и сезонные различия прароддых условий, неослабевающая пота урбанизация, высокая централизация управлешщ, господство общественного транспорта и т.п.) должны быть использованы как положительные факторы для интенсивного социалъно-экономического развития в гармонии с природой.
6. Для территориального сипблоза природных ландшафтов и человеческого общества полезна сетевая поляризация территории - расчлененке ее т автономные, но пересекающиеся линейно-узловые пространства, предназначенные для повседневной жизни и утилитарной деятельности людей, для рекреации в окружении природы и для естественных биогеоценозов (рис. 5-7), что должно быть достигнуто не разрушением, а дальнейшим развитием исторически слажгеглосся структур расселешгя.
7. 3 проектах поляризованной территориальной структуры надо предусматривать совмещение универсальных центров общественного обсдухшаикя с узла.:-; насса;г;рс1аос л несходных потоков, -преобладание общественного транспорта над индивидуальным, а рельсового над безрольсоэы.!, улучкепне качества периодических (маятниковых) миграций лддец, экономическое стимулирование сезонного полурекрэацио:шого а любительского труда, многоцелевое
фушщиошроьашго а созошц о трансформацию раз.гичных нродарыя-тий a земель в сельской местности з х^рортпо-турнстсюй: ареалах, фордироважие црлродоохршио-рокреационшх а агрорекроа-цаошшх зон ии периферии аколошчесхих районов,
8. Для практического «ршдааояая достижений современной географической даукл, особенно ;.:е социально-экономической roo-гравии ií связанных с ною прикладных дь'сцишпш, необходимо развивать теоретически» геогр^йно - uouorpaQiwecKoe (аакоиоизла-гиющее) направление общзй географии, способное представить географические закономерности достаточно генералкзозанно при помощи пдеалышх (тсоретичоегисс) объектов - дескриптивных и нордакылшх мыслошик моделей, сконструированных учеными.
9. Для непосредственного наглядного выражения географических законов, идей, тпгозих нрое-ктов рад/.опасной организации территории надо создавать и принанять типологические гоо-графическле картоиды - изображения, занимаащие промежуточное . положение ыез.сду традиционными географическими картами и логическими диаграммами, но использующие весь арсенал изобразительных средств классической картографии и дополняющие ее е деле выражения общих понятий и суждений, типичных и желатель-1ШХ явлений.
ШШЫЕ ПРАШЧКСКдЕ ШШЩШШ
Благоприятная для лшдей среда обитания формируется в процессе экономически стимулируемой хозяйственной самодеятельности и пространственной самоорганизации местного населения. Для планомерного улучшения культурного ландмафта его надо но столько строить я перестраивать, сколько выращивать и лечить, опираясь на объективные законы его саморазвития, выявляеше теоретической географией; тактично воздействовать на эконош-чсс1ш автономию индивидуальную и общественную производственную, бытовую, рекреацаоннув и другую деятельность отдельных лиц, групп, кооперативов, государственных предприятий, учреждений, ведомств, поощряя или ограничивая ее законодательными и финансовыми мерами. Управление территориальным развитием muer быть достигнуто через систему планировочных ограничений, выпадающих участшнеоз хозяйственной деятельности выби-
рать такие ее иапраплеиня, которые отвечают задачам улучшения окружающей среды. Программы развития культурного ландшафта долзспы быть географически дифференцированы в зависимости от местных условий и изложены в генеральных планах я территориальных схемах охраны природы и рекреация, разработанных для каждой республики, края, области, для шотах городов с пригородными зонами, для некоторых сельских районов, речных и озерных бассейнов и других территорий и акваторий, а также для СССР в целом (общие прикццш). Отвлекаясь от региональных различий, перечислим некоторые главные задачи, которые могли бы быть поставлены для всей нашей страны л ресаться вышеуказанными методами. • .
функциональное зозшрозанче следует проводить в рамках полных узловых районов - научно обоснованию: устойчивых и компактных адаинпстратавпо-террззторпальшх едзззпщ, превращающихся в своего рода большие усадьбы. Ц/тем сохраззения к объеди-.
I неяпя имеющихся ценных природных угодий надо сформировать.по возможности единую и связную сеть особо охраняемых природззых территорий с режимом заповедашсов, национальных парков, природных зг псторшсо-прнродпых заглззп-ков, туристских парков и т.п.; пиша словами, в дополнение к активному опорнолзу каркасу постоянного расселения и утхзлнтарпоЗ человеческой деятельности сформировать другой, геометрически подобгай, но фуккци-опально противоположный п относительно пассивный опорный зеленый карзсас дая охраны природа л рекреацлк. С различными по своим фузисцззям узловыми элементами этой зелезхой сетл должны быта> связаны препзл/ществезззю стациоззарзшо явления (например, обитаззяе редких згазвотшх хза огразпгчеш-шх площадях заповедзш-ков, охрана исторических пазлятизжов,' проживание рекреаптов в турззстскзх гостиницах к т.п.), а с янззейззш.ш - мобильные явления (нотою! чистой вода, шграццп жгоотпых, маршрутный туризм зз т.д.). Нообходтлая соть оздоровительных и отчастзз поз-павательных ту?;:стсзтх мар^рутоп должна быть вписана б прззро-дзюландпаф'п-шй каркас таким образом, чтобы наиболее дллздшо иарпрутк проходили вдоль, а короткие поперек зелезшз: корзздо-роз. При этом различающиеся но вида;.: туризма маркрутзх со своими ахрапгас.п зонам;; жгут собираться з узлы на одзпзх и тег: за притягательное объектах, в ¿потах ночлега, стационарного
оздиха, hû разобщаться и как ъшио ptua цоресигдться в upoHia: местах ьо изое;.;аш;и конфликтов. лесопарковые пояса доллш ье отделять города от тяготеющей и н^л сельскоЛ местности, а располагаться lía граш.цах райопов-усадоб в виде аших кзгороден, погршшчшдс, буферных зон, „меть ответвления в виде аелакшс клшшев, внедряющихся в глубь городских аглоыерац^н, что отчасти aumia-íiííecKií осуществляется при с'лшшноы развитии культурного жиздаа&ад иод влиянием сялыю централизованного л дешевого общественного транспорта. Дрп решении транспортных задач надо заоотнться не столько о том, как обслужил* цутяыл соооцеиля аадашшо объекты, ошшсо о том, как разместить объекта, чтобы их ьих<шо было обслужить возыожнвадамв транспорта с наименьшим ущербом для биосферы, для здоровья и бюджета времени владей.
11итсжспфлкацля народного хозяйства долина быть распространена и па территориальное развитие: не увлекаться новострой-. юш на "чистоы месте",-экономно использовать освоешще земли, развивать города преимущественно но слолишшшя гацравла-ыш их территориального роста: не проводить дорог-дубле ров, с усиливать, делать ылогоиолосныш' и шогопутпыьи существующие дороги; новые дороги строить jam для улучшения сло;;аш~ шхен транспортных связей; доверять объективному процессу са-морсяылия культурного Ш1шщт, Поскольку темпы развития у природного ландшафта, а тшох« у человеческой лулъиуры в целом (особонно у ее ыоралыю-исвхологпчсс1:лх кошояентов) намного медленнее, чом у научпо-техшческого прох'ресса, необходимо подчинить быстрые процессы ыеддашым, во избежание разрушения цивилизации. Ио сьоецу местоположению в культурной ландшафте наиболее коисарве.т»ш»ш и уязвимы, с одной стороны, природам объекты, нуедающиося в зановедашш, с другой еторо-1ш, исторические центры старых городов как хранители культурного наследия ^(параду с шадогши сохранившиеся ь пашен стране ярагоройиаш и загородешш объектами того ¡ш рода - усадьбами, монастырями, дворцово-парковыми комплексами и т.п.). Прочие ьдеиенты ландшафта, болов утилитарные, агрессивные н моблльныа, должны бить подчинены стациоцзрнш конезрватьвиш эяшаашл и поучить арапо лишь на от-ршшчвшие смещения в виде ц/пиыческо,1 слеш ^уысцлД, «одобиой овтободоту* Таким
ооразом шш до известной степени законсервировать очеловеченную зот^ю биосферу как вещественно-энергетический коып-лекс, а научио-техшиесклй ч прочли прогресс направить в духовную, информационную, символически-лгронуы область, не тре-буюную безудержного расточения вещества, энергии и территории.
ПЕШШ2Ш РЕЗУЛЬТАТОВ
Для исследовании, отраженных в диссертации, можно назвать главные области применения результатов.
1. Ерадос1Р211^еДь£тЛ°А Ла>и0ДЩв_ЩаД:Ш0В1^,_0^ра11§ дрира-
¿¿идашщ я хпдалленпд,. соье^шен^тдовапид ад-
Этш темам отвечают представления о пространственной дифференциации и деформации , ареалов, объясняющие и оправдывающе асишетрш, расчлененные очертания н неравномерный рост поселений, необходимость концентрирующего общественного транспорта, иерархического размещения и позиционного зонирования всех объектов человеческой деятельности (гл. 2, 3; рис. 1-3). Главное место здесь занимает идея поляризованного ландшафта с (функциональны!»« зонами в виде трех переплетащахся сетей (гл. 6, рис. 5-7), где предусмотрены места для трех типов заповедников: историко-ар-хитектурных в городских центрах, пригородных архитектурно-пейза;&щх в рекреационной зоне и ^¿¡родных резерватов вдали от городов. Мдея поляризованного ландшафта получила положительный отклик среди советом; архитекторов и градостроителей (А.В.Попов. 11утд оздоровления окружалоцей человех» среды градостроительными средствами (обзор). м., 1976) н была органически включена в их концепции, казлапа "ведущей формой территориально-пространственной организации глооальной антропоэко-систеиы, т.е. сродн обиташя человек«." (А.Э.Гутвов, и.Г.Леаа-ва. Будущее города. 1377, с. 07); использовалась в прикладных работах длзшю-геогра^ами ..¡оскозского ушшерсктета, Всесоюзной научно-исследовательской лабораторзеи туркала л экскурсий (ВШШ.'&), Институтом гешлыжш иособлиенолкома, зстошклив Я
дальневосточными географами и эколога:,ц, а также Институтом еовшонпя квалификации работников турнстско-экснурспошшх организаций в учебном процессе (н.В.Зорин, Ю.А.штырмер. Туризм и охрана окружающей среды. Учеоиое пособие. 1936). Эту ид ею в значительной мере использовали и развивали -Ь.С.Боадарешсо, Т.В.Бочх:арева, Г.В.ио^фе, П.Й.Каваляусшс, м.хЗ.Карнель, ¡¿.Э. Цандер, Б.В.Лояркоз, Г.М.^нхгеров, Х.Б.Йаллимаа, Л.Г.шзидчен-ко, О.Р.Ширгазин, В. А.Супер, Б.Л.Экхсель. Приоритет диссертанта в концепции поляризованного ландшафта и ь раионистике подтвердил "Геохчэафическил »тыуюнодичеои^З словарь" (1986, с. 237 и 2о8). Диссертант разработал предложения о планировка Подмосковья для рех;реацпп и охраны природы и составил картосхему желательной территориальной структура столичной области; ь 1977 - 1978 гг. был цадчцыл руководителем теш "Рекреация и охрана природы" в Институте генпланов ыособлюполхсома, а в 1986 г. участвовал в завершали стадии разработки территориальной комплексной схемы охр&ш природы Иодмосхсовья в том же проектном институте под р^хсоьодством ¿ЙВ.Карделя. Аналогичные результаты получепы хсоллеетпвом института географии АН СССР под руководством В.С.Преображенского при уррмироватш концепции территориальной организации отдыха населения Шсквн и Московской обл. (19В6) благодаря использованию новых методов кар-тоидкого моделирования, впервые разработаихшх диссертантом. Чертеж "поляризованххый лавдь'а^-т (гюляризовашая биоо1рера)" (рис. 6) публихсовался в статьях, диссертанта, в хшпгах ¡.х статьях других авторов (А.Д.Арманд, Д.Л.Арманд, А.и.Берлянт, й.В, ¡Зорин, А.В.Подов, Ю.А.Ш-шрмер) не менее 12 раз, тиражами не менее 22 тыс. охи. а научных я учебххххх издахшях, не менее 667 тыс. ахи. в научно-гходулярхш: пзда.шях.
ШШйи. ^э^Д'^Ш'^оЛДое^^^х^н^стп^пх ¿021ЛШгиз^ция_Д2гичес-
Л Б этих направлениях работы
диссертанта использовали и разбивали В.Д.йагааскпй (географические граниххы, райохв.рованпо, теория картоидов), ЩЦ.йазахх-цов (теория картоидов), Т.И.Куираяхюва (формализация выделения однородных райоххов), С.АЛ'архов (взаимодействие транспортной сет., и х'раххиц районов), А.¡.¡.Трофимов (нозпцпохах"й принцип), В.А.1д/нер (теоре-лхчеоюя география, мотагеогра^я, 1ео-
рая картоадов), Б.М.Зкхель (деформация территориальных структур) . Под редакцией диссертанта и с его предисловиями вшли сборники научных трудов "Пршенение количественных методов в географии" (1971) и "Географические границы" (1982; второй редактор Б.М.Эккель), изданные географическим-факультетом ШУ, Труды диссертанта использовали для совершенствования общенаучных концепций классификации и районирования философы С.О.Розова (1966) и Ю.А.Трейдер (1980).
3. Дреп,2да£31Ше_гео£раг^ичес1Ш2£ даеццщца в высше^_и_с£ед-деЦ дсдовщ £е2Г£ащкчес1ух_дде^. Материалы
диссертации махно использовать в комплексном (едином) курсе введения в современную географию, в лекциях и-семинарах по теоретической географии, в творческих играх-практикумах учащихся по конструированию воображаемых, но географических правдоподобных стран, районов, культурных ландшафтов; в курсах рекреационной география. Ряд статей диссертанта включался в списки обязательной литературы для аспирантов и студентов на кафедрах физической и экономической географии Московского, Казанского, Тартуского, Черновйцкого и других университетов. В развитие наших идей мо:шо составить атлас учебных картоидов, иллюстрирующих некоторые полокешщ теоретической географии; создать мультипликационный фильм, показывающий объективные процессы и развитие концепций (р-гс. 1-3, 5, 6). Диссертант читал учебные лекции на географическом факультете МГУ, а также в Мордовском ушверситете, в Московском областном и в Моги-левском педагогических институтах, выступал на студе1гческих научных кружках других факультетов и вузов. Работы диссертанта особенно часто цитировали Д.Л.Лрыанд п Ю.К.Ефремов (физико-географическое районирование), А.м.Колотиевоюгй (экономнчес-кое районироваше), 3.С.Преображенский (общие проблемы географии н рекреационная география), Ю.Г.Саушкин (теоретическая география и метагеография), А.¡.¡.Трофимов (теоретическая география и райондстика); отметили в кш;гах по истории географических идей А.Г.Исаченко, Ю.Г.Саушкин, Н.Г.Сухова; нередко упоминали в научных работах и учебных пособиях по рекреационной географии Ю.А.Ведеш-ш, Л.й.Зорнп, Н.С.Ыирокенко; упоминал в своей книге "Экономическая география. Зконоьшческая картография" Н.К.Баранский (1960, с. -307); ыироко использовали в
учеоноа процессе па географических (факультетах JUÜ.üoponaix, Л.И.ОьМршп^и, A.U, Тро^нш^.
4. Цове^.л£и£Тьоианл£ ¿ОйХ'^а^де^кцга штица-
floijo^^iae^ciiûij^^^iJ^ojxyi^j^iu^â^â^iWil» lia страницах длссортацпл и соотвотстлумдлх: oí¡ HyCwUKa4J¿ введено немало ноьих концентр алышх ¡аошмлл (таких, icait, де.А.ор1«ЩлЯ тер-раторыальнш: структур, резшашо janfnní^vob, лкущризацшх территории, оозддошши цр«иц.ш, дселеш.о места, типологический хартоид) .» ши^ество дояэдкла^рилх тер^ыоа для обозначения видов ареалов, ваиргилонлЛ iix трансформации ц т.п. Десятки ранее известиях vepuuuo« hojvч.»лл тми, сиецлфическпе толкования аля UoC'ípooíuiií неяротивореч^иоЙ слстемо aoibí'iiúi. lia материале завиицаОьЮк работа шхы) составить научный словарь "Основные иошыш теоретический raovpo^:uà h районнстшск" -сашстонтелыыл пли предиазначекшш длл растворения в более обширном сло^аре-снравочишсо но теоретической а киьшлексаой географии, а такие дш обогащения географических и общих эн-Цйклоиедил. Научит работк м рноушо» диссертанта использована в «ададународиоы толково;,¡ словаре "Охрана лакдыафтов" CX98Ü) под ред. Ь.С.jipuoopaueiiciwfo. Диссертант участвовал враоотс нам новым Гоогра^лиеохи,! э<и^шодедач&ск>ш словарей (lûoo) как рецеи^оит сливняков л aLvoj статен.
уид ¿i ¿а^'Ла^йл. ^ jkuk ^ научно-шиу;йрция лцтера-
тура, адресовшшая шсоко образованном взрослый лвдяы, сли*а шлш шшод <жодвцц!ышш1шсс научных связей л средством самодеятельного понимания împiaw практически работников, В разных разделах дкссортац^и, особенно в гл. а и 6, шц-но найти несколько сюиотов, подходящих для широкой популяризации и занимательного иллиотраровацдя картоидаш С рис. 3, 5, 6). Недостаточное! число географов, цоцуляриглр^ицше собственные оригинальные научные «¿ден .¡¿¡и ршиамири щих доотш&шш своих wmóv - одид ag¡лил невысокого црестиаа и каьой известности HeuiKOJibiioii географии в эпоху, когда объективная потребность в нашей наука столь ¿едока. Диссертант опубликовал а географическом шагодшиш "¿шля л люди", и ¿/риалах "Природа", "Эзста лоодге" ("природа Эстонии"), "Знаолэ - .лла", "изобретатель и рициойолозатор" '¿ü ciaveii, касащлхся теорохи-
ческой географии, рекреационной экологии и экистикя; выступал на эти темы в Центральном Доме журналиста, в Московском клубе туристов, в Доме ученых СО АН СССР в Академгородке Новосибирска, в ЦД пропаганды В001ЖК и ЦД литераторов в Москве. "Поляризованный ландшафт" освещался в вышеупомянутых журналах (ЗС-73 № 10; ЭЛ-82 № 2 и 3; ИР-86 № I) ив передаче Московского радио (окт. 1980 г.).
* * к
Комплексный подход к биосфере Земли как к целостному при-родно-общественному организму и высокий уровень генерализации, возможный благодаря применению общегеографических понятий, позволяет географий моделировать не только действительный, но также возможный и желательный земной мир, разрабатывать теоретические типовые проекты экологически обоснованной территориальной организации деятельности людей. Этому помогает новый жанр картографических изображений - географические картоиды. Изучение территориальных структур на общегеографическом уровне открывает новые возможности для взаимопонимания представителей естественных и общественных географических наук, способ— ( ствует межнаучному общении, обогащает каши диалектико-материа- ] ллстяческие представления о единстве и многообразия мира и лишний раз подтверждает, что теоретическая география не только имеет право на существование, но и фактически существует и небезуспешно развивается в нашей стране и может иметь непосредственный выход в практику.
ПЕРЕЧЕНЬ РИСУНКОВ, имеющихся в диссертации (в скобках - номера рисунков в автореферате)
1. Основные типы географических районов § 1.1
2. Основные процессы пространственной дифференциации (I) § 2.4
3. Деформация растущих внутрииэсхронных моноцентрических ареалов (2) § 3.2
4. Оптимальный угол примыкания субрадпаля к радиали § 3.4 5« Изохронный псевдолист (3) § 3,4
6. Районообразукщие циклы и циклический район § 4.2
7. Специализация функциональных (ролезкх) районов § 4.3
8, Иерархии сетей и районов § 4.4
9, Полярное расположение узловых и однородных районов (4) § 5.2
10, Предпосылки возникновения и ускоренного развития центров узловых районов § 5.2
11, Людность функциональных зон поляризованного ландшафта при суточных и недельных периодических миграциях людей § 6.3
12, Территория, поляризованная двумя сетями коммуникационных линий § 6.4
13, Некоторые принципы, объединенные в модели сетевого поляризованного ландшафта (5) § 6.4
14, Линейно-узловой поляризованный культурный ландшафт (6) § 6.5
15, Желательное использование земель по отношению к рельефу и глдросети на равнинах и возвышенностях § 6.6
16, Нелательная планировка сектора узлового района по принципу сетевого поляризованного ландшафта (7) § 6.6
ОГЛАВЛЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Введение.
Гл. I. Основные типы географических -районов. § 1.1. От геосфер и ландшафтов к ареалам и paiioHaj.il § 1.2, Однородные районы. § 1.3, Коннекционные,районы. § 1.4. Конфигурационные районы.
Гл, 2. Основные процессы пространственной дифференциации. , § 2,1. Географический подход к эволюции земной биосферы, § 2,2. Пространственная концентрация в природе и в деятельности людей. § 2,3. К вопросу о причинах концентрации. § 2.4. Основные формы пространственной концентрации,, § 2,5. Стратификация в биосфере и образование территориальных зон. § 2.6. Позиционный при-, нцип и конструктивное зонирование.
Гл. 3. Деформация растущих ммюцентрических ареалов. § 3.1. Деформация и трансформация территориальных структур. § 3.2. Препятствия росту и транспортная среда. § 3,3. Приливно-отливная деформация и асимметрия. § 3.4. Дифференциация путей и расчленение контура. § З.о. Дискретизация транспорта и сателлит-ные субареалы. § 3.0, Транспорт будущего и расселение в экологическом аспекте.
Гл. 4. Территориальные системы к иерархии. § 4.1. Интерактивные пространственные системы. § 4.2. Территориальные системы. £ 4,3, Функциональные райигы. § 4.4, Территориальные иерархии.
Гл. 5. Узлозые районы. § 5Л. Узловые районы в природе и в человеческом обществе» § 5.2. Предпосылки возникновения центров. § 5,3. Эволюция узловых районов и их влияние на природный ландшафт. § 5.4. Сочетание функциональных и узловых районов. § 5*5. Реальность а устойчивость узловых районов.
Гл. 6. Поляризованный культурный ландшафт. § 6.1. Объективная территориальная поляризация и ее использование в интересах общества. § 6.2. Функциональные зоны поляризованного ландшафта. § 6.3. Периодические миграции людей п поляризованном ландшафте* § 6.4. Сетевая поляризация территории. § 6.5. Синтетическая базисная модель сетевого поляризованного ландшафта. § 6.6, Трансформация и детализация теоретического проекта. § 6.7. Поляризация территории как часть экологической стратегии.
Гл. 7. Теоретическая география и картоидное моделирование. § 7.1. Некоторые особенности теоретической география. § 7.2.Гео-j графические картоиды. .
Заключение. § 8.1. Главные вывода. § 8.2. Главные практические рекомендации, § 8.3. Применение результатов.
Литература. Перечень рисунков. Оглавление,
ОПУБЛИКОВАННЫЕ РАБОТЫ НА ТЕМУ ДИССЕРТАЦИИ
1. Способы индивидуального я типологического районирования и их изображение на карте // Физико-географическое районирование.-Вопр. географии, сб. 39. - М.: Географгиз, 1956, о. 28 - 69. 3,1 авт. листа (л.).
2. О картах элементарных, синтетических и комплексных // Изв. АН ■ СССР, сер. геогр., 1959, № 4, с. 119 - 125. 0,7 л.
3. Некоторые общие черты географических наук и задачи единой география // Философские.вопросы естествознания, т. 3. Геолого-географич. науки. - М.: изд-во ИТ/, i960, о. 299 - 327. 1,8 л.
i. Строительство новых городов-спутников вокруг Москвы и охрана природы // Города-спутники. - М.: Географгиз, 1961, с. 169 -172. 0,2 л.
>. Логические и картографические фермы районирования и задачи их изучения // Изв. АН СССР, сер. геогр., 19РБ, № 4, с. ИЗ -*. 126. 1,3 л.
То же на английском языке:
Logical and Cartographic Forms of Begionalization end Their Study Objectives // Soviet Geography: Review and Translation, v, VI, № 9, November 1965 (N.Y., USA.), p. } - 20.
6. Организованная ангропосфера // Природа, 196?, & 3, с, 25 -35. 0,9 л.
То же на английском языке:
The Organized Anthroposphere // Sov. Geogr., v. IX, H° 9, Hovember 1953, p. 784- - 796.
I d о и // EfciBtics, v. 29, June 1970, № 1?5 (Athens, Greece), p. -
7. Математические аспекты формализации порайонных географических характеристик J/ Вестн. Моск. ун-та, геогр., IS67,
» 2, с. 28 - 44. 1,4 л.
То ке на английском языке:
Mathematical Aspects of the Eoriaalization of Regional Geographic Characteristics // Sov.Geogr., v. VIII, № 9, November 1967, p. 687 - 708.
Idem // Economic Regionalization and Numerical Methods. - Geographia Polonica, 15.~Warsaw, 1968, p. 57 - 57.
I d e щ // Begional Planning: Concepts. Techniques, Policies and Саве Studies. - Mysore (India;i Prasaxanga University of Mysore, 19^9, p. 29 - 52.
To же на польском языке:
// listed? ilosciowe w radzieckiej geografii eJconomicznej. - Warszawaj Inot. Geogr. PAN, 1970.
To ке на английском языке опубликовано в Канзас-Сити, (Ж.
8. Антропосфера и комплексная география // Природа и общество. -М.: Наука, 1968, с. 101 - 112. 0,8 л.
9. Зональность и географические зоны // Вестн. Моск. ун-та, геогр., 1968, И 5, с. 33 - 40. 0,6 л.
То же на английском языке:
Sonality and Geographical Zones // Sov. Geogr., v. 2, H"10, December 1969, p. 575 - 582.
10. Деятельность люде4 и социально-географические районы // Вестн. Моск-ун-та, геогр., 1969, № 2, с. В - 17. 0,9 л.
То же на английском языке:
Нил an Activity and Social-Geographic Regions // Sor. Ge-cgr., v. IX, № 5, March "¡970, p. 155 - 165. .
11. О применении методов теоретической географии в негеографических задачах // Бестн. Моск. ун-та, геогр,, 1970,
И 4, о. 90 - 91. 0,2 л.
12. Основные процессы пространственней дифференциации // Вест. Моск. ун-та, геогр., 1970, № 5, с. 22 - 33, 0,8 л,
13. Некоторые пути сохранеши биосферы при урбанизации // Вестн. Моск. ун-та, геогр., 1971, № 3, с, 92 - 94. 0,3 л,
14, Территориальная организация общественного обслуживания населения в городах. - Территориальные системы производительных сил, гл. XI, - М.: Мысль, 1971, с. 273 - 311. 2,3 л.
15, Географические проблемы отдыха и туризма, - Территориальные системы производительных сил, гл. XIÎ. - М.: Мысль,
1971, с. 311- 342. 1,8 л.
16, Узловые районы // Теоретическая география. - Вопр» географии, сб. 88. - M.ï Мысль, 1971, с. 97 - 118. 1,4 л.
17, Основные типы географических районов // Вестн, Моск. ун-та, геогр., 1972, ii I, с. 68 - 74. 0,6 л.
То же на английском языке:
Principal Types of Geographical Iiegions // Sov. Geogr., v. XIII, № 7, September 1972.
18, Город, природа, туризм в Подмосковье (прогнозы и предлоае-ния) // Вестн. Моск. ун-та, геогр., 1972, й 3, с. 87 - 90, 0,3 л.
19. Территориальные системы // Изв. АН СССР, сер. геогр., 1972, № 4, с. 114 - 118, 0,4 л.
То же на английском языке:
Territorial Çyetems // Bov. Geogr.. v. XIV, N" 2, February 1973, p. 100 - 105.
20. Территориальная организация общественного обслуживания, -Методы изучения народнохозяйственных.территориальных комплексов экономических районов, гл. У.-М.: изд-во МГУ, 1973, с. 69 - 74. 0,3 л.
21. Географические проблемы отдыха и туризма. - Методы изучения народнохозяйственных территориальных комплексов.экономических районов, гл, У1.-М.: изд-во МГУ, 1972, с. 75 -79. 0,2 л.
22. Предложения о планировке Подмосковья в связи с задачами рекреации и охраны природы // География Москвы и Подмосковья. - М.: МФГО, 1973, с. 136 - 145. 0,6 л.
23. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы.и рекреационных ресурсов // Ресурсы, среда, расселение. -М,: Наука, 1974, с. 150 - 162. 1,0 л.
24. Некоторые направления развития теоретической географии в СССР // Перспективы географии. - Вопр. географии, сб. 100, М.: Мысль, 1976, с. 51 - 61. 0,7 л. Соавтор В.М.Гохман. '
То же на английском языке:
Certain (trends of Development in Theoretical Geography in the USSH // Soviet Geography Today (Aspects of Theory), -M.: Progress Publishers, 19Ö1, p. 187 - 200.
25. Линейно-сетевой принцип выделения земель для рекреации // Рекреационная географин. - М.:, МФГО, 1976, с. 62 - 65.
О, 3 л.
26. Деформация растущих моноцентрлческях ареалов //.Теоретические проблема географии. - Рига: ЛГУ, 1976, с. 78 -
- 89. 0,6 л.
27. Географические картоиды // Теория и методика экономако-географическнх исследований. - М.: МФГО, 1977, с. 15 -34. 1,1 л.
28. Поляризованная биосфера. Принцип размещения человеческих поселений с минимальным ущербом для окружающей природы // Гсродская среда и пути ее оптимизации. - М.: ИГАН СССР, 1977, с. 193 - 205. С,9 л.
29« Die räumliche Differenzierung der Bicgooaphäre unter des Geeichüepun.1ct der Theoretiedbn Geofciaphio /V Geogr. Berichte, 64, II. 5, -197? (Gotha - Leipzig, Dm), S.19S-203.
30. Принципы бионики в эволшки и конструировании культурного ландшафта // Проблемы формообразования в советской архитектуре. Сб-к научшп трудов, Я 4. ~ М.: ЦНШПрчд, 1978, с. 73 - 76. 0,2 л,
31. Охрана природного ландшафта путем регулирования его транспортной доступности // Охрана природы окультуренных ландшафтов. Научн, труда по охране природы, бнп, 2. - Уч. . зап. Тартуск. ун-та, вып. 475. - Тарту, 1978, с. 57 - 60. 0,3 л.
32. Использование земного и околоземного пространства в пер-' вне века освоения космоса. Опыт синтеза идей И.Г.Тюнена
и К.Э.Циолковского // Труды XII чтений К.Э.Циолковского. - К.: ШЬТ АН СССР, 1978. 0,4 л.
33. Территориальная структура рационального природопользования // География а практика. - Иркутск: ИГС'иДБ СО АН СССР, 1978, с. 19 - 24. 0,3 л.
34. Позиционный принцип и давление места // Вести. Моск. унта, геогр., 1979, № 4, с. 14 - 20. 0,6 л.
35. Xalaesed puhkemaaatikul. _ Человек и его отдых на лоне природы (на эстонском языке) // Eesti loodus (Природа Эстонии), 1979, f 8, с. 494 - 49Э. 0,3 л.
36. Саморазвитие культурного ландшафта и геобионические закономерности его формирования // Географические науки и районная планировка. - Вопр, географии, сб. ИЗ. - М.: Мысль» 1980, с. 117 - 127. 0,7 л.
37. Maastik, natlcamine, kunst. - Ландшафт, путешествие, искусство (на эстонском языке) // Eestl loodus (Природа Эстонии), 1980, № 6, с. 354 - 361. 0,5 л.
38. Конструктивное значение теоретической географии // Изв.. ЕГО, 1980, № 4, с. 332 - 335. 0,4 п, Соавтор В.А.Шупер.
То же на английском языке:
The constructive Significance of Theoretical Geography // Sov. Geogr., v. XXXII, H° 2, February 1902, p 110 - 115.
39. Уровни использования окруяакщев среды и общение людей в сфере досуга // Рекреация и охрана природы. - Научн. труда по охране природа, выи. 3. - Уч. san, Тартуск. ун-та, вып. 495. - Тарту, 1981, с. 15 - 21. 0,5 л.
Ю. Размещение охраняемых природных территорий относительно поселена?* и транспортной сети // Природные охраняеглкэ тер-
ритории. - Научн. труды по охране природы, вып..4. - Уч. зап. Тартуск. ун-та, вып. 570. - Тарту, 1981, о, 41 - 45, 0,3 л,
41. Пространственная концентрация антропогенных явлений (поиски географических законов) // Региональные проблемы развития социально-экономических пространственных систем. Труды по географии, - Уч. зап. Тартуск, ун-та, вып. 578. - Тарту, 1981, с. 52 - 61. 0,6 л.
42. О судьбе зах'ородного ландшафта в Центральном Нечерноземном районе POíCP // Экология и охрана растений Нечерно- . земной зоны РСФСР. - Иваново: Ив. гос. ун-т, 1961, с. И -Í3. 0,2 л.
43. Основные типы географических границ // Географические гра7 ницы. - М.: изд-no МГУ, 1982, с, 19 - 33. 0,9 л.
То se на английском языке:
Basic Types of Geographical Boundaries // Sot. Geogr., . v. XXIV, № 1, January 1933, p. 48 - 59.
44. Polariseeritud caastiV;,- Поляризованный ландшафт, ч, I. (на эстонском языке) // Eosti l'oodus (Природа Эстонии)., 1982, № 2, с. 66 - 71. 0,4 л.
4-5. Polarieeeritud aaaetik.- Поляризованный ландшафт, ч. 2. • (на эстонском языке) // Essti loodus (Природа Эстонии), 1982, К 3, с. 130 - 135. 0,4 л.
46. Kaunis шаа - viljakandev шаа. - Земля красивая - зем-
• ля плодородная (на эстонском языке) // Essti loodus (Природа Эстонии), 1983, Уе 2, с. 75 - 81. 0,4 л.
47. Социально-экологический фундамент рациональной организации территории // География и природные ресурсы [Иркутск - Новосибирск], 1984, Я I, с. 152 - 158. 0,8 л.
48i Ülejargaiátele sajanditele hoelcies. - Думая о грядущих столетиях [освоение космоса и охрана природы} (на эстонском языке) // Eesti loodus (Природа Эстонка), 1984, № 6, с. 345 - 351. 0,4 л.
49. Процессы поляризации в геохрш1:лческсм пространстве // Основные понятия, модели и методы общегеографических исследова-
ний, - M., ИГАН СССР, 1984, с. 109 - 118. 0,5 л»
50. Модель Тюнена и теоретическая география // Изв. ЕГО, 1984» № 5, с. 415 - 421. 0,6 л.
51. Проблемы сохранения разнообразия я красоты оельскохозяйст-. венных ландшафтов // Сельское хозяйство и охрана природы. -Научн. труда по охране природы, вып. 8. - Уч. зап. Тартуск. ун-Jia, вып. 701. - Тарту, 1985, с. 26 - 30. 0,3 л.
52. Экологические принципы организации территории крупного города // Охрана окружающей.среди в городах. - Научн. труды, по охране природы, вып. 9, - Уч. зап. Тартуск. ун-та, вып. 704. - Тарту, 1985, с. 9 - 12« 0,3 л. ( ,
53. Распространение новшеств и расселение людей // Изобретатель и рационализатор, 1986, № I, с. 24 - 26. 0,3 л.
54. ~ "Kalteealast linnekeßkaeni (Territoriaalsed probleeaid looduskaitsee. - От заказника до центра города (Территориальные проблемы охраны природа) (на эстонском языке)
// Eesti loodue (Природа Эстонии), 1986, №9, о, 554 -559. 0,4 л. . '
. (
55. Проблемы рекреации в природоохранном районировании Московской области // Географические.проблемы охраны природы при.организации отдыха и туризма,.- М.: МФГО, 1987, о, 95104. 0,5 л. Соавтор М.Е.Карпель.
56. Экспрессный транспорт, -расселение и охрана природы // Методы изучения расселения. - М.: ИГАН СССР, 1987, с. 44 -54, 0,6 л.
57. Горы и человек: парадигмы и парадоксы освоения // Проблемы горного хозяйства и расселения.М.: ИГАН СССР, 1988,
с. 16 - 25. 0,5 л,
58. Экологические принципы совершенствования территориальной .. структуры Москвы и Подмосковья // Московский столичный.регион. - Вопр. географии, сб. 131, -М.: Мысль, 1988,
с, 72 - 79. 0,6 л.
i 59. Рекультивация й циклическая смена типов земель в культур- " j ном ландшафте // Рациональное природопользование и уход '
за ландшафтом в районах горных разработок. - Научн.'труды по охране.природы, вып. 10. ~ Уч. зап. Тартуск. унта, вып. 837. - Тарту, 1989, о. 75 - 82. 0,6 л.
ОГЛАВЛЕНИЕ АВТОРЕФЕРАТА
Общая характеристика диссертация .... 3
Содержание диссертация ......... 12
Главные выводы.............28
Главные практические рекомендации .... 30
Применение результатов ......... 33
Перечень рисунков, имеющихся в диссертаций 37
Оглавление диссертации ......... 38
Опубликованные работы на тему диссертации 39
Оглавление автореферата . . . ......46
-
Родоман, Борис Борисович
-
доктора географических наук
-
Москва, 1990
-
ВАК 11.00.02
- Эколого-географическая оценка регионального туристско-рекреационного потенциала и ландшафтное планирование
- Рекреационный потенциал Республики Бурятия и перспективы его использования
- Рекреационный потенциал Удмуртской Республики: географический анализ и оценка
- Эколого-географические подходы к формированию региональных рекреационных систем
- Ландшафтные основы рекреационного природопользования на территории Архангельской области
