Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Новейшая тектоника платформенных областей Сибири

ВАК РФ 04.00.01, Общая и региональная геология

Автореферат диссертации по теме "Новейшая тектоника платформенных областей Сибири"

АКАДЕМИЯ НАУК СССР СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИНСТИТУТ ЗЕМНОЙ КОРЫ

На правах рукописи

ВАРЛАМОВ Иван Павлович

уда 551.248:551.4 ( 084.3-36) .-553.98.041 (571./.5)

НОВЕЙШАЯ ТЕКТОНИКА ПЛАТФОРМЕННЫХ ОБЛАСТЕЙ СИШРИ

04.00.01 - общая и региональная геология

Диссертация на .соискание ученой" степени • доктора геолого-минералогических наук в форме научного доклада

ИРКУТСК 1989

.г

Работа выполнена в Научно-производственном объединеши"Сибгес? Сибирском научно-исследовательском институте геологии, геофизики и минерального сырья МГ СССР

Официальные оппоненты: член-корреспондент АН СССР И.И.Нестеров; доктор геолого-минералогических наук, профессор А. А.Земцов; доктор геолого-минералогических наук Г.Ф.Уфимцев

Ведущая организация Институт геологии и геофизики СО АН СССР (г.Новосибирск)

Защита состоится " " 19 г. в

часов на заседании специализированного совета Д 003.07.01 по защите докторских диссертаций при Институте земной коры СО АН СССР.Адрес института: 664033, Иркутск, ул.Лермонтова, 128

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Восточно-Сибирского филиала СО АН СССР

Автореферат разослан " " 19

Ученый секретарь специализированного совета кандадат географических наук

1/и/&~в— Ю.В.Менынагин

•"" 4 ОЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА' РАБОТЫ

- Предлагаемая работа является результатом почти 40-летних(1950-1988) исследований автора в области неотектошки и геоморфологии, выполненных в пределах платформенных областей Сибири и ее горноскладчатых обрамлений, связанных в основном с оценкой перспектив нефтегазоносности и поисками залежей углеводородов, а также да/гих видов минерального сырья. Эти работы выполнялись в процессе проведения комплексной геологической съемки, региональных и прикладных исследований (см, рисунок).

Актуальность работы. Западно-Сибирская плита и, отчасти,Сибирская платформа являются оснойными базами топливно-энергетического комплекса СССР. Для становления и дальнейшего развития этого комплекса требовалось и еще в большей степени требуется научное обоснование прогноза нефтегазоносности этих регионов и поисков' месторождений углеводородного сырья в их пределах. Талое обоснование, как известно, обеспечивается всесторонним анализом геологических, геофизических, геохимических и других данных. Значит ель цую рол1- щи этом играют результаты неотектонических, структурно-геоморфологических и дастанционных исследований, приобретающих в последние года возрастающее значение в комплексе нефтегазопоисковых работ, осуществляемых в различных районах Западно-Сибирской плиты и Сибирской платформы.

Проведенные под научным и организационным руководством автора неотектонические и структурно-геоморфологические работы в различных районах Западно-Сибирской шиты и Сибирской платформы показали их существенную геологическую и экономическую рентабельность, в некоторых случаях с получением экономического эффекта в денежном выражении. Успешное решение практических: задач, стояцих перед специалистами, занимающимися вопросами новейшей тектоники и структурной геоморфологии нефтегазоносных областей Сибири, разумеется, невозможно без соответствующих теоретических разработок. Последним на протяжеши многих лет автор старался уделять самое серьезное внимаше.

Цель и задачи исследования. Главная цель работы заключается в выявлении режима тектонических движений в новейший этап, в установлении их суммарных амплитуд и характера проявления в пределах платформенных областей Сибири. Она неразрывно связана с проблемами неотектодаческого картирования, структурно-геоморфологического и неотектенического районирования, установления степени активизации структур платформенного чехла в неотектонический этап. Наряду

с этим, важными проблемами являются выявление закономерностей .со- ■ отношения неотектонических элементов с основами поверхностямира-здела земной коры и со структурами платформенного чахла, а также выяснение степени влияния основных неотектонических факторов на те или иные параметры нефгегазоносности.Для доотижешя главнойце-ли необходимо решать следующие основные задачи:

г обоснование нижней возрастной границы неотектонического этапа, усовершенствование методики подсчета суммарных амплитуд неотектонических движений;

- разработка легенды и построение карты новейшей тектоники Западно-Сибирской равнины, карты новейших структурных элементов;

- разработка историко-генетической (возрастной) легенды геоморфологических карт, построение геоморфологической карты ЗападноСибирской равнины и смежных территорий (по возрастному принципу) с целью использования ее для выяснения вопросов истории и характера проявления тектонических движений в новейший этап;

- структурно-геоморфологическое районирование Сибири;

- разработка легевды карты новейшей тектоники Сибири на основе принципиальных различий в режиме проявления тектонических движений в новейший этап ("режимная" легецца), построение карты новейшей тектоники нефтегазоносных областей Сибири по "режимному" принципу;

- разработка методаки составления специализированных средне-масштабных неотектонических карт и их построение (на ряд потенциально перспективных в нефтегазоносном отношении районов).

Научная новизна. Результаты неотектонических и структурно-геоморфологических работ, проведенных в различных районах Сибири,позволили автору подгвердать идею В.А.Обручева о том, .что главной особенностью тектонического развития данного региона в новейший этап является общий восходящий характер неотектонических движений(1965, 1969, 1977, 1981, 1982, 1983, 1985, 1987). Установлена определенная периодичность их проявления, в г большинстве случаев высокая степень активизации древних разломов и возникновение значительного количества новых разрывных нарушений различного происхождения ( в основном диаклазового типа) и разной глубины проникновения в платформенный чехол. Наряду с этим доказывается, что часть довольно крупных участков земной коры Сибири в позднеолигоцен-четвертичное время испытала абсолютные опускания, суммарные амплитуда которых варьируют от 50-100 до 1000-1500 м. Анализ полученных данных показывает, что платформенные области Сибири в это время испытали высокую дифференциацию новейшего тентог.енеза и в пространственном от-

ношении, что подтверждается проведенным анализом как геологичеснк, так и структурно-геоморфологических материалов.Вышеуказанные закономерности и результаты структурно-геоморфологического районирования положены в основу составленной карты новейших тектонических элементов платформенных областей Сибири и их горно-складчатых обрамлений (1981).

Автором установлены основные черты сходства и различия в режиме неотектонического развития Западно-Сибирской плиты,Сибирской платформы и горно-складчатых областей (1957, 1965, 1969, 1981>Ду-гие аспекты новейшей тектоники Сибири, существенные по своей принципиальной основе, автором также опубликованы в ряде работ, и они достаточно широко известны. К ним относятся обоснования нижнего возрастного рубежа неотектошческого этапа, методики определения суммарных амплитуд неотектонических движений, разработок легенд неотектонических и геоморфологических карт, методики лостроешя специализированных неотектонических карт с целью выдачи рекомевдаг-ций по направлению нефтегазопоисковых работ по поискам локальных структур, перспективных на обнаружение месторождений нефти и газа.

Практическая значимость. Почти все региональные и геолого-съемочные работы, -выполненные автором, были тесно связаны с теш или иными задачами производственных геологических организаций. В ча -етности, автором составлены специализированные среднемасштабные неотектонические карты на ряд площадей рассматриваемой территории, которые сопровождались соответствующими рекомендациями по направлению сейсморазведочных работ на нефть и газ. Результаты работ автора в течение многих лет использовались преимущественно в связи с нефгегазопоисковыми работами в различных нефтегазоносных областях Сибири и различными организациями, а именно: "Главтюменьгеоло-гией", ПГО "Новосибирскгеология", "Томскнефгегазгеология", " Ени-сейнефгегазгеология", "Енисейгеофизика", "ВостСибнефтегазгеология!! Кроме этого, данные неотектонических и геоморфологических работ учитывались в процессе среднемасштабных геофизических и гидрогеологических съемок, государственной геологической съемки (ПГО "Новосибирскгеология", СНИИГГиМС), при оценке перспектив зоны МГЭК юга Западной Сибири, Северного и Центрального Казахстана на ископаемые угли мезозойского и палеозойского возраста (ВНИГРИУГОЛЬДГО "Ценгрказгеология", "Севказгеология"), а также составлении прогнозных карт южной части Западной Сибири и Северного Казахстана на содовое сырье (ВНШГеолнеруд) и т.д. Подтверждением сказанному являются многочисленные акты о завершении внедрения рекомэщаций автора вышеупомяьутыми организациями и об использовании ими его материалов.

Публикация и апробация. Итоги выполненных исследований автором изложены в 115 работах, большинство из которых опубликовано в центральных издания*' Основные'из этих работ приведены в прилагаемом списке.

Результаты исследований автором докладывались на пленумах Межведомственной Геоморфологической комиссии при отделении наук о Земле АН СССР (1964-1983), на региональных совещаниях, проведенных в СНИИГГиМСе, ЕНИГРИ, Институте географии АН СССР, ИГиГ СО АН СССР, Институте земной коры СО АН СССР, "Главтюменьгеологии" на научно-редакционном совете ВСЕГЕИ, а также на двух международных плецдаг, посвященных проблеме неотектонических движений и новейших струк -тур земной коры и проблеме поверхностей выравнивания Мира (1966, 1973). Карта новейшей тектоники нефтегазоносных областей Сибири и книга "Новейшая тектоника нефтегазоносных областей Сибири" демонстрировались на ХХУП Международном геологическом конгрессе (Москва, 1984). Они получили положительные отзывы на ВДНХ СССР, отмеш-ш одной серебряной и двумя бронзовыми медалями ВДНХ СССР.Резуль-таты прикладных среднем асштабных неотектонических работ неоднократно докладывались на различного рода совещаниях и НГС производственных геологических организаций, начиная с 70-х гг., а также на Всесоюзном семинаре по проблеме "Новейшая тектоника Сибирской платформы и ее влияние на нефгегазоносность", одним из организаторов которого явился автор.

I. НИЖНИЙ ВОЗРАСТНОЙ РУБЕЖ НЕОТЕКГОНИЧЕСКОГО ЭТАПА И МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ АМПЛИТУД НЕОТЕКТОНИЧЕСКИХ ДВИЖЕНИЙ

Эта проблема рассматривалась автором неоднократно (1969, 1977, 1981). За начало неотектонического этапа для территории Западно-Сибирской плиты целесообразно пригашать время завершения осадконакопледая озерно-морских образований туртасской (нуравской) сбиты позднеолигоценового возраста. Такой возрастной рубеж для этого региона был принят и при составлении Карты неотектоники нефге-газоноешх областей Сибири м-ба I: 2.500 ООО на рабочем совещании в Новосибирске (1976).

Нижняя возрастная граница неотектонического этапа применительно к Сибирской платформе, как показал комплексный анализ геолого-геоморфологических материалов (1977, 1981, 1982), приурочена к кощу-' позднеэоценового - началу олигоцегавого времени. К такому вывод/ автор пришел в начале 70-х гг. В работе (1977) он вместо

термина "новейшая тектоника" употребил "постэоценовоя тектоник^" Сибирской платформы. Последняя крупная тектоническая активизация в пределах горно-складчатых обрамлений Сибири проявилась несколько раньше, чем в пределах основной территории Сибирской платформы,вероятно, в позднеэоценовое время. Скольжение нижней возрастной.границы устанавливается не только для региональных геоструктурных областей Сибири, но и для отдельных крупных их элементов. Например, большинство районов, платформенных областей, расположенных в зонах сочленения с горно-складчатыми, бьшо вовлечено в общее поднятие не на границе неогеновой и палеогеновой эпох, а несколько раньше, в олигоценовое время.

При вычислении значений суммарных амплитуд новеиших тектонических деформаций за единый базис системы отсчета амплитуд и определения знака новейших тектонических движений автором условно принимался уровень современного Мирового океана, по Н.И.Николаеву и С.С.Шульцу (1961). Этот уровень, разумеется, отличался от уровня океана, существующего в конце эоценового или на границе палеогенового времени, учитывать данное обстоятельство необходимо. Однако, Несмотря на большое количество опубликованных работ в нашей и зарубежной печати, посвященных затрагиваемому вопросу, выводы их авторов о количественных значениях повышения или понижения уровня рового океана в различные отрезки палеогенового и неоген-четвертичного времени относительно уровня современного Мирового океана основываются лишь на отдельных или нескольких косвенных данных,в связи с чем они нередко противоречат дат другу. По этой цричине при подсчете суммарных; амплитуд неотектоничеаких движений вводить поправку, обусловленную изменениями уровня Мирового океана, на наш взгляд, преждевременно.

Методика определения суммарных амплитуд неотектонических движений автором разрабатывалась в процессе составления карты новей -шей тектоники Западно-Сибирской равнины и изложена в Обь .снительнй записке к этой карте (1970). В дальнейшем был расширен круг методических приемов подсчета этих амплитуд, усовершенствован анализ карты современного рельефа региональных разновозрастных поверхностей выравнивания и т.д. Основное содержание методики подсчета суммарных неотектонических движений опубликовано (1969, 1981). С учетом величины размаха суммарных амплитуд неотектонических движений определялись значения сечений их изолиний и интервалы ступенчатой цветовой шкалы легенда карты.

2. НЕОШТОНИЧЕСКОЕ И СТРУКГУРНО-ГЕШОРШЛОГИЧЕСКОЕ КАРТИРОВАНИЕ

Проведенное структурно-геоморфологическое районирование ос-, новываяосъ на анализе геоморфологических карт и геолого-геофизичвт ских материалов. В результате автором выделены структурно-геоморфологические провинции, области и районы (1981, 1982). Одним из важных документов при установлении характера проявления неотектонических движений и других неотектонических показателей является геоморфологическая карта, составленная по историко-генетичесвоэду (возрастному) принципу. В 1970 г.- автор возглавил составление Геоморфологической карты Западно-Сибирской равнины (1973). В Объясни^ тельной записке к ней (1972) изложены теоретические основы постро** ения историко-генетической легевды, предусматривающие установление основных этапов рельефообразования,"отображение на карте основных историко-генетических элементов рельефа,его морфогенетических особенностей, палеогеоморфологических и других элементов. Упомянутая' карта использована при построении Карты неотектоники нефтегазоносных областей Сибщт (1981). При построении макета неотектоничесюй карты на территорию Сибирской платформы наряду с другими материалами использовались результаты структурно-геоморфологического ана^-лиза, проведенного в 1973-1976 гг. И.П.Варламовым, Ю.А.Гогиным и Н.Е.Найденовой (1982), а также геолого-геоморфологиче'ские данные автора по Центральной Якутии (1956, 1957).

Карта новейшей тектоники Западно-Сибирской равнины (1969) бала построена в основном в легенде С.С.Щульца и Н.И.Николаева.В нее были внесены некоторые изменения, касающиеся подразделения основных геоструктурных элементов. В основу легевды специализированной Карты новейшей тектоники нефтегазоносных областей Сибири (1981)4,1-ла положена легенда, впервые разработанная автором в 1973-1976 гг. Основной .принцип ее сводится к подразделению территории платформенных областей, равно как и горно-складчатых, по режиму 'ттроявлешя тектонических движений в новейший этап, независимо от того, какую историю геологического развития пережили до начала этого этапа те или иные участки земной коры, входящие в рамки карты. Сходные площади по режиму новейшего тектогенеза на ней показаны одной и той же цветовой гаммой и характеризуются близкими значениями суммарных амплитуд неотектонических деформаций. Районы, пережившие относительно спокойный ("стабильный") тектонический режим, расположенные как в пределах платформ (основная площадь Западно-Сибирской плиты,северный склон Алданской ангеклизы,_Катангская седловина и др.) ,так

и в складчатых областях (Салаир,' северная часть Центрального Каза;?-стана, восточный склон Южного Урала и др.), изображены в одной и той же цветовой гамме. В противоположной гамме цветов показаны участки земной коры, пережившие мобильный (горообразовательный)ре-жим неотектонических движений. К ним отнесены северная часть Тунгусской синеклизы, основные площади Алданской *и Анабарской ангек-лиз, Верхоянский мегаангиклинорий, Алтае-Саянское сводно-глыбовое сооружением др.Как видно, данная "режимная" легенда принципиально отличается от легенд Н,И.Николайва-И-С.С.Шульца (1960) ,Н.И.Николаева (1979) и др.

В зависимости от знака неотектонических движений как стабильные, так и мобильные области на картах, составленных в легенде'автора (1981), подразделены на две категории площадей: а) испытаниях общее опускание, б) общее поднятие за новейший этап.Суммарные амплитуды неотектонических движений в пределах стабильных областей колеблются в основном от мицус 300-400 м до плюс 400 м, а в пределах мобильных - от ми!ус 6000-7000 м до плюс 3000-5000 м.Как в»-дно, общий размах суммарных амплитуд неотектонических движений для стабильных областей составляет 700-800 м, а для "мобильных" - достигает 10-12 тыс.м.

Специализированный раздел легенды карты неотектоники предусматривает изображение следующих элементов: I) контуров региональных, надпорядковых структур и структур первого порядка,выделенных по основным горизонтам платформенного чехла; 2) зон разломов, установленных по геолого-геофизическим данным; 3) раздомов, фиксиц*-емых по комплексу- структурно-геоморфологических и дистанционных данных, а также приразломных зон опусканий и флексур; 4)местонагт-дение месторождений нефти, газоконденсата и газа, битумопроявленй на дневной поверхности (внемасштабным знаком) и др.

3. НОВЕЙШАЯ ТЕКТОНИКА ЗАПАДНО-СИБИРСКОЙ ПЛИТЫ

3.1. Краткая характеристика новейших тектонических движений.. В результате изучения новейшей тектоники Западно-Сибирской - плиты автором (1969) установлено, что наиболее характерными чертами ее тектонического развития в новейший этап являются общая восходящая направленность тектонических движений, периодичность и.неравномерность их проявления как во времени, так и в пространственном отношении. Эти основные выводы бьши подтверждены и последующими работами (1981). Подтверждено также, что суммарные амплитуды неотектонических движений, являющиеся основными характеристиками новей-

шего тектогенеза, колеблются здесь в большинстве случаев от ми^гс 50-100 м до плюс 300-400 м. В течение неотектонического этала Западно-Сибирская плита пережила несколько ритмов тектонических движений, которые выразились в смене относительно резких поднятий спусканиями. Наиболее крупные подэтапы поднятия этого этала приурочены в общем к границам палеогеновой и неогеновой эпох, к поздщ-миоценовому, среднеплиоценовому (предаочковскому) и позднеплиоцен-четвертичному времени. Последний подэтап тектонических поднятий в пределах основной площади рассматриваемого региона был наиболее активным и подразделялся на ряд относительно кратковременных ритмов. В подэтапы относительных: опусканий здесь сформировались преимущественно континентальные образования соответственно абросимов-ской, бещеульской, таволжанской, павлодарской и кочковской свит неогенового возраста, а также талагайкинского, семейкинского и др, четвертичных горизонтов. Установлено, что северные районы Западно- . Сибирской плиты (расположены севернее Сибирских увалов) существенно отличаются от центральных (Широтное Приобье) и южных наиболыдй интенсивностью и неравномерностью проявления неотектонических движений. Это в первую очередь отразилось на 'большей контрастности неотектоническгтх элементов первого и более высоких порядков.

3.2. Основные неотектонические элементы. В основу неотектотческого районирования автором положены характер расположения изолиний суммарных амплитуд неотектонических движений, их величины и градиенты, плотность разломов и степень активизации древних разрывных нарушений в геотектонический этап, а также результаты комплексного структурно-геоморфологического районирования. Характеристика выделенных неотектонических элементов и их подразделение достаточно подробно освещены в вышеупомянутой работе (1981).

Ямало-Гыданская крупная структурная ступень в новейший этап испытала общее поднятие значительной амплитуды (до 300 м) и отличается большой контрастностью осложняющих ее неотектонических элементов. Последние представлены валообразными поднятиями, разделенными различными отрицательными структурами, амплитуды относительных опусканий которых местами достигает 100-200 м. Разрывные нарушения наибольшим распространением пользуются в северо-западной части этого надпорядкового неотектонического элемента.

Енисей-Оленекский региональный прогиб по геологическому строению и характеру тектонического развития в мез-озойско-кайнозойское время и, в особенности, в новейший этап стоит ближе к северо-восточной части Западно-Сибирской плиты, чем к краевым депрессиям Сибирской платформы, куда его включают многие исследователи, и под-

разделяют на два прогиба - Енисей-Хатангский и Лено-Анабарский. В новейшей тектонической структуре границы между ними и Западно-Сибирской плитой не выражены. Вследствие изложенного, автор включает эти прогибы в состав Западно-Сибирской плиты. Суммарные амплитуды неотектонических движений, как теперь устанавливается (1987),,. колеблются от 50-100 м (Носковский прогиб) до 500 м (Малохетский вал). Следует отметить, что основные неотектонические элементы,осложняющие прогиб, имеют преимущественно субширотцую ориентировку. Такой'же ориентировкой характеризуются и основные разрывные тектонические нарушения.

Нижнеобская крупная структурная ступень отличается значительно меньшей контрастностью проявления неотектонических движений.фм-марные ■ амплитуды последних в.ее пределах колеблются в основном от 100 до 200-250 м. Положительные неотектонические элементы, осложняющие ее, здесь приподняты над отрицательными не более чем на 50-75 м. Разрывные нарушения, выделенные преимущественно по геоморфологическим признакам, имеют в неотектоническом плане подчиненное значение и обладают северо-западной и северо-восточной ориентировкой, в отдельных случаях - субширотной. Надым-Тазовская крупная впадина, охватывающая основную площадь северо-западной части Западно-Сибирской плиты, отличается высокой контрастностью проявления неотектонических движений, суммарные амплитуды которых здесь в большинстве случаев варьируют от мицус 50-75 м до плюс 300 м.Дан-ная впадана в целом имеет четкие границы и сложный неотектонический план.

Сибирско-Увальская новейшая гряда вытяцгта в широтном направлении от района Енисейского кряжа до Белогорского "мат ерик а". Границы ее в основном плавные и лишь в пределах долин рек Оби и Енисея они достаточно четкие. Суммарные амплитуды новейших тектомге-ских поднятий в пределах гряды-варьируют от 100 до 300 м. В районе верховья р.Етыпур она осложнена Колтогорско-Уренгойским активизированным желобом. Разрывше нарушения в пределах гряды пользуются значительным распространением.

Среднеобская крупная впадина имеет четкую границу с Нижнеобской ступенью, которая фиксируется по флексурообразному перегибу верхнеолигоценовой ■ структурной поверхности. Суммарные амплитуды геотектонических движений в ее пределах колеблются от мицус 25 до плюс 50-100 м. Неотектонические элементы, осложняющие эту впадицу, в основном слабо контрастные, и границы между ними в общем постепенные. Линейные тектонические нарушения здесь не пользуются значительным развитием,-имеют в основном, субширотцую и северо-запад-

9

1-ую ориентировку. Кетсно-Вахский крупный структурный залив расположен непосредственно к востоку от Среднеобской крупной ■ впадины. Он имеет форму лотка, слабо наклоненного в ее сторону. Суммарные амплитуды неотектонических движений здесь колеблются от 50 до 125м. Несмотря на сравнительно небольшой их размах, этот структурный залив характеризуется довольно сложным неотектоническим планом и наличием; большого количества линейных тектонических нарушений, име-^ ющих преимущественно северо-восточное простирание.

Васюганская гряда субширотного простирания расположена между Среднеобской крупной впадиной, Кетско-Вауским структурным заливом, с одной стороны, Кулундинско-ВараЬинской крупной впадиной и Заура-льско-Приказахстанской крупной структурной ступенью - с другой. Суммарные амплитуды неотектонических движений составляют в пределах этой гряда 100-150 м. Она имеет довольно простое валообразное строение, обладая полого-вогнутыми склонами.

3.3. Отображение в геотектоническом плане основных поверхностей раздела Земной коры и структур платформенного чехла. Закономерности тектонического развития земной коры в новейший этап невозможно познать без изучения ее внутреннего строения и без установления закономерностей соотношения неотектонических элементов с глубинными структурами. Основные геофизические материалы по даннсй проблеме были получены и соответствующим образом проанализированы коллективом геофизиков СНИИГТиМСа под руководством В.С.Суркова и Э.Э.Фотиади, с использованием неотектонических материалов (1981).

Ввиду сравнительно слабой геофизической изученности поверхнот сти Мохоровичича, в настоящее время выделяются с той или иной долей достоверности лишь крупные формы ее "рельефа". Несмотря нааго, как в пределах Западно-Сибирской плиты, так и в Алтае-Саянской об-' ласти, в ряде случаев в геофизических полях находят • определенное отображение даже относительно небольшие неотектоническиз элементы. Устанавливается в целом, что крупным поднятиям поверхности Мохор> вичича обычно соответствуют региональные отрицательные неотектош-р чзские элементы или же зоны, характеризующиеся небольшими значениями суммарных амплитуд неотектонических движений. Отрицательным же крупным элементам поверхности Мохоровичича соответствуют крупные положительные новейшие "структуры.

Особенности рельефа складчатого фундамента Западно-Сибирской плиты находят довольно полное отображение в неотектоническом плане. К зонам положительного рельефа обычно приурочены крупные по-, ложительные неотектонические элементы. Четкое соответствие релье-

фа фундамента и неотектонических элементов устанавливается в северной части плиты. Выделяемые здесь по геолого-геофизическим данным Нейтинский и Байдарацкий синклинерные прогибы, Надымская и На-дояхская впадины, Ц^рминский антиклишрий и др. наиболее хорошо еы-ражены в неотектоническом плане.

Проблема соотношения неотектонических элементов и структур платформенного чехла Западно-Сибирской плиты является недостаточно разработанной. Вместе с тем, к настоящему времени получен огромный объем геолого-геофизических материалов "Главтюменьгеологи-ей", ПГО "Новосибирскгеология" и "Томскнефтегазгеология", а также в результате крупных научных разработок и обобщений, выполненных под руководством Н.Н.Ростовцева, Ф.Г.Гурари, И.И.Нестерова,А.Э.Канторовича, М.Я.рудкевича, В.С.Суркова, А. А.Трофимука и др., позволил в значительной мере решить дащую проблему. Одновременно с аим результаты последней сводки неотектонических материалов дали возможность И.П.Варламову, П.П.Генералову и др. (1981)достаточно подробно рассмотреть характер соотношения не только региональных, но и более мелких неотектонических элементов с соответствующими структурами платформенного чехла.

Здесь приводятся лишь основные выводы, вытекающие из выполдаь ной работы (1981). Центральные и северные районы плиты характеризуются в основном унаследованным типом соотношения неотектонических элементов со структурами платформенного чехла, а южные (мало-и бесперспективные на нефть и газ) отличаются существенной перестройкой структурного плана в новейший тектонический этап, что определило сложное соотношение крупных и, в значительной мере, мелких структур 'с соответствующими неотектоническияи элементами. Основная площадь плиты в новейший этап, как и в предыдущие этапы мв-зозрйско-палеогенового времени, характеризовалась пликативным типом тектонических движений, хотя в ее структуре существенную роль играли и играют разрывные тектонические нарушения. Рост структур чехла пфвого и более высоких порядков на основной территории плиты, по-видимому, не закончился до неотектонического этапа, а продолжался в течение всего неоген-четвертичного времени.

Выделенные на тектонической карте Западно-Сибирской плиты, составленной под ред. И.И.Нестерова, три главнейших ее структурных элемента имеют следующую выраженность- в неотектоническом плане. Внешнему поясу плиты в общих чертах соответствуют крупные неотектонические элементы, выделенные в пределах Зауралья, а также зоны Северо-Казахстанского обрамления и восточной части плиты. Здесь Нижнеобская, Зауральско-Приказахстанская, Южно-Енисейская и Ело-

гурско-Пакулихинская крупные структурные ступени характеризуются преимущественно прямым .соотношением неотектонических элементов со структурами чехла. Напротив, основная территория %лундинско-Бара-бинской новейшей впадины является наложенной по отношению к основным структурам платформенного чехла. Почти вся площадь Чулымо-Ени-ской впадины, выделяемой по поверхности верхнеюрских отложений, в неотектоническом плане представляет собой круп}$/10 наклонную структурную ступень.

В пределах Центральной региональной террасы находят прямое отображение в строении чехла Среднеобская новейшая крупная впадина, большая площадь Сибирско-Увальской и Васюганской новейших гряд,Кет-ско-Вахский крупный структурный залив, западная часть Южно-Енисейской крупной структурной ступени. Довольно хорошим соотношением новейших тектонических элементов и структур платформенного чехла отличается Среднеобская впадина, соответствующая в общих чертах Мансийской синеклизе. Здесь большинство осложняющих ее неотектонических элементов, в особенности положительных, в разной степени находят прямое отображение в строении чехла,

Ямало-Тазовская мегасинеклиза отличается от двух вышеописан -ных региональных структур плиты наиболее четким отображением структур чехла, что отчетливо видно из прямого сопоставления Карты новейшей тектоники (1981) с тектоническими картами платформенного чахла. Проведенный анализ показал, что здесь большинство структур первого порядка и более мелкие структурные элементы были существенно активизированы в новейший тектонический этап. Последнее устанавливается не только по расположению и значениям изолиний суммарных амплитуд неотектонических движений, но и по степени активизацда разрывных тектонических нарушений, четко выраженных в современном рельефе.

4. НОВЕЙШАЯ ТЕКТОНИКА СИБИРСКОЙ ПЛАТФОРМЫ

4.1. Краткая характеристика новейших тектонических движений. Установлено, что по режиму неотектонического развития Сибирская платформа резко отличается не только от молодой Западно-Сибирской плиты, но и от древней Русской платформы, характеризующейся стабильным режимом неотектонических движений (1965, 1968). Есть основания полагать, что она в этом отношении ближе всего стоит к Африканской платформе (1977, 1981). Неотектонические движения здесь тлели преимущественно блоковый характер. В пределах платформы выделены участки земной коры, пережившие в новейший этап мобильный

(активный, горообразовательный) режим, стабильный (относительно спокойный, платформенный) и переходный - от стабильного к мобильно му. Резкая дифференциация неотектоыических движений обусловила то, что суммарные амплитуды неотектощческих движений здесь колеблются от мицус 1000 и более метров (Усть-Алданская впадина) до гшос 1500 м в районе Щгторанской ангеклизы, Центрально-Алдацского сводово-глыбового поднятия и др. В рассматриваемом регионе выделяются также крупные участки земной коры, отличающиеся сравнительно слабо дифференцированными неотектоническими поднятиями, амплитуды которых колеблются от 150-200 до 300-350 м. Одной из важнейших особенностей неотектонической структуры платформы является в большинстве случаев высокая плотность разрывных неотектонических нарушений различных порядков и самого разнообразного генезиса.

4.2. Основные неотектонические элементы. Они описаны в ряде работ (1977, I98I-I987), здесь приводится краткая характеристика лишь наиболее крупных неотектонических элементов. Приедасейская крупная структурная ступень граничит с Западно-Сибирской плитой по древнему активизированному разлому. К югу от широты устья р.Хан -тайки, в зона сочленения этой ступени с Западно-Сибирской плитой, устанавливается резкое изменение амплитуд неотектонических движений от mvyo 100 до плюс 200 м. На ее основной площади последние составляют 200-400 м, лишь местами достигая 500 м. Новейший тектонический план этой ступени относительно простой, хотя плотность разрывных тектонических нарушений здесь значительная, в особенности в ее северных районах.

Г^гторанская новейшая ангеклиза является наиболее крупны.! и сложнопостроенным неотектоническим элементом Сибирской платформы. Амплитуды неотектонических поднятий варьируют здесь в широких пределах: от 400-500 до 1500 м и больше. Северная граница ее совпадает с северным фасом Сибирской платформы и выражена резким перепадом изолиний суммарных амплитуд. Наоборот, от Котуй-Алнского сводово-глыбового поднятия, расположенного в северной части ангеклизы, их значения в южном направлении постепенно уменьшаются от 1000 1200 до 500 м. Широко развитые в пределах ангеклизы диабазовые трещины имеют в плане радиально-лучистое строение, с наличием ду-гообразно-сколовых разрывов. К наиболее крупным из них в ряде случаев приурочены резко очерченные борта речных долин и крупных озерных ванн. Глубины проникновения крупных длаклазовых трецин сверху вниз по разрезу платформенного чехла, ло нашим подсчетам( 1976). колеблются от 300-400 до 2000 м ниже современного нулевого гипсометрического уровня.

Анабарская-унаследованная антеклиза в новейший этап испытала, по-видимому, устойчивое сводово-глыбовое поднятие, хотй и не такое интенсивное, как Путоранская и Алданская ангеклизы. В центральной части ее суммарные амплитуды неотектонических поднятий достигают 500-700 м, а на периферии составляют около 300-400 м. От дельные, сравнительно небольшие блоки, осложняющие ее, испытали значительное опускание, где суммарные амплитуды неотектонических движений не превышают 100-200 м.

Байкитский крупный приподнятый блок имеет четкие градиць, за исключением его северо-западной части. По режиму неотёктонического развития он ближе всего стоит к областям слабого горообразования и характеризуется суммарными амплитудами неотектонических поднятий порядка 450-700 м. Относительно детальными неотектоническими работами (среднемасштабное картирование), проведенными автором в 19851988 гг., существенно уточнены как суммарные амплитуды неотектонических движений, так и неотектонический план данного блока. Доказано, что новейшая тектоническая структура его представлена в основном блоками различных размеров, отличающихся по степени активизации в новейший этап (1988).

Канско-Чонская система новейших относительных впадин в неоген-четвертичное время пережила относительно спокойный режим тектонического развития. Здесь суммарные амплитуды неотектонических движений колеблются от 100. 200 до 300-350 м. Несмотря на сравнительно небольшие их величины, новейший тектонический план здесь достаточно мозаичный и представлен относительно малоамплитудными ва-лообразными поднятиями, впадинами и прогибами, структурными мостами и ступенями.

Центрально-Якутская крупная впадина представляет собой слож-нопостроенцую отрицательную структуру. Ее пограничная зона с Западным Верхояньем выражена рядом сбросов и надвигов большой амплитуды. Эта крупная впадина осложнена системой моноклиналей, структурных ступеней, валов и довольно крупных и глубоких впадин, как, например, Усть-Алданская. Суммарные амплитуды неотектонических движений здесь варьируют от минус 1000 до плюс 150-200 м.

Ангаро-Ленское крупное валообразное поднятие расположено между переходной зоной предрифтовых (Байкальских) структур и Канско-Чонской системой новейших относительных впадин. Суммарные амплитуда неотектонических движений в его пределах колеблются от 350-400 до 500-550 м. Основная площадь этого поднятия густо расчленена линейными тектоническими нарушениями, которые имеют в основном северо-западную и северо-восточную ориентировку. Часть разломов имеет

субмеридиональное протирание.

Алданская унаследованная ангеклиза характеризуется высокой степенью активизации неотектонических движений,большой плотностью древних активизированных разрывных нарушений. Суммарные амплитуды неотектонических движений достигают в ее центральной части 1000 -1500 м. В целом же эта ангеклиза представляет собой область новейшего сводово-глыбового горообразования. Новейший тектонический план ее центральной части представлен мозаичной системой горстов, сводов и грабенов, большей частью четко выраженных в современном сре-днегорном рельефе.

4.3. Отображение в геотектоническом плане основных поверхностей раздела земной коры и структур платформенного чехла. Сибирская платформа по состоянию изученности поверхностей основных разделов земной коры и тектонического строения платформенного чехла существенно уступает Западно-Сибирской плите. Результаты работ по выяснению закономерностей их отображения в новейшем тектоническом плане являются предварительными по причине недостатка фактических материалов. Исследования по данной проблеме, касающиеся характеристики основных разделов земной коры, были выполнены М.II,Гришиным, В.И.Лотышевым, В.С.Сурковым, Э.Э.Фотиади, общая сводка неотектошческих материалов выполнена автором (1981).

На фоне глубин залегания подошвы коры, оконгуриваемых изолинией минус 39 км,выделены две группы морфоструктур с аномально ни зкими и аномально высокими отметками поверхности Мохоровичича.Мор-фоструктуры первой группы приурочены к кристаллическим щитам,Дуто-ранской ноЕейшей ангеклизе и горно-складчатым обрамлениям платформы, а морфоструктуры второй группы - к крупным прогибам и впадинам. Установлено, что Анайарская унаследованная ангеклиза в плане совпадает с обширной областью глубокого залегания подошвы земной коры. Под Алданской антеклизой, пережившей значительно большую активизацию в новейший этап, расположена высокоамплитудная Алданская отрицательная морфо структур а. Путоранская новейшая ангеклиза отличается значительно более сложным распределением изолиний глубин рас -положения поверхности Мохоровичича. В ее северной части фиксируется крупная отрицательная морфо структур а, соответствующая в плане одноименному сводово-глыбовому новейшему поднятию амплитудой до 1500м. В южной же части этой ангеклизы обособляется Туринская положительная морфоструктура, основная площадь которой совпадает с Тембечин-ской зоной новейших относительных опусканий.

Определенная связь устанавливается и при сопоставлении крупных: неотектонических элементов с соответствующими формами рельефа кри-

15

сталлического сЕундамекга. Например, Анабарское сводовое поднятие является унаследованным и по отношению к поверхности кристаллического фундамента. Оуханская же впадина, отделжщал Анабарское сводовое поднятие от Оленекской группы положительных структур, соответствует в плане райо}у пониженных .значений суммарных амплитуд геотектонических движений и т.д. В целом установлено, что подошва и кровля консолидированной коры Сибирской платформы находят определенное отражение в новейшем тектоническом плаке.

Характер соотношения неотектонических элементов Сибирской шаг-формы и структур платформенного чехла в некоторых случаях недостаточно ясен. В общем же установлены различные варианты соотношения более или менее крупных неотектонических элементов со структурой основных горизонтов палеозойских и мезозойских (краевые депрессии) образований, что видно из ниже приведенного описания,

Путоранская новейшая ангеклиза по отношению к структуре платформенного чехла является обращенной. Ее контуры в общих чертах совпадают с границами Курейской мегасинвклизы, которая, по данным В.С.Старосёльцева, представляет собой по всем горизонтам нижнего и среднего палеозоя едиую депрессию. Формирование этой мегасинекли-зы завершилось во вторую половицу триасового периода. Из палеотек-тонических карт, составленных под редакцией В.Е.Хаина (1968)на разные этапы кайнозойского времени, вытекает, что в олигоцен-тортон-ское время она входила в Восточно-Сибирскую мегаангеклизу (Среднесибирская платформа), осложненную рядом впадин, прогибов, сводов и др. В северо-западной части мегаангеклизы выделяется Путоранский свод, размеры которого существенно расширились за среднемиоцен-чег-вертичное время. Таким образом, Путоранская новейшая ангеклиза 1ред-ставляет собой унаследованную с олигоценового времени (вероятно, с более раннего, доолигоценового) структуру и обращешую по отношению к Курейской мегасинеклизе. Здесь некоторые структуры I порядка не имеют прямого отображения в неотектоническом плане.

Байкитский крупный приподнятый блок в общих чертах соответствует Байкитской ангеклизе, выделяемой по нижним горизонтам платформенного чехла. Осложняющие ее структурные элементы первого и более высоких порядков отличаются разнообразным характером их отображен« в неотектоническом плане. К унаследованным структурам можно отнести Камовский свод и, в особенности, Чадобецкое поднятие. Другие структуры чехла как, например, Тайгинское поднятие,оташаются сложным соотношением. Северная часть его оказалась сильно активизированной (амплитуды до 550 м), центральная - относительно опущенной (амплитуда 300-350 м), а южная - слабо приподнятой по отношению к центральной.

'Кански-Чонская система новейших относительных впадин характеризуется в общем прямым отображением в неотектоническом глане структур платформенного чехла, в особенности Катангская седловина (например, Собинско-Тэтэринский вал), где даже большинство локальных структур чехла имеет четкую выраженность в неотектоническом плане. К такой же категории структур принадлежит Чуньский выступ, Ангарский вал, совпадающий с Ангарской зоной складок, и др. Из крупных впадин платформенного чехла унаследованными являются Мурско-Кара-бульскэя, Долгомостовская и Рыбинская впадины.

Центрально-Якутская крупная новейшая впадина соответствует оо-новной площади Вилюйской гемисинеклизы и внешней зоне Предверхоян-ского краевого прогиба, в южной части которого сформировалась нд.-тоженная Усть-Алданская впадана.В целом же она характеризуется унаследованным развитием в новейший этал, хотя здесь и имеются разлив ные соотношения более мелких структур чехла с неотектоническими ачэ-ментами. Устанавливается, что в пределах впадин структуры I и Ппорядков, выделяемые по нижним горизонтам палеозойского возраста, в большинстве случаев не находят отображения в неотектоническом плане (Сунгарский и Якутский своды, Конончанское куполовидное поднятиз и др.). Структуры же, устанавливаемые в мезозойской части разреза платформенного чехла, наоборот, имеют в основном прямое отображение.

5. ВЛИЯНИЕ НЕОТЕКГОНИЧЕСКИХ ДВИЖЕНИЙ НА НЕФГЕГАЗОНОСНОСТЬ ПЛАТФОРМЕННЫХ ОБЛАСТЕЙ СИБИРИ

Анализируя историю геологического развития северного склона Алданского щита, Предверхоянского краевого прогиба и смежных районов .Вилюйской гемисинеклизы, автор пришел к убеждению о существе1ь ном влиянии позднемеловых и кайнозойских тектонических движений на нефтегазоносность палеозойских и мезозойских отложений (1956,1957) В частности, им впервые сделан вывод о том,что Предверхоянский 1ра-евой прогиб и Вилюйскал синеклиза в позднемеловое-кайнозойское время, по условиям сохранности от размывов нефгесодержащих пород находились в относительно благоприятной обстановке. Напротив, Северный склон Алданской мегаангеклизы в течение позднепалеозойского, позд-немезозойского и кайнозойского времени испытал общее поднятие большой амплитуды и неоднократный глубокий размыв нижнепалеозойских образований, что приводило к интенсивной аэрации углеводородов, разрушению нефтяных и газовых залежей в платформенном чехле. Результаты последующих нефтегазопоисковых работ в общем подтвердили этот вывод автора.

Проблема влияния новейших тектонических движений на размещение залежей нефти и газа наиболее полно освещена в последующих работах (1969, 1975, 1977, 1981-1983, 1985-1988). В 80-е гг. и по настоящее время автор основное внимание уделяет среднемасштабному специализированному неотектоническому картированию перспективных на нефть и газ районов Западной и Восточной Сибири, разработке и усовершенствованию методики этого картирования.

5.1. Западно-Сибирская плита. Работами,-проведенными в предел лах Западно-Сибирской плиты в 1963-1969 гг., установлено, что районы, расположенные южнее широты Омска, в новейший этап претерпели' существенную перестройку структурного плана мезозойских нефтегазоносных образований (1969). Они в нефтегазоносном отношении оказались в основном малоперспективными и бесперспективными. Невысокими перспективами в этом отношении обладают значительные площади Васюганской новейшей гряды и осевой зоны Сибирско-Увальской, которые характеризуются в основном отсутствием прямой связи новейших тектонических элементов со структурами основной части разреза платформенного чехла. Наоборот, области, входящие в Центральную региональную террасу, Ямало-Тазовскую мегасинеклизу и Енисей-Хатангский региональный прогиб, характеризующиеся в основном унаследованным типом развития структур в новейший этап, оказались перспективными и высокоперспективными на нефть и газ. В их пределах новейший тек-тогедаз, очевидно, является продолжением единого позднемезозойско-кайнозойского цикла тектонического развития. Доказывается, что новейшие тектонические движения в пределах нефтегазоносных областШ Западно-Сибирской плиты существенным образом влияли на формирование месторождений нефти и газа не только посредством роста амплитуд структурных ловушек, но и благодаря их воздействию на изменение пластовых давлений, новообразование трещиноватости пород и т.д. (1981, 1988). Из сравнения карт неотектоники с тектоническими ' и прогнозными картами вытекает, что структуры со значительным повы-; шением этажа нефтегазоносности тяготеют к зонам крупных разломов, проникающих в чехол. Такая закономерность наиболее отчетливо выражена в районе Колтогорско-Уренгойской зоны разломов, где актиш-зированные разрывные нарушения установлены на Русской, Охтеурьев-ской и других площадях.

Автором и Н.Е.Найденовой произведен анализ по сопоставлению нефтегазоносности структур I порядка Западно-Сибирской плиты со степенью активизации их в новейший тектонический этап. При этом установлено, что в пределах Ямало-Тазовской мегасинеклизы и Енисз*-Хашанрского прогиба большинство (65 %)-таких структур являются

относительно высокоактивизированными, а часть из них (около 30 %)-умеренноактивизированньми. Особенно высокой тектонической активизации подверглись Малохетский вал, осевая зона Рассохинского ме-гавала и др., что весьма отрицательно сказалось на их нефтегазоноа-ности. Мощные линейно вытяцутые выходы газа значительной протяженности автор наблюдал в зонах активизированных разломов в северовосточной части Рассохинского мегавала. Здесь происходит интенсивная аэрация углеводородов из пород платформенного чехла, разрушение их залежей.

Аналогичный анализ нами осуществлен и для структур I порядка, осложняющих Центральною региональную террасу, где 67 % из них характеризуются средней и слабой степенью активизации, а остальные структуры неалтизизированны и частично (сводовые части) активизи-рованны. Подавляющее большинство средне- и -.слабоактивизированных структур оказались перспективными на нефть, к ним приурочены крупные и крупнейшие нефтяные месторождения. Площади развития неакти-визированных структур, таких как Западно-Ляминский вал, Пыль-Кара-минский, Каралькинско-Ажарминский мегавалы и др.,4 в нефтегазоносном отношении являются в основном малоперспективными.

Используя неотектонические - материалы автора, А.А.Растегин (1981) произвел статистический анализ распределения месторождений нефти и газа в пределах Западно-Сибирской плиты и Сибирской платформы в зависимости от величин суммарных амплитуд и градиентов неотектонических движений, с помощью программы "Энтропия-4".Для Западно-Сибирской плиты с этой целью были проанализированы материалы по 110 месторождениям нефти и газа (65 - нефтяных и газонефгя-ных, 45 - конденсатного и сухого газа). Полученные данные позволяют сделать следующие выводы: I) газовые залежи тяготеют в основном к зонам наиболее активных новейших поднятий, а нефтяные - к зонам слабых поднятий (относительных опусканий); 2) приростом амплитуд структур в неотектонический этап, вероятно, в той или иной мере определяется их продуктивность и стратиграфический диапазон нефте-газоносности; 3) увеличение суммарных амплитуд и градиентов неоте-.ктошческих движений благоприятно лишь до определенных пределов. Эти пределы контролируются в основном глубиной залегания продуктивных горизонтов и их литолого-фациальными условиями. Большие значения вышеуказанных неотектовдческих параметров,выходящие за оптимальные пределы, отрицательно влияют на нефтегазоносность, создают условия разрушения залежей углеводородов.

! 5.2. Сибирская платформа. При всех равных условиях, основны-1 ми неотектоническими факторами, положительно-влияющими на нефгега-

зоносность тех или иных районов Сибирской платформы, являются .-прямая унаследованность положительных структур платформенного чехла в швейший тектонический этап; средняя степень их активизации в эгсг этап,сравнительно небольшие величины (до 400 м) суммарных амплитуд неотектонических движений и значения их градиентов, оптимальное расположение структурных ловушек нефти и газа по отношению к возможным основным путям миграции углеводородов, возникавших в результате новейших тектонических перекосов, обусловленных '"неравномерным проявлением неотектонических движений в пространстве (1987, 1988). К неотектоническим факторам, отрицательно влияющим на нефтегазоноо-ность платформы, отнесены: полная или почти полная перестройка структурных планов нефтегазоносных образований в новейший этап; невы--раженность или плохая выраженность локальных структур платформенного чехла в неотектоническом плане; аномально большие значения суммарных амплитуд и градиентов неотектонических движений; высокая активизация и большая плотность разрывных тектонических нарушений, резко снижающих условия сохранности залежей нефти и газа.

Устанавливается, что интенсивность и характер проявления неотектонических движений контролируют не только степень раскрытости платформенного чехла, но и влияют, вероятно, на направление, масштабность и скорость миграции флюидов и газа. Основная территория платформы в новейший тектонический этап, как отмечалось, пережила высокую степень тектонической активизации, что привело, по-видимому, к существенному нарушению герметичности покрышек залежей нефти и газа, аэрации последних. Здесь при прочих равных условиях к перспективным и высокоперспективным землям на нефть и газ следует относить районы (зоны) с относительно спокойным режимом неотектонического развития.

Автором составлена карта качественной оценки условий сохранности залежей нефти и газа в позднеолигоцен-четвертичное время, в основу построения которой им положен анализ значений амплитуд и градиентов неотектонических движений, размах этих значений, плотность разрывных нарушений и степень активизации древних разломов (1981, .1983). По условиям сохранности залежей нефти и газа в новейший этап платформа подразделена на земли следующих категорий:1)зе-мли, характеризующиеся весьма неблагоприятными условиями (ценгралг -ная часть Путоранской новейшей ангеклизы, юго-восточная часть Неп-ско-Ботуобинской антеклйзы, Анабарская ангеклиза и др.); 2) неблагоприятными и малоблагоприятными условиями (периферийные части Путоранской ангеклизы, значительная часть Байкитской ангеклизы и др.); 3) относительно благоприятными условиями Ш категории(йжная часть

Тунгусской синеклизы, западная и северо-восточная части Непско-Бо-туобинской антеклизы, основная площадь Бахтинского выступа);4)относительно благоприятные земли П категории (западная часть Вилюйс-кой гемисинеклизы, основная площадь Канско-Чонской системы новейших относительных впадин и др.); 5) относительно благоприятные I категории (центральные районы Вилюйской гемисинеклизы, основная площадь Катангской седловины и смежные с ней районы).

Приведенная оценка перспектив нефтегазоносности различных структурных элементов Сибирской платформы в некоторых случаях не совпа-■дает с той, которая дается на существующих дежурных картах перспектив нефтегазоносности, базирующейся на анализе имеющихся геолого-геофизических данных (для ряда структур недостаточно полных) , без учета неотектошческих параметров. Существующие расхождения в оценке перспектив нефтегазоносности' платформы, как видно, в основном объясняются тем, что вышеупомянутые карты строятся по различным параметрам.

В итоге автор построил мелкомасштабную карту перспектив нефтегазоносности данного региона по основным неотектодаческим параметрам (1981). На этой карте выделены перспективные земли I, П и Ш категорий, малоперспективные и бесперспективные. Перспективные земли I категории расположены в основном в центральной части платформы. К ним отнесены территория Кочечумского, Турунского и Илим-пейского сводов, Чунского выступа, центральной и северной частей Катангской седловины, северо-восточного склона Непско-Ботуобинской антеклизы (Мирнинский район) и юго-восточная периклиналь Байкитской антеклизы. Земли П категории включают основные площади Курейекой синеклизы, Байкитской антеклизы, Байкитской гемисинеклизы, Лено-Анабарского и Предверхоянского прогибов, а также северо-западной половины Непско-Ботуобинской антеклизы. К землям Ш категории отнесены в основном юго-восточная половина последней, 'Ангаро-Ленская ступень, Присаяно-Енисейская синеклиза и краевые зоны Курейекой синеклизы и Вилюйской гемисинеклизы, а также северо-западные районы Алданской антеклизы. Вся остальная территория платформы по основным неотектоническим факторам оценивается в нефтегазоносном отношении как малоперспективная и бесперспективная.

6. СРЕДНЕМАСШТАЕНОЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ НЕОТЕКТОНИЧЕСКОЕ КАРТИРОВАНИЕ РДДА ПОТЕНЦИАЛЬНО ПЕРСПЕКТИВНЫХ НА НЕФТЬ И ГАЗ РАЙОНОВ СИБИРИ

Такие работы широко развернулись с конца 70-х гг. и осуществ-

лялись СЗШГГиМСом с целью соответствующего обеспечения нефтегазо-поисковых работ в пределах перспективных районов Сибирской платформы, а в последние годы и в северо-восточной части Западно-Сибирской плиты. Автором они проведены в пределах Непско-Ботуобинскбй ангеклизы, КатангскоЙ седловины, Бахтинского выступа, Байкитской ангеклизы, Вилюйской гемисинеклизы, Енисей-Хатангского регионального прогиба и в районе северо-восточного бдрта Шало-Т азовской ме-гасинеклизы,- Их'основной задачей являлась выдача соответствующих рекомендаций по направлению сейсморазведочных-работ. Методика этих исследований базируется на комплексном геолого-геоморфологическом анализе, с привлечением результатов количественного анализа рельефа и дешифрирования аэрофотоснимков. Для подсчета суммарных амплитуд неотектонических движений, установления разрывных тектонических нарушений, выявления степени активизации структур платформенного чехла в новейший этап, выделения локальных объектов,перспективных на обнаружение структурных ловушек нефти и газа и т.д.,использовались главным образом данные полевых работ, касающиеся изучения верхнекайнозо'йских отложений, гипсометрического анализа основных геоморфологических уровней, геолого-геоморфологического профилирования и т.д., при этом привлекались материалы геологических съемок и геолого-геофизических работ, связанных с поисками месторождений нефти и газа. В итоге среднемасштабными неотектоническиш исследованиями было изучено 16 площадей, расположенных в пределах вышеуказанных надпорядковых структур. Основные результаты их автором опубликованы (1979-1988).

В итоге осуществления среднемасштабшх специализированных неотектонических работ перспективы вышеупомянутых надпорядковых структур по неотектоническим данным оцениваются теперь следующим образом. В пределах Непско-Вотуобинской ангеклизы к перспективным землям на нефть и газ I и П категорий отнесены районы Пеящйского поднятия, Мирнинского и Сюльдокарского выступов и западная часть Неп-ского свода. В Ш категорию земель включены юго-восточная часть Не--пскопо свода и площади, расположенные к югу от него. К 1У категории земель отнесена остальная часть ангеклизы, включающая Усть-!^/»-ское куполовидное поднятие.

Катангская седловина, пережившая в новейший этап преимущественно умеренный режим тектонических движений и отличающаяся в большинстве случаев прямым соотношением неотектонических элементов сЬ структурами платформенного чехла, по неотектоническйм показателям, относится в целом к высокоперспективным землям Сибирской платформы. В ее пределах по этим показателям к I категории перспективных

земель относятся район Собинско-Тэтэринского вала и территория,гри-мыкающая с востока к Юдуконекому выступу Байкитской ангеклизы. Во П категорию включены земли, расположенные к югу от Собинско-Тэтэринского вала и к Ш категории - площади, находящиеся к северу от него. Байкитская ангеклиэа, ввиду высокой степени тектонической активизации и. неблагоприятных условий сохранности залежей нефти и газа в новейший этап, довольно резко отличается от Катангской седловины. Здесь значительная часть локальных структур,выделенных ПГО "Енисейгеофизика" по кровле собинской свиты и по подошве венд-нижнекембрийских отложений, не находит отображения в неотектоническсм плане. По неотектоническим показателям к перспективным землям I и П категорий отнесены юго-западная часть Камовского свода (Тохомо-Юрубченская зона), Тайгинское куполовидное поднятие и Юдуконский структурный мыс. Значительные площади этой ангеклизы принадлежат к землям Ш и 1У категорий, а район Енгидо-Светланинского и Апрельс-ко-Ь^уюмбинского новейших сводово-глыбовых поднятий - в основном к малоперспективным землям. Основная площадь Бахтинского выступа по неотектоническим показателям относится к перспективным землям П и Ш категорий. Наиболее перспективными площадями здесь являются его присводовые-части и западное крыло, сочленяющееся с Нижнетунгусским региональным прогибом.

Вилюйская гемисинеклиза, испытавшая в новейший этап относительно стабильное развитие, характеризуется в целом унаследованным тектоническим развитием. Однако некоторые структуры мезозойского чехла здесь оказались слабо- или неактивизироЕанными (Харболахский выступ). По данным неотектоничеекого анализа, к перспективным землям I и П категорий относятся северо-западное крыло гемисинеклизы (Логлорский структурный мыс) и район Хапчагайского мегавала, расположенного в ее центральной части. К менее перспективам и малоперспективным землям принадлежит юго-западный борт гемисинеклизы.

Выполненные комплексные среднемасштабные геотектонические исследования перспективных на нефть и газ площадей не только существенно уточнили представления об их новейшем тектогенезе, но и выявили большую значимость этих исследований в общем комплексе нефге-газопоисковых работ. Практика показала, что они дают значительна геологическую и экономическую эффективность, существенно сокращают время обнаружения структурных ловушек нефти и газа, а также позволяют дать более объективную оценку перспектив нефтегазоноснос-ти.

Основные защищаемые положения, -результаты и выводы по выполненной работе:

1." Обоснование нижней возрастной границы! неотектонического этапа для Западно-Сибирской плиты, Сибирской платформы и их горноскладчатых обрамлений (1969, 1972, 1981), методика подсчета суммгр-ных амплитуд неотектонических движений, разработанная применительно к различным районам платформенных областей Сибири и смежных территорий (1969, 1981);

2. Впервые разработанные легенды карты новейшей тектоники Западно-Сибирской равнины (1967), карты новейшей тектоники нефтегазоносных областей Сибири, их горно-складчатых обрамлений и полярно-экваториальной (шельфовой) зоны (1981), а также историко-гене-тическая ("возрастная") легевда геоморфологических карт (1972),составленные на их основе и изданные карты новейшей тектоники Западно-Сибирской равнины (1969), Сибирской платформы (1981) и нефтегазоносных областей Сибири (1981)-;

3. Результаты среднемасштабного специализированного неотектонического картирования перспективных на нефть и газ площадей Сибирской платформы и Западно-Сибирской плиты (1979, 1981, 1983,19851988);

4. Выводы по региональной неотекгонике и общей геологии,касающиеся проблем тектонического развития платформенных областей Сибири и смежных с ними горно-складчатых регионов,основных черт сходств и различий в характере их структурно-геоморфологического развития, а также вывода, касающиеся корреляционных связей современного рельефа и основных структурных горизошов платформенного чехла Западно-Сибирской плиты, районирования последней на основе применения рационального комплекса структурно-геоморфологических исследований и др. (1957, 1962, 1965, 1969, 1970, 1972, 1974-1981 и др.).

Работы автора на цротяжении всего периода были тесно связаны с производственными организациями различного профиля. Их результаты использовались в течение многих лет преимущественно "Главтюмен>-геологией", ПГО "Новосибирскгеология", "Енисейнефгегазгеология", "Енисейгеофизика", "Ленанефгегазгеология" и др.Кроме того,неотек-тонические и структурно-геоморфологические материалы автора внедрены при оценке перспектив зоны КАТЭК, юга Западной Сибири,Северного и Центрального Казахстана на ископаемые угли палеозойского и мезозойского возраста, а также при составлении прогнозных карт южной части Западной Сибири и Северного Казахстана на содовое сырье и т.д.

Изданные неотектонические и геоморфологическая карты и книги используются для решения ряда практических вопросов в области региональной геологии, сельского и лесного хозяйства, геофизики,гид-

рогеологического картирования, государственной геологической съемки и т.д. Они также используются в качестве учебных пособий по соответствующим дисциплинам во многих высших учебных заведениях (Ленинградский, Львовский, Саратовский, Томский и др.университеты,Ленинградский горный институт).

Основные результаты региональных работ автора включены я качестве соответствующих макетов в Карту неотектошки СССР (I960), Циркумполярную карту неотектоники Арктики и Субарктики (1969),Карту поверхностей выравнивания и кор выветривания СССР С1973) и Карту новейшей тектоники СССР и сопредельных областей (1981), в книги и монографии (1974, 1977, 1981, 1982, 1983, 1985, 1986и1987), а также в томах "Геологическое строение СССР и закономерности размещения полезных ископаемых" (тт.1У и УП), в "Атлас тектонических карт и опорных профилей Сибири" (1988).

ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ

1. Варламов И.П. Аккумулятивные и денудационные равнины северной части Лено-Алданского междуречья // Уч. зап. Саратов.ун-та. - Харьков, 1956.-Т., I. - С. 69-76.

2. Варламов И.П. К истории геологического развития Центральной Якутии в позднемеловое и кайнозойское время // Изв.вост. фил. АН СССР. - Новосибирск, 1957. - № 3. - С. 36-51.

3. Варламов И.П., Наумов А.Д., Сигов А.П. Проект легенды геоморфологических карт Южного, Среднего и части Северного Урала (до 60°с.ш.) и прилегающих частей Русской и Западно-Сибирской равнин (м-б 1:500 ООО, 1:1000 000) // Материалы по геоморфологии и несян?-токике Урала и Поволжья. - Уфа, 1962. - С,15-21.

4. Варламов.И.П. Основные сходства и различия в развитии рельефа юго-востока Русской платформы Южного Урала и Западно-Сибирской плиты (тез.докл.). - Новосибирск, 1965. - С. 13-17.

5. Варламов И.П., Зальцман И.Г., Найденова Н.Е.Основные этапы развития рельефа центральной и южной частей Западно-Сибирской равнины в олигоцен-четвертичное время (тез.докл.).- Новосибирск, 1965. - С.33-36.

6. Варламов И.П. Мезозойская и кайнозойская тектоника Южного Урала и Предуралья // Проблемы тектонических движений и новейших структур земной коры. - М,: Наука, 1968. - С. 146-150.

7. Варламов И.П., Найденова Н.Е. Связь этапности и направленности -в истории развития рельефа центральной и южной частей Западно-Сибирской равнины // Проблемы геоморфологии и неотектошки плат-

форменных областей Сибири. - Новосибирск: Наука,1970.-Т.3.-С.13-19.

8. Варламов И.П. 0 месте морфометрии в комплексе структурно-геоморфологических исследований //Геоморфологические исследования при нефтегазопоиековых работах в Западно-Сибирской низменности:Тр/ ЗапСибНИГНИ. - Тюмень, 1970. - Вып.37. - С.23-28.

9. Варламов И.П., ГогинЮ.А., Найденова Н.Е. Структурно-геоморфологический анализ и его роль в изучении тектонического строе— ния Западно-Сибирской равнины // Геоморфологические- наследования при нефтегазопоиековых работах в Западно-Сибирской' низменности:Тр/ ЗапСибНИГНИ. - Тюмень, 1970. - Вып.37. - С. 96-108.

10. Варламов И.П., Кузин И.Л., Рейнин И.В. Региональная характеристика поверхностей выравнивания и сопряженных с ними кор выветривания на территории СССР. Западно-Сибирская равнина // Поверхности выравнивания и коры выветривания на территории СССР/Гл. ред.И.П.Герасимов, А.В.Сидоренко. - М.: Недра, 1974. - С. 242-246.

11. Варламов И.П., Якименко Э.П. Результаты изучения корреляционных связей современного рельефа и некоторых структурных горизонтов Западно-Сибирской равнины //Структурно-геоморфологические исследования в Сибири и на Дальнем Востоке. - М,: Наука, 1975. -С. 14-18.

12. Варламов И.П. и др. Основные перерывы в осадконакоплении на территории Сибири, палеогеоморфологические условия их проявления и влияние на нефтегазоносность // Палеогеоморфологические методы при нефтегазопоиековых работах. - М., 1975. - С. 71-77.

13. Варламов И.П., ГогинЮ.А., Найденова Н.Е. Возрастной принцип - один из основных дутей развития геоморфологического картирования при геолого-съемочных работах (тез.докл.) // Проблемы геоморфологического картирования. - Л.: Недра, 1975. - С. 53-55.

14. Варламов И.П,, Найденова Н.Е., Полканов В.П. Районирование Западно-Сибирской равнины по применению рационального комплекса методов структурно-геоморфологических исследований //Проблемы геоморфологии и четвертичной геологии Северной Азии. - Новосибирск:Наука, 1976. - С.58-62.

15. Варламов И.П. Постэоценовые тектонические движения Сибирской платформы // Геология и нефтегазоносность Лено-Тунгусской провинции / Ред. Н.В.Мельников. - М.: Недра, 1977. - С. 95-108.

16. Варламов И.П. и др. Гидросеть Западной Сибири и Казахстана в отдельные этапы послеэоценового времени в связи с решением вопросов мелиорации // История развития речных долин и проблемы мелиорации земель. - Новосибирск: Наука, 1979. - С.5-14.

17. Варламов И.П., Гогин Ю.А. Новейшая тектоника Сухотунгус-

ско-Летнинского района в связи с оценкой перспектив нефтегазонос-нойти // Сб.науч. тр./СНИИГГиМС. - Новосибирск, 1979. - Вып. 273.

- С. 110-116.

18. Варламов И.П., Найденова Н.Е., Говоров К.Ф. Новейшая тектоника Братского района в связи с оценкой перспектив нефтегазонос-ности // Сб.науч.тр./СНИИГГиМС. - Новосибирск, 1979. - Вып.273. -С. 117-123.

19. Варламов И.П. Новейшая тектоника // Геология нефти и гада Сибирской платформы / Гл.ред. А. Э.Конторович и др. - М. .'Недра,1981.

- 551.с.

20. Варламов И.П., Найденова Н.Е. Новейшая тектоника Ванавар-ского района //Сб.науч.тр. / СНИИГГиМС.-Новосибирск, 1981.- ' Вып. 292. - С.64-72.

21. Варламов И.П. и др. Новейшая тектоника нефтегазоносныхоб-ластей Сибири / Ред. Н.А.ЗЬторенсов, И.П.Варламов. - М. :Недра,1981.

- С.8-33, 45-47, 52-87, 92-95, 168-234.

22. Варламов И.П. Основные итоги- изучения новейшей тектоники равнин Сибири в связи с их нефтегазоносностью // Геоморфология. -1982. - № 3. - С.13-21.

23. Варламов И.П., ГогинЮ.А., Найденова Н.Е. Структурно-геоморфологический анализ западной части Сибирской платформы. - М.: ВИНИТИ, 1982. - 191 с.

24. Варламов И.П, и др. Тектоника нефтегазоносных областей Сибири // Проблемы геологии, геофизики и минерального сырья. - Новосибирск, 1983. - С. 60-69.

25. Варламов И.П., Найденова Н.Е. Новейшая тектоника Суринг-даконского свода в связи с нефтегазоносностью // Тектоника нефтегазоносных отложений Сибирской платформы. - Новосибирск, 1983, -С.112-120.

26. Варламов И.П. Результаты изучения новейшей тектоники Сибири и оценка перспектив ее нефтегазоносности по неотектоническим параметрам // Региональная неотектоника Сибири/ Отв.ред.Н.Л.Логачев, С.И.Шерман. - Новосибирск: Наука, 1983. - С.78-87,

27. Варламов И.П. Новейшая тектоника нефтегазоносных областей Сибири// Новейшая тектоника Сибирской платформы и ее влияние на нефгегазоносность / Отв.ред.А.А.Трофимук и др. - М.: Наука, 1985.-С.3-14.

28. Варламов И.П. и др; Новейшая тектоника перспективных внэф-тегазоносном отношении площадей Сибирской платформы и ее краевых депрессий // Новейшая тектоника Сибирской платформы и ее влияние на нефгегазоносность. - М.: Наука, 1985. - С. 91-99.

29. Варламов И.П., Найденова Н.Е. Эндогенно-возврастная классификация рельефа // Основные проблемы теоретической геоморфологж.-Новосибирск: Наука, 1985. - С.65-66.

30. Варламов И.П. и др. Новейшая тектоника (с использованием материалов дешифрирования космоснимков) и ее влияние на нефгегазо-носность Непско-Ботуобинской ангеклизы // Методы дистанционных исследований для решения природоведческих задач /Отв.ред.В.Н.Шарапов. - Новосибирск: Наука, 1986. - С. 79-85.

31. Варламов ИЛ., Найденова Н.Е. Неотектонические предпосылки поиска структурных ловушек нефти и газа на Катангской седловине // Тектонические критерии прогноза нефгегазоносности Сибирской платформы. - Новосибирск, 1986,- С. 77-94.

32. Варламов И.П. Роль новейших тектонических движений в формирован™ рельефа Сибири // Процессы формирования рельефа Сибири*-Новосибирск: Наука, 1987. - С. 121-123.

33. Варламов И.П., Найденова Н.Е., Хилько А.П. Оценка перспектив нефгегазоносности Сибирской платформы по неотектоническим критериям // Критерии и метода прогноза нефтегазоноскости. - Новосибирск, 1987. - С. 96-103.

34. Варламов И.П. Современная геологическая структура земной коры// Геологическое строение СССР и закономерности размещения полезных ископаемых. Т.УП (Алтай, Саяны, Забайкалье), кн. 1/Гл.ред. П.С.Матросов, А.П.Щеглов. - Л.: Недра, 1987.

35. Варламов И.П., Найденова Н.Е. Новейшая тектоника западней части Ешсей-Хатангского регионального прогиба в связи с нефтега-зоносностью// Аэрокосмические исследования природных ресурсов Сибири. - Новосибирск, 1988. - С. 25-32.

36. Варламов И.П, Геоморфологическое и неотектоническое районирование, особенности морфоструктуры Сибирской платформы//Гео-логическое строение СССР и закономерности размещения полезных ископаемых. Т.1У (Сибирская платформа) / Гл. ред. Н.С.Малин и др. -Л.: Недра, 1987. - 448 с.

37. Варламов И.П. Геоморфология. Объяснительная записка к геологической карте СССР. М-б 1:1000 ООО, лист 0 - 44, 45 (Новосибирск.). - Л.:Недра, 1988. - С. 114-119.

38. Варламов И.П. Перспективы нефтегаэоносности Сибирской платформы и ее краевых депрессий по неотектоническим параметрам//Прик-ладная геоморфология и неотектоника юга Восточной Сибири. - Иркутск, 1988. - С. 19-21.

39. Вахрушев Г.В. и др. О генезисе, возрасте и классификации поверхностей выравнивания платформенных областей // Проблемы повф«-

ностей выравнивания. - М.: Наука, 1964. - С.76-82.

40. Вышемирский B.C., Варламов И.П. Развитие рельефа Западного Верхоянья и смежных частей Сибирской платформы // Географический сб. - 1958. - Вып. Ю. _ С. 142 Л50.

41. Геоморфологическая карта Западно-Сибирской равнины м-ба 1:1500 ООО / Гл.ред.И.П.Варламов, соавтор. Картографо-геодезическое предприятие ГУЦР.~М.Г1973.

42. Геоморфология Западно-Сибирской равнины: Объяснительная яап, к Геоморфологической карте Западно-Сибирской равнины / Гл. ред. И.П.Варламов. - Новосибирск : Зап. - Сиб. кн. изд-во, 1972.-ИОс.

43. Карта неотектоники СССР м-ба 1:5000 000 / Гл. ред.Н.И.Ни-колаев, С.С.Шульц. (Издана к XXI сессии МГК). - М. - Л., I960.Соавтор.

44. Карта новейшей тектоники Западно-Сибирской равнины м-ба 1:2500 000 / Гл. ред. И.П.Варламов. - М,, 1969. Соавтор.

45. Карта новейшей тектоники Арктики и Субарктики (циркумполярная) / Гл. ред. А.П.Пушнов. - Л., 1969. Соавтор.

46. Карта поверхностей выравнивания и кор выветривания СССР м-ба 1:2500 ООО / Гл. ред. И.П.Герасимов, А.В.Сидоренко. - Л.Д979. Соавтор.

47. Карта новейшей тектоники СССР и сопредельных областей м-ба 1:2500 ООО / Гл. ред.Н.И.Николаев. - Л., 1981. Соавтор.

48. Карта новейшей тектоники нефтегазоносных областей Сибири/ Гл. ред. И.П.Варламов,'- Л., 1981. Соавтор.

49. Карта нозейшей тектоники Сибирской платформы м-ба 1:5000 000: Прил. к кн. "Геология нефти и газа Сибирской платформы" / Ред. И.П.Варламов. - М.: Недра, 1981. Соавтор.

50. Объяснительная записка к карте новейшей тектоники Западно-Сибирской низменности / Гл. ред. И.П.Варламов. - Красноярск,

Подписано в печать 18.05.89 МП 01052 . Заказ 1307. Уч.-изд. л. 1,9. Печ. л. 2,0. Тираж 100 экз. Бесплатно.

630104, Новосибирск, Красный проспект, 67. Ротапринт СНИИГГиМСа

1969. - 67 с. Соавтор.