Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

НЕТРАДИЦИОННЫЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ, ИХ ВЛИЯНИЕ НА УРОЖАЙНОСТЬ КУЛЬТУРЫ И ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "НЕТРАДИЦИОННЫЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ, ИХ ВЛИЯНИЕ НА УРОЖАЙНОСТЬ КУЛЬТУРЫ И ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ"

/-¿¡гж

На правах рукописи

ПЕРЕВЕРЗЕВ Андрей Николаевич

НЕТРАДИЦИОННЫЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ, ИХ ВЛИЯНИЕ НА УРОЖАЙНОСТЬ КУЛЬТУРЫ И ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ

06.01.01 - общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Курск - 2005

Работа выполнена на кафедре земледелия Курской государственной сельскохозяйственном академии им. проф. И.И. Иванова

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Картамышев Николай Иванович

автор сорта сон «Куряночка» кандидат сельскохозяйственных наук Звягина Наталья Павловна

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Лазарев Владимир Иванович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Черкасов Григорий Николаевич

Ведущая организация: Льговская опытно-селекционная станция

Зашита состоится «30» сентября 2005 года в «10» часов на заседании диссертационного совета Д.220.040.01 при ФГОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия им. проф. И.И.Иванова» по адресу: 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, 70.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия им. проф. И.И.Иванова»

Автореферат разослан « 5 » _ $Лс~ЪЛ СЛ^О, 200$ г.

Учёный секретарь диссертационного совета доктор сельскохозяйственных наук.

профессор

Герасименко В.П.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Озимая пшенииа - основная продовольственная культура нашей страны. Увеличение производства зерна является одной из приоритетных задач сельского хозяйства. Увеличение должно быть достигнуто главным образом за счёт роста урожайности. Пшеничный хлеб характеризуется самыми высокими вкусовыми качествами и по питательности занимает первое место среди других зерновых хлебных культур. В 1 кг пшеничного хлеба находится порядка 2450-2550 ккал, что сопоставимо с суточной потребностью в них человека.

В Центрально-Черноземном районе в целом и в Курской области в частности озимая пшеница занимает самые большие посевные площади. Так, посевная площадь озимой пшеницы по Курской области в последние годы превысила 340 тыс. га, что составляет 24,8 % ко всей площади. Однако средняя урожайность зачастую не превышает 20 ш'га, что является далеко не пределом потенциала этой культуры. При соблюдении всего комплекса агротехнических мероприятий, в условиях Курской области ее урожайность способна превысить 60 ц^га. Большая посевная площадь озимой пшеницы часто приводит к тому, что для её посева используются далеко не лучшие предшественники. А, как известно, предшественник наряду с минеральными удобрениями, средствами химической зашиты растений, обработкой почвы играет важную роль в формировании урожая.

Выращивание сои на территории Курской области затруднено достаточно продолжительным периодом вегетации до 115-125 дней и большой суммой активных температур, необходимых для е? полного созревания (2100-2200 °С). Использование сои в качестве предшественника озимой пшеницы до недавнего времени также было невозможно из-за поздних сроков уборки, в результате чего почву после сои не успевали подготовить для проведения посева озимой пшеницы в оптимальные сроки. Появление скороспелого сорта Куряночка, способного созревать на !5-25 дней быстрее и требующего на 250-350 °С меньше сумму активных температур по сравнению с районированным в Курской области сортом Белгородская-4 8, дало нам возможность раньше подготовить почву и произвести посев озимой пшеницы в оптимальные сроки.

Изучению возможности использования сон, а также некоторых других культур в качестве предшественников озимой пшеницы и посвящается наша работа.

Цель и задачи исследования. Целью наших исследований являлось

изучение возможности использования

озимой пшеницы сндеральных культур (редька масличная, рапс, горчица, люпин), непаровых предшественников (горох, соя, ячмень), в сравнении с традиционно считающимися лучшими предшественниками озимой пшеницы, на территории Курской области, чистым паром и унавоженным чистым паром. Их влияние на урожайность, качество зерна озимой пшеницы, засорённость посевов, а также плодородие почвы. Объектом наших исследований был районированный на территории Курской области сорт озимой пшеницы Московская — 39.

Научная нов1^зра работы. Диссертационная работа обладает новизной. Она состоит в том, что впервые на территории Курской области в качестве предшественника озимой пшеницы нами была использована соя.

Практическая значимость работы состоит в том, что использование в качестве предшественника озимой пшеницы сои, в отличие от традиционно считающегося лучшим предшественником озимой пшеницы, на территории Курской области, чистого пара позволяет нам получить дополнительный урожай зерна сои. При этом урожайность озимой пшеницы даже несколько выше, чем после чистого пара, однако, качество зерна остаётся в пользу чистого пара.

Апробация работы. Работа широко апробирована. Её результаты докладывались на 3 научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов Курской государственной сельскохозяйственной академии, а также на районных семинарах.

Личный вклад автора. При подготовке и выполнении диссертационной работы автором был сделан большой личный вклад. Он принимал активное участие в разработке рабочей гипотезы, программы и методики исследований. Лично провёл полевые и лабораторные исследования. Обобщил полученные результаты, сделал выводы и предложения. Им впервые в ЦЧЗ предложено использовать сою в качестве предшественника озимой пшеницы и доказана высокая эффективность этого приёма.

Публикации материалов исследования. По материалам диссертации подготовлено и опубликовано 3 научные работы.

Положения, выносимые на защиту. В процессе исследований разработаны и выносятся на защиту следующие положения:

1. Использование на территории Центрального Черноземья в качестве предшественника озимой пшеницы сои позволяет получить, наряду с урожаем сои, также прибавку урожая зерна озимой пшеницы.

2. Предшественник - важный фактор в получении высоких и стабильных урожаев озимой пшеницы.

3. Использование в качестве предшественника ячменя снижает количество перезимовавших растений озимой пшеницы.

4. Использование наряду с традиционными предшественниками сидератов не снижает урожайность озимой пшеницы.

Объём и содержание диссертации. Диссертация включает в себя введение, пять глав, выводы и предложения производству, список использованной литературы, включающий в себя 211 источников литера* туры, в том числе и 43 иностранных. Диссертация изложена на 104 страницах компьютерного текста и включает в себя 17 таблиц, 7 рисунков, 2 приложения.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ Программа н методика исследований

Для реализации поставленной цели и задач нами были проведены полевые исследования, в которых изучалось влияние предшественника на полевую всхожесть семян, содержание в почве элементов питания, засорённость посевов, влагообеспеченность растений, структуру урожая, урожайность и качество зерна озимой пшеницы, а также биологическую активность почвы.

Схема лабороторно-полевого опыта:

1. Чистый пар (контроль)

2. Чистый пар + навоз (60 т/га)

3. Редька масличная

4. Рапс

5. Горчица

6. Люпин

7. Горох

8. Соя

9. Ячмень

Опыт заложен методом организованных повторений с систематическим размещением вариантов.

Размеры делянки лабораторно-полевого опыта; длина 2,5 м, ширина 2,0 м, площадь 5,0 м1, в пятикратной повторности.

Производственные опыты проводили в ПТ «Надежда» и ООО «Маяк» Б. - Солдатского района Курской области.

В ПТ «Надежда» производственный опыт проводился на плошали 2,6 га. Предшественниками озимой пшеницы были чёрный пар и соя, площадь каждого варианта составила 1,3 га.

В ООО «Маяк» производственный опыт производился на площади 2,0 га, предшественниками также были черный пар и соя. Площадь каждого варианта составила 1,0 га.

Учёты м наблюдения в опыте

Исследования проводили по методике Доспехова Б.А.(1985) и другим общепризнанным методикам и методическим указаниям.

При этом определяли:

1. Динамика появления и фенология развития всходов (вегетационный период).

2. Засоренность посевов определяли путем наложения рамки 50x50 см (в середине вегетации) (МоисеЙченко В.Ф. и др.,1996).

3. Биологическую активность почвы методом аппликации в слое 0-30 см через 30 и 60 дней после закладки ткани (Мишустин E.H., Немцов В.Т., 1970).

4. Запасы доступной влаги термостатно-весовым методом в слое почвы 0-100 см (в начале к конце вегетации) (МоисеЙченко В.Ф. и др., 1996).

5. Содержание в почве элементов питания определяли в слое 0-30 см (в начале и конце вегетации):

- азот щелочно-гидролизуемый по Корнфилду;

- фосфор подвижный по Чирикову;

- калий обменный по Масло вой.

6. Густота стояния растений, на м2 (при полных всходах и при уборке).

7. Структура урожая (при уборке),

8. Содержание NPK в зерне озимой пшеницы путем мокрого озо-ления растений (Казаков Е.Д.).

9. Содержание и качество сырой клейковины в зерне.

10. Учбт урожая сплошной, полностью со всех делянок в период уборки зерна путем взвешивания и отбора проб на влажность, засоренность и качество (Доспехов Б.А., 1985).

Статистическую обработку проводили методом дисперсионного анализа (Доспехов Б.А., 1972, 1973, 1985).

Условия проведения исследований

Полевые исследования по изучению влияния различных предшественников на урожайность, качество зерна озимой пшеницы, а также плодородие почвы проводили в 2002-2004 годах в учхозе «Знаменское» и на кафедре земледелия и методики полевого опыта КГСХА.

Почвы опытного участка тёмно-серые лесные, с содержанием гумуса в слое 0-40 см 2,47 %, щблочно-гидролизуемого азота 129,3 мг/кг, подвижного фосфора 17,0 мг/100 г почвы, обменного калия 18,4 мг/100 г почвы. Реакция почвы пахотного слоя (рН) менее 5, которая с глубиной несколько возрастает.

Погодные условия за период проведения исследований достаточно точно отражали климатические особенности Центрально-Черноземной зоны. Это дает возможность нам сказать, что полученные результаты исследований можно распространять на регион в иелом.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Влияние предшественника на почвенные условия Урожайность предшественников

Наиболее благоприятным для получения высокого урожая предшественника был 2002 год (табл. 1). Высокая весенняя влажность почвы, а в дальнейшем и благоприятная температура позволила культурам в более полной мере реализовать свой потенциал.

1. Урожайность предшественников озимой пшеницы (2002-2004 гг), т.к.еУга

Вариант Годы Среднее »3 года

2002 2003 2004

Ч. пар

Ч. Па] у +нааоз (б&г/га)

8 <, X X Л X II р Редька масличная 7,21 1,40 4,86 4,49

Рале 4,8 2,2 4,16 3,72

Горчица 3,78 1.0 3.58 2,79

Люпин 6,97 6,18 3,89 3,68

Горох 1.4 1,5 0,6 1.17

Соя 2,08 2,22 из 1.81

Ячмень 4.6 3,16 3,28 3.68

НСР 05 0.38 0.37 0.23

В 2003 году наблюдалось значительное снижение урожайности на всех вариантах относительно других лет исследований. Данное снижение урожайности связано с низким количеством выпадающих осадков (за май 2003 года их количество почти в 3 раза было ниже многолетней нормы), а также со значительными повреждениями листового аппарата сидерапьных культур крестоцветными блошками в начале вегетации.

В среднем за 3 года самая высокая урожайность (в т. к.е.) наблюдалась на варианте с люпином и составила 5,68, а самая низкая на варианте с горохом 1,17.

Биологическая активность почвы

Начиная с первого месяца, в среднем за 3 года, в почве наблюдалась активная микробиологическая деятельность (табл.2) на вариантах с унавоженным чистым паром (29,7%), чистым паром (контроль) (26,4 %) и сидеральными культурами (17,7-21,6 %). На вариантах, где в период закладки льняных полотен находились посевы культур, убираемых на зерно: горох, соя, ячмень, микробиологическая активность была заметно ниже и в среднем за 3 года она составила 3.9-7,2 %. Микробиологическая активность почвы значительно колебалась по годам. Так, самый низкиЕ! процент разложения льняного полотна на вариантах с сидеральными культурами был в 2003 году и колебался от 4,1 до 11,1.

2. Микробиологическая активность почвы через 1 месяц после закладки полотна, %

Вариант Годы Среднее

2002 2003 2004 за 3 года

Ч.пар (контроль) 15.4 28,1 35.6 26.4

Ч.пар + навоз (60 т/га) 29,7 26.9 32.4 29,7

Редька масличная 17.4 11.1 28.5 19.0

£ Рапс 20.9 9.9 25.2 18.7

а Горчкиа 28.6 9.1 27.2 21.6

и Люпин 28.0 4.1 21.0 17.7

о Горох 8,2 3.3 10.0 7.2

5. Соя 6.0 4,3 7,8 6.0

го Ячмень 4.2 3.3 4,3 3.9

НСР т 4.3 2.1 3.7

На наш взгляд, это напрямую связано с погодными условиями, так как именно в этот период 2003 года, в сравнении с многолетними данными, наблюдалось понижение температуры на 1-2,8® С, а количество выпавших осадков снизилось почти в 2 раза.

Наиболее оптимальным для микробиологических процессов, за период исследования был 2004 год. Самой высокой была микробиологическая активность почвы на вариантах с чистом паром (контроль) (35,6 %) и унавоженным чистым паром (32,4 %). В сравнении с 2003 годом, на вариантах с сидеральными культурами она была значительно выше и колебалась от 21% на варианте с люпином до 28,5 % на варианте с редькой масличной.

Через 2 месяца (табл. 3) процент разложения льняного полотна значительно повысился на всех вариантах, В среднем за 3 года самая высокая микробиологическая активность почвы наблюдалась на варианте с унавоженным чистым паром (82,6 %), а самая низкая на варианте сячменбм- 12,4%. ,

3. Биологическая активность почвы через 2 месяца после закладки полотна в почву, %

Вариант Годы Среднее заЗ года

2002 2003 2004

Ч.пар (контроль) 50.6 81,2 93,3 75,0

Ч.пар + навоз (60 т/га) 67,0 88,9 92,0 82,6

О Редька масличная 62,8 60,1 75,6 66,2

Рапс 63,0 49,8 72,4 61,7

Горчица 81,4 66.2 66,4 71,3

Люпин 58,3 60,5 58,6 59,1

Горох 33,1 32,4 16,8 27,4

Соя 20,6 14,2 12.0 15,6

Ячмень 16,1 14.3 6,7 12,4

НСР „< 6.7 5,9 4,3

Так же, как и через 1 месяц после закладки льняного полотна, микробиологическая активность почвы на вариантах с заделанными в почву сидеральными культурами значительно была выше вариантов, где находились посевы культур, убираемых на зерно. Очевидно, на это повлияла лучшая прогреваемость почвы, вследствие отсутствия посевов.

Содержание в почве элементов питания: азот« фосфор, калий

Азот. Количество шело ч но-гн дрол изу е м ого азота в почве, по различным предшественникам, за период вегетации не претерпевало значительных изменений. В среднем за 3 года на варианте с соей, ячменём, унавоженным чистым паром и чистым паром (контроль), его количество повысилось на 8, 5,8, 5,2 и 2,7 мг. д.в71 кг почвы соответственно. На остальных вариантах содержание шелочно-гидролизуемого азота изменялось в пределах 0,2 • 0,8 мг. д.в./1 кг почвы. И только на варианте с горчицей его количество снизилось на 5,2 мг.

За период исследований снижение содержания шелочно-гидролизуемого азота наблюдалось по всем вариантам только в 2002 году. Это обстоятельство, очевидно, связано с повышенным выносом элементов питания на формирование урожая, который был самым высоким именно в этом году.

Снижение урожайности сидеральных культур в 2003 году привело, на наш взгляд, к тому, что содержащийся в почве азот не был востребован растениями в значительной мере и его количество на всех вариантах, к моменту сева озимой пшеницы, повысилось благодаря внесённой в почву органической массе и активной деятельности микроорганизмов.

Фосфор. Содержание в почве подвижного фосфора в большей степени зависело от года исследований, а, следовательно, и от почвенного участка. Так, в 2003 году, на всех вариантах, наблюдалось самое большое количество подвижного фосфора в почве, как в конце вегетации, так и в начале. В 2002 и 2004 годах это количество было значительно ниже. Увеличение количества подвижного фосфора в почве, на всех вариантах наблюдалось в 2004 году. Самое значительное увеличение произошло на вариантах с унавоженным чистым паром (на 3,8 мг Д.В./100 г почвы) и чистым паром (на 3,6). На остальных вариантах изменение составило 1,4-2,0 мг д.в./100 г почвы.

Калий. Как показали результаты проведённых исследований, содержание в почве обменного калия в большей степени варьировало по годам. Так, в 2002 году происходило его снижение по всем вариантам от 3,6 мг д.вУЮО г почвы на варианте с рапсом до 15,6 на варианте с чистым паром.

В 2003 же году снижение наблюдалось лишь на вариантах с си-деральными культурами. Непаровые предшественники и чистые пары способствовали накоплению в почве обменного калия от 4,8 мг д.вУ 100 г почвы на варианте с горохом до 9,9 на сое.

В 2004 году снижение происходило на вариантах с горчицей (4,9 мг), люпином (4,1) и горохом (0,9).

Влнеобеспеченность растений

Результаты проведённых исследований свидетельствуют о том, что запасы доступной растениям озимой пшеницы влаги в период возобновления весенней вегетации, в среднем за 3 года, на всех вариантах были достаточно высокими и колебались в метровом слое почвы от 122,08 мм на варианте с соей до 142,37 мм на варианте с унавоженным чистым паром.

Содержание же запасов доступной для растений влаги к концу вегетации озимой пшеницы значительно варьировали по годам. И иногда даже были несколько выше периода начала вегетации в 2003 и в 2004 годах. Данное обстоятельство связано со значительным количеством осадков ,выпавших за июль 2003 и 2004 годов, так, количество выпавших в этот период 2003 года превысило многолетнюю норму на 46 мм, а в 2004 году на 54 мм. За июль 2002 года количество выпавших осадков было значительно ниже многолетней нормы. Это и повлияло на столь низкую влажность почвы.

В целом нельзя утвердительно сказать, что какой-либо предшественник весьма значительно повлиял на количество влаги в почве. Влажность почвы, за период исследований, в большей степени зависела от количества выпадающих осадков.

Засорённость посевов

В значительно большей степени наблюдалось влияние предшественника в 2003 году (табл.4).

Засушливый период в начале весенней вегетации озимой пшеницы замедлил её рост и развитие, что в дальнейшем сказалось на высоте и густоте стеблестоя. В свою очередь, это привело к снижению конкурентной способности озимой пшеницы относительно сорной растительности. Осадки, выпавшие в июле, способствовали значительному росту численности сорняков на варианте с унавоженным чистым паром, нх количество в сравнении с чистым паром (контроль) возросло на 37 шт/м2. Очевидно, этому способствовало высокое содержание семян сорных растений в навозе.

4. Засорённость посевов озимой пшеницы по вариантам

Вариант Годы Количество сорняков шт./м2 В том числе многолетних шт-/м2

Ч. пар (контроль) 2002 52 0,6

2003 43 17

2004 18 6

Ч. пар + навоз (60 т/га) 2003 80 10

2004 11 5

Редька масличная 2003 13 1

2004 6 3

Рапс 2003 16 5

2004 2 1

Горчица 2003 37 1

2004 8 •

Люпин 2003 24 2

2004 22 -

Горох 2003 6 2

2004 14 -

Соя 2002 58 4

2003 7 .

2004 4 4

Ячмень 2003 4 2

2004 19 9

С точки зрения засоренности для озимой пшеницы наиболее благоприятным был 2004 год. Здесь засоренность посевов, за весь период исследований, практически на всех вариантах была самой низкой.

Влияние предшественника на урожайность н качество зерна озимой пшеницы

Всхожесть семян озимой пшеницы

Самой низкой полевая всхожесть семян была в 2002 году. В этом году посев производился в иссушенную комковатую почву (содержание доступной для растений влага в пахотном слое было 5-10%) и разница между лабораторной и полевой всхожестью практически на всех вариантах достигала 25 %. Исключением явились варианты с горохом (всхожесть 78 %) и соей (71,9 %). Здесь в отличие от других вариантов, этого года, почва не была комковатой, легко разделывалась при посеве.

Посев семян в увлажнённую почву в 2003 и в 2004 годах показал, что полевая всхожесть семян незначительно зависела от предшественника (разница между вариантами была до 3 % в 2003 году и 4,7 % в 2004).

Структура урожая

Проведенные нами исследования показали, что для развития растений наиболее благоприятным был 2004 год. В этом году была самой высокой густота стеблестоя (600-700 стебле й/м2). Лишь на варианте с ячменем наблюдалось значительное ухудшение состояния посевов. Низкое количество перезимовавших растений (104 /м2) существенно увеличило кустистость, она была самой большой за весь период исследований и составила 4,15 стебля на одно растение. На контрольном же варианте количество растений составило 232 /м1, но при этом кустистость составила 2,8. Также вариант с ячменём, 2004 года, был самым низкостебельным (высота растений на других вариантах была на 24-33,8 см выше).

Весьма негативно повлияли погодные условия на состояние посевов в 2003 году. Низкое количество стеблестоя, в сравнении с другими годами, наблюдалось на всех вариантах. Самое большое количество стеблей наблюдалось на варианте с соей (518 шт/м1), горохом — 446 и'с рапсом (440 шт/мг). На других же вариантах густота стеблестоя зачастую едва превышала 300 шт/м2.

Урожайность и качество зерна озимой пшеницы

За период проведения исследований урожайность озимой пшеницы значительно изменялась по годам (табл.5). Самая высокая была отмечена в 2002 году 5,1 и 3,1 т/га. Здесь на вариантах озимой пшеницы, где предшественниками были соя и чистый пар (контроль), рост и развитие растений было одинаковым, но к моменту уборки на варианте с чистым паром произошло значительное полегание посевов. Это привело к большим потерям во время уборки, что и сказалось на значительном снижении урожайности относительно варианта с соей, где посевы не были подвержены полеганию. Кроме этого на снижение урожайности повлияла озернённость колоса и выполненность зерна. Количество зёрен в колосе на варианте с чистым паром было в среднем на 6 шт меньше, чем на варианте с соей, а вес 1000 зёрен был равен 37,2 г и 40,06 г соответственно.

Самой низкой была урожайность озимой пшеницы на варианте с ячменём в 2004 году, которая составила 1,1 т/га. Снижение урожайности на данном варианте произошло вследствие сильной изреженности растений

озимой пшеницы на этом варианте после перезимовки. Количество перезимовавших растений было в 2 — 2,5 раза ниже в сравнении с другими вариантами. Однако содержание сырой клейковины в 2004 году было самым высоким именно на варианте с ячменём и составило 25,8 %, в то время как на контрольном варианте она была равной 20 %.

Увеличение количества клейковины, на наш взгляд, произошло вследствие увеличения площади азотного литания для оставшихся растений и лучшей освещённости посевов.

Содержание сырой клейковины значительно изменялось как по годам (наибольшее содержание клейковины по всем вариантам было отмечено в 2003 году) так и по вариантам. Самое высокое содержание сырой клейковины в 2003 году было отмечено на варианте с люпином 30,2% и на контрольном варианте 28,6%. Низкое количество сырой клейковины было отмечено в 2004 году на всех вариантах и колебалось от 15 % на варианте

5. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы по вариантам

Вариант Годы Урожайность, т/га Содержание сырой клейковины, % Натура зерна, г Масса 1000 зерен, г

Ч.пар (контроль) 2002 3.1 21,0 730,0 37,2

2003 2.6 28,6 737,3 37,4

2004 2,9 20,0 719,4 34,3

Ч.лар + навоз (бОт/га) 2003 2,5 22,1 736,8 37,0

2004 2.7 20,1 717.6 33,3

Редька масличная 2003 2.2 26,6 752,7 39,4

2004 2.9 16,3 718,4 33,9

Рапс 2003 3,0 22,9 753,1 39,4

2004 33 16,0 719,3 34,6

Горчица 2003 2.6 24Д 754,0 39,9

2004 3.0 15.0 718,7 33,8

Люпин 2003 2.1 30,2 753,8 40,0

2004 3.4 17,6 738,1 37,6

Горох 2003 2,6 24,8 754,3 41,07

2004 3,1 16,8 744,5 38.2

Соя 2002 5.1 17,6 755,2 40.06

2003 2.5 22,7 752.6 40.2

2004 3,4 16,6 743,2 38,2

Ячмень 2003 2.2 24.2 750,1 39,23

2004 (.1 25,8 718,6 34,1

НСР0) 2002 0,87 1,49 3.5 0,4

2003 0,34 0,8 4.7 0,83

2004 0,41 1,5 9,8 0,51

с горчицей до 20,1 % на варианте с унавоженным чистым паром. Столь низкое количество сырой клейковины может быть связано с высокими температурами, при которых, как известно, иногда наблюдается деградация клейковины - она не отмывается или же отмывается в незначительном количестве.

Экономическая и энергетическая эффективность

Использование сои а качестве предшественника озимой пшеницы позволило увеличить рентабельность на 43 %, в сравнении с чистым паром (табл. б). Увеличение рентабельности произошло благодаря более высокой урожайности озимой пшеницы на варианте с соей, несмотря на то, что производственные затраты на этом варианте были на 380 руб./га выше.

6. Агрономическая и экономико-энергетическая эффективность предшественников озимой пшеницы

№ вар. Предшествевен-ники озимой пшенииы i i 0 2 1 г к 3 И s я ° в-а к с: S 1 § с ё X Sг Sa § ^ 11 J Себестоимость, рубЛ jРентабельность, % Ж S (J _ и Я и fk о Е Ck . Ii! X 2 " 0| Д й И U и Ig Л V t ■& 1* ¿8 Ж о Ж u Я S" ä Р

1 Ч.пар (контроль) 2,87 2080,0 1755,5 724,7 0,84 21,8 36,6 1,68

2 Соя «Кур» ночка» 3,67 2459,8 ЗШ.6 670,2 U7 24,9 su 2,06

При производстве озимой пшеницы на варианте с соей затраты энергии превышали контрольный вариант на 3,1 Г Дж/га, однако выход энергии с урожаем значительно компенсировал эту разницу. Так, на варианте с соей выход энергии с урожаем превосходил контрольный вариант на 14,7 Г Дж/га. Соответственно и коэффициент энергетической эффективности на варианте с соей значительно превосходил вариант с чистым паром и был равен 2,06 и 1,6$ соответственно.

выводы

Результаты проведённых исследования позволяют нам сделать следующие выводы:

1. Урожайность озимой пшеницы на варианте с соей выше, чем после чистого пара. Увеличение урожайности происходит вследствие большей выполненности зерна и лучшей озерн£нности колоса, но при этом содержание клейковины больше в зерне озимой пшеницы по чистому пару.

2. Посевы озимой пшеницы по чистому пару могут быть подвержены полеганию, в то время как после сои они продолжают быть прямостоячими.

3. Посевы озимой пшеницы, посеянной по ячменю, после перезимовки могут быть значительно изрежены (в 2-Зраза) в сравнении с другими вариантами.

4. Микробиологическая активность почвы в значительной мере зависит от погодных условий и снижается при отсутствии осадков и понижении температуры.

3. Микробиологическая активность почвы под посевами вегети-рующих растений через 2 месяца в 3-6 раз ниже, чем на варианте с чистым паром и в 2-6 раз ниже вариантов с сидеральными удобрениями.

6. Полевая всхожесть семян озимой пшеницы на вариантах с горохом и соей, при посеве в иссушённую почву, на 5-10% выше вследствие более низкой комковатости почвы, в сравнении с чистым паром.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В хозяйствах всех форм собственности наряду с традиционными предшественниками озимой пшеницы использовать скдеральные культуры, обеспечивающие почву органическим веществом, а также скороспелый сорт сои «Куряночка», которая способна обеспечить получение высоких урожаев. Не использовать в качестве предшественника озимой пшеницы яровые зерновые культуры, в частности ячмень, перезимовка по которому способна значительно сократить количество растений.

ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:

1. Переверзев А.Н., Звягина Н.П., Рогов Р.А. Перспективы сои как предшественника озимой пшеницы на территории Курской области //

Агроэкология ее к не проблемы Центрального Черноземья (материалы всероссийской научно-практической конференции, г, Курск, 24 - 27 февраля 2004 г., ч, 1).- Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2004,- C.I02.

2. Переверзев А.Н., Звягина Н.П. Эффективность различных видов сидеральных культур при возделывании озимой пшеницы // Проблемы развития сельского хозяйства Центрального Черноземья (материалы всероссийской научно-практической конференции, г. Курск, 21-25 марта 2005 г.,чЛ).- Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2005,- С, 77,

3, Переверзев А.Н., Солодухин E.H., Звягина Н.П. Влияние предшественников на урожайность и качество озимой пшеницы на тёмно-серых лесных почвах Курской области // Проблемы развития сельского хозяйства Центрального Черноземья (материалы всероссийской научно-практической конференции, г, Курск, 21-25 марта 2005 г.,ч,2).- Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2005. - С. 101.

Формат 60*84 Шб. Бумага дм множительных аппаратов. Печать на копировальном аппарат« КГСХА. Усл.|1«ч.л. 1,0. Уч.-ишл. 1,0, Тираж 100 im

IS

»144 70