Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

НЕРЕСТОВЫЙ ФОНД И СОВРЕМЕННЫЙ СТАТУС ПОПУЛЯЦИЙ ЛОСОСЕЙ В ПРИМОРСКОМ КРАЕ

ВАК РФ 03.00.10, Ихтиология

Автореферат диссертации по теме "НЕРЕСТОВЫЙ ФОНД И СОВРЕМЕННЫЙ СТАТУС ПОПУЛЯЦИЙ ЛОСОСЕЙ В ПРИМОРСКОМ КРАЕ"



На правах рукописи

ЗОЛОТУХИН СЕРГЕЙ ФЁДОРОВИЧ

НЕРЕСТОВЫЙ ФОНД И СОВРЕМЕННЫЙ СТАТУС ПОПУЛЯЦИЙ ЛОСОСЕЙ В ПРИМОРСКОМ КРАЕ

03.00.10-ихтиология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Владивосток - 2003

Работа выполнена в лаборатории тихоокеанских лососей ГУЛ Хабаровского отделения ШНРО-цектра (Хо ТИНРО)

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Шунтов Вячеслав Петрович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор Фадеев Николай Сергеевич

кандидат биологических наук Паренский Валерий Александрович

Ведущая организация: ВНИРО

Зашита диссертации состоится 1 6 декабря 2003 г. в ] 0-00 часов на заседании диссертационного совета Д 307.012.01 при Тихоокеанском научно-исследовательском рыбохозяйственном центре по адресу: 690950, г. Владивосток, ГСП, пер. Шевченко, Д. 4. Факс. (4232) 300-751.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тихоокеанского научно-исследовательского рыбохозяйственкого центра.

Автореферат разослан _ 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, —>

кандидат биологических наук /УV О.С. Темных

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Лососи распространены почти повсеместно в пресных водах умеренной и арктической зон Азии и Северной Америки. Актуальность исследований лососей определяется важным экономическим значением этих рыб, которые составляют значительную часть водных промысловых объектов на российском Дальнем Востоке {ежегодный вылов около 200-250 тыс. т).

Приморский край находится в южной части азиатской области распространения лососей. Реки Приморского края, где в основном воспроизводятся лососи, располагаются между 42 до 47°с.ш. по материковому побережью Японского моря и в бассейне р. Амур (р. Уссури с притоками).

До исследований автора диссертации почти не было данных о нерестовом фонде и современном состоянии лососей Приморья, в том числе осенней кеты притоков Уссури, несмотря на то что до середины XX в. в пределах административных границ Приморского края: в бассейнах рек Бикин, Большая Уссурка и в верховьях Уссури нерестилось 19 % всей осенней кеты Амура. Систематическое положение некоторых рыб (длиннорылый и короткорылый ленки, стальноголовый лосось, южная мальма) до сих пор остается дискуссионным. Все это свидетельствует о слабой изученности лососей Приморского края.

Цель н задачи работы. Основная цель настоящей работы - изучение н анализ исторических и современных данных о состоянии и динамике популяций лососей в пределах территории современного Приморского края. Современный статус и численность лососевых рыб Приморья рассматриваются в историческом и современном аспектах с целью ответить на вопрос, возможно ли в нынешних условиях ожидать рост их численности, а также обосновать предложения для оптимизации лососевого хозяйства в рассматриваемом районе.

Для достижения зтой цели были поставлены следующие задачи: собрат» и проанализировать материалы, характеризующие нерестовый фонд, распространение, динамику численности и промысла, а также риск вымирания отдельных популяций лососевых рыб на территории Приморского края и в экономической зоне России у берегов Приморья в Японском море.

Научная новизна. Получены новые данные о видовом составе лососей (сем. Salmonidae) в Приморском крае и прилегающей морской акватории и особенностях

распределения этих видов. Впервые представлены данные (Г микиже и"чавыче в ripe-'

] „

делах Приморья, а также показано распространение riJI ,

Уссури. Составлены карты-схемы расположения нерестилищ осенней кеты в притоках Уссури и дан их перечень. Впервые описан новый тип нерестилищ - в конусах выноса аллювиального материала, и показана! роль таких нерестилищ для различных лососей. Впервые для всей территории Приморья представлены площади нерестилищ и нерестовый фонд для каждого вида лососей. Выявлены причины исчезновения популяций осенней кеты р. Уссури в Приморском крае. Определена масса органики, вносимая кетой в биоценозы р. Уссури до влияния человека. Показана связь расположения нерестилищ осенней кеты Уссури с расположением крупных геологических депрессий и зон тектонических разломов. Для основных группировок лососей определено их современное состояние.

Практическая значимость. Сделаны выводы о том, что в связи с закономерными тенденциями в снижении численности и даже в исчезновении лососей в более заселенных южных частях ареалов лососей (примеры: штаты Калифорния, Орегон (США), о-ва Хонсю, Хоккайдо (Япония), Республика Корея, Приморский край (Россия)) необходимы изменения в законодательстве в области рыболовства. На территории Приморья целесообразен приоритет потребительского рыболовства по лицензиям и спортивного рыболовства. Развитие индустрии рыболовного туризма может дать больший экономический эффект и обеспечит больше рабочих мест, чем промышленный лов лососей в Приморском крае.

Рассмотрены причины сильного уменьшения численности кеты в Уссури и сделан вывод о том, что восстановление ее численности возможно на базе сотрудничества Администрации Приморского края с Правительством Хабаровского края и с КНР (провинция Хейлунцзян).

На основе анализа работы двух ЛРЗ в Приморье сделан вывод о том, что в настоящее время здесь целесообразен приоритет охраны естественного нереста лососей, а не перевозки икры с окружающих рек на ЛРЗ для инкубации.

Апробаций работы. Материалы исследований, вошедшие в настоящую работу, докладывались на совещаниях, конференциях и симпозиумах в России, Японии и США в 1988-2002 гг.: на 3-м Всесоюзном совещании по лососевидным рыбам (Тольятти, 1988); на юбилейной научной конференции Дальрыбвтуза (Владивосток, 1996); на Международной российско-американской конференции по устойчивости прибрежных экосистем на Дальнем Востоке России (Владивосток, 1996); на Международной научно-практической конференции «Сихотэ-Алинь: сохранение и устойчивое ривитие уникальной экосистемы» (Владивосток, 1997); на Международном симпо-

зиуме NPAFC «Assessment and Status of Pacific Rim Saimonid Stocks» (Саппоро, Япония, 1996); на Российско-американской конференции по сохранению лососевых (Хабаровск, 1999); на Международной научной экологической конференции и 2-й Хабаровской краевой конференции по охране природы (Хабаровск, 1999); на Между народной конференции «International Conference on Wood in World Rivers» (Корваллис, Орегон, США, 2000); на конференции «Мониторинг биологического разнообразия и особенности его использования в учебном процессе в школе н ВУЗе» (Хабаровск, 2000); на конференции «Чтения памяти В.Я. Леванидова» (Владивосток, 2001); на Всероссийском совещании «Искусственное воспроизводство и охрана ценных видов рыб» (Южно-Сахалинск, 2000); на Первом международном симпозиуме по биоразнообразию пресноводных рыб Амура и окружающих рек (Хабаровск, 2002).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 9 глав, выводов, списка литературы и приложения. Объем работы — 259 страниц. Работа содержит 21 рисунок и 40 таблиц, В приложении содержится 30 рисунков. Список литературы состоит из 308 источников.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 35 работ, из них 2 монографии (в соавторстве).

Благодарности. Автор благодарен за идею написания диссертации на данную тему директору ХоТИНРО В.А. Беляеву и ученикам школы В.Я, Леванидова — H.A. Черешневу (ИБПС ДВО РАН) и А.Ю. Семенченко (ТИНРО-центр). Сердечную признательность выражает автор В.П. Шунтову за руководство и помощь в работе над диссертацией, а также коллегам, разделявшим со мной трудности полевых работ по таежным рекам и нерестилищам лососей Приморского и Хабаровского краев. Сахалинской и Камчатской областей. Особые благодарности - ихтиологам, которые организовали для российских коллег и автора экспедиции по нерестовым участкам лососевых рек США и Японии: Майклу Ансворту, Джеффри Роджерсу, Дэниэлу Боггому (Университет штата Орегон; Служба рыбы и дичи США), Зэнтиппи Ожеро (Центр Дикого Лосося, г. Портленд), Казумаса Окума (Национальный центр исследований лососей, г. Саппоро), Юкимаса Исида (Научно-исследовательский рыбохозяйотвеяны й центр Хоккайдо, г. Куснро).

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Литературный обзор

Глава содержит сведения об истории изучения всех лососей Приморского края. При этом подчеркивается, что больше всего публикаций было посвящено симе.

Большинство материалов, собранных по чавыче, никл же и кижучу в Приморском крае принадлежат автору. Особо была затронута тема дифференциации ленков. М.И. Кифа (1976) предложил за короткорылой формой закрепить название Вг, яаппом'. С.В. Шедько (2001) изложил приоритет присвоения короткорылому ленку названия В. <итепз&, и это было поддержано рядом исследователей (Васильева, 2002; Золотухин, 2002а; Новомодный, 2002). Однако явное несоответствие формы головы короткоры-лого ленка, обитающего в прибрежных реках Приморья, рисунку Т. Мори, на котором изображена длиннорылая форма, свидетельствует о возможном продолжении дискуссии.

Глава 2. Физико-географические условна района исследований

Приморский край расположен в южной части Дальнего Востока на берегу Японского моря. Площадь территории края составляет 165,9 тыс. км2, протяженность с севера на юг 900 км, с запада на восток - 430 км. Японское море представляет собой крупную глубоководную впадину. Его наибольшая протяженность с юга на северо-восток составляет 2255 км, наибольшая ширина — 1070 км (Бакланов и др., 2000), площадь поверхности ] 008—1062 тыс. кмг, объем вод 1360-1700 тыс. км3 (Шултов, 2001). Японское море весьма сильно изолировано от Охотского моря, с которым соединяется узкими и мелководными проливами. Основным источником поступления теплых вод является теплое Цусимское течение, которое является ветвью Куросно. Поэтому для южной части Японского моря характерны направленные на север и се-вгро-восток потоки вод, тогда как для северной части Японского моря характерно циклоническое движение вод(Юрасов, Яричин, 199!; Шунтов, 2001). Побережье Приморского края с севера до зал. Петра Великого находится в зоне холодного Приморского течения.

Горная система Сихотэ-Алинь протянулась вдоль территории Приморского края и далее на север по материковому побережью Японского моря на расстояние 1100 км, имея ширину 200-250 км (Криволуцкий, 1968), С западной и восточной стороны Сихотэ-Алинь окаймляют два мощных тектонических разлома. Наиболее широко на территории Приморского края представлены отложения четвертичного периода, которые в долинах рек и в межгорных впадинах представлены аллювием. В верховьях Уссури и в ее притоках мощность аллювия достигает 10-12 м, а мощность водоносных горизонтов 2-6 м (Старожилов, 1989). Бикинская межгорная депрессия - крупнейшая на Сихотэ-Алине, Она заполнена рыхлыми аллювиальными отложениями значительной мощности (Экосистемы..., 1997).

Контуры современной речной сети существенно отличались от древних (Юг Дальнего Востока, 1972). Береговая линия в плиоцене была расположена восточнее, а в четвертичном периоде наступление Японского моря на сушу привело к разрушению абразивными процессами нижней части бассейнов рек, возникших в конце неогена. Наличие поперечных впадин на дне Татарского пролива говорят о наличии там затопленных морем остатков древней речной системы (Никольская, 1969). Исследования подводного рельефа залива Петра Великого дало основание Г.У, Линдбергу (1972) показать границы русла Палео-Суйфуна (Палео-Раздолькой) в период регрессии океана н утверждать, что в настоящее время нижняя часть бассейна р. Раздольная затоплена морем.

Гласа 3. Материал и методика

Основой работы послужили собственные данные по анадромным рыбам Приморья, собранные в полевых условиях; часть из них была опубликована ранее. С 1985 по 1997 гг. реки побережья: Нарва и Барабашевка обследовались с проведением комплекса ихтиологических работ ежегодно; реки Рязановка, Пойма, Раздольная, Киевка, Аввакумовка, Зеркальная, Единка — с небольшими перерывами. Реки Партизанская, Черная, Маргарлтовка, Пея, Кабанья, Венюковка, Самарга (а также расположенные севернее реки Коппи, Ботчн, Тумкин в Хабаровском крае) посещались нами в 19892000 гг. не менее 2 раз. Реки бассейна Уссури обследовались нами в 1990-е гг. В бассейне р. Бикин с притоками Зева, Светловодная, Алчан и другими более мелкими были проведены три экспедиции {1995 и 1996 гг.). В бассейне р. Большая Уссурка (Иман) с притоками Дальняя, Обильная, Арму были проведены две экспедиции в 1991 г. Верховья Уссури до Побединской поляны и притоки Павловка, Журавлевка, Ар-сеньевка посещались нами в 1992-1996 гг.

Учет взрослых рыб на нерестилищах производили в 1985-1997 гг. визуально с борта вертолетов Ка 26, Ми 2, Ми 8 с высоты 50-100 м, во время сплава по руслам рек с надувных лодок и во время пеших маршрутов по нерестовым участкам рек. Вертолеты использовались с 1985 по 1990 г., большая часть исследований была выполнена во время пеших маршрутов, а также с помощью автомобилей и надувных лодок. В результате этих работ получены данные о количестве нерестившихся рыб в пределах участков определенной длины, сведения о нелегальном рыболовстве яа нерестилищах и о хозяйственной деятельности населения в каждом из обследованных бассейнов.

Морская акватория, примыкающая к российскому материковому побережью Японского моря, обследовалась нами в 1995-1996 гг. на японских промысловых судах, специализирующихся на дрифтерном лове лососей. Район работ ограничивался с юга и востока границами исключительной экономической зоны России, а с севера — широтой 44°30 N не ближе 12 морских миль от береговой черты. В 1995 г. 3 судна в мае и июне за 141 постановку выставили 2160 км дрифтерных сетей высотой около 9 м. Ячея этих сетей была различной — от 45 до 60 мм. В 3996 г. в этом же районе в тог же период н такими же сетями работали 2 судна, материалы исследований которых позднее обрабатывались нами (Семенченко, Крупянко, Золотухин, 1997а, б). Они выставили за 74 постановки около 2000 км дрифтерных сетей. В 1997 г, двумя судами за Л постановок было выставлено около 1900 км сетей. Длина сетей, выставлявшихся к;ыщым судном за одну постановку, составляла от 12 до 27 км. Практически весь улов лососей просматривался, все рыбы определялись до вида. Рыбы из морских уловов также подвергались стандартному биологическому анализу (Правдин, 1966), определялись плотности лососей в уловах дрифтерных сетей.

Ежегодно в реках южного и восточного Приморья исследовали десятки тысяч ипук молоди анадромных рыб из неводных и ловушечных уловов во время учетов покатной молоди. Дня стандартных биологических исследований бралось от 600 до 1200 особей взрослых лососей различных видов в год из промысловых и других уловов. Из уловов дрифтернымн сетями в открытом море до 90 тысяч особей за сезон и, кроме стандартного биологического анализа, подвергали массовому промеру и анализу на соотношения полов около 10 тысяч особей горбуши и несколько сотен особей симы (табл. 1).

Таблица 1

Объем биологических исследований в 1985-2000 гг.

Район и объект Период Исследовано особей

Рекн побережья Приморского края

Молодь лососей 1985-1996 600 в год

Взрослые особи 1985-1997 600-1200 в год

Отнерестовавшие особи 1986-1997 500 в год

Учтено в период ската 1986-1990 40-120 тыс. в год

Учтено на нерестилищах 1986-1996 1500-5000 в год

Уссури с притоками

Молодь лососей 1991-2000 400 в год

Взрослые особи 1991-2000 80 в год

ИЭЗ РФ в Японском море у берегов Приморского края

Е!иологический анализ 1995-1996 4 тыс. в год

Учтено в орудиях лова 1995-1996 100 тыс. в год

Обследование состояния мест нереста лососей производили в каждой из посещаемых рек. У специалистов местных инспекций рыбоохраны и у старожилов уточнялись исторически известные и современные места нереста лососей. В местах нереста визуально определялась доля гальки размером 5-100 мм н доля леска (менее I мм). Уровень рыхлости или утрамбованности грунта участков нерестилищ определялась органолептически. Протяженность пеших маршрутов и сплавов на лодках для обследования нерестилищ ежегодно составляла не менее 100 км (табл. 2),

Таблица 2

Объем исследований по оценке нерестового фонда лососей в 1986-1997 гг.

Район | Период Протяженность маршрута, км

Реки побережья Приморского края Кета, кунджа, мальма <&>ма, горбуша

Рязановка 1985-1990 4 10

Пойма 1985-1990 Ю 12

Нарва 1985-1997 15 20

Карабашевка 1995-1997 15 15

Амба 1986-1990 4 7

Партизанская 1986-1989 12 20

Кисвка 1989-1997 20 25

Черная 1994-1996 2 2

Милоградовка 1990-1996 3 3

Маргарите вка 1990-1996 3 3

Аввакумовка 1989-1996 30 30

Зеркальная 1992-1995 10 10

Лидовка 1992-1995 4 4

Венюковка 1996-1992 5 20

Кабанья 1996-1992 5 5

Единка 1996-1992 65 65

Уссури с притоками Кета, ленки, таймень, жилая мальма

Верховья Уссури 1992, 1997 10

Большая Уссурка 1991, 1996,1997 200

Бнкин 1990, 1994,1995, 1996 250

Мелкие притоки Уссури вне границ Приморского края и р. Хор 1999-2000 100

Статистические данные Приморрыбвода и Амуррыбвода о вылове некоторых видов рыб в реках Приморского и Хабаровского края взяты из опубликованных работ, отчетов по НИР и официальных данных Амуррыбвода и Приморрыбвода. Латан-

скне и русские названия рыб приведены в соответствии с последними биогеографическими данными о рыбах Дальнего Востока (Черешней, 1998) и Аннотированным каталогом круглоротых и рыб континентальных вод России (1998).

Глава 4. Оценка биоразнообрашя рыб пресноводных бассейнов Приморского крав и сопредельных территорий

В пределах западных побережий Японского и Охотского морей от границы с КНДР до Магадана, на территории Приморского края обнаруживается самый высокий, наравне с бассейном р. Амур, уровень биоразнообразия лососей (табл. 3).

Таблица 3

Биоразнообразие лососей Приморского края и сопредельных районов материкового побережья Японского и западной части Охотского моря (Золотухин, 2002&)

Район Виды лососей Кол-во видов лососей**

Охотский О. gorbuscha, О. keta, О. kisutch, О. пегка, О. tschawytscha, S. leucomaenis, S. malina, $, neiva.

^лно- майский O. gorbuscha, 0. keta, 0. kisutch, О. легка *. O. (schaw\r!scha *, S. leucomaenis, S. malma. 7

Тугуро-чумикан-с кий 0. gorbuscha, 0. keta, O. kisutch, S. leucomaenis, S. malma. P. mykiss, B. lenok, B. tumensis, H, taimen. 9

Сахалинский залив O. gorbuscha, 0. keta, O. kisutch, O. masón, B. tumensis, S. malma, S. leucomaenis. 6

Бассейн р. Амур 0. gorbuscha, O. keta, O. kisutch *, O. masón, O. nerka*, 0. tschawytscha*. P. mykiss*, B. lenok, B. tumensis, H. taimen, S. leucomaenis, S. malma curilus. 12

Малые реки Амурского лимана 0. gorbuscha. 0. keta, 0. kisutch *, 0. masou, B. tumensis, II. taimen, S. leucomaenis, S. malma estrilas. 8

Материковое побережье Татарского пролива O. gorbuscha, O. keta, 0. kisutch * 0. masou, P. mykiss *, B. tumensis, P.perryi, S. leucomaenis, S. malma curilus. 9

Приморский край (Уссури + реки побережья + ИЭЗ РФ) O. gorbuscha, 0. keta, 0. kisutch *. 0. masou, P. mykiss*, B. tumensis, P. perryi, S. leucomaenis, B. lenok, 0. tschawytscha*, S. malma curilus, H. taimen. 12

* Встречаются единично.

** Без учета рас и ручьевых форм.

За XX в. на территории Приморского края не вымер ни один вид лососей. Однако за этот же период исчезли многие популяции осенней кеты р. Уссури и жилой мальмы р. Уссури. Исчезло много популяций тайменя сахалинского в реках побережья, В то же время резко снизили численность популяции многих видов лососей и других анадромных рыб. Все это указывает на явно превышенный пресс промысла иа популяции рыб Приморья. Именно эта угроза лососям и их биоразнообразию в Приморском крае должна рассматриваться специалистами как наиболее серьезная.

Глава 5. Условия среды н нерестилища лососей

В Приморском крае нам не известны нерестилища осенней кеты в лимнокре-нах. Здесь существуют всего три типа нерестилищ. Первый типичен для осенней кеты. Это ключевые нерестилища — в зоне выходов грунтовых вод; они фигурируют под № 1 и 2 в табл. 4.

Таблица 4

Типизация нерестилищ лососей на территории Приморского края

Положение нерестилищ Зоны выходов грунтовых вод Зоны усиленного протока подрусловых вод в межгравийном пространстве

Главное русло № 1 №3

Рукава(протоки) №2 №4

Многорукавные русла в пределах конусов выноса притоков — №5

* К) 1 - ключевые русловые нерестилища осенней кеты.

• № 2 - ключевые протоковые нерестилища осенней кеты. Образованы в местах устойчивых выходов грунтовых вод в результате орографических особенностей местности крупными геологическими системами (тектоническими разломами, внутр игорным и и межгорными депрессиями). Среда - фунтовые воды. Различаются по скорости течения воды и по устойчивости термического режима.

• Лг 3 - русловые нерестилища горбуши, симы, ленков, гольцов, тайменей,

• № 4 - русловые протоковые нерестилища горбуши, симы, ленков, тайменей. Образованы е руслах локальными русловыми процессами. Среда - подруслоаой поток. Скорость течения воды на русловых и русловых протоковых нерестилищах различается. Термический режим одинаково неустойчив.

• № 5 - нерестилища симы, гольцов, ленков, н осенней кеты в конусах выноса аллювия. Образованы в руслах рек локальными русловыми геоморфологическими процессами. Среда - подрусловой поток, часто с долей грунтовых вод, поступающих из притока. Устойчивость термического режима зависит от доли грунтовых вод.

Второй тип нерестилищ (№ 3 и 4 в табл. 4) - русловые. Он не связан с выходами грунтовой воды и используется ленками, тайменями, горбушей и Симой. Оптимальная среда для инкубации икры этих лососей достигается выбором места с усиленным протоком подрусловой воды. Здесь различаются два вида мест, пригодных дпя нереста лососей: зона микроапвеллинга и зона микродаунвеллинга. Они формируются особенностями геоморфологических русловых процессов в среде аллювиальных русловых отложений.

Третий тип нерестилищ (№ 5 в табл. 4) характерен для аллювиальных конусов выноса притоков в долине главной реки, отложения которых прослеживаются в местах впадения притоков в русло реки в виде наслоения, которое в плане имеет треугольную форму. Аллювий конуса выноса, как правило, имеет более крупный состав грунта и более рыхлую структуру, чем подстилающий его аллювий главного русла. Здесь возникает микроапвеллинг вод, большая доля которых принадлежит притоку. В целом описанные нами три типа нерестилищ соответствуют выделенным В,Я. Лева-нндовым (1954, 1968, 1969) для р. Хор трем типам питания грунтовой водой нерестилищ кеты:

1) преимущественное питание фунтовой водой;

2) преимущественное питание русловой водой;

3) смешанное (русловая + грунтовая вода).

Среди всех факторов, определяющих эффективное функционирование нерестилищ, трудно выделить главный. Факторы локального действия в определенные периоды также необходимы для инкубации икры лососей, как и факторы глобального п регионального действия. Климат является тем глобальным фактором, который накладывает основной отпечаток на многолетнюю динамику численности лососей по всему ареалу. Региональный фактор - геологическое строение территории. Долины, расположенные в пределах внутригорных впадин, являются естественными дренажами вод располагающихся вокруг горных массивов. Лесистость местности не учитывается при расчетах даже как поправочный коэффициент, так как величина общего стока зависит от суммы осадков в пределах данного бассейна, т.е. от климата (Кислицын, 1976). Что касается роли леса, то он влияет на динамику распределения стока (Молчанов, 1960), Причем основная роль принадлежит не столько деревьям, сколько лесной подстилке, При сплошных вырубках, но хорошо сохранившейся лесной подстилке наименьший поверхностный сток составляет 15 %, а если подстилка не сохранилась, например, при пожаре, то 75 % (Молчанов, 1960). В связи С этим становится ясно, что

вырубки лесов, являясь одной из косвенных причин возникновения пожаров, уничтожающих лесную подстилку, вместе с пожарами приводят к уменьшению доли ин-фильтрованной в грунт воды и, следовательно, к уменьшению общего запаса подземной составляющей речного стока. Все это способствует ухудшению условий инкубации икры на естественных нерестилищах (Рухлов, 1969; Вронский, Леман, 1991; Ле-ман и др., 2000; Рослый, 2002), но не приводит к физическому исчезновению нерестилищ.

При сопоставлении данных орографической схемы Приморья (Ресурсы поверхностных вод СССР, 1972) и собранных нами сведений о расположении нерестилищ осенней кеты в притоках Уссури, мы обнаружили (рис. I), что во всех крупных притоках Уссури районы нерестилищ осенней кеты располагаются в нескольких зонах:

1. В районах депрессий — межгорных впадин (Верхне-Бикинская и Средне-Бикинская, Бейцухинская, Ореховская, Шетухинская, Даубихинская);

2. В районе мощных тектонических разломов у подножьев западного и восточного макросклонов горной страны Сихотэ-Алинь;

3. В районе сочетания зон депрессий и тектонических разломов. Следовательно, нерестилища находятся в местах, где сразу несколько факторов обеспечивают увеличение дебита и стабильного расхода грунтовых вод.

В зоне депрессий находятся почти все нерестилища р. Арсеньевна, а остальные (самые верхние) - в зоне разлома. В верховьях р. Уссури от притока Журавлевка до с. Булыга-Фадеево большинство нерестилищ кеты расположены в зоне разлома. Известнейший район сосредоточения множества нерестилищ кеты у с. Дальний Кут в бассейне реки Б. Уссурка расположен в зоне пересечения двух разломов: по одному проходит русло р. Б, Уссурка, а второй (Центральный Сихогз-Алиньский разлом), по которому проходит русло р. Сннанча (Перевальная), — мощный разлом на западном макросклоне Сихотэ-Алиня. В бассейне р. Бикин две группы нерестилищ кеты расположены в Верхне-Бикинекой и Средне-Бикннской депрессиях, группа нерестилищ между ними - в зоне разлома. Группа нерестилищ кеты в низовьях Бикина расположена в зоне Алчанской депрессии и Нижне-Бикинской впадины (см. рисунок).

Макроэкологический взгляд на нерестилища кеты в реках побережья Японского моря помогает понять причину скудности нерестового фонда этого вида в данном районе. Вдоль всего побережья Приморья на границе восточного макросклона Сихотэ-Алиня проходит тектонический разлом, но расположен он не на суше, а на мор-

с:<ом шельфе. Часть речных русел бывает затоплена морем в период трансгрессий (Короткий, 1972, 1986). Однако в некоторых древних бассейнах рек побережья Па-леояпонского моря имелись участки депрессий, где были обильными грунтовые воды и могли существовать нерестилища кеты. В нынешнее время эти депрессии представлены заливами. Таковы зал. Советская гавань (р. Б. Хадя), зал. Ольги (р. Аввакумоа-ка), зал, Петра Великого (р. Раздольная). Именно в таких реках обнаруживаются не-здтопленные верхние края депрессий и расположенные там основные нерестилища кеты.

Расположение основных нерестилищ осенней кеты в Приморье:

- межгорные и предгорные впадины (депрессии);

----- - наиболее крупные тектонические разломы;

о —нерестилища осенней кеты; / - тектонический разлом у подножья западных макросклонов Сихотэ-Алиня (Центральный Сихотэ-Алиньский разлом); 2 — тектонический разлом у подножья восточных макросклонов Сихотэ-Алиня

Существует мнение, что лососи сами подготавливают грунт для нерестового гнезда (Спивак, 1994; Гриценко, 2002; и др.). Г.В. Никольский (1971) утверждал, что перекапывание грунта рыбами на нерестилищах является своеобразной их мелиорацией. Он предполагал, что при сильном сокращении численности нерестовых стад неиспользуемые нерестилища заиливаются и могут стать совершенно непригодными. Здесь явно преувеличена роль лососей, которые на самом деле способны разрыхлить грунт самое большее на глубину 0,5 м, на площади, ограниченной гнездом. Нет сомнений, что груиг для нерестилищ подготавливают (перемещают, рыхлят и промывают межгравийное пространство во всей толще аллювия) не рыбы, а паводки, транзит аллювиальных масс и русловые геоморфологические процессы.

Глава 6. Нерестовый фонд

Нерестовый фонд лососей Приморья велик н сохранился относительно хорошо. Хозяйственному освоению подвержены в основном низовья рек, а места нереста лососей находятся в средней и верхней части бассейнов.

Таблица б

Площади нерестилищ различных лососей Приморского края, млн м1

Северная Южная Уссури

Вид часть побе- часть побе- с прито- Всего, Всего,

режья режья ками млн м2 %

Кета 0,474 1,23 1.7 3,404 2,7

Горбуша 7,922 0,2 8,122 6,45

Сима 12,858 9.377 - 22,235 17,7

Мальма 5,708 1,5 0,51 7,718 6,13

Кунджа 3,171 0,5 - 3,671 2,92

Ленок короткорылый 5,708 1,5 51,74 58,948 46,83

Ленок длиннорылый - - 14,78 14,78 11,73

Таймень сибирский - - 5,2 5,2 4,13

Таймень сахалинский 1,577 0,2 1,777 1,41

Всего 37,418 14,507 73,93 125,855 100,0

Доля, % 29,73 11,53 58,74 - 100,0

Соотношение долей площади нерестилищ каждого вида лососей в Приморье (табл. 6) показывает, что ленки имеют 58,56 % всей нерестовой площади. Следующий лидер-сима, которая имеет 17,7 %. За симой следуют горбуша и мальма, чьи площади нерестилищ составляют приблизительно по 6 % от общей в Приморье. Самую минимальную долю площадей нерестилищ имеют таймень сахалинский (1,41 %), кунд-жа (2,92 %) и кета (2,7 %).

Глава 7. Современный статус популяций лососей в Приморском крае

Численность рыб и статус их популяций составляют основу сведений государственного мониторинга о запасах промысловых объектов. На российском Дальнем Востоке контроль но-наблюдательные станции (КИС) Рыбводов традиционно всегда были ориентированы на мониторинг численности лососей. В Приморском крае еще дэ 1970-х гг. эта направленность внимания специалистов Приморрыбвода была утеряна в связи с тем, что численность этой группы рыб сильно снизилась. Главной причиной прекращения мониторинга послужило исчезновение осенней кеты в притоках Уссури. С конца 1980-х статистика уловов по многим коммерчески ценным видам лососей стала абсолютно недостоверной.

Известная депрессия численности лососей в 1950-1970-е годы была вызвана одновременным действием японского морского промысла и ходом глобальных климатических процессов (Чигиринский, 1993; Кляшторин, Сидоренков, 1996; Шунтов и др., 2002). В Приморском крае она привела к многолетнему запрету на промысел симы, кеты и некоторых других лососей. Однако на практике это выразилось лишь в исчезновении из промысловой статистики данных по некоторым видам при продолжавшемся нелегальном лове.

Много популяций как проходных (сима, кета), так и полу проходных рыб (мальма, кунджа, таймень сахалинский) после естественного спада численности в 1950-1960-е гг. так и не восстановили свой статус с высокой численностью, который имели в период предыдущего продукционного максимума 1930-1940-х гг. Мы считаем, что в большинстве случаев упадок численности анадромных рыб в Приморье явился результатом неослабевавшего промысла и браконьерства на нерестилищах, которые и удерживали численность лососей на минимуме.

Минимальный уровень численности многих видов анадромных рыб рассматриваемого района в период пика их продукционного максимума указывает на их нынешнюю депрессию, которая была вызвана не глобальными природными процессами, а преобладанием локального антропогенного влияния. Не исключено, что в ближайшее время (2005-2020 гг.) в Приморском крае эта депрессия может еще более углубиться ходом глобальных климатических процессов к продукционному минимуму, В этом случае, по нашему мнению, заметно снизятся запасы проходных рыб в реках побережья. В первую очередь это относится к кете и симе. На жилых лососях притоков Уссури этот неблагоприятный период отразится меньше.

Глава 8. По пул анионная структура

Для понимания популяционной структуры лососей Приморского края мы приняли за основу выводы В.Н. Иванкова (1986), О.Ф. Гриценко (1981), Такаги (Takagi et al., 1981); A.B. Яблокова (1987) и др. в том, что определять границы популяции должны:

географические, темпоральные и экологические критерии. Каждая выделенная нами группировка занимает определенную территорию, разделенную, по крайней мере, дистанцией миграционного пути и географическими преградами. Это отдельные бассейны рек (что типично для материкового побережья), или бассейны притоков крупных рек, или главное русло основного притока, где расположены несколько (или одно) нерестилищ (что типично для р, Уссури), Эта схема вполне может быть сравнима также с взглядами В.Я. Леванидова (локальные стада 1, 2, 3-го порядков), В.Н. Иван-кова (1986), О.Ф. Гриценко (1981, 2002) и других исследователей, которые в географических и экологических барьерах видели достоверные границы популяций.

Всего в пределах Приморского края насчитывается 4S2 популяцнонные группировки лососей, из которых 26 (5,75 %) вымерло во вторую половину XX в. (табл. 7).

Таблица 7

Группировки лососей низшего иерархического погтуляционного уровня

в пределах Приморского края

Группировка лососей Кол-во существующих группировок Кол-во вымерших группировок Всего

Осенняя кета Уссури И 12 23

Осенняя кета побережья 46 - 46

Сима ранняя 39 - 39

Сима поздняя 44 - 44

Сима жилая 1 - 1

Горбуша четных лет 23 - 23

Горбуша нечетных лет 23 - 23

¡Сижуч 4 - 4

Южная мальма проходная 17 3 20

Южная мальма побережья жилая 19 - 19

Мальма Уссури жилая 6 2 8

Кунджа 39 _ 39

Сахал инский тай мень 22 9 31

Ленок короткорылый побережья 57 - 57

Ленок короткорылый Уссури 50 - 50

Ленок дпиннорылый 7 - 7

Сибирский таймень 1S - 18

Итого 426 26 452

Глава 9. Управление запасами лососей Приморского края

Удачный опыт лососеводства в соседних с Приморьем районах свидетельствует о несомненной возможности увеличить численность некоторых видов и наладить их крупномасштабное искусственное воспроизводство. Развитие этой индустрии в Приморском крае может проходить по федеральным программам (развитие ЛРЗ), по л шии мероприятий местных малых предприятий (продажа оплодотворенной икры, выпуск молоди в реки или товарное разведение) или в связи с сохранением редких и исчезающих видов. При этом очень важно, чтобы искусственные популяции не заменили диких, как это предусматривалось крупномасштабными планами программы «Лосось Приморья». Они должны составлять лишь определенную часть диких попу-лчций. Наши идеи (Золотухин, Миронова, 2000) созвучны с мнениями ведущих ученых России и США, высказанными на Международной конференции по сохранению лососей в г. Хабаровске в 1999 г., о необходимости:

1) сохранения чистоты генофонда существующих диких популяций лососей;

2) использования ЛРЗ как средств для сохранения и восстановления лососевых популяций таким образом, чтобы свести к минимуму отрицательное действие на дикие популяции (Резолюция конференции, 1999).

Опыт использования запасов кеты показал, что без искусственного воспроизводства короткие периоды высокой численности кеты сменяются продолжительными периодами очень низкой ее численности. Устойчивый коэффициент ее возврата делает этот вид перспективным для разведения в реках побережья Японского моря. Необходимость развития ранчирования кеты в Приморье определяется многими обстоятельствами. Однако численность большинства популяций лососей в Приморье находится на крайне низком уровне, не способном обеспечить потребности крупных заводов в икре. Уменьшение влияния неблагоприятных природных факторов и устранение атгропогенных. главным из которых является браконьерство, в приморских реках может дать многократное повышение численности лососей в относительно короткие сроки и увеличить промысловый запас этих рыб. Однако не одним только развитием С'пи ЛРЗ можно достичь этой цели. Современное решение этого вопроса может состоять в том, чтобы:

1. Присвоить лососевым рекам Дальнего Востока России статус заповедников федерального значения, как это предлагал Ю.С. Рослый (2002) или, как было предложено нами (Золотухин, 2003), разработать положение об особо охраняемой террито-

рии «Лососевая река» и придать этот статус наиболее важным для воспроизводства лососей рекам,

2, Оптимизировать работу ЛРЗ так, чтобы получать не супермасштабную, а соответствующую климатической зоне и инвестициям продукцию. На каждом ЛРЗ необходимо разработать график пропуска производителей на нерест, но не по временному, а по количественному критерию. Только после пропуска производителей, достаточного для обеспечения оптимальных их плотностей на нерестилищах, можно начинать закладку основных объемов икры на инкубацию.

Для развития заводского и внезаводского рыбоводства необходимо изменение законодательства по рыболовству: закрепление за конкретными пользователями речных рыбопромысловых участков вместе с частью бассейнов рек, где расположены нерестилища лососей; определить ответственность перед федеральной властью за охрану нереста лососей в данном бассейне; право на пользование частью искусственно воспроизводимых биологических ресурсов в охраняемом бассейне; право на организацию рыболовного туризма и отдыха в охраняемом бассейне.

ВЫВОДЫ

1. На территории Приморского края и прилегающей к нему акватории Японского моря отмечено 12 видов лососей (не считая рас и ручьевых форм). Это один из самых высоких показателей биологического разнообразия лососей в азиатской части Тихого океана,

2. Общая площадь нерестилищ лососей в Приморье составляет около 126 млн м3. В районе западных склонов Сихотэ-Алння находится около 59 % общей площади нерестового фонда лососей Приморья, в районе восточных склонов Сихотэ-Алиня и Черных гор Восточно-Маньчжурского нагорья — около 41 % площади нерестового фонда лососей. Нерестилища осенней кеты находятся в районах межгорных депрессий и крупных тектонических разломов. Физическое состояние нерестилищ лососей в Приморском крае можно оценить как хорошее.

3. На территории Приморского края имеется 57 существующих и 12 вымерших популяционных группировок осенней кеты; 46 — горбуши; 107 — ленка короткорылого; 7 - ленка дликнорылого; 4 — кижуча; 42 существующих и 5 вымерших группировок южной мальмы; 39 - кунджи; 86 группировок анадромной симы; 22 существующих и 9 вымерших группировок — тайменя

сахалинского; ! 8 - тайменя сибирского. Всего в пределах Приморского края к началу XXI в. насчитывается 452 популяционные группировки лососей, из которых 26 (5,75 %) вымерло во второй половине XX в.

4. Численность кеты, симы и других лососей рек побережья Японского моря долгий период находится под влиянием нерегулируемого промысла, что негативно отражается на эффективности их естественного воспроизводства.

5. Амурская осенняя кета в Приморском крае составляла в XX в, 19 % от общей доли ее воспроизводства в бассейне р. Амур, В пределах Приморского края нерестилось максимум 2,85 млн рыб общей массой около 10 тысяч тонн. Браконьерство, нерациональное управление ее запасами и несогласованность интересов Приморского, Хабаровского краев и КНР привели к концу XX в. к долговременному уменьшению численности популяционных группировок осенней кеты Уссури и к вымиранию более половины из них.

6. Лососевые рыбоводные заводы на реках побережья Японского моря не смогли обеспечить крупномасштабное искусственное воспроизводство лососей в Приморском крзе. Фактические объемы закладки икры были ниже плановых из-за недостатка производителей. Для закладки на инкубацию планового количества икры на 2 ЛРЗ Приморья требуется около 25000 пар производителей осенней кеты, что составляет 41 % от численности кеты на всем побережье Приморья при оптимуме заполнения нерестилищ. Выполнение такого плана закладки икры на ЛРЗ за счет сбора ее в других реках фактически приведет к «зачистке» нерестилищ кеты от производителей.

7. В связи с закономерными тенденциями в снижении численности и даже в исчезновешш лососей в более заселенных южных частях ареалов, необходимы изменения законодательства в области рыболовства.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Золотухин С.Ф. Скат и поведение заводской молоди кеты в р. Рязановке // Современное состояние исследований лососевидных рыб: Тез. докл. 3-го Всесоюз. совещ. по лосо-севидным рыбам. — Тольятти, 1988. — С. 126-127.

2. Кашкнн К.А., Золотухин С.Ф., Цыгир В.В. Катадромная миграция молоди кеты в реках южного Приморья Н Современное состояние исследований лососевидных рыб: Тез. ¿ока. 3-го Всесоюз. совещ. по пососевидным рыбам. — Тольятти, 1988. — С. 150-151,

3. Золотухин С.Ф., Цыгир В.В., Кашкнн К.А. Временная инструкция по выполнению учетных работ и наблюдений за скатом молоди кеты к горбуши в реках южного Приморья. — Владивосток; ТИНРО, 1989.- 15с,

4. Золотухин С.Ф. Особенности биологии горбуши юга ареала (залив Петра Великого, Японское море)//Вопр. ихтиол.— 1992а,— Т. 32, вып. 6. — С. 120-128.

5. Золотухин С.Ф. О причинах низкой численности лососей в Приморье И Арсень-евские чтения: Тез. докл. регион, науч. конф. по проблемам истории, археологии и краеведения, — Уссурийск, 19926, —С. 269-272.

6. Золотухин С.Ф., Островский В.И. Получение отпечатков чешуи рыб иа прозрачной ПВХ пленке. - Владивосток: ТИНРО, 1992, - 7 С.

7. Семенченко А.Ю., Золотухин С.Ф. Экологические исследования рыб реки Большая Уссурка // 6-е Арсеньевские чтения: Тез. докл. регион, науч. конф, - Уссурийск, 1992. — С, 308-3 И,

8. Золотухин С.Ф. О методе оценки заполнения нерестнпищ лососей по их нерестовым буграм в реках Приморья П Рыб. хоз-во. —1994, —№2, — С. 40-41.

9. Золотухин С.Ф., Семенченко А.Ю., Bottom D.L. н др. Совместный российско-американский проект «Экосистемы лососевых рек» // Рыбо,хозяйственные исследования океана (Материалы юбилейной научной конференции).-Владивосток, 1996, — С. 186-187.

10. Семенченко А.Ю., Крупянко Н.И., Золотухин С.Ф. Лососи Российской экономической зоны Японского моря U Рыбохозяйственные исследования океана (Материалы юбилейной научной конференции). - Владивосток, 1996. — С. 125-126.

П. Золотухин С.Ф., Куренков В.Д. Гибель морских птиц в дрифтерных сетях на севере Японского моря // Птицы пресных вод и морских побережий юга Дальнего Востока и их охрана. - Владивосток: Далънаука, 1996. - С. 233-235,

12. Семенченко А.Ю., Золотухин С.Ф., Augerot X. Нерестовые реки Сихотэ-Алиия как компонент уникальной экосистемы // Сихотэ-Алинь: сохранение и устойчивое развитие уникальной экосистемы: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Владивосток: ДВГГУ, 1997.-С. 45-47.

13. Семенченко А. Ю., Крупянко Н.Н., Золотухин С.Ф, Лососи роща Oncorhynchus в российской экономической зоне Японского моря. Виология И Вопр. ихтиол и. — 1997. — Т. 37, № 4. —С, 482-489.

14. Семенченко А.Ю., Крупянко Н.И., Золотухин СФ. Лососи рода Oncorhynchus в российской экономической зоне Японского моря. Миграции и сезонное распределение // Вопр. ихтиол. — 1997. - Т. 37, № 5. - С. 603-611.

)5. Золотухин С.Ф. Находка чавычи Oncorhynchus tschawytscha в Японском море Н Вопр.ихтиол.— 1997. —Т.37,№ 2.— С.270-271.

16. Экосистемы бассейна реки Бнкин: Среда, Человек, Управление / Отв. ред. Золотухин С.Ф. - Владивосток: ДВОРЛН, 1997,-176 с.

17. Золотухин С.Ф., Романов Н.С. Случай поимки тихоокеанской форели Parasalmo myfciss в Японском море в экономической зоне России // Вопр. ихтиол.- 1998. — Т. 38, № 3.

— С. 418-419.

18. Крупянко H.H., Скирин В.И., Золотухин С.Ф., Парпура Ю. Пути увеличения продуктивности лососевых рыб в реках Приморья с помощью внезаводских методов воспроизводства И Социально-экономический кризис в рыбной промышленности края и пути его преодоления: Материалы Первой конференции рыбаков Приморского края. — Владивосток: Дальрыбвтуз (ТУ), 1998. —С. 96-99.

19. Беляев В.А., Прокатов Н.С., Золотухин С.Ф., Миронова Т.Н. Современные проблемы лососевого хозяйства в Хабаровском крае И Российско-Американская конференция по сохранению лососевых: Тез. докл. — Хабаровск, 1999. — С, 3-4,

20. Золотухин С.Ф„ Махинов А.Н. Устойчивость нерестилищ осенней кеты И Амур на рубеже веков. Ресурсы, проблемы, перспективы: Материалы Межцунар. науч. экол. конф. и 2-й Хабаровской краевой конференции по охране природы. — Хабаровск, 1999. - Ч. 1.— С!. 93-97,

21. Мвхниов АН., Золотухин С.Ф. Заломы в нижнем течении реки Гур и их влияние на динамику нерестилищ осенней кеты И Амур на рубеже веков. Ресурсы, проблемы, перспективы: Материалы Между нар. науч. экол. конф. и 2-й Хабаровской краевой конференции по охране природы. — Хабаровск, 1999. — Ч. 3, — С, 26-28.

22. Золотухин С.Ф., Семенченко А.Ю., Беляев В.А. Таймени и ленки Дальнего Востока России. — Хабаровск, 2000. — 128 с.

23. Кузин АЕч Золотухин С.Ф., Крупянко H.H., Семенченко А.Ю. Попадание морского котика Callorhinus ursinus и дельфина Pbocoenoides dalli в лососевые дрифтерные сети в Японском море//Биол. моря, —2000, —Т. 26, №2. — С. 129-131.

24. Золотухин С.Ф. Оценка биоразнообразия пресноводных экосистем российского материкового побережья в пределах Приморского и Хабаровского краев // Мониторинг биологического разнообразия н особенности его использования в учебном процессе в школе и вузе, - Хабаровск, 2000. — С. 133-138.

25. Золотухин С.Ф. Кижуч Oncorhynchus kisutch Японского моря U Вопр, ихтиол, — 3000. — Т. 40, № 1. -С. 112-115.

26.' Золотухин С.Ф. Потерн органического вещества анааромных рыб экосистемами реки Уссури в XX веке//Чтения памяти В.Я. Леванидова. —■ Владивосток: Далькаука, 2001,

- Вып. L —С.17-21.

27. Золотухин С.Ф., Миронова Т.Н. Место рыбоводных заводов в экосистемах лососевых рек Дальнего Востока России на примере реки Амур // Искусственное воспроизводство и охрана ценных видов рыб: Материалы Всерос. совещ. - М., 2001. - С. 69-74.

28. Курмаэов А.А„ Золотухин С.Ф. Кета реки Уссури в российско-китайских рыболовных отношениях//Рыб. хоз-во.-2001.-№4.-С. 26-28.

29. Золотухин С.Ф. Анадромные рыбы российского материкового побережья Японского моря и современный статус их численности // Статус пелагических н донных сообществ и условий их обитания в дальневосточных морях на рубеже XX и XXI столетий: Изв, ТИНРО. — 2002а, — Т. 130, —С. 800-818.

30. Золотухин С.Ф. Архаичные орудия рыболовства и их современная роль в Приморском крае // Статус пелагических и донных сообществ и условий их обитания в дальневосточных морях на рубеже XX и XXI столетий; Изв. ТИНРО. — 20026. - Г. 130. — С. 857870.

31. Золотухин С.Ф. Современные угрозы биоразнообразию лососей в реках Хабаровского края и в бассейне р. Амур Я Тез. докл. Первой между нар. науч. конф, «Бноразнообра-зие рыб пресных вод реки Амур и сопредельных территорий». - Хабаровск, 2002в, - С. 6364.

32. Золотухин С.Ф, Охраняемые территории и сахалинский таймень в Хабаровском крае // Особо охраняемые природные территории для зашиты лосося и среды его обитания в Северо-Тихоокеапском Регионе; Тез. Меакдунар. конф. - Хабаровск, 2003. — С. 14-15.

33. Augerot X., Zototukhín S., Bocharnikov V. et al. Ecosystems of Salmon Rivers: Habitat, People, Management. A Russian-US collaborative research Project H International Conference on the Sustailiability of the Russian-US Coastal Ecosystems in the Russian Far East. — Vladivostok, 1996. — P. 7-8.

34. Semenehenko A.Yo., Krupianfco N.I. and Zolotukbin S.F. Pacific Salmon of the Japan Sea II Assessment and Status of Pacific Rim Salmonid Stocks: Abstracts of International Symposium (NPAFC), - Vancouver, 1996. — P. 55.

35. Zolotukhta Sergey and Makhfnov Aleiel Debries jams in the lower Our river and their influence on spawning grounds of fall chum salmon in the Russian Far East // International Conference on Wood in World Revers. — Oregon State University, Corvallis, Oregon, 2000.- P. 75-76,

87 4?

Сергей Федорович Золотухин

НЕРЕСТОВЫЙ ФОНД И СОВРЕМЕННЫЙ СТАТУС ПОПУЛЯЦИЙ ЛОСОСЕЙ В ПРИМОРСКОМ КРАЕ

Подписано к печати 11.11.2003 г. Заказ № 24.

Издательство ТИНРО-центра, Объем 1 уч.-изд. л

690950, Владивосток, пер. Шевченко, 4 Тираж 100,