Неоаскаридоз крупного рогатого скота в Республике Татарстан

Долбин, Дмитрий Александрович

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Неоаскаридоз крупного рогатого скота в Республике Татарстан
ВАК РФ 03.00.19, Паразитология

Автореферат диссертации по теме "Неоаскаридоз крупного рогатого скота в Республике Татарстан"

На правагуэукописи

Долбин Дмитрий Александрович

НЕОАСКАРИДОЗ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА В РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН

(эпизоотология, биология и диагностика)

03. 00. 19- паразитология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Уфа-2005

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Казанская государственная академия ветеринарной медицины им. Н. Э. Баумана».

Научный руководитель:

доктор ветеринарных наук, профессор Лутфуллин Минсагит Хайрулович

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор Манапова Рузапия Тимергалевна

доктор биологических наук Соколина Флюра Мухаметгалеевна

Ведущая организация:

Вятская государственная сельскохозяйственная академия

Защита состоится¿£декабря 2005 года в ¿¿часов на заседании диссертационного совета Д. 220. 003. 02. при ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» (450001, г. Уфа, ул. 50 лет Октября, 34).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» Автореферат разослан 21 ноября 2005 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета, д. б. н. Каримов Ф. А.

Мъ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Практически в каждой ста1ье или диссертации посвященной гельминтологии можно всгрегшь положение о значительных успехах в области диагностики и герапии различных гельминтозов (прежде всего кишечных).

Тем не менее, в современных условиях полностью исключить патологическое воздействие гельминта на организм животного практически невозможно (Э. X. Даугапиева, 1973; 1 А., Давчян 1986; Э. X. Даугалиева, К. Г. Курочкина, В. И Колесников, 1992, 1993, 1994, 1995; В. В. Филиппов, 1993; К N. Soliman, 1953; Т. Е. Gibson, 1954).

Особое значение приобретают возможности паразитов на стадиях биологического цикла адаптироваться к сложным условиям окружающей среды, расширять спектр хозяев и даже изменять продолжительность жизненного цикла (А. А. Черепанов, 2000).

Вместе с тем даже в новейшей литературе можно встретить рекомендации морально устаревших препаратов и методов диашостики гельминтозов, эффективность которых значительно ниже требований, которые предъявляются к современным способам диажостики (Р. Т. Сафиуллин, 2001 ; Д. Г. Латыпов, M. X. Лутфуллин 2003).

Уместно заметить, что глубокое изучение паразятофауны не частое явление в современной науке. Большей частью исследования связаны с разработкой и совершенствованием мер борьбы с паразитозами в местных условиях (А. А. Черепанов, 2001).

Неоаскаридоз крупного рогатого скота (возбудитель Neoascaris vitu/orum) является типичным примером такого заболевания, которое широко распространено и способно наносить существенный экономический ущерб в зонах близких по климату к Среднему Поволжью (Э. А. Давтян, 1935; К. М. Садов, Н. И. Косяев и др., 2003).

Гем не менее, в литературе как сравнительно старой (Е. Е. Шумакович, 1957), так и новой (М. Ш. Акбаев, H. Е. Водянов и др., 2002) отмечается не достаточная изученность вопросов биологии, эпизоотологии, и диагностики данного заболевания.

Успешная борьба с гельминтами может быть осуществлена при условии знания эпизоотологии заболевания в каждой конкретной климатогеографической зоне (А. X. Волков, 2001).

В 2001 г. неоаскаридоз был выявлен в Республике Татарстан.

В связи с этим встала актуальная задача выяснения особенностей его эпизоотологии и усовершенствования методов диагностики.

По мнению многих исследователей (А. Ф. Билибин, 1978; Е. Г. Петровская, 1980; А. Г. Чучалин, И. Ф. Копылев и др., 1981; А. Г. Чучапин, В. А Бабушкин, 1985) в профилактике гельминтозов важную роль играет естественная резистентность животны*-нч4*-шшрццда_£гатус.

Поэтому, разработка экономичных методов терапии, сочетающих в себе как эффективность против неоаскаридоза, так и повышение иммунного статуса с/х животных, являе1ся современной и актуальной задачей.

В этом же ряду сгоит выявление патогенного влияния неоаскарид на микрофлору кишечника молодняка крупного рогатого скота, т. к. мы не обнаружили в литературе исследований, освещающих данный вопрос.

Ведущим фактором передачи инвазии при паразитарных болезнях являются объекты внешней среды, контаминированные возбудителями паразигозов, яйцауи и личинками гельминтов, ооцистами и цистами простейших. Профилактировать паразитозы животных в помещениях возможно при тщательной их уборке и проведении дезинвазии.

Несмотря на необходимость проведения указанного мероприятия чаще всего им пренебрегают. В значительной степени это обусловлено отсутствием или недостатком дезинвазионных средств.

В последние годы, в связи с ослаблением исследований, сведения о достижениях в этой области стали крайне ограничены.

Это делает актуальным поиск новых методов химической дезинвазии животноводческих помещений с целью борьбы с изучаемым нами заболеванием (А. А. Черепанов, П. К. Кумбов, 1997).

Цель и задачи исследований. Целью нашей работы является изучение эпизоотолэгии неоаскаридоза крупного рогатого скота, некоторых вопросов биологии, а также усовершенствование его диагностики. На разрешение были поставлены следующие задачи:

- провести мониторинг эпизоотической ситуации по неоаскаридозу крупного рогатого скота в ряде районов Республики Татарстан;

- усовершенствовать прижизненную гельминтоовоскопическую диагностику неоаскаридоза;

- выяснить ьлияние Neoascaris vitulorxm на микрофлору кишечника молодняка крупного рогатого скота;

- изучить устойчивость яиц Neoascaris vthdorum к ряду средств дезинвазии;

- провести скрининг нескольких химиопрепаратов in vivo;

изучить динамику гематологических, биохимических и иммунобиологических показателей крови у телят, спонтанно инвазированных Neoascaris viftilorum, а так же здоровых после введения им левомицетина, панакура и E-селена с панакуром

Научная новизна. Впервые проведен мониторинг эпизоотической ситуации по неоаскаридозу крупного рогатого скота в 9 районах Республики Татарстан.

Усовершенствован метод гельминтоовоскопической диагностики неоаскаридоза крупного рогатого скота.

Проведено сравнительное изучение устойчивости яиц Neoascaris vitulortim и некотоэых других видов подотряда Ascaridata к химическим воздействиям...! ...

Ч 1

Проведен скрининг 7 препаратов /я vivo и отобраны наиболее эффективные из них против нематоды Neuascaris vituloium.

Впервые установлена высокая антгельминтная эффективность препаратов E-селен с панакуром и левомицетин, а также влияние их на гематологические, биохимические и иммунобиологические показатели крови спонтанно инвазированных неоаскаридозом телят.

Практическая ценное ib. По данным гельминтоовоскопических исследований изучено распространение Neoasturis vituloium в ряде районов республики Татарстан.

Разработана и предложена усовершенствованная методика прижизненной диагностики неоаскаридоза, которую целесообразно применять в целях оценки эпизоотического состояния по данному гельминтозу.

Для элиминации N vituloium и? организма телят рекомендуется использовать E-селен совместно с панакуром.

Внедрение результатов__исследований. Усовершенствованный

комбинированный копрологический метод, позволивший объективно оценить эпизоотическую ситуацию в регионе по неоаскаридозу крупного рогатого скота, внедрен в отдельных районных ветеринарных лабораториях РТ.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены и обсуждены на международной научной конференции, посвященной 130-летию академии (Казань, 2003); конференции молодых ученых и специалистов Казанской государственной академии ветеринарной медицины (Казань, 2004); всероссийской научно-практической конференции по актуальным проблемам агропромышленного комплекса (Казань, 2004); на расширенном заседании профессорско-преподавательского состава кафедр паразитологии и инвазионных болезней, анатомии, гистологии, общей и частной хирургии, фармакологии и токсикологии (Казань, 2005).

Публикация. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ и получено удостоверение на рационализаторское предложение (№ 337 от 30 июня 2003).

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Неоаскаридоз распространен в ряде хозяйств РТ с выраженной возрастной и сезонной неравномерностью эпизоотического проявления.

2. Усовершенствованный метод гельминтоовоскопической диагностики является эффективным и востребованным.

3. N vitulorum вызывает дисбактериоз у спонтанно инвазированных телят.

4. Фенол и его производные являются эффективными средствами дезинвазии при неоаскаридозе крупного рогатого скота.

5. Е-селен при совместном применении с ианакуром обладае! высокой элиминирующей эффективностью против N vilulorum и активизирует иммунную систему организма телят.

Объем и с"руктура диссертации. Диссертация изложена на 169 страницах компьютерного текста, иллюстрирована 2 диаграммами, 12 таблицами и 21 рисунком. Включает введение, обзор литературы, результаты собственных исследований, заключение, выводы, практические предложения и приложения Список литературы включает 201 источник (в том числе 49 иностранных авторов).

СОБСТВЕННЫЕ ИССЕЛДОВАНИЯ Материалы и методы

Работа выполнена на кафедре паразитологии и инвазионных болезней с/х живоных Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанская государственная академия ветеринарной медицины им. Н. Э. Баумана», учебном хозяйстве академии, на Казанском мясокомбинате и в отдельных хозяйствах Республики TaiapcTan в 2002 - 2005 годах.

Распространение неоаскаридоза крупного рогатого скота изучали в 17 хозяйствах.

Гельминтосвоскопические исследования проводили методами последовательных смывов, Фюллеборна, Котельникова-Хренова, Вольфа, Вишняускаса, Щербовича. Котельникова-Вареничева, Сафиуллина, Маллори, а также разработанным нами комбинированным методом, на который получено удостоверение на рационализаторское предложение (337 от 30. 06. ОЗ.).

При неполном гельминтологическом вскрытии тонкою кишечника естественно зараженных неоаскаридозом и здоровых телят брали пробы фекалий и изучали микрофлору.

Для определения количественного состава микробов сначала готовили основные разведения в соотношении 1 : 10. Из основного разведения делали ряд последовательных (до 10"13), каждый из которых высевали в объеме 0,1 мл в чашки Петри с соответствующими питательными средами. В работе использовали: мясопептонный агар (МПА) - для определения общего числа аэробных микробов, солевой МП А - для стафилококков, среду Гарро - для стрептококков, среду Эндо для Е coli, среду Калина - для лактобацилл, среду Чапека - для грибов, среду Кигг-Тароии и Вильсен-Блера для клостридий и стерильное молоко и среду Калина для молочнокислых бактерий.

Посевы на МПА, солевом МПА, средах Гарро, Эндо, Калина инкубировали в теэмостате при температуре +37 °С в течение 18-48 часов. На среде Чапека культуры грибов инкубировали при температуре +21 - 24 сС в течение 120 часов (Р. Б. Шагимухаметов, 2000).

Для проверки дезинвазивных свойств были взяты 12 веществ, некоторые из которых являлись новыми средствами, относящимися к 4-му классу малотоксичных соединений, предназначенными для дезинфекции различных поверхностей.

Изучали антгельминтпую эффективность следующих препаратов: аверсекта-2, панакура 20%-ный гранулята, ивермека, теграмизола, левомицетина, пиперазина адипината, Е-селена с панакуром

Все препараты задавались согласно наставлениям и схеме применения.

Для оценки эффективности антгельминтиков пользовались критериями интенсэффективности (ИЭ) и экстенсэффективности (33), а так же при эпизоотологическом обследовании - эксгеисинвазированности (ЭИ) и интенсинвазированности (ИИ).

С целью изучения некоторых вопросов патогенеза неоаскаридоза крупного рогатого скота и оценки антгельминжой эффективности некоторых препаратов было проведено исследование гематологических, биохимических и иммунологических показателей крови телят.

Содержание гемоглобина определяли по Сали, количество эритроцитов и лейкоцитов в камере Горяева (по общепринятой методике). Для определения лейкоцитарной формулы использовали мазки крови, окрашенные по Романовскому-Гимзе.

Скорость оседания эритроцитов (СОЭ) исследовали по способу Панченкова (А. А. Кудрявцев, Л. А. Кудрявцева, 1974).

Количество общего белка определяли рефрактометром ИРФ-22

Содержание сывороточного лизоцима определяли нефелометрическим методом по Дорофейчуку (1968), количество сывороточного комплимента - согласно методике Л С. Резниковой (1967) путем титрования комплимента по 50-%-ному гемолизу.

Т-лимфоциты определяли методом спонтанного

розеткообразования с эритроцитами барана по \Vybran е1 а1. (1972), В-лимфоциты по - Е. Ф. Чернушенко, Л. С. Когосовой (1981).

Статистическую обработку цифровых данных проводили с заданной надежностью (достоверностью) Р > 95% или на уровне значимости г = 0,05 на ЭВМ «Электроника МК-56» по разработанным программам (Р. X. Тукшаитов, Н. X. Нигматуллин, 1988).

РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ Распространение, возрастная и сезонная динамика неоаскаридоза молодняка крупного рогатого скота в хозяйствах РТ

Представленные результаты собственных исследований свидетельствуют о достаточно широком распространении неоаскаридоза в хозяйствах Республики Татарстан.

Нами были проведены исследования по изучению эпизоотологии неоаскаридоза в ряде районов Республики 1 атарстан. Из 17 обследованных

хозяйсгв яйца N vitulorum были выявлены в пробах фекалий взятых в 6 хозяйствах (35,3% от общего числа обследованных хозяйств), экстенсивность неоаскаридозной инвазии в которых колебалась от 58,3 до 75%. Максимальная пораженность теля! отмечалась в Учхозе КГ'АВМ и агрофирме «Бирюли» (отделение Ковали)

Необходимо отметить, что в некоторых хозяйствах у зараженных неоаскаридозом телят в пробах фекалий так же выявлялись ооцисты эймерий, а иногда яйца стронгилоидесов Например, они отмечались в пробах фекалий телят из ОС К «Нур» Заинскою, ПСКХ «Родина» Тезюшского, КСП «Ярыш» Чистопольского районов. Количество эймерий в 1 поле зрения микроскопа колебалось от 20 до 40

Степень нео?скаридозной инвазии во многом зависела от возраста телят и времени года. Наиболее высокая интенсивность болезни отмечалась у телят 1 2-х месячно! о возраста. Телята 3-4 месячного возраста по нашим данным были инвазированы несколько слабее. В возрасте 5 б месяцев инвазированность молодняка резко падает до 33.3%, а затем на 7 месяце жизни сокращается до нуля.

В зимние месяцы количество выделяемых яиц - незначительно. Весной начинается рост числа животных, выделяющих яйца неоаскарисов. Максимум выделения яиц паразитов приходится на август. Нужно отметить, что такая большая степень пораженности проявлялась в виде клинически выраженных симптомов, 1аких как расстройство желудочно-кишечного тракта, побледнение слизистых оболочек, ацетонный запах изо рта и т. д. В сентябре месяце следует резкий спад, в октябре - ноябре уровень яиц в фекалиях становится небольшим. С октября по апрель месяц данная инвазия практически не проявляется.

Сравнительная оценка эффективности существующих методов выявления яиц A'eoascaris vitulorum и их усовершенствование

Изучение сравнительной эффективности различных i ельминтоовоскопических методов показало, что методы Фюллеборна, Котельникова-Хренова с аммиачной селитрой и метод последовательных смывов оказались в наших опытах наименее эффективными.

Комбинированные методы были более чувствительными. Так, методом Вишняускаса (р - 1,39) было выявлено 36,5 + 2,8 яиц Neoascaris vitulorum, методом Вольфа (р - 1,42) -43 + 1,6, методом Маллори (р - 1,28) - 40 + 1, методом Щербовича с сульфатом магния (р - 1,28) - 50 + 1,7, методом Котельникова-Вареничсва с хлоридом цинка (р - 1,82) - 14 + 1,2 яиц.

Метод Сафиуллина с двухингридиентным флотационным раствором (ZnCl + NaCl (р - 1,49)) обладал высокой эффективностью и выявил 78 + 1 яиц.

Анализ полученных данных показывает, что мгжду количеством выявляемых яиц и плотностью растворов нет строгого соответствия, хотя при использовании флотационных растворов с плотностями в диапазоне от 1,39 до 1,53 выделяется больше яиц, чем при использовании более легких растворов или более тяжелого раствора Котельникова-Вареничева. Колебания количества выявляемых яиц неоаскарид при использовании растворов одинаковой плотности, но различного химического состава (растворы М§804 и сахара с плотностью - 1,28) свидетельствуют, что кроме плотности на эффективность диагностики влияет, так же химический сос1ав флотационного раствора, что согласуется и с литературными данными (Р. Т. Сафиуллин, 2001).

Максимум выделяемых яиц соответствует диапазону плотности от 1,49 до 1,53. При использовании более плотного флотационного раствора ТпС\2 мы получили существенно худшие результаты.

Разработанная нами трехингридиентная модификация комбинированного метода Котельникова-Вареничева (ХпС\ + 1ЧаС1 + сахароза (р -- 1,53)), позволяла выявить 93 + 0,8% яиц М'осмсяга уНи/огит.

Воздействие неоаскаридозной инвазии на микрофлору тонкого кишечника спонтанно инвазированных телят

Аутомикрофлора пищеварительного тракта благодаря своим ферментативным, синтетическим и др. свойствам играет важную роль в процессах жизнедеятельности организма и, в частности, пищеварения. Кроме того, антагонистическое действие нормальной микрофлоры кишечника здоровых жвачных обусловлено образованием антибиотических и других бактерицидных веществ, а также изменением реакции среды. В норме антагонистические свойства кишечной микрофлоры препятствуют развитию патогенных и условно-патогенных кишечных палочек, стафилококков, стрептококков, клостридий и протея. Такое барьерное действие нормальной микрофлоры желудочно-кишечного тракта является одним из факторов ест ест венной сопротивляемости организма животного (Ю. Ф. Петров, 1988).

Изучением влияния паразитов на микрофлору кишечника занимались Р. Б. Шагимухаметов (2000) при стрептококкозе и стрептококково-криптоспородиозном заболевании телят, А. X. Волков (2001) при ассоциативных инвазиях крупного рогатого скота. Однако мы не обнаружили упоминаний о взаимоотношениях микроорганизмов кишечника и неоаскарид. В связи с этим представляет интерес выяснить влияние изучаемой нами инвазии на состояние микрофлоры кишечника.

Общее количество микроорганизмов у спонтанно инвазированных телят составило 463,38 ± 3,9 млн. КОЕ / г, что в 2,42 раза меньше чем у здоровых, кишечных палочек также было меньше в 1/16 раза. Количество стафилококков, стрептококков, протеев и клостридий выше, чем у интактных телят в 3,42,16,2,6,8 и 2,84 раза соответственно.

Содержание бифидобактерий и лактобанил в кишечнике становится меньше при сравнении с незаряженными животными в 5,75 и 3 раза соответственно

По сравнению с контрольной группой, микрофлора кишечника инвазированных гелят претерпела значительные изменения в сторону уменьшения индигенной микрофлоры (наиболее показательно уменьшение бифидобактерий, лактобанил и кишечных папочек) Вместе с тем произошло увеличение содержание гаких факультативных микроорганизмов как протеи и клостридии.

Отмеченные изменения в составе микрофлоры телят больных неоаскаридозом характерны для дисбактериоза

Устойчивость ниц Neoascaris vitulorum и некоторых других видов подотряда Ascaridata к химическим препаратам

Мы проверяли эффективность средств дезинвазии на примере чистой культуры ячц различных видов нематод подотряда Ascaridata (Neoascari1; vitulorum 4'¡caris suum, Parascarh equorum и Ascaridia galli).

Для проверки дезинвазивных свойств нами были взяты следующие дезинфект анты нового поколения, относящиеся к 4-му классу малотоксичных соединений, предназначенные для дезинфекции различных поверхностей- средс тво «Бриллиант» (действующее начало (ДН) - смесь 0,9% алкилдиметилбензиламоний хлорида и 0,8% iлутарового альдегида, рН 3,5 - 4,3), «Депффект» (ДН состоит из смеси 4,5% п-алкилдиметил-бензиламония хлорида и п-4,5% апкилдиметил-(этилбензил)аммония хлорида. рН - 10.5 ~ 1,5), «Лизоформин 3000» (ДН состоит из смеси 9.5% глутарового альдегида, 7,5% глиоксаля и 9,6% дидецилметиламония хлорида), «Самаровка» (ДН - смесь 4,8% алкилдиметилбензиламоний хлорида и 4,8% алкилдиметил(этилбензил)-аммоний хлорида, рН - 7,0), «Дюльбак» (смесь 4,5% дидецилметиламоний хлорида, 6% поверхностно-акжвных веществ, 6% щелочных солей, рН - 11,0 + 0,5),. Действие всех веществ исследовалось в 3-х концентрациях: 2,5, 5 и 10% Исследовали так же «Сайдекс» - готовый препарат (ДН - 0,55% орто-фталевый альдегид, рН 7,5). Для сравнения были взяты старые, рекомендованные средства дезинвазии: NaOH, формалин и фенол, а так же производные фенола (трихлорфенол, ксилонафт и ацетилфенол) в концентрации 2, 5 и 10%.

Исследования показали, что фенол и его производные являются очень сильными препаратами, и вызывают 100% гибель яиц всех возбудителей во всех концентрациях. Формалин во всех взятых нами концентрациях и едкий натрий в концентрациях 2 и 5% были неэффективны во всех случаях NaOH в концентрации 10% давал лишь слабый эффект против Neoascaris vitulorum (эффективность - 45%) Из новых дезинфектантов такие препараты как «Дезэффект», «Сайдекс» и «Дюльбак» оказались неэффективны против рассмотренных тест-объек!ов во всех взятых нами концентрациях. Наиболее эффективным оказался

(

ч*

препарат «Самаровка». Против Neoascans vitulorum Ascaridia galli данный препарат в концентрации 10% оказался эффективным (80 и 70%-ная эффективность соответственно). В той же концентрации этот препарат вызывал гибель 60% яиц Ascaris suum и Parascaris equorum

Сравнительная оценка элиминирующей эффективности некоторых препаратов при неоаскаридозе телят

В нашем опыте для отбора эффективных препаратов, обладающих элиминирующей способностью в отношении N vitulorum, спонтанно инвазированным телятам вводили: пиперазина адипинат в дозе 25 г / 50 кг живого веса теленка, ивермек - 1 мл / 50 кг живого веса, левомицетин 0,5 г / 50 кг, аверсект-2 - 1 мл / 50 кг, панакур - 1,7 г / 50 кг, гетрамизол 4 г / 50 кг и Е-селен в дозе 1 мл / 50 кг вместе с панакуром в дозе 1,7 г /50 кг.

Интенсивность инвазии N vitulorum была высокой и колебалась от 123,8 до 362,5 яиц на грамм фекалий.

Гельминтоовоскопические исследования проводили до введения и через 2 недели после введения препаратов.

Все препараты проявили в наших опытах сравнительно большую эффективность: пиперазин - 91,4%, ивермек - 94,8%, тетрамизол - 93,6% и аверсект-2 - 92%, панакур - 100%, левомицетин - 100%, Е-селен совместно с панакуром -100%.

В целом наши результаты подтверждают литературную точку зрения о том, что N vitulorum не является паразитом высокоустойчивым к средствам химиотерапии и подвержен негативному воздействию лекарственных препаратов самых различных химических групп и различного механизма действия. Интерес представляет 100%-ная эффективность левомицетина, панакура и Е-сслена совместно с панакуром.

Показатели крови у молодняка крупного рогатого скога после введения им левомицетина, панакура 20%-ного гранулята и Е-селена

с панакуром

Гематологические, биохимические и иммуноюгические показатели крови у те пят естественно зараженных неоаскаридозом и при введении им различных препаратов

Эффективность любых противопаразитарных препаратов, в том числе и антгельминтиков, нельзя оценивать только на основании изучения экстенс-и интенсэффективности. При этом важно значь влияние препаратов после введения их в организм как здоровых, так и больных животных.

С целью изучения этого вопроса был поставлен опыт на 15 телятах 1 -2 месячного возраста с массой тела 50 70 кг. Животных разделили на 5 групп по 3 животных в каждой. Телята 1, II, III и IV групп были спонтанно инвазированы неоаскаридозом, а степень инвазии их колебалась от 137,4 до

362,5 яиц / г фекалий Животным первой группы вводили перорально левомицетин - 0,5 г / 50 кг живой массы, второй - перорально 20%-ный панакур гранулят в дозе 1,7 г / 50 кг живого веса. Телятам третьей группы подкожно вводили Е-селен в дозе 1 мл / 50 кг живого веса и одновременно панакура 20%-ный гранулят 1,7 г / 50 кг живого веса. Телята IV группы препараты не получали и они служили «положительным контролем», а V (тоже контрольная) группа была представлена интактными животными. Кровь дня гематологических, биохимических и иммунобиологических исследований брали перед введением препаратов, а так же через 7, 15, 30 и 45 дней после их введения. Одновременно у этих животных брали пробы фекалий для гельминтоовоскопических исследований.

На 15-е сутки после введения препаратов и в последующие сроки во всех трех ipynnax леченых животных яйца неоаскарид не выявлялись, ИЭ и ЭЭ составили соответственно 100%.

Перед введением препаратов у телят инвазированных неоаскаридозом количест во эритроцитов было ниже уровня здоровых животных и составило в первой группе 6,2 ± 0,55, во второй - 6,41 + 0,57, в третьей - 5,1 + 0,2 и в четвертой группе - 6,52 + 0,48 х 1012 / л, против 7,23 + 0,58 у здоровых животных (р < 0,05). При этом количество гемоглобина у больных телят было ниже на 8 - 11%, чем у здоровых. На 7-ые сутки после введения препаратов в первой фуппе количество эритроцитов снизилось в 1,2, а содержание гемоглобина - в 1,1 раза. Количество эритроцитов во II группе не изменилось, а уровень гемоглобина незначительно снизился. Количество эритроцитов в III ipynne, напротив, возросло в 1,3, а гемоглобина - в 1,4 раза. В IV группе достоверного изменения уровня эритроцитов и гемоглобина не произошло. Это может свидетельствовать о том, что изменения в составе крови на этом этапе были вызваны препаратами, а не патогенным действием паразита Через 15 суток после начала опыта в группе, где вводили левомицетин, продолжали оставаться сниженными эритроциты и гемоглобин. В группе обработанной панакуром, также отмечалось снижение эритроцитов и гемоглобина в 1,3 и 1,14 раза соответственно. После введения Е-селена с панакуром наблюдали повышение количества эритроцитов и гемоглобина в 1,43 раза по сравнению с исходными данными. В IV ipynne достоверных изменений этих показателей не было. В конце опыта (на 45-е сутки) в I и II группах количество эритроцитов и гемоглобина восстановилось до физиологической нормы. В III фуппе наблюдался стабильный нормальный уровень данных показателей. В не леченой фуппе отмечали снижение уровня эритроцитов в 1,14, а гемоглобина в 1,1 раза соответственно.

Количество тромбоцитов в крови у зараженных неоаскаридозом животных перед лечением было существенно ниже, чем у интактных и составило в первой фуппе 35,67 + 1,28, во второй - 33,5 + 1,54, в третьей -36,0+ 0,4 и в четвертой - 34,0 + 3,12 х 106 / л, против 51,67 + 4,41 у интактных. На 7 день лечения отмечалось достоверное снижение количества тромбоцитов в первой группе в 1,18 раза и повышение в 1,48 раза в третьей. В остальных фуппах существенных изменений не отмечалось. На 15 сутки уровень

тромбоцитов в первой группе продолжал оставаться сниженным, а в третьей -повысился в 1.83 paia по сравнению с исходными данными. У не леченых !елят тромбоциты оставались на прежнем уровне. На 45-е сутки произошло стабильное повышение количества тромбоцитов в 1, И и III группах. В IV фуппе, не подвергавшейся лечению, произошло снижение в 1,3 раза по сравнению с исходным уровнем

Эти данные подтверждают уменьшение содержания мегакариоцитов и торможение созревания тромбоцитов в костном мозге вследствие токсических воздействий химических препаратов (Ю F,. Вельтищева, Н. С. Кисляк, 1979).

Количество лейкоцитов в крови у зараженных животных перед опытом было выше, чем у здоровых и составило в I группе 9,2 + 0,46 х 109 / л, во И - 10,47 + 1,35, в 111- 9,15 + 1,05. в IV - 9,29 + 1,23, против 8,33 + 0,33 у интактных. Уровень лейкоцитов претерпел изменения лишь на 15 сутки в группе, подвергшейся воздействию левомицетина (снижение в 1,42 раза) и Ei-селена с панакуром (повышение в 1,26 раза по сравнению с контролем), а так же в группе не леченых животных на 30-е и 45-е сутки, где наблюдался незначительный лейкоцитоз.

При определении скорости оседания эритроцитов установили, что пик ускорения в четвертой группе был на 15 день и составил 2,3 + 0,5 мм / ч (р < 0,05), что в 1,25 раза больше исходного показателя. В I, II и III группах происходило постепенное снижение этого показателя до уровня нормы на 45 день опыта. У животных, которым не вводили препараты, уровень СОЭ так и не пришел к норме.

Об изменении иммунологической реактивности организма телят в ответ на патогенное действие гельминта свидетельствовало повышение уровня лимфоцитов в крови к 15-му дню в первой группе на 9,9%, во второй -11,2%, в третьей - 13,6% и четвертой - 13,4% от исходного уровня. К 45-му дню отмечали снижение этого показателя в I. II и III группах до первоначальных цифр. В IV группе количество лимфоцитов продолжало оставаться выше исходного уровня на 12,8%.

Наблюдалась нейтропения с регенеративным сдвигом ядра влево, достигшим максимума к 15 суткам.

С начала опыта до 15 суток наблюдалась резкая эозинофилия, особенно выраженная у не леченых телят.

У телят зараженных неоаскаридозом количество Т-лимфоцитов перед введением препаратов было несколько снижено, по сравнению с контролем. Через 7 дней после начала эксперимента произошло дальнейшее статистически достоверное снижение количества Т-лимфоцитов во всех группах, кроме группы, подвергшейся воздействию Е-селена с панакуром. Количество Т-лимфоцитов сравнялось с нормой между 30 и 45 сутками.

Следовательно, у зараженного неоаскаридозом молодняка крупного рогатого скота при введении левомицетина и панакура на фоне лимфоцитоза происходит снижение Т-лимфоцитов примерно в 1,1 - 1,2 раза. Отдельного

упоминания заслуживает тот факт, что Е-селен + панакур сразу повысил уровень Т-лимфоцитов в 1,14 раза по сравнению с исходным уровнем

Количество B-лимфоцитов на протяжении всего исследования не претерпевало значимых изменений и оставалось в пределах нормы, с некоторыми колебаниями.

До лечения во всех 4-х группах зараженных животных уровень комплимента был ниже, чем у здоровых и колебался в пределах 15,0 + 0,3 -15,61 0,4, против 16,4 + 0,17 С'Н50 / мл в контроле. На 15 сутки эксперимента у животных I, И и III фупп комплемент пришел к норме. В четвертой - его уровень прогрессивно снижался в течение 45 дней.

Перед введением препаратов было выявлено угнетение активности лизоцима в сыворотке крови в результате патогенного действия паразита.

Результаты определения обшего белка и различных белковых фракций показали, что в группах 1 и 2 в течение всего времени общий белок находился в пределах нормы. В группе III с 30-х суток уровень общего белка достоверно возрос и к 45 дню увеличился в 1,2 раза по сравнению с исходным уровнем. В группе IV общий белок стал снижаться с 30 суток и к 45-му дню снизился в 1,1 раза по сравнению с исходным уровнем (р ^ 0,05)

До лечения во фракциях белка в I, И, III и IV группах зафиксирована диспротеинемия, характеризующаяся снижением количества альбуминов, а так же а-глобулинов, повышением у-глобулинов. Восстановление белковых фракций до нормы началось к 30 суткам, а на 45 сутки у всех леченых животных произошла полная нормализация белкового обмена. Альбумины к 45-м суткам повысились в I группе в 1,1 раза, а-глобулины - в 1,4, а у-глобулины снизились в 1,2 раза. Во второй группе альбумины достоверно повысились в 1,2 раза, а-глобулины - в 1,3 ß-глобулины снизились в 1,6, а у-в 1,5 раза. В третьей группе произошло повышение уровня альбуминов в 1,5 раза, а так же снижение ß-глобулинов в 1,5 и у-глобулинов в 1,7 раза. У животных, не подвергшихся обработке препаратами, диспротеинемия нарастала и к 45-му дню количесгво альбуминов по сравнению с исходным снизилось в 1,1 а ß-глобулинов и у-глобулинов возросло в 1,3 раза (р < 0,05).

Гематологические, биохимические и иммунологические показатели крови у sdopoehix телят, при введении им различных препаратов

В опыте использовали 12 телят, 1 - 2-х месячного возраста с массой тела 50 - 70 кг, разделенных на 4 группы. Первой группе вводили левомицетин, второй панакур 20%-ный гранулят, третьей - Е-селен вместе с панакуром. Четвертая группа была контрольной. Дозы препаратов, схемы их применения и сроки исследования были аналогичны описанным выше.

Изначально все показатели у всех животных подопытных групп были в норме.

На 7-е сутки в первой группе, где животным вводили левомицетин, было отмечено снижение эритроцитов и гемоглобина соответственно в 1,2

раза. Во второй группе, после введения панакура, значимых изменений эритроцитов и гемоглобина не отмечалось. В третьей ipynne, подвергнутой воздействию Е-селена и панакура, эритроциты и гемоглобин повысились в 1,2 раза.

На 15-е сутки в 1 группе уровень эритроцитов оставался по-прежнему, сниженным в 1,2 раза, а гемоглобин в 1,1 раза. В третьей группе эти показатели составили соответственно 7,5 + 0,56 и 129 ± 2,17, против 6,97 ± 0,32 х 10,2/ли 110,12 i 2,6 г/л в контроле.

К 30-м суткам эритроциты и гемоглобин пришли к первоначальному уровню во всех группах, кроме III, где количество эритроцитов гак и осталось повышенным по сравнению с исходным в 1,1 раза.

После воздействия левомицетина на 7-е сутки количество тромбоцитов достоверно снизилось в 1,3 раза. На 15-е сутки их количество оставалось на том же уровне. На 30 и 45 сутки тромбоциты пришли к первоначальным цифрам. Введение панакура не сказалось на уровне этого показателя. После введения Ei-селена ^ панакура уровень тромбоцитов в крови на 7-е сутки вырос в 1,3 раза, а на 15-е - в 1,7 раза по сравнению с исходным. На 45-е сутки уровень тромбоцитов соответствовал первоначальному уровню.

Количество лейкоцитов снизилось после дачи левомицетина и панакура в 1,6 раза к 7-м суткам и оставалось пониженным до 15-и суток. К 30 суткам произошло восстановление количества лейкоцитов до первоначального уровня. При этом лейкоформула практически не изменялась Произошло лишь достоверное повышение эозинофилов на 7-е и 15-е сутки в 1,3 и 1,6 раза соответственно в первой и второй группах. В третьей группе количество этих форменных элементов было снижено в течение 7 - 45-х суток. Увеличение числа эозинофилов можно объяснить ответной иммунной реакцией организма у телят на введение лекарственных препаратов.

При исследовании иммунологических показателей было выяснено, что в во второй группе на 7-е сутки одновременно со снижением лейкоцитов произошло небольшое снижение количества 'Г-лимфоциюв, которое к 15-м суткам пришло в норму. В этот период достоверно повысился уровень В-лимфоцитов в первой ipynne на 30%. К 30-м суткам изменения не обнаруживались и общее количество лимфоциюв, I- и В-лимфоцитов возвратились к исходным значениям. В III группе в течении 7 - 15 суток происходило повышение общего количест ва лимфоцитов и Т-лимфоцитов на 10%, а также В-лимфоцитов на 40%, что подтверждает стимулирующий эффект Е-селена + панакура оказываемого им на клеточный и гуморальный иммунитет.

Повышение уровня В-лимфоцитов к 15-му дню на 30% при введении левомицетина одновременно с повышением эозинофилов свидетельствует об аллергеном действии данного анжбиотика

У животных первой и второй групп на 7-е сутки наблюдалось повышение общего белка на 10% и 6% соответственно. К 15-м суткам

количество общего белка пришло к исходному уровню.

Иммунограмма не претерпела значимых изменений в течение опыта у этих групп.

В третьей группе животных, подвергшихся воздействию Е-селена + панакура, наоборот, спустя семь дней от начала эксперимента произошло относительное повышение уровня общего белка на 10%, которое сохранялось вплоть до 45-го дня опыта. Так же начиная с 7 суток, повысился уровень альбуминов. Повышение уровня альбуминов достигло максимума на 15-е сутки и составило 30% от исходного. Отметим, что данное повышение находилось на верхней границе нормы. На 45-е су!ки альбумины продолжали оставаться выше первоначального уровня на 20%.

А- и р-глобулины при обработке Е-селеном вместе с панакуром на 7-е сутки оказались так же выше исходных показателей на 10% и 20% соответственно, а к 15-м суткам снизились до исходного уровня.

На 7-е сутки отмечали уменьшение у-глобулинов на 40%, чго оставалось в пределах нормы. Эта белковая фракция продолжала оставаться ниже исходного уровня и на 45-е сутки. Именно за счет этого снижения произошло повышение а- и р-глобулинов.

Эти результаты в очередной раз подтверждают, что факторы неспецифической защиты организма телят, а также клеточный и гуморальный иммунитет стимулируются Е-селеном.

Выше приведенные данные так же показывают, что левомицетин может оказать токсическое влияние на кроветворную систему. Токсическое влияние сопровождаем гранулоцитопснией и уменьшением числа эритроцитов.

Панакур гораздо менее токсичен при введении его в организм.

ВЫВОДЫ

Животные выделяют яйца N \'Пи1огит преимущественно в мае-сентябре, максимум больных приходится на август месяц. В эпизоотический процесс вовлекаются телята от 1 до 6 месяцев, с преимущественным поражением на 2-ом месяце от рождения.

2. В опытах по сравнительной оценке 10-ти различных методов гельминтоовоскопических исследований наиболее эффективным оказался разработанный нами комбинированный метод с использованием флотационной жидкости, состоящей из грех ингредиентов (7мСА2, МаС.1 и сахара (в соотношении 1:1:1), позволяющий выявить на 16% больше яиц, чем лучший из ранее предложенных методов.

3. Установлено, что паразитирование нематоды N уИиЬгит в

кишечнике спонтанно инвазированных теля г сопровождается уменьшением индигенной кишечной микрофлоры (бифидобактерий, лактобацилл и кишечных палочек) и увеличением содержания условно-патогенных и патогенных микроорганизмов (протеи и клостридии).

4. Наиболее эффективными средствами дезинвазии при неоаскаридозе крупного рогатого скота являются фенол и ею производные, которые вызывают 100%-пую гибель яиц этого возбудителя в 2,5%-ной концентрации.

Яйца Neoascaris vitulorum являются менее устойчивыми к изученным средствам дезинвазии, чем Ascaris suuin. Parascans equorum и Ascaridia galli.

5. Из 7 химиотерапевтических препаратов (пиперазина адипинат, аверсект-2, панакур, ивермек, левомицетин, гетрамизол, Е-селен + панакур), испытанных для элиминации Neoascaris vitulorum из организма молодняка крупного рогатого скота, наиболее эффективными являются левомицетин, панакур и Е-селен + панакур. При однократном применении этих препаратов в дозах 0,5 г, 1,7 г и 1 мл + 1,7 i /50 кг живого веса соответственно как экстенс-, так ин^неэффективность составляю! 100%.

6. У животных естественно зараженных неоаскаридозом после введения левомицетина происходи! снижение уровня эритроцитов в 1,2 раза, лейкоцитов в 1,42, тромбоцитов в 1,8 раза, гемоглобина в 1,1 раза, Т-лимфоцитов в 1,2 раза. Эти показатели восстанавливались к 30-м суткам после начала лечения.

Под воздействием панакура у спонтанно инвазированных телят произошло снижение эритроцитов максимальное к 15-м суткам в 1,3 раза, а так же некоторое уменьшение содержания ¡емоглобина в крови - в 1,1 раз. Увеличилось количество лимфоцитов в 1,1 раза, эозинофилов в 1,6 раза.

Е-селен вместе с панакуром у спонтанно инвазированных животных через 15 суток после введения повышает количество эритроцитов в 1,3, лейкоцитов в 1,26 раза, тромбоцитов в 1,14 раза, гемоглобина в 1,4 раза, Т-лимфоцитов в 1,14 раза, общего белка, альбуминов в 1,5 раза и снижает содержание р-глобулинов в 1,5 раза и у-глобулинов в 1,7 раза.

7. На организм здоровых телят левомицетин оказывает негативное действие, проявляющееся гранулоцитопенией, уменьшением числа эритроцитов, тромбоцитов, лейкоцитов, гемо!Лобина, которое исчезает к 30-м суткам опыта.

Применение Е-селена с панакуром благотворно действует на гематологические и биохимические показа ¡ели крови, увеличивая количество эритроцитов, гемоглобина, лейкоцитов, общего белка и альбуминов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Разработанный нами копрологичсский метод рекомендуется использовать в республиканских, межрайонных и районных лабораториях при диагностике неоаскаридоза молодняка крупного рогатого скота

Для элиминации из организма телят нематод Neoascaris vitulomm предложен препарат Е-селен в дозе I мл вместе с панакуром в дозе 1,7 г на голову.

Материалы диссертации вошли в методические рекомендации «Неоаскаридоз крупного рогатого скота (эпизоотология, патогенез и диагностика)», одобренные методической комиссией, а также Ученым Советом ФГОУ ВПО КГАВМ 28 сентября 2005 года.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Долбин Д. А. Эффективность различных антгельминтиков при неоаскаридозе телят / Д. А. Долбин // Матер, конф. молод, ученых и специалистов КГАВМ. - Казань. - 2004. - С 22 23.

2 Долбин Д. А. Сравнительная эффективность различных 1ельминтоовоскопических методов диагностики при неоаскаридозе телят. / Д. А. Долбин, M. X. Лутфуллин, Д. Г. Латыпов // РАН. Основные достижения и перспективы развития паразитологии. - М. - 2004. - С. 163 -164.

3. Долбин Д. А. Эффективность различных антгельминтиков при неоаскаридозе телят. / Д. А. Долбин, M. X. Лутфуллин, Д. Г. Латыпов // Ученые записки КГАВМ. - Т. 178. - Казань. - 2004. - С. 53 -60.

4. Долбин Д. А. Сравнительная эффективность различных гельминтоовоскопических методов для диагностики неоаскаридоза телят. / Д. А. Долбин, M. X Лутфуллин, Д. Г. Латыпов//Тр. ВИГИС -Т 41.-М.-2005.-С. 154. 160.

5 Долбин Д. А. Устойчивость яиц Ascaris suum к различным средствам дезинвазии. / Д. А. Долбин // Всерос. науч.-практич. кон. по акутал. проб. Агропромышленного компл. - Казань. - 2004. С 31 - 33..

6. Долбин Д. А. Распространение неоаскаридоза в хозяйствах Республики Татарстан. / Д. А. Долбин // Матер, конф. молод, ученых и специалистов КГАВМ. - Казань. - 2004. - С. 21 - 22.

7. Долбин Д. А. Гематологические показатели у телят спонтанно зараженных неоаскаридозом и при введении им Е-селена, левомицетина и панакура. / Д. А. Долбин // Матер, межд. научн.-практ. посвященной 75-летию образования зооинжен. фак. - Казань. - 2005. - С. 145 - 146.

8. Лутфуллин M. X. Усовершенствованный метод диагностики неоаскаридоза телят (информационный листок). / M. X. Лутфуллин, Д. А. Долбин, Д. Г. Латыпов // ТЦНТИ - № 71 - 009 - 05. ГРНТИ 68. 41. 41.

подписано в печагь 21 11 2005 г. Формат 60x84 1/16 Гарнитура Times New Roman, печ. л. 1,25

Заказ № 652. Тираж 100 экз Отпечатано с готового оригинал-макета в типографии ООО Типография «Образовательные технологии» г Казань, ул Пр Ямашева 104, к 2 тел 294-73-68

»25861

РНБ Русский фонд

2006г4 29643

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Долбин, Дмитрий Александрович

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Распространение неоаскаридоза телят, возрастная и сезонная динамика неоаскаридоза

1.2. Методы выявления яиц Иеоазсапз тЫ1огит в пробах фекалий

1.3. Устойчивость яиц некоторых видов нематод к химическим агентам

1.4. Патогенное влияние ИеоаБсаш у1ш1огит

1.5. Препараты используемые для элиминации неоаскарисов из организма молодняка крупного рогатого скота

Глава II. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материал и методы

РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.2. Распространение, возрастная и сезонная динамика неоаскаридоза молодняка крупного рогатого скота в хозяйствах РТ

2.3. Сравнительная оценка эффективности существующих методов выявления яиц Иеоазсапз уИиЬгит и их усовершенствование

2.4. Устойчивость яиц Иеоазсапз \Ии1огит и некоторых других видов подотряда Аясапс1Ша к химическим препаратам

2.5. Воздействие неоаскаридозной инвазии на микрофлору тонкого кишечника спонтанно инвазированных телят

2.6. Влияние некоторых препаратов на элиминацию возбудителя неоаскаридоза телят

2.7. Показатели крови у молодняка крупного рогатого скота после введения им левомицетина, панакура 20%-ного гранулята и Е-селена с панакуром

2.7.1. Гематологические, биохимические и иммунологические показатели крови у телят естественно зараженных неоаскаридозом и при введении им различных препаратов

2.7.2. Гематологические, биохимические и иммунологические показатели крови у здоровых телят, при введении им различных препаратов

Глава III. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Неоаскаридоз крупного рогатого скота в Республике Татарстан"

Актуальность проблемы. Практически в каждой статье или диссертации посвященной гельминтологии можно встретить положение о значительных успехах в области диагностики и терапии различных гельминтозов (прежде всего кишечных).

Тем не менее, в современных условиях полностью исключить патологическое воздействие гельминта на организм животного практически невозможно (Э. X. Даугалиева, 1973; Э. А., Давтян 1986; Э. X. Даугалиева, К. Г. Курочкина, В. И. Колесников, 1992, 1993, 1994, 1995; В. В. Филиппов, 1993; К. N. Soliman, 1953; Т. Е. Gibson, 1954).

Вместе с тем даже в новейшей литературе можно встретить рекомендации морально устаревших препаратов и методов диагностики гельминтозов, эффективность которых значительно ниже требований, которые предъявляются к современным способам диагностики (Э. А. Гаевая, 2001; Р. Т. Сафиуллин, 2001; Д. Г. Латыпов, M. X. Лутфуллин и др. 2003).

Уместно заметить, что глубокое изучение паразитофауны не частое явление в современной науке. Большей частью исследования связаны с разработкой и совершенствованием мер борьбы с паразитозами в местных условиях (А. А. Черепанов, 2001).

Неоаскаридоз крупного рогатого скота (возбудитель Neoascaris vitulorum) является типичным примером такого заболевания, которое широко распространено и способно наносить существенный экономический ущерб в зонах близких по климату к Среднему Поволжью (Э. А. Давтян, 1935; К. М. Садов, Н. И. Косяев и др., 2003).

Тем не менее, в литературе (как сравнительно старой (Е. Е. Шумакович, 1957), так и новой (М. Ш. Акбаев, Н. Е. Водянов и др., 2002) отмечается не достаточная изученность вопросов биологии, эпизоотологии, и диагностики данного заболевания.

В 2001 г. неоаскаридоз был выявлен в Республике Татарстан.

По мнению многих исследователей (А. Ф. Билибин, 1978; Е. Г. Петровская, 1980; А. Г. Чучалин, И. Ф. Копылев и др., 1981; А. Г. Чучалин, В. А. Бабушкин, 1985) в профилактике гельминтозов важную роль играет естественная резистентность животных и их иммунный статус.

Поэтому, разработка методов терапии, сочетающих в себе как эффективность против неоаскаридоза, так и общее повышение иммунного статуса с/х животных, является современной и актуальной задачей.

В этом же ряду стоит выявление патогенного влияния неоаскарид на микрофлору кишечника молодняка крупного рогатого скота, т. к. мы не обнаружили в литературе исследований, освещающих данный вопрос.

Ведущим фактором передачи инвазии при паразитарных болезнях являются объекты внешней среды, контаминированные возбудителями паразитозов, яйцами и личинками гельминтов, ооцистами и цистами простейших. Проф ил актировать паразитозы животных в помещениях возможно при тщательной их уборке и проведении дезинвазии.

Цель и задачи исследований. Целью нашей работы является изучение эпизоотологии неоаскаридоза крупного рогатого скота, некоторых вопросов биологии, а также усовершенствование его диагностики. На разрешение были поставлены следующие задачи:

- усовершенствовать прижизненную гельминтоовоскопическую диагностику неоаскаридоза;

- выяснить влияние Neoascaris vitulorum на микрофлору кишечника молодняка крупного рогатого скота;

- изучить устойчивость яиц Neoascaris vitulorum к ряду средств дезинвазии;

- провести скрининг нескольких химиопрепаратов in vivo; изучить динамику гематологических, биохимических и иммунобиологических показателей крови у телят, спонтанно инвазированных Neoascaris vitulorum, а так же здоровых после введения им левомицетина, панакура и E-селена с панакуром.

Усовершенствован метод гельминтоовоскопической диагностики неоаскаридоза крупного рогатого скота.

Проведено сравнительное изучение устойчивости яиц Neoascaris vitulorum и некоторых других видов подотряда Ascaridata к химическим воздействиям.

Проведен скрининг 7 препаратов ш vivo и отобраны наиболее эффективные из них против нематоды Neoascaris vitulorum.

Впервые установлена высокая антгельминтная эффективность препарата Е-селен с панакуром и левомицетин, а также влияние их на гематологические, биохимические и иммунобиологические показатели крови спонтанно инвазированных неоаскаридозом телят.

Практическая ценность. По данным гельминтоовоскопических исследований изучено распространение ЫеоазсапБ тШогит в ряде районов республики Татарстан.

Для элиминации N. у11и1огит из организма телят рекомендуется использовать Е-селен совместно с панакуром.

Основные положения, выносимые на защиту.

2. Усовершенствованный метод гельминтоовоскопической диагностики является эффективным и востребованным.

3. N. у'йи\огит вызывает дисбактериоз у спонтанно инвазированных телят.

5. Е-селен при совместном применении с панакуром обладает высокой элиминирующей эффективностью против N. л?Ни1огит и активизирует иммунную систему организма телят.

Внедрение результатов исследований. Усовершенствован комбинированный копрологический метод, позволивший объективно оценить эпизоотическую ситуацию в регионе по неоаскаридозу крупного рогатого скота, и внедрен в отдельных районных ветеринарных лабораториях РТ.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены и обсуждены на международной научной конференции, посвященной 130-летию академии (Казань, 2003); конференции молодых ученых и специалистов Казанской государственной академии ветеринарной медицины (Казань, 2004); всероссийской научно-практической конференции по актуальным проблемам агропромышленного комплекса (Казань, 2004); на расширенном заседании профессорско-преподавательского состава кафедр паразитологии и инвазионных болезней, эпизоотологии, патологической анатомии, анатомии, гистологии, общей и частной хирургии, фармакологии и токсикологии (Казань, 2005).

Заключение Диссертация по теме "Паразитология", Долбин, Дмитрий Александрович

1. Неоаскаридоз молодняка крупного рогатого скота широко распространен в отдельных хозяйствах Республики Татарстан (встречается в 35,3% обследованных хозяйств). Экстенсинвазированность колеблется от 58,3 до 75%, а интенсинвазированность от 15 до 362,5 яиц на 1 г фекалий.Животные выделяют яйца N. vitulorum преимущественно в мае сентябре, максимум больных приходится на август месяц. В эпизоотический процесс вовлекаются телята от 1 до 6 месяцев, с преимущественным поражением на 2-ом месяце от рождения.2. В опытах по сравнительной оценке 10-ти различных методов гельминтоовоскопических исследований наиболее эффективным оказался разработанный нами комбинированный метод с использованием флотационной жидкости, состоящей из трех ингредиентов (ZnCb, NaCI и сахара (в соотношении 1 : 1 : 1), позволяющий выявить на 16% больше яиц, чем лучший из ранее предложенных методов.3. Установлено, что паразитирование нематоды N. vitulorum в кишечнике спонтанно инвазированных телят сопровождается уменьшением индигенной кишечной микрофлоры (бифидобактерий, лактобацилл и кишечных палочек) и увеличением содержания условно патогенных и патогенных микроорганизмов (протеи и клостридии).4. Наиболее эффективными средствами дезинвазии при неоаскаридозе крупного рогатого скота являются фенол и его производные, которые вызывают 100%-ную гибель яиц этого возбудителя в 2,5%-ной концентрации.Яйца Neoascaris vitulorum являются менее устойчивыми к изученным средствам дезинвазии, чем Ascaris suum, Parascaris equorum и Ascaridia galli.5. Из 7 химиотерапевтических препаратов (пиперазина адипинат, аверсект-2, панакур, ивермек, левомицетин, тетрамизол, Е-селен +

панакур), испытанных для элиминации Neoascaris vitulorum из организма молодняка крупного рогатого скота, наиболее эффективными являются левомицетин, панакур и Е-селен + панакур. При однократном применении этих препаратов в дозах 0,5 г, 1,7 г и 1 мл + 1,7 г / 50 кг живого веса соответственно как экстенс-, так интенсэффективность составляют 100%.6. У животных естественно зараженных неоаскаридозом после введения левомицетина происходит снижение уровня эритроцитов в 1,2 раза, лейкоцитов в 1,42, тромбоцитов в 1,8 раза, гемоглобина в 1,1 раза, Т лимфоцитов в 1,2 раза. Эти показатели восстанавливались к 30-м суткам после начала лечения.Под воздействием панакура у спонтанно инвазированных телят произошло снижение эритроцитов максимальное к 15-м суткам в 1,3 раза, а так же некоторое уменьшение содержания гемоглобина в крови - в 1,1 раз. Увеличилось количество лимфоцитов в 1,1 раза, эозинофилов в 1,6 Е-селен вместе с панакуром у спонтанно инвазированных животных через 15 суток после введения повышает количество эритроцитов в 1,3, лейкоцитов в 1,26 раза, тромбоцитов в 1,14 раза, гемоглобина в 1,4 раза, Т-лимфоцитов в 1,14 раза, общего белка, альбуминов в 1,5 раза, и снижает содержание Р-глобулинов в 1,5 раза и у глобулинов в 1,7 раза.7. На организм здоровых телят левомицетин оказывает негативное действие, проявляющееся гранулоцитопениеи, уменьшением числа эритроцитов, тромбоцитов, лейкоцитов, гемоглобина, которое исчезает к

30-м суткам опыта.Применение Е-селена с панакуром благотворно действует на гематологические и биохимические показатели крови, увеличивая количество эритроцитов, гемоглобина, лейкоцитов, общего белка и альбуминов.ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ Разработанный нами копрологический метод рекомендуется использовать в республиканских, межрайонных и районных лабораториях при диагностике неоаскаридоза молодняка крупного рогатого скота.Для элиминации из организма телят нематод Neoascaris vitulorum предложен препарат Е-селен в дозе 1 мл вместе с панакуром в дозе 1,7 г на голову.Материалы диссертации вошли в методические рекомендации «Неоаскаридоз крупного рогатого скота (эпизоотология, патогенез и диагностика)», одобренные методической комиссией, а также Ученым Советом ФГОУ ВПО КГАВМ 28 сентября 2005 года.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Долбин, Дмитрий Александрович, Казань

1. И. Паразитология и инвазионные болезни сельскохозяйственных животных. - М. Агропромиздат, 1990. - С. 167 — 169.

2. Автушенко Е. Г. Сравнительная оценка флотационных методов при гельминтоовоскопических исследованиях. / Е. Г. Автушенко // Бюл. ВИГИСа. 1969. - С. 19 - 23.

3. Акбаев М. Ш., Водянов А. А. и др. Паразитология и инвазионные болезни животных. М. Издат. Колос, 2002.-С. 173 - 175.

4. Антонов Н. А. Эффективность рафоксанида и панакура при фасциолезе домашних жвачных. /H.A. Антонов//Достижения ветеринарной науки и передового опыта животноводству. - 1978. - N. 4. - С. 64 - 66.

5. Арзыбаев М. Скрининг некоторых новых соединений на антгельминтную активность. / М. Арзыбаев // Тр. ВИГИСа. 2005. - Т. 41. -С. 33-37.

6. Балабекян Ц. И. Терапия при неоаскаридозе телят буйволят и некоторые данные по эпизоотологии и профилактике этого заболевания. / Ц. И. Балабекян// Автор, дисс. к. б. н. М., 1956. - С. 12-16.

7. Большой энциклопедический словарь. Химия. — Научное издательство «Большая Российская энциклопедия». 1998. - С.49.

8. Бонина О. М. Экологическая оценка некоторых антгельминтиков. / О. М. Бонина, Е. А. Ефремова // 1-я науч. конф. Новосибирск, отдел. Паразит, общества РАН 16 января 1996 г. -Новосибирск. 1996. - С. 13 - 14.

9. Беспалова Н. С. Патогенез и иммунобиологическая реактивность собак, спонтанно зараженных токсокарозом, на фоне комплексной иммунотерапии. Воронеж. — 2003. - С. 8 - 9.

10. Беспалова Н. С. Этиопатогенетическая терапия гельминтозов (на примере токсокароза собак). / Н. С. Беспалова // Автор, дисс. к. в. н. Нижний Новгород. — 2003. — С. 3.

11. Бессонов А. С. Белковый спектр сыворотки крови, гематологические и иммунологические сдвиги у свиней при трихинеллезе. / А. С. Бессонов, Н. С. Домб // Мат. к науч. конф. ВОГ. 1966. - Ч. 4. - С. 37 -51.

12. Бессонов А. С., Пенькова Р. А. Иммунодепрессивные свойства трихинелл и способы их подавления. / А. С. Бессонов, Р. А. Пенькова // Биология и физиология гельминтов и иммунитет при гельминтозах. 1984. -Т. 32.-С. 15-20.

13. Билибин А. Ф. Деонтологические проблемы медицины. — М. — 1978.-С. 170- 182.

14. Бухарин О. В. Некоторые методические аспекты количественного изучения лизоцима в секретах и тканях организма. / О. В. Бухарин, Б. А. Фролов и др. // Сб. тр. каф. микробиол. ОМИ. -Неспецифический иммунитет. Оренбург. - 1973. - С. 4 - 11.

15. Васильев А. А. Изучение восстановительных процессов при фасциолезе овец после дегельминтизации. / А. А. Васильев // Мат. к научн. конф. ВОГ. М., 1960. - С. 60 - 69.

16. Васильев А. А. Гельминтологическая оценка водоемов и пастбищ в целях профилактики гельминтозов. / А. А. Васильев // Гельминтозы животных (профилактика и лечение). 1972. - С. 16-20.

17. Василькова Э. Г. Основы санитарной гельминтологии. М. Медгиз,- 1950.-С. 120.

18. Величкин П. А. Устойчивость яиц и личинок стронгилид (делафондий, альфортий) и трихонематид к обычным дезинфекторам. / Величкин П. А. // Тр. Ростов, обл. н.-и. вет. опытн. станции. 1952. - Вып. 10.-С. 77-86.

19. Величкин П. А. Эпизоотология и профилактика парааскаридоза лошадей при табунном их содержании. / П. А. Величкин // Тр. Ростов, обл. н.-и. вет. опытн. станции. 1939. - Вып. 7. -Q.il — 85.

20. Вельтищев Ю. Е., Кисляк Н. С. Справочник по функциональной диагностике в педиатрии. М., Издат. «Медицина», 1979. - С. 467 - 502.

21. Веселова Т.П. Еще раз о токсичности гексахлорэтана для крупного рогатого скота. / Т. П. Веселова //Ветеринария. -1966. -N.4. -С. 60 -61.

22. Веселова Т. П. Особенности дегельминтизации коров при фасциолезе. / Веселова Т. П., Архипов И. А. и др. // Тр. ВИГИСа. 2003. -Т. 39.-С. 48-54.

23. Вишняускас А. Копрологический метод флотационной концентрации и его эффективность при фасциолезе. / А. Вишняускас // Сб. научн. техн. информ. Литов. НИВИ. 1965. - С. 18-23.

24. Волков А. X. Методы и средства борьбы с ассоциативными инвазионными болезнями крупного рогатого скота. / А. X. Волков // Автор, дисс. д. в. н.: 03. 00. 19. -М. 2000. - С. 19-45.

25. Волков Ф. А., Апалькин В. А. и др. Макроциклические лактоны в ветеринарии. Аверсект, дектомакс, дуотин, ивомек, цидектин, эквалан и другие препараты. Новосибирск, 1995. - С. 99.

26. Волков Ф. А., Симонов А. П. Метод определения овоцидной и ларвоцидной эффективности различных средств. / Ф. А. Волков, А. П. Симонов // Бюл. ВИГИСа. 1977. - Т. 19. - С. 23 - 28.

27. Воробьев А. И., Бриллиант М. Д. и др. Руководство по гематологии в 2-х Т. М., «Медицина». - 1985. - Т. 1. - С. 92.

28. Вязов О. Е. Лабораторные методы исследования в неинфекционной иммунологии. М. «Медицина». - 1967. - С. 35.

29. Гагарин В. Г., Назарова Н. С. Формирование гельминтофауны зубра в связи с его расселением по Советскому Союзу. Гельминтозыживотных Киргизии и сопредельных территорий. — Фрунзе: изд. Илим. 1966.-С. 62-65.

30. Гаджиев К. Ш. Эпизоотология неоаскаридоза телят и буйволят и меры борьбы с ним. / К.Ш. Гаджиев //Тр. АзНИВОС. 1957. - Т. VI. - С. 61-71.

31. Гаджиев Я. Г. Микроэлементы средство повышения общей резистентности организма овец к нематодозам. / Я. Г. Гаджиев // Паразитарные болезни с/х животных и меры борьбы с ними. — Алма-Ата. — 1979.-С. 219-230.

32. Гаджиева И. А. Влияние стимуляторов на динамику Т- и В-лимфоцитов овец, спонтанно зараженных кишечных стронгилятами. / И. А. Гаджиева//Бюл. ВИГИСа.- 1986.-К 43.-С 31 -34.

33. Гаевая Э. А. Пути и методы повышения эффективности диагностики нематодозов. / Э. А. Гаевая // Автор, дисс. к. б. н.: 03. 00. 19.-М. 2000. -С. 3.

34. Гаевый М. Д. Фармакология. М., Медицина. - 1983. - С. 263267.

35. Гайсина Л. А. Сравнительная эффективность флотационных методов диагностики аскаридоза птиц. / Л. А. Гайсина, Ю. Н. Шиляева // Мат. Всерос. науч.-произ. конф. по актуальным проблемам ветеринарии и зоотех. Ч. 1. - 2002. - С. 31 - 32.

36. Галазов В. И., Тотиков 3. Д. и др. Определение терапевтических доз нилверма и остаточных его количеств в крови при аэрозольном методе лечения диктиокаулеза овец. / В. И. Галазов, 3. Д. Тотиков // Бюл. ВИГИСа. 1991.-Т. 53.-С. 19-26.

37. Гатаулин А. М. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. -М. Колос, 1990. С. 417.

38. Гербильский В. Л. Экспериментальные и клинические данные к вопросу о взаимодействиях гельминтов с инфекциями и протозойнымиинвазиями. / В. J1. Гербильский // Проб. Респ. науч. об-ва паразитологов. -Киев, 1967.-С.З-7.

39. Горшкова Г. Г. Дикроцелиоз крупного рогатого скота в Республике Татарстан (эпизоотология, диагностика и терапия). / Г. Г. Горшкова // Дисс. к. в. н. 03. 00. 19. Нижний Новгород. - 2004. - С. 45 -60.

40. Давтян Э. А. Аскаридоз телят в СССР Армении. / Э. А. Давтян // Практическая медицина. 1931. -N. 7. - С. 34 - 37.

41. Давтян Э. А. Аскариды крупного рогатого скота в Армении. / Э.А. Давтян // Тр. АрмНИВИ. 1935. - N. 1. - С. 67 - 74.

42. Давтян Э. А. К изучению биологии неоаскарид крупного рогатого скота. / Э. А. Давтян // Тр. АрмНИВИ. 1942. - Т. IV. - С. 93-137.

43. Давтян Э. А. Краткие итоги двадцатилетней работы гельминтологической лаборатории АрмНИВИ и ближайшие ее задачи. / Э.А. Давтян // Тр. АрмНИВИ. 1950. - Т. VII. - С. 3 - 25.

44. Даугалиева Э. X. Влияние гетеракидоза на морфологический состав крови и на вес цыплят. / Э. X. Даугалиева // Мат. к научн. конф. ВОГ. -1966.-4.5.-С. 127- 129.

45. Даугалиева Э. X. Изучение влияния гистоглобулина на организм животных при некоторых гельминтозах. / Э. X. Даугалиева // Паразитарные болезни с/х животных и меры борьбы с ними. Алма-Ата. - 1979. — С. 47.

46. Даугалиева Э. X. К механизму патогенеза и иммунитета при гельминтозах. / Э. X. Даугалиева // Мат. II Закавказ. конф. по паразитол. -М. 1981.-С. 37.

47. Даугалиева Э. X. Особенности реактивности при гельминтозах и ее роль в системе паразит-хозяин. / Э. X. Даугалиева // Вестник с/х науки. -1986. -№ 1.-С. 128- 135.

48. Даугалиева Э. X. Специфическая профилактика гельминтозов сельскохозяйственных животных. / Э. X. Даугалиева, Курочкина К. Г. и др. // Онтогенез, профилактика и лечение болезней сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. ИвСХИ. 1993. - С. 91 -97.

49. Даугалиева Э. X. Изучение патологических и иммунологических сдвигов при смешанных инвазиях. / Э. X. Даугалиева, М. Г. Моисеенко // Болезни овец и меры борьбы с ними в Казахстане. Алма-Ата, 1975. — С. 139-141.

50. Даугалиева Э. X., Колесников В. И., Новицкий С. В. Иммунобиологическая реактивность сельскохозяйственных животных при гельминтозах. Ставрополь, 1997. - С. 34 - 37.

51. Демидов Н. В. Новый способ копрологической диагностики фасциолеза. / Н. В. Демидов // Мат. ВОГ. Москва. 1963. - Ч. 1. - С.95-96.

52. Демидов Н. В. Гельминтозы животных: Справочник. М., Агропромиздат, 1987.-С. 153.

53. Дорофейчук В. Г. Определение активности лизоцима нефелометрическим методом. / В. Г. Дорофейчук // Лабораторное дело. — Т 1.- 1968.-С. 28.

54. Дунаева Т. И., Фагоцитарная активность нейтрофилов крови при туляремии у животных с разной инфекционной чувствительностью. / Т. И. Дунаева, К. Н. Илигина // Микробиология, эпидемиология и иммунология. № 10,— 1975.-С. 22-26.

55. Егоров В. И. Влияние дезинвазии станков и выгульных двориков на заражение свиней аскаридозом, трихинеллезом и эзофагостомозом. / В. И. Егоров // Матер. ВОГ. 1968. - Ч. 2. - С. 127 -130.

56. Ершов В. С. Иммунитет при гельминтозах сельскохозяйственных животных. / В. С. Ершов // Ветеринария. 1963. - № 12. - С. 17-20.

57. Ершов В. С. Механизм иммунитета при гельминтозах сельскохозяйственных животных. / В. С. Ершов // Мат. к научн. конф. ВОГ. 1966.-Ч. Н.-С. 76-104.

58. Ершов В. С. Гельминтозы как аллергические заболевания. / B.C. Ершов//Ветеринария. 1968.-№ 12.-С. 36-41.

59. Ершов В. С. Основные задачи в области иммунологии гельминтозов в XI пятилетке. / В. С. Ершов, Е. С. Лейкина // Тр. Гельминтолог. Лаб. АН СССР. 1984. - Т. 32. - С. 8 - 14.

60. Збарский А. И. Оценка и состояние Т- и B-систем иммунитета у больных эхиноккозом с помощью клеточных и гуморальных тестов. / А. И. Збарский, И. Н. Тумольская // Мед. паразит, и паразит, болезни. 1983. -N.2.-C. 15-21.

61. Каныгина Н. С. Механизм иммунитета при диктикоаулезе овец и пути его коррекции. / Н. С. Каныгина// Автор, дисс. к. б. н.: 03. 00. 20. -М.- 1989.-С. 22.

62. Колесников В. И. Эпизоотология строи гилятозов желудочно-кишечного тракта овец в центральной части Северного Кавказа. / В. И. Колесников // Автор, дисс. д. в. н.: 03. 00. 20. — М. 1992.-С. 23.

63. Колесников В. И. Развитие и выживаемость личинок стронгилят в условиях Ставропольского края / В. И. Колесников // Мат, докл. науч. конф. к столетию проф. Т. Е. Бурделева. — М. -1993.-С. 38.

64. Колесников В. И. Применение иммуностимуляторов как способ профилактики стронгилятозов. / В. И. Колесников // Сб. науч. тр. Ставропольского СХИ. Ставрополь. - 1993. - С. 42 - 45.

65. Колесников В. И. Влияние возбудителей стронгилятозов на организм овец / В. И. Колесников // Доклады РАСХН. М. 1994. -№ 2.-С. 42-44.

66. Колесников В. И. Эпизоотический процесс при стронгилятозах овец, меры борьбы и профилактики. — Ставрополь. — 1995.-С. 64.

67. Контарович Л. В., Горстко А. Б. Оптимальные решения в экономике. М., Колос, 1972. - С. 239.

68. Кориков П. П. Морфологическая картина крови у ягнят в динамике их роста и развития. / П. П. Кориков // Уч. записки КВИ. 1969. -Т. 103.-С. 172- 173.

69. Косминков Н. Е., Лайпанов Б. К. Словарь паразитологических терминов. — Москва, 2003. С. 35.

70. Котельников Г. А. Диагностика гельминтозов животных. — М. Колос, 1974.-С. 240.

71. Котельников Г. А. Гельминтологические исследования животных и окружающей среды. М. Колос, 1984. - С. 40 - 67.

72. Кривошта Е. Е. Эпизоотология и профилактика при аскаридозе свиней. / Е. Е. Кривошта // Автореферат дисс. кан. вет. наук. Москва. -1994.-С. 22.

73. Кудрин А. Н. Фармакология с основами патофизиологии. М., Медицина. - 1987. - С. 507 - 509.

74. Кудрявцев А. А., Кудрявцева Л. А. Клиническая гематология животных. -М., Колос, 1974. С. 399.

75. Кузьмин А. А. Антгельминтики в ветеринарной медицине. -М., Издат. Аквариум, 2001.-С. 4 122.

76. Латыпов Д. Г., Лутфуллин М. X. и др. Модифицированный гельминтоовоскопический метод для диагностики трематодозов крупного рогатого скота. / Д. Г. Латыпов, М. X. Лутфуллин // Тр. ВИГИСа. 2003. -Т. 39.-С. 136- 145.

77. Лейкина Е. С. Стимуляция и супрессия гельминтами иммунных реакций хозяина на гетерологичные антигены. Сообщение II. Иммуносупрессивное действие гельминтов. / Е. С. Лейкина // Мед. в паразитол. и паразит, болезни. 1978. - И. 8. - С. 16 - 23.

78. Лейкина Е. С. Стимуляция и супрессивное воздействие гельминтов на иммунный ответ хозяина к антителам других инфицирующих агентов. // Работы по гельминтологии. М., 1981. - С. 104 - 111.

79. Лепехин А. В. Некоторые иммунологические показатели у больных описторхозом. / А. В. Лепехин // Тр. Томской НИИ вакцин и сывороток. Томск. - 1971. - Т. 22. - С. 406 - 409.

80. Лобан К. М. О функциональном состоянии Т- и В-систем иммунитета у больных анкилостомозом и трихоцефалезом. / К. М. Лобан, А. К. Токмалев и др. // Мед. паразитол. и паразитарн. Болезни. 1986. - N. 1.-С. 55.

81. Лутфуллин М. X. Усовершенствование методики определения количества Т- и В-лимфоцитов в крови крупного рогатого скота. / М. X. Лутфуллин, Н. А. Лутфуллина // Методические указания. Казань. ВНИВИ.- 1996.-С. 11.

82. Лысенко А. А. Эпизоотология и профилактика при аскаридозе кур. / А. А. Лысенко // Автореферат дис. к. в. н. Москва. - 1939. -С.16.

83. Мамедов А. К. Гельминтофауна буйволов и зебу Азербайджанской ССР. / А. К. Мамедов // Автореферат дис. к. б. н.: 03. 00. 20.-Баку, 1959.-С. 22.

84. Мамедов А. К. Гельминтофауна буйволов и зебу в Азербайджанской ССР. / А. К. Мамедов // Тр. АзНИВИ. Т. VII. - 1959. -С. 113-120.

85. Мамедов А. К. Главнейшие гельминтозы буйволов и зебу в Азербайджане. / А. К. Мамедов // Тр. АзНИВИ. Т. VII. - 1959. - С. 97 -111.

86. Мамедов А. К. Видовой состав гельминтов крупного рогатого скота в СССР. / А. К. Мамедов // Тр. АзНИВИ. 1968. - Т. XXIII. - С. 114 -119.

87. Мамедов А. К. Влияние экологических зон гельминтофауну крупного рогатого скота в Азербайджанской ССР. / А. К. Мамедов // Тр. АзНИВИ. Т. XXIV. - 1969. - С. 170 - 175.

88. Манапова Р. Т. Иммунный статус, миробиоценоз кишечника поросят и методы их коррекции биологически активными продуктами пчеловодства. / Р. Т. Манапова // Автореферат дис. д. в. н.: 16. 00, 03. -М.,~ 1998.-С. 33-35.

89. Матусявичус А. Г. Неспецифические факторы иммунитета при совместном воздействии на организм кишечника гельминтов и вакцинации против рожи. / А. Г. Матусявичус // Проб, паразит. Мат. VIII науч. кон. паразитологов УССР. 1978. - Ч. 2. - С. 15 - 16.

90. Машковский М. Д. Лекарственные средства. Ч. 2. — М., Издат. Медицина. 1987. - С. 366 - 379.

91. Мозгов И. Е. Фармакология. М., Колос, 1974. - С. 426 - 441.

92. Наумычева М. И. Стойкость яиц нематод к химическим веществам и физическим факторам. / М. И. Наумычева // Автореферат дис. к. б. н.: 03. 00. 20. М., - 1954. - С. 8 - 12.

93. Палимпсестов М. А. О неоаскаридозе телят в условиях Украины. Проблемы паразитологии. / М. А. Палимпсестов // Тр. III науч. конф. паразитол. УССР (тезисы докладов). - 1960. - Киев: УРНОП. 1960. -С. 182- 183.

94. Петров Р. В. Иммунология. М., Медицина. - 1987. - С. 96.

95. Петров Ю. Ф. Паразитоценозы и ассоциативные болезни сельскохозяйственных животных. Л., Агропромиздат. - 1988. - С. 51.

96. Петровская В. Г. Перспективы получения усовершенствованных средств профилактики инфекционных заболеваний. / В. Г. Петровская // Ж. микробиол., эпидемиол. и иммунобиол. 1980. - № 5. - С. 61 - 69.

97. Петроченко В. И. Гетеракидоз и гистомоноз. Профилактика гистомо-ноза индюшат путем проведения мероприятий против гетеракидоза. / В. И. Петроченко, М. В. Протасевич // Тр. ВИГИС. 1970. -Т. 16.-С. 170-176.

98. Плейфэр Дж. Наглядная иммунология. М., ГЭОТАР МЕДИЦИНА. - 1999. - С. 66.

99. Полетаева О. Г. Феномен розеткообразования В-лимфоцитами болезней мышей, инвазированных личинками Ascaris suum. / О. Г. Полетаева // Мед. паразитол. и паразит, болезни. 1978. — N. 4. - С. 34 - 38.

100. Полетаева О. Г. Феномен Т- и В-систем иммунитета при аскаридозе и их диагностическое значение. / О. Г. Полетаева // Автор. дисс. д. м. н.: 03. 00. 20. -М., 1983. С. 39.

101. Попович Е. В. Влияние миграционного аскаридоза на факторы естественной невосприимчивости и иммунологическую реактивность. / Е.В. Попович//Автореферат дис. к. м. н.-Киев, 1972.-С. 18.

102. Притулин П. И. Инфекционные проблемы иммунодефицита животных. / П. И. Притулин, Т. В. Калмыкова // Вестник с/х науки. 1989. -N. 2.-С. 95-100.

103. Раисов Т. К. Динамика некоторых показателей иммунного ответа при экспериментальном трихинеллезе морских свинок. / Т. К. Раисов, Д. А. Темирбеков и др.// Мед. паразит. 1985. - № 5. - С. 58 - 60.

104. Регистр лекарственных средств России. // Вып. 7. 2004.-С.534.

105. Резникова J1. С. Комплимент и его значение в иммунологических реакциях. М., Медицина. - 1967. - С. 300.

106. Садов К. М. Особенности эпизоотологии гельминтозов крупного рогатого скота в хозяйствах Среднего Поволжья. / К. М. Садов, Н. И. Косяев и др. // Ежекварт. н.-производ. журнал «Ветеринарный врач» региона Поволжья и Урала. 2003 - № 3 (15). - С. 63.

107. Сафиуллин Р. Т. Сравнительная эффективность копроскопических методов диагностики гельминтозов свиней и их усовершенствование на основе стандартизации. / Р. Т. Сафиуллин // Тр. ВИГИСа. 2001. - Т. 37.-С. 149- 159.

108. Селихова О. В. Активность некоторых ферментов сыворотки крови овец при фасциолезе. / О. В. Селихова // Автореферат дис. к. в. н.: 03.00. 20.-М.,- 1970.-С. 24.

109. Селихова О. В. Генетический полиморфизм фосфатазы сыворотки крови и гемоглобина кур в связи с различной их устойчивостью к аскаридозу. / О. В. Селихова // Тр. ВИГИСа 1985. - Т. 28.-С. 92-96.

110. Семенов Ю. Ю. Усовершенствование мер борьбы со смешанными кишечными нематодозами свиней в условиях Кубани. / Ю.Ю. Семенов// Автор. дисс. к. в. н.: 03. 00. 20.-М., 1988.-С. 14-17.

111. Сибгатулин Ф. С., Никитин И. Н. Ветеринарная служба и рыночная экономика. Казань, 1994.

112. Сидоркин В. А. Справочник по диагностике и терапии гельминтозов животных и птиц. -М., Издат. Аквариум, 2001.

113. Симонов А. П. Дезинвазия птичников при аскаридозе и гетеракидозе. / А. П. Симонов // Ветеринария. 1964. -№ 4. - С. 96 - 97.

114. Симонов А. П. Изучение овоцидного действия карбатиона в почве. / А. П. Симонов // Тр. ВИГИС. 1972. - Т. 19. - С. 41 - 45.

115. Симонов А. П. Средства и методы дезинвазии объектов внешней среды при гельминтозах. / А. П. Симонов // Дисс. д. в. н. — М. -1976.-С. 300.

116. Скрябин К. И. Краткий курс паразитологии домашних животных. М., Колос, 1950. - С. 309 - 311.

117. Смирнова О. В. Определение бактериальной активности сыворотки крови методом фотонефелометрии. / О. В. Смирнова, Т. А. Кузьмина // ЖМЭИ. 1966. - № 4. - С. 8 - 11.

118. Суслов И. М. Формирование поствакцинального иммунитета у животных инвазированных личинками аскарид. / Суслов И. М. // Мат. науч. кон. ВОГ. М., 1966. -Ч. 2. - С. 193 - 197.

119. Соколов Г. А. Роль несменяемой подстилки в заражении ягнят кокцидиями в зимне-стойловый период. / Г. А. Соколов // Мат. Всес. научн. метод, конф. по зоогигиене с основами ветеринарии. М. — 1971. — Ч. 1.-С. 181 - 189.

120. Тимербаева Р. Р. Фасциолез крупного рогатого скота в Республике Татарстан (эпизоотология, диагностика и терапия). / Р. Р. Тимербаева//Дисс. к. в. н. 03. 00. 19.-Казань.-2003.-С. 59-70.

121. Тимофеевская Л. И. Сравнительная оценка токсичности пиперазина и Н-метилпиперазина. / Л. И. Тимофеевская // Токсикология новых промышленных химических веществ. 1979.-N.15. - С. 116- 123.

122. Точилина Л. И. К характеристике иммунобиологической реактивности организма при описторхозе Сообщение 2. Фагоцитарная активность лейкоцитов крови. / Л. И. Точилина // Тр. Омского мед. ин-та. -Омск, 1961.-Т. 34.-С. 207-216.

123. Трушин И. Н. Химические средства для дезинвазии свинарников. / И. Н. Трушин // Ветеринария. 1963. - № 6. - С. 76 - 78.

124. Тукшаитов Р. X., Нигматуллин Н. X. Математическая обработка экспериментального материала на программируемых микрокалькуляторах типа «Электроника» МК-56. М.: ВАСХНИЛ. - 1988. -С. 28.

125. Тумольская Н. И. Некоторые показатели иммунитета у больных эхиноккозом и альвеоккозом в зависимости от особенностей клинического течения заболевания. / Н. И. Тумольская, А. И. Збарский и др. // Мед. паразит, и паразит, болезни. 1983.-Ы. 5.-С. 10-16.

126. Филиппов В. В., Даугалиева Э. X. Паразитоценозы и ассоциации вирусов, бактерий, грибов, простейших и гельминтов вызываемые ими ассоциативные заболевания. М., Колос, 1984. - С. 74 -90.

127. Ханбегян Р. А. Новый метод диагностики фасциолеза. / Р. А. Ханбегян // Ветеринария. 1960. - К 10. - С. 76 - 77.

128. Черепанов А. А. Концепция противопаразитарных мероприятий для решения научных и практических задач. / А. А. Черепанов // Тр. ВИГИСа. 1999. - Т. 35. - С. 159 - 161.

129. Черепанов А. А. Экологические проблемы современной паразитологии. / А. А. Черепанов // Тр. ВИГИСа. 2000. - Т. 36. - С. 187 -191.

130. Черепанов А. А. Паразитарный комплекс экололого-фаунический анализ. / А. А. Черепанов // Тр. ВИГИСа. - 2001. - Т. 37. - С. 188-197.

131. Черепанов А. А., Кумбов П. К. Дезинвазия животноводческих помещений: состояние вопроса и перспективы исследований. / А. А. Черепанов // Тр. ВИГИСа. 1997. - Т. 33. - С. 164 - 185.

132. Черепанов А. А., Кумбов П. К. и др. Методические рекомендации по испытанию и применению средств дезинвазии в ветеринарии. М., 1999. - С. 3.

133. Чернушенко Е. Ф., Когосова JI. С. Иммунология и иммунопатология заболеваний. Киев, Здоровье. - 1981. - С. 208.

134. Чучалин А. Г. Применение Т-активина у больных хроническими неспецифическими заболеваниями легких. / А. Г. Чучалин, В. А. Бабушкин // Коррекция нарушения иммунитета в клинике и эксперименте. М., 1985. - С. 81 - 84.

135. Чучалин А. Г. Функциональное состояние альвеолярных макрофагов у больных хроническими неспецифическими заболеваниями легких. / А. Г. Чучалин, И. Ф. Копылев и др. // Иммунология. 1981. - № 6.-С. 74-77.

136. Шевцов А. А. Ветеринарная паразитология. — М., Колос, 1965. -С. 188- 190.

137. Шемякова С. А. Иммнокоррегирующая терапия при фасциолезе крупного рогатого скота. / С. А. Шемякова // Автор, дисс. к. в. н. 03. 00. 19. Москва - 1999. - С. 23 - 24.

138. Шиляева Ю. Н. Эймериоз кроликов в Республике Татарстан (эпизоотология, меры борьбы). / Шиляева Ю. Н. // Дисс. к. в. н. 03. 00. 19. Казань. - 2004. - С. 59 - 66.

139. Шульц P. X. Иммунологическая толерантность к гельминтам. / P. X. Шульц, Э. X. Даугалиева // Тр. КазНИВИ. Алма-Ата. - 1973. - С. 118-128.

140. Шумакович Е. Е. Итоги перспективы изучения гельминтозов домашних жвачных. / Е, Е. Шумакович // Тезис, доклад, науч. конф. ВОГ. 11-15 декабря 1957. Часть II. М., 1957. - С. 142 - 147.

141. Щербович И. А. Новое в копрологической диагностике гельминтозов домашних животных. / И. А. Щербович // Ученые записки Витебского вет.-зоотехн. ин-та. 1952. -N. 11. - С. 45 - 50.

142. Якубовский М. В. Кишечные нематодозы свиней (эпизоотология, патогенез, меры борьбы и профилактика). / М. В. Якубовский//Автор, дисс. д. в. н. 03. 00. 20. Минск - 1987. - С. 33.

143. Янченко А. Е., Никулин Т. Г. Уровень лизоцима у кроликов при заражении пезиформным цистицеркозом. / А. Е. Янченко, Т. Г. Никулин и др. // IV конф. Украинского паразитол. об-ва. Киев. - 1980. -4.4.-С. 27-28.

144. Ятусевич А. И., Рачковская И. В. И др. Ветеринария и медицинская паразитология. -М., 2001. С. 145.

145. Baruah Р. К. Treatment trials and correction of electrolytes inbalance caused by Neoascaris vitulorum in buffalo-calves. / P. K. Baruah, R. P. Singh et al. // Indian Vet. Med. J. 1980. - V. 4. - N. 2. - P. 76 - 78.

146. Bouchet F. Toxocara canis (Werner, 1782) Eggs in the Pleistocene Site of Menez-Dregan, France (300,000-500,000 Years Before Present). / F. Bouchet, A. Adauto. // Mem. Inst. Oswaldo Cruz. 2003. - V. 98 (supll. 1). - P. 137-139.

147. Courthney C. H. Resistance of nonlambing exotic and domestic ewes to naturally aegueired gastrointestinal nematodes. / C. H. Courthney, C. F. Parker et. al// Int. J. parasitol. 1985. - V. 15. - № 3. - P. 239 - 243.

148. Dalvi R. R. Pharmacology and toxicology of levamisole in domestic animals: A review. / R. R. Dalvi // Intern. J. anim. Sc. 1990. - V. 5. -N. l.-P. 15-19.

149. Dobson C., Studies on the immunity of sheep to oesophagostomum colimbianum effects of low protein diet on resistance to infection and celluler feactions in the geit. / C. Dobson, R. J. Bawden // Parasitol. 1974. -V. 69. - P. 239-243.

150. Downey N. E. Controlled grazing trial of a fenbendazole slow-release bolus for the prophylaxis of nematodiasis in calves. / N. E. Downey, M.H. Cawdery // Irich J. of Agricultural and Food Research. 1992. V. 31. -N. 2.-P. 105-114.

151. Duvel D. In vivo Untersuchungen zur wirtkungweise von Fenbendazole / D. Duvel, K. Schileich // Zbl. Veter. Med. Reihe B. - 1978. -V. 25.-N. 10.-P. 800-805.

152. Enigh K. De parental en galakogene helmintheninfektie bij de husdieren. / K. Enigh//Vlaams dierge eesktijd. 1970. - V. 39.-N. l.-P. 1 -10.

153. Enigh K., Zur Wirksamkeit von Fenbendazol gogen Nematodirus helvetianus des Rindes. / K. Enigh, L. Verben // Berl. u munch, tierarztl. Wachr. 1976.-V. 89.-N. 13.-P. 249-252.

154. Euzely J. P., Cauthey M., Sordez C., La resistance intrinsegue d'age ches la paule-bull. / J. P. Euzely, M. Cauthey et. al // Soc. SD Veter. med. comp. Lyon. 1973. - V. 75. - № 4. - P. 657 - 660.

155. Faubert G. M. Trichinella spiralis: immunosuppression in challenge infections of Swiss Fice. / G. M. Faubert //Exp. Parasitol. 1977. - V. 43. -N. 2. -P. 336-341.

156. Gautam O. O. Field trials with fenbendazole against Neoascaris vitulorum in buffalo-calves. / O. O. Gautam, S.R. Bansal et. al // Indian Vet. J. — 1976. V. 53. - N. 12. - P. 965 - 966.

157. Gibba H. C. Effect of parasites on animal and meat production. / H.C. Gibba // Parasit, pesbs. and Predators. Amsterdam. - 1985. - P. 7 - 27.

158. Gibson T. E. Studies on Trichostrongylus axei. 1. The pathogenesis of Trichostrongylus axei in sheep maintained on a low of nutrition. / T. E. Gibson //J. Comp. Path. 1954. -№64. -P. 127- 140.

159. Goeze I. A. E. Versuch einer Naturgeschichte der Eingweidewurmer thierisclDr Korper. Blankenburg. - 1782. - P. 471.

160. Helmy A. H. M. Ultrastructural differences in the egg-shells of the two ascaridid nematodes T. canis and T. vitulorum. / A. H. M. Helmy, A. A. Ashour et. al II J. Egypt. Ger. Soc. Zool. 1994 - V. 14. - P. 445 - 457.

161. Hong-Ki M. An epidemiological on zoonoses in Korea. / M. Hong-Ki//Korean J. Parasitol. 1981. - V. 19.-N. l.-P. 60-75.

162. Huff B. B. Ed. Physicians' Desk Reference. 41st Ed. / B. B. Ed. Huff// Medical Economics Co. Oradell. - N. J. - 1987. - P. 1321 - 1322.

163. Ikeme M. M. Strongyloides papillosus and Neoascaris vitulorum naturally acquired mixed infestations of calves in the treatment given. / M. M. Ikeme // Bull. Epizoot. Diseases Afr. 1970. - V. 18. - N. 4. - P. 339 - 345.

164. Kasakiewies B. Badania efeteneywnosci inwasij kokcydii owiec eras efektow jeczenia kokcydiozy. /B. Kasakiewies // J. Med. Weter. 1981. V. 37-№ 10.-P. 595-598.

165. Knight R. A. Age resistance of sheep to Fasciola hepatica. Proc. Helminthol. Rec. ach. 1983. - 1983. - V. 50. - № 21. - P. 108 - 111.

166. Kumar P. Therapeutic trial of some drugs against opisthorchiasis in experimental pups. / P. Kumar, A. K. Srivastava et. al // Indian J. Veterin. Med. 1992. -V. 12.-N. 2.-C. 89.

167. Mage R. G. Altered guantitative expression of immunoglobulin ollotypes in rabbits. / R. G. Mage // Curr. Trop. Microbiol. Immunol. 1974. — V. 63.-P. 131-152.

168. Maged S. The effect of varions periods of infection with the nematode Haemonchus contortus on the development of the nematode Nematodirus battus. / S. Maged, R. L. Coop // Parasit. 1973. - V. 66. - N. 1. -P. 85 - 94.

169. Medez M., Alonzo Y. M. Primer reports de infestaciones tem Pranas de Toxocara (.Neoascaris) vitulorum en ternergs de Cuba. / M. Medez, Y. M. Alonzo // Cieñe, y teen. Agr. Vet. 1980. - V. 2. - N. 1. - P. 31 - 37.

170. Neumann S. Sur l'ascaride des betes bovines. / S. Neumann // Revue veterin. 1883.-P. 362.

171. Nicolas J. Infestation hepatique massive et exceptionnelle d'un agneau par des Ascaris. / J. Nicolas // Bull. Acad. Vet. Fr. 1974. - V. 47. - N. 2.-P. 73-74.

172. Ogilvie B. M. Nippostrongylus brasiliensis: A. review of immunity and the host parasite relationship in the rat. / B. M. Ogilvie, V. E. Jones // Exper. Parasit.- 1971. V. 29.-N. l.-P. 138- 177.

173. Phillips S. M. Immunology of parasitic discasies conceptual approach. / S. M. Phillips, E. G. Fox // Immunobiol. Parasit, and Parasitic. Infect. London, 1984. - P. 421 - 461.

174. Platzer G. Zur Wirksamkeit von Fenbendazole auf den Magen-Darmsfrongyliden und Lungenhwurmbefall der Rindes. / G. Platzer // Dt. tierarztl. Wachr. 1975. -V. 82. -N. 4. - P. 137 - 139.

175. Raynaud J. P. Les parasites internes amateurs interfernant avec la production bovine en France. Essais de contrôle par des traitments stratégiques ou tactiques. / J. P. Raynaud, C. Mage et. al // Rev. Med. Vet. 1983. - V. 134. -N.3.-P. 163-181.

176. Raynaud J. P. Mayor internal parasites interfering with cattle production in France and experiments to control them by strategic treatments a bibliographic review. / J. P. Raynaud, C. Mage et. al // Ann. Rech. Vet. 1981. -V. 12.-N. 2.-P. 143- 157.

177. Sackey A. K. B. Observation on the age at initial infection of Zebu Calves by Toxocara vitulorum in Northern Nigeria. / A.K.B. Sackey, J. B. D. George // Tropical Veterinarian. 2003. - V. 21. - N. 3. - P. 124 - 128.

178. Samizaden-Yazd A. HaHMefie ßaHeuiKafleiice ,naMne3eiiiKH. / A. Samizaden-Yazd, A. Karimi, et. al // J. Vet. Fac. Univ. Tehran. 1982. - V. 37. -N.4.-P. 43-50.

179. Santos V. E. Estodo do hemograma em bezeros com controle parasitologyco c bezeros com verminoge gastrointestinal naturalmente adguirida. / V. E. Santos, S. M. Compos // Agr. Esc. Vet. Unik. fed. Minas gérais. 1974. V. 26.-№2.-P. 121-126.

180. Soliman K. N. Studies on the relation sheep of tungworm infestation in cattle and their liver vitamin A reserve. / K. N. Soliman // Brit. Vet. Jour.- 1953.-V. 109.-P. 148- 154.

181. Soulsby E. J. L. Immunological anresponsiveness to helminthes infection in animals. / E. J. L. Soulsby // Rpoc. 17th orid Veter. Congr. 1963. -Hanover. - N. 1. - P. 761 - 767.

182. Stankiewiez M. Pasozyt a akiad obronny zywieiela. / M. Stankiewiez // Midd. Parasitol. 1973. - V. 19. - № 5. - P.32 - 34.

183. Starke-Buzzetti W. A., Ferreira F. P. Characterization of Excretory / Secretory antigen from Toxocara vitulorum larvae. / W. A. Starke-Buzzetti, F.P. Ferreira// Ann. N.Y. Acad. Sci. -2004. V. 210.-P. 1024.

184. Szancer I. Controlled evaluation of fenbendazole as a bovine anthelmintic. / I. Szancer // Am. J. Veter. Res. 1976. - V. 37. - N. 4. - P. 439 -441.

185. Taylor M. G. Observation on the resistance to schistosome infections of neonatal mice born to immune mollies with a demonstration of increased resistance in loctating mice. / M. G. Taylor, D.A. Denham // J. Helmin. 1971. -V. 45-N. 2/3.-P. 223-228.

186. Tongson M. S. Epidemiology of bovine parasitic gastroenteritis in the Philippines. /M.S. Tongson //NSTA Technol. J. -1982. -V.7.-N.l.-P. 14-43.

187. Travassos L. Nota sobre e Ascaris vitulorum. / L. Travassos // Bolletin biologieo. 1927. -V. 5. - P. 22.

188. Tripalhi J. C. Efficacy of thiabendazole against some gastrointestinal nematodes of calves. / J. C. Tripalhi, S. C. Dutt // Indian. Veterin. J. 1968. - V. 45. - N. 4. - P. 322 - 326.

189. Vidal®. Справочник Видаль.-АстраФармСервис, 2005.-С.Б-590.

190. Vong I. K. Pariphoral blood anito cell responses and during concurrent coppered deficinci and gastrointestinal nematodiasis in sheep. /1. K. Vong, B. N. Edwards // Austral. J. Exp. Biol. And Sci. 1985. - V. 63. - № 3. -P. 237-281.

191. Wall R. Environmental consequences of treating cattle with the antiparasitic drug ivermectin. / R. Wall, L. A. Strong // Nature. 1987. -N. 327. - P. 418 - 421.

192. Watkins L. E. The prophylactic effect of monensin fed to cattle inoculated with coccidion durch selection boim. / L. E. Watkins, M. I. Dray et. al // Nuhr. test. Tiorasstl. Wach. 1973. - V. 80. - № 9. - P. 212 - 216.1йо

Информация о работе

Долбин, Дмитрий Александрович
кандидата биологических наук
Казань, 2005
ВАК 03.00.19

Диссертация

Неоаскаридоз крупного рогатого скота в Республике Татарстан - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы