Нефтегазоносные фации рифового комплекса карбонатной формации верхней юры Узбекистана и критерии их диагностики

Арифджанов, Мурат Хусаинович

Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему
Нефтегазоносные фации рифового комплекса карбонатной формации верхней юры Узбекистана и критерии их диагностики
ВАК РФ 04.00.17, Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений

Автореферат диссертации по теме "Нефтегазоносные фации рифового комплекса карбонатной формации верхней юры Узбекистана и критерии их диагностики"

Б ^ЙщцоНАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ НЕфТЯНО!' И ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ г.., ^ "УЗБЕКНЕФТЕГАЗ"

' ИНСТИТУТ ГЕОЛОГМ И РАЗВЕДКИ НЬфТЯНЫХ 11 ГАЗОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

(ИГиРНИГМ)

11а правах рукописи

АРИфДЖАНОВ Мурат Хусаинович

УДК 553.981551.762.31/33(575.1)

НЕФТЕГАЗОНОСНЫЕ ФАЦИИ РиФОВОГО КОМПЛЕКСА КАРБОНАТНОЙ ФОРМАЦИИ ВЕРХНЕЙ ЮРЫ УЗБЕКИСТАНА И КРИТЕРИИ ИХ ДИАГНОСТИКИ

Специальность - 04.00.17 - геология, поиски и разведка

нефтяных и газовых месторождений

Автореферат диоовртации на ооиокание ученой степени доктора геолого-минерадогичеоких наук

Ташкент - 1995

Работа выполнена в Институте геологии и разведки нефтяных и газовых месторождений Национальной Корпорации Узбекне$»егаз"

Официальные оппоненты! доктор геолого-минералогических

наук, А.Г.Ибрагимов

доктор геолого-минералогических наук,профессор Б.Б.Таль-Вирокий

доктор геолого-минералогических наук,профессор 6.И.Троицкий

Ведуцее предприятие) Гооударотвенное геологическое предприятие "Узбекгеофизика"

Защита состоитея " & 0 1935 г.

в /+>-Ачаооъ в ектовои зале ИГиРНиГМ на заседании специализированного Совета Д 0X7.61.21 по аащите диссертаций на ооиокание ученой степени доктора геолого-минералогических наук при Институте геологии и разведки нефтяных и газовых месторождений (ИГиРНиГМ)

Адрес* 70003Г*, г.Ташкент, ГСП, ул.Уомана Наоыра, 1X4* тел. 50-92-15

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИГиРНиГЫ. Автореферат разослан " $ " иг^еЪ^Р 1995 г.

Ученый секретарь Специализированного Совета Д 0Х7.6Х.2Х кандидат геолого-минералогических наук />~. З.С.Убайходжаева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертации, звестно, с карбонатными формациями связано около 40% миро-апасов нефти и газа. Еще более велико значение верхнеюрской натной формации в Бухаро-Хивинской нефтегазоносной области, начальных геологических разведанных запасов по категориям ^ и С2 в этой формации на 01.01.1^4 г. по данным А.Х.Нуг-1а достигает 80%. Одна из наиболее ярких особенностей про-в1.ости карбонатных формаций состоит в том, что в их объеме . часто ловушками являются погребенные рифовые массивы. Эта нность характерна и для карбонатной формации верхнеюрского ста Бухаро-Хивинской нефтегазоносной области и некоторых х районов юга Туранской плиты.

Среди большого многообразия общих и частных задач, от реше-юторых в конечном итоге зависит успешный выбор направления :овых работ на нефть и гвз в рифогенерирующих бассейнах,глав-определяющими критериями являются: а) сведения о местополо-, физических и генетических особенностях высокоемких коллек-I в разрезе карбонатных пород в ловушках рифового типа; б) ния о закономерностях размещении их на территории бассейна и ,енка аккумулирующих и в отдельных случаях и генерирующих УВ ;ы способностей карбонатных пород. Кроме того, детальное изу-карбонатных формаций обеспечивает уточнение многочисленных ров, контролирующих процессы рифообразовапия и разработку тео-еских вопросов, связанных с локализацией высокопористьсх из-[пков, уточнение роли геотектонических и эвстатических процес-влияицих на накопление подобных образований и др. Также важ-[вляется разработка новых методологических приемов изучения ри-комплексов, базирующихся на новейших достижениях нефтегазо-еологии. Решению всех этих проблем и, в частности, выяснению ссов, обусловивших высокий потенциал нефтегазоносности карбо-к формаций, и посвящена настоящая диссертационная работа, что еделяет ее актуальность.

Цель рао'оты. Петрогенетическое и фациальное иссле-ие верхнеюрской карбонатной формации с выделением ее типов новидностей, определением закономерностей распространения ссификацией нефтегазоносных рифовых комплексов и разработайте риев их поисков.

В соответствии с указанным целевым назначением работы, основ-задачами исследования являются:

[. комплексное (петрографическое, минералогическое, геохими-

чсское и др.) изучспие пород верхнеюрской карбонатной формац и ее фациальных особенностей;

2, разработка генетической классификации пород, заполни палеоводоемы с рифовши системами и определение диагностичес критериев фации рифового комплекса для выявления ловушек неф и газа;

3. выявление закономерностей распространения разнофациа них толщ и зон рифообразования;

^.оценка возможности практического использования получе ных заключений для прогноза местоположения новых ловушек неф газа и разработка рекомендаций на проведение дальнейших нефт зопоисковых работ.

Научная новизна.

I. Обоснован петрофациальный метод анализа карбонатных < маций, содержащих в своей разрезе органогенные постройки различных типов» Специфической особенностью данного метода явля< с я сочетание детальных петрографических, геохимических и хиш -битуминологических исследований с ритмостратиграфическии аш зои. Результаты детального изучения структуры и текстуры мат] карбонатных пород используются в качестве главных разделител] критериев в предлагаемой классификации, что позволило выдели; два класса карбонатных пород. Для одного из них показательно мирование в активной, для другого - в пассивной Гидродшшмичс кой обстановках. Выделенные по этому признаку классы пород Д1 ференцированы по вещественному составу и структуре продуктов заполнения матрицы на типы и разновидности.

¿. На материале, характеризующем карбонатную формацию ве неюрского возраста различных регионов Средней Азии (Западный бекнстан, Восточный ¡Туркменистан, Юго-Западный Гиссар, Пааир, Копетдаг), установлены закономерности в размещении выделенных пов и разновидностей карбонатных пород в вертикальном и латер ном сечениях разрезов. Комбинация различных типов и разновыД» тей пород в вертикальном сечении формации свидетельствует о т цикловом строении разреза с локализацией в основании каждого ла пород, образованных на трансгрессивных, а в верхней его ча ти - регрессивных этапах развития палеобассейна. Установлено, органогенные постройки локализуются только в интервалах регре сивн'ос элементов разреза и выражены породами с активной матри

3. исходя из разделения пород карбонатной формации на дв

главных класса в соответствии с двумя выделенными типами матриц, выполнена реконструкция палеогеографической обстановки накопления этой формации. Материалы такой реконструкции сведены в три карты. На них выделены и оконтурены следующие палеогеографические пояса: 1-фации краевого отстойного (лагунного) пояса, где выделены: а) зона мелкозаливных карбонатных, преимущественно доломитовых фации; б) зона волноприбойных карбонатных фаций; в) зона подводно-дельтовых терригенно-карбонатных фаций; П-фации пояса барьерных рифов с зонами: а) зарифовых фаций; б) собственно рифовых фаций; в) предри-фовых фаций; Ш-фации пояса межрифовых атстойно-иловых образований; 1У-фации пояса атолловых и одиночных рифов с зонами: биогермных и биостромных рифов, каждый из которых охарактеризован комплексом диагностических признаков, отражающих условия образования пород, а также петрографические, геохимические и палеоэкологические их особенности, отражающие историко-геологические рубежи развития, роль эвстатического фактора и экологии среды. Как оказалось, все три карты свидетельствуют о прямой и тесной связи образования рифоген-ных пород с регрессивными этапами накопления карбонатной формации. По мнению автора высокая пористость пород рифовых фаций имеет первичную природу, в то же время не исключается влиянии и вторичных процессов на улучшение коллекторских свойств карбонатных пород.

4. Установлено, что выделенные рифосодержащие пояса слагаются из шести парагенетических фаций, образующих в совокупности рифовые комплексы. Для каждой фации выявлены их конкретные диагностические критерии (таблица), причем некоторые из них обладают универсальностью и поэтому могут быть успешно использованы и в других областях, где ловушками для углеводородных флюидов служат рифовые образования.

5. Результаты палеотектонического анализа позволили установить асимметричность в распределении мощности рифовой толщи. В фа-циальном поясе барьерных рифов, располагающемся на Бухарской ступени, максимальные мощности рифовых тел присущи породам нижнего, тогда как в атолловых и одиночных рифах Чарджоуской ступени - породам верхнего цикла.

6. Обоснована зональность в размещении карбонатных коллекторов разного качества; показано, что их размещение и емкостно-фьльтрационные показатели обусловлены, в первую очередь, генетическими факторами. Выделены также поля, для которых прогнозируется возможность выделения новых рифовых ловушек с высокоемкими кол-

лекторами. Вое разработки, касающиеся перспектив нефтегазоносное» анализируемой формации, послужили основой для построения карты нефтегазогеологического районирования области исследования.

• 7. На основе серии карт, составленных для каждой свиты формации, построена схема прогноза нефтегазоносности, где наряду с выделением нефтегазоперспективных земель, впервые в пределах развития рифовых систем указаны генетические типы ловушек, их местоположение, формы и размеры, что обеспечивает научно обоснованный выбор конкретных объектов для постановки поисковых работ ра нефть и газ.

Основные защищаемые положения

1. Классификация карбонатных пород по типу матрицы, отражающая динамику накопления рифовых и нерифовых образований.

2. Литолого-фзциальные особенности парвгенезов петрологических типов карбонатных пород положены в основу зональности в размещения рифовых, зарифовых, межрифовых и лагунных фаций, отвечающих одним и тем же стратиграфическим интервалам и двум рифосодержащим фаци-альным поясам, которые в свою очередь разделены на подзоны.

3. Расчленение разреза карбонатной формации на три крупных ритма (цикла), каждый из которых состоит из трансгрессивного и регрессивного элементов, с приуроченностью к последним рифовых массивов.

4. Разработанная карта перспектив нефтегазоносности верхнеюрской карбонатной формации позволившая выделить участки, перспективные на открытие новых рифовых массивов квк в полосе барьерных рифов,так и за его пределами.

Практическая ценность

Итоговые документы (фациально-палеогеографические карты, отражающие также распространение рифовых тел, схемы нефтегазогеологического районирования, карта перспектив нефтегазоносности, таблицы диагностических критериев фаций рифового комплекса, предложения практического характера и др.) направлены на совершенствование методики поисков и разведки рифовых ловушек нефти и газа.

Ряд практических рекомендаций и основные положения диссерта-

ции, внедренные в производство, способствовали геолого-разведочным службам ГГП "Узбекнефтегазгеологип" и нефтегазопоисковым предприятиям Республики Туркменистан в открытии новых месторождений нефти и газа, приуроченных к рифовый ловушкам. Часть положений, развиваемых в диссертации, включена в учебник по литологии, подготовленный Г.Ф.Крашенинниковым (Московский Государственный Университет).

Апробация работы. Основные научные и практические положения работы докладывались на научных сессиях по литологии и геохимии Средней Азии (Ташкент, 1967, 1969, 1977), на Всесоюзных совещаниях, посвященных биогенным рифам в МОИП (Москва, 1973, 1977), карбонатным породам во ВСЕГЕИ (Ленинград, 1973, Таллин, 1973), по масштабам миграции нефти и газа в ИШРШГМе (Ташкент, 1975) и биогенным рифам юга СССР в ИГнРШГМе (Ташкент, 1976), на Международной конференции "Геодинамическая эволюция и нефтегазоносность осадочных бассейнов" (Ташкент, 1994), а также на научно-технических советах Мингео УзССР и геологических совещаниях производственных объединений "Узбекнефтегазгеология", "Узбекнефть", на НТО Кугитангской ГРЭ Управления геологии ТуркмССР.

Публикации. Результаты исследований автора изложены в 85 статьях, опубликованных в журналах: "Доклады АН УзССР", "Известия АН УзССР", серия техническая, "Бюлл.МОИП", "Известия ВУЗов" серия геологическая, "Узбекский геологический журнал", Н.Т.Реф. сб.: "Нефтегазовая геология и геофизика", в научных сборниках, трудах совещаний и конференций. Наиболее полно основные положения диссертации отражены в монографии автора "Рифовые комплексы келловей-оксфорда Узбекистана и их роль в генерации и аккумуляции углеводородных флюидов", Ташкент, изд-во "ФАН" УзССР, 1975.

Объем работы. Диссертация состоит из восьми глав, введения и заключения, изложена на 35 машинописных страницах, текст иллюстрирован ¿8 графическими приложениями, 26 таблицами и 611 микрофотографиями. Список использованной литературы насчитывает 480 наименований, в том числе 57 иностранных.

исходные материалы. Диссертация выполнена в ИГИРНИГМе Национальной Корпорации "Узбекнефтегаз" и суммирует почти ад-летние исследования автора, осуществляемые по теме: "Изучение рифогенных ловушек нефти и газа, их строения, нефтегазоноснос-ти, разработка методов их прогноза". Эта тематика являлась часты®

общесоюзной проблемы "Теоретические основы и методика поисков и оценки нефтегазоносности неантиклинальных ловушек", утвержденной Нингео СССР б августа 1976 г. В процессе исследований был проработан обширный материал по петрографии, литологии, геохимии, нефтегазоносности карбонатных отложений, выполнено более 100000 различных анализов праб, отобранных из более 1600 глубоких скважин. Причем пробы подобраны с таким расчетом, чтобы они позволили характеризовать различные части Средней Азии. Кроне того, большое количество образцов взято из естественных обнажений Юго-Западного Гиссара, Памира и Копетдага. Основная часть анализов выполнена лично автором.

При проработке ряда проблей ценными оказались опубликованные в нашей стране я за рубежом труды А.М.Акрамходжаева, К.Аманниязо-ва, М.В.Ахмедовой, М.ф.Викуловой, Т.Л.Бабадханова, А.Г.Бабаева,

A.А.Бакирова, Р.ф.Геккера, М.М.Грачевского, 8.С.Ибрагимова, А.Г. Ибрагимова, В.Д.Ильина, В.Н.Киркинской, Н.А.Крылова, В.Г.Кузнецова, И.К.Королюк, Г.ф.Крашенинникова, Т.А.Лапинской, А.К.Мальцевой,

B.Б.Маслова, Х.Х.Ииркамалова, В.Ы.Михайловой, И.Г.Михеева, O.U. Ыкртычана, Н.М.Музыченко, В.Д.Наливкина, А.И.Осиповой, В.И.Попова, А.И.Равикович, Л.Б.Рухина, Г.Е.Рябухина, В.Е.Совитского, Н.М.Страхова, 3.А.Табасаранского, Б.Б.Таль-Вирекого, Г.И.Теодоровича, В.И. Троицкого, С.В.Тихомирова, Р.фолка, Р.фейрбриджа, Ф.Ханс она, И.В. Хворовой, В.Н.Холодова, Г.В.Чилингара, М.С.Швецова, М.Эгам&ердые-ва и др.

В процессе работы автору иного ценных советов высказали А.А.Абидов, А.Г.Бабаев, А.А.Бакиров, С.Д.Макарова, U.В.Михайлова, М.Эгаыбердыев которым автор выражает свою благодарность.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Г л a j а первая. "Современное состояние проблемы" -состоит из двух разделов. В первом, описывается геологическое строение исследованного региона и смежных с ним территорий, во втором - рассмотрено состояние изученности рифовых комплексов вообще и Средней Азии - в частности, где дается критический обзор основных исследований по стратиграфии, палеогеографии, литологии, петрографии, фациальному и формационному анализам карбонатного комплеква верхней юры* Указывается, что основополагающие идеи о формировании карбонатов верхней юры юго-востока Туранской плиты заложены в работах В.И.Попова, допускающего существование в верхнеюрских водоемах данной территории рифовых фаций. П.М.Губкин

(15(33), С.И.Ильин (1937), А.Г.Бабаев (1949) первыми указали на возможную региональную нефтегазоносность этих образований, что стимулировало своевременное проведение комплексных исследований с целью поисков нефти и газа.

Сведения о диалогическом составе и условиях образования рас сматриваемой карбонатной толщи имеются в многочисленных работах, где фактический материал в основном представлен описанием разрезов естественных обнажений Юго-Западного Гиссара. Гораздо меньше работ (аналогичного профиля) по равнинным пространствам Западного Узбекистана, где фактический материал выражен скважинными разрезами и керном. Систематическим петрографическим изучением образце керна занимался и автор. С течением времени все более и более оче видным становилось выдающееся значение карбонатной формации как средоточия скоплений нефти и газа. Углубленным и?учением вещественного состава пород этой формации автор начал заниматься по рекомендации А.Г.Бабаева, своего руководителя по аспирантуре, начиная с 1959 г. Это ¡•направление исследований оказалось чрезвычайно перспективным и с тех пор продолжалось автором без перерыва, причем со второй половины 60-х годов и многие другие специалисты стали отстаивать идею о наличие в карбонатной формации верхней юры пород рифового генезиса (В.В.Семенович, В.Д.Ильин, Н.В.Безнс сов, А.Г.Ибрагимов, Н.Х.Алимухамедов, М.Ю.Ахмедова, 11.Г.Михеев, Н.К.Фортунатова, В.В.Курбатов и другие). Тем не менее многие вопросы, касающиеся генезиса карбонатных пород и образуемых ими лов;, щек, условий их формирования, все еще продолжают оставаться спорными.

В работе рассмотрены все существующие к настоящему времени точки зрения об образовании высокопористых известняков, встречающихся в теле карбонатной формации юры Средней Азии. Несмотря на кажущееся многообразие взглядов, все они в объяснении механизма образования данных известняков, четко подразделяются на две группы.

Сторонники первой группы (А.Г.Бабаев, М.Г.Лувишис, Ш.Дусмух. медов, Н.И.Чернов и др.), не возражая против существования в данной формации биостромов и биогермов, высокую пористость резервуа] пых известняков объясняют вторичной их переработанностьи, наличием межформационных размывов и дроблением вдоль плоскостей разрывов сплошности слоев. А.Г.Бабаев считает, что пористость-и проницаемость известняков данной формации обусловлена наложением втор1 ных процессов на первичные петрогенетические особенности пород и

механический дроблением пород. В частности "рухляки" он не считает генетический тиной пород, а рассматривает их в качестве продуктов реоморфических процессов. Анализируя взаимосвязь между петрогенетическими типами известняков и их проницаемость, А.Г.Бабаев отмечает, что вызокоемкими и проницаемыми являются не только органогенные, но и хемогеиные породы. По его данным коллектора пористостью более 7% встречаются практически во всех петрогене-тических разновидностях известняков. Вторая группа (В.Д.Ильин, А.Г.Ибрагимов и др.) считает, что коллекторами с высокой полезной ецкостью являются только карбонатные породы рифового типа. Автор, придерживаясь последней точки зрения, не исключает влияние вторичных процессов на улучшение коллектороких свойств карбонатов.

По мнению автора переход разреза от карбонатной к соляно-ан-гидритовой формации постепенный, а присутствие во многих пунктах в кровле карбонатной формации вьсокогаммяого горизонта, кардант-ность и неразрывность слоев эвапоритовой формации и наличие въво-копориотоых карбонатов в зонах отсутствия дизъюнктивов указывает на недостаточную аргументированность исходных позиций сторонников первой группы*

Несмотря на достаточно обширный фактический материал среди исследователей, в том числе и разделяющих представление о наличии в разрезе формаций рифов, имеются значительные различия как в подходе к типизации рифов, так и в их местоположении на площади и в разрезе формации.

Так, од-и исследователи (В.Д.Ильин, Н.В.Безносов и др.) утверждают о наличии трех гряд разновозрастных барьерных рифов. Другие (К.Ю.Ахмедова и др.) выделяют два ряда рифовых систем, омо-лаживащихся по направлению к центру палеоводоема и одновременно указывают на приуроченность рифов к трансгрессивным слоях карбонатного разреза.

А.Г.Ибрагимов (1980) и В.В.Корсунь (1980), в отличии от своих более ранних работ, (в которых барьерный риф протягивался ими от Денгизкуля в восточном направлении), барьерный риф акватории верхнеюрского водоема трассируют в виде дуги проходящей вдоль Бухарского параградного разлома и далее поварачиваюцей на запад. Северо-западные и юго-восточные окончания этой дуги (примерно по меридианам Сарыташ-Уртабулак и Джамбулак-Шуртан) на схемах этих авторов пересекают разлом, Каракульский прогиб и продолжаются вглубь палеоводоема.

Представления о типах рифовых систем и об их размещении, все

еще остаются не в полной мере разработанными, что объясняется недостаточной обоснованностью критериев, с помощью которых делаются заключения, а также значительной долей разного рода экстропо-ляции и использованием косвенных признаков. Это и определяет настоятельную необходимость уточнения и конкретизации критериев выделения и типизации органогенных построек.

Изучение палеогеографии позднеюрского водоема на основе детальных петрографических, палеоэкологических и палеоонтологичес-ких исследований позволяет найти объективные решения и преодолеть сложившиеся противоречия. По такой программе вел свои исследования автор в течении 1959-1^94 гг.

Во второй главе рассматривается петрографическая характеристика основных типов пород, слагающих верхнеюрскую формацию. Глава состоит из трех разделов и иллюстрируется многочисленными микрофотографиями, схемами и графиками.

Карбонатная формация верхней юры Средней Азии в работах некоторых авторов (В.А.Вахрамеев,и др., 1936; Н.П.Петров, 1941; А.В.Данов, 1937) охарактеризована как однородная то. ща монотонных известняков. Однако уже давно было отмечено (П.П.Чуенко, .1931; П.А.Шехтман, 1941; Г.С.Чикрызов, 1955; А.Г.Бабаев, 1959; К.О.То-машаев, 1963; В.И.Троицкий, 1962; Э.М.Абетов, 1964), что это представление не соответствует действительности и требует серьезных поправок. В работе существенно уточнена генетическая и петрографическая неоднородность пород карбонатной формации причем удалось установить, что кавдый генетический тип известняков обособляется по литологп-петрографическим характеристикам, своим структурным и текстурным признакам, окраске, крепости и другим особенностям. Более того, выявлена приуроченность основных генетических типов пород к определенным секциям разреза, что прослеживается на значительном расстоянии.

В разделе рассматриваются имеющиеся классификации карбонатных пород, причем указывается, что ни одна из них не может претендовать на универсальность и полноту. Это и понятно, так как поразительная изменчивость, множественность типов карбонатных пород, а также их полигенетическая природа не дают возможности заклинить всю полноту их характеристик в жесткие ранки и создать для них единую классификационную схему.

При подразделении карбонатов одни авторы в качестве классификационных критериев используют различия физических свойств этих

пород, другие - количество нерастворимого остатка в известняках. Кроне того, во многих классификацих карбонатных пород материал обычно излагается с позиций выяснения пригодности этих пород к нуждам промышленности, а фациальные особенности их образования, столь важные для нефтяной геологии, как правило, не рассматривается.

При петрографическом изучении и классификации карбонатных пород автором(Арифджанов, 1964-1Ь<94) использован комплексный подход к разрешению данной проблемы, о привлечением материалов многих исоледователей (М.С.Швецова, С.Г.Вишнякова, Г.й.Теодоровича, Н.и.Страхова, Г.Ф.Крашенинникова, Н.В.Хворовой, В.Н.Киркинской, А.Ц.Осиповой и др.) по методике изучения карбонатных образований и их терминологии. В настоящей работе схема Р.Д.фолка (1959) с большими дополнениями послужила вспомогательным инструментом для выявления динамики образования отдельных типов карбонатных пород. При изучении морфологии и органических остатков остова рифа, важны также методы, разработанные В.П.Масловым, 1л.К.Королюк, М.В.Михайловой и другими исследователями.

Наряду с оценкой структур органических остатков, большое значение отведено структуре обломочных частиц в известняках и текстурным особенностям матрицы, поскольку именйо они в наибольшей мере отражают условия среды в момент образования осадков.

Для выяснения палеогеографии нефтегазоносных бассейнов удобнее всего пользоваться подразделением карбонатных пород, основанным на их вещественных признаках, которые наиболее объективны. Ведущее место среди них, бесспорно, имеют различия цементирующего вещества (матрицы) по ее текстурным особенностям. В связи с этим было выполнено детальное изучение матриц и выделение реально существующих типов карбонатных пород. Матрица по своей природе всегда является первичным образованием, а ее тип в наибольшей мере характеризует гидродинамическую и палеогеохимическую обстановку формирования карбонатных пород, в то время как органические остатки и частицы скрепленных карбонатных пород могут быть переотлокенны-ми (аллохимическими) компонентами. По совокупности накопленного материала выделены: матрицы пассивной и активной среды. Главным критерием используемым при разграничении этих типов матриц, является ее структура, размерность индивидуальных частиц и их цвет. Пассивная матрица, являясь показателем нпзкоэнергетической среды осадконакопления, обладает тонкозернистой, афанитовой структурой, как правило, обогащенной органическим веществом (поэтому имеет

темносерый или почти черный цвет). Активная матрица, наоборот указывая на высокую энергию среды седиментации, имеет ясновыражен-пую кристаллическую структуру с хорошо прослеживаемыми выделениями кальцита и отличается светлосерым или почти белым цветом.Пред-ставляется, что это различие имеет универсальный характер и может быть с успехом использовано и в других бассейнах осадочного по-родообразования для выделения генетических типов карбонатных пород.

Во втором разделе главы, на основании детального изучения структурно-текстурных особенностей карбонатов, выделены и описаны генетические типы известняков (см.таблицу).

В третьем разделе главы по материалам изучения вещественного состава карбонатов (карбонатная часть, терригенная примесь» ОВ), соотношений в породах аллохииических компонентов и определения типа матрицы, степени обогащенности пород доломитом и ангидритом все изученные карбонатные породы классифицированы на различные генетические группы, типы и разновидности, причем для выделения последних были использованы аллохимические компоненты.

Следует отметить, что единой общепринятой классификации пород, слагающих органогенные постройки также до сих пор не имеется, хотя уже давно известно, что они сложены породами различных типов, которые часто создают макрослоистость, обязанную сменой как во времени, так и по площади тела родового и видового состава рифо-строящей фауны и флоры. Представители последних образуют своеобразные типы карбонатных отлоиений, отличающихся друг от друга не только литолого-петрографическими особенностями, но и другими показателями.

Как известно любой рифовый массив состоит из скелетов рифо-строящих организмов и растений, причем от начала зарождения органогенной постройки и до завершения ее роста, часть постройки непрерывно разрушается, вследствии чего по периферии массивов накапливается рифовый песок. На стадии постседиментационного уплотнения гребень большинства рифовых сооружений за счет структурообразующих факторов и под нагрузкой вышележащих образований приобретает рухлякообразную природу. В рифовых образованиях, сложенных отдельными видами багряных водорослей с богатым содержанием магнезита или временно выведенных из под зеркала вод, интенсивно развивается доломитизация. Все эти наложенные процессы, протекают синхронно росту рифового тела и затушевывают первоначальную органогенную структуру рифового сооружения. Однако при тщательном изу-

чении всегда имеется возможность обнаружить, хотя бы по реликтам фауны и флоры, а также фациальному облику отложений их рифовую природу.

• В тексте работы детально рассмотрены морфологические и вещественные признаки рифовых массивов.

В промысловой практике рифовые образования карбонатов келло-вей-оксфорда Западного Узбекистана часто называют "рухляками", что объясняется рыхлостью (сыпучестью) определенной части материала! слагающего рифовые сооружения, как следствие отсутствия прочной связи между их частицами. В то же время колонии полипнйков рифостроящего зоофитоценоза, особенно в обнажениях, несмотря на их сильную пористость и кавернозность, скреплены между собой прочным цементом как правило органогенного происхождения. Кроме того, в петрографических шлифах пород из рифовых секций разреза формации, наряду с цельными скелетами рифообразуицих организмов, часто встречаются скопления обломочных частиц, не скрепленных между собой цементом. Наряду с указанными особенностями следует учитывать и латеральную ограниченность рассматриваемых тел, а также их локально повышенную мощность. Отсюда следует, что эти образования относятся к настоящим экологическим рифовым массивам -обособленным, ясно картируемый, латерально ограниченным телам, состоящим из органогенно-водорослевых пород. Последние сложены и при жизни скреплены скелетами рифостроящих и рифофильных организмов.

В рассматриваемой формации помимо I типов и 10 разновидностей, обособляицихся по строению матрицы, выделены еще 18 разновидностей смешанных пород.

В четвертом разделе рассмотрены и описаны закономерности пространственно-стратиграфического размещения выделенных генетических типов карбонатных пород.

В процессе петрографического анализа установлено, в породах образующих рифовые тела различаются матрица (цемент) и размещающиеся в ней обломки известняков, остатки организмов и растений, а также минеральные компоненты (кальцит, долмит иногда ангидрит, пирит и в ничтожном количестве кластический материал). Если по составу минеральной части карбонатных пород существенных различий не прослеживается, то по структуре и текстуре матрицы отчетливо обособляется два типа карбонатных пород, которые и выделены как породы с активной и пассивной матрицей. Такая диф^еренцация изу-

ченных пород отражает их формирования в двух неодинаковых гидродинамических обстановках. Образования предрифовых фаций, в связи с их расположением в предрифовой части рифового массива, где гидродинамика вод характеризуется высокой энергией, цементирующая масса биокластитов имеет кристаллическо-зернистую структуру, она прозрачная или матово-белая, что и послужило основанием выделить их как породы с автивной матрицей. Зарифовые фации обрамляет рифового массива со стороны лагуны, где гидродинамика вод отличается своей пассивностью, цементирующая масса их имеет тонкозернистую-илистую структуру с темно-серым часто черным цветом. Это послужило основанием рассмотреть их как породы с пассивной матрицей. На основании этих данных выделены и прослежены ископаемые рифы для которых как оказалась показательно следующая пространственно-стратиграфическая зональность: трехчленное циклическое строение разреза формации, чему отвечает три уровня образования рифовых систем (средне-верхний келловей; нижний Оксфорд; верхний оксфорд--кимеридж) в плане выделены две фациальные пояса рифообразования и ряд зон. Текст главы иллюстрирован картами, схемами, таблицами и микрофотографиями.

Подытаживая изложенное следует отметить, что при изучении карбонатных пород любого возраста независимо от историко-геологической природы, всегда остается актуальным раскрытие условий их образования. Для решения этой задачи используются различные подходы. Чаще всего при необходимости решения таких проблем исследователи исходят из типов органических остатков, заключенных в карбонатных породах, структурных и текстурных особенностей последних. В отличии от такого традиционного подхода, диссертант в качестве главного разграничительного признака использовал структуру и текстуру матрицы пород. Такой подход к проблеме обусловлен стремлением использовать максимально объективные критерии, к числу которых по мнению автора относится и природа матрицы.

В третьей г л а. в е изложены итоги комплексной интерпретации литологических, палеонтологических и экологических особенностей рифовых фаций келловей-оксфорда гага Средней Азии.

В первом разделе рассматривается цикличность в рифообразова-нии и палеонтологические особенности пород формации. По результатам изучения распределения рифовых образований и данным литолого--петрографмческого, экологического, морфологического анализа-выделены три цикла рифообразования, соответствующие регрессивным секциям выделенных свит: нижней, средней и верхней (Арифджанов, 1У71). 14

Во втором разделе главы рассмотрены особенности развития ри-фостроящих и рифоф^льных биоценозов нсследова1.иого налеоводоема. В таблицах приводятся данные о распределении основных групп ископаемых организмов в различных слоях карбонатной формации, описываются формы их нахождения и условия обитания этих групп, характер их распределения.

Изучение 60000 образцов анализируемой формации, отобранных из естественных обнажений Юго-Западного Гиссара, Памира, Копетда-га и 150000 образцов керна разведочных, поисковых и параметрических скважин, показала большое многообразие петрографических типов карбонатных пород. Так, в классе пород с активной, а также пассивной матрицей выделено по одному типу и 5 разновидностей. Установлено, что практически кавдая разновидность пород присутствует в кавдом цикле разреза формации и лишь та ее часть, которая образует основание рифа, сложена малым числом разновидностей карбонатных пород, среди которых в большинстве случаев господствуют известняки с активной матрицей, состоящей в своей основной части из биокластитов. Такая закономерность показательна для вертикального сечения подрифовой фации практически в каждом пункте ее распространения. В латеральном же сечении данной фации наблюдается последовательное замещение активной матрицы пассивной.

Разнофациальность исследованной толщи оценена путем генетического подхода к палеофациальному анализу карбонатов, позволившему выявить трехцикловое строение келловей-оксфордского комплекса. Всего в разрезе формации выделено шесть паригенетических фаций: рифовая, предрифовая, зарифовая, межрифовая, лагунная и основания-остова рифа (подрифовая), причем в каждой из них установлены присущие только ей конкретные (литологические, петрографические, минералогические, палеонтологические, литофизические, геохимические и др.) диагностические критерии, являющиеся важными распознавательными признаками, которые могут успешно использоваться при поисках рифовых массивов и залежей УВ в них (таблица). Вся изученная территория по фациальным особенностям карбонатной формации подразделена на четыре крупных фациальных пояса.

Представляется, что эти выводы также имеют общий универсальный характер, поэтому имеют определенное значение как в выборе методики изучения карбонатных формаций, так и.в системе обобщения накапливаемых материалов и в обосновании прогнозных заключений для любых рифогенерирующих бассейнов.

В Каракудукской скв.1, пробуренной в Каракалпакской части Устюрта, использование разработанных автором критериев позволило выявить в известняках карбона образования рифового генезиса ("К генетической природе ..." Акрамходжаев и др., "Узб.геол. журн.,1976, № 2), что явилось основанием для заложения на данной площади сверхглубокой скважины 16 6 специально для изучения палео-зо11ского рифового комплекса, в которой в наатоящее время на глубине 3600 м вскрыто тело рифа.

В четвертой главе рассмотрены фациально-палеогеографические особенности карбонатного седиментогенеза кел-ловей-оксфордского палеоводоема. Глава состоит из трех разделов. В первом, на основании анализа накопленного фактического материала обоснован вывод о формировании карбонатных толщ по тем же законам, которые управляют образованием почти всех осадочных толщ морского генезиса. Несмотря, на различия н условиях их накопления, они подчинены трем физическим процессам седиментации, свойственным любым морским осадочным образованиям: вертикальному осаждению материалов, разделению вещества по степени гидродинамической активности вод, и горизонтальному перемещению осадка за счет движения по дну уже готового осадка или за счет осадочных обстановок, для которых характерны определенные разновидности осадков. С этих позиций в работе и рассматривается эволюция данного бассейна.

Второй раздел главы посвящен цикличности карбонатонакопления и связи их с формированием рифовых фаций. Показано, что изученная формация имеет трехчленное строение и подразделяется снизу вверх на три самостоятельные свиты (М.Х.Арифджанов, 1962, 1970).

Анализ имеющегося фактического материала, в частности, детальное изучение вещественного состава пород этих свит по площади и по разрезу позволили выделить в каждой свите дополнительно части, соответствующие трансгрессивному и регрессивному этапам седиментации. Это положение автора подтверждается тем, что толщи различного петрографического и биогенетического состава карбонатов закономерно располагаются по разрезу формации в соответствии с латеральным распределением обстановок, а границы их смещаются в зависимости от изменения уровня моря. Эти серии ритмично чередуясь в каждой св.-те, образуют трансгрессивно-регрессивный цикл, трижды повторяющийся в период накопления карбонатов. При этом рифовые комплексы рассматриваемой территории по своим морфогенетическиЦ особенностям и вещественному составу и положению в разрезе связаны

с регрессивными сериями каждого цикла.

Стратиграфическое положение рифовых комплексов в разрезе верхней юры свидетельствуют о том, что в каждом последуацем цикле палеоводоем с нарастающей скоростью мелел, при этом одновременно и постепенно ослабевал импульс трансгрессии, а береговая линия водоема отступала на запад. Это подтверждается следующими примерами. Кс.л известно (М.Х.Арифджанов, 1968; В.Д.Ильин и др., 1974), юрские рифовые комплексы на территории Средней Азии приурочены к позднекелловей-оксфордским образованиям, на Кавказе и северном берегу Черного моря такие же рифы размещаются в разрезе позднеоксфордских и раннекимериджских образований (Р.Г.Бабаев, 1964; М.В.Михайлова, 1972), а еще далее к западу - в акватории Средиземного моря включая юго-восток Сицилии (Жубле, Бертран, Маттавели, Риццини, Пассега, 1970), рифовые комплексы приурочены уже к образованиям титона.

Отсюда следует, что на фоне периодических возвратно-поступательных движений береговой линии верхнеюрского моря, существовала общая тенденция к прогрессирующей регрессии его. По-видимому, именно сэтим и связано постепенное омолаживание рифовых комплексов в западном, точнее юго-западном направлении на исследованной территории.

В третьем разделе рассматриваются рифовые фациальные пояса в профиле карбонатного седиментогенеза.

Область распространения образований келловей-оксфордского палеоводоема подразделяется на следующие фациальные пояса и зоны:

А. фации краевого (отстойного лагунного) пояса, где развиты ритмично слоистые карбонатные и терригенные образования;

Б. фации пояса барьерных рифов протягиваются параллельно предыдущему поясу и отделяют лагунный пояс от открытого моря. В контуре этого пояса развиты светлоокрашенные массивные дельтообразно наслоенные рифы, отороченные клинообразным шлейфом обломочного карбонатного материала. В отложениях этого пояса прослеживается богатый рифостроящий и рифолюбивый зоофитоценоз, по-видимому, существовали наиболее оптимальные экологические условия для рифо-образования в данном палеобассейне. Пояс располагается на северном, приподнятом крыле Бухарского глубинного разлома. Группа локальных рифовых структур пояса образует цепочку, субширотно протягиваюцую-ся полосой вдоль этого разлома, образуя полосу барьерных рифов.

Морфология рифового барьера в каждом выделенном цикле рифооб-разования имеет свои отличия, обуслоиленные, по-видимому, изменением береговой линии рассматриваемого палеовсдоема. Поскольку риф - сложное биогенетическое образование, то в отложениях данного барьерного рифа, как и в Пермском бассейне США (Кинг, 1948; Ныоэлла,1953), очень четко выделяются три сопряженных фациальйых зоны, резко отличающиеся друг от друга по литолого-петрографичес-ким особенностям и палеонтологическим ассоциациям парагенетиче-ских фаций: зарифовая фация, зона собственно рифовых и зона пред-рифовых фаций.

В. Пояс межрифовых отстойно-нловых фаций расположен между поясами барьерных и одиночных, атолловых рифов. Он простирается субширотно и начинается на северо-западе в районе слияния двух валов (Мешеклинский и Султанеанджарский), протягиваясь на юго-восток между Гугуртлинским и Янгиказганским выступами, постепенно охватывает территорию Каракульского прогиба. Далее, несколько сужаясь, пояс пересекает Бешкентский и Дехканабадский прогибы, синклинальную зону между Байсунским и Кугитангским антиклинориями и далее протягивается на северо-восток, на территорию Таджикистана. В палеогеоморфологическом отношении он является как бы подводной межрифовой долиной (в целом как бы опционная зона), отделенной от континента и выраженной в рельефе в виде уступа или гряды барьерных рифов, покоящихся на северном крыле Бухарской ступени. Со стороны моря данный фациальный пояс был запружен цепью одиночных и атолловых рифов, расположившихся на отдельных выступах северной части Чарджоуской ступени. Отличительными признаками данного фациального пояса являются малые мощности рифовых сооружений, максимальная насыщенность карбонатов тонкоотмученной иловой фракцией (состоящей главным образом из гидрослюды), тонкая слоистость, битуминозность, обогащенность пиритом темного цвета и пелито-морфность пород разреза, с обилием мелких раковин радиолярий.

Г. фации пояса атолловых и одиночных рифов занимают территорию Чарджоуской зоны поднятий, Бешкентского прогиба, юга Юго-Западного Гиссара и Сурхандарьинской впадины. Рифовые структуры здесь приурочены к приподнятой части Чарджоуской ступени. В основном они сосредоточены на меридионально трассируемых приподнятых блоках, образованных многочисленными, ответвлявдимися от главного разлома тектоническими линиями.

В большинстве унаследованных локальных поднятий этого фациального попса, в свя.'И с наличием в них рифовых образований, мощность

формации (особенно рифовой части) значительно больше; чей в отделяющих их прогибах. Наряду с куполовидными, холмовидными органогенными постройками, здесь ньредко обнаруживаются и меридионально вытянутые их разновидности, повторяющие очертания поздне-юрского рельефа келловеИ-оксфордского палеобассейна. Кроме того, в местах развития крупных вьступов и поднятий (по терригенной юре) рифовые массивы, обрамляя их, образуют большие кольцеобразно сложенные рифовые тела, напоминающие по своей форме кольцевые атоллы с разбросанными по периферии мелкими сопками рифовых са-тнллитов и со столбчатыми биостелами в лагуне. Весьма интересно, что крупные рифовые образования типа атолл, развитые на Денгиз-кульском поднятии и Култакском выгтупе к западу (Кандым, Аккум) и к востоку (Айзоват, Камаши, Бешкент) постепенно уменьшаясь в мощности приобретают морфологические особенности одиночных биогерм. Примером могут служить расположенные на западе от указанных атоллов органогенные постройки, в которых имеются залежи на месторождении Кандым. Здесь углеводородные флюиды сосредотачиваются в строматолитовых известняках, образующих пластово-линзоввд-ные биостроиц.

Совершенно иную характеристику имеют залеки, обнаруженные в карбонатной формации в центральной части Бешкентского прогиба (Ка-иаши, Бешкент). Здесь органогенные постройки, служащие природными резервуарами для скоплений нефти и газа, состоят в большей своей части из серпул, нубикулярий, багряных водорослей, мшанок и угнетенных форы кораллов, среди которых широко развиты и одиночные разновидности последних. Такая биогенетическая характеристика извеотняков рассматриваемой формации, несомненно, связана о относительно низким гипсометрическим положением топодна данной части прогиба. В то же время, вдоль Каракульского прогиба, вернее на южном фланге Бухарского глубинного разлома, в образованиях рассматриваемого фациального пояса наблюдается заметное увеличение мощности рифа с одновременным бурным развитием среди рифостроя-щего биоценоза шестилучевцх кораллов (Шуртан, Сев.Шуртан, Шакар-булак и др.). Далее на восток, в пределах юго-западных отрогов Гиосара мощность рифовых построек в верхнеюрских карбонатах заметно возрастает. Одновременно увеличивается разнообразие состава рифоотроящего биоценоза, слагающего крупные рифовые массивы Джаркудука, Хатака, Чнлгаза, Гаурдака и др. Эти тела представляют собой постройки состоящие из скелетов кораллов, мшанок, рудис-тов, строматопороидей и водорослей, что указывает на мелковод-

ность водоема.

Органогенные постройки фациального полса барьерных рифов соединяясь между собой образуют единую линейновытянутую рифовую систему. В то время, органогенные постройки фациального пояса атолловых и одиночных рифов по морфологическим особенностям больше напоминают крупные кольцевые атоллы и одиночные холмовидные биогермы.

Наиболее пышное развитие рифостроящих кораллов в разрезе рассматриваемого фациального пояса приходится на интервал регрессивной фазы верхнего цикла формации, где их мощность достигает 300 м. На основании этого можно предположить, что благоприятные топографические и климатические условия для развития рифостроящих кораллов создавались лишь на конечных этапах карбонатного седимен-тогенеза.

Как показали выполненные исследования, при изучении карбонатш формаций важно не только литофациальные, но также историко-геоло-гические, геотектонические и эвстатические факторы, что лучше всего можно сделать с позиции циклического метода расчленения карбонатных формаций. Такой подход позволил установить, что периодические возвратно-поступательные перемещения береговой линии верхнеюрского моря, обусловленные эвстатическими колебаниями уровня Мирового океана, и определили циклическое строение разреза формации. Оказалось, что в процессе развития наметилась тенденция к прогрессирующей регрессии келловей-оксфордского палеобассейна, в немалой мере обусловленная начавшимся воздыманием Кызылкумского сводообразного поднятия.

Келловей-оксфордская карбонатная формация складывается из трех хорошо обособленных седиментационных циклов, каждый из которых слагается осадками трансгрессивных и регрессивных фаз, причем процессы рифообразования оказываются связанными с этапами, когда наступает регрессивная фаза развития. На пониженных участках водоема рифовые известняки регрессивных фаз замещаются черными битуминозными глинами и известняками, обогащенными мелкими раковинами радиолярий, с примесью глинистых частиц. Такой комплекс пород повторяется в разрезе формации трижды, отражая трехкартное за-¿ершение каждого цикла регрессивным комплексом.

В анализируемом палеоводоеме по морфологическим особенностям выделены следующие типы рифовых построек;

а) удлиненно-холмовидные -- барьерные рифы;

б) куполовидные - одиночные рифы;

в) подковообразные - атоллы;

г) столбчатые - биостеллы;

д) овальнохолыовидные - сателлиты;

е) пластообразные - биостроны.

Первые из них характерны для зон развития барьерных рифов, занимают обширную территорию Бухарской ступени, северную часть Бешкентского прогиба, юго-западных отрогов Гиссара и Сурхандарь-инской впадины. Кроме удлиненно-холмовидных и биострои, все остальные типы рифовых построек занимают территорию, расположенную между Бухарским и Амударьинским разломами. Здесь на поверхности крупных выступов и поднятий по терригенной юре, развиты атоллы (Шуртан, Кокдумалак, группа структур расположенных на Култакском выступе и Денгизкульском, испанлы-Чандырском поднятиях). Во внутренних лагунах большинства атоллов развиты столбчатые биостеллы (Арнияз, Бердыкудук, Омад, Крук и др.), а с внешней стороны атоллы обычно обрамлены овальнохолмовидными сотелли-тами (Северный Шуртан, Бузахур, Южный Шуртан, Тузок, Акназар и др.). На северо-западе изученного региона в основном развиты рифовые постройки типа биостром (Кандым, Аккум, Парсанкуль, Ташкудук и др.). Куполовидные типы рифовых построек обычно характерны для одиночных рифовых тел. Они часто располагаются на сводах унаследованных от терригенной юры антиклинальных структур. К ним относятся рифовые постройки Шакарбулак, Джамбулак, Шоды и другие.

Результаты палеотектонического анализа (Арифджанов, 1975) позволили установить асимметричность в распределении мощности рифовой толщи. В фациальном поясе барьерных рифов, располагающемся на Бухарской ступени, максимальные мощности рифовых тел присущи породам нижнего, тогда как в атолловых и одиночных рифах Чарджоуской ступени - породам верхнего цикла.

формирование и размещение выделенных многообразных петроне-нетических типов карбонатных пород контролируются множеством факторов, но среди них главное значение имеют экология среды и соотношение тектонических режимов развития седиментационного бассейна и прилегающей к нему суши. Внутренняя же структура карбонатных формаций, их фациалыюсть могут быть раскрыты лишь при совокупном и детальном изучении петрографических т^.пов пород, палеогеографических, палоотектонических, и палеоэкологических исследований.

В пятой глзве, состоящей из трех разделов, излагаются результаты исследования минералого-геохимических особенностей пород формации.

В первом рассмотрено место доломитов в карбонатонакоплешш. Основным породообразующим компонентом исследованной формации является кальцит. Доломит встречается как сопутствующий минерал, причем часто он вообще отсутствует. Это свидетельствует о том,что на отдельных участках рассмотренного палеоводоема накопление осадков и превращение их в породу протекало в выдержанных физико-химических условиях. Неравномерное распределение доломитов и до-ломитосодержащих пород в разрезах формации подтверждает мнение А.Г.Баоаева о эпигенетическом его образовании, во всяком случае некоторых его прослоев. В разрезах формации выделены доломиты, из-вестковистые доломиты, известковые доломиты, доломитовые известняки, доломитистые известняки и известняки.

Во втором разделе в результате изучения минералогического состава глинистой примеси карбонатных пород в разрезе формации выделены следующие минеральные зоны: а) нижняя св*.та - гидрослюдис-то-монтмориллонитовая; б) средняя - гидрослюдисто-каолинитовая; в) верхняя - монтмориллонитовая.

В образованиях краевого отстойного (лагунного) фациального попса карбонаты обогащены аллитами, состоящими в основном из минералов гидроок».слов алюминия, часто со значительной примесью окислов железа.

Наряду с выявленной вертикальной зональностью в распределении глинистых минералов, не менее четко обнаруживается зональность в их пространственном размещении. В местах отсутствия рифовых построек, конечные регрессивные осадки цикла, обычно замещаются тонкослоистыми черными или коричневатыми сильно битуминозными слоистыми нзвестковистыми глинами с повышенной гаммаактивностыо (Л.Х.Лрифджанов, 1963,1975). Они, как утверждает Л.Г.Ибрагимов (1960), латерально сопряжены с рифовыми комплексами и являются их глубоководными аналогами. Мощность их вблизи рифового массива заметно увеличивается, что бесспорно является одним из важных поисковых признаков дли установления погребенных рифов.

В глинистой примеси рисовых карбонатов доминирует монтмориллонит. Появление в них значительных концентраций гидрослюды, по--видпмому, связано с образованием их в нефтепроизводящих породах зи счет гидрослюдизации монтмориллонита (Р.Е.Грим, 1957; И.Д.

Эхус,1958 и др.).

Появление примесей каолинита, свободного глинозема, глауконита и повышенные содержания сульфатной серы и окисного железа в отложениях краевого отстойного (лагунного) пояса свидетельствуют о том, что геохимическая обстановка здесь характеризовалась наличием нейтральных, местами слабоокислительных и, в основном, окислительных условий. В остальных фациальных поясах нерастворимая часть карбонатов чаще обогащена монтмориллонитом и гидрослюдой о большим количеством битумоидов, что указывает на резковосстано-вительную геохимическую среду.

В разрезе формации намечаются три уровня максимального накопления ялин, образующих нерастворимую часть известняков, причем каждый из них приурочен к концу регрессивной фазы циклов.

В третьем разделе рассматриваются закономерности распределения в породах химических элементов. Показано, что в стратиграфическом диапазоне позднеюрского карбонатного седиментогенеза количественные значения их исписывают значительные колебания. Это обусловлено, с одной стороны, физико-химическими свойствами пород области сноса и самих элементов, с другой - палеогеографической обстановкой, литолого-фациальными особенностями и биогенетическими факторами, присущими данному этапу осадконыкопления.

Выделенные по петрографическим и биогенетическим особенностям фациальние пояса, а вертикальном сечении трансгрессивные и регрессивные фазы циклов, отчетливо прослеживаются и по раснределе-нию в них количественных содержаний химических элементов.

Неодинаковое распределение химических элементов, их различия в содержании в выделенных фациальных типах, позволили скоррелировать их друг о другом. Характерными элементами для фаций атолловых и одиночных рифов являются стронций, марганец. Индикаторами одиночных рифов в рифовой лагуне могут служить медь и марганец.

Максимальные концентрации никеля обнаружены только в породах образующих основание рифов, для зарифовцх фаций характерно уменьшение концентрации меди и иттрия и отсутствие лития; в предрифо-вых же образованиях увеличивается содержание меди и стронция.

Таким образом, в качеатве возможных индикаторов рифовой и нерифовой природы карбонатных комплексов, могут быть использованы такие элементы как стронций, барий и титан.

Следует подчеркнуть, что выявленные разграничительные критерии по малым химическим элементам и акцессорным минералам имеют

местный характер, т.к. они теснейшим образом сопряжены с минералогическим составом материала, сносимого с прилегающей суши.

В шестой главе рассматриваются фациальные типы карбонатов, значение и место их в генерации и аккумуляции углеводородных флюидов и оценка их перспектив на нефть и газ.

В работах А.В.Данова (1928), А.Д.Архангельского (1929), П.И. Калугина (1934), А.Е.Ферсмана (Ь34), П.А.Шехтмана (1941) извеот-няки юры юго-западных отрогов Гиссара отнесены к битуминозным разностям, имеющим черты нефтематерннских пород. В своих исследованиях С.П.Ильин (1937) и гораздо конкретнее А.Г.Бабаев (19591966) и А.М.Акрамходжаев (1970) отмечали присутствие в разрезе-отложений нефтематерннских свит и лишь В.Б.Порфирьев (1937,1941) и Н.А.Кудрявцев (1959), ссылаясь на отсутствие якобы в карбонатах юры сингенетичных битумов, отрицают наличие в них нефтематеринскях свит.

Результаты литолого-петрографических, геохимических и химико-битуминологических анализов и изучение литофизических свойств карбонатов, убедительно доказывают несостоятельность заключений В.Б.Порфирьева, Н.А.Кудрявцева и подтверждают А.В.Данова, С.И. Ильина, А.М.Акрамходжаева, А.Г.Бабаева.

Кроме битума в породах формации содержатся своеобразные органические вещества (антраксолиты, тиокериты и арвазиты), генетически связанных с нефтью. Данные о генетическом родстве битумов, гу-минокеритов и антраксолитов, по мнению И.С.Старобинца (1966), оле-дует рассматривать как доказательство последующей генерации ант-раксолитового вещества в результате преобразования битума на стадии уплотнения вмещающих пород.

Доказано, что гуиинокериты и антраксолиты рассматриваемой формации относятся к группе нафтидов (М.В.Муратов,1940), образовавшихся в результате последующих превращений битумов и генетичеок» связанных с нефтью.

В фациальном распределении отдельных типов карбонатов наблюдается определенная закономерность, контролируемая палеогеографическими особенностями ложа келловей-оксфордского водоема. В свою очередь фацральная изменчивость карбонатов тесно связана о геохимическими условиями их накопления. Поэтому геохимическую характеристику карбонатов келловей-оксфорда данного региона автор рассматривает по выделенным фациальным поясам.

Фации краевого отстойного (лагунного) пояса накапливались в слабоокислителыюй обстановке. Вблизи зарифовой зоны условия

среды становятся нейтральными и слабоокислительныыи. Содержания в породах окиси калия и особенно натрия, а также отношение cipoi ция к барию дают основание полагать, что в пределах пояса соленость вод палеобассейна изменялась от 0,5 до 2,0 что характе] но для вод резко засоленных лагун. Повышенная соленость вод рас сиатриваемого пояса обусловлена рифовым барьером, обособившим отстойный пояс от открытого моря. Между берегом и барьерным риф< располагалась лагуна, в которой одновременно с известково-террш ным выполнением осаждались доломиты. Вода данного фациального п< са, судя по присутствию кораллового биоценоза имела повышенную (около 35°С) температуру, отличалась высокой щелочностью (pH 9,( и изменчивым геохимическим условием. Содержания в породах окиси калия и особенно натрия, а также отношение вг /Ва во много раз превышают нормальные, характерные для морских вод.

Породы данного фациального пояса содержат неодинаковое каш чество органического углерода и битума; различно и соотношение j основных компонентов как по разрезу, так и по площади, причем с< держание битума местами варьирует в довольно значительных пред« лах. В трансгрессивных фазах количество органического углерода i ннмальное, в регрессивных фазах - относительно высокое.

Наряду о этим обнаруживается зональность в размещении этих компонентов по площади, ¿реал рассеянной битуминозности в преде; фациального пояса неравномерен. По содержанию битума рассматрив! мый пояс четко подразделяется на три зоны: I) минимального соде] жания битумов (от следов до 0,00125 %) с резким увеличением спи] бензольных компонентов (приурочена к участкам распространения п< ' воднодельтовых фаций); 2) низкого содержания битумов (0,001250,005 /Ь) (приходится на участки распространения мелкозаливных карбонатных, преимущественно доломитовых фаций); 3) высокого (0,005-0,062 °/о) содержания рассеянного битума (в восточной част! волноприбойных фаций).

Фации пояса барьерных ридюв. Здесь геохимические условия ] ко восстановительные, увеличиваются содержания сульфадной серы i закисного железа. В тяжелой фракции нерастворимой части пород всегда значительно содержание пирита, за исключением конечной^ зы цикла, где в состав терригенного материала, в большинстве сл; чаев, входят окислы железа.

Нефти, выявленные в рифовых ловушках данного пояса (Сиражи, нов, 1972) тяжелые, малосернистые и сернистые, смолистые, низко' парафинистые, бензиновые и низкобензиновые, а газы - сухие, пол;

сухие, низкоазотные, бессернистые и малосернистые (содержание от следов до 0,38). Рифовые известняки здесь отличаются низким содержанием нерастворимой части и хорошими коллекторекими свойствами. Резко воостановительная геохимическая среда обусловлена породами, залегающими в основании рифов (подрифовая фация), что способствовало преобразованию имеющегося в рифе достаточного количества органического материала в нефтяные углеводороды.

Образования пояса межрифовых отстойио-иловых фаций характеризуются резкой восстановительностыо. В тяжелой фракции нераотво-римой части, как и в поясе барьерных ри^ов, в значительном количестве присутствует пирит, содержание окиси натрия составляет 0,002-1,0 % сульфидной серы - 0,56

С увеличением в данном поясе глинистости карбонатов, резко снижаются их коллекторские свойства, что ведет к ухудщешш нефтеотдачи пластов.

В местах развития пород Фации атолловых и одиночных рифов геохимические условия осадконаконления были восстановительными, причем отчетливо устанавливается обратная зависимость между количеством рассеянного в породах формации битума и содержанием сульфатной серы, что указывает на определяющее значение восстановительных реакций в среде осадконакопления (Л.А.Гуляева,1956), благоприятствующих образованию и захоронению битумов в породах и исключающих возможность формирования сульфатных соединений серы.

Зональность в размещении форм серы, железа и органического вещества - характерная особенность карбонатной формации данного фациального пояса. В его пределах породы келловей-оксфорда. формировались в резко восстановительной, восстановительной и частично нейтральной геохимической средах, причем по рассматриваемым показателям можно более определенно наметить сингенетично нефтемате-ринских пород в толще изученной формации данного фациального пояса. К ним следует отвести образования межрифовой фации, являющейся обязательным составным элементом любого рифового комплекса, поскольку в изученных разрезах формации именно породы данной фации выделяются своей высокой восстановленностью и максимальной обогащенностью органическим веществом. Превращения органического вещества, заключенного в породах фации рифового комплекса в нефтяные углеводороды, происходили в резко восстановительной обстановке.

Для уточнении висказаш.ого положения в работе приведены данные по рассеянным углеводородам, выделенным путем прямого терми-

чес кого воздействия на пробу, а количественные показатели опреде лены измерением интенсивности масс на масс-спектрометре (Амирха-нов, М.Х.Арифджанов, Х.Касымов,1966) и результатами исследования металлопорфириновых комплексов.

Но мнению рада исследователей (Линк,1951; Бейкер, Хансон, 1952; М.Г.Брод, Левине он,1955 и др.), породы рифового комплекса являются благоприятными для образования и накопления углеводород ных флюидов, фактические материалы автора показывают, что отдель ные фации рифового комплекса (особенно черносланцевые образовали межрифовой фации) изученной формации, несомненно являются генера торами углеводородных флюидов и отвечают всем требованиям, предъ являемым к нефтеыатеринским и нефтепроизводящим породам.

Основная часть карбонатных пород исследованного региона без условно имеет свойство нефтематеринских пород, однако по своим петрогенетическим, биогенетическим, битуминологическим и литофиэ чесюш признакам они неодинаково отвечают требованиям, предъявля емым к нифтегазопроизводящим породам.

Близость и^о^пшого состава органического вещества и нефти рифах, также подтверждает наличие тесной генетической связи нефти и газа с вмещающими образованиями: 6С —в---- = -3,4 %;

у, ХБА 6С --±2----- = -3,08 (Арифджапов, Абдуазимов, 1975).

нефть

Образования фациальных поясов барьерных, атолловых и одинок ных рицюв (в особенности породы межрифовой фации), отвечая всем требованиям как нефтематеринских, так и нефтегазопроизводящих пород, в связи с высоким содержанием в образовании межрифовой фации глинистой примеси, и сильной трещиноватости они обладают хорошими емкостными и фильтрационными свойствами и, следовательно одновременно способны и генерировать, и аккумулировать углеводороды при их перемещении в рифы, где и возникают залежи нефи и природного газа.

Данные анализа изотопного состава углерода нефтей всего комплекса юрских образований показали близость значения 6С^ ка1 терригенной (ОС13 = 3,01 $), так и карбонатной (6С13 =¿,9.

и р• ор»

формации, что подтверждает отсутствия между ними флюидоупора и указывает на смешивании генерированных ими углеводородов.

Основываясь на приведенных данных, автор считает, что нефи ные и газовые залежи в юрских отложениях в основном, являются сингенетичными по отношению к вмещающим их породам. Однако это ]

означает, что не происходит перетока нефтегазовых углеводородов из одной продуктивной зоны в другую. При наличии благоприятных путей миграции такой переток вполне возможен, причем на некоторых площадях он возможно был и определяющим в формировании залежей углеводородов.

Седьмая глава посвящена критериям распознавания фации рифового комплекса и новым путям повышения эффективности нефтегазогеологических изысканий.

Доказано, что рифовый комплекс слагается из шести парагене-тических фаций включающий в свой состав: цокольные (основания рифа) и перекрывающие их коренные (остов рифа) фаций, а их фациаль-ными аналогами за контуром салого массива являются предрифовые, зарифовые, межрифовые и лагунные образования. Со стороны палео-берега в направлении к открытому морю располагаются глинистые известняки лагунной фации, затем биокластаты с пассивной матрицей, образующие породы зарифовой фации, далее остов рифа с характерными для рифов органогенными известняками образующими холмо-видную форму. На крыле остова рифа обращенного к морю дельтообразно располагаются биокластаты рифового шлейфа с характерным для них спаритовым цементом, образующие активную матрицу. Для цементирующей массы (матрицы) пород предри.оной фации, как образования високоэнергетической части рифового массива, применен терпен - активная, а для цементирующей массы биокластитов зарифовой фации, как образования низкоэнергетичсской части массива - пассивная. Межрифовые фации располагаются между рисовыми массивами и часто переходят к бассейновой фации. Сложены они сильно-глинистыми, черными, сланцеватыми, битуминозными известняками с радиоля-риевой фауной. Для каздой фации установлены конкретные признаки -(таблица), позволяющие вести целенаправленный поиск рифовых ловушек нефти и газа, и по единому комплексу признаков разграничивать их от ловушек нерифового генезиса.

Восьмая глава посвящена нефтегазогеологичес-кому районированию и определению наиболее эффективных направлений нефтегазогеологических работ. На основании серии карт, составленных для каждой свиты формации, в целом, с использованием методики нефтегазогеологического районирования, разработанной в 1ДОНХ и ГП под руководством А.Л.Бакпрова (157^), территория развития верхнеюрской карбонатной формации Западного Узбекистана рассматривается как единая Тяньшане-Туранская ассоциация нефтегазоносных

провинций, состоящая из двух крупных тектонических элементов пер вого порядка - Турапскап плита и Тниы.1ино-Па.и<рсю1Й ностплатфор-ыеииый ороген, каждый из которых представляет собой самостоятельную нефтегазогеологичсскую провинцию. Ли провинции на основании анализа геологического строения слагающих ее образований, закономерности локализации п ней рифовых систем, се нефтегазо-геологических особенностей, а также с учетом современного геотек тонического плана расчленена на ряд областей, районов, зон и подзон нефтегазонакопления. По категории перспективности на нефт и газ в каждой зоне выделены первоочередные нефтегазопоисковые объекты со следующими типами ловушек: а) рифовые ловушки барьерного типа, приуроченные к одиночным линейным рифовым сооружениям; б) рифовые ловушки атоллово-одикочпого типа, приуроченные к групповым рифовым массивам, пинаклам, фаросам; в) карбонатно-тер ригенные лопушки лнтологически ограниченного типа и г) известко-во-доломитовыс ловушки сводового типа. Установлено, что значительная доля выявленных и прогнозных запасов нефти и газа в позд неюрсклх карбонатах дамюй территории приходится к рифовой части разреза. Однако, образования палеодельт, иежрифовых и краевых от стоНиых лагун также ¡.¡огут содержать промышленные запасы углеводо родных флюидов. Это дает основание полагать, что наряду с рифовы ми ловушками в образованиях карбонатном формации немаловажное зн 'чение в приращении запасов нефти и газа приобретают и указанные типы резервуарных пород, исходя из этого, зона развития образова нип палеодельт, межрифовых участков и рифовых лагун рекомендуется как перспективные земли для выявления месторождений нефти и газа в лнтологически ограниченных и сводовых ззлежах с карбонат-но-торрнгенннми и известково-доломитовыми ловулками.

11а составленной карте прогноза нефтегазочосиости наряду с выделением неФтегазоперспектпвных земель различной категории,впе вые, в пределах развития рисовых систем указаны генетические ти пы ловушек, их местоположение, нормы и размеры, обеспечиваюдое наиболее обоснованный выбор конкретных объектов для постановки поисково-разведочных работ на нефть и газ и отчасти методику поисковых работ.

Размещение выделенных фациалыпк попсов и их рядов свидетельствует о том,-что за исключением пород цации краевого отстой лого (лагушого) попса, они несомненно имеют свойства нейтемате-ринских пород, хоти по содепканию органического вещества, ареа-

лам развития и размещения в них коллектореких пород они неодно-Тппны. Так, в зоне развития фации попса межрифовых отстойно--иловых образовании, ме жри фон их, зарифовых и лагунных фаций ри-фоой'разующпх фациальных поясов распространены только низкокачественные коллектора, поэтому она малоперспективна на открытие залежей со средней и высокой концентрацией полезного ископаемого в объеме ловушек; зона фациальных попсов барьерных, атолловых и одиночных рифов характеризуется насыщенностью разреза коллекторами средней и высокой емкости и хорошими фильтрационными качествами. Здесь в объеме ловушек и размещаются залежи с высокой насыщенностью углеводородных флюидов. В этих зонах и следует выделить первоочередные объекты длн поисково-разведочных работ на нефть и газ. Зона распространения литологически экранированных ловушек также, как и зона карстования и подводно-дельтовых образований палеорек, входящих в фации краевого отстойного (лагунного) понса, являются перспективными на обнаружение залежей нефти и газа в сводовых и литологически ограниченных ловушках.

К числу итоговых разработок выполненных исследований автор относит предлагаемую карту нофтегазогеологнческого районирова- ' ния. На основании этой карты внесены коррективы в имеюциеся оценки перспектив нефтегазоносности, и, что особенно важно, выделены поля наиболее перспективных для поисков рифовых и других ловушек с высокой полезной емкостью коллекторов.

Основные научные положения, обладающие научной новизной. другие выводы и рекомендации. В диссертации обобщены результаты комплексного исследования большого фактического материала по петрографии, минералогии, палеонтологии, геохимии, битуминологии и другим видам анализа, выполненным по образцам пород карбонатной формации верхней юры, собранным в обнажениях и по керну скважин. Среди полученных в результате обобщения этого материала установлены такие ранее не отмечавшиеся характерные особенности карбонатной формации как ее трехчленное цикличное строение, что подразумевает три цикла формирования рифогенных известняков. Выявлены новые особенности в строении разреза: трехчленность, раз-нофациальность и поясность в распределении пород; наличие в циклах трансгрессивных и регрессивных серий, связь последних с процессами рифообразования; рифоная природа высокопористых разностей карбонатных пород. С новых позиций - фацналыш-генетического анализа, учитывающего возможность выделения активной и пассивной

матрицы пород, освещена палеогеографическая обстановка келловей--оксфордского палеоводоема, на оснонс но';- ' оконтурены зоны распространения рифов. Уточнены диагностические критерии опозно-вания фаций рифового комплекса, на основе которых выделены ископаемые рифы, установлена их пространственно-стратиграфическая зональность. По комплексу признаков характеризующих породы каждой свиты формации изученная территория подразделена на отдельные области и районы нефтегазообразования и нефтегазонакопления. Проведенное районирование позволило внести коррективы в оценку перспектив нефтегазоносности, разработать новую схему прогноза, обосновать рекомендации по поискам рифовых ловушек для нефти и газа. Рекомендации автора способствовали открытию ряда новых мес торождений (Шуртан, Северный Шуртан, Алан, Гирсан и др.) они бы ли учтены в принятых МГ УзССР решениях по расширению работ по поискам новых ловушек рифового типа. Это в конечном итоге оказалось на повышении экономического эффекта нефтегазогеологических работ.

Часть выводов в работе автора имеет методический характер, поскольку изученную карбонатную формацию, как и другие аналогичные, отличают неоднородность в вертикальном и латеральном сечениях по распределению петрологических типов пород, их пористости проницаемости и другим признакам. ^)ТО чрезвычайно сложный объект исследований, треиующий соответственно специализации методики их изучения. В этом плане новым является разработанный автором комплексный стадиальный принцип диагностики пород фаций рифового комплекса, в котором большое значение отводится материалам изучения структуры и текстуры матрицы и фрагментов ее выполнения, что позволяет воссоздать динамику процесса карбонатонакопления и дает возможность анализировать материал с генетической позиции. Развиты идеи В.11.Попова, М.П.Грачевского и др. по фациальному анализу карбонатных пород, в частности, касающиеся разнофациаль-ности карбонатных формаций при близости и даже идентичности их химического и петрографического составов. На примере изученной формации подчеркнуто значение цикличности в формировании карбонатных толщ и взаимосвязь между генетическими типами пород и петрофизическими свойствами.

Анализ природы рассматриваемых карбонатов по приведенному выше принципу вскрыл методологическую ограниченность приемов, использованных ранее исследователями при установлении генезиса

отдельных типов карбонатов. Это явилось причиной упрощенного понимания фациально-налеогеографических условий формирования осадков келловей-оксфордского палеоврдоема территории Средней Азии. В связи с этим в самом начале поисково-разведочных работ на нефть и газ в Западном Узбекистане на основе структурно-морфологических особенностей карбонатов и без учета текстурных характеристик выдвинута концепция о вторичной природе высогопорис-тых известняков, шляющихся важнейшим нефтегазопоисковым объектом для позднеюрских карбонатов Средней Азии.

Исследованиями тех же образований по принятой автором схеме установлено, что наряду с массивными органогенными известня-вами здесь имеются их обломочные разности, сцементированные в одних случаях светлым яснокристаллическим кальцитом (указывающим) на активный гидродинамический режим их возникновения), в других -илистым карбонатом (являющимся индикатором пассивного режима). Пространственная приуроченность обломочных известняков свидетельствует о том, что первые разновидности всегда облекают органогенные тела с юга и идентичны предрифовыы образованиям, вторые - с севера и напоминают зарифовые. Результаты комплексных исследований вещества - органогенного известняка, явлнпцегося ядром обломочных известняков, показали, что превалирующая часть его состоит из рифостроящего биоценоза, захороненного в прижизненном положении. Морфологические особенности органогенных известняков схожи с описанными в литературе биогенными ископаемыми рифами. Литофациальным анализом данных пород и связанных с ними образований выявлено наличие всего комплекса парагенетичес-ких фаций, характерных для биогенных рииов.

Приведенные аргументы и аналогичность названных образований с уже известными верхнеюрскими биогенными рисами юго-западных отрогов Гиссара убедили автора в необоснованности концепции о связи природы высокопористых известняков со вторичными процессами и позволили еще в 1568 г. выдвинуть совершенно новое положение об их рифогенной природе (отчет автора за 1ё66-15>68 гг., фонды иГ.1Р11иГ1.1, и ряд публикаций).

Аргументированность данного положения возросла благодаря последующим исследованиям, и опр стало руководящей идеей при поиске и разведке залежей нефти и газа, приуроченных к карбонатным коллекторам юры, широко распространенных на территории Средней Азии.

Автором развивается положение о генерации рифовым комплексе углеводородных флюидов и указывается на наиболее интенсивное течение этого процесса в породах мсгри овон фации (черные сланцы) по сравнению с другими фациалышми типами данного комплекса. Отсюда следует, что хотя основная часть карбонатных пород келлове!1 -оксфорда исследованного региона, несомненно, имеет свойства hoi] тематеринских пород, но по их петрогенетпческим, биогенетическ*: геохимическим, химико-битупинологическим, литофизическим и другу свойствам они неодинаково удовлетворяют требованиям, предъявляемым к нефтепроизводящим породам. Породы же фациальных поясов содержанием в них глинистой примеси, резковосстаиовительными условиями их образования, наличием большого количества битума и хоре шими енкостно-фпльтрационными свойствами отвечают всем требоваш ям как нефтегазоматеринских, так и нефтегазопроизводящих пород.

В зоне развития массивных залежей, связанных с рисовыми об{ зовапилил, судя по геохп шчсским показателям этих пород, наряду эпигенетическими углеводородами имеются и сингенетичные их разж водности. Предположение о том, что превращение органического вещества в нефтяные углеводороды происходило именно в фациях рифо] го комплекса в условиях резковосстановителыюй среды, достаточнс хорошо объясняется их высокой продуктивностью.

Па основании выполненных исследований сформулированы следу] щие рекомендации практического характера:

[) выявленная пространственно-стратиграфическая зоналыюст] размещения пород рисового комплекса позволила определить положение зон и участков, наиболее благоприятных для формирования морфологических гр^нп рисовых построек по разрезу и площади, что м< кет явиться исходным при выборе направления дальнейших поисково-разведочных работ по поискам новых залежей нефти и газа в ловушках рифового типа на территории развития позднеюрских рийовых систем Средней Азии. Тащх участков всего выделено 116, из них 32 в поясе барьерных ри-ов, 84 в попсе атолловых и одиночных рифов;

2) трехкратное циклическое строение карбонатной формации дает основание в разрезе формации выделить три поисковые зоны разреза, которые местами сливаются в одну общую, в связи с мало! мощностью трансгрессивных серий каждого цикла. И в первом и во втором случае опоискование карбонатной формации может считаться завершенным после вскрытия ее па полную мощность и опробования

Тле ЛИЦ, к

Дм АГНОСТИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ РАСПМНОЬАНМЯ ФМ1.ИЦ РИФО&ОГО КОМПЛЕКСА

X X *. ui 1-3 О. 1С 1*1 X «с о ы У X е ■< а L. о а к ы с >-Х yf »- rUr X _ T * ю IV-l-V - III - II д-ш l-ll-lll III

H X ui S ui »•ж i á¿ Î"« jíf* .o г ° г 2 te» t •- E о X X 2 s t=> К с » x x P ¿ «-я .•с ' 5 ХО 5 5 2 »-X _ X Ьх го? "ï* dp л •X « о * < X ы ы С л эс •S4 H Ii HêëÊ д UjM с ï I Xe •ж 3 « о fcS HI «

<« o-y* H u a: ul b¿_ ,-X U D 5 D¿ i Ï Г ^ «ÍS"55 l-ls-'î Íl¡s|l o ? а л *c о < CJ о « " < он < и О X ■0 £ аГ MS г;« ° i * yjo ° 5< sH M II ÎSx Iii is 5 Er 0 к ах X 0 s V ^ << X Vй

o. r» K а. »- o ëè |ê 5 ïc| а о 2: о X * X Ï«» О с и X о * ш IÛXD7 Л - 2 »5; - X ' « Л £ о " л . h н'— о * ч»5»; О и Ю X X t и о W< sssèè. 8s".a3s X § S 5 5 3 « )-0 30üX|) чин x¿p «Co wxit-p X «Ú4P W«^ to o ¿a rio 4 Í* •3? 1H5 3ïJ3 CcC > ь ¿4P ï-t sil 3* í « -в < â*

X « ki X •3 и U4 п * ■ Г. о ы * 3*° X а UI н «с * а ^ X (J X X . X и i. o X e и ûi s го » X do W X 4 U о X Ь* . л* &3 л M * t« V * «О р» ^ « • X —• 1 Хо5 »¡о a «SBS2Íe 7 < ou 2 л £ у X ° Г' л ïJ » ал • il г:*"® <'й S» 2*555* я ч 5 г t " £¡3 X « ь O * X -s< 3 n g äx S & o -i5 <Oj в К Z ■n < и X O < « t 1 e s* ï'i * £ w m * e X X X * 0 y ж ° iî H X . X »ТЫЛ Оя* 1 X k w 3 2 ы 5- S 0 is о CS « I? h А X X X M rf О H 5 s Ч u I! с ; 1С S

ü z X X w t-o o fO ÛUCJ "4¡1 .о в В Л X < ÍS¡5 ll-í» о< lííli

et а а о er 1 X к oï X 2 в- XI- o;î|io < J 1 i _r ï* a Di oîu< -с 2 и Д ш ■=<<= а 'ü * X ■» X X к i X X i- О 1- O 5 u sis oDl pOvr « о а i С * * uiV о о о г ex < f- X -и * ю я X м X < 5 о i •< 5p wXFu I-Ïïx* I«;« с of mJ X X с«í IT DUDS S s ¡Ble X ssss ы Z !ï 0 « iê tu 5 * * M u X C=

—* N Ю чг 1Л u>

х о* X. «-» Эо* ^ |г| i i »- * и a. сэ 3 o Ô-X o. Ct feJ a. с « «< о е X а. •0 « < X s f u -< 0 в X а. < о с 3 m 0 « X £

Продолжение таблицы

Я Q.O О* COO Ihû M о сэ 1Л О О" о см •П tn □ ¡¡i 1Л i U) о 3-6S m см

Б . 5 ск X О СУ 3140 . «нйасжаи 41ЧН -ша^эпсплнв »tqHdttirfiH'edj а|чн -Hnmadi 91ЧМ, -Hntnadi а|чн -iinmadi

1 *о IS "s (и ^ a « «e X к Уот X аз»- et si u ai о о з о я ö ù • в* в'Эи О G №3 S Ш о О £зс к ИЙ Я"т* tí о .гия О о s&oo lè г* MfS* iS=a Säiffc O yto &. Сжиз § 3 _ 3 о ■of-Ж a" lu О О ям t- к S «i? •S-ЗО OoO и; КС tá о Z _ СИ лп-а. изо ОЭ1С SSSÍ «ai" ti «ï 111 Hie :c о i** 5

3 а. о и о . ^ ■".OU l-IÍS » ? J 5

г» Ci »Ii ù *'• i-l •1 1 ¥ Л о <-- a О О 0 п 1 m о о о о m г-W 1 о «о г- о 0 1 о о ir> о] Ti/» о о «л 1 о о а о о о N 1 О о 1Л см

о О У 7 » ¿ *J О CL Wf 1- о 1Л СМ i г4 о см о 0 1 о ut «с 1 G о 1 h

в о 3 а о с; о (О IT) с 1я "L О см

с= <41 1 сч 1 о r- 1 ■л 1 1"

3 3 & Ol У-3 а к си «: CJ си 1 п 0 IÖ 3 Ol _ °> 3 3 "S? ивхээми -aJd3HC0M03rag квыээыи -3JdaHC№i03iqq HE*3îhh! -ajd3H£0ïCnH нирояоиэ 0НЧУЭ1 -НЭ0Н10 ввмоэь -иимаанс OHHedewK йен -поуоиэ

а. о 2 Л S ю X О. Л си 3 1- U с о « 5 а ° Se X ^ ¿ k « О- 3 о о "»°2»« Ji; •o ^Trt «"■ ° a. S oo « I КЗ ic ё. Л (U S5" ¿&1 . so X X «in Jïî» sîSï =>«J íj ¡5 "3 О = 4u с c о» с «в ?gS Ïgï Del * л о ÏIO о?о <V л СО о »- и (0 с; с= tu j5 в a »u cd ci er ш о оа о И и (0 d CT

D О. с*> С ó « о. «а UÍ Vf о кевоиэйх 'йчиао-ошаоэ ttcdaa -оихзвэ'кейаэ «Qd33 DHW31 'КСйдЭ BCHdah нЫэЭ -0НШ31 Kcdao , 0HW31 eedas Ивв -aHhndoii ЧЧЙЗЭ -OHWli

— Сч1 о «гг- » из г—

еех перспективных интервалов разреза;

;>) при поисках рифовых ловушек рекомендуется учитывать та-:ую характерную особенность их размещения, как приуроченность рупных рифовых построек на Бухарской ступени к ш.жним, а на арджоуской - к верхним циклам разреза формаций, причем сопутст-ующие крупным рифам мелкие их разновидности тлсже следует счи-ать перспективными на открытие промышленных скоплений нефти и аза;

4) поскольку рост и развитие рпфообразуищего биоценоза сегда происходит на приподнятых участках дна водоема, на унас-едова пых локальных поднятиях, при обнаружены] остова рифа, екоме:1дуется продолжить бурение и вскрыть подстилающие отложе-ия терригепной юры, в которых мог^т концентриролааься углеводород-:ые флюиды, связанные с антиклинальными структурами. |

исходя из различий в морфологии рисовых сооружений различ-1ОГО типа показана нерациональность рассмотрения профильной с».с-■емы размещения скважин в качестве универсальной; указывается, то вскрытие скважинами лагунных, межри^овпх н зарифовых образо-1аний однозначно свидетельствует о положении бурящейся скважины а пределами рифовой постройки.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ШОРА ПО ТЬ.ЛЕ ДиССКРТАЦЛи

1. Арифджанов М.Х. Битуминозность верхне юре кой карбонатной юрмации юго-западных отрогов Гиссарского хребта. - "Узб.геол. :урн.", .12 1,1562, с.49-56 с ил.

2. Арифджанов .Ч.Х., Демидова М.и. О взаимосвязи форм серы и ■нтумов в отложении карбонатной формации верхней юры юго-западни отрогов Гнссара. - "Узб.геол.журн.", а 5, 196.;, с.17-^5 с ил.

3. Арифджанов М.Х., Ахмедов П.У. Некоторые данные о трещино-атосты пород карбонатной формации верхней юры Гаурдакского под-ятия. - "Узб.геол.журн.", 5,1963, с.ЬЗ-90 с пл.

4. лрищджанов М.Х., Амирханов Ш.л. О распределении хи;;ичес-их элементов в карбонатной формации верхней юры юго-западных от-огов Гиссарского хребта. - ДАН УзооР, 1Й 4, 1963, с.46-48 с ил.

5. Ар..фдЖанов М.Х., Ка.шлов Н. Характер распределения гли-истых минералов в карбонатной формации юры юго-западных отрогов иссара. - ДАН УзССР, „.» 10,1963, с.33-36 с ил.

6. Арифджанов 1.1.Х., Хатамбеков А. О некоторых общих чертах строении карбонатной формации верхнем юры Западного Узбекистана и юго-западных отрогов Гиссаре кого хребта. - Рофер.информ."Нефть и газ.промыш.Ср.Азии", Гос.К.Job.Uhh.TCCP,Ашхабад, вып.3,1964, с.¿1-25.

7. Ибрагимов З.С., АрпДщжанов М.Х. 0 перспективности пород карбонатной формации верхней юры Шаргуни и прилегающих районов на нефть и газ в свете изучения их коллекторе них свойств и биту-минозности. - "Узб.геол.журн.", № 5, 1965, с.¿0-24.

8. Ахмедов П.У., Арифджанов Г.1.Х. Емкостные и фильтрационнь свойства пород карбонатной формации верхней юры Тюбегатанг. -"Узб.геол.журн.", № 5,1966, с.84-86 с пл.

9. А:.ырханов Ш.Х., Арифджанов М.Х., Касымов Х.К. Новые геохимические данные о природе нефте и газопроявлений в карбонатног формации верхней юры Западного Узбекистана. - Нефтегазовая геолс гия и геофизика, 5, 1.1.,1966, с.¿8-30.

Ш. Арифджанов 1.1 .X., Хатамоеков А.Ю. Сравнительная характер тика пород карбонатной формации верхней юры юго-западных otporoi Гиссарского хребта и Бухаро-Хивинской области. - В кн.: "Вопрось геологии и нефтегаз. ьыпЛ, ФАН,Ташкент,1966, С.83-&8.

11. Арщ"ици:анов М.х. Петрографическое расчленение разрезов пород карбонатной формации i-.ерхнсй юры юго-западных отрогов Гис-сара. - "Узб.геол.курн.", ,.» <¡,1967, с.65-69 с пл.

U. лри^канов М.Х. Генетическая классификация известняков карбонатной формации верхней юры юго-западных отрогов Гиссарского хребта. - "Узб.геол.курн.", I« 3,1968, с.8-13 с пл.

13. Валиев A.A., Арифджанов М.Х., Айходжаев С.С., Тажидино! О развитии карбонатных, сульфатных и галогенных образований вер* ней кгы юго-запада Средней Азии. - "Узб.геол.журн.", 1й 6,1968, с.31-34 с ил.

14. Арифджанов М.Х.. Эгамбердыев М. Рифовые и рифогенные карбонатные фации келловей-оксфорда Бухаро-Хпвинской нефтегазонс ной области. - "Узб.геол.журн.", .1? 1,1970, с.35-38 с ил.

15. Арифджанов М.Х., исхакона С., Джурзев У. Петрографичес! характеристика основных типов карбонатных пород мезозоя Южного Узбекистана. - "Узб.геол.журн.", il° 3,1971), с.45-51 с пл.

L6. Ари.-джанов М.Х., Эмманов 1С. 1С оценке перспектив нефтегг зоносности юрских и меловых отлодсний Южного Прииральп. -"Узб. геол.журн.", ,й 6,1970, с.б'нЬб с ил.

17. Арп^Уанов М.Х.. исматулдаев Х.1С. О роли карбонатной формации верхней ыры юго-западных отрогов Гисоара в образовании нефти и газа. - В кн.: "Вопр.геологии и нефтегазоносности Узбекистана",вып.3,1971, изд-Ьо ФАН, с.65-72.

18. Эгамбердыев М., Арифджанов М.Х.« Каналов Я., Усманов Ю.. Хикыатуллаев В.С. К геохимии и битуминологии пород мезозоя Южного и Юго-Западного Узбекистана. - В кн.: "Вопр.геологии и нефтегазо-носности Узбекистана", вып.3,1971, изд.ФАН, с.109-116 с ил.

19. Арифджанов М.Х., Биостратиграф».ческое расчленеше рифовых фаций келловей-оксфорда и цикличность в рифообразовании в Южном и Западном Узбекистане. - "Узб.геол.журн.", 1С 3,1971, с.42-45.

20. Арифджанов М.Х., Абдуллаев £. Рифовые н рифогенные образования верхней юры некоторых областей Узбекистана и их роль в процессе генерации и аккумуляции углеводородных флюидов. - В сб. "Матер.2-й Респ.кон^ерен.молодых ученых Узбекистана", отд."Наука о Земле", секц."Геология нефти и газа",Ташкент,1970, с.79-ьЗ.

21. Арифджанов М.Х. Рифовые фации келловей-оксфорда Узбекистана и сопредельных территорий и их значение в оо'разовании и скоплении углеводородных флюидов. - Тезисы докл.семин.по литологии ' и географии и геохимии нефтегазоносных отложений Средней Азии.

изд.ФАН,Ташкент,1971, с.42-43.

22. Арнцйжаьов 1-1.X. Роль рифовых фаций в образовании углеводородов и формировании их зали>.:ей (на примере келловей-оксфорда Узбекистана). - Тезисы докл.сеиин.по литологии,палеогеографии и геохи.,шп нефтегазоносных отложений Средней Азии", изд.ФАН, Т., 1971.

23. Арицджанов И.Х. Доломиты карбонатной формации верхней юры Юго-Западных отрогов Гиссара и особенности их проявления. -

К геохимии и литологии Средней Азии (материалы проблемы лаборатории осадочных формаций и осад.руд), изд."недра", Л., 1972, с.104-106 с ил.

24. Арифджанов М.Х. К морфологии Денгизкульского атолла и Карши-..1убарекокого барьерного ри^а. - ДА!. УзССР, 7,1972, с. 37-39 с ил.

25. Аридджапов М.Х.« Абдуллаев Б. Литолого-геохимические особенности пород рифовых фаций келловей-оксфорда Карши-Мубаренекого нефтегазоносного района. - В кн."¿¡лология,геохимия и палеогеография нефтегаз.осадочных формации Узбекистана".Тр.Ы'иРНИГМ, вып.5,Ташкент,1972, с.99-108.

26. Apiidi.'gaiiob П.Х. Палеоэкология рифостроящих и рифолюблщих организмов келловей-оксфорда Южного и Западного Узбекистана. -

В кн.:"Литолгия, геохишя и палеогеография нефтегаз.осадочных формаций Узбекистана". Тр.ИГиРНиГМ,вып.5,Ташкент,1972, с.298-307 с и.

27. Арифджанов LI.X. Петрография, биостратиграфия, геохимия i нефтегазоносность рифовых комплексов верхней иры Южного и Западно] Узбекистана. - В кн.:"Литология,геохи :ия и палеогеография нефтега: осадочных формаций Узбекистана", Тр.ИГИРНнГМ, вып.5,Ташкент,1972, с.77-87 с ил.

21. Арифджанов M.X.« Абдуллаев £., Эшманов К., Рахматуллаев Типы обломочных карбонатных пород келловей-оксфорда Бухаро-Хивинс кой нефтегазоносной области и их связь с рифообразованием. - В сб "Матер.семин.по изучению литолого-палеогеографических особенносте нефтегаз.регионов Узбекистана", поев.50-летию Сов.Государства, Тр ИГиРНиГМ, МГ УзССР, Ташкент,1973, с.2-6.

29. Арифджанов М.Х., Абдуллаев Б. Об оолитах карбонатной фор] ции верхней юры Бухаро-Хивинской нефтегазоносной области. - В сб. "Натер.семин.по изучению литолого-палеогеографических особенносте нефтегаз.регионов Узбекистана", поев.50-летию Сов.Государства, Тр Ш1РШ1ГМ, МГ УэССР,Ташкент, 1973, с.44-47.

30. Арифджанов М.Х.«Эшманов К.,Абдуллаев Б.,Рахматуллаев Н., Вдлиев A.A. К палеогеографии и геохимии мезозоя Южного Приаралья В сб.: "матер.семин.по литолого-палеогеографических особенностей нефтегаз.регионов Узбекистана", поев.50-летию Сов.Государства, Тр liriiPhuri.1, ¡.1Г УзССР,Ташкент, 1975, с.57-61.

31. Арифджанов ."J.X.«Эшманов 1С.,Абдуллаев Б..Рахматуллаев Н. Типы пород карбонатной формации верхней юры юго-западных отрогов Гиссарского хребта и их петрографическая характеристика. - В сб. "Матер.семин.по изучению литолого-палеогеографических особенносте нефтегаз.регионов Узбекистана", поев.50-летию Сов.Государства, Т к1ГиР11пГМ, МГ УзССР,Ташкент, 1973, с.21-26.

32. Арифджанов fJ.X.«Абд.уллаев Б.«Рахматуллаев Н.«Эшманов К. Типы доломитовых фаций келловей-оксфорда Бухаро-Хнвпнской области и ритмичность в карбонатообразовании. - В сб."Матер.семин.по изуч нию литолого-палеогеографических особенностей нефтегаз.регионов Узбекистана",поев.5и-летию Сов.Государства, Тр.НГИРИиГМ, МГ УзССР Ташкент, 1973, с. 104-ЮС.

33. Арнфджанов 1.1.x..Эшманов К..Рахматуллаев Н. О распределении1 малых химических элементов в основных тинах известняков кел-ловеИ-оксфорда Южно-;,1убараекс кого нефтегазоносного района. -

В со*. "Патер.семин.по изучению литолого-палеогеографических особенностей нефтегаз.регионов Узбекистана", поев.50-летию Сов.Государ-ства, Тр.ИГиРНиГИ, iff УзССР,Ташкент,L973, с.£¿9-133.

34. Арнфджанов М.Х. О распределении малых хи ;ических элементов в основных типах известнпков келловей-оксфорда Южного Узбекистана. - В сб."1.1атер.сеиин.по изучению литолого-палеогеографи-ческих особенностей нефтегаз.регионов Узбекистана", поев.50-летию Job.Государства, Tp.UIVPHuriJ, Iff УзССР,Ташкент,is.73, с.1<&-£33.

35. дрифдканов М.Х., Абд.уллаев £. Главные типы и разновидности карбонатных пород в меловых отложения," Сурхандарьинской впадины. - В сб. "гЛатер.свмин.по изучению литолого-иалеогеографи-ческих особенностей нефтегаз.регионов Узбекистана",поев.5и-летию Job.Государства, Тр.иГиРНиГМ, Iff y3jöP,Ташкент,IS73, с.Хб-iiO.

36. Арифджанов М.Х..СчрцНндцнов Д.,Валиев A.A.«Азимов А.

D некоторых результатах изучения рассеянного органического ве- • цества u влияние на него залежей углеводородов (на примере месторождений и площадей Западного Узбекистана). - В сб.п11атер.се шн. 10 изучению литолого-палеогеографических особенностей нефтегаз. регионов Узбекистана",поев.50-летиЮ (Job.Государства, Тр.иГиРНиГМ, ff УзССР,Ташкент,IS 73, с.¿0-^7.

37. Ар..фдканов ?>1.Х.,С!ираДшдннов Д.,АзпП0в А.«Мульделко В.Н. Закономерности распространения н условия формирования сероводород :одержащих газов в мезозойские отложению: Ачударышскоп впадины. Гезисы докл.лежвед.сов. ".Минерально-сырьевая база фосфоритов,ка-шйных солей и самород.серы Средней Азии", Тр.САиГиМС, Ташкент, [S73, с.41-42.

38. Арнфджанов М.Х.Иорфогенетичсские типы карбонатных фа-(ий верхней иры юго-западпых отрогов Гиссара и Бухаро-Хпвх.нскоИ >бласти. Тезисы докладов,Второе совещание секции метод.фациально-■0 анализа и палеогеографии и секции геохимии осадочных пород [оииссии по осадочным породам АН СССР. В кн.:"*ации н геохимия саро'онатных отложении",Ленинград-Таллин,IS73, c.5S>-60.

3S. Арнфджанов М.Х., Ао'дуллаев Б. Геохимические особенности (ифовых комплексов карбонатной формации верхней юры Западного 'збекистина и их связь с нефтегазообразованием.Тезисы докладов, 1торое совещание секции метод.фацпалыюго анализа и палеогеографии . секции геохимии осадочных пород Комиссии по осадочным породам Л СССР. В кн.: "фац»и и геохилпя карбонатных отложений" ш

Ленинград-Таллин, 1973, с.126-128.

40. Арифдианов 1.1.Х. Типы карбонатных фаций верхней юры Кз-бекистана и их значения в процессах пефтегазообразования. - В кн "Литологии, Фации и геохимии нефтсгазоьосных формации Узбекистана", Тр.НГИРИЬГМ, bim.II,Ташкент,1974, с.77-88 с ил.

41. Арифджа.|Ов М.Х., Абдуазизов А., Абдуллаев Б. Закономерн ти распределения некоторых химических элементов в различных фациях рифового комплекса карбонатных формаций верхней юры Южного и Западного Узбекистана. - В кн. "Литологии, фации и геохимии нефтегазоносных формаций Узбекистана", Тр.ИГИРНиГМ, вып.II,Ташке 1974, с.¿13-217.

42. Арифджанов М.Х.. дбдазизов А.,Эшманов К. Геохимическая характеристика малых и породообразующих элементов в фациальных поясах карбонатной формации верхней юры Южного и Западного Узбекистана. - В кн. "Литолргии, фации и геохимии нефтегазоносных формаций Узбекистана", Тр.ИГиРНнГМ, вып.II,Ташкент,1974, с.194-204.

43. Арифдианов М.Х. Рифовые комплексы карбонатов келловей-оксфорда Узбекистана и их роль в генерации и аккумуляции углеводородных флюидов. - изд.ФАН, Ташкент, 1975, с. 162 (моногра^

44. Арифджанов М.Х. Рифовые комплексы верхней юры юго-восз ка Туренской плиты и их связь с нефтегазоносностью. - Патер.ссми литол.-налеог. и гсохим.нефтегаз.отложений Средней Азии, Таипгена 1971, с.18-21.

45. Арифдианов М.Х. Типизация верхнеюрских рифовых тел юго-востока Бухаро-Хивпнской нефтегазоносной области. - "Узб.геол. журн.", » 4, 1975, с.63-66.

46. Арифджанов ¡.1.Х., Абдазизов А. Значение рифовых образо! ний в масштабах миграции и аккумуляции углеводородов (на примере верхнеюрских карбонатных отложений Узбекистана). - В кн. "Масштс (расст.) миграции нефти и газа".Тезисы докладов Всесоюз.науч.ко! Ташкент, ФАН,1975, с.47-48.

47. Арифджанов М.Х. Рифовые комплексы верхней иры ти их связь с циклами карбонатного седпментогснеза. - В кн. "Литолот палеогеография биогермных массивов". изд."Наука,,,М.,1975, с.169-173.

Я8. Арифджанов М.Х. Критерии распознавания фации рифового комплёкса в карбонатах верхней юры и главные рекомендации по по! кам рифовых сооружений в погруженных районах Л.гударьинской внад1 ны. - В кн."Литологии,1,;ации и геохимии нефтегазопоиных формации Узбекистана",Тр.н[\.Рп.,Г..1,вып..¿¿.Ташкент, 1976, с.9-31.

49. Акраыход^аев n.'.L,Авазходжаев Х.л.,йалнер A.A., АриЦжа-з L1.X. К генетической природе нефтегазоносных карбонатных образова-i Восточного Устюрта. - "Уэб.геол.журн.", 2,1976,c..i5-27.

50. Арифдяанов 1.1.Х.,Абдуллаев Б.,Ахнедова ШО.,Абдуазизов А. ишлыюе расчленение и перспективы нефтегазоносности верхнекрс-i карбонатной формации Бухаро-Хивпнской области. - С б.завершенных [971-1975 года научных разработок иГпРНпГМ,предлагаемых к внедрению использованию,Ташкент,1977, с.9-10.

51. Арпфджанов М.Х., аармухамедов 1.1. Рн.'овые комплексы и их иь в образовании и накоплении серосодержащих соединений (на приме-карбонатной формации верхней юры юго-восточной части Чарджоуской унени). - В кн."вопр.литологии,палеогеиграфпи и геохимии нефтегазо-зных отложений Узбекистана",Тр.urviPlLirM,вып.З^.Тажент, 1978, LL2-LS с пл.

54. Арпфджанов П.Х..Абдуллаев Б.,лхмедова .М.й.,Абд.урахманова М. цессорные минералы нерастворимой части карбонатов как один из важ-йшх критериев для диагностики фаций рисового комплекса (на примере 2ких карбонатов погруженной части Аыударьинской впадины). -В кн. еология и нефтегазоносность рифовых комплексов юга СССР",Тр.ВНиГНИ, п.Л0,М., 1978, с.98-105.

53. Валиев A.A.«Арпфджанов М.Х..Юлдашев Д. Аральское море -один объектов поисков нефтегазоперспективных палеозойских рисовых сио-

м. - В кн."развитие нефтегазогеологической науки в Узбекистане", д.САИШЮ,Ташкент, 1979, с.37-41 с пл.

54. Арпфджанов М.Х. Методы прогнозирования рифовых ловушек неф-и газа и основные критери их диагностики. - Бюллетень МОИП.вып.Ч,

, 1979.

55. Арифджанов 1.1.Х., Нарумха едов М. Генетические особенности зднеюрских рисовых образований Узбекистана и их значение в накопле-и фдшдов. - В кн."Литологии,фации и геохилии нефтегаз.формаций

бе I- не тана" ,Тр .иГ..Р11пГь1, вып.7, Ташкент, 1979,с. 49-55,

56. А'к.ц)Дашнов 1.1.Х.,Ахмедова Нефтематеринская пр..рода ри-ibux комплексов и перспективы нифтегазоносиости верхнеюрсшх карбо-iTHux образований Узбекистана. - изв.высших у.завед."Геология и 13ведка:,вып.9,М., 1979, с.134-135.

57. АрпДдиаьов М.Х..Абд.улпаев Б. Конкретные объекты для постанов-i глубокого бурения с целью поисков залежи нефти и газа в рифах. -¡.науч.разраоиток.предлаг.к внедр.в процессе геоллгоразвед.работ

I нефть и газ в 1981-85 гг."Об.ui\iPH.Jll,Ташкент,19L1,с.43 -47.

58. Ари<(|Длгапо1! М.Х. К методике поисков погребенных рифов в верхнеюрских карбонатах Узбекистана. - Сб.научных разработок предлагаемых к внедрению ц процессе геологоразведочных раоот на нефть и газ в 1981-1985 гг." Сб.иГпРНиГМ,Ташкент,L981, с.120-124.

59. Арифджанов .М.Х.,Абдуллаев Б. Зональности распространении позднеюрских рисовых систем Бешкентского прогиба и рекомендации по поискам в них новых рифовых ловушек нефти и газа. - В кн. "Вопросы литологии,фации,палеогеографии и геохимии нефтегазоносных отложений Узбекистана", Тр.иГиРШГМ,вып.8, Ташкент, 1981,

с.66-73.

6U. Арифджанов Ы.ХчАхмедова М.Ю..Нармухамедов М. Малые химические элементы и возможность их использования при фациалыю! •анализе отложений бассейнов карбонатного выполнения. - В кн."Ли-. тологии,фации и геохимии нефтегазоносных формаций Узбекистана", Тр.ИГИРНИГМ,Ташкент,1982.

61. Арифджанов М.Х.,Нармухамедов М.,Абдуллаев Б. Возможность использования количественных содержаний Иода и брома в пла< товых водах для диагностики рифовых и нерифовых фаций. - "Узб. геол.иурн.", ¡е 6,1982.

62. Арифджанов М.Х..Абдуллаев Б. Закономерности в локализац! верхнеюрских рифовых образований и определение наиболее эффектив^ ных направлений нефтегазоноиоковых работ на территории деятель» ти Прсдгисмарс кой экспедиции. - В кн. "Литология и геохимия нефтегазоносных областей Узбекистана", Тр.и1ГиР1М'М,вып.55,Ташкент, 1985, с.82-88.

63. Арифджанов М.Х.,Абдуллаев Б. Нефтегазогеологическос районирование территории развития мезозойских рифовых систем Узбекистана и определение наиболее эффективных направлений нефте-газопоисковых работ. - В кн. "Геология рифов и их нефтегазонос-ность", В сб. "Доклады Всесоюзного совещания",Ташкент,16-18 1УЛ985, с.15-16.

64. 64. Арифджанов М.Х., Абдулласв Б. Влияние тектоники на про цессы рмфоообру:Ю|>апия (на примере нозднеюрских рнфоикх систем Юго-Западного Узбекистана). - "Узб.геол.журн.", № L.I986, с.10.

65. Арифджанов М.Х.,Абдуллаев Б. Типизации опосопатитов позднеюрских рифовых систем Узбекистана, как ос..иьа /¿ли опрсдсле Ни» е.,костных характеристик .'И.;оп/.с; резервуаров. - В сб."Доклад! У1 Всесоюзного симпозиума по ископаемым книдариям и рифам.Совре-менные и древние рифовые системы, Владивосток, 1987.

66. лрпфджанов М.Х., Абдуллаев Б. фациальные типы резервуаров в ловушках по карбонатной (формации верхней юры важнейший фактор определении очередности проведения иефтепоисковых работ в выявленных структурах Узбекистана. - В кн. "Рекомендации подготовленные для внедрения и практического использования предприятиями Мингео УзССР, выполняющими геологоразведочные работы на нефть и газ в 1986-50 гг., ИГаРНиГМ, инд-во "Узгипронем",Ташкент,1987,

с. 125-129.

67. Арифджанов М.Х.. Абдуллаев Б. Осооенности состава и строения иозднеюрских карбонатов Юго-Западного Узбекистана. -В кн. "Литология и геохимия осадочных формаций Узбекистана", изд. СЛк1Г«|МС,Ташкент, 1У8Б, с.57-61.

68. Арифджанов М.Х., Абдуллаев Б. Определение наиболее эффективных направлений нефтегазопоисковых раоот в пределах развития иозднеюрских рифовых систем Узбекистана. - В кн. "Литология и геохимия осадочных формаций Узбекистана", »ид.САИГ« МС, Ташкент, 1588, с.27-36.

69. Арифджанов М.Х.. Рифообразование в юрских отложениях Западного Узбекистана в свете геодинамических и эвстатических ' процессов и определение в них эффективных направлений поисков залежей нефти и газа. - Материалы международной конференции "Геодинамическая эволюция и нефтегазоносность осадочных бассейнов Центральной Азии" жури. "Геологин нефти и газа", «; , М., 1994, с.

70. Абдуллаев Г.С.,Миркамалов Х.Х.,Арифджанов М.Х..Абдул-лаев Б. Строение газонефтяных залежей рифогенных толщ и перспективы их поисков в северном борту Амударшнской синеклизы. -Материалы международной конференции "Геодинамическая эволюция и нефтегазоносность осадочных бассейнов Центральной Азии" жури. "Геология нефти и газа" /й , М., 1954, с.

. УДК 553.98:551.762.31/33(575.1) Геология-минералогия фанлари доцтори шиши даражасипи олиш 3 сзилган "Узбекистошшнг юцори юра ох^актош формациясидаги риф мал муаларининг иефт-газли фациялари ва уларнинг ташхио мензонлари" ли диссертацион ишинииг кис^ача

1.1 А 3 1.1 У Н ii

¿95 варак, 28-та чпзма илова, ¿5-та жадвал, 61)-та фото сурат, 480-та илмий асарлар руйхати, НГ1СГ1Ш, Тогакент, 1594 й.

Дпссертаципда юцори юра о.\актош форнациясига оид куп хажмдг жинсларнинг намуналари устпда-бажарилган петрографик, минералог! палеонтологик, гсокимёвий, битуминологии ва богата услублар туфа! йигилган фактик материалларнннг лажмуавий изланишлари умумлаштщ ган. Олинган натикалар карбонат формациясининг кесими асосан уч булак циклий тузилишга эга эканлигини, хаттоки, рифогсн гурухигг оид о^актошлар ^ам ана шу уч циклда шаклланганлитиш курсатмо1уи Карбонат формацияси тузилишидаги кейинги аницланган янги хусусш лари шуки, о^актош ¡.аыслари тарцалишида мураккаб фациплийлик ва лимдилик, трансгрессив ва регрессив серияларнинг циклий ^айтарш ши, риф х,осил булиш караёш эса регрессия билан богликлиги, ута вак карбонат жинслари уз навбатида рифларга хос эканлиги аницла! Келловей-оксфорд даври сув х,авзасининг палеогеографик шароити ш ларишнг актив ва пассив матрицасини ажратишга имкон берувчи яш ф'ациал-генетик та^лилга асосланиб ёритилди ва шу асосда рифларш тарцалнш зоналари ажратилди. Айрим риф цурилмалари риф мажмуала] нинг фациялари ташхис мезонлари!ш фарцлашга ашщлик киритилганд; сунгииа ажратилди, х;амда уларнинг сат^ ва стратиграфик шцатдан налари аницлаоди. Ларбонат формациясининг хар-бир свитасига хос жинслари характерловчи белгиларга асосланиб урганилган эдауд нес ва газ хосил фшувчи ва тупланиши учун цулай булган айрим вилоя5 туманларга ажратилди. Бу хилдаги районлаштириш мазкур ^удуднипг хидаги туткичларда жойлашган нефт ва газ уюмларини кидириш хаки; тор тавсияномалар шмлапди. Муаллиф тавсиянопалари Шуртан, Шимол! Шуртан, Олон.Гирсан ва бошка янги конларни кайф этишга ппкон бе{ янги риф тииидаги тутк^чларни излашга багишланиб Узбекистон Peci каси геология вазирлиги топонидан кабул кплган карорларда хам yi таклиф ва тавсиялар ппобатга олинган. Барча илмий ишланналар на! кейинча нефт-газ к»«дирув ишлиршшнг ыстисодии сапараспни ошириип катта ижобий таъсир курсатмокда.

помзодлнк диссертациясинпнг мавзуи:"Х*.сор тоги Жануби-Гарб! зтакларпда таркалган юкори юра охактош ¿ор.шцпясшшпг петрограф! тавсифлари ва room, lüin.ii хусусияларп" эди ПГКГКи, Топкепт 1564 i

ANNOTATION

To "Oil-gas bearing faciea of Upper Jurassic carbonata formation and crlterlons of their diagnostic" theses work on competition for the geology-mlnaralogical doctor's science anadéalo degree. 295p.,28 dr.,25 tbl.,80 fig.,480 bibl.,IGIRNIQM,Tashkent.

The results of big oomplex factural material research (over 100.000 samples) on petrography»aineraligy,paleontology,geochem-ioSfbitumenology and other types of analyses made on Upper Jurras slo carbonate formation samples' rooks,gathered on exposures and oores are summarising in this given theses. As a result of sums meriting this material trimambral cyclic structures of carbonata formation, consequently of reef lime stone tricyclic formation vera fixed.

The new features of carbonate formation according to it' a structure« hetarofacial and zoned in rock's distributioni the prssence in cycles of transgressive and regressive series, which hare connections with reef building processes;the reefs na-tmrs hlghporoslty difference« of carbonata formation -are exposed.

From the state of new facial-genetic analys position-taking into account the possibility to isolate active and passive matrix rooks, paleographycal situation of Callovlan-Oxford paleoba-sin is elucidated on the base of which zones of reef's distribution are outlined.

Diagnostic crlterlons of reef's complex facies recognition on ths base of fossil reefs are outlined and spartial atratigra-phyoalzoning is indicated. The studing territory by the complex of signs, characterizing each formation's series rocks devides in to separata oil gas forming and bearing regions and areas.Such sonation allows to carry raiting perspectives to oil-gaa content, to work up a new forecasting sceeme,to substantiate recommendation« of swarch of oil and gas reef's traps.

The mover recommendations favour the oppening of some new deposits (Shurtan,North Shurtan,Alan,Girsan and etc.) were taking into account in Uzbekistan's Ministry of Geology decisions on broadening search works of reef types new traps. That was the result of raising economical effect of oil-gas geolocical works.

The title of thesis for a candidate's work is "Petrography-cal characteristics and geochemlcal properties of 5-W Gissara' spurs of Upper carbonate formation". IGIRNIGM, Tashkent, 1964.

УДК 553ль:551.76^.31/33(575.1) Л П 11 О Т А Ц и Н диссертационной работы на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук "Нефтегазоносные фации рифового комплекса карбонатной формации верхней юры Узбекистана и критерии их диагностики" ¿95 стр., ¿8 граф., ¿5 табл., 60 фиг., 460 библ., иГиРНиГМ,Ташкент В диссертации обобщены результаты комплексного исследования большого фактического материала (более 100.000 анализов) по петрографии, минералогии,палеонтологии,геохимии,битуминологии, и другим видам анализа, выполненным по образцам пород карбонатной формации верхней юры, собранным в обнажениях и по керну скважин. Среди полученных в результате обобщения этого материала установлены такие ранее не отмечавшиеся характерные особенности карбонатной формации как ее трехчленное цикличное строение, что подразумевает три цикла формирования рифогешшх известняков. Выявлены новые особенности в строении разреза: трехчленность, разнофациальность и поясность в ра< пределении пород; наличие в циклах трансгрессивных и регрессивных серий,связь последних с процессами рифообразования; рифовая природа высокопорпстых разностей карбонатных пород. С новых позиций - фаци-ально-генетического анализа, учитывающего возможность выделения активной и пассивной матрицы пород, освещена палеогеографическая обстановка келловей-оксфордского палеоводоема, на основе которой окон турены зоны распространения рифов. Уточнены диагностические критери: опозновашш фаций рисового комплекса, на основе которых выделены ис копаемые рифы, установлена их пространственно-стратиграфическая зональность. По комплексу признаков характеризующих породы каждой сви ты формации изученная территория подразделена на отдельные области и районы нефтегазообразования и нефтегазона;: > :пн. Проведенное районирование позволило внести коррективы в оценку перспектив нефтегазоносности, разработать новую схему прогноза, обосновать рекомендации по поискам рисовых довушек для нефти и газа. Рекомендации автора способствовали открытию ряда новых месторождений (Шуртан,Северный Шуртан,Алан,Гирсан и др.) они были учтены в принятых ГЛГ УзОО решениях по расширению раоот но поискам новых лову:иек ршуового типа.Это в конечном итоге сказалось на повышении экономического эффек та нефтегазогеологических работ.

Название темы кандидатской диссертации: "Петрографическая характеристика и геохиаичесипе особенности верхнеюрскои карбонатной формации ЮЗ Гиссара". иГиРПиШ,Ташкент, 1964.

Информация о работе

Арифджанов, Мурат Хусаинович
доктора геолого-минералогических наук
Ташкент, 1995
ВАК 04.00.17

Автореферат

Похожие работы