Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Научные основы построения адаптивных севооборотов в Красноярском южно-лесостепном агроландшафтном районе

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Научные основы построения адаптивных севооборотов в Красноярском южно-лесостепном агроландшафтном районе"

На правах рукописи

РОМАНОВ Василий Николаевич

НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ АДАПТИВНЫХ СЕВООБОРОТОВ В КРАСНОЯРСКОМ ЮЖНО-ЛЕСОСТЕПНОМ АГРОЛАНДШАФТНОМ РАЙОНЕ

Специальность: 06. 01. 01 - общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Новосибирск 2004

Работа выполнена в Красноярском научно-исследовательском институте сельского хозяйства (КНИИСХ) в 1977-2002 гг.

Научный консультант:

доктор сельскохозяйственных наук Едимеичев Юрий Федорович

Официальные оппоненты:

академик РАСХН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Власенко Анатолий Николаевич,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Черепанов Михаил Евдокимович,

доктор сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Вольное Виктор Васильевич

Ведущая организация: Иркутский НИИ сельского хозяйства

Защита диссертации состоится ^ марта 2004 года в ¡С часов на заседании диссертационного совета Д 220.048.02 при Новосибирском государственном аграрном университете по адресу: 630039, г. Новосибирск, 39, ул. Добролюбова, 160, тел. (3832)-67-05-10; факс (3832)-67-32-14.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Новосибирского

государственного аграрного университета.

Автореферат разослан февраля 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

П.С. Широких

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. В XXI веке уровень развития земледелия будет зависеть не только от складывающихся условий и факторов внешней среды, но и от внедрения наукоемких, ресурсо-, энергосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур, возможностей их моделирования и прогнозирования, уровня интенсификации, конкуренции товаропроизводителей на внутреннем и внешнем рынке.

Последнее обстоятельство потребует использовать технологии, которые обеспечат рост производства зерна и продуктивность кормопроизводства в 1,52,0 раза и полнее обусловят окупаемость продукции. Передел земли в виде паевой доли привел к нарушению систем севооборотов, снижению биологического разнообразия возделываемых культур, в конечном итоге это сказывается на устойчивости земледелия и рентабельности агропроизводства.

Одной из важнейших задач в земледелии является сохранение и воспроизводство плодородия почв при необходимости повышения продуктивности растений за счет усиления адаптивности сельскохозяйственных культур, рационального использования пашни и посевных площадей, сенокосов и пастбищ.

Цель работы. Научно обосновать современные принципы построения адаптивных севооборотов. На основе регулирования антропогенных факторов и учета воздействия природных условий предложить производству агротехноло-гии, обеспечивающие получение гарантированных урожаев сельскохозяйственных культур, сохранение и воспроизводство плодородия почв при снижении себестоимости продукции. Задачи исследовании: -провести оценку влияния различных севооборотов на продуктивность яровых зерновых;

-изучить взаимосвязи: «почва - погодные условия - урожай»; -дать оценку влияния предшественников, систем и приемов обработки почвы на основные показатели плодородия;

-разработать схему прогнозирования уровня урожайности пшеницы и ячменя;

-обосновать технологическую модель регулирования процесса выращивания зерновых культур.

Научная новизна. Впервые с помощью современных методов исследований дана комплексная оценка ранее разработанных и современных систем севооборотов. Изучена агроэкологическая роль различных предшественников в формировании урожайности зерновых культур, обоснованы приемы повышения влагообеспеченности и улучшения азотного питания. Для условий южной лесостепи Средней Сибири доказана необходимость корректировки структуры посевов, схем севооборотов и технологий выращивания культур на основании выявленных прогностических связей урожайности пшеницы, ячменя и овса с показателями осеннего содержания доступной влаги и нитратного азота в почве. Установлена зависимость урожайности культур от обеспеченности доступ-

з

нои влагой, нитратным азотом и осадками вегетационного периода, рассчитаны корреляционные связи.

Положения, выносимые на защиту:

- формирование систем севооборотов основывается на учете содержания в почве доступной влаги и нитратов в осенний период;

- агротехнические приемы выращивания культур, направленные на повышение продуктивности агроценозов и сохранение плодородия почв, определяются исходными запасами элементов плодородия в уборку предшественника и погодными условиями весны;

- принцип прогнозирования уровня урожайности и технологическая модель управления производством зерна в условиях Красноярского южнолесостепного агроландшафтного района основаны на содержании доступной влаги в уборку предшественника.

Практическая значимость. Определены наиболее эффективные экологически безопасные схемы севооборотов, положительно влияющие на сохранение и воспроизводство почвенного плодородия, способствующие повышению эффективности использования природных ресурсов в южной лесостепи Средней Сибири. Предложены технологические приемы, позволяющие на 7-10% повысить влажность метрового слоя почвы. Технологическая модель, разработанная на основе показателей осеннего содержания влаги и нитратов, позволяет с точностью 80-85% гарантировать повышение урожайности зерновых на 0,5 т/га и снизить затраты на 12%.

Апробация работы. Основные результаты, выводы и предложения обсуждались на заседаниях ученого совета Красноярского НИИСХ в 1978-2002 гг.; Алтайского НИИЗиС в 1981-1984 гг.; Омского СХИ в 1987 г.; рассматривались секцией земледелия при Красноярском краевом управлении сельского хозяйства; докладывались на научно-техническом совете МСХ РСФСР в 1980 г.; на всероссийском научно-теоретическом совещании по проблеме «Развитие теоретических экспериментальных комплексных исследований по борьбе с засухой» (Ставрополь, 1980 г.), на НТС Президиума СО ВАСХНИЛ (1982 г.); на всесоюзной научно-теоретической конференции (Новочеркасск, 1983 г.); на всесоюзном научно-техническом совещании (Курск, 1986 г.); на НТС Президиума СО РАСХН (Новосибирск, 1994, 1997,1999 гг.); на научной конференции объединенного научного совета по земледелию СО РАСХН (Омск, СибНИИСХоз, 1998 г.); на международной научно-практической конференции «Проблемы стабилизации и развития сельскохозяйственного производства Сибири, Монголии и Казахстана в XXI веке» (Новосибирск, 1999 г).

Личный вклад автора. Автор диссертации является руководителем и ответственным исполнителем тематики исследований. В составе лаборатории обработки и защиты почв от эрозии, а с 1987 г., являясь заведующим лабораторией севооборотов, принимал непосредственное участие в разработке программы исследований, закладке и проведении полевых опытов, ведении сопутствующих наблюдений, обработке, полученных результатов, написании и защите отчетов.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 245 страницах машинописного текста, содержит 47 таблиц, 6 рисунков, 36 приложений. Список литературы включает 350 источников, в т.ч. 15 на иностранных языках.

Условия, объекты и методы исследовании. Исследования проведены на черноземах южной лесостепи Средней Сибири на базе ОПХ «Минино» Красноярского края. В опытах использованы сорта сельскохозяйственных культур высших репродукций, занесенные в Госреестр по РФ. В основу экспериментов положен поиск взаимосвязей в системе «почва-погода-растение-севооборот», с использованием методов почвенной диагностики, сплошного учета урожая и математического анализа.

С 1977 по 1986 г. исследования проводились на базе зернопаропропашного севооборота: пар - пшеница - пшеница - кукуруз - пшеница - ячмень. Изучали 6 вариантов основной обработки почвы на двух уровнях удобренности. Первый уровень - навоз 20 т/га и (КРК)40; второй уровень - навоз 40 т/га и (КРК)60.

Влагонакопление изучали в опытах с 3- и 2-строчными кулисами из горчицы и подсолнечника - в паровых полях и в посевах. Кулисы из растений кукурузы оставляли при уборке зеленой массы. Расстояние между кулисами -14,4 метра. Изучение снегонакопления проводили также на фоне обычной и высокой (30 см) стерни, оставляемой при уборке зерновых комбайном на высоком срезе. Высокий срез осуществлялся через два прохода комбайна при обычной высоте жатки. Была изучена возможность повышения влажности почвы за счет снега, накопленного высокой стерней, оставляемой комбайном с очесывающим устройством.

Проведена оценка черного и раннего паров, с обработкой почвы на глубину 22 и 27 см. С 1982 г. схема опыта была расширена за счет включения вариантов плоскорезной обработки почвы в пару и после других предшественников. В пару, наряду с отвальной, изучили плоскорезные обработки на глубину 14,22 и 27 см. Расстояние между кулисами уменьшили до 7,2 м.

С 1987 по 1995 г. в многофакторном стационарном опыте изучали различные схемы севооборотов. Культуры выращивались на фоне дифференцированного применения минеральных удобрений и внесения в качестве органического удобрения навоза в чистом раннем пару и под кукурузу, а измельченной при уборке урожая соломы под другие культуры. В опыте проводили безотвальную обработку почвы на глубину 20-22 см. Схемы севооборотов:

1. Горохо-овсяная смесь — пшеница—ячмень.

2. Пар - пшеница — кукуруза + соя (на силос) - пшеница - ячмень.

3. Пар - картофель - пшеница - ячмень.

4. Пар - озимая рожь - пшеница - ячмень.

5. Пар - пшеница +донник - донник (сено) - пшеница — ячмень.

6. Пар - пшеница - эспарцет (беспокровный посев) - эспарцет (на сено) - пшеница-ячмень.

С 1996 по 2002 г. проводили исследования на неудобренном и удобренном фонах в следующих севооборотах:

1. Ранний пар - пшеница - овес - ячмень.

2. Сидеральный пар - пшеница - пшеница - донник (беспокровный посев).

3. Ранний пар - озимая рожь - пшеница + донник - донник (отава).

4. Ранний пар - пшеница + донник - занятый пар - пшеница - ячмень.

5. Ранний пар - пшеница + люцерна - люцерна 1 г.п. - люцерна 2 г.п. - пшеница - овес.

Пшеница, ячмень, овес и люцерна изучались также при бессменном выращивании. Одновременно изучался вариант бессменного пара.

В качестве органических удобрений вносили солому зерновых культур, измельченную при уборке. Фосфорные удобрения применяли под пшеницу после пара, в дозе 30 кг д.в. на 1 га. Под культуры по непаровым предшественникам вносили азотно-фосфорны? удобрения в дозе 30 кг д.в. на 1 га. , Разработка модели регулирования процесса выращивания пшеницы и ячменя в условиях равнинного агроландшафта южной лесостепи Средней Сибири проведена методом математической статистики.

Сопутствующие наблюдения и анализы. В соответствии с программой исследований были проведены следующие сопутствующие наблюдения:

- влажность почвы определяли через 10 см в метровом слое термостатно-весовым методом: перед уходом в зиму, после посева, в фазу колошения пшеницы и перед уборкой урожая;

- содержание нитратного азота в слое 0-20 и 20-40 см — ион-селективным электродом. Подвижный фосфор и обменный калий - методом Мачигина, одновременно в сроки определения влага;

- засоренность полей и посевов - по методике Госсортсети, перед каждой обработкой парового поля, в кущение и перед уборкой урожая;

- структура урожая и качество продукции - по методике Госсортсети.

В опытах были использованы районированные сорта: яровой пшеницы -Скала, Красноярская 83, Тулунская 12; ячменя - Винер, Кедр, Агул, Красноярский 80; овса - Сельма, Саян; озимой ржи — Мининская; гороха - Солянский; донника белого - Медет, желтого - Рыбинский; кукурузы - гибрид Коллективный 101 ТВ; эспарцета песчаного - СибНИИК-30 и сои - СибНИИК-315; картофеля - Колпашевский.

Фенологические наблюдения за посевами проводили по методике Госкомиссии по сортоиспытанию. Определение густоты стояния растений осуществляли по всходам и перед уборкой. Анализ структуры урожая проводили в лабораторных условиях. Учет урожая - сплошной, с приведением к 100% чистоте и стандартной влажности.

Математическую обработку результатов сопутствующих наблюдений проводили статистическими методами (Доспехов, 1965), SNEDEKOR, а также с помощью корреляционно-регрессионного анализа с использованием метода наименьших квадратов.

Погодные условия. В работе анализируются данные агрометеорологической станции г. Красноярска, находящейся в 5 км, и ГМС с. Емельяново, расположенной в 7 км от опытного участка (1977-1982 гг.).

С 1982 г. используются показатели данных метеопоста «Минино», расположенного на расстоянии 1-3 км от опытных участков.

За 25-летний период проведения исследований по обеспеченности растений влагой годы разделились на три группы: -6 лет засушливых-1978, 1980,1981, 1997, 1999,2000 гг.;

- 6 лет с благоприятным для зерновых культур распределением осадков - 1982, 1983,1985, 1988, 1996,2002 гг.;

- 13 лет с типичной для зоны южной лесостепи весенне-раннелетней засухой -1979, 1984, 1986, 1987,1989-1995, 1998,2001 гг.

Неблагоприятные условия засушливых лет сложились из-за значительного недобора осадков за май-июнь в сочетании с запаздыванием их поступления до 20 июля. Засуха усугублялась низкой предпосевной влажностью почвы, а обилие дождей в последней декаде июля и в августе вело к образованию у зерновых подгона, что усложняло уборку.

В средние, типичные для зоны годы при обычной сумме осадков за май-июнь существенные осадки начинали выпадать в первой или второй декаде июля. Острозасушливые периоды при этом не превышали 10-12 дней.

Благоприятные годы характеризовались достаточным количеством осадков в мае, июле или же в июне-июле, что при равномерном их подекадном распределении создавало условия для формирования относительно высокого урожая колосовых культур.

Общей особенностью погоды является быстрое нарастание температуры воздуха весной, сопровождаемое частым возвратом холодов и быстрым ее понижением осенью, при небольшом количестве осадков.

Характеристика почв опытных участков. Исследования 1977-1995 гг. проведены на одном массиве. Ровный участок, с небольшим (до 1°) уклоном северо-западной экспозиции. Почва - обыкновенный среднемощный, средне-гумусный чернозем. Четвертичный покров маломощный, представлен делювиальными глинами и лессовидными суглинками.

Удельная масса в слое 0-30 см равна 2,56 г/см3, объемная масса с глубиной возрастает от 0,93 до 1,25 г/см3 и более. Содержание гумуса в пахотном слое 9,7%, подвижного фосфора и калия (по Мачигину) - соответственно 5,32 и 29,1 мг/100 г почвы, валового азота 0,40% и фосфора 0,24%; рН в слое 0-20 см 7,2, в слое 20-60 см - 8,1. Влажность устойчивого завядания (ВЗ) метрового слоя почвы в пределах 147 мм.

Почвообразующими породами заложенного в 1996 г. стационара являются красные и красно-бурые элювиально-делювиальные тяжелые суглинки. Почвенный покров представлен комплексом обыкновенных (доминируют) маломощных и выщелоченных мало- и среднемощных черноземов с явными признаками эродированности: низкое содержание гумуса (4,1%); наличие хряща и гальки, уплотненность профиля - объемная масса в пахотном горизонте состав-

ляет 1,17 г/см3, с глубиной возрастает до 1,40 г/см3. Влажность устойчивого за-вядания растений в пахотном горизонте, по Долгову, составляет 14,0%. Реакция почвенного раствора в водной вытяжке близка к нейтральной, в солевой — смещена в сторону подкисления до 5,8.

Содержание общего азота 0,170%, P2O5 - 0,264%. Обеспеченность подвижным фосфором и обменным калием находится на среднем уровне (по принятым в крае градациям).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. РОЛЬ СЕВООБОРОТА В ПОВЫШЕНИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ АГРОЛАНДШАФТА

1.1. Ресурсы продуктивной влаги и пути их повышения. Основным источником продуктивной влаги в условиях богарного земледелия Средней Сибири являются атмосферные осадки. В среднем за 1977-2002 гг. выпадало 340 мм осадков. Распределение их по средним многолетним показателям такое: сентябрь-октябрь - 56 мм, за ноябрь-апрель выпадает около 82 мм (24%), а за май-август -202 мм, или почти 60% годового количества.

Важнейшее значение в накоплении почвой доступной для растений влаги принадлежит осадкам послеуборочного периода. За сентябрь выпадает до 40 мм. Важная роль в процессе их усвоения принадлежит увлажненности пахотного слоя почвы. При влажности ниже 60% от НВ усваивается до 40%, а при влажности выше 65% - в почве остается менее 10% выпадающих осадков.

Зимние осадки используются неэффективно. На открытых участках, обработанных с осени плугом, снежный покров сдувается ветром, поверхность почвы вымораживается и подвергается дефляции. На стерневых фонах снег распределяется равномерным слоем 10-15 см и препятствует вымораживанию влаги зимой, а стерня, в качестве мульчи, способствует сохранению ее весной.

Высокая скорость таяния снега во второй половине марта, когда за 5 дней слой уменьшается на 30 см, приводит к быстрому испарению воды, а на участках с уклоном вызывает поверхностный сток. Поэтому за счет снега запасы влаги в почве пополняются только на 10-12 мм. Усвоению талых вод препятствует не только глубокое промерзание, но и медленное оттаивание почвы весной. Наши наблюдения показали, что через 7 дней после схода снега на отвальных фонах почва оттаивает на глубину до 17 см, а на стерневых - до 13 см. Обусловлено это различием температуры верхних слоев почвы, которые на глубине 10 см достигают 6°С и выравниваются только к 10 июня.

В большинстве лет (75%) засушливый июнь и первая половина июля на фоне интенсивных обработок по уходу за паром не способствуют накоплению осадков. Так, в слое 0-100 см сохраняется всего 4 мм влаги, что составляет 7% осадков июня-июля. Основное пополнение запасов влаги происходит за счет более интенсивных дождей второй половины лета и осени. В итоге за 90 дней (с 21.07 по 20.10) почва в пару сохраняет 24-28% от поступивших осадков.

Осадки апреля (8-30 мм) и первой декады мая (около 14 мм), их количество, а также интенсивность выпадения в сочетании с показателями температуры

воздуха (от -3 до +11°С) обусловливают степень увлажненности почвы весеннего периода и определяют срок начала и параметры полевых работ.

Влияние предшественника. В полях после зерновых культур, как правило, увлажнен верхний полуметровый слой почвы. В горизонте 70-90 см происходит иссушение почвы до уровня ниже влажности устойчивого завядания. В паровом поле, и в этом его преимущество, почвенная влага полностью промачивает метровый слой.

На участке бессменного пара содержание доступной влаги в метровом слое почвы за шесть лет парования не достигло предельного уровня (159 мм). Только на шестой год (2002 г.) когда за май-июль и первую декаду августа выпало 215 мм осадков, при норме 160 мм, уровень доступной влаги повысился до 144 мм. Это позволяет обоснованно применять технологические приемы, способствующие повышению содержания влаги в почве за счет зимних осадков.

В среднем в засушливые годы в пару накапливалось на 10-24 мм влаги больше, чем после других предшественников, в типичные годы различия составляют 36 мм и во влажные — 32 мм. Запасы влаги в паровом поле на 8-19 мм выше, чем после кукурузы (НСР05 = 12 мм).

Влияние обработки почвы. Уровень поглощения поступающей воды зависит и от приемов основной обработки почвы. Плоскорезная обработка с оставлением на поверхности стерни способствует сохранению имеющейся влаги, однако стерня препятствует проникновению в почву небольших (до 5 мм) осадков, которые до середины октября выпадают в основном в виде дождя.

Вспашка ведет к дополнительным потерям влаги, но способствует лучшему поглощению небольших осадков. От увлажненности верхнего слоя зависит глубина основной обработки почвы осенью. Отсутствие влаги в почве вызывает необходимость проведения мелких рыхлений или перенос основной обработки на весну. При влажности почвы выше 60% от НВ производится вспашка или глубокая обработка плоскорезом.

Осенью на участках отвальной зяби увлажненность верхнего слоя составляет 28% (86% от НВ), что соответствует 60 мм воды, а на участках плоскорезной обработки влаги содержалось около 55 мм. При замерзании даже с высокой порозностью пахотного слоя (60-70%) водопроницаемость почвы снижается.

Приемы снегонакопления. Установлено, что в условиях южной лесостепи Средней Сибири оптимальный срок посева кулис из подсолнечника и кукурузы ограничен 10-20 июня, кулис из горчицы - 10-15 июля. Указанные сроки по-ззоляют растениям сформировать крепкие стебли, устойчивые к ветру после замерзания.

Между кулисами в течение зимы может накапливаться слой снега до 90 см, в зависимости от высоты кулисы, площади снегосбора, количества твердых осадков и рельефа местности. Запасы воды в таком количестве снега достигают 138 мм. Стерневые кулисы накапливают до 30 см снега, а стерня, оставшаяся после работы комбайна с очесывающим устройством, накапливает слой снега до 60 см, в зависимости от высоты соломины, количества снеговых осадков, температуры воздуха.

1.2. Динамика запаса доступной влаги в метровом слое почвы в течение вегетации растений. Под пшеницей по пару в засушливые годы, независимо от приемов обработки почвы, содержание влаги от посева до колошения снижается с 80-90 мм до 25-37 мм, но остается выше уровня устойчивого завя-дания. Растения страдают от воздушной засухи, которая усугубляется продолжительным отсутствием осадков (до третьей декады июля). К уборке влажность почвы вновь возрастает до уровня весенних предпосевных запасов за счет осадков, выпадающих после третьей декады июля, и зависит от количества, интенсивности выпадающих дождей (краткосрочные ливневые или затяжные).

В типичные годы запасы доступной влаги к середине вегетации снижаются нередко до уровня устойчивого завядания растений. Как и в засушливые годы, происходит подгорание нижних листьев, а почва растрескивается до глубины 20 см. Осадки второй половины лета эффективно используются растениями и запасы влаги в почве к уборке остаются на низком уровне. Более экономно расходуется влага на участках, обработанных плоскорезом на глубину 14 или 22 см. Следовательно, такой прием будет весьма эффективным при наличии точного метеопрогноза на июнь-начало июля, предсказывающего засуху.

Благоприятные условия для роста растений складываются на фоне более высокого содержания влаги в почве к посеву. От приемов снегонакопления содержание влаги увеличивалось еще на 3-11 мм. Запас влаги и регулярные осадки способствуют нарастанию большой вегетативной массы. Однако глубокого иссушения почвы до середины вегетации не происходит, в метровом слое содержится 18-26 мм доступной влаги. Уровень влажности снижается в течение всей вегетации, а регулярно выпадающие осадки обеспечивают растения водой без ощутимого дефицита, но к уборке запасы влаги остаются на низком уровне. Обеспеченность последующей культуры зависит от осадков осени, реже весны. Встречаемость таких лет составляет 33%.

На черноземе с более низкими показателями плодородия (4,2% гумуса) в период посев - всходы в полях бессменных зерновых культур содержание доступной влаги колеблется в пределах 51-119 мм (НСР05 = 21,3 мм) и бывает близким к паровым полям, где колебания запасов происходят в пределах 59-106 мм (табл.1).

Под растущей люцерной бессменного выращивания весенний запас влаги в метровом слое составляет 29 мм, а в слое 0-20 см доступная влага часто отсутствует.

Таким образом, управлять содержанием доступной влаги к посеву можно за счет подготовки соответствующего предшественника; приемов обработки почвы в севообороте; накопления и сохранения снега на полях, используя стерню или кулисы из высокостебельных растений. При низких запасах влаги в уборку предшественника обработку почвы следует проводить без оборота пласта. Вспашка проводится при наличии высоких запасов влаги, отсутствия дефляции почвы, а также при высокой засоренности полей.

Перечисленные мероприятия позволяют повысить содержание влаги к посеву на 20-30 мм, с меньшими потерями преодолеть раннелетнюю засуху и получить урожай на 0,2 — 0,3 т/га выше.

Таблица 1. Динамика запаса доступной влаги в метровом слое почвы в зависимости от предшественника, мм-

Культура, предшественник Всходы 1 июня Колошение 20 июля Уборка 20 сентября

1998 г. 1999 г. 2000 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г.

Пшеница по чистому пару 80 93 106 18 68 17 12 74 88

Пшеница по сидеральнному пару 88 103 96 33 75 26 32 16 90

Пшеница по занятому пару 59 90 83 10 62 21 41 14 50

Пшеница по пласту люцерны 78 86 96 19 34 8 34 26 89

Пшеница бессменно 51 93 102 43 37 28 48 19 90

Ячмень бессменно 56 79 119 21 45 18 50 28 76

Овес бессменно 62 86 96 31 ' 26 23 43 52 96

Люцерна бессменно 23 14 23 3 4 5 19 3 6

В колошение зерновых содержание доступной влаги в разные годы находится на уровне 3-75 мм (НСР 05 = 23,7 мм) и также зависит от предшественника и выращиваемой культуры. Минимальное количество влаги отмечено под бессменной люцерной (3-5 мм). К уборке культур, как уже отмечалось выше, в засушливые годы содержание влаги в метровом слое почвы возрастает до уровня предпосевных запасов или не изменяется, в зависимости от количества поступающих во вторую половину вегетации осадков. Различия по вариантам существенны (НСР 05 =35,1 мм).

13. Рациональное использование элементов питания. Динамика нитратного азота. Устойчивость и продуктивность агроценозов в большой степени зависит от содержания элементов питания в почве. В практическом земледелии особенно велико значение азота. В пахотных почвах Сибири преобладает нитратный азот.

Изучение обеспеченности растений нитратным азотом показало, что четко просматривается сезонная динамика нитратов в зависимости от предшественников и особенностей погодных условий сезона. Различия в содержании нитратов к посеву в разные годы весьма существенны. Короткий послеуборочный период является главным условием слабого изменения количества нитратов в почве осенью. Это характерно для всех зерновых предшественников, убираемых в сентябре-октябре. Высокий уровень обеспеченности создается к посеву пшеницы по пару (табл. 2). В среднем за 10 лет содержание нитратов в паровом поле за осенне-весенний период увеличивается с 10 до 12 мг/кг, а к следующей осени количество нитратов удваивается.

Таблица 2. Содержание нитратного азота в почве в слое 0-40 см в зависимости от предшественника, мг/кг (1981-1990 гг.)

Предшественник Предзимье Посев Уборка

Чистый пар 10 12 25

Пшеница по пару 24 24 12

2-я культура после пара 13 15 11

3-я культура после пара 14 14 9

4-я культура после пара 12 14 9

Кукуруза 21 21 9

Пшеница после кукурузы 18 18 9

Овес после пшеницы 13 18 9

Пшеница после картофеля 17 18 9

После уборки кукурузы на силос (середина августа) содержание нитратного азота по сравнению с его запасами перед уборкой увеличивается на 46%. Весной, после кукурузы, как правило, нитратного азота содержится меньше, чем после пара, но содержание его не уменьшается к посеву второй и третьей культуры. Здесь сказывается влияние органических удобрений, внесенных под кукурузу.

В период активного роста и налива зерна в благоприятные годы наблюдается снижение количества нитратов к фазе колошения, однако полного их отсутствия за годы исследований не отмечено.

На черноземе обыкновенном с содержанием гумуса около 4% накопление нитратов к посеву происходит менее интенсивно, чем на черноземе с содержанием гумуса 9%. Поэтому к посеву пшеницы по пару содержание нитратов сохраняется на уровне 11 мг/кг, а в двух последующих после пара полях севооборота (овес-ячмень) не превышает 9 мг/кг (табл. 3).

Особая роль в процессе накопления нитратов в почве принадлежит бобовым культурам, накапливающим азот и легкоминерализуемую органическую массу. Выращивание донника в качестве сидерата не приводит к значительным изменениям биогенности в агроценозе пшеницы по сидеральному пару во все

сроки вегетации, а изменение численности микроорганизмов свидетельствует о том, что биомасса донника в первый же год подвергается глубокому разложению азотсодержащей части, за счет процессов аммонификации и нитрификации.

Таблица 3. Содержание нитратного азота к посеву в зависимости от места культур в севообороте (мг/кг, слой 0-40 см)

Поле севооборота 1999 г. 2000 г. 2001г. 2002 г. Среднее

1. Пшеница по чистому пару 14 6 11 15 11

Овес после пшеницы 8 12 6 11 9

Ячмень после овса 8 9 6 8 8

2. Пшеница по сидер. пару 18 9 11 15 13

Пшеница после пшеницы 8 14 9 13 11

3. Пшеница по пласту 15 7 19 21 15

Ячмень после пшеницы 12 9 19 18 17

Сидеральный (донник) пар к посеву пшеницы накапливал нитратов около 13 мг/кг, а к посеву второй культуры после него содержалось 11 мг/кг. Пласт люцерны двух лет использования имеет преимущество перед паровыми полями. К посеву пшеницы по пласту люцерны двух лет использования и овса по обороту пласта содержание нитратного азота было на уровне 15 и 17 мг/кг.

Режим фосфорно-калийного питания менее напряженный, чем азотный. В большинстве почв агроландшафтов лесостепи отмечается среднее и повышенное содержание подвижного фосфора и обменного калия. Поэтому применение фосфорных и калийных удобрений целесообразно проводить выборочно, на полях с высоким содержанием азота, по результатам почвенной диагностики.

Таким образом, сочетание агроценозов в агроландшафтах лесостепи оказывает большое влияние на пищевой режим почвы. Более высокое содержание нитратов в слое 0-40 см отмечается в зернопаровых севооборотах по сравнению с зернопропашными. Нитратный азот, накопленный в поле чистого пара, оказывает прямое влияние на продуктивность первой культуры.

1.4. Распространение и развитие корневой гнили. В посевах пшеницы по чистому пару, в южной лесостепи, развитие болезни может достигать 1821%, после других предшественников - 37%. Пониженный уровень развития корневой гнили отмечен после гороха, повышенный - после озимой ржи —28%, а после занятого (донник) пара -37%.

Ячмень поражается корневой гнилью сильнее чем пшеница, невысокий уровень развития болезни (10%) отмечается при посеве ячменя после гороха. Распространение и развитие гнили в посевах овса в среднем достигает 2%, что свидетельствует о высоких фитосанитарных возможностях культуры и высокой адаптивности ее к условиям агроландшафта.

Вредоносность болезни проявляется в формировании элементов структуры урожая. Стеблестой к уборке изреживается на 30-50%. Внешне здоровые растения пшеницы по пару по всем видам обработок чистого пара имели до 22,7 зе-

рен в колосе, а больные растения - только 14,9. Масса зерна одного колоса и 1000 зерен у больных растений существенно ниже, чем у здоровых.

Таким образом, чистый пар, люцерна и горох сдерживают распространение корневых гнилей, по уменьшению адаптивности к условиям агроландшафта зерновые культуры располагаются в такой последовательности: овес, озимая рожь, пшеница, ячмень.

2. ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ

Основными сорняками в южной лесостепи являются: мышей сизый и зеленый, осот розовый и желтый, марь белая, гречиха татарская, овсюг, пикуль-ник зябра, щирица запрокинутая, ярутка полевая, одуванчики и несколько других менее распространенных видов.

Влияние предшественника. Нами установлено, что в зернопаропропашном севообороте основное количество семенных и вегетативных зачатков сорняков уничтожается в паровом поле. Так, за три поверхностных обработки черного пара было уничтожено в среднем 1574, а раннего, также обработанного отваль-но - 2289 всходов сорняков на 1 м2. Поэтому посевы пшеницы по пару имеют низкую засоренность. В засушливые годы, в период уборки, насчитывалось от 6 до 12 сорных растений на 1м2, в типичные - 68 и влажные - до 35 шт./м2. Доля сорняков в биомассе составляет 2-4%. Относительно высокий процент сорняков в надземной биомассе в эти годы обусловлен очень низкой урожайностью пшеницы, которая даже по пару формировалась в условиях острого дефицита продуктивной влаги по причине отсутствия осадков.

Аналогичная закономерность сохранялась и в посевах второй пшеницы после пара: 90; 140 и 103 шт/м2 соответственно. При бессменном выращивании пшеницы засоренность ее посевов соответствовала четвертой зерновой культуре после пара. В засушливые годы насчитывалось 127 шт/м2 сорняков, в типичные - 189 и влажные - 138 шт/м2. Доля сорняков в фитоценозе бессменной пшеницы изменяется в таком же порядке, как и по чистому пару, находясь в пределах 2-5%.

Влияние погодных условий. Конкурирующая роль культурных растений по отношению к сорнякам сильнее проявляется во влажные годы. В засушливые годы создаются в одинаковой степени неблагоприятные условия как для культурных, так и для сорных растений, что резко снижает их продукционные возможности.

3. УРОЖАЙНОСТЬ КУЛЬТУР И ПРОДУКТИВНОСТЬ ПАШНИ

3.1. Пшеница по пару. Нами проведено ранжирование показателей величины урожайности пшеницы и ячменя с шагом, превышающим НСР=0,25 т/га. Проведено сопоставление ранжированных данных продуктивности культур с сопутствующими наблюдениями за погодными условиями, количеством доступной влаги и азота нитратов.

Из 25 лет наблюдений низкая урожайность формировалась в семи случаях. В такие годы содержание доступной влаги в метровом слое почвы к посеву не превышало 90 мм, содержание нитратного азота, наоборот, было выше, чем в

другие годы, и составляло 28 мг/кг (табл. 4). Засушливость вегетационного периода усиливается недостатком осадков в период с 21 июня по 20 июля. ГТК по Саввинову составляет 0,67. Средняя урожайность пшеницы по пару (2,2 т/га) формируется за счет более высокого содержания доступной влаги в почве к посеву (110 мм) и равномерного поступления осадков в течение вегетации.

Решающее значение при формировании урожая оказывают осадки 2-й декада: июня и 1-й декады июля. ГТК в такие годы повышается до 1,12.

В благоприятные годы высокая влажность почвы к посеву (133 мм доступной влаги в метровом слое) и равномерное выпадение осадков за вегетационный период позволяют сформировать урожай зерна до 3,5 т/га. Учитывая особенности проявления засухи в июне, значение приемов, направленных на сохранение почвенной влаги, возрастает.

Таблица 4. Условия формирования урожайности пшеницы по пару

(1978-2002 гг.)

Показатель 1,0-2,3 т/га (7 лет) , 2,4-3,4 т/га (9 лет) 3,5-3,7 т/га (9 лет)

Влага в почве к посеву, мм 0-100 см 89 110 133

Нитраты к посеву, мг/кг 0-40 см 28 26 23

Осадки в июне, мм 1-я декада 14 9 21

2-я декада 8 30 19

3-я декада 8 9 17

Осадки в июле, мм 1-я декада 13 19 21

2-я декада 18 22 17

3-я декада 41 24 17

Средняя 1° воздуха в июне 1-я декада 18 13 13

2-я декада 17 16 15

3-я декада 17 16 16

Средняя 1° воздуха в июле 1 -я декада 18 19 18

2-я декада 18 20 18

3-я декада 19 19 18

Установлено, что урожай по вариантам раннего плоскорезного пара существенно выше (на 0,3-0,5 т/га), чем по черному и раннему отвальному пару. Кулисы заметно увеличивают продуктивность яровой пшеницы (0,15-0,30 т/га), при этом плоскорезные и поверхностные обработки по уровню урожайности пшеницы выравниваются с вариантом вспашки.

В целом уровень естественного плодородия чернозема обыкновенного позволяет получать зерна пшеницы по пару до 3,5 т/га без внесения минеральных удобрений.

3.2. Пшеница по непаровым предшественникам. В острозасушливые годы содержание доступной влаги под второй пшеницей после пара к посеву составляло 80 мм. Недостаток осадков, выпадавших до колошения (менее 50 мм), послужил причиной низкой урожайности культуры (табл. 5). Средний уровень урожайности формируется в годы при содержании почвенной влаги к посеву в пределах 88 мм, более высокой урожайности (1,8 т/га) способствовало раннее поступление полезных летних осадков (2-я декада июня - начало июля). В средние по влагообеспеченности годы эффективны кулисы, обеспечившие прибавку урожая зерна по большинству вариантов. На фоне кулис более отчетливо проявляется преимущество плоскорезной обработки почвы на глубину 27 см. Прибавка урожая по сравнению с контролем (вспашка) составила 0,24 т/га, НСРо5 - 0,24 т/га. Повышение дозы удобрений в условиях засухи не повлияло на величину урожая, а в некоторых случаях прослеживается четкая тенденция его снижения.

Таблица 5. Условия формирования урожайности второй пшеницы после

пара (1978-1999 гг.)

Показатель 0,7-1,5 т/га 1,6-2,3 т/га 2,4-2,7 т/га

(6 лет) (7 лет) (9 лет)

Влага в почве к посеву, мм 0-100 см 80 88 117

Нитраты к посеву, мг/кг 0-40 см 17 12 16

1-я декада 12 11 16

Осадки в июне, мм 2-я декада 10 22 26

3-я декада 8 10 14

1-я декада 17 18 26

Осадки в июле, мм 2-я декада 21 21 14

3-я декада 54 23 21

Средняя 1° воздуха в июне 1 -я декада 16 14 13

2-я декада 15 17 15

3-я декада 16 17 17

Средняя 1° воздуха в июле 1-я декада 16 19 18

2-я декада 17 19 19

3-я декада 19 19 18

Вариант плоскорезной обработки на 14 см с кулисами, где влаги сохранилось на 23 мм больше, и повышенным уровнем удобрений, способствовал формированию 1,96 т/га зерна.

При высоком содержании почвенной влаги в период посева культурные растения без больших издержек переносят раннелетнюю засуху. Плоскорезная обработка почвы, за счет лучшего увлажнения, обеспечила существенную прибавку урожая по сравнению с отвальной зябью. Прирост урожая пшеницы на первом уровне удобрений составил 0,24-0,51 т/га.

Благоприятные годы характеризуются, как правило, более высокими запасами почвенной влаги к посеву. На фоне обработок плоскорезом влаги было на 7-16 мм больше, чем после вспашки. За счет кулис почва дополнительно усвоила 10 мм влаги. Своевременные, обильные осадки (133 мм) снивелировали влияние приемов накопления влаги и способствовали формированию высокой урожайности (2,6 т/га).

Таким образом, уровень урожайности второй пшеницы по пару определяется как запасами доступной влаги к посеву, так и осадками первой половины вегетационного периода, количеством и своевременностью их поступления. Недобор осадков или их запаздывание на 15 и более дней ведет к резкому снижению урожайности культуры. Уровень запасов почвенной влаги бывает недостаточным для преодоления продолжительного засушливого периода. При этом мобилизационная способность почвы, в сочетании с внесением минеральных удобрений (NPK)4o, обеспечивает практически бездефицитный баланс питательных веществ под посевами второй пшеницы после пара.

Пшеница после кукурузы. В условиях отсутствия существенных осадков, в июне (ГТК 0,55) и в первой половине июля, ГТК 40-дневного периода, включающего две декады июня и две декады июля, равен 0,71. На фоне относительно невысоких (70 мм) исходных запасов доступной влаги в метровом слое почвы и повышенной температуры воздуха урожайность пшеницы после кукурузы в среднем составила 0,9 т/га (табл. 6).

Таблица 6. Условия формирования урожайности пшеницы после кукурузы

(1978-1997 гг.)

Показатель 0,8-1,4 т/га (5 лет) 1,5-2,0 т/га (9 лет) 2,1-3,0 т/га (7 лет)

Влага в почве к посеву, мм 0-100 см 70 99 125

Нитраты к посеву, мг/кг 0-40 см 23 18 20

Осадки в июне, мм 1-я декада 13 10 18

2-я декада 7 26 22

3-я декада 8 11 14

Осадки в июле, мм 1-я декада 18 13 31

2-я декада 16 23 13

3-я декада 50 23 22

Средняя 1° воздуха в июне 1-я декада 18 13 13

2-я декада 16 15 15

3-я декада 17 17 16

Средняя 1° воздуха в июле 1-я декада 17 17 17

2-я декада 19 19 21

3-я декада 19 20 18

Средние по урожайности годы отличаются более высоким содержанием влаги к посеву (99 мм). На этом фоне поступившие осадки во второй декаде июня в количестве 26 мм позволили сформировать урожайность пшеницы в два раза выше, чем в засушливые годы. В среднем за девять лет урожайность пшеницы составила 1,8 т/га.

Благоприятные годы складывались в 33% случаев. Содержание доступной влаги к посеву в такие годы составило 125 мм. Своевременные осадки июня и июля (ГТК 1,31) в сочетании с высокими запасами доступной влаги создают благоприятные условия для пшеницы. Урожайность ее была в пределах 2,8 т/га. При этом действие влагосберегающих приемов обработки почвы и удобрений проявилось незначительно. Здесь можно говорить лишь об устойчивой тенденции их положительного влияния..

Кулисы, в сочетании с повышенным фоном удобренности, существенно повысили урожайность пшеницы на вариантах с плоскорезными обработками на глубину 14 см и на варианте лущения на глубину 10 см, по сравнению с вспашкой. Следовательно, в острозасушливые годы обработка почвы с сохранением стерни и применение кулис из горчицы способствует улучшению вла-гообеспеченности растений, но преодолеть отрицательные последствия засухи полностью не удается.

Содержание нитратного азота в почве к посеву пшеницы по пару 25 мг/кг -в засушливые годы и 23 мг/кг - в благоприятные годы обусловливало низкую эффективность минеральных удобрений. В типичные годы, когда нитратов к посеву содержалось 18 мг/кг, удобрения существенно повысили урожайность. Прибавка урожая зерна составила 0,3 т/га (НСР05 = 0,25 т/га).

По чистому пару в различных севооборотах урожайность пшеницы составила 0,5-4,1 т/га. По сидеральному пару - в пределах 0,6-3,6 т/га, а по занятому (донник) пару 0,9-3,1 т/га. По пласту люцерны урожайность ниже и находится в пределах 0,4-2,9 т/га. В 10% случаев (1 год из 10) урожайность пшеницы по обороту пласта на 0,2 т/га превосходила урожайность пшеницы по пласту (3,5 т/га).

По качеству зерна, в среднем за 2001-2002 гг., выделяется пшеница по чистому пару. Масса 1000 зерен составила 29,3-30,0 г, натура зерна -770 г. Содержание протеина и сила муки более высокие отмечены у образцов, полученных по пласту люцерны (16,4% и 406 е.а). Объем хлеба из 100 г муки более высокий отмечен у пшеницы с удобренных фонов, выращенной после занятого пара и пласта люцерны (1060-1150 см/3), а хлебопекарная оценка составила 4,3 балла. Такие же высокие показатели качества были отмечены ранее у пшеницы после картофеля.

33. Зернофуражные и кормовые культуры. Ячмень. Высеваемый после пшеницы, ячмень формирует урожайность в пределах 1,2-3,7 т/га (табл. 7), а урожайность пшеницы по этим предшественникам не превышает 2,5 т/га.

Следовательно, более рациональным, с точки зрения повышения продуктивности агроландшафта, будет выращивание ячменя после пшеницы. Засушливые для ячменя годы (ГТК 0,72) характеризуются очень низким содержанием

доступной влаги к посеву. В метровом слое почвы в среднем накапливалось и сохранялось всего 64 мм доступной влаги.

Кроме этого, высокая температура воздуха в первой половине июня (17°С) угнетала рост и развитие растений. Критическое положение усугублялось отсутствием осадков в течение 30 дней - вторая и третья декады июня и первая декада июля. ГТК этого периода составил 0,81. Урожайность в такие годы формировалась на уровне 1,2 т/га.

Высокое содержание влаги к посеву не всегда является гарантом получения высокого урожая. Более важным и определяющим является не количество осадков, а их распределение по декадам июня — июля. Осадки более 10 мм, поступившие во второй декаде июня и столько же во второй декаде июля, гарантируют получение высокого урожая даже при низких весенних запасах влаги;

Таблица 7. Условия формирования урожайности ячменя (1978-2002 гг.)

Показатель 0,9-1,5 т/га 1,6-2,8 т/га 3,240 т/га

(8 лет) (Влет) (4 года)

Влага в почве к посеву, мм 0-100 см 64 78 83

Нитраты к посеву, мг/кг 0-40 см 11 15 17

1-я декада 20 12 15

Осадки в июне, мм 2-я декада 7 25 16

3-я декада 9 14 9

1-я декада 11 И 46

Осадки в июле, мм 2-я декада 29 23 9

3-я декада 39 25 25

Средняя 1° воздуха в июне 1-я декада 16 13 13

2-я декада 17 16 16

3-я декада 17 17 16

Средняя 1° воздуха в июле 1-я декада 17 19 16

2-я декада 19 20 17

3-я декада 19 19 18

Эффективность осадков третьей декады июня возрастает на фоне высоких весенних запасов, когда растения способны пережить длительную засуху.

Средние по урожайности годы отличаются более высоким содержанием влаги к посеву, к тому же осадки второй декады июня способствовали улучшению влагообеспеченности, о чем свидетельствуют ГТК июня и 40-дневного периода. С увеличением ГТК до 1,11 (типичные годы) отмечался рост продуктивности. В результате урожайность культуры формируется в два раза (1,1 т/га) выше, чем в засушливые годы.

Высокая урожайность ячменя формируется при наличии доступной влаги к посеву более 80 мм и осадков, поступающих в первой половине июня и особен-

но в первой декаде июля. В условиях равномерного увлажнения, когда ГТК 40-дневного периода находится в пределах от 1,0 до 1,23, урожайность увеличивается на 1,4 т/га достигая 3,7 т/га. Встречаемость таких лет составляет 16%.

Урожайность ячменя возрастает на 0,2 т/га с увеличением содержания нитратного азота от 10 до 20 мг/кг. В засушливые годы высокое содержание нитратов перед посевом культуры влияния на урожайность не оказывает.

Овес. Второй культурой после пара высевался также овес. В типичные годы урожайность овса была на 0,3 т/га, в благоприятные - на 2,0 и в засушливые

- на 2,2 т/га выше, чем пшеницы. Овес, высеваемый 4-й культурой после пара, формировал довольно высокий урожай - в среднем по 2,5 т/га. Бессменные посевы овса по урожайности почти в два раза превосходят пшеницу и на 0,3 т/га выше ячменя. Чередование посевов пшеницы и овса, а также ячменя и овса, обеспечивает сборы зерна пшеницы в пределах 0,8-2,1 т/га, овса - в пределах 1,2-3,9 т/га, а ячменя - около 1,1-3,1 т/га.

В севооборотах: чистый пар - пшеница — овес; сидеральный пар - пшеница

- овес; пласт люцерны - пшеница - овес формировалась практически одинаковая урожайность овса — 2,4-2,7 т/га, а при бессменном посеве - 1,9 т/га. Наибольшая продуктивность среди зерновых позволяет оценить овес как пластичную культуру, способную эффективно использовать плодородие почвы при формировании урожая. По этой причине овес является нежелательным предшественником, особенно для ячменя.

Как отмечалось выше, изучение продукционного потенциала культур проводилось на двух фонах: без удобрений и при локальном внесении суперфосфата (Р30) под пшеницу, высеваемую по парам. Под другие культуры в севооборотах и в бессменных посевах вносили азотно-фосфорные минеральные удобрения в дозе К30Р30. Пшеница не сформировала существенных прибавок урожая от внесения фосфорных удобрений в связи с высокой обеспеченностью почвы подвижными фосфатами.

В отличие от пшеницы фуражные культуры обладают более высокой отзывчивостью на удобрения. Даже при бессменном выращивании пшеницы не получено достоверной прибавки урожая от азотно-фосфорного удобрения, а прибавки урожая ячменя и овса составили 16-50% к неудобренному фону.

Кукуруза. Засушливые годы для зерновых культур, как правило, являются благоприятными для формирования высокого урожая зеленой массы кукурузы. Объясняется это поздними сроками выпадения осадков, когда урожай колосовых уже сформирован на низком уровне, а кукуруза, наоборот, только входит в фазу активного накопления массы.

В 1978-1979 и в 1982-1990 гг., а также в 1991-1994 гг., когда кукуруза выращивалась в смеси с соей, урожайность зеленой массы была на уровне 25-35 т/га. В 1980-1981 - наиболее засушливые для колосовых годы, урожайность кукурузы находилась в пределах 40-50 т/га, т.е. в 1,5-2 раза выше.

Существенное влияние на урожайность зеленой массы кукурузы оказывают приемы основной обработки почвы. Из-за медленного начального роста кукуруза активно реагирует на чистоту посевов. Вот почему отвальная зябь и вес-

новспашка обеспечивают условия для формирования более высокого урожая. Так, на бескулисном фоне вспашка на глубину 22 см обеспечила существенную прибавку урожая (6,9-7,2 т/га) по сравнению с обработкой плоскорезом на глубину 14 см. Таким образом, выращивание кукурузы на зеленую массу в аналогичных условиях предпочтительнее проводить в севообороте по вспашке.

Кулисы способствовали росту продуктивности кукурузы, но все различия находились в пределах ошибки опыта и не превышали НСР = 4,1 т/га. Это связано с биологией культуры, когда из-за медленного начального роста основная часть дополнительно накопленной кулисами влаги расходуется на физическое испарение. Особенно это характерно для стерневых кулис, обладающих меньшей влагонакопительной способностью.

Кроме кукурузы в чистом виде и в смеси с соей, в различных севооборотах на кормовые цели выращивались: горохо-овсяная смесь, горох, рапс, донник, люцерна, озимая рожь, эспарцет. Продуктивность севооборота с эспарцетом не уступает севообороту с донником.

Озимая рожь не уступает по урожайности овсу, но она размещалась по чистому пару, поэтому мало отзывчива на внесение минеральных удобрений. В условиях южной лесостепи озимая рожь неустойчива к условиям перезимовки, часто вымерзает, даже при выращивании ее в межкулисных пространствах. Поэтому выращивание ржи целесообразно на площадях, хорошо защищенных от ветров.

На почвах с тяжелым гранулометрическим составом, повышенной комковатостью поверхности, которая быстро уплотняется и подсыхает, затруднено получение дружных всходов донника под покровом пшеницы, ячменя или овса. Всходы донника попадают в остроконкурентные (за влагу) отношения с покровной культурой. В результате травостой формируется изреженным, легко засоряется, а урожайность его не превышает 5 т/га. При беспокровном посеве урожайность донника составила 11,3 т/га. На таком же уровне получена урожайность сена люцерны 1 т.п., а при выращивании ее в постоянном поле - до 9,6 т/га.

В благоприятные годы кормовые культуры формируют высокий урожай зеленой массы. Горохо-овсяной смеси получено по 243 т/га; смеси ячменя и донника на сено - по 21,3 т/га; донника в чистом виде — по 14 т/га.

3.4. Продуктивность севооборотов. На черноземе с высоким содержанием гумуса (9 %) наибольший выход зерна с одного гектара пашни (табл. 8) обеспечивает зернопаровой четырехпольный севооборот: пар-ячмень-овес-овес (2,2 т/га).

Приближается к нему по продуктивности трехпольный севооборот: пар-пшеница-овес (1,82 т/га), затем-пятипольный: пар-пшеница-горох-пшеница-овес (1,71 т/га) и четырехпольный: пар-пшеница-пшеница-овес (1,61 т/га). По выходу кормовых единиц (3,1 т/га) преимущество сохранил четырехпольный зернопаровой севооборот с 75% насыщением зернофуражными культурами, а низко продуктивным оказался зернопаровой пятипольный севооборот с 80% насыщением пшеницей (1,6 т/га). Следовательно, насыщение зернопаровых се-

вооборотов до 80% посевами яровой пшеницы ведет к снижению продуктивности.

Таблица 8. Продуктивность севооборотов в условиях южной лесостепи (ОПХ "Минино") 1987-1995 гг.

Севообороты Сбор с 1 га, т

зерна кормовых единиц

Пар - пшеница-овес 1,8 2,4

Пар - пшеница - пшеница - овес 1,6 2,1

Пар - ячмень - овес - овес 2,2 3,1

Пар - пшеница - горох - пшеница - овес 1,7 2,3

Пар - пшеница - пшеница - пшеница - пшеница 1,4 1,6

Кукуруза - пшеница - овес 1,3 2,8

Кукуруза - пшеница - пшеница - овес 1,2 2,2

Горох + овес- пшеница - овес 1,2 2,6

Пар - пшеница - горох + овес - пшеница - овес 1,2 1,9

Пшеница бессменно 1,2 1,5

Горох бессменно 1,1 1,5

Введение овса и гороха в трех-, четырех- и пятипольные зернопаровые севообороты увеличило их продуктивность, а замена чистого пара кормовыми культурами (кукуруза, горохо-овсяная смесь), несмотря на меньший сбор зерна с одного гектара пашни (13 т), повышала сбор кормов до 2,7 т/га кормовых единиц.

Среди зернопропашных севооборотов более эффективным по сбору зерна (1,34 т/га) является трехпольный (кукуруза-пшеница-овес)

На эродированных черноземах южной лесостепи, с содержанием гумуса в пахотном слое около 4,2%, по выходу зерна существенно выделился зернопа-ровой севооборот: пар-пшеница-овес-ячмень (1,5 т/га), насыщенный до 75% зерновыми культурами (табл. 9). Внесение минеральных удобрении в данном севообороте повысило его продуктивность на 0,3 т/га.

По производству кормов выделяется севооборот с люцерной двухлетнего использования и 50% насыщением зерновыми: пар — пшеница+люцерна — люцерна 1 г.п. - люцерна 2 г.п. - пшеница - ячмень. С каждого гектара севооборотной площади было получено по 1,7 т кормовых единиц и 1,1 т зерна. За ним следует кормовой севооборот: горохо-овес - рапс - ячмень+донник - донник -озимая рожь + рапс (поукосно) -1,6 т/га.

Отмечая высокую эффективность зернопаровых севооборотов с короткой ротацией, нельзя умалять значение севооборотов с пропашными культурами и многолетними травами - люцерной, донником, а также горохо-овсяной смесью, горохом, которые по выходу кормовых единиц нередко превосходит зернопа-ровые севообороты и могут широко применяться в южной лесотепи.

Таблица 9. Продуктивность культур в севооборотах и бессменных посевах (т/га), ОПХ «Минино»

Севооборот, культура Фон Год Зе рно

1998 1999 2000 2001 2002 ср. ср. по с-ту

1. Пшеница по чистому пару Без уд. 2,7 0,7 1,2 2,9 3,0 2,2 1,5

Удоб. 2,6 0,9 1,7 3,2 3,0 2,3 1,8

Овес Без уд. 2,3 1,5 2,1 2,3 3,6 2,5

Удоб. 2,5 2,3 2,6 3,0 3,9 2,9

Ячмень Без уд. 1,2 0,4 и 1,6 1,8 1,2

Удоб. 2,2 0,8 1,2 2,6 2,9 1,9

1. Пшеница+донник по чист, пару Без уд. 2,6 0,6 1,6 2,7 3,1 2,1 1,2

Удоб. 2,6 0,8 1,6 2,7 3,0 2,1 1,3

Пшеница по занятому пару Без уд. 2,2 0,9 1,3 3,1 2,7 2,0

Удоб. 2,1 0,8 1,3 3,0 3,0 2,0

Ячмень Без уд. 1,7 0,5 2,4 2,5 2,6 1,9

Удоб. 2,3 0,7 3,4 2,0 3,0 2,3

1. Пшеница бессменно Без уд. 0,9 0,2 0,4 1,7 1,2 0,9

Удоб. 1,3 0,4 0,4 1,7 1,7 1,1

1. Овес бессменно Без уд. 1,6 М 1,9 2,0 2,3 1,8

Удоб. 2,4 2,0 2,3 2,4 3,0 2,4

1. Ячмень бессменно Без уд. 1,2 0,3 1,1 1,4 1,3 1,0 1,2

Удоб. 2,0 0,6 0,9 2,1 2,3 1,6 1,7

4. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ II ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СЕВООБОРОТОВ

По выходу кормовых единиц и затратам энергии при возделывании культур наиболее эффективным является зернопаротравяной севооборот, его энергетический коэффициент равен 6, а приращение энергии - 30 ГДж/га; зернопа-ровой севооборот - соответственно 4 и 21 ГДж/га. При бессменном возделывании пшеницы и ячменя энергетический коэффициент снижается до 2-4, а приращение энергии составляет 13-15 ГДж/га.

Использование сидерального пара в севооборотах повышает биоэнергетический коэффициент до 6 единиц, а приращение валовой энергии составляет 27 ГДж/га.

Снижению затрат на производство продукции способствует введение кормовых культур в севообороты, а кормовой севооборот является высокоэффективным, его энергетический коэффициент превышает 5, а приращение валовой энергии составляет 29 ГДж/га.

Создание кулис из горчицы под пшеницу и ячмень, размещаемые по непаровым предшественникам, обеспечивает лучшие условия увлажнения и как следствие повышение урожайности. Однако для кулис из посева культуры

изымается 14-17% пашни, в зависимости от типа сеялки (СЗП-3,6 или СЗС-2,1). Занимаемая площадь возрастает до 23-27% при сокращении межкулисного расстояния с 14,4 до 8,0 м. Потеря от изъятия посевной площади под кулисы не восполняется ростом урожайности культур по кулисным вариантам.

Повышение урожайности второй пшеницы после пара по кулисным вариантам, в среднем составило 27% (с 0,85 до 1,08 т/га), пшеницы после кукурузы - 12,6% (с 0,95 до 1,07 т/га), ячменя - 14,9% (с 1,34 до 1,54 т/га). Расходы на создание кулис под вторую пшеницу после пара также не компенсируются урожаем.

Создание стерневых кулис не требует больших дополнительных затрат. Повышая урожайность ячменя, стерневые кулисы обусловливают получение дохода в размере 11,0-18,7 руб/га (табл. 10). При этом более высокий показатель имеет вариант глубокого плоскорезного рыхления. Создание кулис из стеблей кукурузы требует определенных затрат. Прежде всего, снижается урожайность зеленой массы культуры. Однако рост урожайности зерна пшеницы полностью окупает потери и обеспечивает получение чистого дохода в размере 8-17 руб/га.

Таблица 10. Экономическая эффективность применения кулис в полях севооборота с учетом достоверных различий в урожае культур (руб/га)

(ср. за 1982-1985 гг.)

Вариант обработки 2-я пшеница по пару Пшеница по кукурузе Ячмень Среднее

Вспашка на 22 см (контроль) 0,0 15,3 0,0 2,0

Плоскорезное рыхление на 22 см 0,0 17,0 13,1 4,4

Плоскорезное рыхление на 27 см 0,0 12,1 18,7 4,4

Плоскорезное рыхление на 14 см 4,4 12,1 12,1 2,0

Плоскорезное рыхление на 14 см (в чередовании) 8,8 9,8 11,0 5,5

Лущение на 10 см 8,8 8,8 16,4 4,4

Создание горчичных и стерневых кулис под кукурузу не способствует значительному росту урожайности культуры, но целесообразно с целью защиты почвы от дефляции. В зернопаропропашном севообороте эффективность кулис положительна только в типичные годы, когда продолжительность засушливого периода не превышает 15 суток.

Повысить эффективность сельскохозяйственного производства позволяют мероприятия и агротехнические приемы, направленные на повышение урожайности культур (влагосберегающие приемы обработки почвы, оптимальная

структура посевов, научнообоснованные севообороты, стерневые кулисы в южных лесостепных районах, рациональное применение удобрений).

На фоне высокого содержания в почве элементов питания и довольно низкой обеспеченности влагой повышение уровня удобрений не всегда окупается урожаем культур (табл. 11).

Применение повышенных (более 40 кг/га) доз удобрений под кукурузу не способствовало значительному росту урожайности культуры.

Таблица 11. Влияние удобрений на урожайность культур, ОПХ «Минино»

(1997-2002 гг.)

Культура, Урожайность, т/га НСР05

предшественник Без удобрений Удобрено*

Пшеница

По чистому пару 2,4 2,6

По сидеральному пару 2,2 2,3

По занятому пару 2,2 2,2 0,3

По пласту люцерны 2,0 2,2

Бессменно 1,4 1,6

Ячмень

После овса 1,2 1,9

После пшеницы 1,9 2,3 0,3

Бессменно 1,3 1,8

Овес

После пшеницы 2,6 2,9 0,4

Бессменно 2,0 2,7

Люцерна

Бессменно, на зеленую массу 8,2 8,2 1,8

* - под пшеницу по пару вносили Р30, под культуры по непаровым предшественникам N Р30

5. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ И МОДЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВОМ ЗЕРНА Прогнозирование уровня урожайности. Предлагаемые варианты прогноза

урожая зерновых культур (Жежер, 1997; Салова, 1999; Майборода, 2000), основаны на весенних запасах влаги и питательных веществ в почве. При таком подходе в условиях южной лесостепи мы только констатируем факт наличия и уровень обеспеченности планируемой культуры влагой и элементами питания, а урожайность в основном зависит от метеоусловий.

Основываясь на содержании в почве влаги и нитратов в уборку предшественника, зная потенциал конкретного агроландшафта, определяется уровень ожидаемой урожайности осенью. Ориентируясь на среднемноголетние показа-

тели погодных условий, проводится уточнение технологии выращивания культуры, вплоть до ее замены.

Элементы плодородия, участвующие в формировании урожая, принято делить на факторы и условия (Жежер, Криков, 1994; Власенко, Сорокин, 1999).

На наш взгляд, в южной лесостепи к условиям следует отнести те элементы, на которые человек не может оказать прямого влияния: почвенный покров, теплообеспеченность; количество и интенсивность осадков.

К факторам относятся элементы плодородия, показатели которых можно изменять: предшественник; культура; сорт и качество семян; элементы питания; доступная влага.

Результаты наших исследований, а также оценка колебаний величины урожайности зерновых культур в производственных условиях (32 года) показали, что по силе воздействия на урожай на первом месте стоит процент пара в предшествующий год (влияние предшественника). Увеличение площади пара улучшает результат. Последующие места занимают показатели погоды: температура летних месяцев — прямая связь, сумма осадков осени - обратная связь (определяет условия уборки и возможные потери), площадь вспаханной зяби - прямая связь (определяет режим влажности почвы и азотного питания). Фактор, чаще других находящийся в минимуме - продуктивная влага. Владея информацией о наличии в почве элементов плодородия, взаимосвязях условий и факторов, можно прогнозировать уровень урожайности культур.

Нами проведено определение количественных связей урожайности пшеницы и ячменя с метеорологическими показателями: осадки; средняя температура воздуха по декадам; запасы доступной влаги метрового слоя почвы и содержание нитратов в слое почвы 0-40 см весной. Анализировалось влияние метеоусловий при разных уровнях азотного питания. Исходные данные группировались по величине, с низкой, средней и высокой урожайностью, и за все годы вместе. В расчетах рассматривались линейные и параболические формы связи с использованием гидротермического коэффициента. Полученное уравнение имеет вид: У= - 0.00023 XI2 + 0.19555 XI - 0.02231Х22 + 1.07322X2 + 0.00149Х32 -

- 0.10698Хз - 0.00025Х42 - 0.06948X4 - 1.48314, где У - урожайность пшеницы; Х1 - запасы доступной влаги (мм) в метровом слое почвы; Х2 - запасы нитратного азота (мг/кг) в слое 0-40 см; Х3 - осадки июня (мм), Х4- осадки июля (мм).

Уравнение регрессивной связи с использованием ГТК имеет ошибку в 4% В 91% случаев значения урожайности отличаются от исходных на 0,1 т/га, и только в 9% случаев расчетные уровни урожайности отличаются от фактических на 0,15 т/га.

Рассмотрены различные сочетания исходных данных. Расчеты свидетельствуют о том, что из показателей влагообеспеченности большое влияние на продуктивность пшеницы и ячменя оказывает предпосевное увлажнение почвы. Увеличение запасов почвенной влаги весной повышает урожайность при всех рассматриваемых вариантах погоды. Так, урожайность яровой пшеницы до 2,3 т/га формируется при наличии доступной влаги в метровом слое почвы к посе-

ву в пределах 80 мм, а содержание нитратов в слое 0-40 см должно составлять 17-28 мг/кг (табл. 12).

При исходных запасах доступной влаги выше 80 мм урожайность пшеницы и ячменя формируется на уровне 2,4-3,0 т/га. Нитратов в такие годы содержится 18-26 мг/кг, а количество осадков по декадам составляло 13-31 мм.

Характерно, что большинство лет с высокими урожаями соответствуют среднемноголетним показателям погоды.

Таблица 12. Исходные показатели для разработки прогноза уровня урожайности пшеницы и ячменя в южной лесостепи Средней Сибири.

Влага к посеву, мм (0-100 см) Нитраты, мг/кг (0-40 см) Средне многолетние осадки и температура по декадам Ожидаемая урожайность

Июнь Июль

I II III 1 11 III

40-80 17-28 12 8 8 15 21 46 Ниже 2,3 т/га

17 16 17 17 18 19

80-130 18-26 18 21 14 31 13 21 Выше 2,3 т/га

13 15 16 18 19 18

Анализ данных состояния погоды за весенний предпосевной период позволил выделить девять типов погодных условий. Четыре наиболее контрастные: сухо-холодно; сухо-тепло; влажно-холодно; влажно-тепло. Остальные пять типов с промежуточными или средними показателями осадков и температуры.

Влажная и холодная погода весной складывалась в 27% лет, когда за апрель и май выпадало более 50 мм осадков, а температура воздуха в среднем была ниже 4°С. В такие годы запасы влаги в метровом слое парового поля достигают 100 мм, а ожидаемые погодные условия вегетации могут быть неблагоприятными для зерновых, т.к. основное количество полезных осадков выпадает в конце июля. Более стабильные урожаи в таких условиях формировал ячмень, что послужило основанием расширения его площади посевов до 37%, под овес предлагается отводить 33%, а под пшеницу 30% площади зерновых. При сухой и теплой погоде в апреле-мае, встречаемость такого сочетания также 27%, гарантия получения хорошего урожая пшеницы повышается, следовательно, площадь ее посева увеличивается до 37%, за счет сокращения площади посева овса (30%) и ячменя (33%).

Благоприятные условия для зерновых характеризуются тем, что весной сочетание количества осадков и температуры воздуха может быть самым разно-

образным. Высокий урожай зерна формируется на фоне высоких запасов доступной влаги (133 мм) и регулярном подекадном поступлении осадков в июне-июле. Влажная-теплая или, наоборот, сухая-холодная весна встречалась в 2325% случаев. Другие сочетания встречались реже.

В табл.13 рассматриваются технологические мероприятия для южной лесостепи. Ранневесеннее закрытие влаги в сухую погоду рекомендуется проводить кольчато-шпоровыми катками. Это позволяет избежать потери и удерживать парообразную влагу в верхних горизонтах, что способствует лучшему прорастанию семян сорняков. В условиях влажной весны целесообразно применять игольчатые бороны. При обработке БИГ-3 поверхность почвы мульчируется и затемняется, лучше прогревается, что также способствует раннему прорастанию сорняков.

Таблица 13. Основные технологические мероприятия, исполняемые при выращивании зерновых в южной лесостепи Средней Сибири

Агротехника Посев Ожидаемые

Основная обработка почвы Закрытие влаги Предпосевная обработка Срок посева Норма, млн! га Способ Глубина, см со рняки

Злахо-вые Прочие

Плоскорез 20-22 Сухо-тепло ЗКК-б Лущение 1-2 декада мая 4,04,5 СЗП-3,6 5-6 Щетинник, овсюг Щирица, гречишха, осот

Прямой посев Сухо-холодно ЗКК-6 Нет 1 декада мая 4,55,0 СЗС-2,1 5-6 Щетинник, овсюг Щирица, гречишка, осот

Вспашка 20-22 (плоскорез) Влажно-тепло БИГ-3 Культи ва ЦИЯ.ДДГ 3 декада мая 5-6 СЗП-3,6, СЗС-2,1 4 Щетинник, овсюг Щирица, осот

Вспашка 20-22 Влажно-холодно БЗС Лущение 3 декада мая 6-7 СЗП-3,6 4 Щетинник, овсюг Щирица, гречишка, осот

Срок посева имеет важнейшее значение и зависит от ряда причин. Выбор правильного срока посева позволяет избежать совпадения засушливого периода погоды с критическим периодом развития культур (кущение-налив) по отношению к влаге и ослабить или исключить негативные последствия такого сочетания.

В ранний срок (1-я декада мая) посев целесообразно проводить при сухой погоде, когда для получения всходов необходимо использовать имеющийся запас влаги. Более поздние сроки приемлемы при влажной погоде, особенно в холодные весны. Это позволит лучше очистить почву от сорняков предпосевной обработкой, а гарантия появления дружных всходов зерновых сохраняется.

Маневрируя сроками посева, можно создать более благоприятные условия для культуры, выводя наиболее уязвимую фазу по отношению к влаге или теплу из-под влияния засухи.

Норма высева устанавливается с целью получения оптимальной густоты продуктивных стеблей. В засушливых условиях норма устанавливается ниже, чем во влажных. С учетом более высокого поражения растений корневыми гнилями, не следует уменьшать норму ниже 4 млн всхожих зерен на гектар.

Способ посева, дисковой или стерневой сеялкой, выбирается в зависимости от условий погоды и состояния поверхности почвы.

Глубина заделки семян зависит от наличия влаги в верхних слоях почвы. При ее отсутствии глубина увеличивается до 6 см с целью размещения семян ближе к влажному слою. При хорошем увлажнении глубина снижается до 4 см, что позволяет получать всходы в более ранние сроки.

Минеральные удобрения вносятся в зависимости от наличия питательных веществ в почве и обеспеченности влагой. Более отзывчивы на повышение уровня обеспеченности элементами питания ячмень и овес. В большинстве случаев от внесения (NPK)40, а также ^Р)30 получены достоверные прибавки урожая.

Мероприятия по уходу за посевами планируются в зависимости от состояния засоренности предшествующей культуры, погодных условий весны и лета.

ВЫВОДЫ

1. В лесостепной зоне Средней Сибири по силе воздействия на урожайность пшеницы и ячменя на первом месте в технологической цепи стоит предшественник, прежде всего это чистый пар, затем пропашные культуры и многолетние травы. На втором месте - показатели погоды. Особая роль в технологии возделывания принадлежит средствам химизации — удобрениям и пестицидам, влияющим на уровень интенсификации сельскохозяйственного производства и систему построения севооборотов.

2. Значимость предшественника определяется в первую очередь содержанием доступной влаги и элементов питания в почве. Содержание влаги, помимо агроклиматических условий, напрямую зависит от системы и приемов обработки почвы. Основное количество влаги накапливается в период от уборки культур до замерзания почвы. Обработка почвы без оборота пласта способствует сохранению 5-12 мм доступной влаги по сравнению со вспашкой. Приемы снегозадержания позволяют дополнительно накопить 12-20 мм. В чистом и сиде-ральном пару к посеву пшеницы в метровом слое сохраняется в среднем около 100 мм, в занятом пару и непаровых предшественниках - в пределах 77-87 мм доступной влаги.

3. В паровом поле на черноземе с содержанием гумуса 9% в слое 0-40 см нитратов к посеву накапливается до 26 мг/кг, под вторую культуру после пара -15 мг/кг, под третью культуру - 14 мг/кг почвы. После пропашного предшественника (кукуруза) нитратного азота накапливается до 20 мг/кг. На черноземе с содержанием гумуса около 4% нитратов накапливается в 2 раза меньше.

4. В большинстве почв агроландшафтов южной лесостепи отмечается среднее и повышенное содержание подвижного фосфора и обменного калия. По-

этому применение фосфорных и калийных удобрений целесообразно проводить выборочно, по результатам почвенной диагностики. Прежде всего, в таких удобрениях могут нуждаться культуры севооборотов с повышенным содержанием азота и влаги, а также паровые поля и севообороты интенсивного типа. В этой связи применение азотсодержащих удобрений в первую очередь следует планировать под вторые и третьи культуры после пара, где они наиболее полно окупаются прибавкой урожая и повышением качества продукции.

5. Ячмень и овес, в сравнимых условиях, по продуктивности превосходят яровую пшеницу на 0,4-0,8 т/га. Поэтому замена ими второй пшеницы после пара, а также размещение ячменя вместо пшеницы после кукурузы повышает продуктивность севооборотов на 0,8-1,0 т кормовых единиц с 1 га пашни. Введение овса в зернопаровые севообороты увеличивает их продуктивность с 2,0 до 2,7 т кормовых единиц с 1 га.

6. Корневые гнили изреживают продуктивный стеблестой на 30-50%, снижают озерненность колоса на 10-20%. Сильнее корневыми гнилями поражаются пшеница и ячмень. Овес, как правило, поражается незначительно. По адаптивности к условиям лесостепного агроландшафта зерновые культуры располагаются в убывающей последовательности: овес, озимая рожь, ячмень и пшеница. Следовательно, применение химических средств защиты растений в первую очередь следует планировать при выращивании пшеницы и ячменя.

7. Засоренность посевов возрастает с удалением культуры от пара. В посевах пшеницы по пару сорняки в биомассе занимают 0,3%, в посевах 4-й культуры - 18%, что соответствует уровню бессменных посевов. Пропашные и рано-убираемые кормовые культуры способствуют снижению засоренности.

8. Совокупной энергии в урожае накапливается до 37 ГДж/га. Энергетический коэффициент (ЭК) в зернопаровом севообороте составляет 8. Введение 4-х полей пшеницы после пара снижает ЭК до 3. Выращивание в севооборотах бобовых трав (люцерна, донник) обеспечивает повышение коэффициента использования биоресурсов агроландшафта за счет их высокой средообразующей способности. Энергетический коэффициент севооборота при этом повышается до 11. Кроме этого, успешно решаются вопросы экологического характера - защита почвы от деградации и увеличение поступления свежего органического вещества, что в совокупности способствует сохранению плодородия.

9. Условная прибыль от выращивания продукции зернопарового севооборота получена в пределах 8,5 тыс. руб/га (цены 1999 г.). Рентабельность производства зерна в севообороте пар-пшеница-овес-ячмень составляет 84%, повышаясь до 121% в севооборотах с занятым паром (занятый пар-пшеница-овес) и в севообороте с люцерной (чистый пар-пшеница+люцерна-люцерна 1 г.п,-люцерна 2 т.п.- пшеница-овес).

10. Предлагаемый способ прогнозирования и моделирования технологии выращивания пшеницы и ячменя, основанный на учете содержания доступной влаги в метровом слое и условий азотного питания (содержание нитратов), гарантирует повышение урожайности пшеницы и ячменя на 0,5 т/га, снижение затрат на 12%. Точность прогноза при этом составляет 85%.

11. Оптимальное сочетание севооборотов различных типов и видов позволяет успешно решать вопросы производства зерна и кормов, полнее использовать ресурсы агроландшафта.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Структура посевов в агроландшафтах южной лесостепи Средней Сибири должна предусматривать возможность изменения площади посева культур в зависимости от складывающихся условий увлажнения в осенний период, определяющих уровень урожайности планируемых культур. Для этого необходима гибкая система севооборотов различной специализации.

2. Расширение посевов донника и люцерны в севооборотах позволит снизить удельный вес паров в структуре пашни, обеспечит повышение уровня экологизации и адаптации земледелия, сохранение плодородия почв, более полное использование биоклиматических ресурсов агроландшафта.

3. В лесостепной зоне эффективна комбинированная обработка почвы (чередование отвального и безотвального приемов) в севооборотах с короткой ротацией (3-5) полей. Наиболее эффективно внесение удобрений в дозе 30-40 кг д.в. на 1 га при посеве комбинированными сеялками.

4. При сухой и теплой погоде весной посев проводится в первой декаде мая, на глубину 6 см. При влажной погоде - во второй декаде на глубину 4 см и при сухой и холодной погоде - в третьей декаде мая на глубину 5-6 см.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕДИССЕРТАЦИИ

1. Лисунов В.В., Романов В.Н. и др. Защита почв от эрозии в Восточной Сибири: Рекомендации. - Новосибирск, 1981. - 109 с.

2. Мусохранов В.Е., Лисунов В.В., Романов В.Н. и др. Рекомендации по склоновому земледелию Сибири. - Новосибирск, 1982. - 86 с.

3. Лисунов В.В., Романов В.Н. и др. Система земледелия Красноярского края. -Новосибирск, 1982.-С. 54-80.

4. Лисунов В.В., Романов В.Н. Применение кулис в условиях Красноярского края // Сиб, вести, с.-х. науки. - 1985. - №5.- С. 1-6.

5. Романов В.Н. Агротехника возделывания кукурузы на силос в полевом севообороте открытой лесостепи // Сб. науч. тр. - Новосибирск, 1986. -С. 48-55.

6. Лисунов В.В., Романов В.Н. и др. Обработка и защита почв от эрозии: Рекомендации. - Новосибирск, 1987. - С. 9-13.

7. Лисунов В.В., Романов В.Н. и др. Обработка почвы в системе почвозащитных мероприятий // Система вед. с.х. Вост. Сибири. - Новосибирск, 1987. -С. 73-80.

8. Лисунов В.В., Романов В.Н., Козлов Н.Н. Технология подготовки чистого пара: Рекомендации / Сиб. отд. КНИИСХ. - Новосибирск, 1988. - 23 с.

9. Лисунов В.В., Романов В.Н., Туранова Л.К. Биологическая активность почв при разных способах обработки в системе севооборотов // Сб. науч. тр. / Сиб. отд. КНИИСХ. - Новосибирск, 1988. - С. 102-110.

10. Романов В.Н. Основная обработка почвы в полевом севообороте южной лесостепи Красноярского края: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Омск, 1988.-16 с.

П.Романов В.Н.,Тимин A.M. Некоторые итоги изучения полевых севооборотов в южной лесостепи Красноярского края // Сб. науч. тр. / Сиб. отд. КНИИСХ.- Новосибирск, 1991.-С. 16-26.

12. Романов В.Н. и др. Рациональная система кормопроизводства для различных зон Красноярского края: Рекомендации / Сиб. отд. КНИИСХ. - Новосибирск, 1993.-С. 42-51.

13. Романов В.Н. Основная обработка почвы в севообороте открытой лесостепи Красноярского края // Сб. науч. тр. / Сиб. отд. КНИИСХ. - Новосибирск, 1995.-С. 12-18.

14. Романов В.Н. Севообороты // Сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд. КНИИСХ. -Красноярск, 1996. - С. 5-13.

15. Романов В.Н. Влияние севооборота на производительную способность чернозема обыкновенного // Сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд. КНИИСХ. - Новосибирск, 1996.-С. 114-118.

16. Романов В.Н., Едимеичев Ю.Ф., Линев А.Ф. Адаптация севооборотов в Красноярском крае // Земледелие. - 1997. - №2. - С. 19-20.

17. Романов В.Н. Оптимизация структуры пашни и посевных площадей в агро-ландшафтах Красноярского края // Мат-лы науч. чт., поев. 100-летию опытов Жилинского. - Новосибирск, 1997. —С. 59-61.

18. Романов В.Н., Едимеичев Ю.Ф. Моделирование элементов технологий выращивания яровой пшеницы в агроландшафтах лесостепи Красноярского края // Мат-лы науч. чт., поев. 100-летию опытов Жилинского. - Новосибирск, 1997.-С. 151-152.

19. Саблин Г.Ф., Жежер А.Я., Романов В.Н. и др. Компьютеризированная комплексная программа ведения земледелия племзавода «Учумский» Красноярского края // Технологическое руководство отраслями сельсхозпредприя-тий. - Новосибирск, 1977. - С. 216-268.

20. Романов В.Н., Едимеичев Ю.Ф., Линев А.Ф. Продуктивность полевых и кормовых севооборотов в агроландшафтах лесостепи Красноярского края // Мат-лы. науч. сес. общ. собр. 31 июля 1998 г., Омск. - Новосибирск, 1999.-С. 21-23.

21. Романов В.Н., Едимеичев Ю.Ф. Совершенствование севооборотов // Земледелие. - 1999. - №5. - С.5-7.

22. Зубаилова Г.И., Романов В.Н., Едимеичев Ю.Ф. Количественная оценка весеннего увлажнения почвы // Сб. науч. тр. Т.З. Биоразнообразие и земельные ресурсы / КрасГАУ. - Красноярск, 2000. - С.9-13 .

23. Романов В.Н. и др. Субрегиональная национальная программа действий по борьбе с опустыниванием для юга Средней Сибири: Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП). - Абакан, 2000. - С. 9-17.

24. Романов В.Н., Едимеичев Ю.Ф. Научные основы развития ресурсосберегающего земледелия в Красноярском крае // Энерго- и ресурсосбережение в

земледелии аридных территорий: Мат-лы международ, науч.-практ. конф. 17-19 июля 2000 г. - Барнаул, 2000. - С. 76-83.

25. Романов В.Н., Едимеичев Ю.Ф. Использование банка данных для расчета урожайности яровой пшеницы // Энерго- и ресурсосбережение в земледелии аридных территорий: Мат-лы международ, науч.-практ. конф. 17-19 июля

2000 г. - Барнаул, 2000. - С. 89-91.

26. Романов В.Н. и др. Бобовые травы - ведущий фактор биологизации земледелия Сибири // АПК Сибири, Монголии и Республики Казахстан в XXI веке: Мат-лы 4-й международ, науч.-практ. конф. (Улан-Батор, 9-10 июля

2001 г.). - Новосибирск, 2001. - С.78-79.

27. Романов В.Н., Едимеичев Ю.Ф., Линев А.Ф. Севообороты в Красноярском крае // Сиб. веста, с.-х. науки. - 2001. - №1-2. - С. 21-27.

28. Едимеичев Ю.Ф., Романов В.Н. Агроэкологические принципы формирования севооборотов Э40 // Эколого-экономические аспекты обеспечения эффективного использования земельных ресурсов Красноярского края. Ч. 2. Обеспечение эффективного плодородия почв. - Красноярск: Гротеск, 2001.

29. Романов В.Н., Едимеичев Ю.Ф. Продуктивность пашни и оценка производительной способности почв // Экологотэкономические аспекты обеспечения эффективного использования земельных ресурсов Красноярского края. Ч. 2. Обеспечение эффективного плодородия почв. - Красноярск: Гротеск,

2001.-С. 19-35.

30. Едимеичев Ю.Ф., Линев А.Ф., Романов В.Н. Влияние предшественников и севооборотов на экологическое равновесие сорных и культурных растений // Эколого-экономические аспекты обеспечения эффективного использования земельных ресурсов Красноярского края. Ч. 2. Обеспечение эффективного плодородия почв. - Красноярск: Гротеск, 2001. - С.35-50.

31. Романов В.Н. и др. Прогнозирование продукционного процесса в условиях лесостепи // Науч. обеспеч. АПК Сибири, Монголии, Казахстана, Белоруссии и Башкортостана: Мат-лы 5-й международ, науч.-практ. конф. - Абакан,

2002.-С. 149-150.

32. Романов В.Н. Особенности формирования севооборотов // Разработка проектов внутрихозяйственного землеустройства и систем земледелия на ландшафтно-экологической основе для лесостепи Красноярского края: Метод, пособие. - Новосибирск, 2002. - С. 126-132.

33. Романов В.Н., Мазуров И.А. Действие предшественников и минеральных удобрений на продуктивность и качество яровой пшеницы в условиях открытой лесостепи Красноярского края // Устойчивое землепользование в экстремальных условиях: Мат-лы международ, науч.-практ. конф. (26-28 ноября 2003 г.). - Улан-Удэ, 2003. - С. 123-125.

- 280 с.

] спетсрезтг * О) П <п

РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА

Санитарно-эпидемиологическое заключение № 24 49 04 953 П. 000381 09 03 от 25 09 2003 г Подписано в печать 27 01 2004 г Формат 60x84/16 Бумага тип № 1 Офсетная печать Объем 2,0 п л Тираж 100 экз Заказ № 1525

Издательский центр Красноярского государственного аграрного университета

$60017, Красноярск, ул Ленина, 117

•-«lo

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Романов, Василий Николаевич

Введение

1. Обзор литературы

2. Объекты, методы и условия проведения исследований

2.1. Объекты исследований

2.2. Схемы опытов

2.3. Сопутствующие наблюдения и анализы

2.4. Климатические особенности

2.5. Почвенный покров

3. Роль севооборота в реализации потенциальной продуктивности агроландшафта

3.1. Ресурсы продуктивной влаги и пути их повышения

3.2. Рациональное использование элементов питания

3.3. Баланс органического вещества в почве

3.4. Влияние предшественника на распространение и развитие корневых гнилей зерновых культур

4. Засоренность посевов

4.1. Влияние предшественников

4.2. Влияние погодных условий

5. Влияние севооборотов на урожайность культур и продуктивность пашни

5.1. Пшеница по пару

5.2. Пшеница по непаровым предшественникам

5.3. Зернофуражные и кормовые культуры

5.4. Продуктивность севооборотов

5.5. Биоэнергетическая оценка севооборотов

6. Экономическая эффективность

7. Прогнозирование урожая и модель управления производством зерна

8. Базовые схемы севооборотов 165 Выводы и предложения производству 172 Литература 177 Приложения

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Научные основы построения адаптивных севооборотов в Красноярском южно-лесостепном агроландшафтном районе"

АКТУАЛЬНОСТЬ РАБОТЫ. Средняя Сибирь обширная территория с развивающейся промышленностью и довольно высокой плотностью городского населения, обеспечивающей стабильный спрос на продукцию сельскохозяйственного производства, особенно продуктов питания. Последние 10-15 лет происходит ощутимый отток, из сельской местности трудоспособной части населения, этим обусловлено снижение эффективности использования сельскохозяйственных угодий и, как следствие, потеря продуктивных земель. Так в Красноярском крае площадь пашни, к уровню 1990 года, сократилась на 100,5 тыс. га,, из которых только 73% переведено в залежь. Кроме того, 586,5 тыс. га или 19,3% земель по прежнему не используется по целевому назначению. Это привело к повсеместному нарушению схем севооборотов, дисбалансу структуры посевов и вызывает необходимость совершенствования систем земледелия, учитывающих как антропогенные, так и климатические особенности.Совершенствование системы земледелия позволит более объективно оценить продуктивность агроценоза и на этой основе разработать более точный прогноз ожидаемого уровня зфожайности. Надежный прогноз создает возможность разработки технологических моделей, полностью соответствующих условиям и включающих в себя оптимальную структуру посевов, схем севооборотов, новые приемы по возделыванию сельскохозяйственных культур, адаптированных к уровню интенсификации производства. Основой успешного функционирования системы земледелия служит создание условий сохранения и воспроизводства почвенного плодородия. Поэтому, современные системы должны предусматривать, прежде всего, адаптивность культур и сортов, соответствие обработки почвы требованиям почвенносортов, а. удобрения и сельскохозяйственные машины, соответствовать конкретным агроландшафтным условиям. В сложившейся в регионе ситуации, несмотря на уменьшение посевных площадей, сохранение объемов производства продукции растениеводства может быть достигнуто за счет рационального использования естественных угодий и пашни. В этой связи выросла и необходимость снижения себестоимости продукции, что в первую очередь обусловливает целенаправленную работу по повышению урожайности культур, снижению энерго и ресурсоемкости производства, обеспечению гарантий ежегодного получения высоких и стабильных урожаев. В конечном итоге, все это позволит успешно развивать животноводство как основного потребителя продукции растениеводства. В целом будет достигнута продовольственная самообеспеченность региона и повышена экономическая безопасность государства в целом. ЦЕЛЬ РАБОТЬЬ Провести анализ ранее разработанных и существующих систем земледелия и севооборотов, научно обосновать современные принципы построения севооборотов и на этой основе разработать новые системы взаимодействия условий и полевых культур в агроландшафтах Средней Сибири, обеспечивающих рациональное использование природноклиматических и производственных ресурсов. На основе регулирования антропогенных факторов и учета воздействия погодных условий, предложить производству агротехнологии, обеспечивающие получение гарантированных урожаев сельскохозяйственных культур, при снижении себестоимости продукции. Задачи исследований: провести всестороннюю оценку влияния различных севооборотов на продуктивность зерновых культур; изучить взаимосвязи между почвой, погодными условиями и растением; дать оценку влияния основных видов, способов и приемов обработки почвы на содержание доступной влаги, нитратного азота и засоренность посевов и на этой основе разработать для производства схему прогнозирования урожая; обосновать технологическую модель управления процессом выращивания зерновых культур. Щ. НАУЧНАЯ системного НОВИЗНА.. Впервые анализа дана с помощью оценка современных методов и комплексная ранее разработанных современных систем севооборотов. В контексте с научным обоснованием приемов повышения влагообеспеченности и улучшения азотного питания культур, изучена роль различных предшественников. Впервые в зоне Средней Сибири предложена корректировка структуры посевов, схем севооборотов и технологии выращивания культур на основании выявленных прогностических связях урожайности пшеницы, ячменя, овса, содержания элементов плодородия и уровня засоренности, по осенним показателям. Разработана агротехнологическая модель управления процессом выращивания зерна высокого качества, „а основе прогноза урожайности, составленного по уровню ранне-осеннего содержания доступной влаги и нитратного азота в почве. Установлена зависимость урожайности культур от обеспеченности доступной влаги, нитратного азота в посеви осадками вегетационного периода, рассчитаны корреляционные связи. Разработаны принципы расчета нормы высева, глубины заделки,. срока условий. В целях повышения эффективности севооборотов разработаны ф агротехнические приемы, обеспечивающие повышение содержания элементов плодородия в почве. Изучено влияние принципиально нового способа уборки урожая пшеницы и ячменя (очес) на накопление и сохранение в почве влаги и нитратов. и способов посева семян, в зависимости от почвенно-климатических и погодных

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Романов, Василий Николаевич

выводы

1. В лесостепной зоне Средней Сибири по силе воздействия на урожайность пшеницы и ячменя на первом месте в технологической цепи стоит предшественник, прежде всего это чистый пар, затем пропашные культуры и многолетние травы. На втором месте — показатели погоды. Особая роль в технологии возделывания принадлежит средствам химизации - удобрениям и пестицидам, влияющим на уровень интенсификации сельскохозяйственного производства и систему построения севооборотов. ,

2. Значимость предшественника определяется в первую очередь содержанием доступной влаги и элементов питания в почве. Содержание влаги, помимо агроклиматических условий, напрямую зависит от системы и приемов ; обработки почвы. Основное количество влаги накапливается в период от уборки культур до замерзания почвы. Обраб отка почвы без оборота пласта способствует сохранению 5-12 мм доступной влаги по сравнению со вспашкой. Приемы снегозадержания позволяют дополнительно накопить 12 -20 мм. В чистом и сидеральном пару к посеву пшеницы в метровом слое сохраняется в среднем около 100 мм, в занятом пару и непаровых предшественниках - в пределах 77-87 мм доступной влаги.

3. В паровом поле на черноземе с содержанием гумуса 9% в слое 0-40 см нитратов к посеву накапливается до 26 мг/кг, под вторую культуру после пара - 15 мг/кг, под третью культуру - 14 мг/кг почвы. После пропашного предшественника (кукуруза) нитратного азота накапливается до 20 мг/кг. На черноземе с содержанием гумуса около 4%, нитратов накапливается в 2 раза меньше.

4. В большинстве почв агроландшафтов южной лесостепи отмечается среднее и повышенное содержание подвижного фосфора и обменного калия. Поэтому применение фосфорных и калийных удобрений целесообразно проводить выборочно, по результатам почвенной диагностики. Прежде всего, в таких удобрениях могут нуждаться культуры севооборотов с повышенным содержанием азота и влаги, а также паровые поля и севообороты интенсивного типа. В этой связи применение азотсодержащих удобрений в первую очередь, следует планировать под вторые и третьи культуры после лара, где они наиболее полно окупаются прибавкой урожая и повышением качества продукции.

1 5. Ячмень и овес, в сравнимых условиях, по продуктивности превосходит яровую пшеницу на 0,4-0,8 т/га. Поэтому замена ими второй пшеницы после пара, а также размещение ячменя вместо пшеницы после кукурузы повышает продуктивность севооборотов на 0,8-1,0 т кормовых единиц с 1 га пашни. Введение овса в зернопаровые севообороты увеличивает их продуктивность с 2,0 до 2,7 т кормовых единиц с 1 га.

6. Корневые гнили изреживают продуктивный стеблестой' на 30-50%, снижают озерненность колоса на 10-20%, Сильнее корневыми гнилями поражаются пшеница и ячмень. Овес, как правило, поражается, незначительно. По адаптивности к условиям лесостепного агроландшафта зерновые культуры располагаются в убывающей последовательности: овес, озимая рожь, ячмень и пшеница. Следовательно, применение химических средств защиты растений! в первую очередь, следует планировать при выращивании пшеницы и ячменя.

7. Засоренность посевов возрастает с удалением культуры от пара. В посевах пшеницы по пару сорняки в биомассе занимают 0,3%, в посевах 4-й культуры - 18%,, что соответствует уровню бессменных посевов. Пропашные и раноубираемые кормовые культуры способствуют снижению засоренности.

8. Совокупной энергии! в урожае накапливается до 37 ГДж/га. Энергетический коэффициент (ЭК) в зернопаровом севообороте составляет 8. Введение 4-х полей пшеницы после пара снижает ЭК до 3. Выращивание в севооборотах бобовых трав (люцерна, донник) обеспечивает повышение коэффициента использования биоресурсов агроландшафта за счет их высокой средообразующей способности. Энергетический коэффициент севооборота при этом повышается до 11. Кроме этого, успешно решаются вопросы экологического характера — защита почвы от деградации и увеличение поступления свежего органического вещества, что в совокупности способствует сохранению плодородия.

9. Условная прибыль от выращивания, продукции зернопарового севооборота получена в пределах 8,5 тыс. руб/га (цены 1999 г.). Рентабельность производства зерна в севообороте пар-пшеница-овес-ячмень составляет 84%, повышаясь до 121% в севооборотах с занятым паром; (занятый пар-пшеница-овес) и в севообороте с люцерной (чистый пар-пшеница+люцерна-люцерна 1 г.п.-люцерна 2 г.п.- пшеница-овес).

10. Предлагаемый способ прогнозирования и моделирования технологии выращивания пшеницы и ячменя, основанный на учете содержания доступной влаги в метровом слое и условий азотного питания (содержание нитратов), гарантирует повышение урожайности пшеницы и ячменя на 0,5 т/га, снижение затрат на 12%. Точность прогноза при этом составляет 85%.

11. Оптимальное сочетание севооборотов различных типов и видов позволяет успешно решать вопросы производства зерна и кормов, полнее использовать ресурсы агроландшафта.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Структура посевов в агроландшафтах южной лесостепи Средней Сибири должна предусматривать возможность изменения площади посева г культур в зависимости от складывающихся условий увлажнения в осенний I период, определяющих уровень урожайности планируемых культур. Для этого необходима гибкая система севооборотов различной специализации.

2. Расширение посевов донника и люцерны в севооборотах позволит снизить удельный вес. паров в структуре пашни, обеспечит повышение уровня экологизации и адаптации земледелия, сохранение плодородия почв, более полное использование биоклиматических ресурсов агроландшафта.

3. В лесостепной зоне эффективна комбинированная обработка почвы (чередование отвального и безотвального приемов) в севооборотах с короткой ротацией (3-5) полей. Наиболее эффективно внесение удобрений в дозе 30-40 кг д.в. на 1 га при посеве комбинированными сеялками.

4. При сухой и теплой погоде весной посев проводится в первой декаде мая, на глубину 6 см. При влажной погоде — во второй декаде на глубину 4 см и при сухой и холодной погоде - в третьей декаде мая на глубину 5-6 см.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Романов, Василий Николаевич, Красноярск

1. Абрамова М.М. Отчеты по изучению передвижения капиллярно-подвешенной влаги при испарении. Почвоведение. - 1948. - № 1.- С. 24-32.

2. Авдонин Н.С. О сроках подъема травяного пласта. Советская агрономия.-1946.-№ 7. С. 68-79.

3. Агроклиматические ресурсы Красноярского края и Тувинской АССР.- Л.: Гидрометиздат,-1974.-209 с.

4. Агрохимическая характеристика почв СССР (Средняя Сибирь).- М.: Изд-во «Наука».-1971.-270 с.

5. Агрохимические методы исследования почв.- М.: Наука.- 1975.- 656 с.

6. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области //РАСХН, Сиб. Отд-ние СибНИИЗХиМ, -Новосибирск.-1994.-216 с.

7. Акентьева Л.И., Чижова М.С. Почвозащитная обработка и агрофизические свойства почв. Земледелие.-1985.-№ 1.- С.44.

8. Аллен Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы (пер. с анг. М.Ф.Пушкарева).- М.: Агропромиздат.- 1985.- 208 с.

9. Андрюхов В.Г. Эффективность плоскорезной основной обработки почвы под подсолнечник в Центрально-Черноземной полосе. Вестник е.- х. науки.-1987.-№8.- С.37.

10. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во Московского университета.-1962.-396 с.

11. Аристовская Т.В. Микробиологические аспекты почвенного плодородия. Почвоведение.-1988.-№9.-С.53-63.

12. Арманд А.Д. Наука о ландшафте.-М.-.Мысль.-1975.-286 с.

13. Атаманов P.C., Барышников В.А., Бахарев Н.З., Беляева С.Б. и др. Зональные системы земледелия Тувинской АССР. Новосибирск, 1982.-С. 26-33.

14. Баздырев. Р.И~ Ресурсосберегающие, системы, обработки, почвы/» Почвозащитные технологии обработки почвы и их влияние на засоренность и урожайность культур на склоновых землях Нечерноземья. Сб. науч. тр. / М.:Агропромиздат.-1990. С.134-136.

15. Байко В.П. История полей в Каменской степи. В сб. Вопросы травопольной системы земледелия. АНСССР.-т.2.-М.,1953.

16. Бараев А.И. Почвозащитное земледелие. Избранные труды. М.: Агропромиздат.-1988.-382 с.

17. Бараев А.И., Госсен Э.Ф., Зайцева A.A. и др. Почвозащитное земледелие. (Под редак. А.И.Бараева).- М.: Колос.-1975.-302 с.

18. Барангулова М.Н. Система обработки травяного пласта в условиях Западного (Башкирского) Предуралья. Автореф. канд. дисс. Воронеж.-1953.-С.1-15.

19. Барсуков Л.Н., Забавская K.M., Иванова Т.И. Об агротехнической роли отвальной вспашки. Земледелие.-1959.-№11.- С. 67-77.

20. Батудаев А. П. Продуективность севооборотов в Западном Забайкалье.-Материалы научных чтений, посвященных 100-летию закладки первых полевых опытов И.И. Жилинским (8 июля 1997г.), Новосибирск, СОРАСХН 1997.-С. 119-121.

21. Бекетов А.Д. Земледелие Восточной Сибири: Учебное пособие. -Красноярск: Краснояр. ун-т.-1991.- С. 20-76.

22. Бекетов А.Д. Влияние различных видов трав на некоторые элементы плодородия выщелоченного чернозема в условиях Красноярской лесостепи. В сб. Повышение урожайности сельскохозяйственных культур. Т. XXII. -Красноярск. -1971.- С. 61-67.

23. Бекетов А.Д., Берзин A.M., Таскина В.М. Влияние различных культур в севообороте на структурность и плотность выщелоченного чернозема//

24. Сб.науч.тр. Агрофизические исследования почв. Средней. Сибири.-Красноярск.-1975.-С. 145-154.

25. Бекетов А.Д., Едимеичев Ю.Ф., Мазан М.В. Обработка пласта бобовых трав и его оборота под зерновые культуры в Красноярском крае: Метод. Рекомендации.- Новосибирск: СО ВАСХНИЛ.-1980.-25 с.

26. Белых А.Г., Солодун В.И. Полевые севообороты лесостепной зоны Приангарья. Рекомендации. Иркутск. 1988.- 25 с.

27. Берзин А.М., Михайлова З.И. Агроэкономическая и биоэнергетическая оценка севооборотов и технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Красноярск.-1997.- С. 193.

28. Беспамятный В.И. Эффективность уплотнения пахотного слоя южных карбонатных черноземов Целиноградской; области. Автореф. канд. дисс. Улан-Удэ.-1971 .-С. 3-18.

29. Богданова Т.Ф. Зависимость урожая яровой пшеницы от осадков, в Центрально-Черноземной зоне. Метеорология и гидрология.-1965.-№7.-С. 46-48.

30. Бойко A.B., Литвинов В.Н., Беляк В.Б. и др^ Концепция развития, биологического земледелия в Пензенской области. Под ред. Беляка В.Б. Пенза.-1994. 60 с.

31. Болотов А.Т. О разделении полей. В кн.: Труды Вольного экологического общества. СПб.-1771.-177 с.

32. Бондарев А.Г. Физические свойства, почв, современные проблемы их изучения и пути улучшения // Улучшение водно-физических свойств почв в целях повышения их плодородия: Тезисы докладов науч.-метод.совещания. М.: 1977.- С.14-17.

33. Бохиев В.Б., Митюков K.M. Севообороты и система обработки почвы. Улан-Удэ.- 1985.- С. 18-43.

34. Бугаков П.С., Горбачева С.М., Чупрова В.В. Почвы Красноярского края.-Красноярск.- 1981.-139 с.

35. Бугаков П.С., Чупрова В.В. Агрохимическая характеристика почв земледельческой зоны Красноярского края. Учебное пособие. Изд-во Красноярского агроуниверситета.- Красноярск.-1995.-176 с.

36. Булыгин C.B., Муха Д.В., Столяр В.М., Медведев М.С. Почвенно-экологическая оценка ландшафтного земледелия // Земледелие.-1990.-№ 12.-С.28-32.

37. Бутыко М.И. Эволюция биосферы.- Л.: Гидрометеоиздат, 1984.-488 с.

38. Вадюнина Л.Ф., Корчагина З.А. Методы исследований физических свойств и грунтов.-М.-1973.- С. 218-225.

39. Ванин Д.Е. Основные требования к разработке систем земледелия // Вестник с.-х. науки.-1987.-С. 59-67.

40. Ванькович Г.В. Системы земледелия и системы ведения хозяйства // Земледелие. 1988.-№9.-С.16-18.

41. Вербицкий И.П. О рациональном использовании травяного пласта в условиях лесостепи Украинской ССР. Советская агрономия.-1951.-№7.-С.73-85.

42. Вередченко Ю.П. Агрофизическая характеристика почв центральной части Красноярского края. М.:АН СССР.-1961.-176 с.

43. Вернадский В.И. Биосфера. Научн.хим.технологическое изд-во. М.: 1926.-С.146.

44. Вильяме В.Р. Травопольная система земледелия. Изд-во 2-е.- Воронеж.-облиздат.-1949.- 240 с.

45. Власенко А.Н. Научные основы минимализации систем основной обработки почвы в лесостепи Западной Сибири. Новосибирск.- 1994.-С. 20, 28, 35, 55.

46. Володин В.М. Земледелие на ландшафтной основе. Вестник РАСХН. 1997.-№4.-С. 11-13.

47. Володин В.М. Агроэкологические принципы разработки систем земледелия (с учетом ландшафтов) // Земледелие.- 1988.-№10.-С.29-31.

48. Володин В.М., Еремина Р.Ф. Оценка систем земледелия на биоэнергетической основе // Земледелие,-1989.-№2.-С.З 5-3 7.

49. Воробьев С.А. Основы полевых севооборотов. М.: Колос.-1969.-200 с.• 55. Воробьев С.А. Основы полевых севооборотов. М.- 1968.-С.109-148.

50. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос.-1970.-368 с.

51. Воробьев С.А., Егоров В.Е., Киселев Л.Н., Долгов С.И., Доспехов Б.А. Практикум по земледелию. М.- 1971.-С.40-60.

52. Вражнов А.В. Пути адаптивной интенсификации систем земледелия на южном Урале. Автореф. докт. дисс. Челябинск.-1995.-59 с.

53. Высоцкий Т.Н. О фитопатологических картах, способах их составления и практическом значении. Почвоведение.-1909.-Т.Х1.-№2.-С.111.

54. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири. М.:Наука.-1981.-267 с.

55. Гвоздицкий Н.А. Три типа дифференциации, географической среды и физико-географических комплексов. Земледелие. 1976.-Т.П.-С.23-25.

56. Геренчук К.И. Основные проблемы физической географии. Киев.• Высш.шк.-1969.-С.5-20.

57. Гешле Э.Э. Очерки развития сибирского земледелия. — Омск.- 1957.- 107 с»

58. Головченко И.Н. Оптимальная (для яровой пшеницы) плотность южного чернозема и вопросы минимализации его обработки. Труды Павлодарской с/х оп. ст., т.1.-Алма-Ата.-1975.

59. Голубев В .В. Минимальная обработка почвы в системе полевого севооборота в Приамурье / Сб. науч. тр. М.: ВО Агропромиздат.-1990.• С.129.

60. Гончаров П.Л. Кормовые культуры Сибири: Биолого-ботанические основы возделывания. — Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та.- 1992.- 264 с.

61. Горобченко М.М. Влияние предшественников на отдельные элементы плодородия почвы и урожаи яровой пшеницы в основных звеньях севооборотов Приобской зоны Алтайского края. Автореф. канд. дисс. Улан-Удэ.-1972.-C. 1-20.

62. Горшенин К.П. Почвы южной части Сибири (от Урала до Байкала). М.: Изд-во АН СССР.-1955.-С. 532.

63. Грин А.М., Мухина М.Н. Природно-антропогенные геосистемы Центральной лесостепи Русской равнины. М.: Наука.-1989.

64. Деревицкий Н.Ф. Опытное дело в растениеводстве.- Кишинев.-1962.-425 с.

65. Дмитриенко В.Л. Оптимизация элементов агроландшафта. // Земледелие.-1995.-№2.-С.4.

66. Дмитриенко В.Л., Махартов Ю.А. Оптимизация структкры агроландшафта. // Земледелие.-1995.-№3 .-С. 18-19.

67. Докучаев В.В. К изучению о зонах природы. М.: Сельхозгиз.-1948.-С.45.

68. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. Государственное издательство с.-х. литературы 2-е издание М.: 1953.-150 с.

69. Докучаев В.В. Русский чернозем. Изд. 2-е М.: Сельхозгиз, 1952.- 636 с.

70. Долгов С.И. О формах и состояниях почвенной влаги. Почвоведение.-1946.-№7, С. 389-399.

71. Долгов; С.И., Модина С.А. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы. В сб. Теоретические вопросы обработки почвы, вып. 2., Л., Гидрометиздат.- 1969. -С. 54-64.

72. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат.-1985.-351с.,• 85. Дояренко А.Г. Факторы жизни растений.-М.:Колос.-1966.-278 с.

73. Дружченко А.В. Влияние плотности посевного слоя почвы на ее физические свойства и урожай полевых культур на мощном тяжелосуглинистомчерноземе Харьковской области. Автореф. канд. дисс- Харьков.-1966.-С.1-18.

74. Дудкин В.М. Системы севооборотов в агроландшафтах. Земледелие.-1994,-№1. -С.17-18.

75. Едимеичев Ю.Ф. Адаптация: обработки почвы в ландшафтных системах• земледелия Красноярского края; Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 1998, №3. С. 13-18.

76. Едимеичев Ю.Ф., Дмитриева В.Е. Минимализация обработки почвы в Красноярском крае. Земледелие и селекция в Приенисейской Сибири:; Сб. научн. тр./ РАСХН. Сиб. Отд-ние, Краснояр.НИИСХ //-Красноярск.-1996.-С.83-90.

77. Едимеичев Ю.Ф., Ивченко В.К., Кильби И .Я. Определение потерь и воспроизводство органического вещества пахотных почв в ландшафтном земледелии: Метод, указания / краснояр. гос. аграр. ун-т. -Красноярск,1997. -28 с.

78. Едимеичев Ю.Ф., Фольмер В.А. Весенняя основная обработка в Красноярском крае. // Земледелие.-!985.-№1.- С.37-38.

79. Ермолов A.C. Организация полевого хозяйства. Изд.4-е.-СПб.-1901.-590 с.

80. Ермолов A.C. Система земледелия и севообороты. СП6.-1894.-С.47.

81. Ерохина A.A. О почвенных исследованиях на территории Красноярского; края. Природное районирование центральной части Красноярского края и некоторые вопросы пригородного хозяйства.-М.: АН СССР.-1962.-С. 63-65.

82. Жежер А.Я. Методические подходы к составлению системы по земледелию и растениеводству. В сб. Наука агропромышленному комплексу Сибири., Материалы годичного общ. Собрания СО РАСХН, 31 янв.-1 февр. 1995. РАСХН. Сиб.отд-ние.-Новосибирск.-1995.-144 с.

83. Жуков А.П. Повышение плодородия почвы травяного поля и сроки вспашки пласта (дерново-подзолистая зона). Диссертация. М.-1951. 148 с.

84. Журавлев М.З. Водный режим чернозема лесостепи Западной Сибири. Изд. ОмскогоСХИ.-1959,т. 36.- 142 с.

85. Журавлев М.З. Способы и глубина обработки зяби с в зависимости от технологических свойств среднемощного чернозема. Труды Омского СХИ.-1969.-T.67.-C.13-20.

86. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство. Кишинев: Штикца.- 1990.-С.213-250.• 103. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельскогохозяйства (концепция). Пущино. ОНТИПНЦ РАН.-1994.-148 с.

87. Жученко A.A. Эколого-генетические основы высокой продуктивности и экологической устойчивости агроэкосистем и агроландшафтов.

88. Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Региональные рекомендации, выпуск. 1 (под общей редакцией чл.-корр. РАСХН М.С.Соколова и д.б.н. Е.П. Угрюмова). Пущино.-1995.-С. 5-20.

89. Зубаилова Г.И. Агрометеорологические показатели формирования урожая яровой пшеницы в лесостепной зоне Красноярского края. Автореф.дисс.канд.с.-х. Наук.- Москва.-ТСХА.-1982.-16 с.

90. Зубаилова Г.И. Агрометеорологическая оценка сортов яровой пшеницы в степной зоне Красноярского края. В сб. Наука сельскохозяйственному производству. Изд-во Крас. ГАУ, Красноярск, 1993.- С. 57-59.

91. Иванов В.П. Система основной обработки почвы в севообороте // Вопросы почвозащитного земледелия.- Целиноград.-1974.-С.28-34.

92. Извеков A.C. Основы конструирования; экологически устойчивых агроландшафтов. Земледелие.-1993. №9.- С. 18-20.

93. Извеков A.C., Никитин Ю.А. Почвозащитное земледелие на склонах./Под редакцией акад. А.Н.Каштанова.- М.:Колос.-1983.-527 с.

94. Измаильский A.A. Как высохла наша степь. М.: Сельхозгиз.-1937.-76 с.

95. Ильина JI.B., Иваницкая Е.И. Какой должна. быть. обработка почвы в Рязанской области // Земледелие.-1991.-№4.-С; 52-55.

96. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико -географическое районирование: учеб. для геогр. спец. ун-тов.- М.: Высш. шк.-1991.-365 с.

97. Исаченко А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование. М.:Изд-во "Высшая школа".-1965.- 327 с.

98. Калиненксь И.Г. О настоящем и; будущем нашего земледелия // Земледелие.-1990.-№9.-С. 13-17.

99. Калугин В.А. Интенсификация почвозащитного земледелия. -Кемеровское кн.изд-во. — 1988. -191 с.

100. Кант Г.Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем. М.: Агропромиздат.-1988.- 206 с.

101. Кант Г. Земледелие без плуга / Пер. С нем.- М.:Колос.-1980.-157 с.

102. Капинос А.И. Оптимизация условий формирования урожая ярового ячменя; и озимой пшеницы в лесостепи Западной Сибири. Автореф. докт. дисс. Новосибирск. 1999.

103. Качинский H.A., Оценка основных физических свойств почв в агрономических ; целях и природного плодородия по их механическому составу. Почвоведение.-1958.-С. 80-83.

104. Качинский H.A. Физика почв.- Ч.2.-М.-1970.-358 с.

105. Каштанов А.Н. Защита почв от ветровой и водной эрозии.-М.:Россельхозиздат.-1974.-С. 206.

106. Каштанов А.Н. Устойчивость земледелия: пути повышения. (Новое в жизни, науке, технике. Сел. хоз-во, №12.).-М.: Знание,-1983.- 64 с.

107. Каштанов А.Н. Новый этап в земледелии. Земледелие. 1987, № 11.-С. 30-33.

108. Каштанов А.Н. Основные направления совершенствования зональных систем земледелия в засушливых районах. Земледелие. 1993, № 9.- С. 4 -7.

109. Каштанов А.Н. Целина и развитие систем земледелия. Земледелие. 1994, №3.- С. 10-12.

110. Каштанов А.Н. Научные проблемы современного земледелия. Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук.-1996.-№2.-С. 8-10.

111. Каштанов А.Н., Заславский М.Н. Почвозащитное земледелие.-М.:Россельхозиздат.-1984.- 462 с.

112. Каштанов А.Н., Извеков A.C., Лисунов В.В., Чебочаков Е.Я. и др. Почвозащитное земледелие на склоновых землях Сибири. Рекомендации.-М.:Россельхозиздат.-1984.- 69 с.

113. Каштанов А.Н., Лисецкий Ф.Н., Швебс Г.И. Основы ландшафтно-экологического земледелия. М.: Колос.-1994,-127 с.

114. Каштанов; А.Н., Щербаков А.П. Ландшафтное земледелие. ч.2. Методические рекомендации по разработке ландшафтных систем земледелия в многоукладном сельском хозяйстве. Под редак. Каштанова А.Н. и Щербакова А.П., Курск.-1993. -54 с.

115. Каюмов М.К. Программирование урожаев. М.: Моск. рабочий, 1986.182 с.

116. Кильби И. Я., Лазуткин В.М. Баланс гумуса в почвах, потребность и ресурсы органических удобрений: в Красноярском крае.// Баланс органического вещества и плодородие почв в Восточной Сибири. / сб. науч. тр. Новосибирск. - 1985. - С. 3-9.

117. Кирюшин В.И. Управление плодородием почв в связи с интенсификацией земледелия. Почвенно-агрономические проблемы интенсификации земледелия Сибири: Сб.науч.тр. ВАСХНИЛ. Сиб.отд-ние СибНИИЗХиМ.- Новосибирск.-1989.- С. 4-18.

118. Кирюшин: В.И. Методологическая концепция развития земледелия в Сибири // Земледелие.-1989.-№11.- С. 18-22.

119. Кирюшин В.И. Методологическая концепция развития земледелия в Сибири // Земледелие.-l 989.-№12,- С.7-14.

120. Кирюшин В.И. Методологическая концепция развития земледелия, в Сибири // Земледелие.-1990.-№1.- с. 23-26.

121. Кирюшин В.И. Принципы формирования адаптивно-ландшафтных систем земледелия //Аграрная наука.-1993.-№3,- С.7-11.

122. Кирюшин В.И. Концепция; адаптивно-ландшафтного земледелия. Моск.с.-х.акад. им. К.А.Тимирязева. Пущино.-1993.-63 с.

123. Кирюшин В.И. Методика разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия и технологий возделывания, сельскохозяйственных культур. Москва.-1995.- С.81-85.

124. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. Учеб.- М.: Колос, 1996.-365 с.

125. Кирюшин В.И., Ткаченко Г.И. О нисходящей миграции нитратов в черноземах Сибири при сельскохозяйственном использовании / Почвоведение.-1986.-№2.-С. 34 45.

126. Кирюшин В.И., Филимонов Ю.П., Власенко А.Н. Дифференцирование систем: земледелия по условиям интенсификации производства. Интенсификация возделывания зерн. культур в Зап. Сибири. Новосибирск. 1990.- С. 3-14.

127. Кирюшин В.И., Южаков А.И., Романова H.JL, Власенко А.Н. Моделирование зональных систем земледелия на основе полевых экспериментов. Вестн. с.-х. науки. М.- 1990.- № 8.- С. 99-105.

128. Козырева Г.А. Эффективность агроприемов против корневой гнили яровой пшеницы на целине. Защита растений.-1959, № 4.- С.20.

129. Козырева Г.А. Корневые гнили яровой пшеницы в засушливых районах освоения целинных и залежных земель и агробиологическое обоснования мероприятий в борьбе с ними. Автореф. канд. дис. JL- 21с.

130. Колмаков П.П., Нестеренко A.M. Минимальная обработка почвы.- М.: Колос.-1981.-240 с.

131. Коляго С.А. Почвы и их агротехническая характеристика-Агрохимическая характеристика почв СССР. М.-Л.:. 1971.- С.139-181.

132. Колясев Ф.Е., Лебедева В.А. Конденсация водяных паров в зависимости от физического состояния почвы. Сб. трудов по агроном, физике. Вып. 6. Под ред. акад. А.Ф. Иоффе. Гос. изд-во с.-х. литературы. М.-Л.: 1953.- С.197.208.

133. Кононова М.М. Органическое вещество почвы. Его природа, свойства и методы изучения. М., 1963.-314 с.

134. Коробов В.И. Влияние разных способов и глубины обработки жнивья на урожай • пшеницы осеннего посева в условиях равнинно-холмистой зоны Ботары Узбекистана. Автореф. Канд.дис., Ташкент.- 1970.- С. 3-19.

135. Костычев П.А. Очерки залежного степного хозяйства. Избр. Труды. М.:Изд-во АН СССР.- 1951.-С.405-450.

136. Котлярова О.Г. Надо переходить на. агроландшафтное земледелие // Земледелие, 1990.-С.35-38.

137. Котлярова О.Г. Концепция развития земледелия в Белгородской области до 2000 года. Аграрная наука, 1995.№5. С. 12-13.

138. Красеха E.H. Топологические особенности почвенного покрова Средней Сибири // Почвы и повышение их производительной способности / РАСХН,• Сиб. отд-ние, Красноярский НИИСХ.- Новосибирск.-1993.- С. 22-25.

139. Крохолев Ф.С. О системах земледелия. Исторический очерк.- М.: Сельхозгиз.- I960.- 431 с.

140. Крупкин П.И. Природное районирование Канской лесостепи. В сб. "Почвы, удобрения и урожай", Красноярск, 1976, С.33-60.

141. Крупкин П.И. Характеристика чернозема Красноярской лесостепи. Труды Красноярского СХИ, t.XIV.- 1962.- С. 100-116.

142. Крупкин П.И., Топтыгин В.Н., Анциферов С.И. Опыт межхозяйственной бонитировки края // Почвы и повышение их производительной способности. Сб. научн.тр. /РАСХН. Сиб. отд-ние. Красноярский НИИСХ.- Новосибирск. -1993. -С.172-178.

143. Кузнецова А.И., Капитонова А.И. Многолетние травы, в Восточной Сибири.- Иркутск.- 1966.-С.25-65.

144. Купчатников А.И., Мощенко С.С., Ананьев B.C. Почвозащитная эффективность основных элементов систем земледелия и их комплексов // Земледелие.- 1990.- №2.- С.27-30.

145. Либих Ю. Химия в приложении к земледелию и физиологии., (Пер. с нем.) М.-Л.: Сельхозгиз.-1936.- 406 с.

146. Лисунов В.В. Обработка почвы в зональных системах земледелия Красноярского края. Земледелие и селекция в Приенисейской Сибири: Сб. научн.тр./ РАСХН. Сиб. отд-ние. Краснояр. НИИСХ.- Красноярск. -1996.-С.91-114.

147. Лисунов В.В. Пути совершенствования зональных систем обработки почвы в агроландшафтах Приенисейской Сибири. Автореф. дисс.доктора с.-х.наук. Красноярск.-1997.-34 с.

148. Лисунов В.В., Берзин A.M. Защита почв от ветровой эрозии в условиях открытой лесостепи и степи Причулымья //Рекомендации.- Новосибирск.-1983.-67 с.

149. Лисунов В.В., Едимеичев Ю.Ф., Сигов В. И. и др. Защита почв от эрозии в Восточной Сибири // Рекомендации.- Новосибирск.-1981.-110 с.

150. Лисунов В.В., Едимеичев Ю.Ф. Эффективность основных обработок почвы в севообороте на, склонах открытой лесостепи; // Сб. научн.тр. Агротехника сельскохозяйственных культур в Восточной Сибири.-Новосибирск:СО ВАСХНИЛ. Краснояр. НИИСХ.-1989.-С.24-35.

151. Лисунов В.В., Тимин A.M. Азбука земледелия.- Красноярск: Краснояр.кн. изд-во.-1977.-148 с.

152. Литвинов В. Регулирование плотности песчаных почв в системе предпосевной обработки. Земледелие.- 1976.-№3.-С.45-46. .

153. Ломакин М.М. Почвозащитная обработка основа противоэрозионного комплекса. Земледелие.-1993.-№7.-С. 2-5.

154. Лопырев М.И. Ландшафтное земледелие и землеустройство // Земледелие.-1988.-№ 10.- С.20-22.

155. Лопырев М.И. Основы агроландшафтоведения. Учебное пособие.-Воронеж: Изд-во ВГУ.-1995.-184 с.

156. Лопырев М.И., Чечин Д.И., Калюгин П.Б., Оробинский C.A., Кочергин И.С. Правильная организация территории // Земледелие.-1990.-№5.- С. 12-17.

157. Лошаков В.Г., Дудкин В.М. О роли севооборота в современном земледелии. Известия ТСХА, вып. 2. М. 1994 г. С. 21-27.

158. Лыков A.M. Воспроизводство органического вещества почвы в современных системах земледелия, Земледелие.-1988.-№9.-С.20-22.

159. Лыков A.M. Проблемы современных систем земледелия. Системы земледелия: Указ. отеч.лит. за 1987-1994 гг. 478 назв. ЦН СХБ РАСХН: Сост. Аникеева Л.Н.: Ред. Палилова И.Г.-М.-1995.-С.4-7.

160. Лыков А.М. Ландшафтное земледелием Результаты исследований, последних лет. Земледелие.- 1996.-№5.-С.43-45.

161. Лыков A.M., Кауричев И.С., Сидоров М.И., Глазовская М.А. Современные системы земледелия: послесловие к дискуссии // Земледелие.-1990.-№ 10.-С.24-29.

162. Лыков A.M., Кауричев И.С., Сидоров М.И., Глазовская М.А. Современные системы земледелия: послесловие к дискуссии // Земледелие.-1990.-№ 11 .-С. 12-17.

163. Лыков A.M., Макаров И.П., Рассадин А .Я. Методологические основы теории обработки почвы в интенсивном земледелии // Земледелие.-1982.-№6.-С.14-16.

164. Лютых Ю.А. Региональные особенности управления земельными ресурсами (на примере Красноярского края). Автореф. дисс. канд. экон. наук. Красноярск.-1997.-26 с.

165. Лютых Ю.А. Землепользование: новый этап развития / Краснояр. гос. аграр. ун.-т. — Красноярск.- 2000. — 228 с.

166. Майборода H. М., Туликова, Л.К., Столяр Л.П., Терехова В.Ф. Программирование урожайности полевых культур:: Учеб. пособие / Краснояр. гос. аграр. ун-т. Красноярск. -200. — 69 с.

167. Майборода Н.М. Почвы, удобрения и урожай. Красноярск: Изд-во КГУ.-1982.-216 с.

168. Максименко В.П., Кузнецов П.М., Хацевич Н.В. Пшеница, в Западной Сибири. Новосибирск.-1975 .-С.76-111.

169. Маликова A.B. Биологическая роль предшественников яровой пшеницы в севообороте в борьбе с корневой гнилью (лесостепная зона Красноярского края). Автореф. канд.дисс. Л.-1969.-21 с.

170. Мальцев Т.С. Вопросы земледелия.- М.: Сельхозгиз.-1955.- 430 с.192^ Мальцев. Т.С^ Раздумья, о земле и хлебе~ Отв Редактор акад П.Л.Гончаров.-М.: Наука.-1985.

171. Маслов Б.С. Ландшафтное земледелие: водный аспект // Аграрная наука.-1994.-№5.-С.8-10.

172. Мате Ш. Влияние сроков распашки? травяного пласта на физико-химические свойства дерново-подзолистых почв и урожай последующих культур. Автореф. канд. дисс. Л.-1995.-С.1-19.

173. Мельничук А.Н. Глубина вспашки в севообороте. Советская агрономия.-1950.-№ 10.-С.50-61 .

174. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе.- М.-1989.-С.38.

175. Менделеев Д.И. Работы по сельскому хозяйству и лесоводству.- М.:Изд-во АН СССР.-1954.-296 с.

176. Милащенко Н.З. Решать экологические проблемы в земледелии. Земледелие.-1989.- № 5.- С.2-6.

177. Милащенко Н.З., Литвак М.И., Василенко Г.И. Агроэкологический мониторинг и охрана природной среды // Аграрная наука.-1993 .-№3 .С. 17-20.

178. Милащенко Н.З., Слесарев В.Н., Ионин П.Ф. Некоторые вопросы совершенствования приемов обработки черноземных почв Западной Сибири // Сибирский вестник с.-х. науки.-1974.-№3.- С.99-101.

179. Мильков Ф.И. Ландшафтная география и вопросы практики.- М.:Мысль.-1966.-256 с.

180. Минеев В.Г. Экологические проблемы агрохимии. М.: Московский университет.-1988.-256 с.

181. Митрофанов Ю.И., Митрофанова Г.Н. Полевые севообороты на осушенных землях. Земледелие.- 1998.-№3.-С.24-26.

182. Мищенко 3.A. Суточный ход температуры воздуха в холмистом рельефе и его влияние на рост и развитие растений / Труды Всесоюзн. Метеоролог. Совещания.-Т.8.- Л.:Гидрометиздат.-1963.-С.32-36.

183. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К., Тарарико А.Г. Почвозащитное земледелие.-Киев: Урожай.-1983.-240 с.

184. Мосолов В.П. Роль многолетних трав в борьбе за высокий урожай. Советская агрономия.-1946.-№5-6.-С.8-13.

185. Мохте O.A., Дубов Ю.Г. Эффективная система земледелия // Земледелие.-1988.-№ 11 .-С.З 7-39.

186. Муха В.Д., Пилипец В.А. Программирование урожаев основных сельскохозяйственных культур. К.: Выща шк. Головное изд-во.- 1980. -222 с.

187. Наливайко Г.А. Пропашная система земледелия.-Барнаул.-Алтайское кн. изд-во.-1962.-180 с.

188. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. М.: Колос.-1976.-386 с.

189. Нарциссов В.П., Научные основы систем земледелия. 2-е издание переработанное и переделанное.М.:Колос.-1982.-328 с.

190. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Серия 3.-вып.21.-Л.: Гидрометиздат.-1990.-623 с.

191. Неклюдов А.Ф. Севообороты основа урожая. Омск. 1990.-127 с.

192. Неклюдов А.Ф. Роль чистых паров в Западной Сибири. Материалы научно-практической российско-монгольской конференции по проблемам развития АПК Монголии. РАСХН. Сиб. Отд-ние.-Новосибирск.-1998.-С. 31.

193. Николаев И.В. Почвы Восточно-Сибирского края-Иркутск.-1934.-160 с.

194. Новикова А.И. Некоторые почвенно-гидрологические константы выщелоченного чернозема Красноярской лесостепи. Сб. Плодородие почв и удобрения в Красноярском крае. Красноярск.- 1967.-C.21-25.

195. Новикова А.И.,, Репа JI.B. Режим влажности: почвы в полевых севооборотах Красноярской лесостепи. Интенсивная технология возделывания зерновых культур. Краснояр.кн.изд-во.-Красноярск.-1989.-С. 8-14.

196. Носко Б.С., Медведев В.В., Кисель В .И. Перспективы и проблемы развития биологического земледелия на Украине / Земледелие.-1991.-№12.-С.41-44.

197. Овсинский И.Е. Новая система земледелия.- Киев.-1899.-235 с.

198. Овсянников Ю.А. Проблемы научно-технического прогресса в земледелии. Земледелие.-1992, № 9/10.- С.5-7.

199. Орловский Н.В: Природно-хозяйственные условия южной земледельческой части Красноярского края. Агрохимическая характеристика почв СССР. Средняя Сибирь. М.: Наука.-1971.-С.5-13.

200. Основные принципы и методические подходы к энергетической оценке эффективности реализации материально-технических ресурсов и технологий в сельском хозяйстве.- М.-1995.-91 с.

201. Отчеты Красноярского НИИСХ за 1977-2002 гг.

202. Паницкий B.B. Ассимиляционная, активность, и, программирование-урожая пшеницы в южных районах Восточной сибири. — Красноярск: Изд.-во Краснояр.ун-та.- 1984.- 148 с.

203. Павловский Е.С. Защитное лесоразведение в трудах В.В.Докучаева (научное наследие В.В.Докучаева и современное земледелие). Материалы научной сессии РАСХН, 23-26 июня 1992г.- М.-1992.

204. Петенков A.B. Особенности расчета максимального дождевого стока малых водотоков в различных ландшафтных: условиях // Проблемы освоения и использования мелиорируемых земель Сибири.- Красноярск: СибНИИГиМ. -1996.-С.12-23.

205. Петенков A.B., Бабкина И.В. Методические рекомендации по расчету параметров местного стока в бассейне Енисея.-Красноярск: СибНИИГиМ.-1989.-С.79.

206. Петенков A.B., Бабкина И.В., Ершова JI.M. и др. Гидрологические основы водопользования ресурсами малых рек бассейнов Верхнего Енисея, Верхнего Чулыма и Нижней Ангары. Рекомендации.- Красноярск.-СибНИИГиМ.-1990.-С.205.

207. Петенков A.B., Бабкина И.В., Ершова Л.И. и др. Природоохранный сток и эксплуатационные ресурсы малых рек агропромышленной зоны бассейна Енисея. Рекомендации.- Красноярск.- СибНИИГиМ.-1991.-С.71.

208. Пошехонова М.И. Роль корневых систем многолетних трав в обогащении почвы органическим веществом и образование структуры. Автореф. канд. дисс.-М.-1953 .-С. 1 -3.

209. Приходько H.H. Оптимизация агроландшафтов //Земледелие.-1988.-№7.-С.27-30.

210. Просолов Л.И., Розон H.H. Распределение мирового земледелия по типам почв. Почвоведение.-1947.-№ 10.- С.583-589.

211. Прянишников Д.Н.- Об. удобрении. полей.в. севооборотах.- Избр Статьи^ М.:Изд-во МСХ РСФСР.-1962.-255 с.

212. Пупонин А.И., Кирюшин Б.Д. Минимализация обработки почвы:

213. Опыт, проблемы и перспективы. Обзор по инф. обеспечению общесоюзных научно-технических проблем.- М.-1989,- 54 с.

214. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. М.: Колос.-1965.-Т.З.-С.6-18.

215. Рабочев И.С. и др. Минимальная обработка почвы и борьба с ее переуплотнением.-М.: Знание.-1980.-№11.-61с. /Новое в жизни, науке и технике. Сер. Сельское хозяйство.

216. Ревут И.Д. Физика почв и проблема их обработки. Вестник с.-х. Науки,-1961.-№7.-С.30-42.

217. Ревут И.Д. Физика почв. М.-1972.-366 с.

218. Роде A.A. Основы учения о почвенной влаге. Водные свойства почв и испарение почвенной влаги.- JI.-1965.- 363 с.

219. Роде A.A. Система методов исследования в почвоведении.-Новосибирск:Наука.-Сиб.отд-ние.-1971.-92 с.

220. Романенко Г.А., Комов Н.В., Тютюнников А.И. Земельные ресурсы России, эффективность их использования.- М.-1996.-3 06 с.

221. Романов В.Н. Севообороты. Земледелие и селекция в Приенисейской Сибири: Сб. науч.тр. / РАСХН. Сиб.отд-ние. -Краснояр. НИИСХ. -Красноярск.-1996.-С. 115-121.

222. Романов В.Н. Основная обработка почвы в полевом севообороте южной лесостепи Красноярского края. Автореф. диссерт. на соиск. к.с.-х.н.-Омск.-1988.-16 с.

223. Романов В.Н. Обработка почвы после уборки зерновых комбайном с очесывающим устройством. Информ. Листок №262.-Красноярский ЦНТИ.-1996.

224. Романов В.Н.Г Едимеичев Ю.Ф. Адаптация севооборотов в Красноярском крае //Земледелие.-1997.-№ 1 .-С. 19-20.

225. Ротмистров В.Г. Сущность засух по данным Одесского опытного поля. -Одесса.-1913.-66 с.

226. Рубенис Е.А. Сроки вспашки травяного пласта в Латвийской ССР.-Земледелие.-1956.-№6.-С.42-45.

227. Руденко Г.Т. Севообороты и агрокомплекс на Алтае. Барнаул.- 1968.-С. 3-116.

228. Рудой Н.Г. Агрохимические основы повышения плодородия осушаемых почв в Средней Сибири /СО РАСХН.-Краснояр. НИИСХ.- Красноярск: Изд-во КГУ.-1997.-124с.

229. Савостьянов В.К., Заборцев Н.И. Эрозия почв в Восточной Сибири/Красноярск:Краснояр.изд-во.-1966.-84 с.

230. Сальников В.К. Изучение севооборотов в США. /Обзор иностранной литературы за 1940-1964 гг. Москва. -1965. 63 с.

231. СаранинЕ.К. Севооборот как основа экологических технологий производства зерновых и зернобобовых культур (на примере Нечерноземья). Производство экологически безопасной продукции растениеводства.

232. Региональные рекомендации (под общей редакцией чл.-корр^РАСХН М.С Соколова и д. б. н.: Угрюмова). Выпуск 1. Пущино, 1995.- С. 101-109.

233. Сатаров Г.А., Карпович К.И. Совершенствование систем земледелия на ландшафтной основе. Земледелие.-1998.-С.5-6.

234. Сдобников С.С. Пахать или не пахать? М.-1994.-288 с.

235. Сергеев Г.М. Островные лесостепи и подтайга Приенисейской Сибири. Восточно-Сибирское изд-во.-1971.-263 с.262., Сидоров М.И. Развитие системы обработки на черноземах. Вестник с.-х. науки.-1989.-№11.-С.18-23.

236. Система земледелия Красноярского края: Рекомендации.- Новосибирск.-1982.-С.54-80,274-629.

237. Ситников A.M. Эффективность ресурсосберегающих систем обработки почвы в Западной Сибири. Сб. науч.тр.-М.:ВО Агропромиздат.-1990.-С.77.

238. Скляднев Н.В. Основы обработки почвы и севооборотов.- Красноярск.-1967.-373 с.

239. Скляднев Н.В., Новикова А.И., Казаринова И.Н. Севооборот и влага. -Красноярск.-1970.-142 с.

240. Скляднев Н.В., Новикова А.И., Казаринова И.Н. Почвенная влага как фактор плодородия. Обработка почвы и удобрения в севооборотах.

241. Щ Сб.науч.тр. Краснояр. СХИ.- Красноярск.-1973.-С.253-337.

242. Слесарев В.Н. Вопросы минимализации основной обработки черноземов // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки.-1985.-№1.-С.1-9.

243. Советов A.B. О системах земледелия. Избр. соч. Сельхозгиз.-М.-1950.-С.235-419.

244. Солнцев H.A. Морфологическая структура географического ландшафта. Под ред. Н.А.Солнцева. М.,Изд-во МГУ.-1962.

245. Соло дун В.И. Основные принципы разработки и развития современных: систем земледелия в Прибайкалье. Пути повышения эффективности земледелия в экстремальных условиях Прибайкалья: сб. трудов. Иркутск, 1995.-40-43 е.

246. Справочник по климату СССР.-Вып.21.-ч.1. Л.: Гидрометиздат.-1967.-111с.

247. Справочник по климату СССР.-Вып.21.-ч.1У.-Л.: Гидрометиздат. 1969. -400 с.

248. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. М.-1964.-280 е.

249. Стебут И.А. Основы полевой культуры. Избр. соч.-Т.1.-М.: Сельхозгиз.-1956.-791 с.

250. Стихин М.Ф., Прокопов П.Е. Основы севооборотов в северо-западных и западных районах СССР.- Л.-1974.-271 с.

251. Сулейменов М.К. Новые подходы к изучению севооборотов в Северном Казахстане // Земледелие.-1991, №?-5 6 с.

252. Сулейменов М.К. Системы земледелия.-М.:Знание.-1990. -63 с.

253. Сурин Н.А., Ляхова Н.Е. Селекция ячменя в Сибири. Новосибирск, 1993.-С.3-24.

254. Сурин Н.А., Едимеичев Ю.Ф. Состояние и пути стабилизации сельского хозяйства Восточной Сибири. Достижения науки и техники. 1997, №3.- С. 17-19.

255. Танделов Ю.П., Ерышова О.В. Эффективность удобрений и известкование почв в Красноярском крае. М.: Московский университет.-1997.-67 с.

256. Танделов Ю.П., Ерышова О.В., Беспалов В.А., Гринберг И.И., Антонов И.С., Штундюк В.В., Кобижеков И. Удобрения — резерв плодородия. Красноярск: Краснояр.кн. изд-во.-1982.-172 с.

257. Танделов Ю.П., Волошин Е.И., Ерышова О.В., Штундюк В.В. Состояние плодородия пахотных почв Приенисейской Сибири и эффективность удобрений. Красноярск.-1997.-70 с.

258. Таскина В.М. Влияние севооборота и удобрений на содержание нитратов в почве. Плодородие почв и агротехника сельскохозяйственных культур в Восточной Сибири: Сб. науч.тр./ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. Краснояр. НИИСХ.- Новосибирск.-1990.-С.5 7-61.

259. Таскина В.М., Пасечкина С.Г., Репа Л.В. Эффективность пара, занятого горохоовсяной смесью, в условиях южной подтайги Красноярского края. Плодородие почв и агротехника сельскохозяйственных культур в Восточной

260. Щ Сибири: Сб.науч.тр./РАСХН. Сиб.отд-ние. Краснояр. НИИСХ. -Новосибирск.-1992.-С.92-100.

261. Телицин В.П. Теоретические и научно- методические основы системного подхода к решению экологических проблем земледелия в Восточном

262. Зауралье. Плодородие почвы и качество продукции при биологизации земледелия. Материалы научно практ. конференции (Москва, 19-24 сентября 1994 г.). Изд-во мех.- мат. ф-та МГУ им. М.В.Ломоносова.-1996.-С.85-91.

263. Терехова В.Ф. Севообороты в ограничении корневой гнили: яровой пшеницы в условиях интенсивного земледелия лесостепи Красноярского края. Автореферат канд.дисс. Ленинград-Пушкин.-1980.-18 с.

264. Технология возделывания яровой пшеницы в Европейской части Западной Сибири: Метод.рекомендации.-Новосибирск.-1982.-С. 16.

265. Тимин А.М. Основы рациональных севооборотов. Труды Красноярского научно-исследов.ин-та сельского хозяйства.-Т.Ш.-Краснояр.кн.изд-во.-1965.-C.3-8.

266. Тимин A.M. Уровень интенсификации и севообороты в лесостепных зонах Красноярского края. Тр. Красноярского науч.- исслед. ин-та сельского хозяйства.- Т. V.-Красноярск.-1969.-С.З-9.

267. Тимин A.M. Специализированные севообороты Восточной Сибири. Земледелие.-1976.-№11.-С. 23-25.

268. Тимирязев K.A. Земледелие и физиология растений. Соч. Т.З.-М.:Сельхозгиз.-1937.-452 с.

269. Ткаченко В.Г. Контурно-мелиоративное земледелие. Метод, рекомендации.- Новосибирск.-1982.-84 с.

270. Тулайков Н.М. Избр. произведения. Критика травопольной системы земледелия. М.:Сельхозиздат.-1963 .-312 с.

271. Тулайков Н.М. О системах земледелия в засушливых и не засушливых районах. В сб.: За пропашные культуры против травополья. М.-Изд-во МСХ РСФСР.-1962.-С. 145-156.

272. Тээр А. Основания рационального сельского хозяйства.- М.-1934.

273. Фольмер Н.И., Мигуцкий A.C., Райнгорд Я.Р. Системы противоэрозионной дифференцированной обработки почвы и удобрений по зонам Омской области.- Омск.-1980.-С.3-13.

274. Хонина O.A., Иванова Р.Л. Красноярский край. Красноярск: Кн. изд.-во, 1984.-357 с.

275. Храпков С.А. Первый в России. М.: Колос,-92 с.

276. Чебочаков Е.Я. Модель степного земледелия в Средней Сибири. Новосибирск, 1989.- С. 50-54.

277. Чебочаков Е.Я., Ачитаев Г.Б. Эффективность, различных приемов минимальной обработки почвы // Информ.листок.-1979.

278. Чижиков В.В. Водный режим выщелоченных черноземов Канской лесостепи / Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур: Сб.науч.тр.-Красноярск.-1970.-С.237-244.

279. Чирков Ю.И. Агрометеорология.- Л.:Гидрометиздат.-1986.-С.48-103.

280. Чирков Ю.И.,, Зубаилова Г.И. Влияние микроклимата поля на продуктивность яровой пшеницы. Докл. ТСХА.-М.-1976^-вып.219.-С.43-48.,

281. Чуданов И.А., Васильев В.П. Основы минимализации обработки черноземных почв Среднего Заволжья. Сб.науч.тр. М.-ВО Агропромиздат.-1990.-С.101-106.

282. Чупахин В.М. Основы ландшафтоведения. Учебное пособие. М.: Агропромиздат.-1987.-165 с.

283. Чупрова В.В. Гумусное состояние почв лесостепной части Красноярского края.// Баланс органического вещества и плодородие почв в Восточной Сибири, сб. науч. тр. Новосибирск. -1985.-С. 9-15.

284. Чупрова В.В. Отклик агроэкосистем на изменение: параметров круговорота азота под влиянием зеленых удобрений. Агрохимия № 6.- 1996. -С. 27-35.

285. V 318. Чупрова В.В. Углерод и азот в агроэкосистемах Средней Сибири.-Красноярск.-1997.-165 с.

286. Швебс Г.И. Теоретические основы эрозиоведения.-Киев-Одесса.-1981.-С.222.

287. Шевлягин А.И. Агрономическая оценка плотности сложения пахотного горизонта почвы / Сб.науч.тр. СибНИИСХ.- Омск.-1961.-№7.-С.З-14.

288. Шевцов С.И., Охинько П.И. Влияние почвозащитной системы обработки почвы на развитие корневой гнили яровой пшеницы в условиях засушливой зоны севера Казахстана. Известия АН Казахской ССР. Серияг Биология.-1966.-№6.

289. Шикула Н.К. Почвозащитная бесплужная обработка полей. М.: Знание.-1990.-№3.-64 с. /Новое в жизни, науке и технике. Сер. Сельское хозяйство.

290. Шикула Н.К. Системы земледелия и научно-технический прогресс // Земледелие.-1988.-№6.-С.35-38.

291. Шмидт P.A. Обработка почвы Западной Сибири. Новосибирск:. Зап.-Сиб.кн.изд-во.-1974.-132 с.

292. Шугалей Л.С. Опыт разработки шкалы по оценке основных почв Красноярского края. Тр. Краснояр. СХИ, Т. XVIII. Сб. почвы и удобрения в Красноярском крае. Красноярск, 1964.- С. -104-121.

293. Шульмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай.-М.:Колос.-1975.-336 с.

294. Шульмейстер К.Г. Избранные труды: В. 2-л т. Т. 2. Волгоград: Комитет по печати.- 1995.- 480 с.

295. Шутов Б.В. Влияние минеральных удобрений на урожай яровой пшеницы в; зависимости; от предшественников. Тр. Краснояр. Научно-исслед.ин-та сельского хозяйства.-Т.У.-Красноярск.-1969.-С.34-38.

296. Щербаков А.П., Володин В.М. Основные положения теории экологического земледелия. Вестн. с.-х. науки. М., 1991, № 1.- С. 42-49.

297. Щербаков А.П., Володин В.М., Михайлова Н.Ф. Ландшафтное земледелие и агробиоэнергетика. Земледелие.-1994.- № 2.- С. 6-7.

298. Энгельгардт А.Н. Из деревни 12 писем М. Изд. с.-х. литература.-1956.-490 с.

299. Юферов В. А. Севообороты в Западной Сибири.- Новосибирск.- 1970.100 с.

300. Юферов В. А. Сроки распашки травяного пласта в Сибири. Советская агрономия.- 1950, № 9.- С. 79-86.

301. Яшутин Н.В. Системный; подход в современном земледелии: обоснование методологии и методики. Автореф. диссерт.доктора с.-х. наук. Омск.- 1962.-С.32.

302. Damian L. Lucrarea folului PentruG Griul de Toanna si de primavara dura Jerburi perene. Stidii si cereetari de agronomie. Anul, 1959, c. 201-202.

303. Folh H.D., Ellis B.C. Soil ferullty New York., Yohn Wieley and Sons, 988,121р.

304. Hayhoe H.N., Dwyer L.M., Balchin D., Gulley J.L.B. Tillage effects on corn emergence retes // Solland Tillage Research.-1993.-vol.26.-№l.-P.45-53.

305. Holte L. Affect of zerotibage on soil charachteristies and crop field. // Centre Agrobiol.Res.-1982.-W.257.

306. Giovanni G. Effect of fire and assosiate neating ware on the physicos hemical parameters related to the soil potential erodibility // Ecol. mediter.- 1987.-13. -№4.-P. 111-117.

307. Khan M.I., Monke E.I., Foster G.R. Mulch cover and canopy effect on soil loss //Trans ASAE.- 1988.-31. №3.-P.706-711.

308. Locke M.A., Hans F.M. Fertilizer placementeffection seasonal nirogen accumulation andyleld no-tillage and conwertional tiflage sorghum. / Agronomy Journal.- 1988.- Vol. 80.- №2.-P.180-185.

309. Lungu L., Rratu I., Miclea E. Epoca Desteliniru solei inierbate pentiu Cultura Griubiu de Tomna. Analile Institutului de gereetari Agronomiee. Vol XXVI, Seria B, 1959, c. 11-26.

310. Malhi S.S., O'Sullivan P.A. Soil. Soil temperature, moisture and penetrometer resistance under zero and conventional tillage in central Arberta // Soli and Tillage Research.- 1990.- Vol. 17.- №1-2.- P. 167-172.

311. Not too late to rebulid your ferilliry. // Farmer's Digest.- 1990. Vol. 54.-№4.-P.5-6.

312. Novacek I. Pokusy se zaoravkou vojteskotravniko drnu v oblasti fizni Moravy. Rostlinna vuroba. 4, Rocnik 7 (XXXIV) - PRAHA, Brezen - Düben, 1961, c. 538-539.

313. Spilt application bosts full season bean succes // No-tillt Farmer .-1987. January .-P.5.

314. Starke W. Ergebnisse eines Dauerversuches zur Frage der reduzierten Bodenbearbeitung. Mitt J. Albrecht Thaer - Arch 13, 1969.

315. Todd R., Klocke N.L., Dickey E.C., Bauer D. Sirface cover from corn residue on sandy soil. // Appl. Eng.agr.-1988.-4.-№3.-P.234-236.

316. Tureany I. Najvhodnejsi termin A. Sosob zaorania viacroenyen Sermovivpod ozimnu Psenicu. Vedecke Präge vyskumeho Ustavu Rastlinney vyrobu v pistanoch 3, Bratuslava, 1965, c. 51-68.

317. Willt Götz ,Gr.- Zimmern. Weisenlisaat ohne Umbrucht. Feld um Wald. 34 — 89.Ig.-21. Aug. 1970.