Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Научные и практические аспекты использования природных сорбентов (цеолитовых туфов) в комбикормах для молочного скота
ВАК РФ 06.02.02, Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов
Автореферат диссертации по теме "Научные и практические аспекты использования природных сорбентов (цеолитовых туфов) в комбикормах для молочного скота"
На правах рукописи —^
Зотеев Владимир Степанович
НАУЧНЫЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ СОРБЕНТОВ (ЦЕОЛИТОВЫХ ТУФОВ) В КОМБИКОРМАХ ДЛЯ МОЛОЧНОГО СКОТА
06 02.02 - кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук
□03164217
Москва - 2008
003164217
Работа выполнена в лаборатории комбикормов и кормовых добавок отдела кормления сельскохозяйственных животных и технологии кормов ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт животноводства» РАСХН и на кафедре кормления сельскохозяйственных животных ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия».
Научный консультант- доктор сельскохозяйственных наук,
профессор Кирилов Михаил Петрович
Официальные оппоненты.
доктор биологических наук Агафонов Владимир Иванович
доктор сельскохозяйственных наук, профессор Овсищер Борис Рувимович
доктор сельскохозяйственных наук, профессор Двалишвили Владимир Георгиевич
ГОУ ВПО «Российский университет дружбы народов»
Защита диссертации состоится « » ^ 2008 г в часов
на заседании диссертационного совета Д 220 043 09 при Российском государственном аграрном университете -МСХА имени К. А Тимирязева по адресу 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская 49, Ученый Совет РГАУ-МСХА имени К А Тимирязева, тел (факс)- (495) 976-24-92
Ведущая организация
С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К А Тимирязева
Автореферат разослан J »ft t£j4<.4 2008 г. и размещен на сайте ВАК www vakedgovru ' 7
Ученый секретарь диссертационного совета
А А, Ксенофонтова
1. Общая характеристика работы
Актуальность исследований Внедрение детализированных норм кормления, которое осуществляется в отечественном животноводстве с 1985 г, показало, что оно невозможно без использования полноценных комбикормов и балансирующих добавок - белково-витаминно-минеральных концентратов и премиксов (Кирилов М.П, 1992, Калашников А П идр,2003)
Повышение продуктивного действия комбикормов, а в молочном скотоводстве и рациона в целом, в значительной степени зависит от обогащения их биологически активными веществами В настоящее время является обязательным обогащение комбикормов-концентратов для молочного скота тремя витаминами (А,0,Е) и пятью микроэлементами (медь, цинк, марганец, кобальт, йод) Однако постоянно ведутся интенсивные исследования по поиску и разработке препаратов биологически активных веществ нового поколения (Крохина В А, 1990)
В этом отношении большого внимания заслуживают природные сорбенты - цеолитовые туфы - из-за сравнительно невысокой стоимости и огромных залежей на территории России (Романов Г А , 2002)
Цеолитовые туфы обладают уникальными адсорбционными, ионообменными, молекулярно-ситовыми, каталитическими свойствами, которые являются своеобразными регуляторами процессов пищеварения у жвачных животных (Грабовенский ИИ., Калачнюк Г. И, 1984, Кузнецов С Г, 1993, Кирилов М П, 1995, Маликова М Г, 2003, Макаренко Л Я , 2003, Улитько В Е , 2003)
Природные сорбенты способны выводить из организма животных эндо- и экзотоксины, тяжелые металлы, радионуклеиды (Талызина Т Л , 2005, Верот-ченко М А, 2006)
Цеолитовые туфы разных месторождений различаются по химическому составу, что связано с типом цеолита, его содержанием в породе и другими факторами (Романов Г А, 2000, Якимов А В , 2001)
Таким образом, несмотря на то, что целесообразность использования природных сорбентов в кормлении сельскохозяйственных животных можно считать доказанной, представляет большой теоретический и практический интерес разработка оптимальных норм и способов скармливания цеолитовых туфов различных месторождений России, а также внедрение их в практику кормления молочного скота всех половозрастных групп
Цель и задачи исследований. С целью изучения эффективности и целесообразности использования в рационах молочного скота цеолитовых туфов различных месторождений проведены исследования, в задачи которых входило.
- определить оптимальные нормы скармливания телятам-молочникам, ремонтным телкам и молодняку на откорме цеолитовых туфов различных месторождений,
- разработать и апробировать в опытах на различных половозрастных группах молочного скота рецепты комбикормов, комплексных минеральных
добавок, белково-витаминно-минеральных концентратов и премиксов с цеолитовыми туфами,
- изучить влияние комбикормов и балансирующих добавок с цеолитовы-ми туфами на поедаемость кормов, сбалансированность рационов, переваримость и использование питательных веществ кормов рационов, на биохимические показатели крови и рубцового химуса,
- изучить влияние цеолитовых туфов на процессы рубцового пищеварения, интенсивность и направленность обменных процессов в организме подопытных животных,
- определить влияние комбикормов и балансирующих добавок с цеолито-выми туфами на энергию роста молодняка крупного рогатого скота, молочную продуктивность лактирующих коров и их воспроизводительные способности,
- изучить влияние цеолитовых туфов на качество молока лактирующих коров и мясную продуктивность откармливаемого молодняка крупного рогатого скота,
- определить экономическую эффективность и целесообразность использования в рационах молочного скота комбикормов и балансирующих добавок с цеолитовыми туфами
Научная новизна исследований. Определены оптимальные нормы скармливания и изучена эффективность использования в кормлении молочного скота цеолитовых туфов новых месторождений России. Изучено влияние комбикормов и балансирующих добавок с цеолитовыми туфами на процессы рубцового пищеварения, интенсивность и направченность обменных процессов в организме молодняка крупного рогатого скота и лактирующих коров
Практическая ценность работы Использование цеолитовых туфов различных месторождений в качестве компонента стартерных комбикормов для телят в оптимальной дозировке позволило увеличить энергию роста животных на 10-15% и снизить затраты кормов на единицу прироста живой массы на 1318%
Скармливание ремонтным телкам комбикорма с цеолитовым туфом в оптимальной дозировке способствовало увеличению прироста живой массы телок на 8,7% и сокращению расхода кормов на единицу прироста на 5,9%
В экспериментах на лактирующих коровах установлено, что скармливание комбикормов и премиксов с цеолитовыми туфами приводило к увеличению молочной продуктивности на 10,0-21,0 % и снижению расхода кормов на единицу продукции на 3,4-17,4%
Использование балансирующих добавок с цеолитовым туфом при откорме молодняка крупного рогатого скота увеличивало прирост живой массы на 15,4-27,0% и конверсию корма на 11,4-16,7%
Реализация результатов исследований Материалы исследований использованы при разработке рекомендаций для производства
1 Комбикорма и балансирующие добавки в рационах молочного скота (методические рекомендации) Дубровицы -2003 -30 с.
2 Цеолитовые туфы различных месторождений в комбикормах для молочного скота (рекомендации) -Кинель -2007 - 37 с, а также технических условий на цеолитовые туфы, трепел Зикеевского месторождения и цеолитовый туф Ягоднинского месторождения
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы обсуждены и получили одобрение
- на заседаниях ученого совета Всероссийского государственного научно-исследовательского института животноводства (1990-2006 гг),
- на заседаниях научно-технического Совета Самарской государственной сельскохозяйственной академии (1993-2007гг),
- на III международной научно-практической конференции «Современные технологические и селекционные аспекты развития животноводства России» - Дубровицы - 2005,
- на юбилейной научно-практической конференции «Актуальные проблемы технологии приготовления кормов и кормления сельскохозяйственных животных» - Дубровицы -2006,
- на IV международной конференции «Актуальные проблемы биологии в животноводстве» - Боровск -2006;
- на научно-практической конференции, посвященной 55-летию Пензенской ГСХА, «Наука и образование сельскому хозяйству» - Пенза -2006,
- на Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня открытия Чувашской ГСХА - Чебоксары -2006,
- на межкафедральной научной конференции Самарской ГСХА 10 апреля 2007 г,
- на научной конференции отдела кормления сельскохозяйственных животных и технологии кормов ГНУ ВНИИ животноводства 17 мая 2007 г
- на межкафедральном заседании РГАУ-МСХА им К А Тимирязева 27 ноября 2007 г
Основные положения, выносимые на защиту:
- научное обоснование результатов исследований по эффективности использования цеолитовых туфов в кормлении молочного скота с изучением интенсивности и направленности обменных процессов в организме,
- повышение переваримости и использования питательных веществ кормов рациона молочным скотом при включении в их состав цеолитовых туфов,
- увеличение энергии роста молодняка крупного рогатого скота и молочной продуктивности лактирующих коров и конверсии корма в животноводческую продукцию при скармливании цеолитовых туфов различных месторождений,
- снижение себестоимости и повышение рентабельности производства животноводческой продукции в молочном скотоводстве с использованием комбикормовой продукции с цеолитовыми туфами
Публикации. По материалам диссертации опубликовано 28 работ, в том числе 9 в центральных рецензируемых периодических научных изданиях, 2 рекомендации для производства
Рис. 1. Общая схема исследований
ь
Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 370 страницах, состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, собственных исследований, выводов, практических предложений, списка литературы и приложений, содержит 69 таблиц в тексте и 28 в приложении, 1 рисунок Список литературы включает 559 источников, в том числе 79 на иностранных языках.
2. Материалы и методы исследований
Общая схема исследований представлена на рисунке 1 Исследования проведены на различных половозрастных группах крупного рогатого скота, в том числе на телятах молочного и послемолочного периодов выращивания, на ремонтном молодняке (телках), лактирующих коровах и откармливаемом молодняке (бычках)
Схема опытов по изучению применения цеолитовых туфов _в стартерных комбикормах для телят_
Группа Кол-во голов Возраст, дней Характеристика кормления
при постановке при снятии с на опыт опыта
I научно-хозяйственный опыт
Контрольная 9 45 120 ОРа)+КСь) без трепела
Опытная 9 45 120 ОР+КС с 1,5% трепела
1 период II научно-хозяйственного опыта
Контрольная 10 35 120 ОР+КС без трепела
1 опытная 10 35 120 ОР+КС с 1,0% трепета
2 опытная 10 35 120 ОР+КС с 1,5% трепела
3 опытная 10 35 120 ОР+КС с 2,0% трепела
2 период II научно-хозяйственного опыта
Контрольная 10 121 180 ОР+ПСКс) без трепела
1 опытная 10 121 180 ОР+ПСК с 1,5% трепела
2 опытная 10 121 180 ОР+ПСК с 2,0% трепела
3 опытная 10 121 180 ОР+ПСК с 2,5% трепела
III научно-хозяйственный опыт
Контрольная 10 30 120 ОР+КС без майнита
1 опытная 10 30 120 ОР+КС с 1,0% майнита
2 опытная 10 30 120 ОР+КС с 1,5% майнита
3 опытная 10 30 120 ОР+КС с 2,0% майнита
Научно-производственный опыт
Контрольная 20 30 120 ОР+КС без трепела
Опытная 20 30 120 ОР+КС с 1,5% трепела
Примечания'а) ОР - основной рацион,КС - комбикорм-стартер, с)НСК - постстартерный комбикорм
В период с 1985 по 2006 гг проведено 10 научно-хозяйственных и 2 научно-производственных опытов На фоне всех научно-хозяйственных экспериментов проведены физиологические исследования по изучению переваримости и использования питательных веществ кормов рациона
Схема опыта по изучению эффективности использования шивыртуина
в кормлении ремонтного молодняка крупного рогатого скота (телок)
Группа Количество голов Характеристика кормления
Контрольная 8 Основной рацион(ОР) + комбикорм-концентрат (КК) без цеолитового туфа
1 опытная 8 ОР+КК с 3% шивыртуина
2 опытная 8 ОР+КК с 4% шивыртуина
3 опытная 8 ОР+КК с 5% шивыртуина
Схема опытов по изучению эффективности использования цеолитовых туфов в _______кормлении высокопродуктивных коров_
Группа Количество 1 Характеристика кормления голов
I научно-хозяйственный опыт
Контрольная 8 Основной рацион (ОР)
1 опытная 8 ОР + 1,5% цеолита"' от сухого вещества
2 опытная 8 ОР + 3,0% цеолита"5 от сухого вещества
II научно-хозяйственный опыт
Контрольная 8 ОР + БВМК№1Ь)
опытная 8 ОР + БВМК №2Ь)
III научно-хозяйственный опыт
Контрольная 8 ОР + комбикорм-концентрат (КК) с 1% премиксом на отрубях
1 опытная 8 ОР + КК с 1% премиксом на цеолитовом туфес'
2 опытная 8 ОР + КК с 4% премиксом на цеолитовом туфес)
IV научно-хозяйственный опыт
Контрольная 8 ОР + КК с 1% премиксом на отрубях
1 опытная 8 ОР + КК с 1% премиксом на цеолитовом туфеа)
2 опытная 8 ОР + КК с 4% премиксом на цеолитовом туфе3'
Примечания а) -цеолит Ягоднинского месторождения
b) БВМК №1 - белково-витаминный минеральный концентрат без добавок, БВМК №2 - с цеолитовым туфом (шивыртуин)
c) - цеолит шивыртуин
Схема опытов по изучению эффективности использования цеолитовых туфов в
ко [>млении молодняка крупного рогатого скота на откорме
Группа Количество голов Характеристика кормления
I научно-хозяйственный опыт
Контрольная 12 ОРа) (зеленая масса, патока, зерносмесь)
1 опытная 12 ОР+КМДь) №1 без цеолита
2 опытная 12 ОР+КМД №2 с 30% цеолита
3 опытная 12 ОР+КМД №3 с 39,1% цеолита
II научно-хозяйственный опыт
Контрольная 12 ОР (сено, силос кукурузный, патока, зерносмесь) +БВМКС) №1 без добавок
1 опытная 12 ОР+БВМК №2 с 12% цеолита
2 опытная 12 ОР+БВМК №3 с 8% карбамида
3 опытная 12 ОР+БВМК №4 с 12% цеолита и 8% карбамида
Производственный опыт
Контрольная 20 ОР +БВМК №1 без добавок
Опытная 20 ОР+БВМК №4 с 12% цеолита и 8% карбамида
Примечания а) ОР - основной рацион, Ь) КМД - комплексная минеральная добавка, с) БВМК - белково-витаминно-минеральный концентрат
В период проведения I опыта на телятах основной рацион состоял из цельного молока, сена, зеленой травы Во II опыте - молоко цельное, сено зла-ково-бобовое, сенаж разнотравный, зеленая масса, патока В Ш опыте - молоко цельное, сенаж разнотравный, силос кукурузный
Основной рацион в опыте на ремонтных телках - сено злаковое, сенаж разнотравный, зеленая масса, патока
В I опыте на лактирующих коровах - сено клеверо-тимофеечное, сенаж клеверо-тимофеечный, силос горохо-овсяный, турнепс, травяные брикеты, комбикорм Во II опыте - сено разнотравное, сенаж разнотравный, силос кукурузный, зеленая масса В III опыте - сенаж разнотравный, силос кукурузный, патока кормовая В IV опыте - трава пастбищная, зеленая масса
В I опыте на бычках - зеленая масса многолетних трав, патока, зернос-месь Во II опыте - сено злаково-разнотравное, силос кукурузный, зерносмесь
Все представленные рационы соответствовали детализированным нормам кормления (Калашников А П. и др , 2003)
Физиологический опыт по изучению процессов пищеварения проведен на на трех бычках-аналогах черно-пестрой породы в возрасте 10-12 месяцев живой массой 260 кг Животные были прооперированы с наложением фистул рубца по В А Басову и внешних анастомозов 12-перстной кишки по А Д Синешекову Опыт проведен методом латинского квадрата 3x3 В опыте использован цеоли-товый туф - трепел Зикеевского месторождения Калужской области На фоне основного рациона, состоящего из разнотравного силоса, который скармливали по поедаемости, и кормовой патоки, животные в контрольный период получали комбикорм-концентрат без добавок Во 2-м периоде в состав комбикорма
включали 3% трепела, в 3-м варианте - 4% трепела и в 4-м варианте 4% трепела и 2% карбамида
Во всех исследованиях изучено влияние вышеназванных цеолитовых туфов на поедаемость кормов При этом на телятах-молочниках ежедневно, а на остальных половозрастных группах ежедекадно, в течение двух смежных суток, проводили групповой учет заданных кормов и их остатков По результатам исследований рассчитано среднесуточное потребление кормов и их питательность в целом за научно-хозяйственные и производственные опыты Эти данные использованы при расчете таких экономических показателей, как затраты кормов на единицу продукции (прироста живой массы и молока) и ее себестоимости
Контроль за продуктивностью подопытных животных осуществляли -на телятах-молочниках, ремонтном и откармливаемом молодняке по динамике живой массы путем индивидуального взвешивания подопытных животных в начале и конце опыта, а также ежемесячно в период эксперимента,
-на лактирующих коровах путем проведения ежедекадных контрольных доек с определением содержания в молоке жира и белка
С целью выявления влияния изучаемых факторов кормления на переваримость и использование питательных веществ кормов рациона были проведены физиологические исследования по общепринятым методикам (Томмэ М Ф , 1975, Овсянников А И , 1976)
Определение химического состава кормов, их остатков, кала, мочи и молока проводили по общепринятым методикам зоохиманализа (Раецкая Ю И и др , 1970, Лебедев П Т, Усович А Т, 1976)
Энергетическую ценность кормов и рационов, выраженную в обменной энергии, рассчитывали по уравнениям регрессии (Щеглов В В и др, 1991; Калашников А П идр 2003)
Для изучения интенсивности и направленности обменных процессов в организме подопытных животных в ряде опытов изучены концентрация метаболитов рубцового химуса и биохимический статус крови.
Пробы рубцового химуса отбирались от 3 животных из каждой группы при помощи пищевого зонда через 3 часа, а пробы крови отбирали из яремной вены через 4 часа после начала утреннего кормления
Биохимические исследования проб рубцового содержимого и крови проводили по общепринятым методикам (Раецкая ЮИ и др,1970, Курилов Н В ,1979, Кондрахин И П, 1985 )
3. Результаты исследований
3.1. Цеолитовые туфы в стартерных комбикормах для телят
В рецепты комбикормов для телят включали цеолитовые туфы трепел и майнит(табл 1)
1 Рецепты стартерных и постстартерных комбикормов _ с цеолитовыми туфами для телят_
Компоненты и показатели питательности 1 период II опыта 2 период II опыта III опыт
контрольная группа 2 опытная группа контрольная группа 2 опытная группа контрольная группа 2 опытная группа
Ячмень 65,5 62,0 68 64,5 45,5 42,0
Овес - - - - 20,0 20,0
Шрот подсолнечниковый 25,0 27,0 29,0 30,5 25,0 27,0
СОМ 7,0 7,0 - - 7,0 7,0
Фосфат обесфторенный 0,5 0,5 1,5 1,5 0,5 0,5
Мел кормовой 0,5 0,5 - - 0,5 0,5
Соль поваренная 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5
Трепел - 1,5 - 2,0 - -
Майнит - - - - - 1,5
ПремиксП62-1 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0
Проводимый учет кормления показал, что стартерные комбикорма с цеолитовыми туфами несколько хуже поедались телятами опытных групп во всех опытах При этом была отмечена тенденция несколько лучшей поедаемости объемистых кормов
3.1.1. Физиологические и биохимические исследования
В физиологических исследованиях, проведенных на фоне II и III научно-хозяйственных опытов, установлено, что телята опытных групп, которым скармливали стартерные комбикорма с 1,5% цеолитовых туфов (трепела и май-нита), лучше переваривали питательные вещества
В балансовых опытах установлено увеличение переваримости и использования питательных веществ при скармливании комбикормов-стартеров, обогащенных цеолитовыми туфами Так, в опыте с трепелом наибольшая разница в коэффициентах переваримости отмечена у телят по сухому веществу - 1,6 абс %, органическому веществу - 1,4 абс %, БЭВ - 1,6 абс % (Р<0,01), протеину -3,4 абс % (Р<0,01), а в исследованиях с майнитом наибольшее увеличение переваримости отмечено по органическому веществу - 1,2, жиру — 0,5, клетчатке - 0,7 абс % (Р<0,05), сухому веществу - 1,5, протеину - 2,2, БЭВ - 3,1 абс.% (Р<0,01)
С целью изучения интенсивности и направленности обмена веществ у подопытных телят проведены биохимические исследования крови телят (табл 2)
Анализ результатов биохимических исследований показал, что метаболический профиль крови всех животных находился в пределах физиологической нормы При статистической обработке цифрового материала не было установлено достоверных межгрупповых различий биохимических показателей Но, тем не менее, имелась тенденция в изменении концентрации некоторых метаболитов между группами
Понижение концентрации мочевины в крови телят опытных групп могло быть связано, с одной стороны с тем, что у них из рубца поступало меньше ам-
миака, что вполне вероятно, поскольку цеолиты весьма активно сорбируют образующийся при усиленной деградации белка аммиак С другой стороны, более низкий уровень мочевины в крови телят опытных групп мог быть следствием того, что в организме у них превышение анаболических процессов над катабо-лическими было более выражено, чем у их аналогов из контрольной группы
В крови телят опытных групп также отмечена тенденция к снижению уровня креатинина на 15,8-30,8% по сравнению с контролем
2 Биохимический статус крови телят при скармливании стартерных комбикормов с трепелом
Показатель Группа
контрольная 1 опытная 2 опытная
Общий азот, мг в 100 мл 2678±55,3 2613±98 2669±99
Небелковый азот, мг в 100 мл 29,0±0,55 29,60+0,50 31,7±2,20
Мочевина, мг в 100 мл 24,1±0,45 22,9±0,40 20,8+0,92
Креатинин, мг в 100 мл 1,20+0,06 1,01±0,16 0,83±0,19
Общий белок, г/л 72,4±5,55 76,1+3,32 76,9±2,26
Альбумины, г/л 35,8±0,65 38,1±0,68 38,7+1,06
Глобулины, г/л 36,6± 1,45 38,0±2,14 38,2+1,18
Л/Г коэффициент 0,98 1,00 1,01
Активность аминотрансфераз, ИЕ АЛТ 20+1,15 23±1,15 25+1,52
ACT 61±2,7 63±5,03 63+0,98
Глюкоза, мг в 100 мл 51,7+15,50 44,7+5,60 47,8+5,09
Общие липиды, мг в 100 мл 516+17 491+21 480+18
Фосфолипиды, мг в 100 мл 176+18 187±23 198+24
Холестерин, мг в 100 мл 151,1±5,30 166,7±10,12 160,1+12,4
Липидный индекс 0,34 0,38 0,41
Кальция, мг в 100 мл 12,1±0,59 12,2±0,15 12,9+0,37
Фосфора, мг в 100 мл 7,8±0,4 7,99±0,56 8,91+0,45
В сыворотке крови животных опытных групп была отмечена тенденция к повышению содержания общего белка, которое происходило как за счет глобу-линовой, так и альбуминовой фракций Повышение белкового индекса в сыворотке крови телят опытных групп свидетельствует о том, что биосинтез белка у них шел более интенсивно
При изучении в крови показателей углеводно-жирового обмена установлена тенденция к снижению концентрации у телят опытных групп глюкозы и общих липидов по сравнению с контролем Это связано с тем, что они более интенсивно использовались на обеспечение повышенных энергетических потребностей для биосинтетических процессов в организме телят опытных групп
Липидный индекс находился в пределах 0,34-0,41. У телят опытных групп он был выше на 11,8-20,5%, чем у их аналогов из контрольной группы, что также свидетельствует об усилении энергетического обмена.
3.1.2. Динамика живой массы телят и затраты кормов
Установленные в физиологических исследованиях данные по достоверному увеличению переваримости и использованию питательных веществ, а также отмеченные тенденции в усилении биосинтетических и энергетических процессов в организме телят опытных групп оказали благоприятное влияние на их энергию роста.
1 период 2 период за весь опыт
■ контрольная группа □ I опытная 1-руппа ■ 2 опытная группа СЗЗ опытная группа
Рис. 2. Среднесуточный прирост телят во II научно-хозяйственном опыте, г
Как видно из диаграммы (рис.2), у телят первой и третьей опытных групп в обоих периодах, и за опыт в целом была отмечена тенденция повышения j среднесуточного прироста живой массы. Вместе с тем у телят второй опытной группы среднесуточный прирост превышал контроль на статистически досто-| верные величины, в том числе в 1 период на 10,4%, во 2 - на 7,1%, а в целом за опыт - на 9,4%.
Затраты кормов находились в обратной зависимости от прироста живой I массы, то есть чем выше прирост, тем ниже затраты. Так, затраты кормов, вы-I раженные в обменной энергии на 1 кг прироста у телят 2-й опытной ]руппы j были ниже контроля в 1-й период на 14,8%, во 2-й период - на 6,2%, а в целом I за опыт - на 10,9%.
3.1.3. Экономическая эффективность
В целом за II научно-хозяйственный опыт себестоимость единицы прироста у телят 2 опытной группы была ниже контроля на 8,3%, а рентабельность выращивания выше - на 11%, и от каждого теленка была получена прибыль I выше контроля на 355 руб.
\ Аналогичные данные по динамике живой массы, конверсии кормов, эко-
номической эффективности получены в III научно-хозяйственном и научно-| производственном опытах.
Таким образом, исследования, проведенные на телятах, свидетельствуют о том, что оптимальной нормой ввода цеолитовьтх туфов в стартерных комби-
кормах, являются 1,5% по массе, а в постстартерных - 2,0% или соответственно 15 и 20 кг на 1 тонну комбикорма
3.2. Эффективность использования цеолитового туфа (шивыртуин) в кормлении ремонтного молодняка (телок)
В рецепты комбикормов для ремонтных телок включали цеолитовый туф шивыртуин (табл 3)
3 Рецепты комбикормов для ремонтного молодняка крупного рогатого скота при выращивании
Компоненты и показатели питательности Состав комбикормов, %
контрольная группа 1 опытная группа 2 опытная группа 3 опытная группа
1 2 3 4 5
Ячмень 20 20 20 20
Овес 10 10 10 10
Пшеница 20 20 20 20
Отруби пшеничные 31 28,2 26,3 24,3
Шрот соевый 4 5 6 7
Шрот подсолнечный 13 10 10 10
Цеолит - 3 4 5
Фосфат кормовой 2 1,8 1,7 1,7
Соль поваренная 1 1 1 1
Премикс П 60-1 1 1 1 1
Учет кормления показал, что включение в состав комбикорма цеолитового туфа не оказало влияния на потребление кормов. Так, усредненное потребление сухого вещества кормов находилось в пределах 8,40-8,54 кг на голову в сутки
3.2.1. Физиологические и биохимические исследования
В балансовом опыте установлена общая тенденция к увеличению переваримости и использования питательных веществ при скармливании комбикормов с шивыртуином Наибольшая разница в коэффициентах переваримости в сторону увеличения отмечена у телок во 2-й опытной группе по сухому веществу - 1,8%, органическому веществу - 2,2, протеину - 1,5, клетчатке - 3,7 абс %
Использование азота, выраженное как в процентах к принятому, так и к переваренному, у телок опытных групп было несколько выше (на 1,0-1,8% и 1,5-2,4% соответственно) Повышение использования азота, отнесенного к переваренному, у телок опытных групп связано, очевидно, с повышением биологической полноценности протеина, поступающего из сложного желудка в кишечник
Повышение в крови телок опытных групп уровня общего, небелкового и аминного азота, общего белка в сыворотке крови, при одновременном сниже-
нии концентрации мочевины свидетельствует о том, что процессы биосинтеза под влиянием скармливания цеолитового туфа у телок опытных групп шли интенсивнее, чем у их сверстниц из контрольной группы. Об этом же свидетельствует азотистый индекс, который у телок опытных групп был выше на 11,240,0%, чем у телок контрольной группы (табл. 4)
4 Биохимический статус крови телок при скармливании комбикормов с шивыртуином (мг в 100 мл)
Показатель Группа
контрольная 1 опытная 2 опытная 3 опытная
Общий азот 2608±185 3303±198 3028±211 2841±201
Небелковый азот 37,8±2,97 38,9±4,11 40,1±4,52 41,5*4,26
Аминный азот 8,8±0,67 11,0±0,84 10,6±0,76 9,7±0,81
Общий бе'юк, % 7,40±0,47 7,55±0,38 7,49±0,34 7,45±0,41
Мочевина 29,3±2,47 27,3±3,15 28,3±2,35 28,7±3,08
Мочевая кислота 0,45±0,12 0,45±0,19 0,39±0,27 0,44±0,29
Креатинин 0,81±0,25 1,10±0,39 0,78±0,29 0,92±0,38
Азотистый индекс 0,89 1,21 1,07 0,99
Глюкоза 35,3±3,00 36,4±3,21 37,8±2,99 34,1±3,45
Общие липиды 314±10,2 303±2,1 273±13,1 257±15,2
Фосфолипиды 129±9,4 136±10,2 120±11,3 108±13,3
Холестерол 113±8,5 111±9,4 100±10,2 97±11,3
Липидный индекс 0,41 0,45 0,44 0,42
Усиление анаболических процессов в организме телок опытных групп по сравнению с контролем связано с изменением интенсивности и направленности обменных процессов в рубце, которые сводятся к тому, что под влиянием цео-литовых туфов увеличивается синтез микробного белка
Усиление биосинтетических процессов в рубце сопровождается не только увеличением поступления в кишечник микробного белка, но и полисахаридов микробного происхождения, в результате чего возрастает поступление в кровь глюкозы, что и подтверждается нашими данными, которые свидетельствуют о том, что в крови телок 1-й и 2-й опытных групп наблюдалась тенденция к повышению концентрации глюкозы по сравнению с контролем
Результаты биохимических исследований по изучению влияния цеолитового туфа на липидный обмен показали, что в крови телок опытных групп отмечено снижение уровня общих липидов по сравнению с контролем (на 3,6-22,2%), что происходило за счет таких фракций, как фосфолипиды (за исключением телок 1-й опытной группы) и холестерола Более низкий уровень липидов в крови телок опытных групп мог быть следствием усиления биоэнергетических процессов в их организме по сравнению с контролем Липидный индекс в крови телок опытных групп был несколько выше контроля (на 2,49,8%), что свидетельствует об усилении интенсивности липидного обмена с це-
лью энергетического обеспечения повышенных, по сравнению с контролем, анаболических процессов биосинтеза белка в организме телок опытных групп.
3.2.2. Живая масса, прирост и затраты кормов
Отмеченные тенденции повышения переваривания и использования питательных веществ кормов рационов, интенсивности и направленности обменных процессов оказали позитивное влияние на интенсивность роста телок опытных групп. Среднесуточный прирост живой массы у телок опытных групп был выше, чем у их сверстниц из контрольной группы на 6,5-8,7%. При этом различие между контрольной и 1-й опытной группой по этому показателю было статистически достоверным.
860 840 820 800 780 760 740 720
■ контрольная группа О ( опытная группа Ш 2 опытная группа О 3 опытная группа
Рис. 3. Среднесуточный прирост тёлок, г
Затраты кормов на единицу прироста у телок опытных групп были ниже: выраженные в обменной энергии, на 2,9-5,9%, а в сухом веществе - на 5,5-6,3%. Экономия комбикормов на каждом килограмме прироста составляла 110-120 г или 5,8-7,7%.
Проведенными исследованиями установлено, что включение в состав комбикормов-концентратов для ремонтного молодняка крупного рогатого скота 3% по массе цеолитового туфа (шивыртуина) приводило к статистически достоверному повышению прироста живой массы телок по сравнению с контролем, обеспечивая при этом наиболее низкие затраты кормов на единицу прироста.
3.2.3. Экономическая эффективность
Экономические расчеты показали, что скармливание в составе рациона телкам опытных групп комбикормов с цеолитовым туфом способствовало снижению себестоимости 1ц прироста на 1,9-2,6%, рентабельность выращивания ремонтного молодняка возросла при этом на 2,9-4,1%.
Наиболее целесообразной нормой ввода цеолитового туфа в состав комбикормов-концентратов для ремонтного молодняка крупного рогатого скота является 3% от массы. При включении в состав комбикорма 4% цеолитового туфа получены вполне приемлемые данные по приросту живой массы, оплате
корма и экономическим показателям В этой связи в качестве наиболее целесообразных могут быть рекомендованы нормы ввода цеолитовых туфов в состав комбикормов-концентратов для ремонтного молодняка 6-18-месячного возраста в количестве 3 - 4% или 30-40 кг на одну тонну
3.3. Эффективность использования цеолитовых туфов в кормлении высокопродуктивных коров
Для проведения II опыта разработаны рецепты БВМК, позволяющие балансировать рационы коров в соответствии с требованиями детализированных норм кормления и уровнем молочной продуктивности, а в рецепт для опытной группы был включен шивыртуин в количестве 151 кг/т или 4% при смешивании БВМК с зерносмесью 30 70 (табл 5)
5 Рецепты белково-витаминно-минеральных концентратов для коров
во II научно-хозяйственном опыте
Компоненты и показатели питательности БВМК
контрольная группа опытная группа
1 2 3
Шрот соевый, кг 838 710
Монокальцийфосфат, кг 66 57
Соль поваренная 48 41
Премикс П 60-3, кг 48 41
Цеолит, кг - 151
В III и IV опытах были испытаны 1 и 4-х процентные премиксы с использованием в качестве наполнителя цеолитовых туфов вместо отрубей
Учет кормления показал, что состав комбикормов и премиксов не оказывал влияния на поедаемость комбикормов, а анализ рационов свидетельствует о том, что они отвечали требованиям детализированных норм
3.3.1. Физиологические и биохимические исследования
Физиологические исследования, проведенные на фоне I, II и IV опытов, свидетельствуют о том, что при включении в комбикорма цеолитовых туфов наблюдалась хорошо выраженная тенденция к повышению переваримости питательных веществ у коров опытных групп по сравнению с контролем
В физиологических исследованиях, проведенных на фоне II научно-хозяйственного опыта, установлено, что включение в состав комбикорма цео-литового туфа шивыртуина приводило к достоверному увеличению переваримости сухого вещества, жира и БЭВ по сравнению с контролем соответственно на 3,7,2,9 и 3,3 абс % (Р<0,05)
При изучении биохимических показателей, характеризующих рубцовое пищеварение, проведенных на фоне I и II научно-хозяйственных опытов, были получены одинаковые результаты, которые свидетельствуют о том, что изучае-
мые кормовые факторы оказывают благоприятное влияние на бродильные и биосинтетические процессы в рубце (табл 6)
6 Показатели рубцового пищеварения у подопытных коров _в I научно-хозяйстаенном опьгге_
Показатель Группа
контрольная 1 опытная 2 опытная
Концентрация сухого вещества (мг в 100 мл)
простейших 1652±123 196Ш12 184Ш28
бактерий 814±96 1456±11Г) 1318±85а)
Аммиак, мг в 100 мл 15,4±1,12 10,4±1,15а) 11,8±1,21
рН 6,86±0,15 6,65±0,11а) 6,71±1,21
ЛЖК, мМоль в 100 мл 8,14±0,85 9,86±0,54а) 9,15±0,45
Соотношение ЛЖК, %
уксусная 59,3± 1,15 54,5±1,11а) 56,7±1,81
пропионовая 18,6±0,87 22,4±0,94а) 21,1±1,10
масляная 17,6±1,16 16,4±1,23 16,7±1,18
прочие ЛЖК 4,5±0,58 6,7±0,61 5,5±0,72
Примечание Разность по сравнению с контрольной группой достоверна при а) Р<0,05
Более низкий уровень аммиака в химусе коров опытных групп (на 30,548,1%) был связан, с одной стороны, с тем, что он мог быть адсорбирован цеолитом, а с другой стороны с тем, что он более активно использовался микрофлорой рубца для синтеза белков собственного тела Подтверждение последнего положения увеличение концентрации простейших и бактерий в рубцовом содержимом коров опытных групп Так содержание сухого вещества простейших в рубцовом химусе коров опытных групп превосходило контроль на 11,418,7%, а бактерий - на 61,9-78,9%
Биосинтетические процессы в рубце сопряжены с расходом доступной энергии, которая аккумулируется в виде АТФ (аденозинтрифосфорной кислоты) при сбраживании углеводов (сахаров, крахмала и клетчатки) В рубце жвачных животных конечным продуктом сбраживания углеводов являются ЛЖК Следовательно, усиление интенсивности биосинтетических процессов в рубце коров опытных групп было возможно только при высокой интенсивности бродильных процессов и, в конечном итоге, в рубцовом химусе у них должна была возрасти концентрация ЛЖК, как конечных продуктов сбраживания углеводов Так, в рубцовом химусе коров опытных групп концентрация суммы ЛЖК была выше, чем в контроле на 12,4-21,1%
Полученные результаты свидетельствуют о том, что цеолитовые туфы стимулируют биосинтетические процессы в рубце коров опытных групп, в результате чего в кишечник у них может больше поступать микробиального белка, биологическая полноценность которого более адекватна потребностям
жвачных, чем растительного белка объемистых кормов Последнее благоприятно сказалось на межуточном обмене в крови коров опытных групп (табл 7) 7 Биохимический статус крови подопытных коров в I научно-хозяйственном опыте
Показатель Группа
контрольная 1 опытная 2 опытная
Азот, мг в 100 мл
общий 2516±21,4 2596+31,5 2558+20,9
небелковый 57,4±0,91 57,8+0,86 57,7+0,34
амшшый 8,46+0,21 9,16+0,34 8,89+0,31
Мочевина, мг в 100 мл 18,4+0,86 11,3+1,04Ь) 14,2+0,93а)
Общий белок сыворотки, % 8,41+0,09 8,92+0,13а) 8,84+0,15
Альбумины, % 3,38+0,14 4,38+0,51 4,31+0,32
Глобулины, % 5,03±0,13 4,84+0,32 4,51+0,46
А/Г коэффициент 0,67 0,9 0,96
Активность аминотрансфераз, ИЕ в 1 л АЛТ 36,5±1,14 30,6+1,2!а) 31,7+1,45
ACT 91,6+2 14 82,5+2,48а) 84,5+3,15
Глюкоза, мг в 100 мл 41,3±2,16 56,4+2,34а) 48,3+3,61
Активность амилазы, ИЕ в 1 л 24,6±2,11 35,4+2,45а) 34,3+3,11
Общие липиды, мг в 100 мл 431+25 410+31 418+29
Фосфолипиды, мг в 100 мл 136±18 156+26 148+21
Холестерол, мг в 100 мл 156+28 147+31 151+28
Липидный индекс 0,31 0,38 0,35
Примечание Разность по сравнению с контрольной группой достоверна при а) Р<0,05, Ь) Р<0,01
Отмечено повышение концентрации общего, аминного и небелкового азота в крови у коров опытных групп по сравнению с контролем Уровень мочевины в крови коров опытных групп был ниже, чем у их аналогов из контрольной группы - на 29,6-62,8% Это связано с более низкой концентрацией аммиака в рубце коров опытных групп
Концентрация общего белка в сыворотке крови коров опытных групп была выше контроля на 0,51 абс % (1-я опытная группа)
Выше у коров опытных групп, по сравнению с контролем, была и концентрация в сыворотке крови альбуминовой фракции на 0,93-1,0 абс %
Белковый индекс (А/Г коэффициент) в сыворотке крови коров опытных групп превышал контроль на 43,3% Это свидетельствует о том, что в организме коров опытных групп анаболические процессы шли более интенсивно, чем у их аналогов из контрольной группы
Концентрация в крови коров опытных групп общих липидов была ниже контроля на 3,1-5,1% Это связано с тем, что в организме коров опытных групп
липиды интенсивно утилизировались как на синтез молочного жира, так и на энергетические цели.
В анализируемых исследованиях липидный индекс крови коров опытных групп превышал таковой контрольной группы на 12,9-22,6% Это свидетельствует о том, что в организме животных, получавших в составе рациона цеолито-вый туф, липидный обмен шел более интенсивно
Проведенные биохимические исследования проб рубцового содержимого и крови показали, что цеолитовые туфы в рубце стимулируют рост и развитие микрофлоры Это сопровождается увеличением интенсивности и направленности бродильных процессов и повышается итенсивность биосинтетических процессов
Вследствие изменений в рубцовом пищеварении в кишечник коров поступает больше микробной биомассы, биологическая ценность белка которой выше белков растительного происхождения В результате чего в организме коров опытных групп активируются анаболические процессы
3.3.2. Молочная продуктивность
Благоприятное влияние изучаемых кормовых факторов на процессы рубцового пищеварения и межуточный обмен в организме коров опытных групп оказало позитивное влияние на их молочную продуктивность (табл 8)
8 Молочная продуктивность коров
Показатель Группа
контрольная 1 опытная 2 опытная
I научно -хозяйственный опыт
Среднесуточный удой молока базисной жирности, кг 24,1±0,85 26,5±0,92 24,8±0,71
Затраты кормов на 1 кг молока базисной жирности
обменной энергии, МДж 7,90 7,35 7,74
II научно-хозяйственный опыт
Среднесуточный удой молока базисной жирности, кг 24,1±1,35 26,8±1,24 -
Затраты кормов на 1 кг молока базисной жирности
обменной энергии, МДж 7,40 7,15 -
III научно-хозяйственный опыт
Среднесуточный удой молока базисной жирности, кг 30,4±0,96 35,2±0,64а) 36,8±0,68а>
Затраты кормов на 1 кг молока базисной жирности
обменной энергии, МДж 7,48 , 6,52 6,18
IV научно-хозяйственный опыт
Среднесуточный удой молока базисной жирности, кг 24,8±0,67 26,5±0,51а) 27,4±0,72а>
Затраты кормов на 1 кг молока базисной жирности:
обменной энергии, МДж 7,17 6,72 1 6,57
Примечание Разность по сравнению с контрольной группой достоверна при а) Р<0,05, Ь) Р<0,01
В I опыте молочная продуктивность коров контрольной и 2-й опытной групп была практически одинаковой с некоторой тенденцией к повышению у коров опытной группы (на 1,3%) У коров 1-й опытной группы эта тенденция проявилась более выражено Так, среднесуточный удой у них превышал контроль на 7,9% Конверсия корма у них была выше на 7,5%
Во II опыте среднесуточный удой молока базисной жирности в опытной группе был выше контроля на11,2% Конверсия корма у коров опытной группы была выше на 3,5% по сравнению с контрольной группой
По результатам III и IV опытов можно заключить, что при производстве премиксов на цеолитовой основе предпочтение следует отдавать 4-%-ным премиксам
3.3.3. Показатели воспроизводства
При изучении показателей, характеризующих воспроизводительные функции подопытных коров, установлено, что в I опыте у коров 1-й опытной группы сервис-период был короче на 14,4 дня, а индекс осеменения ниже на 68,6%, чем у их аналогов из контрольной группы Во II опыте у коров 1-й опытной группы по сравнению с контролем сервис-период оказался короче на 21,1 дня, а индекс осеменения ниже на 13,4% По результатам III и IV опытов предпочтение следует отдать вторым опытным группам, которым скармливался 4%-ные премиксы на цеолитовой основе
Во всех четырех научно-хозяйственных опытах были получены повторяющиеся данные о позитивном влиянии цеолитовых туфов на воспроизводительные функции высокопродуктивных коров
3.3.4. Экономическая эффективность
При расчете экономической эффективности по данным I опыта установлено, что себестоимость 1 ц молока у коров контрольной и 2-й опытной групп была одинаковой, а у коров 1-й опытной - ниже на 2%
Во II опыте себестоимость 1 ц молока у коров опытной группы ниже, чем в контроле на 5,6%
Расчеты, выполненные на основании данных III и IV опытов, свидетельствуют о том, что использование цеолитовых туфов в качестве наполнителя премиксов экономически целесообразнее, чем использование пшеничных отрубей При этом предпочтение следует отдавать 4%-ным премиксам
3.4. Эффективность использования цеолитовых туфов в кормлении молодняка крупного рогатого скота на откорме
В I опыте, проведенном в летний период на бычках при заключительном откорме, разработаны и апробированы рецепты комплексных минеральных добавок, которые позволяли в опытных группах иметь норму ввода цеолитового туфа в составе комбикормов 2 и 3% по массе (табл 9)
9 Состав комплексных минеральных добавок для бычков _в I научно-хозяйственном опыте, %_
Компоненты Минеральные добавки
№1 №2 №3
Цеолитовый туф - пермаит - 30,0а) 39,1Ь)
Трикальций фосфат 42,8 30,0 26,1
Соль поваренная 28,6 20,0 17,4
Премикс П63-1 28,6 20,0 17,4
В 1 кг добавки содержится
кальция, г 111 173 191
фосфора, г 81 52 43
цинка, мг 206 144 125
меди, мг 286 200 174
кобальта, мг 38,0 26,6 23,1
йода, мг 23,0 16,0 13,9
а) Ввод цеолита в концкорма 2% по массе Ь) Ввод цеолита в концкорма 3% по массе
3.4.1. Физиологические и биохимические исследования
В физиологических исследованиях установлено, что скармливание цеоли-тового туфа стимулировало переваримость питательных веществ
При расчете коэффициентов переваримости по результатам физиологических исследований, проведенных на фоне I научно-хозяйственного опыта, установлено, что у бычков опытных групп переваримость всех питательных веществ была выше, чем у их аналогов из контрольной группы. Так переваримость сухого вещества - на 5,3-7,6%, органического вещества - на 3,3-7,5, протеина - на 4,4-7,4, жира - на 1,8-3,4, клетчатки - на 3,3-7,5 и БЭВ - на 4,1-5,3%
В физиологических исследованиях, проведенных на фоне II научно-хозяйственного опыта, установлено, что при включении в состав БВМК для животных опытных групп цеолитового туфа и карбамида проявлялась тенденция повышения переваримости всех питательных веществ, кроме протеина в 3-й группе и жира в 1-й и 2-й опытных группах по сравнению с контролем.
Переваримость сухого вещества в опытных группах была на 0,3-1,2%, органического вещества - на 0,2-3,3, жира - на 1,3 (в 1-й и 2-й опытных группах), жира - на 2,5 (в 3-й опытной группе), клетчатки - на 1,2-6,2 и БЭВ - на 1,12,2% выше, чем в контроле
С целью изучения влияния комбикормов с цеолитовыми туфами, как в чистом виде, так и в сочетании с карбамидом, на процессы пищеварения проведены исследования на бычках с фистулами рубца и дуоденального анастомоза (табл 10)
У подопытных бычков в контрольном варианте до кормления количество сухого вещества в 100 мл химуса микробной биомассы было ниже, чем в опытных вариантах на 2,3-9,7% Через три часа после начала кормления общее ко-
личество сухого вещества микробиальной биомассы в опытных вариантах превышало контроль на 3,0-5,7%
Увеличение общего количества сухого вещества биомассы у бычков, получавших в составе рациона цеолитовый туф (опытные варианты) по сравнению с контролем произошло за счет роста плотности бактерий, при одновременном снижении плотности простейших. Так, до кормления в контрольном варианте количество сухого вещества простейших в 100 мл химуса было выше, чем в опытных вариантах на 19,1-41,7% Через 3 часа после начала кормления сохранялась та же закономерность, количество сухого вещества простейших в опытных вариантах уступало контролю на 2,8-36,3%
Цеолитовые туфы, как в чистом виде, так и при совместном скармливании с карбамидом стимулировали развитие в рубце подопытных бычков бактерий до кормления содержание сухого вещества бактерий в рубцовом химусе в опытных вариантах было выше контроля на 33,0-75% Через три часа после начала утреннего кормления содержание сухого вещества бактерий в химусе рубца подопытных бычков в опытных вариантах было выше контроля на 10,145,6%
10 Показатели рубцового пищеварения у бычков
Показатель Варианты опыта
контрольный 1 опытный 2 опытный 3 опытный
Сухое вещество микроорганизмов, мг/100 мл химуса, всего
до кормления 299 306 314 328
через 3 ч после начала кормления 333 343 347 352
Простейших, мг/100 мл до кормления 187±9,0 157±16,0 145±16,0 132±8,0а>
через 3 ч после начала кормления 184±16,0 179±16,0 151±5,0 135±5,0а)
Бактерий, мг/100 мл до кормления 112±10,0 149±12,0 169±9,0Ь) 196±10,0Ь
через 3 ч после начала кормления 149±18,0 164±6,0 196±15,0 217±9,0а)
Сумма ЛЖК, мМоль/100 мл
до кормления 8,77±0,5 9,40±0,2 9,50±0,6 9,80±0,3
через 3 ч после начала кормления 10,55±0,4 10,73±0,7 11,90±0,2а) 13,7±0,4Ь)
Аммиак, мг/100 мл
до кормления 8,81±1,34 7,56±0,60 7,00±0,90 8,47±0,32
через 3 ч после начала кормления 22,52±0,8 18,04±1 2а 17,96±0,5Ь) 23,30±1,05
рН рубцового хим>са
до кормления 6,90±0,05 7,05±0,09 7,08±0,04 6,85±0,03
через 3 ч после начала кормления 6,52±0,06 6,62±0,05 6,57±0,02 6,73±0,03а)
Примечание Разность по сравнению с контрольной группой достоверна при а) Р <0,05, Ь)Р<0,01
При усилении роста и развития бактериальной массы в опытных вариантах увеличилась концентрация летучих жирных кислот (ЛЖК) в химусе рубца, как конечных продуктов сбраживания углеводов Так, в период «до кормления» уровень суммы ЛЖК в опытных вариантах превысил контроль на 7,2-11,7% В период «после кормления» сохранилась закономерность более высокого уровня суммы ЛЖК в химусе рубца у подопытных бычков в опытных вариантах по сравнению с контрольным на 1,7-29,9%
В период исследований «до кормления» у животных уровень аммиака во всех опытных вариантах был ниже контроля на 4,0-25,9% Через 3 часа после начала утреннего кормления уровень аммиака в химусе рубца бычков контрольного и 3-го опытного варианта практически сравнялся с незначительным преимуществом (на 3,5%) в пользу 3-го опытного варианта
Включение в рацион бычков цеолитового туфа без карбамида способствовало статистически достоверному снижению концентрации аммиака в химусе бычков 1-го и 2-го опытных вариантов, по сравнению с контрольным вариантом, соответственно, на 24,8 и 25,5%.
Снижение концентрации аммиака в рубцовом химусе бычков при скармливании цеолитов могло произойти за счет активации биосинтетических процессов Хотя это могло произойти не столько за счет более активного использования аммиака в процессах микробиологического синтеза, сколько за счет адсорбции его цеолитами Очевидно, что оба этих фактора имеют сопряженный характер, то есть адсорбция цеолитовым туфом аммиака в первые 2-3 часа после приема корма и последующая реабсорбция создавали оптимальные условия для биосинтетических процессов
Полученные в эксперименте данные показали, что путем совместного скармливания карбамида и трепела можно значительно снижать уровень аммиака в химусе рубца и, тем самым, повышать эффективность использования карбамида
Изучение характера эвакуации химуса из желудка в тонкий кишечник и его химического состава при помощи метода внешних анастомозов по А Д Синешекову дает более полное представление о процессах пищеварения у подопытных животных
Применение этого метода в нашем опыте показало, что добавление в рацион откармливаемых бычков цеолитового туфа, а также цеолитового туфа и карбамида оказало влияние на уровень и характер пищеварительных процессов в желудочно-кишечном тракте животных (табл 11)
Увеличение общего уровня пищеварительной деятельности у бычков опытных вариантов, получавших в составе рациона 4% трепела, а также трепел и карбамид, связано с тем, что при введении в рацион цеолита, а также цеолита и карбамида более интенсивно происходил гидролиз углеводов и синтез микробной биомассы. Как следствие повышается эвакуация содержимого из рубца в кишечник, увеличивается потребление корма, что вызывает повышение количества химуса
11 Общий уровень пищеварительной деятельности
Показатель Варианты опыта
контрольный 1 опытный 2 опытный 3 опытный
Количество химуса, л всего 101,9±18,8 98,5±14,0 106,7±5,1 123,3±5,6
на I кг сухого вещества корма 12,73 12,07 12,96 14,76
Всосалось в кишечнике, л всего 84,3±6,5 80,4±6,5 89,7±6,8 105,2±4,1
на 1 кг сухого вещества корма 10,50 9,85 10,90 12,59
Таким образом, введение в состав рациона животных 4% цеолитового туфа, а также туфа и карбамида увеличивало уровень пищеварительной деятельности животных, повышало эвакуацию питательных веществ из сложного желудка в кишечник
Основываясь на данных химического анализа, по разности между содержанием питательных веществ в потребленных кормах, дуоденальном химусе и выделенном кале, было определено количество переваренных питательных веществ в различных отделах желудочно-кишечного тракта, а также коэффициенты переваримости в сложном желудке и кишечнике животных
У бычков в опытных вариантах интенсивнее происходили процессы кишечного переваривания Увеличение видимой переваримости органического вещества у бычков, получавших в составе рациона трепел с карбамидом, объясняется тем, что основная масса его переваривается в сложном желудке микрофлорой, населяющей рубец С вводом в рацион трепела идет увеличение доли переваривания органического вещества в кишечнике
Безазотистые экстрактивные вещества в большей степени (66,2%) переваривались в сложном желудке бычков контрольного варианта, в то время как в 1-м опытном варианте этот показатель находился на уровне 55,3, во 2-м - 63,6 и в 3-м - 61,1% Наибольшее количество БЭВ переваривалось в кишечнике бычков 1-го опытного варианта (480,8 г или 11,7% от принятого с кормом) При этом видимая переваримость БЭВ в этом варианте была ниже, чем в других вариантах
В рубце подопытных животных жир не переваривался, а, наоборот, в дуоденальный отдел кишечника его поступало больше, чем было принято с кормом По данным А А Алиева (1980) микрофлора рубца не только гидроли-зует жиры и гидрогенезирует ненасыщенные жирные кислоты, но и синтезирует жир
Наибольшее увеличение количества жира в дуоденальном химусе бычков наблюдается в 1-м опытном варианте - 50,7 г или 20,8% У этих животных соответственно увеличивается количество жира, всосавшегося в кишечнике Этот показатель по вариантам был равен 166,7, 197,7, 182,7 и 152,7 г, то есть с увеличением поступления жира с дуоденальным химусом происходило увеличение использования его на энергетические нужды из кишечника Общее количество переваренного жира было равно соответственно по вариантам опыта 143,0 г или 58,8%, 147,0 г или 60,5%, 144,9 г или 59,4% и 131,3 г или 60,5% Таким об-
разом, прослеживается тенденция увеличения переваривания питательных веществ в кишечнике при вводе в рацион трепела, а также трепела и карбамида
Главная роль в переваривании протеина у жвачных принадлежит рубцу. Изменение объемов переваривания питательных веществ по отделам желудочно-кишечного тракта оказало основное влияние на эффективность усвоения и использования организмом азотистых веществ
Потребление азота по группам было близким Несколько большее количество потребленного азота наблюдается в опытных вариантах (разница по сравнению с контролем в 1-м опытном варианте - 1,03%, во 2-м — 1,7 и в 3-м -2,5%)
В рубце жвачных микрофлора расщепляет значительную часть протеина корма При этом часть азота усваивается микроорганизмами, часть, в основном, в виде аммиака, всасывается в кровь. Одновременно с распадом протеина происходит поступление эндогенного азота в рубец У животных 1-го опытного варианта поступление эндогенного азота было на 2,0 г, у животных 2-го — на 3,0 и 3-го - на 3,2 г больше, чем в контроле
Усиление поступления эндогенного азота у животных опытных вариантов можно объяснить тем, что в данных случаях была выше эффективность микро-биального синтеза, о чем свидетельствует большая концентрация биомассы микрофлоры в рубце, меньшее выделение азота с мочой.
Показатель усвоения азота в кишечнике более точно отражает истинную обеспеченность организма жвачных азотистыми соединениями, по сравнению с видимой усвояемостью, так как представляет данные по всасыванию в кишечнике аминокислот, которые обеспечивают тканевый метаболизм По данному показателю преимущество за 3-м вариантом, где усвоение азота в кишечнике превышало аналогичный показатель контрольного варианта на 9,8 г (10,2%), 1-го опытного - на 4,3 г (4,3%) и 2-го - на 0,7 г (0,7%)
Смещение переваривания из сложного желудка в кишечник приводит к тому, что в толстый отдел кишечника поступает больше питательных веществ, являющихся субстратом для микрофлоры этого отдела Количество азота, выделенного с калом у бычков 1-го опытного варианта, было на 1,9 г (3,2%), 2-го варианта - на 3,5 г (5,9%) и 3-го - на 2,8 г (4,8%) меньше, чем в контрольном варианте Таким образом, азот у животных опытных вариантов усваивался лучше, чем в контроле
Процессы более эффективного усвоения азотистых соединений при скармливании трепела наблюдаются уже на уровне тканевого обмена азотистых веществ Об этом свидетельствует меньшее выделение азота с мочой в опытных вариантах Это способствовало усилению процессов синтеза микробиального белка в рубце животных опытных вариантов, большему поступлению аминокислотного азота в кишечник, о чем свидетельствует у них наиболее высокая концентрация сухого вещества бактерий и более высокие коэффициенты всасывания азота в кишечник Такое обстоятельство стало причиной большего отложения азота у бычков опытных вариантов в теле бычков 1-го опытного вари-
анта отложено на 4,9 г или 20,6%, 2-го - на 9,8 Л или 41,0% и 3-го - на 10,7 г или 44,8% больше, чем у бычков контрольного варианта
Карбамид быстрее распадается в рубце под действием ферментов микроорганизмов на аммиак Этим мы объясняем наиболее высокую концентрацию азота аммиака в рубце животных 3-го опытного варианта после кормления Часть аммиака используется для синтеза белков микроорганизмами, другая же - вновь попадает в рубец в виде мочевины или выводится из организма Цеолиты (трепел) за счет адсорбционных свойств способны поглощать ионы аммония и затем, по мере снижения концентрации, отдавать их в раствор Таким образом, азот наиболее полно используется микроорганизмами рубца для синтеза белка Совместное скармливание карбамида с трепелом позволяет сократить потери азота с мочой и, как следствие, увеличить эффективность использования его организмом, даже в случае замены карбамидом белков подсолнечникового шрота
Отмеченные особенности в процессах пищеварения при скармливании бычкам цеолитовых туфов, сказались на биохимических показателях крови, характеризующих межуточный обмен в организме животных (табл 12)
Установлена зависимость между концентрацией мочевины в крови и составом балансирующих добавок (БВМК) Цеолитовый туф в рубце бычков 1 -й опытной группы адсорбировал аммиак, его меньше поступало в кровь, и, в связи с этим, у них снижался уровень мочевины в крови
Включение в состав БВМК карбамида сопровождалось повышением уровня мочевины в крови бычков 2-й опытной группы по сравнению с контролем на 25,3% Однако включение в состав БВМК для 3-й опытной группы одновременно с карбамидом цеолитового туфа способствовало снижению концентрации мочевины в крови бычков этой группы практически до уровня бычков контрольной группы и на 22,5% по сравнению с бычками 2-й опытной группы
В сыворотке крови бычков опытных групп отмечена тенденция к увеличению концентрации общего белка и его альбуминовой фракции В результате чего у них по сравнению с контролем возрос белковый индекс (А/Г коэффициент) Принято считать, что чем выше этот индекс в крови животных, тем интенсивнее у них идут процессы биосинтеза белка в организме (Таранов М Т, 1976)
При изучении активности аминотрансфераз (АЛТ и ACT) в сыворотке крови отмечается тенденция к повышению этих показателей у бычков опытных групп Эти данные свидетельствуют о том, что в организме бычков опытных групп происходит более интенсивный синтез белков
О преобладании анаболических процессов в организме бычков опытных групп по сравнению с контролем свидетельствует также и азотистый индекс, отражающий отношение общего азота к мочевиче Наибольшее значение этот показатель имеет в 1-й и 3-й опытных группах, что свидетельствует о позитивном влиянии добавок с цеолитовыми туфами на метаболизм азотистых веществ
Показатель Группа
контрольная 1 опытная 2 опытная Зопьгшая
Общий азот, мг % 2653±105 2605±52 2744±46 2533±44
Небелковый азот, мг % 33,8±1,0 32,4±2,2 37,8±1,8 31,7±1,7
Мочевина, мг % 17,8±0,80 15,8±1,58 22,3±1,12а) 18,2±0,74Ь)
Креатинин, мг в 100 мл 0,97±0,03 1,3±0,10а) 1,3±0,03с) 1,2±0,07Ь)
Общий белок сыворотки, % 7,38±0,18 7,86±0,22 7,56±0,17 7,97±0,35
Альбумины, % 3,40±0,08 3,70±0,15 3,51±0,01 3,82±0,08
Глобулины, %
а-глобулины 0,78±0,04 0,86±0,03 0,52±0,04 0,93±0,03
Р-глобулины 1,78±0,24 2,07±0,22 2,01±0,08 1,80±0,07
у-глобулины 1,42±0,11 1,23±0,04 1,22±0,12 1,42±0,20
АЛ" коэффициент 0,85±0,06 0,89±0,05 0,87±0,03 0,92±0,04
Активность аминотрансфераз, ИЕ/л АЛТ 32,3±3,3 34,3±2,3 33,4±1,9 34,5±1,4
ACT 62,0±4,5 6j,0±3,2 64,1±2,7 69,7±5,2
Азотистый индекс 1,49 1,64 1,23 2,09
Глюкоза, мг % 44,8±2,53 45,2±3,06 50,3±3,23 46,0±3,43
Общие липиды, мг % 326±17,7 318±7,8 324±16,9 307±3,45
Фосфолипиды, мг % 149±14,3 152±6,7 1582±9,8 1540±11,6
Холестерин, мг % 122±6,4 122±2,9 124±7,2 125±5,3
Липидный индекс 0,46 0,49 0,47 0,50
Примечание Разность по сравнению с контрольной группой достоверна при а) Р<0,05, Ь) Р<0,01, с) Р<0,001
При изучении показателей углеводного обмена в крови подопытных бычков установлена тенденция к повышению уровня глюкозы в крови бычков опытных групп Это связано с поступлением из сложного желудка в кишечник большего количества полисахаридов микробного происхождения
При изучении показателей, характеризующих липидный обмен, прослеживалась четко выраженная тенденция к снижению содержания общих липидов и увеличению концентрации фосфолипидов в крови бычков опытных групп
Липидный индекс в крови бычков опытных групп был выше на 2,0-8,6%, что свидетельствует о том, что в организме у них липидный обмен шел интенсивнее, чем у их аналогов из контрольной группы Это вполне объяснимо, если иметь ввиду, что отмеченные выше более интенсивные процессы биосинтеза белка в организме бычков опытных групп требуют и более интенсивного энергообеспечения
При определении биохимического статуса крови как интактных, так и оперированных бычков были получены результаты, свидетельствующие о том,
что в организме бычков при включении в рацион цеолитовых туфов усиливаются процессы биосинтеза белка и энергетический обмен.
3.4.2. Динамика живой массы
Усиление процессов биосинтеза белка и энергетического обмена в организме подопытных животных оказали влияние на энергию роста. Так, в первом научно-хозяйственном опыте среднесуточный прирост бычков опытных групп, которым скармливали комбикорм с цеолитовым туфом, превышал контроль на 26,5-27,0%, а конверсия корма у них была выше на 16,0-16,7% (рис. 4).
При изучении динамики живой массы во втором опыте установлено, что среднесуточный прирост бычков, в состав БВМК которых входил цеолитовый туф, был выше. Так, среднесуточный прирост бычков 1-й опытной группы превышал контроль на 5,8%. А этот показатель у животных 3-й опытной группы превышал контроль на 20,2%, а бычков 2-й опытной группы на 13,7%.
1500 1000 500 0
1 научно-хозяйственный опыт 2 научно-хозяйственный опыт
■ контрольная группа □ 1 опытная группа
■ 2 опытная группа О 3 опытная группа
Рис. 4. Среднесуточные приросты бычков, г
Конверсия корма находилась в соответствии с приростом живой массы, то есть у животных опытных групп она была выше контроля.
Проведенный по окончании 2-го опыта контрольный убой бычков показал, что скармливание молодняку крупного рогатого скота на заключительном откорме БВМК с цеолитовым туфом и карбамидом не оказало какого-либо влияния на такие показатели, характеризующую мясную продуктивность, как убойный выход и морфологический состав туш.
3.4.3. Экономическая эффективность
Экономические расчеты показали, что в I опыте включение в состав КМД цеолитового туфа для 2-й и 3-й опытных групп способствовало снижению себестоимости 1 кг прироста на 6,9-7,0% по сравнению с контролем и на 4,5% по сравнению с 1-й опытной группой.
Рентабельность откорма во 2-й и 3-й опытных группах превышала контроль на 11,8-12,6% и на 7,6-8,4% 1-ю опытную группу.
Экономические расчеты по материалам 11-го опыта показали, что включение цеолитового туфа в состав БВМК приводило к снижению себестоимости 1 кг прироста в 1-й опытной группе по сравнению с контролем на 4,3%, а в 3-й опытной по сравнению со 2-й на 4,7%.
„„ 1074 1078 848 937 вяшшг- 917 1025 970 1103
■ ■ И 1
Выводы
1 Использование цеолитовых туфов новых месторождений России в составе комбикормов и балансирующих добавок для молочного скота активизирует у него процессы пищеварения и обмена веществ, что, в конечном итоге, повышает продуктивность животных
2 При скармливании стартерных комбикормов с цеолитовыми туфами телятам молочного периода выращивания, установлена тенденция понижения потребления комбикормов с одновременной тенденцией увеличения потребления объемистой части рациона
Исследованиями, проведенными на тех же телятах в послемолочный период выращивания нормированное скармливание постстартертерных комбикормов с цеолитовыми туфами не оказывало влияние на их потребление, с сохранившейся тенденцией несколько большего потребления объемистых кормов рациона
Комбикорма-концентраты с цеолитовыми туфами не оказывали влияния на потребление кормов при скармливании их ремонтному и откармливаемому молодняку крупного рогатого скота, а также лактирующим коровам.
3 Включение в состав рационов для молочного скота комбикормов с цеолитовыми туфами различных месторождений сопровождалось повышением переваримости питательных веществ кормов рационов, в том числе
- у телят молочного периода выращивания (при норме ввода 1,5% по массе) сухого вещества - на 1,50-1,63 абс % (Р<0,01), органического вещества-на
I,20-1,43 (Р<0,05), протеина - на 2,20-3,35 (Р<0,01), жира - на 0,5 (Р<0,05), клетчатки - на 0,2-0,7 (Р<0,05) и БЭВ - на 1,57 абс % (Р<0,01),
- у ремонтного молодняка (при норме ввода 3% по массе) сухого вещества - на 0,2-1,8 абс %, органического вещества - на 0,2-2,2, протеина - на 0,81,5, клетчатки - на 0,9-3,7 и БЭВ - на 0,8-3,6 абс % (различие статистически недостоверны во всех случаях),
- у лактирующих коров (при норме ввода 4% по массе) сухого вещества -на 3,7-4,8 абс % (Р<0,05), органического вещества - на 3,8-3,9, протеина - на
II,1 (Р<0,05), клетчатки - на 3,6, жира - на 2,9-10,3 (Р<0,05) и БЭВ - на 3,3-3,4 абс % (Р<0,05),
-у молодняка крупного рогатого скота на заключительном этапе откорма в летних рационах ( при норме ввода 3% по массе) сухого вещества — на 7,6 абс % (Р<0,05), органического вещества - на 7-15 (Р<0,05), протеина - на 6,6 (Р<0,05), жира - на 3,3, клетчатки - на 7,5 и БЭВ - на 5,2 абс %, а в зимне-стойловый период ( при норме ввода 3-4% по массе) сухого вещества - на 0,3 абс %, органического вещества - на 0,2-1,2, протеина - на 13, жира - на 0,4-1,5, клетчатки - на 0,8-1,2 и БЭВ - на 1,1-2,2 абс %
4 Использование в кормлении молочного скота комбикормов с цеолитовыми туфами способствовало повышению отложения азота в теле, в т ч телятами - на 32,5-39,3% (Р<0,05), телками - на 4,9-11,3%, лактирующими коровами - в 2,5-3,5 раза и бычками - на 10,4-17,7% (Р<0,05), использование азота при
этом возросло телятами - на 3,5-8,5 абс % (Р<0,05), телками - на 1,0-1,8 абс %, коровами - на 2,3-5,2 абс % и бычками - на 0,7-3,2 абс %
5 При изучении биохимических показатетей, характеризующих интенсивность и направленность рубцового пищеварения было установлено, что включение в состав рационов лактирующих коров и откармливаемых бычков цеолитовых туфов в оптимальных дозах усиливает бродильные процессы, что сопровождалось достоверным увеличением суммы ЛЖК (на 12,9-21,9%) и повышением доли пропионовой кислоты(на 2,7-3,8 абс %)
6 Исследованиями на бычках с дуоденальными анастомозами установлено, что цеолитовые туфы способствуют усилению кишечного пищеварения При этом увеличивается количество поступающего в кишечник химуса (со 101,9 до 106,7 - 123,3 л/сутки), возрастает поступление эндогенного азота (на 33,2 г/сутки) и жира (на 14,1 г/сутки), увеличивается переваримость в кишечнике органического вещества (на 4 абс %), протеина (на 2,7-2,8 абс %), жира (на 1,62,4 абс %)и БЭВ (на 0,2-4,0 абс %)
7 При скармливании молочному скоту комбикормов с цеолитовыми туфами в их организме усиливаются процессы биосинтеза белка и энергетический обмен, о чем свидетельствует увеличение содержания в сыворотке крови общего азота и его альбуминовой фракции, повышение значений белкового и азотистого индекса, увеличение концентрации фосфолипидов и липидного индекса, при повышении концентрации креатинина
8 Полученные противоречивые данные по активности трансаминаз в крови лактирующих коров и откармливаемых бычков дают основание предполагать, что аминокислотный состав бактериального белка более адекватен потребностям молочного скота для синтеза молочного белка, чем белков тканей, в связи с этим активность АЛТ и ACT у коров при скармливании цеолитовых туфов снижается, а у откармливаемых бычков повышается
9 Более высокие переваримость и использование питательных веществ кормов, анаболические процессы в белковом обмене, усиление энергетического обмена при скармливании цеолитовых туфов способствовали росту продуктивности у животных по сравнению с контролем среднесуточные приросты живой массы возросли при этом у телят на 10,4-15,6%, у телок - на 8,7%, у бычков на заключительном этапе откорма - на 5,8-13,7%, а молочная продуктивность коров возросла на 10,4-11,2%
10 Включение в состав комбикормов цеолитовых туфов способствовало повышению конверсии кормов в животноводческую продукцию Так затраты кормов на единицу прироста снижались у телят - на 14,8-18,9%, у телок - на 5,9%, у бычков на заключительном этапе откорма - на 5,6-16,0%, а расход кормов на единицу молочной продукции у коров снижался на 7,5-19,9%
11 Нормализация обмена веществ в организме ремонтного молодняка и лактирующих коров при скармливании комбикормов с цеолитовыми туфами способствовало повышению их воспроизводительной функции у телок на 12,525,0 абс % повышалась оплодотворяемость от первого осеменения и на 20-34%
снизился индекс осеменения, у лактирующих коров сервис-период сократился на 20-30 суток, а индекс осеменения снизился на 13,4-73,0%
12 Экономические расчёты показали, что включение в комбикорма и балансирующие добавки цеолитовых туфов способствует снижению себестоимости единицы прироста живой массы телят - на 8,1-9,7%, ремонтного молодняка - на 5,8%, откармливаемых бычков - на 4,5%, рентабельность выращивания при этом повысилась, соответственно, на 10,4-16,1, 2,9-4,1 и 7,8-8,6 абс %, себестоимость единицы молочной продукции снижалась на 2,0-5,6%, а рентабельность производства молока возрастала на 2,4-12,8 абс %
13 Установлена возможность использования в качестве наполнителя премиксов цеолитовых туфов, при этом предпочтение следует отдавать приготовлению 4-х процентных премиксов
14 Совместное скармливание синтетических азотистых веществ (карбамида в количестве 2% от массы комбикорма) и цеолитовых туфов (3-4% от массы комбикорма) в значительной мере повышает эффективность откорма, по сравнению с раздельным использованием
Практические предложения.
1 С целью повышения продуктивного действия комбикормов для молочного скота Федеральному и региональным министерствам сельского хозяйства рекомендовать комбикормовым предприятиям и хозяйствам, вырабатывающим собственные комбикорма, включать в их состав цеолитовые туфы в следующих количествах
- в комбикорма-стартеры для телят, выращиваемых до 4-х месячного возраста 1,5% от массы,
- в комбикорма-концентраты для телят, выращиваемых с 4-х до 6-и месячного возраста - 2%,
- в комбикорма-концентраты для ремонтного молодняка - 3%,
- в комбикорма-концентраты для откармливаемого молодняка - 3-4%,
- в комбикорма-концентраты для лактирующих коров - 4%
2 Хозяйствам, производящим говядину на рационах с включением в составе комбикормов синтетические азотистые вещества (карбамид), использовать белково-витаминно-минеральный концентрат следующего состава (в % от массы) зерносмесь - 66, карбамид - 8, цеолитовый туф - 12, трикальций фосфат - 6, соль поваренная - 4, премикс (П 63-2) - 4
3 Комбикормовым предприятиям, использующим в качестве наполнителя при производстве премиксов - цеолитовые туфы, отдавать предпочтение производству 4-х процентных премиксов
Список основных работ, опубликованных по теме диссертации В рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК:
1 Зотеев В Витаминно-минеральный премикс для дойных коров /ВС Зо-теев, Л А. Илюхина, Г А Симонов // Животноводство - 1985 - №5 - С 45-46
2 Зотеев В Премиксы для высокопродуктивных коров / В Зотеев, M Кирилов, С Кумарин // Комбикорма - 2005 - №3 - С 46-49
3 Зотеев В Цеолиты в комбикормах для телок / В Зотеев, M Кирилов // Комбикорма - 2005 - №7 - С 49-50
4 Зотеев В С Обмен веществ и продуктивность коров при скармливании комбикормов с цеолитовым туфом /ВС Зотеев, В H Виноградов, M П Кирилов, С В Кумарин//Зоотехния -2006 - №4 - С 8-11
5 Зотеев В Цеолитовый туф в рационах коров на Камчатке / В Зотеев, M Кирилов, В Виноградов И Молочное и мясное скотоводство - 2006 - №6 -С 19-21
6 Кирилов M Природные сорбенты в стартерных кормах для телят / M Кирилов, В Зотеев,А Кириченко//Комбикорма -2006 -№8 -С 76-79
7 Кирилов M П Показатели рубцового пищеварения и биохимический статус крови высокопродуктивных коров при скармливании цеолита /МП Кирилов, В H Виноградов, В С Зотеев // Зоотехния - 2007 - №6 - С 8-И
8 Кирилов M Премиксы для коров на Камчатке / M Кирилов, В Виноградов, В Зотеев//Молочное и мясное скотоводство -2007 -№5.-С 15-16
9 Зотеев В Цеолитовый туф и карбамид в кормлении бычков /В Зотеев, С Воробьева, Ю Маркин, H Боголюбова, M Кирилов//Комбикорма - 2008 -№1 -С 75-76
В сборниках научных трудов институтов и журналах:
10 Кирилова H И Эффективность использования трепела в стартерных комбикормах для телят /НИ Кирилова, А Г Голубев, В С Зотеев, А В Кириченко // Комбикорма и балансирующие добавки в кормлении животных Сб научных трудов ВИЖа -Дубровицы, 1999 -вып 60 - С 93-95
11 Кирилов M П Эффективность использования комбикормов с цеолитом при выращивании ремонтных телок /МП Кирилов, В M Фантин, Р П Федорова, В С Зотеев // Селекция, кормление и технология производства продуктов животноводства Сб научных трудов СГСХА — Самара, 1999 -С. 72
12 Кирилов M П Балансирующие добавки с цеолитом для откорма бычков в летний период /МП Кирилов, В M Фантин, H И Кирилова, Р Гамзаев, В С Зотеев / Актуальные проблемы производства продуктов животноводства Сб научных трудов СГСХА - Самара, 2001 - С 98-99
13 Зотеев В С БВД с цеолитовым туфом и карбамидом в рационах откармливаемых бычков /ВС Зотеев, В M Фантин, H И Кирилова // Актуальные проблемы и перспективы развития животноводства Сб научных трудов СГСХА -Самара,2002 - С 38-42
14 Кирилов M Цеолитовые туфы повышают привесы скота / M Кирилов, В Зотеев//Животноводство России -2005 -№10 -С 45-48
15 Зотеев В Эффективность использования природных сорбентов в рационах высокопродуктивных коров /ВС Зотеев, M П Кирилов / Известия
Самарской государственной сельскохозяйственной академии - выпуск 2 -Самара - 2006 - С 62-65
16 Зотеев В Премиксы на цеолитовой основе для высокопродуктивных коров /ВС. Зотеев, М П Кирилов // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии - выпуск 2 - Самара - 2006 - С 67-69
17 Ищеряков А. С Токсикологическая оценка цеолитсодержащих туфов некоторых месторождений зоны Среднего Поволжья /АС Ищеряков, В С Зотеев, А В Кириченко // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии - выпуск 2 - Самара - 2006 - С 88-89
18 Зотеев В С Природные сорбенты в минеральных добавках для молочных коров /ВС Зотеев, А В Кириченко, Л А Коростелева // Известия ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» - Самара -2007 -№1 -С 76-78
В материалах Всероссийских и международных конференций:
19 Кирилова Н И Использование минерала трепел в стартерных комбикормах для телят /НИ Кирилова, А В Кириченко, В С Зотеев, Я М Бада-лов // Материалы третьей Международной конференции «Актуальные проблемы биологии в животноводстве» - Боровск - 2000 - С 268-273
20 Кирилов М П Стартерные комбикорма для телят с природным сорбентом - трепел /МП Кирилов, В С Зотеев, А В Кириченко // Материалы III международной научно-практической конференции «Современные технологические и селекционные аспекты развития животноводства России» Том 2 - Дубровицы - 2005 - С 36-39
21 Кирилов М П Комплексные минеральные добавки на основе цеолита в летних рационах откармливаемых бычков /МП Кирилов, В Н Виноградов, В С Зотеев // Материалы юбилейной научно-практической конференции «Актуальные проблемы технологии приготовления кормов и кормления с-х животных» -ВИЖ, Дубровицы -2006 -С 105-107
22 Зотеев В С Цеолитовый туф (шивыртуин) в комбикормах для ремонтного молодняка крупного рогатого скота /ВС Зотеев, М П Кирилов // Материалы юбилейной научно-практической конференции «Актуальные проблемы технологии приготовления кормов и кормления с -х. животных» -ВИЖ, Дубровицы -2006 - С 107-110
23 Зотеев В С Обмен веществ и продуктивность откармливаемых бычков при скармливании балансирующих добавок с цеолитом и карбамидом / В С Зотеев, М П Кирилов, В Н Виноградов // Материалы юбилейной научно-практической конференции «Актуальные проблемы технологии приготовления кормов и кормления с -х животных» - ВИЖ, Дубровицы -2006 -С. 154-156
24 Зотеев В С Использование азота, кальция и фосфора высокопродуктивными коровами при включении в их рацион цеолитсодержащей добавки / В С Зотеев, М П Кирилов, А В Кириченко // Сб материалов научно-практической конференции, посвященной 55-летию Пензенской государ-
ственной с.-х академии «Наука и образование сельскому хозяйству» -Пенза -2006.-С. 119-120.
25 Зотеев В. С. Использование цеолитовых туфов в составе комбикормов для коров / В. С Зотеев, М. П. Кирилов // Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня опфытия Чувашской государственной с.-х. академии. - Чебоксары. - 2006 - С 263265.
26. Зотеев В С. Премиксы для высокопродуктивных коров, выпасаемых на культурных пастбищах / ВС. Зотеев, М. П Кирилов II Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня открытия Чувашской государственной с -х. академии - Чебоксары. - 2006. - С. 266-268
В методических рекомендациях:
27. Кирилов М. П. Комбикорма и балансирующие добавки в рационах молочного скота. Методические рекомендации /МП Кирилов, В Н Виноградов, Н И Анисова, А. В Головин, В. С Зотеев [и др.] II Дубровицы. -2003. - 32 с.
28 Кирилов М. П Цеолитовые туфы различных месторождений в комбикормах для молочного скота. Рекомендации/ М. П. Кирилов, В. Н. Виноградов, В С Зотеев, А. В. Кириченко //Кинель, РИЦ СГСХА. - 2007 - 37 с
Зак. 57
Тир 100 экз.
2,0 печ. л.
Центр оперативной полиграфии ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА им. К А Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44
Содержание диссертации, доктора биологических наук, Зотеев, Владимир Степанович
Введение.
1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.
1.1 Роль концентрированных кормов в полноценном кормлении крупного рогатого скота.
1.1.1 Нормы и способы скармливания концентрированных кормов в рационах молочного скота.
1.1.2 Комбикорма и балансирующие добавки в рационах молочного скота.
1.1.3 Биологически активные вещества в комбикормах для молочного скота.
1.2 Природные сорбенты в рационах жвачных животных.
1.2.1 Характеристика природных сорбентов.
1.2.2 Механизм действия природных сорбентов.
1.2.3 Использование цеолитовых туфов в рационах жвачных животных
1.2.4 Влияние цеолитовых туфов на качество животноводческой продукции.
2 СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.
2.1 Материалы и методы исследований.
2.2 Результаты исследований.
2.2.1 Физико-химические свойства испытанных цеолитовых туфов.
2.2.2 Цеолитовые туфы в стартерных комбикормах для телят.
2.2.2.1 Материалы и методы исследований.
2.2.2.2 Характеристика кормления телят.
2.2.2.3 Переваримость и использование питательных веществ рационов
2.2.2.4 Биохимический статус крови телят при скармливании стартерных комбикормов с цеолитовыми туфами.
2.2.2.5 Динамика живой массы телят и затраты кормов на прирост.
2.2.2.6 Экономическая эффективность использования цеолитовых туфов в кормлении телят.
2.2.3 Эффективность использования цеолитового туфа (шивыртуин) в кормлении ремонтного молодняка крупного рогатого скота (телок).
2.2.3.1 Материалы и методы исследований.
2.2.3.2 Характеристика кормления.1.
2.2.3.3 Переваримость и использование питательных веществ кормов рациона и биохимический статус крови телок.
2.2.3.4 Живая масса, прирост и затраты кормов в научно-хозяйственном опыте на телках.
2.2.3.5 Воспроизводительные функции ремонтного молодняка.
2.2.3.6 Экономическая эффективность выращивания телок.
2.2.4 Эффективность использования цеолитовых туфов в кормлении высокопродуктивных коров.
2.2.4.1 Материалы и методы исследований.
2.2.4.2 Характеристика кормления подопытных коров.
2.2.4.3 Переваримость и использование питательных веществ кормов рационов коровами.
2.2.4.4 Рубцовое пищеварение и биохимический статус крови подопытных коров.
2.2.4.5 Молочная продуктивность подопытных коров.
2.2.4.6 Воспроизводительная функция подопытных коров.
2.2.4.7 Экономическая эффективность производства молока.
2.2.5 Эффективность использования цеолитовых туфов в кормлении молодняка крупного рогатого скота на откорме.
2.2.5.1 Материалы и методы исследований.
2.2.5.2 Характеристика кормления.
2.2.5.3 Переваримость и использование питательных веществ кормов рациона подопытными бычками.
2.2.5.4 Процесс пищеварения у бычков при скармливании цеолитовых туфов.
2.2.5.5 Биохимический статус крови подопытных бычков.
2.2.5.6 Динамика живой массы подопытных бычков.
2.2.5.7 Мясная продуктивность подопытных бычков.
2.2.5.8 Экономическая эффективность откорма молодняка крупного рогатого скота.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Научные и практические аспекты использования природных сорбентов (цеолитовых туфов) в комбикормах для молочного скота"
Актуальность исследований. В молочном скотоводстве основными задачами племенной работы должны быть: увеличение производства молока за счет роста молочной продуктивности коров, интенсификация выращивания ремонтного молодняка, внедрение новых технологий ведения зоотехнического и племенного учета, включающих идентификацию животных, а также методы оценки, отбора и подбора животных, использование для осеменения спермы быков-улучшателей (Стрекозов Н.И., 1997).
В настоящее время в отечественном животноводстве, благодаря крупномасштабной селекции с использованием замороженного семени выдающихся быков-производителей, создан высокий генетический потенциал молочного скота (Эрнст Л.К., 1997).
Однако, даже при достижении высокого генетического потенциала молочного скота, реализация его всецело обусловлена полноценным сбалансированным кормлением в соответствии с современными детализированными нормами и рекомендациями по кормлению (Кирилов М.П., 2004).
Детализация норм кормления молочного скота, способствуя более полному удовлетворению потребностей животных в необходимых для жизнедеятельности элементах питания, в значительной мере повышает переваримость и использование питательных веществ кормов и, тем самым, создается возможность более полной реализации генетического потенциала (Щеглов В.В.и др.,2004).
Вместе с тем, внедрение детализированных норм кормления, которое осуществляется в отечественном животноводстве с 1985 г., показало, что оно невозможно без использования полноценных комбикормов и балансирующих добавок - белково-витаминно-минеральных концентратов и премиксов (Кирилов М.П., Фёдорова Р.П., 1992).
Концентрированные корма - наиболее вариабельная часть рациона молочного скота. Это объясняется тем, что сбалансированное и экономически целесообразное кормление жвачных, к каким относится и молочный скот, должно базироваться на удовлетворении потребности организма в энергии, питательных, минеральных и биологически активных веществах посредством максимального использования объемистых кормов (Емельянов A.C., 1963, Денисов Н.И., Таранов М.Т., 1970; Калашников А.П., 1978, Кирилов М.П., Федорова Р.П., 1998).
Концентрированным кормам в рационах молочного скота отводится роль восполнения дефицита энергии, питательных, минеральных и биологически активных веществ, путем приготовления полноценных комбикормов и балансирующих добавок (Калашников А.П., 1978).
Вместе с тем, посредством приготовления комбикормов и балансирующих добавок процесс обогащения рационов молочного скота дефицитными питательными, минеральными и биологически активными веществами может быть поставлен на промышленную основу или, во всяком случае, в значительной мере механизирован (Денисов Н.И., Таранов М.Т., 1970).
Повышение продуктивного действия комбикормов, а в молочном скотоводстве и рациона в целом, в значительной степени зависит от обогащения их биологически активными веществами. В настоящее время является обязательным обогащение комбикормов-концентратов для молочного скота тремя витаминами (А, Д, Е) и пятью микроэлементами (медь, цинк, марганец, кобальт и йод). Однако постоянно ведутся интенсивные исследования по поиску и разработке препаратов биологически активных веществ нового поколения, таких как мультиэнзимные композиции, пребиотики и пробиотики (Кро-хина В.А.и др., 1990).
В этом отношении большого внимания заслуживают природные сорбенты - цеолитовые туфы, из-за сравнительно невысокой их стоимости и огромных залежей на территории России (Романов Г. А., 2002).
Разработка оптимальных норм и способов скармливания цеолитовых туфов различных месторождений, а также внедрение их в практику кормления молочного скота всех половозрастных групп имеет большое теоретическое и народно-хозяйственное значение.
Цель и задачи исследований. С целью изучения эффективности и целесообразности использования в рационах молочного скота цеолитовых туфов различных месторождений были проведены исследования, в задачи которых входило:
- определить оптимальные нормы скармливания молодняку крупного рогатого скота (телятам-молочникам, ремонтному и откармливаемому молодняку) цеолитовых туфов различных месторождений;
- разработать и апробировать в опытах на различных половозрастных группах молочного скота рецепты комбикормов, комплексных минеральных добавок, белково-витаминно-минеральных концентратов и премиксов с цео-литовыми туфами;
- изучить влияние комбикормов и балансирующих добавок с цеолито-выми туфами на поедаемость кормов, сбалансированность рационов, переваримость и использование питательных веществ кормов рационов;
- изучить влияние цеолитовых туфов на процессы рубцового пищеварения, на интенсивность и направленность обменных процессов в организме подопытных животных;
- определить влияние комбикормов и балансирующих добавок с цеоли-товыми туфами на энергию роста молодняка крупного рогатого скота и молочную продуктивность лактирующих коров;
- изучить влияние цеолитовых туфов на качество молока лактирующих коров и мясную продуктивность откармливаемого молодняка крупного рогатого скота;
- рассчитать экономическую эффективность и целесообразность использования в рационах молочного скота комбикормов и балансирующих добавок с цеолитовыми туфами.
Научная новизна исследований. Определены оптимальные нормы скармливания и изучена эффективность использования в кормлении молочного скота цеолитовых туфов новых месторождений России. Изучено влияние комбикормов и балансирующих добавок с цеолитовыми туфами на процессы рубцового пищеварения, интенсивность и направленность обменных процессов в организме молодняка крупного рогатого скота и лактирующих коров.
Проведено сравнительное изучение влияния цеолитового туфа на обмен веществ, молочную продуктивность и качество молока высокопродуктивных коров.
Практическая ценность работы. Использование цеолитовых туфов различных месторождений в качестве компонента стартерных комбикормов для телят в оптимальной дозировке позволило увеличить энергию роста животных на 10-15% и снизить затраты кормов на единицу прироста живой массы на 13-18%.
Скармливание ремонтному молодняку крупного рогатого скота комбикорма с цеолитовым туфом в оптимальной дозировке способствовало увеличению прироста живой массы телок на 8,7%, сокращению при этом расхода кормов на единицу прироста на 5,9%.
В экспериментах на лактирующих коровах было установлено, что скармливание им комбикормов и премиксов с цеолитовыми туфами приводило к увеличению молочной продуктивности на 10,0-21,0% и снижению расхода кормов на единицу продукции на 3,4-17,4%).
Откорм молодняка крупного рогатого скота с использованием балансирующих добавок с цеолитовым туфом увеличивал прирост живой массы на 15,4-27,0% и конверсию корма на 11,4-16,7%).
Реализация результатов исследований. Материалы исследований были использованы при разработке рекомендаций для производства:
1. Комбикорма и балансирующие добавки в рационах молочного скота (методические рекомендации). Дубровицы.-2003.-30 с.
2. Цеолитовые туфы различных месторождений в комбикормах для молочного скота (рекомендации).-Кинель.-2007.- 37 с.
А также технических условий на цеолитовые туфы: трепел Зикеевского месторождения и майнит Майнского месторождения.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы обсуждены и получили одобрение:
- на заседаниях ученого совета Всероссийского государственного научно-исследовательского института животноводства (1990-2006);
- на заседаниях ученого совета Самарской государственной сельскохозяйственной академии (1993-2007);
- на III международной научно-практической конференции «Современные технологические и селекционные аспекты развития животноводства России»,- Дубровицы,- 2005;
- на юбилейной научно-практической конференции «Актуальные проблемы технологии приготовления кормов и кормления сельскохозяйственных животных».- Дубровицы.-2006;
- на IV международной конференции «Актуальные проблемы биологии в животноводстве».- Боровск.-2006;
- на научно-практической конференции, посвященной 55-летию Пензенской ГСХА, «Наука и образование сельскому хозяйству».- Пенза.-2006;
- на Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня открытия Чувашской ГСХА.- Чебоксары.-2006;
- на межкафедральной научной конференции Самарской ГСХА 10 апреля 2007 г;
- на межотдельской научной конференции ВГНИИ животноводства 17 мая 2007 г.
Основные положения, выносимые на защиту:
- оптимизация процессов пищеварения, интенсивности и направленности обменных процессов в организме молодняка крупного рогатого скота и высокопродуктивных коров за счёт использования в составе рационов комбикормов и балансирующих добавок с цеолитовым туфом;
- повышение переваримости и использования питательных веществ кормов рационов молочным скотом при включении в их состав цеолитовых туфов;
- увеличение энергии роста молодняка крупного рогатого скота и молочной продуктивности лактирующих коров и конверсии кормов в животноводческую продукцию при скармливании цеолитовых туфов различных месторождений;
- снижение себестоимости и повышение рентабельности производства животноводческой продукции в молочном скотоводстве с использованием комбикормовой продукции с цеолитовыми туфами.
Публикации. По материалам диссертации опубликовано 33 работы, в том числе 9 в центральных рецензируемых периодических научных изданиях, 2 рекомендации для производства.
Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 370 страницах, состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, собственных исследований, выводов, практических предложений, списка литературы и приложений, содержит 69 таблиц в тексте и 28 в приложении, 1 рисунок. Список литературы включает в себя 559 источника, в том числе 79 на иностранных языках.
Заключение Диссертация по теме "Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов", Зотеев, Владимир Степанович
ВЫВОДЫ
1. Использование цеолитовых туфов новых месторождений России в составе комбикормов и балансирующих добавок для молочного скота активизирует у него процессы пищеварения и обмена веществ, что, в конечном итоге, повышает продуктивность животных.
2. При скармливании стартерных комбикормов с цеолитовыми туфами телятам молочного периода выращивания, установлена тенденция понижения потребления комбикормов с одновременной тенденцией увеличения потребления объёмистой части рациона.
Исследованиями, проведенными на тех же телятах в послемолочный период выращивания нормированное скармливание постстартертерных комбикормов с цеолитовыми туфами не оказывало влияние на их потребление, с сохранившейся тенденцией несколько большего потребления объёмистых кормов рациона.
Комбикорма-концентраты с цеолитовыми туфами не оказывали влияния на потребление кормов при скармливании их ремонтному и откармливаемому молодняку крупного рогатого скота, а также лактирующим коровам.
3. Включение в состав рационов для молочного скота комбикормов с цеолитовыми туфами различных месторождений сопровождалось повышением переваримости питательных веществ кормов рационов, в том числе:
- у телят молочного периода выращивания (при норме ввода 1,5% по массе): сухого вещества - на 1,50-1,63 абс.%> (Р<0,01), органического вещества - на 1,20-1,43 (Р<0,05), протеина - на 2,20-3,35 (Р<0,01), жира - на 0,5 (Р<0,05), клетчатки - на 0,2-0,7 (Р<0,05) и БЭВ - на 1,57 абс.% (Р<0,01);
- у ремонтного молодняка (при норме ввода 3%> по массе): сухого вещества - на 0,2-1,8 абс.%), органического вещества - на 0,2-2,2, протеина - на 0,8-1,5, клетчатки - на 0,9-3,7 и БЭВ - на 0,8-3,6 абс.% (различие статистически недостоверны во всех случаях);
- у лактирующих коров (при норме ввода 4% по массе): сухого вещества - на 3,7-4,8 абс.% (Р<0,05), органического вещества - на 3,8-3,9, протеина - на 11,1 (Р<0,05), клетчатки - на 3,6, жира - на 2,9-10,3 (Р<0,05) и БЭВ - на 3,3-3,4 абс.% (Р<0,05);
-у молодняка крупного рогатого скота на заключительном этапе откорма в летних рационах ( при норме ввода 3% по массе): сухого вещества — на 7,6 абс.% (Р<0,05), органического вещества — на 7-15 (Р<0,05), протеина - на 6,6 (Р<0,05), жира - на 3,3, клетчатки - на 7,5 и БЭВ - на 5,2 абс.%, а в зимне-стойловый период ( при норме ввода 3-4% по массе): сухого вещества - на 0,3 абс.%, органического вещества - на 0,2-1,2, протеина - на 13, жира - на 0,4-1,5, клетчатки - на 0,8-1,2 и БЭВ - на 1,1-2,2 абс.%.
4. Использование в кормлении молочного скота комбикормов с цеоли-товыми туфами способствовало повышению отложения азота в теле, в т.ч.: телятами - на 32,5-39,3% (Р<0,05), телками - на 4,9-11,3%, лактирующими коровами - в 2,5-3,5 раза и бычками - на 10,4-17,7% (Р<0,05), использование азота при этом возросло: телятами - на 3,5-8,5 абс.%> (Р<0,05), телками - на 1,0-1,8 абс.%, коровами - на 2,3-5,2 абс.% и бычками - на 0,7-3,2 абс.%.
5. При изучении биохимических показателей, характеризующих интенсивность и направленность рубцового пищеварения было установлено, что включение в состав рационов лактирующих коров и откармливаемых бычков цеолитовых туфов в оптимальных дозах усиливает бродильные процессы, что сопровождалось достоверным увеличением суммы ЛЖК (на 12,9-21,9%)) и повышением доли пропионовой кислоты(на 2,7-3,8 абс.%>).
6. Исследованиями на бычках с дуоденальными анастомозами установлено, что цеолитовые туфы способствуют усилению кишечного пищеварения. При этом увеличивается количество поступающего в кишечник химуса (со 101,9 до 106,7 - 123,3 л/сутки), возрастает поступление эндогенного азота (на 3-3,2 г/сутки) и жира (на 14,1 г/сутки), увеличивается переваримость в кишечнике органического вещества (на 4 абс.%), протеина (на 2,7-2,8 абс.%), жира (на 1,6-2,4 абс.%)и БЭВ (на 0,2-4,0 абс.%).
7. При скармливании молочному скоту комбикормов с цеолитовыми туфами в их организме усиливаются процессы биосинтеза белка и энергетический обмен, о чем свидетельствует увеличение содержания в сыворотке крови общего азота и его альбуминовой фракции, повышение значений белкового и азотистого индекса, увеличение концентрации фосфолипидов и ли-пидного индекса, при повышении концентрации креатинина.
8. Полученные противоречивые данные по активности трансаминаз в крови лактирующих коров и откармливаемых бычков дают основание предполагать, что аминокислотный состав бактериального белка более адекватен потребностям молочного скота для синтеза молочного белка, чем белков тканей, в связи с этим активность AJIT и ACT у коров при скармливании цеолитовых туфов снижается, а у откармливаемых бычков повышается.
9. Более высокие переваримость и использование питательных веществ кормов, анаболические процессы в белковом обмене, усиление энергетического обмена при скармливании цеолитовых туфов способствовали росту продуктивности у животных по сравнению с контролем: среднесуточные приросты живой массы возросли при этом у телят на 10,4-15,6%, у телок - на 8,7%, у бычков на заключительном этапе откорма - на 5,8-13,7%), а молочная продуктивность коров возросла на 10,4-11,2%.
10. Включение в состав комбикормов цеолитовых туфов способствовало повышению конверсии кормов в животноводческую продукцию. Так затраты кормов на единицу прироста снижались: у телят - на 14,8-18,9%, у телок - на 5,9%, у бычков на заключительном этапе откорма - на 5,6-16,0%о, а расход кормов на единицу молочной продукции у коров снижался на 7,519,9%.
11. Нормализация обмена веществ в организме ремонтного молодняка и лактирующих коров при скармливании комбикормов с цеолитовыми туфами способствовало повышению их воспроизводительной функции: у телок на 12,5-25,0 абс.%) повышалась оплодотворяемость от первого осеменения и на
20-34% снизился индекс осеменения; у л актирующих коров сервис-период сократился на 20-30 суток, а индекс осеменения снизился на 13,4-73,0%).
12. Экономические расчёты показали, что включение в комбикорма и балансирующие добавки цеолитовых туфов способствует снижению себестоимости единицы прироста живой массы телят - на 8,1-9,7%, ремонтного молодняка - на 5,8%, откармливаемых бычков - на 4,5%, рентабельность выращивания при этом повысилась, соответственно, на 10,4-16,1; 2,9-4,1 и 7,88,6 абс.%, себестоимость единицы молочной продукции снижалась на 2,05,6%, а рентабельность производства молока возрастала на 2,4-12,8 абс.%.
13. Установлена возможность использования в качестве наполнителя премиксов цеолитовых туфов, при этом предпочтение следует отдавать приготовлению 4-х процентных премиксов.
14. Совместное скармливание синтетических азотистых веществ (карбамида в количестве 2% от массы комбикорма) и цеолитовых туфов (3-4% от массы комбикорма) в значительной мере повышает эффективность откорма, по сравнению с раздельным использованием.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
1. С целью повышения продуктивного действия комбикормов для молочного скота Федеральному и региональным министерствам сельского хозяйства рекомендовать комбикормовым предприятиям и хозяйствам, вырабатывающим собственные комбикорма, включать в их состав цеолитовые туфы в следующих количествах:
- в комбикорма-стартеры для телят, выращиваемых до 4-х месячного возраста 1,5% от массы;
- в комбикорма-концентраты для телят, выращиваемых с 4-х до б-и месячного возраста - 2%;
- в комбикорма-концентраты для ремонтного молодняка - 3%;
- в комбикорма-концентраты для откармливаемого молодняка - 3-4%;
- в комбикорма-концентраты для л актирующих коров - 4%.
2. Хозяйствам, производящим говядину на рационах с включением в составе комбикормов синтетические азотистые вещества (карбамид), использовать белково-витаминно-минеральный концентрат следующего состава (в % от массы): зерносмесь - 66, карбамид - 8, цеолитовый туф - 12, трикаль-ций фосфат — 6, соль поваренная - 4, премикс (П 63-2) - 4.
3. Комбикормовым предприятиям, использующим в качестве наполнителя при производстве премиксов - цеолитовые туфы, отдавать предпочтение производству 4-х процентных премиксов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
С целью повышения продуктивного действия концентрированных кормов для молочного скота, а, следовательно, и всего рациона в целом была проведена серия исследований по разработке и апробации рецептов комбикормов и балансирующих добавок (комплексных минеральных, белково-витаминно-минеральных и премиксов) с использованием природных сорбентов - цеолитовых туфов различных месторождений.
Исследования были проведены на всех половозрастных группах молочного скота, в том числе на телятах молочного и послемолочного периодов выращивания, ремонтном и откармливаемом молодняке при интенсивном выращивании и откорме и лактирующих высокопродуктивных коровах.
Была апробирована комбикормовая продукция с использованием цеолитовых туфов различных месторождений, в том числе: шивыртуина — Ши-выртуйского месторождения (Читинская область), майнита (Майнского месторождения Ульяновской области), пермаита (Первомайского месторождения, Чувашская республика), трепела (Зикеевского месторождения, Калужской области) и цеолитового туфа Ягоднинского месторождения (Камчатская область).
В трех научно-хозяйственных и одном научно-производственном опыте на телятах молочного периода выращивания (от 1-го до 4-х месячного возраста) были апробированы стартерные комбикорма с включением в их состав 1,0; 1,5 и 2% (по массе) трепелов Зикеевского и Майнского месторождений.
Было установлено, что включение в состав стартерных комбикормов для телят цеолитовых туфов снижает потребление таких комбикормов, но при этом несколько возрастает поедаемость объёмистых кормов (сена, сенажа и силоса). Все это не оказывало влияния на концентрацию в сухом веществе рационов энергии, питательных и минеральных веществ и их соотношение, по которым обычно судят о сбалансированности рационов.
Более высокое потребление объёмистых кормов в раннем возрасте имеет, скорее всего, положительное значение, поскольку стимулирует становление пищеварения в сложном желудке.
Исследования, проведенные на этих же телятах в послемолочный период, показали, что это небольшое преимущество в потреблении объёмистых кормов сохранилось и в дальнейшем, когда дачу концентрированных кормов ограничивали. Безусловно, этот факт имеет позитивное значение, поскольку физиологической особенностью жвачных животных является удовлетворение своих потребностей в энергии, питательных, минеральных и биологически активных веществах за счёт максимального потребления объемистых кормов, что позволяет экономить более дорогостоящие концентрированные корма и нормализовать обмен веществ в организме жвачных.
Установлено, что наиболее целесообразной нормой скармливания цео-литовых туфов телятам молочного периода выращивания является включение их в состав стартерных комбикормов в количестве 1,5% по массе или 15 кг на тонну.
Скармливание телятам стартерного комбикорма с 1,5% цеолитового туфа в двух физиологических опытах способствовало повышению переваримости практически всех питательных веществ кормов рациона на статистически достоверные величины. Так, переваримость сухого вещества возрастала на 1,5-1,6абс.%> (Р<0,05), а органического вещества - на 1,2-1,4 абс.% (Р<0,01).
Если судить по комплексу биохимических показателей крови, характеризующих белковый обмен (содержание мочевины, альбуминов, белковому индексу и активности аминотрансфераз), то можно утверждать, что в организме телят при скармливании комбикормов-стартеров с 1,5% цеолитовых туфов, биосинтез белка шел более интенсивно. Это положение подтверждалось данными обменного опыта, которые свидетельствовали о том, что в организме телят этой группы ретенция азота была выше контроля на 2-8 г/сутки
Р<0,01) или на 13,6-39,4%, а использование азота было выше на 3,2-8,5 абс.% (Р<0,05).
Скармливание телятам стартерных комбикормов с цеолитовыми туфами в наших исследованиях увеличивали ретенцию и использование минеральных веществ на статистически достоверные величины. Так, использование кальция увеличилось на 3,4-4,6 абс.% (Р<0,01), а фосфора — на 2,1-2,5 абс.% (Р<0,01).
Более высокие анаболические процессы в белковом обмене у телят при скармливании стартерных комбикормов с цеолитовыми туфами, повышение переваримости и использования питательных веществ кормов рационов в их организме повышало энергию роста их по сравнению с контролем на статистически достоверные величины. Так, в научно-хозяйственном опыте при использовании цеолитового туфа Зикеевского месторождения, среднесуточный прирост в группе телят, получавших стартерный комбикорм с 1,5% трепела, превышал контроль на 10,4% (772 против 699 г при Р<0,01). Во втором научно-хозяйственном опыте при скармливании телятам опытной группы стар-терного комбикорма с 1,5% майнита среднесуточный прирост живой массы превышал контроль на 15,6% (753 против 651 г при Р<0,01).
В соответствии с энергией роста телят находилась и конверсия кормов в животноводческую продукцию, т.е. у телят при скармливании им стартерных комбикормов с 1,5% цеолитового туфа она была выше контроля. Так, затраты кормов, выраженные в обменной энергии, у телят опытных групп были ниже контроля на 14,8-18,9%. Экономия концентрированных кормов на 1 кг прироста составляла 15,0-19,3%.
Более высокая энергия роста телят опытной группы, при более низком расходе кормов на единицу прироста обеспечивали высокую экономическую эффективность и целесообразность использования в составе стартерных комбикормов испытанных цеолитовых туфов. Так, себестоимость единицы прироста в опытной группе в первом опыте (Зикеевский трепел) была ниже контроля на 9,7%), а рентабельность выращивания при этом возросла на 16,2 абс.%. Во втором опыте при скармливании стартерного комбикорма с 1,5% майнитаэти показатели составили, соответственно, 8,1 и 10,4%.
Таким образом, в обоих научно-хозяйственных опытах были получены одинаковые данные, свидетельствующие о том, что оптимальной нормой ввода цеолитовых туфов в состав стартерных комбикормов для телят молочного периода выращивания является 1,5% по массе или 15 кг на одну тонну, в пересчёте на сухое вещество это составляет 0,5%.
Более высокие нормы ввода цеолитовых туфов в состав стартерных комбикормов не оправдан, как с зоотехнической (прирост живой массы и затраты кормов на единицу прироста), так и с экономической (себестоимость единицы прироста и рентабельность выращивания) точек зрения.
В одном научно-хозяйственном опыте на телках были апробированы постстартерные комбикорма с 1,5; 2,0 и 2,5%> трепела Зикеевского месторождения.
Было установлено, что в послемолочный период выращивания включение в состав комбикормов цеолитового туфа не оказывало влияния на потребление таких комбикормов, которое во всех группах было абсолютно одинаковым и составляло 2,25 кг, т.е. суточная норма комбикормов поедалась животными всех групп полностью.
Вместе с тем, как и в молочный период выращивания, наблюдалась слабо выраженная тенденция к некоторому увеличению потребления телятами опытных групп объёмистых кормов. Так, общее потребление сухого вещества телятами опытных групп был выше на 0,1-0,4 кг на голову в сутки.
Оптимальной нормой включения цеолитового туфа в постстартерные комбикорма оказалась 2% по массе или 20 кг на тонну. Среднесуточный прирост живой массы телят, которым скармливали комбикорм с 2% трепела, превышал контроль на 7,1% (849 против 793 г при Р<0,05), а конверсия кормов была выше на 6,2%, экономия комбикормов на 1 кг прироста составила при этом 190 г или 6,7%.
Экономические расчёты показали, что себестоимость 1 ц прироста в опытной группе была ниже контроля на 170,8 руб. или на 5,3%, а рентабельность выращивания была выше на 6,1 абс.%. При этом от каждого теленка за опытный период была получена дополнительная по сравнению с контролем прибыль в размере 100 руб.
Таким образом, исходя из результатов этих исследований, можно считать, что наиболее целесообразной нормой ввода цеолитовых туфов в пост-стартерные комбикорма для телят, выращиваемых с 4-х до 6-ти месяцев, является 2% от массы комбикорма или 20 кг на одну тонну. В пересчёте на сухое вещество рациона это составляет 0,88% или округленно 1%.
С целью изучения эффективности и экономической целесообразности использования цеолитовых туфов в кормлении ремонтного молодняка крупного рогатого скота был проведен научно-хозяйственный опыт на телятах в период их выращивания с 6-7-и до 18-и месячного возраста. В исследованиях были апробированы комбикорма-концентраты с включением в их состав 3, 4 и 5% по массе или 30, 40 и 50 кг на тонну цеолитового туфа - шивыртуина.
В научно-хозяйственном опыте, продолжавшимся практически в течение одного года, было установлено, что включение в состав комбикорма цеолитового туфа не оказывало какого-либо влияния на потребление кормов. Так, усредненное потребление сухого вещества находилось в пределах 8,408,54 кг на голову в сутки, и было в опытных группах выше контроля всего лишь на 40-140 г.
В результате физиологических исследований, проведенных на фоне научно-хозяйственного опыта, на телках в возрасте 11 месяцев была отмечена четко выраженная тенденция по увеличению переваримости всех питательных веществ (за исключением жира) животными опытных групп. У них же была отмечена тенденция к увеличению ретенции азота и минеральных веществ, а также по их использованию. Так, отложение в теле животных, которым скармливали комбикорма с цеолитовым туфом, увеличивалось по сравнению с контролем: азота - на 1,7-2,8 г или - на 4,8-11,3%, кальция - на 0,11,2 г или на 0,9-10,5%) и фосфора - на 0,1-0,7 г или 1,2-8,5%.
У телок опытных групп по сравнению с контролем повысилось использование в организме азота на 1,5-2,4 абс.%, кальция - на 2,3-3,4 абс.% и фосфора-на 1,3-5,2 абс.%.
При определении биохимического профиля крови была отмечена тенденция к повышению в крови телок опытных групп уровня общего, небелкового и аминного азота и общего белка в сыворотке, при одновременном снижении концентрации мочевины в крови. При этом у телок опытных групп азотистый индекс в крови был выше контроля на 11,2-40%. Всё это дает основания полагать, что в организме телок опытных групп процессы биосинтеза белка шли более интенсивно. Если это положение увязывать с кормовым фактором, то опять таки можно предполагать, что при скармливании цеоли-тового туфа из желудочно-кишечного тракта в организм поступает более биологически полноценный аминокислотный пул.
Несмотря на то, что в крови телок был отмечен более низкий уровень общих липидов, можно считать, что у них липидный обмен шел более эффективно, так как у них по сравнению с контролем липидный индекс был выше на 2,4-9,8%.
Отмеченные тенденции повышения переваривания и использования питательных веществ кормов рационов, интенсивности и направленности обменных процессов оказали позитивное влияние на интенсивность роста телок опытных групп. Так, среднесуточный прирост живой массы у телок опытных групп был выше, чем у их сверстниц из контрольной группы на 6,5-8,7%. При этом различие между контрольной и 1-й опытной группой по этому показателю были статистически достоверны при значении Р<0,05.
Затраты кормов на единицу прироста у телок опытных групп были ниже, выраженные в обменной энергии, на 2,9-5,9%, а в сухом веществе - на 5,5-6,3%. Экономия комбикормов на каждом килограмме прироста составляла 110-120 г или 5,8-7,7%.
Было установлено, что включение в состав комбикормов 3-5% цеоли-тового туфа оказывало позитивное влияние на воспроизводительные функции телок опытных групп. Так, оплодотворяемость от первого осеменения у них была выше контроля на 12,5-25абс.%, а индекс осеменения был ниже на 20-34%.
Экономические расчеты показали, что скармливание в составе рациона телкам опытных групп комбикормов с цеолитовым туфом способствовало снижению у них, по сравнению с контролем, себестоимости 1ц прироста на 95-133 руб. или 1,9-2,6%, рентабельность выращивания ремонтного молодняка возросла при этом на 2,9-4,1 абс.%.
Таким образом, если принимать во внимание, что только между телками контрольной и 1-й опытной групп были получены статистически достоверные различия по приросту живой массы, то наиболее целесообразной нормой ввода цеолитового туфа в состав комбикормов-концентратов для ремонтного молодняка крупного рогатого скота является 3% от массы или 30 кг на 1 тонну. Однако, и при включении в состав комбикорма 40кг/т цеолитового туфа были получены вполне приемлемые данные по приросту живой массы, оплате корма и экономические показатели. В этой связи в качестве наиболее целесообразных могут быть рекомендованы, на наш взгляд, нормы ввода цеолитового туф д состав комбикормов-концентратов для ремонтного молодняка 6-18-месячного возраста в количестве 3 и 4% или 30-40 кг на одну тонну. В пересчёте на сухое вещество это составляет 0,71-0,91%, т.е. не более 1%.
На лактирующих коровах были проведены четыре научно-хозяйственных опыта. В первом из них были апробированы нормы ввода цеолитового туфа Ягоднинского месторождения Камчатской области в количестве 1,5 и 3% от сухого вещества или 4 и 8% от массы комбикорма. Во втором научно-хозяйственном опыте проводилась сравнительная апробация эффективности обогащения комбикормов-концентратов цеолитовым туфом — шивыртуином.
Проводимый учет кормления показал, что цеолитовый туф не оказывал практически влияния на потребление как концентрированных кормов, которые скармливались нормировано, так и на потребление, скармливаемых по поедаемости, объёмистых кормов.
В физиологических исследованиях, проведенных на фоне первого научно-хозяйственного опыта, не было отмечено достоверных различий, однако, проявилась четко выраженная тенденция к увеличению переваримости всех питательных веществ кормов рационов коровами опытных групп, кроме переваримости жира животными, которым скармливали повышенную норму цеолитового туфа (3% от сухого вещества), и который переваривался одинаково с контролем.
В физиологических исследованиях, проведенных на фоне второго научно-хозяйственного опыта, было установлено благоприятное влияние ши-выртуина на переваримость питательных веществ кормов рационов.
Так, переваримость сухого вещества у животных опытных групп превышала контроль на статистически достоверную величину (4,8 абс.%).
В физиологических исследованиях, проведенных на фоне первого научно-хозяйственного опыта, было установлено, что ретенция и использование азота, кальция и фосфора была выше у коров, которым скармливали цеолитовый туф из расчёта 1,5% от сухого вещества. А в физиологических исследованиях, проведенных на фоне второго научно-хозяйственного опыта, показатели по балансу и использованию азота и минеральных веществ у опытной группы были выше контроля. Кроме того, в физиологическом исследовании, проведенном на фоне второго научно-хозяйственного опыта, была установлено, что у коров контрольной группы была отмечена отрицательная ретенция азота, что, вероятно, свидетельствует о «сдаивании» животных этой группы. Включение в состав БВМК шивыртуина для коров опытной группы позволило устранить этот негативный фактор. Несложные расчёты свидетельствуют о том, что в период физиологических исследований коровы опытной группы не только не «сдаивались», но и имели прирост живой массы в пределах 150-200 г на голову в сутки.
При изучении биохимических показателей, характеризующих рубцовое пищеварение, проведенных на фоне обоих научно-хозяйственных опытов, были получены одинаковые результаты, которые свидетельствуют о том, что изучаемые кормовые факторы оказывают благоприятное влияние на бродильные и биосинтетические процессы в рубце. Так, в рубце коров опытных групп возрастает количество сухого вещества микробной биомассы, которое происходит, в основном, за счет биомассы бактерий. Содержание сухого вещества микробной биомассы в рубцовом содержимом у коров опытных групп превышало контроль, соответственно групп, в I опыте на 38,6 и 28,1%, а во II-на 34,8%.
Усиление бродильных процессов в рубце коров опытных групп сопровождалось увеличением концентрации ЛЖК в их химусе по сравнению с контролем. При этом у коров, получавших цеолитовый туф в оптимальной дозировке, этот показатель был выше по сравнению с контролем на статистически достоверную величину. У коров этих групп изменялась направленность бродильных процессов в сторону повышения пропионовокислого брожения, так как доля пропионовой кислоты в общем количестве ЛЖК у них по сравнению с контролем была выше на статистически достоверную величину. При скармливании же повышенной нормы цеолитового туфа наблюдалась лишь тенденция к изменениям вышеперечисленных показателей по сравнению с контролем.
Включение в рацион коров опытных групп шивыртуина способствовало снижению уровня аммиака в рубцовом содержимом по сравнению с контрольными вариантами. Этот фактор способствовал, по-видимому, и увеличению использования азота у животных опытных групп, отмеченного в физиологических исследованиях.
Отмеченные изменения в рубцовом пищеварении способствовали, очевидно, большему поступлению в кишечник у коров опытных групп более полноценного, по сравнению с растительным, микробного белка. Последнее благоприятно сказалось на межуточном обмене в организме коров опытных групп. При этом если сравнивать между собой коров опытных групп, то предпочтение следует отдать животным 1-х опытных групп, которым скармливали комбикорма с 4% цеолитового туфа.
Отмеченное выше благоприятное влияние изучаемых кормовых факторов на процессы рубцового пищеварения и межуточный обмен в организме коров опытных групп оказывало позитивное влияние на молочную продуктивность и воспроизводительные функции у них по сравнению с контролем.
В I научно-хозяйственном опыте молочная продуктивность коров контрольной и 2-й опытной групп была практически одинаковой с некоторой тенденцией к повышению у коров опытной группы (на 0,7 кг в сутки или 1,3%). У коров 1-й опытной группы эта тенденция проявилась более выражено. Так, среднесуточный удой у них превышал контроль на 2,4 кг или на 7,9%. Конверсия корма у них была выше на 7,5%.
Во II научно-хозяйственном опыте среднесуточный удой молока базисной жирности в опытной группе был выше контроля на 2,7 кг или на11,2%. Конверсия кормов у коров опытной группы была выше контроля на 3,5%.
При изучении показателей, характеризующих воспроизводительную функцию подопытных коров, было установлено, что они были лучше у коров 1-х опытных групп. Так, в I опыте у коров 1-й опытной группы сервис-период был короче на 14,4 дня, а индекс осеменения ниже на 68,6%, чем у их аналогов из контрольной группы. Во II опыте у коров опытной группы по сравнению с контролем сервис-период оказался короче на 21,1 дня, а индекс осеменения на 13,4%.
При расчёте экономической эффективности по данным I опыта было установлено, что себестоимость 1 ц молока у коров контрольной и 2-й опытной групп была одинаковой, а у коров 1-й опытной она была ниже на 16 руб. или на 2%. Рентабельность производства молока у них оказалась выше, чем в других группах на 2,4 абс.%.
Во II опыте себестоимость 1 ц молока у коров опытной группы была ниже, чем в контроле на 35 руб.
Таким образом, по результатам двух научно-хозяйственных опытов на коровах было установлено, что предпочтение должно быть отдано включению в состав комбикормов-концентратов для высокопродуктивных коров 4% по массе или 40 кг на 1 тонну. В пересчёте на сухое вещество это составляет 1,5%.
В двух научно-хозяйственных опытах на высокопродуктивных коровах была изучена возможность и экономическая целесообразность использования цеолитовых туфов в качестве наполнителей премиксов.
В первом опыте в качестве наполнителя опытных партий премиксов был использован цеолитовый туф Шивыртуйского месторождения, а во втором - цеолитовый туф Ягоднинского месторождения. Были разработаны 1-й 4-х процентные премиксы. За основу был взят премикс по стандартному рецепту П-60-1. Установлено, что цеолитовые туфы являются вполне приемлемыми наполнителями для производства премиксов. При этом наиболее эффективными оказались 4-х процентные премиксы. Это связано, очевидно, с тем, что эта дозировка цеолитового туфа является оптимальной для лакти-рующих коров.
На откармливаемом молодняке крупного рогатого скота были проведены два научно-хозяйственных, один научно-производственный, два физиологических опыта по изучению переваримости и использованию питательных веществ кормов рационов и один физиологический опыт на бычках с наложением фистул рубца и дуоденального анастомоза по изучению процессов пищеварения.
В первом научно-хозяйственном опыте, проведенном в летний период на бычках при заключительном откорме, были разработаны и апробированы рецепты комплексных минеральных добавок, которые позволяли в опытных группах иметь норму ввода цеолитового туфа в составе комбикормов 2 и 3% по массе, а в пересчёте на сухое вещество рациона это составляло 0,7 и 1,2%.
Было установлено, что включение в состав комбикормов цеолитовых туфов не оказывало влияния на потребление кормов. В физиологических исследованиях на фоне этого научно-хозяйственного опыта было установлено, что скармливание цеолитового туфа стимулировало переваримость питательных веществ. При этом переваримость сухого и органического вещества, а также протеина у бычков 3-й опытной группы, которым скармливали комбикорм с 2% цеолитового туфа, превышала контроль на статистически достоверную величину. Кроме того, были установлены статистически достоверные данные по увеличению ретенции у бычков, которым скармливали комбикорма с таким количеством цеолитового туфа, азота, кальция и фосфора.
Цеолитовый туф оказал благоприятное влияние на энергию роста бычков опытных групп. Среднесуточный прирост бычков опытных групп, которым скармливали комбикорм с цеолитовым туфом, превышал контроль на 26,5-27,0% (Р< 0,01), а конверсия корма у них была выше на 16,0-16,7%.
Экономические расчёты показали, что включение в состав КМД для 2-й и 3-й опытных групп способствовало снижению себестоимости 1 кг прироста на 3,39-3,41 руб. или 6,9-7,0% по сравнению с контролем и на 2,21-2,23 или 4,5% по сравнению с 1-й опытной группой.
Рентабельность откорма во 2-й и 3-й группах превышала контроль на 11,8-12,6 абс.% и на 7,8-8,6 абс.% 1-ю опытную группу.
Для второго научно-хозяйственного опыта на бычках, который проводился в зимне-стойловый период, были разработаны четыре рецепта белково-витаминно-минеральных концентратов (БВМК) с тем, чтобы балансировать рационы, в которых в качестве концентрированных кормов используются простые зерносмеси. Для контрольной группы бычков был разработан рецепт БВМК, позволяющий балансировать рационы бычков на заключительном откорме в соответствии с существующими детализированными нормами кормления данной половозрастной группы крупного рогатого скота. Для бычков
1-й опытной группы в состав БВМК был включен цеолитовый туф - пермаит, с таким расчётом, чтобы содержание его в комбикорме составило 3% по массе. Для бычков 2-й опытной группы был разработан рецепт БВМК, в котором в качестве протеинового компонента был использован карбамид, с расчётом содержания его в комбикорме в количестве 2% по массе. Для животных 3-й опытной группы был разработан рецепт БВМК, в состав которого входили цеолитовый туф и карбамид из тех же расчётов. Перед скармливанием БВМК смешивали с зерносмесью в соотношении 25:75. Проводимый учет кормления не позволил установить влияния состава БВМК на поедаемость кормов.
В физиологическом исследовании была отмечена хорошо выраженная тенденция к увеличению переваримости всех питательных веществ бычками опытных групп.
Статистически достоверное увеличение ретенции азота было установлено только в группах бычков, в состав БВМК которых входил цеолитовый туф. Каких-либо различий в ретенции и использовании минеральных веществ между группами не установлено. I
При изучении динамики живой массы было установлено, что среднесуточный прирост бычков, в состав БВМК которых входил цеолитовый туф, был выше. Так, среднесуточный прирост бычков 1-й опытной группы превышал контроль на 5,8% (Р< 0,05). А этот показатель у животных 3-й опытной группы превышал контроль на 20,2% (Р< 0,001), а бычков 2-й опытной группы на 13,7% (Р< 0,01).
Конверсия корма находилась в соответствии с приростом живой массы, т.е. у животных опытных групп она была выше контроля, а среди опытных групп меньшее количество кормов на единицу прироста расходовали бычки, в состав БВМК которых входил цеолитовый туф.
Проведенный по окончанию опыта контрольный убой бычков показал, что скармливание молодняку крупного рогатого скота на заключительном откорме БВМК с цеолитовым туфом и карбамидом не оказало какого-либо влияния не такие показатели, характеризующие мясную продуктивность, как убойный выход и морфологический состав туш.
Экономические расчёты показали, что включение цеолитового туфа в состав БВМК приводило к снижению себестоимости 1 кг прироста в 1-й опытной группе по сравнению с контролем на 3,26 руб. или на 4,3%, а в 3-ей опытной по сравнению со 2-ой на 3,35 руб. или на 4,7%).
Было установлено, что откорм бычков с использованием в составе БВМК цеолитового туфа с карбамидом экономически целесообразнее, чем на БВМК с подсолнечниковым шротом. Так, себестоимость 1 кг прироста бычков 3-й опытной группы был ниже контроля на 5,65 руб. или на 7,7%.
С целью изучения влияния комбикормов с цеолитовыми туфами, как в чистом виде, так и в сочетании с карбамидом, на процессы пищеварения были проведены исследования на бычках с фистулами рубца и дуоденального анастомоза.
Исследования подтвердили ранее представленные данные о влиянии цеолитовых туфов на рубцовое пищеварение, полученные на интактных коровах.
Так было подтверждено, что цеолитовые туфы способствуют развитию симбиотических бактерий в рубце. Особенно существенное увеличение бактериальной массы в рубце наблюдалось при скармливании комбикорма с 4% цеолитового туфа, а также цеолитового туфа с карбамидом.
Как и в исследованиях на коровах, было отмечено достоверное увеличение суммы ЛЖК у бычков при скармливании им карбамидов с 4% цеолитового туфа. Кроме того, более рельефно было увеличение суммы ЛЖК у бычков при совместном скармливании цеолитового туфа и карбамида.
Полученные данные подтверждали положение о том, что цеолитовые туфы снижают концентрацию аммиака в химусе рубца. Так, концентрация аммиака в рубцовом содержимом была достоверно ниже контроля при скармливании комбикормов с 3 и 4% цеолитового туфа. Также было установлено, что при совместном скармливании карбамида и цеолитового туфа
I I 1 не происходит «взрывного выброса» аммиака в химус, т.к. уровень аммиака у бычков З-о опытного варианта был практически одинаковым с контролем.
Анализируя данные по поступлению химуса из сложного желудка в дуоденум можно полагать, что у бычков в опытных вариантах процессы пищеварения в большей степени смещаются в кишечник. Так, прежде всего, при скармливании комбикормов с 4% цеолитового туфа (2-й опытный вариант) и цеолитового туфа с карбамидом увеличивается количество химуса, поступающего в кишечник и его всасывание в кишечнике.
О том, что в кишечник у бычков при скармливании цеолитовых туфов больше поступает микробного белка, свидетельствуют данные, что у них по сравнению с контролем, поступает в 3-4 раза больше «добавленного» азота.
Более существенно у бычков при скармливании им цеолитового туфа «добавлялось» и эндогенного жира.
В контрольном варианте в сложном желудке бычков переваривалось 56% органического вещества, а при включении в рацион цеолитового туфа, этот показатель снизился до 51,7-53,1%. В кишечнике же переварилось органического вещества в контрольном варианте 24,3%> от поступившего в химусе и 10,7% от принятого, а в опытных вариантах (1 и 2-й) эти показатели составляли, соответственно, 30,9 и 33,5%; 14,9 и 15,7%.
Аналогичная закономерность была отмечена и в переваримости БЭВ.
Относительно переваримости жира была отмечена закономерность аналогичная переваримости протеина, т.е. у бычков при скармливании им цеолитового туфа поступление в кишечник «эндогенного» жира было выше, чем в контрольном варианте.
Таким образом, при изучении процессов пищеварения на оперированных бычках было отмечено две основные особенности:
- при включении в рацион цеолитового туфа в рубце возрастают биосинтетические процессы, в результате которых в кишечник поступает больше микробной биомассы, а, следовательно, протеина и жира эндогенного происхождения;
- цеолитовые туфы в некоторой степени смещают переваривание питательных веществ по сравнению с контрольным вариантом в сторону повышения кишечного пищеварения.
Отмеченные особенности в процессах пищеварения при скармливании бычкам цеолитовых туфов, сказались на биохимических показателях крови, характеризующих межуточный обвеет в организме животных.
При определении биохимического статуса крови как интактных, так и оперированных бычков были получены сходные результаты, свидетельствующие о том, что в организме бычков при включении в рацион цеолитовых туфов усиливаются процессы биосинтеза белка и энергетический обмен.
О том, что в организме бычков при скармливании им цеолитовых туфов анаболические процессы в белковом обмене идут более интенсивно свидетельствуют такие показатели, как увеличение содержания в сыворотке крови общего белка и его альбуминовой фракции, повышение значения белкового и азотистого индексов, повышение активности аминотрансфераз и снижение уровня мочевины в крови у них по сравнению с контролем.
Вероятнее всего это происходит в связи с тем, что у животных при скармливании им цеолитовых туфов из сложного желудка в кишечник поступает больше более полноценного микробного белка.
Об усилении энергетического обмена свидетельствуют данные о том, что в крови животных, в рацион которых входил цеолитовый туф, наблюдалась тенденция к повышению уровня фосфолипидов и липидного индекса, при статистически достоверном повышении концентрации креатинина.
Таким образом, полученные при выполнении физиологических и биохимических исследований данные объясняют отмеченные в научно-хозяйственных опытах результаты о статистически достоверном повышении энергии роста молодняка крупного рогатого скота при включении в их рацион цеолитового туфа.
По результатам научно-хозяйственных опытов и физиологических исследований следует считать, что наиболее целесообразной нормой включения цеолитового туфа в комбикорма для молодняка крупного рогатого скота на откорме являются: в летний период - 3% от массы или 30 кг на тонну, в зимний период - 4% или 40 кг на тонну.
Кроме того, следует считать целесообразным в тех ситуациях, когда хозяйства вынуждены использовать в качестве источника азота в рационе синтетические азотистые вещества, скармливать их совместно с цеолитовы-ми туфами. При этом следует иметь в виду, что совместное скармливание цеолитовых туфов с CAB на откорме более эффективно, чем использование в качестве протеинового компонента комбикормов подсолнечникового шрота.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора биологических наук, Зотеев, Владимир Степанович, Москва
1. Абилов Б.Т. Бифидоактивная кормовая добавка в рационах молодняка сельскохозяйственных животных / Б.Т.Абилов, П.Г.Крючков, М.Г.Чабаев // Скороспелость с.-х. жив. и пути ее совершенствования. -Краснодар.-2003 .-С.86-87.
2. Абузяров Р.Х. Влияние природных сорбентов на обменные процессы в рубце овец// Перспективные направления в производстве и использовании комбикормов и балансирующих добавок.-Дубровицы.-2003.-С.78-79.
3. Абузяров Р.Х. Использование природных минералов в овцеводстве// Зоотехния.-2004.-№4.-С. 11-13.
4. Авцын А.П. Микроэлементозы человека/ А.П.Авцын, А.А.Жаворонков, М.А.Риш, Л.С.Строчкова/М.: Медицина, 1991.-496 с.
5. Акаев А. Эффективность кормления высокопродуктивных молочных коров кормосмесями/ А.Акаев, В.Белов, В.Кульницкая // Тех-нол.процесс и технич.средства заготовки и использования кормов в условиях Нечерноземной зоны РСФСР-Л.-1982.-С.104-107.
6. Алехина С.К. Использование цеолитов в качестве наполнителя премиксов /Алехина С.К.; Шенцова Е.С.; Шевцов A.A.; Лыткина Л.И. // Вестн.РАСХН, 2004; N 6, С. 81-82
7. Алешина Е.А. Пути повышения качества комбикормов в зарубежных странах //АПК. Опыт. Проблемы и технолог. Развития. Серия 3 .Жив.ветер.кормление с.-х.жив.-М.-1990.-№3 .-С.З5-44.
8. Алиев A.A. Липидный обмен и продуктивность жвачных животных,- М. :Колос.-1980-3 81с.
9. Алиев A.A. Обмен веществ у жвачных животных.-М.: НИЦ «Инженер».-1997.-420 с.
10. Анисова Н.И. Эффективность выращивания телят-молочников на комбикормах-стартерах с микронизированным ячменем: авто-реф.дис.канд.с.-х.наук.- Дубровицы, 1992-22с.
11. Антипов В.Т. Рост и развитие крупного рогатого скота при снижении доли концентратов в рационах кормления// Соверш.с.-х.животных и их кормление в Сев.Зауралья.-1996.-С.96-100.
12. Афанасьев В.А. Научно-практические основы тепловой обработки зерновых компонентов в технологии комбикормов: Автореф. дис.д-ра техн. наук/Моск. гос. ун-т пищ. пр-в .- М., 2003, 49 с.
13. Ахметов Ф.Г. Влияние рационов с белковыми, витаминными и минеральными добавками на течение микотоксикозов животных: автореф. дис.канд.биол.наук.-Казань, 1999.-23 с.
14. Ашанин А.И. Зоотехническая и экономическая эффективность силоса, приготовленного с использованием цеолита/ Ашанин А.И.; Жа-зылбеков H.A.// Сиб.вестн.с.-х.науки, 2006; N 3, С. 58-61
15. Бабаян С.Г. Некоторые результаты применения цеолитовых пород Ноемберянского месторождения в сельском хозяйстве/ С.Г.Бабаян,
16. Р.Г.Арутюнян, С.Г. Гамбарян, С.Г.Ерицян/ Тез.докл.симпоз. по применению природных цеолитов в животноводстве и растениеводстве.-Тбилиси: Мецниереба.-1984.-С.95.96.
17. Бабич С.П. Молочная продуктивность коров при использовании природных цеолитов /Бабич С.П.; Горбатенко O.A.; Горелик О.В. // Научные результаты агропромышленному производству / Курган, гос. с.-х. акад. -Курган, 2004; Т. 2, - С. 99-100
18. Барткявичуте З.К. Опыт дробного скармливания концентратов высокопродуктивным коровам// Науч.тр.ЛСХИ.-l981.-Т.408-С.65-68.
19. Баскакова JI.H. Мясная продуктивность бычков при разном уровне концентратов в рационе/ Л.Н.Баскакова, А.Я.Сенько// Технол. пр-ва говядины в мясном скотоводстве/сб.науч.тр.: ВНИИМС, Оренбург.-1992.-С.55-59.
20. Бгатов В.И. Сынныриты как природные калийные удобрения / Бгатов В.И, Колмаков Г.П.; Прусевич A.M.; Рязанов A.B.; Южаков А.И.; Подзорова З.М. // Сиб. вестн. с.-х. науки.-1985.-Т. 4, с. 7-12.
21. Бгатов В.И. Функции природных минералов в обменном процессе сельскохозяйственной птицы/ В.И.Бгатов, К.Я.Мотовилов, М.А.Спешилова// Сельскохозяйственная биология.-1987.-№7.-С. 18.
22. Бегучев А.П. Выращивание ремонтных телок и раздой коров.-М.:Колос, 1966-16с.
23. Бегучев А.П. Развитие и формирование молочной продуктивности крупного рогатого скота в связи с разным уровнем кормления молодняка: автореф.дисс.доктора с.-х.наук. -М.: ВИЖ, 1965.-38с.
24. Бельденков А.И. Физиологическое обоснование использования цеолитов в производстве комбикормов для молодняка крупного рогатого скота/ А.И.Бельденков, T.H.Bенедиктова //Бюл.науч.работ: ВИЖ, Дубровицы.-1986.-Вып.84.-С.42-44.
25. Берент Н.Е. Применение бентонитовых глин Узбекистана в медицине // Бентониты Узбекистана.-Ташкент.-1963.-С.185-194.
26. Биба А. Алунитовая мука в премиксе/ Биба А., Бурлака В.; Тимченко А.; Король Ф.; Драб В.// Комбикормовая пром-сть. 1990. - Т. 3. -С. 36-37.
27. Бибарсов В.Ю. Эффективность использования цеолита в рационах бычков при выращивании на мясо: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.02.02, 06.02.04/Всерос. НИИ мясн. скотоводства // Оренбург, 2004, -22 е., табл
28. Битиева O.A. Рост и развитие нетелей красной степной породы при скармливании ирлитов/ Битиева O.A., Цогоев Н.Д. // Тр.молодых ученых/РАН.Владикавк.науч.центр , 2002; N 2, С. 91-95
29. Богатырев И.К. Использование экологически безопасных продуктов питания в кормлении животных / И.К.Богатырев, Г.А.Богатырева // Проблемы кормления с.-х.животных в современных условиях развития животноводства.-Дубровицы.- 2003.- С. 100-102.
30. Болтян В.А. Влияние шивыртуина на обмен веществ у сви-ней//Ветерин. пробл.Забайкалья, Новосибирск.-1991.-С.82-88.
31. Болтян В.А. Использование клиноптилолитовых туфов Шивыр-туйского месторождения в кормлении свиней: автореф.дис. .канд.с.-х.наук.-Дубровицы, 1990.-19 с.
32. Болтин В.А. Использование цеолитовой добавки в рационах молодняка свиней/ В.А.Болтян, Л.А.Минина, Д.Н.Попрыгаева и др.: рекомендации/ Росагропромиздат.-М,-1991-15 с.
33. Брек Д. Цеолитовые молекулярные сита.-М.: Мир.-1976.-781 с.
34. Бритаев Б.Б. Молочная продуктивность коров и качество молока при использовании ирлита-1//Скороспелость с.-х.животных и пут-й ее совершенствования.-Краснодар.-2003.-С.88-89.
35. Бродская Н.М. Эффективность детализированного нормирования питательных веществ высокопродуктивным коровам// Кормление и содержание с.-х.животных в условиях Сибири.-1985- С. 10-14.
36. Буйная П. Влияние уровня концкормов в рационе на мясную продуктивность бычков/ П.Буйная, Р.Чуй// Молочное и мясное скотоводство, Киев: Урожай.-1982.-Вып.59.-С.70-73.
37. Булгаков В.Е. Переваримость питательных веществ и энергии бычками черниговского мясного типа в зависимости от количества концкормов в рационах// Молочное и мясное скотоводство, Киев.-1993.-Вып.61.-С.27-29.
38. Булгаков В.Е. Продуктивность бычков черниговского мясного типа, выращиваемых на рационах с различным содержанием концентрированных кормов// Молочное и мясное скотоводство, Киев.-1985.-Вып.66.-С.35-38.
39. Буров Г.А. Применение клиноптилолита Сокирницкого месторождения в качестве подкормки поросят-отъемышей/ Буров Г.А., Буров А.И. // Тр. Конференции и Симпозиума по применению природных цеолитов в животноводстве и растениеводстве, 1984, с. 60-61.
40. Бутин В.Е. Эффективность клиноптилолитов при диарее новорожденных телят/ В.Е.Бутин, Е.С.Шагнаева /Перспективы применения цеолитосодержащих туфов Забайкалья, Чита.-1990.-С.166-167.
41. Бырка Н.К Эффективность использования гороха и сои в составе балансирующих добавок для коров: автореф.дисс. канд.с.-х.наук.-Дубровицы: ВИЖ, 1990.-24с.
42. Вальдман А.Р. Дилудиновый антиоксидант стабилизатор витаминов и стимулятор роста и продуктивности сельскохозяйственных животных/ А.Р.Вальдман, Г.Я.Дубур, Я.Я.Спруж// Изв.АН Латв.ССР.-1977.-№9.-С.43-61.
43. Василенко Е.Г. Влияние применения селенопирана в комплексе с витаминами на азотистый обмен у бычков /Е.Г.Василенко, Е.Г.Ващекин //Зоотехния.-2003.-№6.-С.13-14.
44. Васильева Е.А. Клиническая биохимия сельскохозяйственных животных.- М.,1982-292с.
45. Виноградов В. Опыт кормления коров в экспериментальном хозяйстве ВИЖа «Кленово-Чегодаево»/ В.Виноградов, М.Кирилов, С.Кумарин//Молочное и мясное скотоводство.-2005.-№1.-С.2-4.
46. Виноградов В.Н. Использование минерала трепел в комбикормах для коров/ В.Н.Виноградов, М.П.Кирилов, А.В.Боголюбов// Зоотехния.-2003 .-№8.-С. 16-19.
47. Виноградов В.Н. Научно-практические аспекты устойчивой системы производства молока при рациональном использовании кормов: автореф.дис. . .д-ра с.-х.наук.-Балашиха, Московской обл.-2005.-46 с.
48. Владимиров В.Л. Обмен веществ и продуктивность коров при скармливании концентратов с органической формой селена / В.Л.Владимиров, М.П.Кирилов, В.Н.Виноградов и др.// Доклады РАСХН.-2003 .-№6.-С. 19-31.
49. Волгин В.И. Кормление высокопродуктивных коров и ремонтных телок// Животноводство.-1985.-№5.-С.43-44.
50. Волгин В.И. Система кормления высокопродуктивных коров/ В.И.Волгин, A.C. Бибикова, Л.В. Романенко, H.H. Морозов // Зоотехнии.- 2000.-№8.-С. 16-19.
51. Вологина Ж.Ю. Физиологические особенности пищеварения бычков при скармливании природного цеолита Тузбекского месторождения и биотрина: Автореф. дис.канд. биол. наук: 03.00.13, 06.02.02/Урал. гос. акад. вет. медицины // Троицк, 2004, 22 е., табл
52. Воробьева C.B. Потребление объемистых кормов при включении в рацион бычков МЭК СХ-3 и цеолита // Тр. Всерос. науч.-исслед. ин-та физиологии, биохимии и питания с.-х. животных. -Боровск, 2004; Т. 43, С. 363-367
53. Воронков М.Г. Кремний и жизнь/ М.Г.Воронков, Г.И.Зенчан, Э.Я.Лукевиц/ 2-е изд.-Рига: Зинатне.-1978.-588 с.
54. Временное наставление по применению природных цеолитов в кормлении сельскохозяйственных животных и птицы. М.-1989.-10 с.
55. Временное наставление по применению цеолитовой подкормки для ягнят. Чита.-1989.-17 с.
56. Врзгула Л. Изучение и использование природных цеолитов в животноводстве Чехословакии // Природные цеолиты, 1986, с. 446-452.
57. Всяких A.C. Рекомендации по технологии производства говядины/ А.С.Всяких, Н.Ф.Ростовцев, В.П.Шишков и др./ М.: Колос.-1989.-77 с.
58. Высоцкая В.Л. Детализированные нормы кормления коров основа повышения продуктивности / В.Л. Высоцкая, Н.М. Дроздов // Научно-технический прогресс в животноводстве Северного Кавказа.-1997.-С.74-75.
59. Гаганов А.П. Влияние разного содержания концентратов в рационах на эффективность использования бычками обменной энергии// Прогрессивные технол. заготовки и использования кор-мов/Сб.науч.тр.ВИК.-М.-1987.-Вып.З 7.-С. 107-113.
60. Галочкин В.А. Новые горизонты повышения неспецифической резистентности и продуктивности животных.-Боровск.:ВНИИФБиП с.-х.животных.-2001.-90 с.
61. Галочкин В.А. Продуктивность и иммунитет у бычков на откорме при скармливании селенопирана / В.А.Галочкин, Г.И.Боряев, Е.М.Колоскова // Актуальные проблемы биологии в животноводстве.-Боровск.-2000.-С.257-258.
62. Гамидов М.Г. Цеолиты Приамурья: биологическая ценность и использование в животноводстве/М.Г. Гамидов; М-во сел. хоз-ва Рос.
63. Федерации, Дальневост. гос. аграр. ун-т // Благовещенск; Изд-во Даль-ГАУ, 2006, 231 е., ил. ; 20 см
64. Гамко Л.И. Природный цеолит как адсорбент тяжелых металлов в организме свиней / Л.И. Гамко, Т.Л.Талызина //Зоотехния.-1997.-№2.-С.14-16.
65. Гвазаев Д.Г. Влияние интенсивного выращивания нетелей на переваримость рационов// Зоотехния.-2003.-№5.-С.11-13.
66. Гобозова Ф.Л. Технологические свойства, экологическая характеристика молока и конверсия энергии корма в энергию молока при скармливании коровам ирлита-1: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 02.04.06/Горс. гос. аграр. ун-т // Владикавказ, 2003, 22 е., табл
67. Головин A.B. Эффективность использования комбикормов, содержащих рожь и ферментные препараты, в рационах лактирующих коров: автореф. дис. канд.с.-х. наук.-Дубровицы, 1994.-21 с.
68. Головина Т.Г. Эффективность использования мультиэнзимной композиции в составе стартерных комбикормов для телят: автореф. дис. . канд.с.-х.наук.-Дубровицы.-2003.-23 с.
69. Голосной О.Р. Молочная продуктивность коров черно-пестрой породы при скармливании комбикормов с кормовыми добавками липо-тропного действия: автореф. дис. .канд.с.-х.наук.-Москва.-2002.-23 с.
70. Голосов Н.Д. Эффективность использования кормовых смесей в рационах дойных коров/ Н.Д. Голосов, Н.К.Баба // Интенсификация производства молока и говядины.-Горки, 1985.-С.16-20.
71. Гольденберг В. Новые формы антиоксидантов для стабилизации кормовых продуктов / В.Гольденберг, Т. Лебская, Е.Чернова //Комбикорма.-2001 .-№3 .-С.50-51.
72. Гордиенко И.В. Цеолиты Западного Забайкалья/ И.В.Гордиенко, Л.Г.Жамойцина, В.Н.Семушкин/ Перспективы применения цеолитосо-держащих туфов, Чита.-1990.-С.20-22.
73. Грабовенский И.И. Влияние скармливания различных доз природного цеолита морденита на обмен веществ, продуктивность и кае-ство мяса бычков / И.И.Грабовенский, Г.И.Калачнкж, А.В.Дудаш // Молочное и мясное скотоводство (Киев).-1989.-№75.-С.50-55.
74. Грабовенский И.И. Интенсивность обмена веществ и продуктивность откормочного скота при скармливании различных цеолитов/ И.И.Грабовенский, Г.И.Калачнюк/ 2-й межд.симпоз.по физиологии пи-щевар.жвачных и их продукт., София.-1982.-С.65.
75. Грабовенский И.И. Использование природного клиноптилолита при выращивании бычков// Животноводство.-1984.-№2.-С.35-36.
76. Грабовенский И.И. Цеолиты и бентониты в животноводстве/ И.И.Грабовенский, Г.И.Калачнюк/ Ужгород,-1984.-91 с.
77. Гревцев A.A. Влияние хотынецких природных цеолитов на активность ферментативных процессов в искусственном рубце // Материалы всерос.науч.-практ.конф."Ветеринария.Соврем.аспекты и перспективы". -Орел, 2002, С. 46-47
78. Григорьев Н.Г. Биологическая полноценность кормов/ Григорьев Н.Г., Волков Н.П.; Воробьев Е.С.; Гарист A.B.; Фицев А.И.; Воронкова Ф.В. //М; ВО "Агропромиздат"., 1989, 287 с.
79. Григорьев Н.Г. Нормирование концентратов в рационах крупного рогатого скота// Зоотехния.-1999 -№5.-С.11-16.
80. Григорьев Н.Г. Составление рационов и нормирование концентратов для коров/ Н.Г. Григорьев, А.П. Гаганов // Зоотехния.-1997.-№3-С.16-19.
81. Гридин В.Ф. Динамика образования аммиака в рубце жвачных животных и баланс азота при скармливании цеолита/Шрошлое, настоящее и будущее зоотехнической науки/ Науч.тр.ВИЖа.-2004.-Вып.62.-Т.З.-С.59-60.
82. Гугля В.Г. Использование экструдированного ячменя для кормления коров/ В.Г. Гугля, В.С.Сафонов // Животноводство.-1985-№9.-С.51-52.
83. Гумбаридзе Н.П. Способ осветления плодово-ягодного сока / Н.П.Гумбаридзе, А.Д.Порчхидзе, А.П.Марин и др./ A.C. 1440465 СССР, МКИ A 23L 2/08ю Заяв.07.04.86; Опубл. 30.11.88. Бюл.№ 44.
84. Гуменюк В.В. Биохимические исследования крови и шерсти овец при скармливании им цеолита и сульфата аммония/ В.В.Гуменюк, Г.М.Седило// Тезисы науч.сообщ., Ставрополь.-1986.-ч.2.-С. 130-131.
85. Гуменюк В.В. Влияние цеолита и сульфата аммония на кальцие-во-фосфорный обмен в организме овец/ В.В.Гуменюк, Г.М.Седило,
86. Б.В.Макар//Науч.-техн.бюл. УНИИФиБ с.-х.жив., Львов.-1985.-Вып.7(1).-С.13-16.
87. Гуменюк В.В. Минеральные вещества в кормлении овец/ В.В.Гуменюк, Г.М.Седило, Б.В.Макар// Животноводство Украины.-1985.-№7.-С.19.
88. Гурьянов A.M. Оптимизация микроминерального питания растущих свиней: дис.д-ра с.-х.наук.-Саранск.-1995.-494 с.
89. Гурьянов A.C. Влияние различных типов кормления растущих телок на их экстерьер, газообмен и последующую молочную продуктивность: автореф. дис.канд.с.-х.наук.-М., 1955.- 24с.
90. Гутый Л.М. Эффективность детализированных норм кормления коров в условиях Приморского края/ Л.М.Гутый, В.А.Амелина // Резервы повышения молочной и мясной продуктивности круп.рог.скота.- Уссурийск, 1987.-С.64-70.
91. Двинская Л.М. Использование антиоксидантов в животноводстве/ Л.М.Двинская, А.А.Шубин/ М.: Агропромиздат,-1986.-160 с.
92. Девеговда Г. Решение проблемы микотоксинов/ Г.Девеговда, А. Аравинд // Комбикорма.-2002.-№8.-С.65-66.
93. Демченко П.В. Основы современного выращивания и откорма крупного рогатого скота // М.: Россельхозиздат.-1972.-55 с.
94. Денисов Н.И. Кормление высокопродуктивных коров.- М.: Рос-сельхозиздат, 1982-119с.
95. Денисов Н.И. Нормированное кормление коров. / Н.И.Денисов, Т.С.Мельникова/М.: Колос, 1973.-207с.
96. Денисов Н.И. Производство и использование комбикормов. / Н.И.Денисов, М.Т.Таранов / М.: Колос-1970.-239с.
97. Джен С.Д. О применении природного цеолита Лютогского месторождения (о. Сахалин) в рационах коров голштинской породы// Природные цеолиты России: Тез.докл.респуб.совещ.- Новосибирск, 1992.-Т.2.-С.62-63.
98. Дистанов У.Г. Карбонатно-кремнистые цеолитсодержащие породы верхнего мела Поволжья сырье многоцелевого назначения/ У.Г.Дистанов, Т.П.Конюхова// Проблемы геологии твердых полезных ископаемых Поволжского региона.-Казань, 1997.-С. 134-135.
99. Дистанов У.Г. Опал-кристобалитовые породы. Неметаллические полезные ископаемые / У.Г.Дистанов.-М., 1984.-С. 179-195.
100. Дистанов У.Г. Природные сорбенты и охрана окружающей среды/ Дистанов У.Г., Конюхова Т.П.// Химизация сел. хоз-ва.- 1990.-Т. 9.— с. 34-39.
101. Дмитриева А .Я. Баланс азота при применении в рационе лакти-рующих коров различных доз синтетического метионина/ А.Я.Дмитриева, В.А.Княжева// Новое в приготовлении и использовании комбикормов и балансирующих добавок.-Дубровицы.-2001.-С.53.
102. Дмитроченко А.П. Влияние условий кормления на некоторые стороны роста и развития сельскохозяйственных животных //Проблемы индивидуального развития селькохозяйственных животных.-М.: Колос, 1960.-С.51-70.
103. Дмитроченко А.П. Методы нормирования кормления с.-х.животных./ А.П.Дмитроченко, Н.А.Зайцева, З.М.Мороз и др /-JL: Колос, 1970.-265с.
104. Дмитроченко А.П. Оценка энергетической и комплексной питательности кормов и рационов и полноценность кормления животных.-JL: Сельхозиздат, 1960-245с.
105. Духин И.П. Усвоение питательных веществ при различном уровне труднорасщепляемого протеина/ Духин И.П., Бельденков А.И.; Клинская М.М.; Воробьева C.B.; Маркин Ю.В.; Романов В.Н.// Зоотех-ния.-1988.-Т. 5, с. 28-29.
106. Дьяченко JI.C. Балансирование рационов маток по микроэлементам/ Дьяченко JI.C.; Левинский В.А. // Овцеводство.-1991.-№. 5. -С. 2930.
107. Дьяченко Л.С. Использование природных цеолитов в кормлении крупного рогатого скота / Л.С.Дьяченко // Применение природных цеолитов в животноводстве и растениеводстве.- Тбилиси: Мецниереба, 1984.-С.50-54.
108. Егоров И.А. Использование ферментных препаратов фирмы «Но-во-Нордлис»/ И.А.Егоров, В.Супруков, В.Чистяков и др.// Комбикормовая промышленность.-1997.-№8 .-С.35-36.
109. Ежкова М.С. Влияние татарских цеолитов на организм цыплят-бройлеров/ М.С.Ежкова, О.Я.Якимов, В.О.Ежков// Зоотехния.-2004.-№4.-С.13-14.
110. Еловиков С.Б. Метаболизм азотистых веществ у лактирующих коров при применении новых БВМД/ С.Б.Еловиков, А.А.Менькова // Зоотехния.-2007.-№1 .-С .14-16.
111. Емельянов A.C. Кормление молочного скота.- М.:Сельхозиздат, 1963 .-с. 15-23.
112. Епифанов Г.В. Доращивание молодняка на малоконцентратных рационах/ Г.В.Епифанов, А.Закачурин, Ю.Агаев// Молочное и мясное скотоводство.-1983.-№10.-С.24~25.
113. Епифанов Г.В. и др. Эффективность откорма молодняка крупного рогатого скота на рационах с различным содержанием концентрированных кормов// Сб.науч.тр.ВИЖа, Дубровицы, Московской обл.-1981.-С.84-88.
114. Ерохин А. Влияние селена на воспроизводительную функцию коров / А.Ерохин, В.Кувшинов, А.Федорченко// Молочное и мясное скотоводство.-1997.-№7.-С.20-22.
115. Жуковский Ю., Черновский JI. Цеолиты в рационах откормочного молодняка крупного рогатого скота// Достиж.науки сельскому хозяйству, Кузбасс.-1984.-С.32.
116. Жуковский Ю.И. Цеолиты в рационах откормочного молодняка / Ю.И.Жуковский, Л.А.Черновский // Корма и кормление.-1985.- №6.-С.14.
117. Заллайа A.M. Мясная продуктивность откармливаемых бычков при использовании концентрированных кормов с мультиэнзимной композицией МЭК СХ-3: автореф.дис. . канд.с.-х.наук.-Москва.-2004.-17с.
118. Захарова Л. Эффективная добавка антиоксидант / Л.Захарова, В. Менькин //Комбикорма.-2002.-№3.-С.62-63.
119. Зборовский Л.В. Формирование и реализация потенциала молочной продуктивности коров в зависимости от интенсивности выращивания и возраста осеменения/ Зборовский Л.В., Лапина Л.С.//,Лесные поляны,- 1988.-7 с.
120. Злобина И.Е. Эффективность скармливания цеолитов цыплятам-бройлерам/ Тез.Всесоюзн.совещ. «Природные цеолиты в народном хозяйстве».-Новосибирск.-1990.-С. 123-124.
121. Злыднев Н.З. Использование высокопротеиновых кормов при кормлении животных / Н.З.Злыднев, В.И.Трухачев, А.П.Мармниг и др.
122. Проблемы кормления с.-х.жив. в современных условиях развития жи-вотноводства.-Дубровицы, 2003-С.115-117.
123. Злыднев Н.З. Один из способов повышения протеиновой ценности сои для жвачных / Н.З.Злыднев, В.И.Трухачев, Д.А.Сварис // Новое в приготовлении и использовании комбикормов и балансирующих добавок.- Дубровицы, 2001.-С.13-44.
124. Иванов В.Г. Дифференцированное кормление молочного скота /
125. B.Г. Иванов, А.В.Ванин, А.Д.Капсамун // Животноводство.-1984-№ 101. C.52-54.
126. Идиатуллин Ф.И. Влияние цеолитсодержащего кремнисто-карбонатного сырья Татарско-Шатраханского месторождения на обмен веществ и продуктивность цыплят-бройлеров: дис.канд.биол.наук.-Казань.-1996.-98 с.
127. Илюхина Л.А. Премикс для высокопродуктивных коров / Л.А.Илюхина, М.П.Кирилов, Р.Б.Бузик // Кормление с.-х.жив.: ВИЖ.-Дубровицы, 1981-С.45-48.
128. Каварданов В.Я. Приготовление и использование полнорационных кормосмесей// Кормопроизводство.-1981-№1 -С. 15-16.
129. Кавин В.П. Оценка эффективности применения цеолита как кормовой добавки, требования к технологии его применения/ Кавин В.П., Москалев М.Т.; Заботина М.В.// Использ. природ, цеолитов в нар. хоз-ве. Ч. 1. Новосибирск, 1991. с. 97-103.
130. Калачнюк Г.И. Биологические и практические основы скармливания цеолитов// Применение природных цеолитов в народном хозяйстве/М.-1989.-С.110-115.
131. Калачнюк Г.И. Повышение продуктивности откормочного скота/ Львов: Знание.-1980.-28 с.
132. Калачнюк Г.И. Физиолого-биохимическое обоснование скармливания цеолитов// Вестник с.-х.науки.-1990.-№3.-С.56-64.
133. Калашников А.П. Кормление молочного скота.- М.: Колос, 1978.-255с.
134. Калашников А.П. Нормы и рационы кормления с.-х.животных: справочное пособие. Ч. 1. Круп.рогат.скот / А.П. Калашников, Н.И.Клейменов, В.В.Щеглов и др./-М.: Знание, 1994.-400с.
135. Калашников А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: справочное пособие /А.П. Калашников, Н.И.Клейменов, В.Н. Баканов и др. / М.: Агропромиздат, 1985-350с.
136. Калашников А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных/ А.П.Калашников, В.И.Фисинин, В.В.Щеглов, Н.И.Клейменов и др.-М.-2003.-456 с.
137. Калашников А.П. Проблемы полноценного кормления сельскохозяйственных животных в условиях промышленной технологии// На-уч.основы полноценного кормления с.-х.животных.-М.: Агропромиздат, 1986-С.З-9.
138. Калашников А.П. Эффективность кормления коров по детализированным нормам / А.П. Калашников, М.Ш. Магомедов, Г.А.Симонов // Животноводство.-1984.-№9.-С.7-8.
139. Кальницкий Б. Минеральное питание нетелей // Молоч. и мясн. Скотоводство.-. 1987.- №2, С. 42-43.
140. Кальницкий Б.Д. Использование макроэлементов в разных отделах пищеварительного тракта лактирующих коров/ Кальницкий Б.Д., Харитонова О.В.; Калашник В.И// Бюл. ВНИИ физиологии, биохимии и питания с.-х. животных, 1987. Т. 3.- С. 3-5.
141. Кальницкий Б. Д. Минеральные добавки для животных / Б.Д.Кальницкий, С.Г.Кузнецов // комбикормовая промышленность.-1996.-№2.-С.29-30.
142. Кальницкий Б.Д. Усвоение макроэлементов в организме нетелей при разном уровне концентрированных кормов в рационе/ Кальницкий Б.Д., Харитонова О.В.; Бордун Г.В. // Бюл. ВНИИ физиологии, биохимии и питания с.-х. животных.-1985.- Т. 1, С. 3-5.
143. Кандыба В.Н. Пути повышения эффективности кормов при производстве говядины/Шауч.-техн.бюл.НИИЖЛиП УССР.-1985.-Вып.41.-С.54-59.
144. Кандыба В.Н. Рациональное использование концентратов для производства говядины // Животноводство.-1982.-№3.-С.48-51.
145. Кирилов М. «Бетафин» в комбикормах для высокопродуктивных коров / М.Кирилов, А.Головин // Молочное и мясное скотоводство.-2001.-№7.-С.7.
146. Кирилов М.П. Замена молока в комбикормах-стартерах зернобобовыми компонентами / М.П. Кирилов, В.М. Фантин, И.И. Сосницкий // Эоотехния.-1988.-№5.-С.30-33.
147. Кирилов М.П. Защищенный метионин в кормлении высокопродуктивных коров / М.Кирилов, А.Головин, Д.Грачев, О.Голосной // Мясное и молочное скотоводство.-2002.-№2.-С.41-44.
148. Кирилов М.П. Использование микронизированного ячменя в ком-бикормах-стратерах для телят / М.П.Кирилов, Н.И.Крыгина // Доклады ВАСХНИЛ.-1991.-№8.-С.45-48.
149. Кирилов М.П. Использование экструдированного зерна в составе комбикормов-стартеров для телят / М.П.Кирилов, Н.Ш. Натрошвили, М.А. Цинцадзе // Доклады ВАСХНИЛ.-1988.-Ж7.-С.25-27.
150. Кирилов М.П. Комбикорма и балансирующие добавки в рационах молочного скота (методические рекомендации)/ М.П.Кирилов, В.Н.Виноградов, Н.И.Анисова.-Дубровицы.-2003.-29 с.
151. Кирилов М.П. Концентраты в кормлении молочного скота// Животноводство России.-2004.-№5.-С.10-11.
152. Кирилов М.П. МЭК СХ-3 в рационах животных/ М.П.Кирилов,
153. B.А.Крохина// Комбикорма.-2001.-№7.-С.37.
154. Кирилов М.П. Обмен веществ и продуктивные качества ремонтных телок при скармливании цеолита/ М.П.Кирилов, В.В.Калинин,
155. B.М.Фантин, Ш.М.Садыков// С.-х.биология.-1995.-№2.-С.81-88.
156. Кирилов М.П. Оптимальное кормление коров при беспривязном содержании / М.П. Кирилов, Ю.П. Дуксин // Зоотехния.-1988.-№10.1. C.32-34.
157. Кирилов М.П. Разработать научные основы и рациональные технологии использования цеолитов в кормлении с.-х.животных/ М.П.Кирилов, В.А.Крохина, В.М.Фантин и др./ Отчет ВНИИ животноводства, Дубровицы.-1993.-117 с.
158. Кирилов М.П. Рациональное использование концентрированных кормов в молочном скотоводстве / М.П. Кирилов, В.Н. Виноградов// Сб.докладов Ш международной конф. «Современное комбикормовое производство и перспективы его развития»: М.,2003.-С.135-148.
159. Кирилов М.П. Рациональное использование концентрированных кормов в молочном скотоводстве / М.П.Кирилов, Р.П.Федорова/ Дуб-ровицы, 1998-282 с.
160. Кирилов М.П. Система кормления коров с продуктивностью 4500-6000 кг молока в год / М.П.Кирилов, В.А.Крохина, Ю.П.Дуксин и др.: рекомендации/Дубровицы, 1992.-141с.
161. Кирилов М.П. Стартерные комбикорма для телят// Зоотехния.-1990.-№ 10.-с.З 8-40.
162. Кирилов М.П. Цеолиты в комбикормах для коров/ М.П.Кирилов, В.М.Фантин, С.В.Кумарин и др.// Зоотехния.-1994.-№10.-С.12-14.
163. Кирилов М.П. Эффективность мультиэнзимных композиций/ МЛКирилов, В.А.Крохина// Комбикорма.-2001.-№2.-С.46-47.
164. Кирюткин Г.В. Влияние цеолитов на процессы пищеварения у свиней/ Кирюткин Г.В., Сироткина В.ПУ/ Развитие и использ. ресурсов минерал, сырья для сел. хоз-ва.- М, 1991.-С. 194-197.
165. Клейменов Н. Детализированные нормы кормления молочных коров — основа сбалансированных рационов / Н.Клейменов, Н.Груздев // Молочное и мясное скотоводство,-1984.-№3-С.22-24.
166. Клейменов Н.И. Кормление молодняка крупного рогатого скота/ М.: Агропромиздат.-1987.-271 с.
167. Клейменов Н.И. Нормирование кормления крупного рогатого скота в условиях интенсификации животноводства// Новое в животноводстве.- М.: Московский рабочий, 1985.-С.65-77.
168. Клейменов Н.И. Нормы кормления молодняка при выращивании и откорме / Н.И.Клейменов, Н.Г.Первов// Нормы и рационы кормления с.-х.животных.-М.-2003 .-С. 110-123.
169. Клейменов Н.И. Системы выращивания крупного рогатого скота/ Н.И.Клейменов, В.Н.Клейменов, А.Н.Клейменов/ М: Росагропромиз-дат, 1989.-320с.
170. Клейменов Р.В. Обмен веществ и продуктивность телят при скармливании комбикормов с селенсодержащим препаратом ДАФС-25 (диацетофенонилселенид): автореф.дис. . канд биол. наук.-2004.-28с.
171. Клейменов Р.В. Селенсодержащая добавка ДАФС-25 в стартер-ных комбикормах для телят //Зоотехния.-2004.-№5.-С.16-17.
172. Кожахметов А.Е. Биосинтез микробиального белка в рубце телят при введении в рацион бентонита /А.Е.Кожахметов, К.Т.Ташенов, К.Ташенов//Сб.тез.междунар.науч.-практ.конф.: «Природные минералы на службе человека».-Новосибирск.-1997.-С. 149-150.
173. Козлов A.C. Влияние уровня кормления телочек на формирование их молочной продуктивности / А.С.Козлов, А.И.Гришков // Зоотех-ния.-2003.-№9-С. 10-11.
174. Козлов A.C. Выращивание ремонтных телок при разном уровне кормления / А.С.Козлов, С.В.Мошкина, А.А.Костиков, Н.В.Абрамкова //Зоотехния.-2002.-№2.-С.20-22.
175. Козлов A.C. Повышение полноценности рационов молочного скота / А.С.Козлов, Ю.Б.Феофилов, С.В.Мошкина и др. // Зоотехния.-2002.-№ 1-С. 12-24.
176. Козлов В.В. Пищеварение и обмен веществ, продуктивная и репродуктивная способность у коров при использовании в их рационах местных природных туфов: автореф.дис. . канд.с.-х.наук: 06.02.02./ Ульяновск.гос.с.-х.акад.-Ульяновск, 1999.-22 с.
177. Кокоева А.Т. Скороспелость бычков при использовании ирлит-1/ А.Т.Кокоева, Т.К.Тезиев// Скороспелость с.-х.животных и пути ее со-вершенствования.-Краснодар.-2003 .-С. 102-103.
178. Кондрахин И.П. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии: справочное пособие / И.П.Кондрахин, Н.В.Курилов, А.Г.Малахов и др. // -М.: Агропромиздат, 1985.-287с.
179. Конюхова Т.П. Классификация цеолитов и опок основных месторождений России и СНГ по минеральному составу и адсорбционно-структурным параметрам / Т.П.Конюхова, У.Г.Дистанов // Разведка и охрана недр.-1996.-№2.-С.22-24.
180. Космачев В.К. Сравнение двух систем нормирования кормления дойных коров/ В.К.Космачев, А.П.Дмитроченко //Записки ЛСХИ (по зоотехнии).-Л.-1971 .-т. 141 .-С .16-23.
181. Кот С.К. Развитие и пути создания устойчивой кормовой базы/ С.К.Кот, Т.И.Сорокина// Институт усоверш.знаний спец.с.-х. -М.-1985.-22 с.
182. Кочан Т.И. Обмен веществ у телят холмогорской породы при добавлении в рацион цеолитсодержащей подкормки/ Кочан Т.И.; Симаков А.Ф.; Кудрякова Г.Г.; Шадрина В.Д. // С.-х.биология.Сер.Биология животных, 2004; N2,-0. 50-55
183. Кошман С.И. Нормированное скармливание концентратов молочному скоту// Животноводство.-1984.-№ 1 -С.40-41.
184. Краско В.Е. Скармливание лактирующим коровам кормового животного жира и влияние его на молочную продуктивность / В.Е.Краско, Г.С.Чукешова, Г.М.Меркулова // Науч. основы развития животноводства в БССР.-Минск, 1985.- Вып.15.-С.62-66.
185. Крохина В.А. Комбикорма с продуктами из семян рапса в кормлении коров / В.А.Крохина, С.В.Кумарин // Зоотехния.-1988.-№3-С.37-40.
186. Крохина В.А. Комбикорма, добавки и премиксы в кормлении высокопродуктивных коров// Новое в кормлении высокопродуктивных животных.-1989.-С.65-73.
187. Крохина В.А. Комбикорма, кормовые добавки и ЗЦМ для животных (состав и применение): Справочник/ Крохина В.А. Калашников
188. A.П.; Фисанин В.И. // М; ВО "Агропромиздат".-1990. 304 с.
189. Крылов В.П. Оптимизация кормления высокопродуктивных коров в СПК «Хохлома» Ковернинского района Нижегородской области /
190. B.П.Крылов, С.В.Крылов // Перспективные направления в производстве и использовании комбикормов и балансирующих добавок.- Дубровицы, 2003.-С.96-97.
191. Кряжева В.Л. Обмен серы при включении в рацион высокопродуктивных лактирующих коров различных доз синтетического <11-метионина//Новое в приготовлении и использовании комбикормов и балансирующих добавок.-Дубровицы.-2001.-С.55-57.
192. Кудряшов Л.С. Влияние кормов, содержащих природный цеолит, на качество мяса убойных животных/ Л.С.Кудряшов, Д.В.Кецелашвили// Комбикорма и балансирующие добавки в кормлении животных/ Науч.тр.ВИЖа.-Дубровицы.-1999.-Вып.60.-С.84-86.
193. Кудряшов Л.С. Использование природных цеолитов в качестве кормовой добавки/ Л.С.Кудряшов, Д.В. Кецелашвили//Мясная промышленность.-! 992.-№4.-С.7-8.
194. Кудряшов Л.С. Качество говядины и мясная продуктивность крупного рогатого скота, выращенного с использованием в рационе природных цеолитов / Л.С.Кудряшоа, Д.В.Кецелашвили,
195. Н.Н.Потипаева, В.В.Чечин/ Комплесн.перераб.пищ.сырья и осн.направления расширения ассортимента продуктов питания: тез.докл.междунар.гос.науч.конф., 27-30 сен. 1993.-Владивосток.-1993.-С.123-125.
196. Кузнецов В.А. Эффективность использования балансирующих добавок при интенсивном выращивании ремонтных телок: автореф.дис. . канд.с.-х.наук.-Дубровицы, 1996.-20 с.
197. Кузнецов С. Отчего зависит качество премиксов // Комбикорма.-2003.-№8.-С.46-47; 2004.-№2.-С.49-50.
198. Кузнецов С.Г. Эффективность использования премиксов в кормлении дойных коров / С.Г.Кузнецов, В.И.Калашник // Зоотехния.-2001.-№2.-С.14-18.
199. Кузнецов С.Г. Использование природных цеолитов в животноводстве. Обзорная информация/НИИТЭиагропром.-М.-1994.-44 с.
200. Кузнецов С.Г. Природные цеолиты в животноводстве и ветеринарии//С.-х.биология.-1996.-№6.-С.28-44.
201. Кузнецов С.Г. Природные цеолиты в кормлении животных/ С.Г.Кузнецов, И.И.Батаева, И.И.Стеценко// Зоотехния.-1993.-№9.-С. 1315.
202. Кузнецов С.Г. Эффективность использования цеолитовых туфов Тайджугенского месторождения в кормлении животных/ С.Г.Кузнецов, А.И.Провкин// Вестник с.-х.науки.-1995.-№5.-С.21-23.
203. Кузнецов Ю.А. Применение диацетофенонилселенида в рационах высокопродуктивных коров// Зоотехния.-2002.-№5.-С.16-17.
204. Кузнецов Ю.А. Эффективность использования селеноорганиче-ского препарата ДАФС-25 в комбикормах-концентратах для высокопродуктивных коров/ Дис. .канд.с.-х.наук.-Дубровицы, 2002.-120 с.
205. Кузовьев А.П. Использование цеолитовой добавки в рационах ягнят/ А.П.Кузовьев, Б.И.Исаев, А.Д.Филиппов (рекомендации)/ М.-Агропромиздат.-1991.-12с.
206. Кузовьев А.П. Использование Шивыртуинских цеолитовых туфов в кормлении молодняка овец/ А.П.Кузовьев, Б.И.Исаев, В.Ц.Дампилова// Перспективы применения цеолитовых туфов Забайкалья, Чита.-1990.-С.118-122.
207. Кузовьев А.П.Эффективность скармливания цеолитовой добавки при выращивании овцематок / А.П.Кузовьев, Б.И.Исаев, В.Ц.Дампилова/ Использование природных цеолитов в народном хозяй-стве.-Новосибирск.-1991 .-Ч.2.-С.69-71.
208. Куликов В.М. Кормление коров по детализированным нормам / В.М.Куликов, П.Н.Рябцев // Зоотехния.-1988-T. 1 .-С.36-37.
209. Кумарин C.B. Использование нетрадиционных компонентов в комбикормах и балансирующих добавках для молочных коров: авто-реф.дис.д-ра с.-х.наук. -Дубровицы.: ВИЖ, 1997-47с.
210. Кумарин C.B. Использование цеолитов в составе комбикормов для молочного скота // Гигиена, ветсанитария и экология животноводства: Тез.докл.Всросс.науч.-произв.конф.-Чебоксары, 1994.-С.242-243.
211. Кураленко Н.Н. Организация минерального питания высокопродуктивных коров// Зоотехния.- 2002.-№8.-С. 15-16.
212. Курилов Н.В. Использование синтетического метионина в кормлении лактирующих коров/ Н.В .Курилов, А. Д.Мысик, Н.А.Севастьянова и др.// Животноводство.-1974.-№8.-С.45-48.
213. Курилов Н.В. Превращение и использование азотистых веществ жвачными животными// Использование протеина кормов животными. М.:Колос, 1979.-С.5-174.
214. Курилов Н.В. Физиология и биохимия пищеварения жвачных / Н.В.Курилов, А.П.Кроткова/- Колос, 1971-432с.
215. Лаврентьев А.Ю. Использование трепела «пермаит» и мультиэн-зимной композиции ферментных препаратах МЭК СХ-2 при выращивании телят // Мат.Всероссийской науч.-практ.конференции, посвящ.75-летию со дня открытия Чувашской ГСХА.-Чебоксары.-2006.-С.277-279.
216. Лаврентьев А.Ю. Эффективность использования ржи в составе комбикормов при откорме молодняка крупного рогатого скота: авто-реф.дис. . канд.с.-х.наук.-Дубровицы, 1994.-22 с.
217. Лазарев Ю.П. Рекомендации по интенсивному выращиванию молодняка крупного рогатого скота/ Лазарев Ю.П., А.К.Милюков, А.А.Механиков и др./ Ярославль.-1979.-20 с.
218. Лазаревич А.П. Оптимизация кормления коров в условиях юга Украины / А.П.Лазаревич, В.А.Радченко // Зоотехния.-2003.-№3.-С.14-17.
219. Лапшин С.А. Биологическое обоснование потребности коров в молибдене/ Лапшин С.А., Гайирбегов Д.Ш.// Новое в кормлении и разведении с.-х. животных. Саранск, 1986, с. 5-16.
220. Лапшин С.А. Влияние различных уровней алюминия в силосных рационах на гематологические показатели бычков/ С.А.Лапшин,
221. О.Ю.Петров/Физиологические и биологические основы высокой продуктивности животных/ Сб.науч.трудов.-Саранск.-1997.-С.32-34.
222. Ларина H.A. Использование природных цеолитов в кормлении молочного скота// Докл.ВАСХНИЛ СО. Кемер.НИИСХ.-Новосибирск, 1990.-С.5-68.
223. Ларина H.A. О применении пегасина и хенгурина в рационах коров черно-пестрой породы/ Н.А.Ларина, Т.И.Онина, С.М.Михайлова/ Использование природных цеолитов в народном хозяйстве, Новосибирск.- 1991 .-Ч.2.-С.42-46.
224. Латвиетис Я.Я. Наш опыт применения детализированных норм кормления / Я.Я.Латвиетис, Л.В.Каркала // Животноводство.-1976.-№2.-С.47-49.
225. Лебедев П.Т. Методы исследований кормов, органов и тканей животных / П.Т.Лебедев, А.Т.Усович / М.: Россельхозиздат, 1976.-С.271-276.
226. Левантин Д.Л. Методика изучения откормочных и мясных качеств крупного рогатого скота.-Дубровицы.-1968,- 28 с.
227. Левахин Г. Перспективы использования природных цеолитов /Левахин Г; Дускаев Г.// Комбикорма, 2006; N 8, С. 75
228. Ледерер М. Введение в электрофорез на бумаге.-М.: Иниздат, 1956.-С.34-35.
229. Ли В.Д.-Х. Обмен веществ и продуктивность у лактирующих коров в связи с различными способами подготовки, нормирования и техники скармливания кормов: дис. д-ра биол.наук. Дубровицы: ВИЖ, 1997.-287с.
230. Ли В.Д.-Х. Способы повышения эффективности использования концентрированных кормов высокопродуктивными коровами: дис.канд. с.-х.наук. Дубровицы: ВИЖ, 1985-142с.
231. Лисовец И.Г. Переваримость питательных веществ и продуктивность бычков при обогащении кормов минеральными добавками/
232. И.Г.Лисовец, В.С.Липянчик// Корма и кормопроизводство, Киев.-1986.-Вып.22.-С.65-67.
233. Лиху М. Влияние кратности скармливания концентратов на некоторые биохимические и микробиологические показатели рубца / М.Лиху, М.Вади // Сб.науч.тр./Эст.НИИ>КиВ.-1987.-№59.-С.36-48.
234. Логинова Т.П. Использование <11-метионина в рационах высокопродуктивных животных/ Т.П.Логинова, Н.В.Воробьева// Комбикорма и балансирующие добавки в кормлении животных.-Дубровицы.-1999.-С.53-54.
235. Лумбунов С.Г. Природные минералы в животноводстве Бурятии /Лумбунов С.Г. Лузбаев К.В.; Александрова Е.А. //Нетрадиц.природ.ресурсы,инновац.технологии и продукты, 2002; Вып.6, С. 322-324
236. Люблинский С.Л. Физиологическое состояние и динамика накопления фтора у свиней при скармливании белковых кормов микробиологического синтеза: автореф.дис. . .канд.биол.наук.-ВНИИФБиП, Боровск.-1990.-24 с.
237. Мазгаров И.Р, Природные алюмосиликаты-цеолиты // Технологические проблемы производства продукции животноводства и растениеводства / Урал. гос. акад. ветеринар, медицины. -Троицк, 2004, С. 79-82
238. Макаренко Л. Цеолит источник минеральных веществ для молодняка// Молочное и мясное скотоводство.-2002.-С.13-14.
239. Макаренко Л .Я. Доступность для бычков минеральных веществ из цеолитов // Эоотехния.-2003.-№5.-С.13-14.
240. Макаренко Л.Я. Эффективность использования цеолита Пегас-ского месторождения в рационах ремонтных телок // Сиб.вестн.с.-х.науки, 2003; N1,-0. 78-81
241. Макаренко Л.Я. Эффективность использования цеолита Пегас-ского месторождения в кормлении крупного рогатого скота: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук: 06.02.02/Сиб. н.-и. и проект.-технол. ин-т животноводства //Новосибирск, 2003, 45 е., табл
242. Макаренко Л.Я. Эффективность использования цеолита Пегас-ского месторождения в рационах телок/ Макаренко Л.Я.; Гугля В.Г. // Эффектив.технологии в животноводстве Сибири. -Новосибирск, 2003, -С.162-165
243. Макаренко Л.Я. Эффективность различных норм добавки пегаси-на в рационах молочных коров/ Л.Я.Макаренко, Г.В.Макаренко, Ю.В.Сукоников// Природные цеолиты в народном хозяйстве, Новоси-бирск.-1990.-С. 140-141.
244. Максимова Н.И. Влияние соединений антиоксидантного действия на продуктивность коров// Сб.науч.тр./Бел.СХА.-1981.-Вып.75.-С.43-48.
245. Маликова М. Роль металл-ионов природных цеолитов Тузбекско-го месторождения в обменных процессах организма/ Маликова М.; Во-логина Ж. // Сел.узоры, 2003; N2,-0. 26-27
246. Матвеев Ю. Ингибиторы и адсорбенты для предупреждения микротоксинов //Комбикорма.-2005 .-№ 1 .-С.67.
247. Матюшкин В.Г. Биологическая роль кремния //Оптимизация кормления сельскохозяйственных животных.-Саранск.-1993.-С.114-118.
248. Методические рекомендации для расчета рецептов комбикормовой продукции/ В.А.Афанасьев, Л.А.Николенко, Н.В.Лисицина и др.-М., 2003-148с.
249. Методические указания по расчету рецептов комбикормовой продукции / И.Г.Панин , В.А.Афанасьев, А.Д.Пелевин и др.-1988.-80с.
250. Мешева P.A. Использование природных цеолитов в рационах крупного рогатого скота// Сб. науч. тр. Кабард.-Балкар. НИИ сельского хозяйства. -Нальчик, 2004, С. 121-123
251. Милиахметов Ф.Г. Эффективность использования цеолита при выращивании сверхремонтного молодняка крупного рогатого скота // Достижения молодых ученых аграрному производству / Башк. гос. аг-рар. ун-т. -Уфа, 2004, - С. 125-128
252. Минина Л.А. Медико-биологические аспекты использования це-олитовых туфов// Перспективы применения цеолитсодержащих пород Забайкалья.-Чита.-1990.-С. 124-128.
253. Минина Л.А. Патоморфологические изменения в организме кур при добавке в их рацион 20% шивыртуйских цеолитов/ Л.А.Минина, Т.К.Шеина, В.Л.Санин, Е.Б.Прудеева/ Тез.Всесоюз.совещ. «Природные цеолиты в народном хозяйстве».-Новосибирск.-1990.-С.190-191.
254. Минина JI.А. Токсикологическая оценка цеолитовых туфов Ши-выртуйского месторождения на курах/ Л.А.Минина, Ю.В.Павленко,
255. B.А.Болтян, Е.Б.Прудеева/ Сб.науч.тр. «Использование цеолитов Сибири и Дальнего Востока в сельском хозяйстве».-Новосибирск.-1988.1. C.28-35.
256. Михайлов A.C. Природные цеолиты Закавказья и перспективы их использования/ А.С.Михайлов, Н.Т.Шатовкин, П.О.Абметитов и др./ М.: ВИЭМС.-1991.-39 с.
257. Михайлова В.К. Детализированные нормы кормления дойных коров/ В.К.Михайлова, А.П.Дмитроченко //Записки ЛСХИ (по зоотехнии).-Л,- 1971 .-т. 141 .-С. 16-23.
258. Мосейко В.И. Интенсификация молочного скотоводства / В.И. Мосейко, А.Г. Зусмановский, В.Г. Звиняцковский/- М: Агропромиздат, 1989.-352с.
259. Мосолова Н.И. Улучшение качества молока в условиях повышенного техногенного загрязнения Нижнего Поволжья: Автореф. дис.канд. биол. наук/Волгогр. н.-и. технол. ин-т мясо-молоч. скотоводства //Волгоград, 2002, 25 е., табл
260. Муратова Н.С. Результативность скармливания кормов в смесях и раздельно// Зоотехния.-1990.-№8.-С.41-43.
261. Муратова Н.С. Эффективность различных способов скармливания объемистых и концентрированных кормов коровам при промышленной технологии производства молока: автореф.дис.канд.с.-х.наук. -Дубровицы, 1991-23 с.
262. Мурзин Ю.И. Эффективность совместного использования цеолита и мочевины в рационе бычков/ Ю.И.Мурзин, И.Г.Пешкова// Перспективы применения цеолитовых туфов Забайкалья, Чита.-1990.-С.114-117.
263. Небытов В.Г. Использование цеолитов Хотынецкого месторождения в растениеводстве и животноводстве/ Небытов В.Г., Тучков Л.Ф. // Природ.ресурсы-основа экон.стратегии Орлов.обл. -Орел, 2002, С. 38-40
264. Нестеров Н. Новые добавки для телят / Н.Нестеров, М.Кирилов, Н.Анисоваи др. //Комбикормовая промышленность.-1996.-№1.-С.26.
265. Нестеров Н.Е. Эффективность использования продуктов микробиологического синтеза (белотина и биотрина) в стартерных комбикормах для поросят и телят: автореф. дис.канд.с.-х.наук.-Дубровицы: ВИЖ, 1997.-26с.
266. Несторов Н. Влияние добавки цеолита и карбамида на переваримость питательных веществ и баланс азота откормочных бычков/Н.Несторов, Н.Б.Янков, В.Н.Лазарев//Живот.науки.-1984.-№21.-С.64-780.
267. Николаев В.Н. Биологические проблемы воздействия природных цеолитов на сельскохозяйственных животных// Использование цеолитов Сибири и Дальнего Востока, Новосибирск.-1990.-С.4-14.
268. Николаев В.Н. Влияние природных цеолитов на устойчивость организма свиней к неблагоприятным воздействиям среды/ В.Н.Николаев, А.Г.Руммель, М.Е.Зимирса и др.// Использование природных цеолитов в народном хозяйстве, Новосибирск.-!991.-ч.2.-С.6-17.
269. Носов А.Ф. Потребление бычками пастбищной травы в зависимости от дачи им концентратов// Зоотехния.-1992.-№5-6.-С 19-20.
270. Овсищер Б.Р. Рациональное кормление молочных коров в летний период / Б.Р.Овсищер, Н.И.Бондарева // Зоотехния.-1990.-№5.-С.41-44.
271. Овсищер Б.Р. Прозводство молока на объемистых кормах// Зоо-техния.-1989-№8.-С.57-58.
272. Овсищер Б.Р. Упрощенные рецепты комбикормов в-летний период// Комбикормовая промышленность.-1985.-№3.-С.32.
273. Овсищер Б.'р. Продуктивность бычков на откорме при разном содержании концентратов в рационе/ Б.ф.Овсищер, М.Ж.Айсин// Из-вест.ТСХА.-1993 .-№3 .-С. 181-187.
274. Овсянников А.И. Основы опытного дела в животноводстве.-М.: Колос, 1976.-303с.
275. Овчаренко Ф.Д. Коллоидно-химические критерии промышленного использования бентонитов / Ф.Д.Овчаренко, Н.Н.Круглицкий, Ю.И.Тарасевич / Бентониты/ -М.: Наука, 1980.-С. 147-154.
276. Овчинников A.A. Применение природных алюмосиликатов в рационах сельскохозяйственных животных/ Овчинников A.A.; Усманов Ш.Г. // Аграрная наука Урала: вопросы теории и практики / Челяб. на-уч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва. -Челябинск, 2005, С. 190-192
277. Околелова Т.М. Корма и ферменты / Т.М.Околелова, А.С.Куликов, С.А.Молоскин, Д.М.Грачев.-Сергиев Посад.-2001.-111с.
278. Олива Т.В. Влияние биопрепаратов на направленное формирование бактериоцеоноза и микробную экологию кишечного тракта// Современные технологические и селекционные аспекты развития животноводства России.-Дубровицы.-2005 .-Т.2.-С.99-103.
279. Олль Ю.К. Вопросы кормления молочных коров в крупных промышленных комплексах// Сб.науч.тр./Эст.СХА.-1972.-Т.76.-С.22-27.
280. Онопоренко В.В. Рациональное использование концентрированных кормов при производстве говядины// Животноводство.-1985.-№4.-С.49-50.
281. Панин И. Точностные характеристики показателей качества рецептов комбикормов/ Панин И.; Колпаков Ю. // Комбикорма.- 1999.- N З.-С. 40-41.
282. Панин JI.E. Влияние хонгурина как кормовой добавки на показатели обмена веществ у кур/ Л.Е.Панин, Т.А.Третьякова, А.А.Розуменко/ Сб.науч.тр. «Физико-химические и медико-биологические свойства природных цеолитов».-Новосибирск.-1990.-С.67-71.
283. Панин Л.Е. Влияние якутских цеолитов на химический состав мяса кур/ Л.Е Панин, Т.А.Третьякова, А.А.Розуменко/ Сб.науч.тр. «Использование цеолитов Сибири и Дальнего Востока в сельском хозяйст-ве».-Новосибирск.-1988.-С.41-48.
284. Паничев A.M. Цеолитовые и другие съедобные минеральные разновидности кудюритов и их использование в организме жвачных животных/ А.М.Паничев, Т.Ю.Бутенко, Г.В.Заречнева// С.-х. биология.-1991.-№4.-С.32-39.
285. Папазян Г. Преодоление селенодефицита у молочного скота //Молочное и мясное скотоводство.-2004.-№2.-С.15-18.
286. Пасечник Г.И. Эффективность кормления коров с применением детализированных норм// Сб.науч.тр./Харьковского СХИ.-1985.-Т.313.-С.86-93.
287. Пасхина А.И. Инструкция по определению глютамино-аланиновой и глютамино-аспарагиновой аминотрансфераз в сыворотке крови человека.-М., 1968.-С.7-19.
288. Перепелкин Н.В. Применение сухой пивной дробины и пробио-тика в стартерных комбикормах при выращивании телят: авто-реф.дис.канд.с.-х.наук,- Дубровицы, 2006.-25с.
289. Петров О. Количественное исследование процессов ионного обмена на клиноптилолите по данным порошковой дифрактометрии/ О.Петров, Л.Филизова/ Тр.4-го Болгаро-советского симпозиума по природным цеолитам. Бургас.-1985.-София, 1986.-С.66-70.
290. Петров О.Ю. Обмен алюминия в организме бычков и их потребность в этом элементе: автореф.дис.канд.с.-х.наук.-Саранск, 1993.-23 с.
291. Петункин Н.И. Природные цеолиты в социальной сфере и охране окружающей среды // Докл.ВАСХНИЛ СО.Кемер.НИИСХ.- Новоси-бирск.-1990.-С.36-42.
292. Петункин Н.И. Проблемы аналитического контроля при использовании в АПК нетрадиционных видов минерального сырья// Аналитический контроль с.-х. продукции, Новосибирск.-1990.-С.47-57.
293. Петункин Н.И. Проблемы исследования применения цеолитов в сельском хозяйстве// Природные цеолиты в социальной сфере и охране окружающей среды, Новосибирск.-!990.-С.47-57.
294. Петункин Н.И. Цеолит в сельском хозяйстве / Н.И.Петункин, А.В.Махалов, В.П.Борошенко/ Методические рекомендации.-Кемеровский НИИСХ.-Кемерово, 1990.-27 с.
295. Плюснии А.Н. Способ очистки нефти и нефтепродуктов от азотистых соединений, смол и асфальтенов / А.Н.Плюснин, И.В.Гончаров, Б.А.Кветков и др. A.C. 558933 СССР, МКИ С 10G 29/12. Заяв.25.11.74; Опубл. 1977. Бюл. №27.
296. Погорелый JI.B. Результативность дробного кормления коров концентратами / JL В .Погорелый, А.П.Лазаревич, Н.М.Осипов // Зоотехния.-1990.-№ 10.-С.40-43.
297. Покровский A.A. Биохимические методы исследований в клини-ке.-М.: Медицина, 1969-С.21-25.
298. Полумисков П.Г. Продуктивность бычков на доращивании и откорме при разных типах кормления/ П.Г.Полумисков, Б.Т.Абилов// По-выш. продуктивности крупного рогатого скота на Северном Кавказе.-1984.-С.135-138.
299. Провоторов С.И. Цеолиты в кормлении ремонтного молодняка крупного рогатого скота / Провоторов С.И. Макаренко Г.В.; Анишина Г.А.; Полева Т.А.; Петушинова Н.В. // Природ.цеолиты России, 1992.-Т.2, С.64
300. Прохоренко П.Н Кормление главное в повышении интенсификации использования генетического потенциала животных// Зоотех-ния.-2003.-№3.-С.З-5.
301. Прудов А.И. Симментальский скот Мордовии.-Саранск: Мор-дов.кн.изд-во, 1970.- 234 с.
302. Пучнин A.M. С минимальными затратами концентратов/ А.М.Пучнин, А.С.Стребков// Сельские Зори.-1980.-№11.-С.50.
303. Рагимов Г.И. Переваримость и использование питательных веществ рационов у чистопородных и помесных бычков при разном уровне концентратов// Кормление и содержание крупного рогатого скота.-1985.-С.85-93.
304. Рагимов Г.И. Экономия зерна при выращивании бычков на мясо/ Г.И.Рагимов, А.П.Митяшина, А.А.Власова// Животноводство.-1981.-№Ю.-С.49-50.
305. Раецкая Ю.И. Методика зоотехнических и биохимических анализов кормов, продуктов обмена и животноводческой продукции / Ю.И.Раецкая, В.Н.Сухарева и др. Дубровицы, 1970.-128с.
306. Разгони И.И. Исследование влияния цеолита на биосинтетические и иммунологические процессы в тканях новорожденных телят/ И.И.Разгони, И.И. Гевкан, Ю.Ю. Балаж // Природные цеолиты в народном хозяйстве, Новосибирск.-1990.-С. 155-156.
307. Ратошный А.Н. Использование биологически активных веществг*при выращивании молодняка крупного рогатого скота и кормлении высокопродуктивных коров: автореф.дис. д-ра с.-х.наук. -Донской ГАУ Персиановский, 2002.-49с.
308. Ратошный А.Н. Использование в составе комбикормов для крупного рогатого скота белково-энергетической добавки на основе полножирной сои// Науч.тр.ВИЖа.-1999.-Вып.60.-С.44-46.
309. Ратошный А.Н. Использование нативной сои в составе БМД для коров// Зоотехния.-2002.-№5 .-С. 14-15.
310. Ратошный А.Н. Повышение эффективности использования кормов в рационах дойных коров// Скороспеслость с.-х.животных.и пути ее совершенствования.-2003 .-С. 118-121.
311. Ребезов М.Б. Биолого-токсикологическая оценка Уральского природного цеолита // Материалы всерос.науч.-произв.конф."Инновац.технологии в аграр.образовании,науке и АПК России". -Ульяновск, 2003; 4.2, С. 267-270
312. Ребезов М.Б. Использование природных цеолитов Южного Урала// Зоотехния.-2002.-№8.-С. 16-17.
313. Романов Г. Цеолиты //Комбикормовая промышленность.-1992.6.-С.27-29.
314. Романов Г.А. Цеолиты в АПК России// Использование природных цеолитов в народном хозяйстве, Новосибирск.-1991.-Ч.1.-С. 13-20.
315. Романов Г.А. Цеолиты в развитии свиноводства // Повышение эффективности ведения свиноводства. -Быково, 1999. С. 54-57.
316. Романов Г.А. Цеолиты: эффективность и применение в сельском хозяйстве// Редакция. М.-2000.-ч. 1.-296 с.
317. Ромашевская Е.И. Медико-биологические аспекты применения цеолитов в животноводстве и птицеводстве/ Е.И.Ромашевская, Б.Т.Величковский // Природные цеолиты в социальной сфере и охране окружающей среды, Новосибирск.-1990.-С.20-26.
318. Русских А.П. Использование сахалинских природных цеолитов в кормлении цыплят-бройлеров/ А.П.Русских, В.К.Горохов, Им Мен Ок,
319. A.Г.Павлов/ Сб.науч.тр. ВАСХНИЛ «Применение цеолитовых туфов в сельском хозяйстве».-Новосибирск.-1986.-С.42-46.
320. Рягина Г.А. Влияние цеолитовых добавок на морфологическую структуру органов пищеварения животных/ Г.А.Рягина, Н.И.Петункин,
321. B.И.Шайкин// Сибирский вестник с.-х.науки.-1991.-№5.-С.87-90.
322. Сабитов M. Комплексная кормовая добавка/ Сабитов М.; Мази-тов В.// Животноводство России, 2006; N 11, С. 49-50
323. Савицкий И.В. Гигиеническая оценка мяса, полученного от животных, в корм которым включали препараты хлорной кислоты (ХКА и ХКМ)/ Савицкий И.В., Руль Ю.В. // Использование препаратов солей хлорной кислоты в животноводстве, 1984, с. 32-37.
324. Савченко C.B. Влияние уровня концентрированных кормов в рационах на обменные процессы // Разведение, кормление и технология содержания животных в условиях Зап.Сибири/ Сб.науч.тр., Омск.: СХИ.-1990.-С.40-43.
325. Садретдинов А.К. Влияние природных сорбентов в сочетании с карбамидом на воспроизводительные качества коров, рост и развитие телят//Перспективные направления в производстве и использовании комбикормов и балансирующих добавок.-Дубровицы.-2003.-С.81-82.
326. Седило Г.М. Влияние смеси минеральных веществ на рост шерсти, ее структуру, химический состав и физические свойства/ Г.М.Седило, И.А.Макар, В.В.Гуменюк// Науч.-техн.бюл.УНИИФиБ с.-х.жив., Львов.-1984.-Вып.6(2).-С.З 8-41.
327. Седило Г.М. Влияние цеолита и сульфата аммония на показатели обмена веществ на рост шерсти, ее структуру, химический состав и физические свойства/ Г.М.Седило, И.А.Макар, В.В.Гуменюк //Науч.-техн.бюл.УНИИФиБ с.-х.жив., Львов.-1985.-Вып.7(2).-С.41-44.
328. Седило Г.М. Влияние цеолитов и сернокислого аммония на показатели обмена веществ и продуктивность овец: автореф.дис. . канд.биол.наук, УкрНИИФиБ с.-х.жив., Львов.-1987.-20с.
329. Седило Г.М. Цеолиты и сульфатаммония в рационах овец/ Г.М.Седило, И.А.Макар, В.В.Гуменюк// Информ.лист.ЦНТИ, Львов.-1986(серия жив-во и ветер.).-№251 .-86 с.
330. Седлоев Н. Применение природных цеолитов при кормлении индюшат-бройлеров/ Н.Седлоев, В.Тодорова, Н.Несторов/ Тр.4-го Болгаро-советского симпозиума по природных цеолитам, Бургас, 1985.-София, 1986.-С.509-514.
331. Селятинская В.Г. Влияние различных сорбентов на динамику выведения цезия из органов лимфатической системы/ В.Г.Селятинская, Н.А.Пальчикова, С.В.Одинцов, Н.П.Бгатова/ Тр.ин-та клинич.и экспе-рим.лимфологии СО РАМН,-1994.-T.2.-C. 129.
332. Сизинцев А.Г. Влияние кормосмесей на молочную продуктивность коров// Резервы увеличения производства продуктов животновод-ства.-Омск, 1981.-С.19-22.
333. Симонов Г.А. Влияние разной сбалансированности и структуры рационов//Молочное и мясное скотоводство.-1985.-№1.-С.19-21.
334. Симонов Г.А. Влияние структуры и сбалансированности рационов на молочную продуктивность и воспроизводительную способность коров: автореф.дис.канд.с.-х.наук.-Дубровицы: ВИЖ, 1986-22с.
335. Синещеков А.Д. Повышение эффективности использования питательных веществ рационов.-М.: Колос.-1972.-265 с.
336. Скоробогатых Н.Н. Комбикорма в рационах крупного рогатого скота (Обзорная информация)-М., 1978.-70с.
337. Сморщенко И.А. Организация дифференцированного кормления / И.А.Сморщенко, Я.Ф.Шиц, К.А.Глядковская, Н.К.Вазенмилер // Науч.техн.бюл./СО ВАСХНИЛ.-1984-Вып.4.-С.32-36.
338. Сницарь А.И. Производство и использование новых кормовых средств.-М.-2004.-172 с.
339. Соколов В.М. Использование местного минерального сырья в премиксах для телят // Эффектив.технологии в животноводстве Сибири. -Новосибирск, 2003, С. 146-149
340. Соколова Р.Н. Минерально-витаминные добавки в рационах дойных коров// кормление с.-х.животных в условиях про-мыш.тенологии.-Новосибирск.-1982.-С.50-56.
341. Соколова Р.Н. Повышение биологической полноценности кормления молочного скота при использовании комбикормов, добавок и премиксов / Р.Н.Соколова, Г.Я.Хлыстун , В.М.Соколов // Сиб. вестник с.-х.наук,-1983 .-№3 .-С.64-67.
342. Соколова Р.Н. Премиксы в рационах дойных и сухостойных коров / Р.Н.Соколова, Г.Я.Хлыстун //Кормление с.-х.животных в условиях промышленной технологии Сибири.-Новосибирск, 1987.-С.29-36.
343. Сосницкий И.И. Комбикорма-стартеры для телят молочного периода с использованием сои и гороха, обработанных разными способами: автореф. дис. канд. с.-х.наук. -Дубровицы: ВИЖ, 1990-25с.
344. Ставров М. Заменитель отрубей в премиксах/ М.Ставров, В.Гридин, Ф.Бородулина// Комбикормовая промышленность.-1995.-№1.-С.27.
345. Стапура В.Д. Обмен азота при включении в рацион баранчиков небелковых азотистых веществ и цеолитов/ В.Д.Стапура, А.М.Шадрин// Использование цеолитов Сибири и Дальнего Востока в сельском хозяйстве, Новосибирск.-! 988.-С.60-65.
346. Старикова Н.П. Природные цеолиты в рационах молодняка крупного рогатого екота// Сибирский вестник с.-х.науки.-1989.-№3.-С.64-66.
347. Стефанюк Л.С. Увеличить производство высококачественных комбикормов //Зоотехния.- 1989.-№. 1, С. 2-8.
348. Стрекозов Н.И. Научные основы повышения эффективности молочного скотоводства// Зоотехния.-2002.-№1.-С.2-5.
349. Стрекозов Н.И. Развитие животноводства в России на рубеже 21 века (методическое пособие).- Смоленск, 1997-28с.
350. Танифа В.В. Сбалансированное кормление коров- основа роста молочной продуктивности / В.В.Танифа, Н.С.Муратова, В.И.Муратов // Проблемы кормления с.-х.жив.в соврем, условиях развития животно-водства.-Дубровицы, 2003 .-С.40-42.
351. Тараканов Б.В. Биопрепараты для повышения эффективности использования кормов// Зоотехния.-1993.-№8.-С. 16-18.
352. Тараканов Б.В. Пробиотики. Достижения и перспективы использования в животноводстве / Б.В.Тараканов, Т.А.Николичева,
353. B.В.Алешкин и др.// Прошлое, настоящее и будущее зоотехнической науки/ Науч.тр.ВИЖа.-Дубровицы.-2004.-Вып.62.-т.З.-С.69-73.
354. Тараканов Б.В. Состояние и перспективы использования про-биотиков в животноводстве //Проблемы кормления с.-х.животных в современных условиях развития животновод ства.-Дубровицы.-2003.1. C.106-108.
355. Тараканов Б.В. Феномен бактериофагии в рубце жвачных.-М.-2006.-184 с.
356. Таранов М.Т. Биохимия кормов/ Таранов М.Т., Сабиров А.Х. // М.; Агропромиздат, 1987, 224 с.
357. Таранов М.Т. Изучение сдвигов обмена веществ у животных// Зоотехния.-1982.-№9.-С.49-50.
358. Ташенов К.Т. Использование природных минералов в кормлении сельскохозяйственных животных// Сб.тез.междунар.науч.-практ.конф. «Природные минералы на службе человека».-Новосибирск.-1997.-С.146.
359. Тезиев Т.К. Производство экологически чистого молока при скармливании коровам ирлита-1 // Изв.Гор.гос.аграр.ун-та, 2002; Т.39, -С. 126-129
360. Тезиев Т.К.; Кокоева А.Т. Откорм бычков с использованием Ир-лит-1/Горс. гос. аграр. ун-т // Владикавказ, 2003, 62 е., табл
361. Темираев Р.Б. Использование бифидумбактерина в рационах сельскохозяйственных животных/ Р.Б.Темираев, Э.С.Хамицаева, М.Р.Губиева, С.Б.Исаков // Скороспелость с.-х.жив. и пути ее совер-шенствования.-Краснодар.-2003.-С.73-74.
362. Ткачева Л.В. Применение селенопирана и комплекса витаминов для улучшения спермапродукции у бычков / Л.В.Ткачева, Е.П.Ващекин// Зоотехния.-2002.-№ 10.-С. 14-16.
363. Токарев В. Стартеры при включении в состав комбикормов це-олитового туфа// Науч.тр.Новосибирского агроуниверситета.-1999.-С.15-18.
364. Томмэ М.Ф. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных.- М.: Колос, 1969.-180 с.
365. Тучков Л.Ф. Эффективность использования зернофуража различных способов обработки в кормлении высокопродуктивных коров: дис. .канд.биол.наук.-Дубровицы: ВИЖ, 1989-138с.
366. Уразаев H.A. Профилактика нарушений обмена веществ у крупного рогатого скота.-Л.: Агропромиздат.-1986.-159 с.
367. Фантин В.М. Выращивание ремонтных телок / В.М.Фантин, М.П.Кирилов, Р.П.Федорова, Н.И.Кирилова/Дубровицы, 1999-165с.
368. Фатрахманов Р.З. Эффективность использования мультиэнзим-ной композиции (МЭК СХ-3) в комбикормах для телят: автореф.дис.канд.с.-х.наук.-Дубровицы, 2001.-26с.
369. Федин A.C. Использование мивала для оптимизации кремниевого питания животных.-Саранск: изд-вл Мордов.ун-та.-1994.- 64 с.
370. Фенченко Н.Г. Роль природных цеолитов в обменных процессах организма сельскохозяйственных животных / Фенченко Н.Г., Маликова М.Г.; Атанов Т.С.; Сальманова Ж.Ю. //Информ.бюл./МСХ и продовольствия Респ.Башкортостан, 2002; N 11-12, С. 41-44
371. Филатов В.И. Влияние энергетической ценности объемистых кормов на структуру рациона коров / В.И.Филатов, В.С.Токарев // Проблемы кормления с.-х.жив. в современных условиях развития животноводства.- Дубровицы, 2003.-С.46-47.
372. Филатов И.И., Жулидов В.А. Концентрированные корма и полноценное кормление животных / И.И.Филатов, В.А.Жулидов // Сибирский вестник с.-х. науки.-1982-№6.-С.56-59.
373. Фирюлева Н.С. Научно-технические предпосылки организации производства комбикормов в хозяйствах// Животноводство,-1973 .-№2,-С.25.
374. Фомичев Ю.П. Пробиотик тококарин в рационах животных/ Ю.П.Фомичев, Т.В.Шайдулина // Зоотехния.-2003.-№3.-С.18-19.
375. Харитонов Е. Оптимизация питания высокопродуктивных молочных коров// Молочное и мясное скотоводство.-2004.-№4.-С.29-30.
376. Харитонов E.J1. Оптимизация питания высокопродуктивных молочных коров// Перспективные направления в производстве и использовании комбикормов и балансирующих добавок.- Дубровицы, 2003-С. 18-19.
377. Хлыстун Г.Я. Влияние полнорационной кормосмеси на молочную продуктивность коров /Г.Я.Хлыстун, Н.Н.Радионов// На-уч.техн.бюлл./СО ВАСХНИЛ-Новосибирск, 1984.-Вып.43.-С.34-39.
378. Холюченко Т.А. Детализация норм кормления лактирующих и сухостойных коров / Т.А.Холюченко, М.К.Колосов // Зоотехн.основы повыш.продуктивности животных на Дальнем Востоке.-Новосибирск, 1986-С.65-68.
379. Хомякова Н.П. Влажные кормосмеси в рационе крупного рогатого скота// Интенсификация кормопроизводства и рациональное кормление с.-х.животых в Центр.районе Нечерноземной зоны.- М, 1985.-С.86-90.
380. Хомякова Н.П. Использование влажных кормосмесей в кормлении коров// Интенсификация производства и использование кормов.-1983.-С.87-89.
381. Хошабов Г.Д. Применение цеолитов Кемеровского месторождения в кормлении птицы на Кемеровской птицефабрики/Сб.науч.тр. «Использование цеолитов Сибири и Дальнего Востока в с.х.».-Новосибирск.-1988.-С.25-28.
382. Цинцадзе М.А. Эффективность выращивания телят в молочный период с использованием комбикормов-стартеров: авто-реф.дис. .канд.с.-х.наук:-Пушкин, 1989-20с.
383. Цицишвили Г.В. Природные цеолиты/ Г.В.Цицишвили, Г.Г.Андроникошвили, Г.Н.Киров и др./ М.: Химия.-1985.-224 с.
384. Чамуха М.Д. Организация комплексных исследований по научному обеспечению развития животноводства//Сиб.вестник с.-х.науки.-1992.-№4.-С.26-30.
385. Челищев Н.Ф. Ионообменные свойства природных высококремнистых цеолитов/ Н.Ф.Челищев, В.Д.Володин, В.Л.Крюков/ М.: Наука,-1988.-128 с.
386. Челищев Н.Ф. Ионообменные свойства цеолитов/ М.:Наука.-1973.-202 с.
387. Челищев Н.Ф. Многоуровневость в строении цеолитизирован-ных туфов: (по данным сканирующей электронной микроскопии)/ Н.Ф.Челищев, A.B.Маликов//Изв. АН СССР, сер геол.-1987.-С.36.
388. Челищев Н.Ф. О различной подвижности атомов в минералах при ионном обмене// Геохимия.-1986.-№3.-С.398-402.
389. Челищев Н.Ф. Цеолиты новый тип минерального сырья/ Н.Ф.Челищев, Б.Г.Беренштейн, В.Ф.Володин/ М.: Недра.-1987.-176 с.
390. Черекаев A.B. Увеличение производства говядины в молочном скотоводстве //Стратегия развития животноводства России-XXI в. -М., 2001; 4.1,-С. 100-107.
391. Черноградская Н. Цеолит в рационах молочных коров Якутии //Молоч.и мясн.скотоводство, 2003; N 5, С. 33-34
392. Черноградская Н.М. Использование нетрадиционных кормовых добавок для повышения продуктивности животных в Якутии // Зоотехния, 2004; N 11, С. 17-18
393. Черноградская Н.М. Практическое применение цеолитов Хон-гуринского месторождения в скотоводстве Якутии / Н.М.Черноградская // Животноводство на Европейском Севере: фундаментальные проблемы и перспективы развития.-Петрозаводск, 1996.-С.300-301.
394. Чичаева В.Н. Балансирующие добавки в рационах коров в СПК «Белавское» Воротынского района / В.Н.Чичаева, Е.Ю.Герасимов,
395. Т.П.Логинов // Перспективные направления в производстве и использовании комбикормов и балансирующих добавок.- Дубровицы, 2003-С.85-86.
396. Шабаев Н.В. Ветеринарно-санитарная оценка мяса и других продуктов убоя бычков, получавших цеолиты // Вопр. зоогигиены и вет. санитарии при различ. технологиях содерж. животных. М, 1987.- с. 9396.
397. Шабаев Н.В. Оценка острой токсичности Сокирницких цеолитов/ Тез.Всесозн.совещ. «Природные цеолиты в народном хозяйстве», Новосибирск.-1992.-С. 203 .
398. Шадрин A.M. Гигиеническая оценка природных цеолитов, обоснование эффективности применения их в животноводстве, ветеринарии и охране окружающей среды: автореф.дис. . д-ра ветнаук.-Новосибирск.-1996.-43 с.
399. Шадрин A.M. Использование пегасина в животноводстве с целью профилактики заболеваний и повышения продуктивности/
400. A.М.Шадрин, Г.В.Лучко, А.Д.Стюпин// Использование природных цеолитов в нар.хоз-ве/Мат. Всесоюз.совещ., Новосибирск.-1991.-Ч.2.-С.З-5.
401. Шадрин A.M. О возможности использования цеолитового туфа (пегасина) как кормовой добавки бычкам на откорме/ А.М.Шадрин,
402. B.С.Сафонов //Природные цеолиты/Тр.4-го болг.-совет.симп., София.-1986.-С.484-491.
403. Шадрин A.M. Природные цеолиты Сибири в животноводстве, ветеринарии и охране окружающей среды/Ин-т эксперим. ветеринарии Сибири и Дал. Востока // Новосибирск, 2004, 112 с., табл
404. Шапошников A.A. Природный минеральный сорбент экое для коров и телят/ А.А.Шапошников, В.Д.Буханов, А.В.Посохов и др.// Зоо-техния.-2003 .-№2.-С. 15-17.
405. Шарафутдинов Г.С. Продуктивное качество холмогорских коров при повышенном уровне кормления// Зоотехния.-2000.-№4.-С.16-17.
406. Шатов В.Б. Эффективность использования специальной кормовой добавки с мультиэнзимной композицией (МЭК СХ-2) в кормлении лактирующих коров: автореф.дис. канд.с.-х.наук.-Дубровицы, 1998.24 с.
407. Шкуратова Г.М. Влияние способов скармливания цеолита Ши-выртуйского местородения на рост и физиологическое состояние телят/ Г.М.Шкуратова, Ю.И.Мурзин// Использование природных цеолитов в народном хозяйстве, Новосибирск.-1991.-ч.2.-С.54-58.
408. Шкуратова Г.М. Эффективность длительного использования цеолита Шивыртуйского месторождения в рационах молочного скота: Ав-тореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.02.02/Сиб. н.-и. и проект.-технол. ин-т животноводства // Новосибирск, 2004, 21 е., ил
409. Шубин A.A. Применение антиоксиданта и синтетического ме-тионина в кормлении высокопродуктивных коров/ А.А.Шубин, Н.Л.Писа-кова//Интен.технол.пр-ва продуктов животновод.: М.-1989.-С.118-124.
410. Шубин A.A. Эффективность применения метионина в сочетании с дилудином в кормлении высокопродуктивных коров/ А.А.Шубин, Н.Л.Писакова// Оценка и нормир.протеин.питания жвачных жив.: Тез.докл.Всесоюз.совещ.-Боровск.-1989.-С.30-31.
411. Шундулаев P.A. Кормление коров по сбалансированным рационам / Р.А.Шундулаев, Н.П.Буряков, Э.Э.Темирсултанов // Зоотехния,-2003.-№2.-С. 10-13.
412. Щеглов В.В. Корма: приготовление, хранение и использование: справочник / В.В.Щеглов, Л.Г.Боярский / -М.: Агропромиздат, 1990.-225с.
413. Щеглов В.В. Косвенные методы определения обменной энергии в кормах и рационах/ В.В.Щеглов, Н.В.Груздев, Е.А.Махаев// Методические рекомендации. М.-1991.-24 с.
414. Щеглов В.В. Научные и практические основы полноценного кормления животных и рациональное использование кормов// Сб.науч.тр./ВИЖ.-1989.-Вып.53-С.З-11.
415. Щеглов В.В. Система кормления молочного скота в племенных хозяйствах/ В.В.Щеглов, Н.Г.Первов, М.П.Кирилов и др.// Рекомендации. Дубровицы, 2004.- 75 с.
416. Щеглов В.В. Совершенствование норм энергетического, протеинового, минерального и витаминного питания высокопродуктивных коров// Бюл.науч.работ/ ВИЖ.-1987.-Вып.88.-С.З-5.
417. Эрнст Л.К. Пути оптимизации использования кормов / Л.К.Эрнст, Э.Г.Филиппович, А.П.Крюков, Н.А.Савенко // Зоотехния.-1992.-№1.-С.26-30.
418. Эрнст Л.К. Стратегия генетического совершенствования крупного рогатого скота / Л.К.Эрнст, П.Н.Прохоренко, А.И.Прудов, Ю.Н.Григорьев // Зоотехния,-1997.-№ 11.-С.2-7.
419. Югина А.Д. Дифференцированное кормление коров в зависимости от периодов лактации// Животноводство.-1985.-№6.-С.39-41.
420. Юкна Ч.В. Интенсивный откорм бычков черно-пестрой литовской породы при сниженной норме концентратов/ Ч.В.Юкна, Ю.А.Кулпис// Доклад в ВАСХНИЛ.-1985.-№2.-С.27-29.
421. Юргин С.А Повышение норм энергетического и минерально-витаминного питания высокопродуктивных коров в период сухостоя./ Юргин С.А, Табаков H.A.; Сурина С.М. // Вестн.Рос.акад.с.-х.наук, 1993; Т. 1, С.59-60.
422. Юрьев А.И. Эффективность использования мультиэнзимной композиции МЭК СХ-3 в составе комбикормов-концентратов для коров: автореф.дис. канд.с.-х.наук.-Дубровицы.-2003.-21с.
423. Якимов A.B. Агроминеральные ресурсы Татарстана и перспективы их использования/ редакция «Казань»: «Фэн» АН РТ.-2002.-272 с.
424. Якимов A.B. Организация научно-обоснованного кормления животных// Зоотехния.-2004.-№4.-С.2-4.
425. Якимов A.B. Цеолитсодержащие породы Татарстана в животноводстве/ Якимов A.B.; Гайнуллина М.К.; Садретдинов А.К. // Материалы всерос.науч.-произв.конф."Инновац.технологии в аг-рар.образовании,науке и АПК России". -Ульяновск, 2003; 4.2, С. 58-60
426. Якимов A.B. Цеолитсодержащие породы Татарстана н их применение/ А.В.Якимов, А.И.Буров/ редакция «Казань»: «Фэн» АН РТ.-2001.-176 с.
427. Якимов А.В .Научное обоснование и перспективы использования цеолитсодержащей добавки в животноводстве: автореф.дис.д-ра с.-х.наук.-Саранск, 1998.-43 с.
428. Янович Д.В. Абсорбционные и десорбционные свойства природных цеолитов при инкубации в желудочном соке // Эффективность химиотерапевт. препаратов, биол. стимуляторов в ветеринарии. Ч. 1. М, 1990. с. 50-52
429. Ярован Н. Использование природных цеолитов в кормлении коров// Молоч.и мясн.скотоводство, 2006; N 8, С. 28-30
430. Albertini L. Per una efficiente conduzione di una stalapervacche de latte// Evoluz.agr.-1987.-V.32,-N 7.-P.20-24.
431. Amov H.E. Oileeds and dairy cattle feed. //Manag.- 1984.-V.35-N 12.
432. Anderson I., Hakansson J. Anner K. Transfer of 137 Cs from grain to muscle and internal organs of growing-finishing pigs, and the effect of feeding bentonite// Swedish J.Agris.Res.-1990.-N 20.-P.43-48.
433. Anderson J.F. / Herd medicine in perspective: Rapp. /Sver. Lantbruk-suniv. Veter.-Med. Fak. Inst. Husdjurshyg. Skara, 1988; T. 20, s. 180-184.
434. Anon D. Roboter schlagt Eimer// Agrar.Praxis-198.-N 1 l-P.64-65.
435. Arcoya A., Gonzalez I. Travieso N., Seoane X. Physicochemical and catalytic properties of a modified natural clinoptilolite//Clay miner.-1994.-V.29.-N l.-P.123-131.
436. Astrup H.N. The effect of two kinds of rapeseed meal and of thyroxine upon milk quality // Acta agr. scand, 1985. T. 35.- N 3. - p. 310-314.
437. Barrer R.M. Zeolites and Clay Minerales as sorbents and Molekular Sieves/ R.M.Barrer //Akademic Pres.-1980.-V.32.-P.497.
438. Bauer B.N. Zeolifii naturali s i implicafiile 1 or / B.N.Bauer //Mine, petrol si gase.-1989.-V/40/-N 3/-P. 131-133.
439. Behrends J. Jet the mist from feeder// Dairy Herd Manag.-1985-V.22-N 20.-P.22-33.
440. Bines J.A. Vuluntaiy food intake// Feeding strategy for the High Yielding Dairy Cow.-London-Grenada, 1979.-P.23-487.
441. Burgstaller G. Maissilage-Futtergrunlage fur Kuhe und Masrin derf.-Mais.-1981.-N 9.-S.44-45.
442. Canale С .J., Mulled L.D., Mocahon H.A., Whitsel, Varga G.A., Lor-more. Dierary fat and ruminally protected amino acids for high producing dairy cows. J.Dairy Sci.-1990.-73,Nl.-P.135-141.
443. Cappa V. Alimentazione di vacche in lattazione con insilato di erba medica trattata con acido formico e lattobacilli / Cappa V.,Calamari L.// Zo-otecn. Nutr. anim, 1986. T. 12. - N 1. - p. 35-45.
444. Caputa J. Charles J. Some recent experiences on grazing methods.//
445. Carlisle E.M. In vivo reguirement for silicon in articular cartilage and connectivefor mation in the shick / E.M. Carlise// J. Nutrion.-1976.-N 16.-P.313-319.
446. Castro M. Perspectives of Cuban zeolites in sow nutrition // Pigs. — 1986. -T. 2.-N2. p. 12-13.
447. Cervantes A. Effect of dietary clinoptilolite on digestion and rumen fermentation in steers / Cervantes A.;Sweeney T.F.; Bull L.S.; Hemken R.W// Zeo-Ariculture use of natural zeolites in Agriculture and Aquaculture. -1984.-p. 177-188.
448. Chanceller J. Best of both worlds// Dairy Farmer.-1983-V.30, N 9.-P.47-50.
449. Christensen G. Firm protection.// Dairy Farmer.- 1983.-V.30, N 9.-P. 101-103, 22160.
450. Coenen J., Constantin J. Vile oder wening Kraftfutter// Janw.Zeitache Heinland.-1985.-H.152, N 31.-S.2049-2052.
451. Conrad B. et al Steer performance on coastal, callie and other hybrid bermudagrass// Journal Animals Science.-198l.-N 53-5.-P.1188-1192.
452. Cummings K. Group cows by nutritional// Dairyman.-1984-V.64, N2.-P.18-19.
453. Cunha T. The animal industries are here to stay.// Charolais Bull o Gram.-1979/-February-March.-P. 15-23.
454. Elliot M.A.; Edwards H.M. Some effects of dietary aluminum and silicon on broiler chickens// Poultry Sc, 1991.- T. 70.- N 6. p. 1390-1402.
455. Enemark J.M.D. Aspects of physiological effects of sodium zeolite A supplementation in dry, non-pregnant dairy cows fed grass silage/ Enemark
456. J.M.D.; Frandsen A.M.S.; Thilsing-Hansen T.; Jorgensen R.J. // Acta veter.scand.Suppl. -Frederiksberg, 2003; Suppl.97, P. 97-117
457. Eweka Y.O., Leffner F., Steinwender R. Effect of oral administration of protected amino acid on dairy ration on feed consumption, urea and uris acid blood plasma levels.// Pol" nohospodarstvo.-1989.-35.-N8.-P.745-754.
458. Ferrando R. Reflexion sur les roles des aliments conctntres pour ruminants dans la prevention des maladies et des carences.//C.r.Acad.agr.Fr.-1983.-69.-N13.-P.1045-1057.
459. Ferret A. et al . Producción de ternero de abasto con dietas parcialmente forrajeras (Utilización de ensilado de maiz). An Inst.Nac.Investing,//Agr.Ser.Madrid.-1982.-Nl 7.-P. 17-32.
460. French N., De Boer J., Kennelly J.J. Effets of feeding frequency and exogenous somatotropin on lypolysis, hormone profiles and milk production in dairy cows// J.Dairy Sci.-1990-V.73, N 6-P. 1552-1559.
461. French N., Kennelly J J. Effects of feeding frequency on ruminal parameters, plasma, insulin, milk yield and milk composition in Holstein cows// J.Dairy Sci.-1990-V.73, N7.-P.1857-1863.
462. Giardini A., Vecchiettini M. Perspektivas de utilización de las so-breprensadas de remolacha en la engorde de vacuno.//Campo-1982.-N85.-P. 107-109.
463. Gruber L. Einfluss verchineden hoher Kraftfuttergaben in Stiermast mit energiereicher Maissilage// Forderungstdienst.-1985.-S.
464. Gunther K.D. Zum Einfluss von Sepiolithen auf einige Leistungsdaten beim Schwein // Muhle + Mischfuttertechn. -1987.-T. 124.- N 21, S. 280282.
465. Heller D. Milcherzeugung aus Grundfutter oder Kraft flitter.// Hulsen-berger Gesprache. -1984.-N 10.-S. 191-193. H-5082.
466. Hemken R.W., Harmon R.J., Mann L.M. effect of clinoptiloline on lactating dairy cown fed diet containing yrea as source of pronein // Zea-agriculture: Use of natural Zeolites in agriculture and aqraculture.- New York.-1984.-P. 171-176.
467. Henriches A. et al. Feed intake patterns of cows feed high fat grain.//J.Dairy Sc.-1982.-V.65, N 7.-P. 1325-1328. n-23421.
468. Herron N. Zeolite catalysts as enzyme minics. Toward siliconbased / N. Herron // ASC.sump.ser.-1989.-V.392.-H. 141-145.
469. Hutjens M. Heres the latest . on todays feeding questions.//Hoards dairyman, 1983-V.128, N 19.- P.1219, 1258. n 22284.
470. Kennelly J.J. Whole canola seed for lactating dairy cows // Agriculture Forestry bull.- 1983.-T. 6. N iss., p. 80-83.
471. Kovcin S.,Teile W. Punomasna soja u ishani domacin sivotinja// Kromiva- 1988.-V.30, N 9/10-S. 177-183.
472. Maianti M.G., Bertoni G., Cappa V. Ricerche roteins ry sull impiego della metionina protetta nell alimentazione della bovine da latte. Atti della Societa italiana della scienze veterinarie. 1984.38: 415-418 H85-5901.
473. Margolles Garcia Trujillo R. Labrada I. Rodrigue Anais.Effecto de la suplementacion con metionina protegida sobre el estato metabolico incidencia de cetosis y produccion de lache en vacas// Rev.Salud anim.-1990.-l l.-n 1.-P.57-65.
474. Mate J. Extra proteiction. Dairy Farmer. 1985. 32, 12: 36, 39, 41 1122160.
475. Mc Collum F., Galyean M. Effects of clinoptilolite on rumen fomentation, digestion and feedlot performance in beef steers fed high concentrate diets//J. anim.Sc.,- 1983/-N 56.-P.517-524.
476. Milliman J. CRI giber Guidelines on cutting concentrated// Liveston Farm.-1984.-V.22, N7-P.33.
477. Miutial J.R. Pflenlin Reduction du concentrate an produktion loit-iere// Agromas.-1986.-N 48.-P. 17-19.
478. Mohamed O.E., Sailer L.D. Summer influence of dietary cottonseed and soybean on milk production and compositions// J.Dairy Sci.-1988.-V.7,-N10.-P.2677-26887.
479. Morrill J. Full Fat Soy Products for Dairy and Swine Feeds // Proceedings-1983.-P. 1-7.
480. Mumpton F. The application of natural zeolites in animal science and agriculture / F.Mumpton., P. Fischman// J. Animal Science.-1974.-V.45.-N 5.-P.1188-1203.
481. Naghton Mc.J., Relse F. Effect of moisture content and cooking time on soybean meal urease index tripsin inhibition content and broiler growth// Poiltry Sci.-1980-V.59,-N 10.-P.320-325.
482. Palmquist D. Fat in dairy rations.// Feed Manag.- 1982.- V.32,-N12.-P.28,30, 32. n 30807.
483. Papas A.M., Sniffen C.J., Muskato T.V. Effectiveness of rumenpro-tected methionine for delivering methionine postruminally in dairy cows. J.Dairy Sc. 1984.67,3: 545-552 11-23421.
484. Peska I., Soltes V., Vavrol L., Petricek M. Zeolity a moznosti ich Vyuzitia V chove osipanych//Nas chov.-1981.-V.41.-P.206-207.
485. Peters E., Taylor SAquirre A. Whole cottonseed increases milk fat, decreases milk protein.// Calif. Agr.-1985.-V.39, N5-6.-P. 23-24.
486. Pond W.G. Maternal dietary protein deficiency decreases amino acid concentrations in fetal plasma and allantoic fluid of pigs / Pond W.G.,Wu G.; Ott T.; Bazer F.W. // J.Nutrit.- 1998.-Vol.l28,N 5, P. 894-902.
487. Proc. of the 7 th Gen.Meet.of the European Grassl.Federation. Gent-Belgium-5th-9th June.-1978.-N4-7.-P.5/l-5/l 1.
488. Richardson S. A time to go straight // Better Manag.- 1983.- N 52.-P. 6-7.
489. Rys.R. et all. Wplyw dodatku syntetysznej DL-metioniny hydrok-syanalogu metioniny na wydajnosc mleka u krow I zavartosk w nim tluszczu bialka.-Roczn.Nauk.Warszawa, 1982,9,1; 157-166 H 76-4873.
490. Schingoethe D.H. e.a. Evaluation of three grain feeding sustems for lactation cows// J. Dairy Sci.-1981.-N 64.-Supl.l-102p.
491. Schon H., Artmann R. Fendenzen bei der Mechanisierung Haltung and Futterung nov Milchvich und Konseguenzen fur den Tiersuchtz// Raud-bauforsch. Völkenrode. Braunscheig-1985.-N.75.-S.152-169.
492. Schwarz F., Kirchgtbner M. Zum Einflus unferchiedcher kraftfuttergaben auf Gewichtsentwicklung und Futteraufnahme in der Anfangsmast von Flecvihbullen// Bayer.Landwirt.Jahrb.-1987.-N64.-S.737-745.
493. Smith S.I. Bjling. Lipid coating as a mode of protecting free methionine from ruminal degradation. J. Amin. Sc/ 1984/58,1:187-193.
494. Sommerf W. Feinheiten bei der Mastbullenfutterung// Mais.-1980.-N 8,4.-P.12-14.
495. Sova Z. Prispevek k nekterym dalsim problemum specificity RIA-metody pri stanoveni aflatoxina v biologickych materialech/ Sova Z. ,Reismerova H. // Sb. Vysoke Skoly Semed. v Praze. Fak. Agron. R. B, 1989; T. 50,-s. 7-18.
496. Stephenson R.G., Huff J.L., Krebs G., Howitt C.J. Effect of molasses sodium bentonite and zeolite an urea toxity// Austral J.Agr.Res.-1992.-V.43, N 2.-P.301-314.
497. Varnicks S.A., Caipenter H.J. Mechanisme of heat damage in proteins.5.The nutritional values of hear damaged and prophylated protein as sourse of lysine, methionine and tryptopan// Brit. J.Nutr.-1975.-N 2.-P.322-337.
498. Vogt H. Einflus von Klinoptilolith im Lebehennenfutter.// Landbau-forsch, Volkenrode.-1991.-Jg 41.-H.3.-S.146-150.
499. Vogt L., Hoffman H. Zur Wirtschaftslichtketes Kraftfuttereetzes in der Milchviehfutterung eine empirische Analyse anhand bayeriacher Buch-futterungsergebnisse// Berl.Landuirt.-1984.-H.62.-N 3.-S.8341-383.
500. Vrzgula L. The effect of natural zeolite (clinoptilolite) on the state of health and the indices of the internal environment of calves during the first15 days of postnatal development // Nutrit. Rep. intern, 1986; T. 34. N 6, p. 1105-1113.
501. Wilkison J. Profitable feeding of winter finishing cattle// Agr. In N. Ire. 1984.-N 59.- P. 250-252.
502. Winder J. Full fat soy: Development in nonruminant nutrition// Feed inter.-1984.-V.5,-N 2-P.714.
-
Зотеев, Владимир Степанович
-
доктора биологических наук
-
Москва, 2008
-
ВАК 06.02.02
- НАУЧНЫЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ СОРБЕНТОВ (ЦЕОЛИТОВЫХ ТУФОВ) В КОМБИКОРМАХ ДЛЯ МОЛОЧНОГО СКОТА
- Эффективность использования минерала трепел Зикеевского месторождения Калужской области в составе комбикорма для лактирующих коров
- Эффективность использования минерала трепел в стартерных комбикормах для телят
- Эффективность использования цеолитовых туфов Шивыртуйского месторождения и опок Балашейского месторождения в кормлении телят молочного периода
- Молочная продуктивность и технологические свойства молока коров создаваемого поволжского типа красно-пестрой породы при включении в рацион местных цеолитовых пород
