Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЛЮПИНА И ЛЬНА МАСЛИЧНОГО И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ В ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЛЮПИНА И ЛЬНА МАСЛИЧНОГО И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ В ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ"



На правах рукописи

ГАЙНУЛЛИН РУСТАМ МУХТАРОВИЧ

НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЛЮПИНА И ЛЬНА МАСЛИЧНОГО II ВОСПРОИЗВОДСТВО ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ В ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Специальности: 06.01.09 — «Растениеводство» 06.01.04- «Агрохимия»

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Немчииовка — 2008

Диссертационная работа выполнена в Татарском научно-исследовательском институте сельского хозяйства и Научно-исследовательском институте сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны

Научный консультант:

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Шакиров Рафиль Саб и ров нч

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Постников Андрей Николаевич

доктор биологических наук, профессор

Надсжкии Сергей Михайлович

доктор сельскохозяйственных наук Дышко Виталий Николаевич

Ведущая организация:

Татарский научно-исследовательский институт агрохимии и почвоведения

Защита состоится «_» мая 2008 года в 13 часов 30 минут н;.

заседании диссертационного совета Д 006.049.01 при Научно-исследовательском институте сельского хозяйства Центральных районог. Нечернозёмной зоны по адресу: 143026, Московская область, Одинцовскиг район, п. Немчиновка-1,ул. Калинина, дом 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НИИСХ ЦРНЗ.

Автореферат разослан «_»_2008 года.

Учёный секретарь диссертационного совета

А.С.Мер1ликнн

ИАУ-МСХЛ имени К.А, Тимирязева Ц11Б им#нн Н.И. Железнооа ВВЕДЕНИЕ Фонд. иаучно11^и«рагуры

Актуальность проблемы. Сельское—~ лизяЯиЪ? оЖируекя - •-да1 использовании невозобновляемых материально-энергетических ресурсов. Учитывая их ограниченность, существующие в мире преимущественно химико-техногенные системы земледелия не способны вывести сельскохозяйственное производство на принципиально иной уровень и обеспечить его развитие в гармонии с окружающей природной средой. Это вызывает необходимость поиска альтернативных решений интенсификации сельскохозяйственного производства, основывающихся на биологизации и экологизации технологических процессов в растениеводстве, более полном вовлечении в продукционные и средообразующие процессы агроэкосистем широкодоступных и возобновляемых ресурсов.

Кроме того, одной из важнейших задач сельского хозяйства по-прежнему остаётся белковая проблема, имеющая конкретный исторически-территориальный характер в условиях каждой страны и отдельно взятого региона. Без её решения немыслимо эффективное ведение кормопроизводства и развитие животноводства. Ведущее место в решении данных проблем принадлежит зернобобовым культурам, отличающихся высоким содержанием белка полноценного аминокислотного состава, незаменимого для сбалансированного зернофуража в животноводстве (Вавилов П.П., Посыпаков Г.С., 1983; Жученко A.A., 1998, 2002; Дебелый Г.А. и др., 2005, 2006; Задорин А.Д., 1994, 1999). Для природно-климатических условий лесостепи Среднего Поволжья основной и наиболее адаптивной культурой является горох, однако посевные площади под ним в последние годы существенно сократились. Исследования последних лет свидетельствуют о необходимости расширения видового состава зернобобовых культур, при этом наибольший интерес представляет люпин узколистный (Гарсев Р.Г., Фадеева А.Н., Шакиров Ш.К., 2001).

Среди зернобобовых культур люпин занимает особое место. Почти полное отсутствие ингибиторов трипсина делает её незаменимой добавкой для получения сбалансированных по белку кормов. Являясь азотфиксатором он играет важную средообразующую роль, пополняя запас органического вещества и азота в почве (Такунов И.П., 1996). Однако расширению площадей препятствует недостаток информации о его биологических особенностях и отсутствие научно-обоснованной технологии возделывания для условий зоны. В связи с тем, что имеются факты положительного влияния кормов, произведённых на основе люпина на продуктивность и качество животноводческой продукции, а также для биологизации растениеводства, необходимо разработать приемы его возделывания с целью более широкого распространения.

Растительные жиры используются в питании человека и во многих отраслях пищевой промышленности, применяются на технические цели - для производства моющих средств, олифы, технических кислот и других товаров. Их применяют для приготовления косметических и лекарственных препаратов. Ценным концентрированным кормом для животных служат жмых и шроты, получаемые при переработке семян, В то же время объёмы выработки растительного масла в регионе недостаточны, что обуславливает задачи по увеличению производства масличного сырья. Основные масличные культуры в Среднем Поволжье - яровой рапс и подсолнечник. Подсолнечник возделываетси на небольших площадях, в связи с продолжительной вегетацией в отдельные годы не вызревает, часто поражается болезнями и плохо переносит кислые почвы. Для рапса, вследствие большого количества вредителей необходима интенсивная

химическая защита, существенно повышающая себестоимость производства маслосемян. Поэтому, в дополнение к традиционным масличным культурам актуальным является интродукция и других масличных растений, в частности льна масличного.

Цель исследований. Научно обосновать и разработать эффективные приемы возделывания люпина н льна, обеспечивающие наибольшую реализацию потенциалов их продуктивности, изучить использование люпина на кормовые цели и как сидеральное удобрение в воспроизводстве плодородия почв в лесостепи Среднего Поволжья.

Для достижения цели ставились следующие задачи;

• Провести экологическое сортоиспытание люпина узколистного;

• Изучить приемы повышения продуктивности люпина: применение расчётной дозы минеральных удобрений (N^PjgK^), бактериального удобрения (ризоторфина), минеральных удобрений и рнзоторфина; доз азотных удобрений (Njo, Njit N«,) отдельно и с ризоторфииом; микроудобрительных препаратов и штаммов Rhizobium lupini;

• Установить оптимальную норму высева, глубину заделки семян, сроки посева, сроки н способы уборки люпина на семена;

» Провести сравнительную оценку агротехнических и химических средств борьбы с сорняками на люпине, а также эффективность повсходовых гербицидов и их оптимальные дозы;

• Изучить особенности формирования продукционного процесса и определить оптимальное соотношение люпина в смеси со злаковым компонентом (ячменём);

• Провести экологическое сортоиспытание льна масличного;

• Определить оптимальные сроки посева и нормы высева льна масличного;

• Обосновать дозы внесения минеральных удобрений для льна масличного;

• Выявить фитометрические и фотосинтетические параметры, особенности продукционного процесса, биохимического состава семян люпина и льна в зависимости от сорта и приемов возделывания;

• Определить коэффициенты водопотребления, использования питательных элементов у люпина и льна из почвы и удобрений в зависимости от дозы удобрения;

• Установить действие и последействие ендеральных и органических удобрений на показатели почвенного плодородия, накопление влаги и продуктивность культур в звене севооборота;

• Изучить кормовую ценность люпина и влияние кормов на его основе на продуктивность животных.

11а защиту выносятся следующие положения:

• Минеральные удобрения, ризоторфин, штаммы Rhizobium lupin i и микроудобрения в повышении урожайности люпина;

• Нормы высева, глубина заделки, сроки посева и уборки люпина, соотношение люпино-злакового компонента;

• Агротехнические и химические средства борьбы с сорняками на люпине, оптимальная доза гербицида;

• Средообразующая роль органических и ендеральных удобрений;

• Дозы минеральных удобрений, сроки посева и нормы высева льна;

• Применение кормов на основе люпина в рационах животных.

Научная иовнзна н практическая значимость. Впервые в условиях лесостепи Среднего Поволжья изучены особенности роста, развития, фотосинтетического и симбиотического потенциалов, формирования урожая и

биохимического состава люпина и льна в зависимости от сроков посева, норм высева, видов и доз минеральных удобрений, микроудобрительных препаратов и штаммов Ш1Ш>ЫШТ1 1ирш1, проведена комплексная агробиологическая оценка сортов люпина и льна. На основе изучения биологических особенностей роста и развития растений, их требований к условиям окружающей среды, отзывчивости на изучаемые агротехнические приемы и результатов энергетической и экономической оценки разработаны адаптированные ресурсоэпергосберегающие технологии возделывания. Определены оптимальные параметры технологии уборки люпина. Особое внимание уделено совершенствованию приемов борьбы с сорняками, обоснованию сроков, норм высева семян, использованию бактериальных и минеральных удобрений, а также вопросам улучшения почвенного плодородия. Установлена высокая хозяйственная н экономическая эффективность возделывания люпина и льна масличного, выявлена положительная роль использования люпина в кормлении животиых и на склеральные цели для повышения почвенного плодородия.

Разработанная технология возделывания люпина в условиях лесостепи Среднего Поволжья обеспечивает получение 2,05...2,25 т/га зерна с выходом протеина 523...574 кг/га, льна масличного - 1,54... 1,82 т/га маслосемян с выходом масла 577.,.708 кг/га. Разработанные приемы адаптированных ресурсосберегающих технологии возделывания будут способствовать решению проблемы растительного белка в кормопроизводстве, снижению себестоимости производства животноводческой продукции, биологизацин земледелия, позволят расширить ассортимент возделываемых зернобобовых и масличных культур, в совокупности диверсифицировать и улучшить экономику сельскохозяйственных формирований, повысить рентабельность отрасли животноводства и стабилизировать валовые сборы маслосемян в регионе. Разработанные приемы возделывания люпина и льна масличного используются агроформированиями Республик Татарстан, Мари Эл, Башкортостан. В хозяйствах Республики Татарстан находит применение в практике кормления свиней зерно люпина и люпино-рапсовый энергопротеиновый концентрат. Приобрел популярность и используется на сидеральные цели люпин в картофелеводческих хозяйствах Татарстана и Чувашии.

Апробация работы. Результаты исследований ежегодно докладывались на заседаниях Учёного Совета ТагНИИСХ, международных, всероссийских и республиканских научно-практических конференциях и симпозиумах (Казань-2000-2003, Ижевск-2001, Уфа-2001, Пенза-200], Калуга-2001, Москва-2002, Киров-2006, Краснодар-2007), а также демонстрировались в рамках «Дня поля», проводимого в ТагНИИСХ.

Публикации. Результаты исследований по теме диссертации опубликованы в 46 печатных работах.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 13 глав, выводов, предложений производству, списка литературы, включающего 617 наименований (из них 121 иностранных), приложений. Работа иллюстрирована 196 таблицами, 9 графиками, 22 рисунками. Общий объём работы 431 страница.

Диссертационная работа является частью исследований, предусмотренных планом научно-исследовательских работ ТатНИИСХ по разделам: «Разработать ресурсосберегающие, экологически безопасные и экономически эффективные высокоточные зональные технологии возделывания и уборки зернобобовых и крупяных культур...» (номер государственной регистрации 15070.5720004030.06.8.002.0), «Разработать экологически безопасные, экономически оправданные

адаптированные технологии производства масличных и эфиро масличных культур...» (номер государственной регистрации 15070.2311008207.06.8.004.5), «Разработать эффективные ресурсосберегающие способы обработки почвы и применения удобрений в адаптивно-ландшафтном земледелии...» (номер государственной регистрации 15070.4629002472.06.8.003.6).

УСЛОВИЯ II МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Агроклиматические особенности зоны и условия проведения исследований. Лесостепь Среднего Поволжья характеризуется среднеконтинентальным климатом, в нее входят Республики Татарстан и Чувашия, Ульяновская, Пензенская и Самарские области, которые объединяет комплекс лесостепных почв. Зона входит в составную часть холодно-умеренного подпояса умеренного пояса с суммой температур 1200-2000°, по типу годового увлажнения отнесена к области недостаточного увлажнения с показателем влагообеспеченностн 0,35-0,45. Отличительной особенностью климата является частая повторяемость засух. По отдельным пунктам ГТК составляет; Казань - около 1,0, Чебоксары - выше 1,0, Ульяновск - окаю 1,0, Пенза - около 1,1, Самара - около Доследования проведены в различные по увлажненности и температурному р^гиму~годь1*: силыкь засушливые-2003,2005; оптимально увлажненные и теплые- 2000,2001,2002, 2004; удовлетворительно увлажненные и теплые- 1999,2006,2007.

Исследования проводили путем закладки полевых опытов в 1998...2007 гг. на опытных патях ТатНИИСХ на серой лесной средиесуглинистой почве со следующими агрохимическими показателями пахотного слоя (0 — 22 см): тумус по Тюрину - 33 -3,8%, Р205 по Кирсанову - 250 - 300, К20 - 160 - 180 мгУкг почвы, рН^. - 5,4 - 6,2, гидролитическая кислотность — 3,2 — 3,5 мг-эквЛОО г, сумма поглощённых оснований — 24-26 мг-эквЛ00 г. В агротехноюгичесюк опытах по люпину узколистному использовался сорт Кристалл, по льну масличному - Кинельский 2000.

Этапы исследований: 1998...2001 гг., 2004...2007 гг. — изучение органических и ендеральных удобрений; 2001, ..2006 гг. - изучение приемов возделывания люпина; 2004...2006 гг. - изучение приемов возделывания льна масличного; 2003...2005 гг. — научно-хозяйственные опыты по использованию люпина в кормлении животных.

Полевые опыты, а также наблюдения, учеты, анализы и расчеты в них проводили в соответствии с методическими указаниями следующих работ: «Методика полевого опыта» (Доспехов Б.А., 1985), «Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опьгге» (1973), «Растениеводство» (лабораторно-практические занятия) (Майсурян Н.А., 1964), «Практикум по агрохимии» (под ред. Ягодина Б.А., 1987), «Практикум по земледелию» (под ред. Воробьёва С.А. и др., 1971), «Почвы. Методы анализа. ГОСТ 26204-84 (1984). Агрохимические, микробиологические и биохимические анализы почвенных и растительных образцов, влажность почвы и другие анализы проводились в центре аналитических исследований ТатНИИСХ, аккредитованном Госстандартом РФ на независимость и техническую компетентность, аттестат № РОСС RU.0001,21АЮ43 на проведение более 170 исследований. Статистическую обработку проводили методом дисперсионного анализа по Б.А.Доспехову (1985); расчёт экономической эффективности — на основе технологических карт по действующим нормативам и расценкам, энергетическую эффективность — по Е.И.Базарову и Е.В.Глннке (1983) с использованием электронных таблиц Microsoft Office Excel.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОРТОИСПЫТАНИЕ ЛЮПИНА

Фенологические наблюдения. В экологическом сортоиспытании, проведенном в 2001...2004 гг. изучалось восемь сортов: Ладный (стандарт), Немчиновский-846, Дикаф-14 (НИИСХ ЦРНЗ), Кристалл, Сидерат-38, Снежеть, Надежда, Руслан (ВНИИ люпина). Указанные сорта различались сроками прохождения фенологических фаз, что в совокупности обусловило следующую длительность вегетационного периода: меньшую — у сортов Ладный, Надежда, Дикаф-14 - 87, 89, 90, большую у сортов Снежеть, Кристалл, Сидерат-38, Немчиновский-846 - 94,95,95, 97 дней соответственно.

Рост н развитие растений. После прохождения фазы стеблевания растения люпина достигали наибольшего роста к цветению. Минимальным ростом отличались сорта Дикаф-14 и Ладный - 42,8 и 43,1 см в фазе цветения. Высота растений сортов Надежда, Снежеть, Сидерат-38, Кристалл и Руслан составила 46,2, 47,8, 50,0, 52,8 и 53,2 см соответственно. Максимальный рост у сорта Немчиновскнй-846 — 57,6 см. Интенсивное развитие биомассы люпина начинается от стеблевания, максимум накопления сухого вещества отмечается к созреванию — фазе сизых бобов. К созреванию меньшим накоплением сухого вещества надземной массы характеризовались сорта Надежда, Дикаф-14 и Ладный - 6,82, 7,12 и 7,41 т/га. Надземная биомасса сортов Кристалл, Сидерат-38, Снежеть и Руслан составила соответственно 7,81, 7,88, 7,95 и 8,04 т/га. Наибольшая масса накоплена у сорта Немчиновскнй-846 — 8,39 т/га.

Фотоси нтетн чес ка я деятельность. Площадь листьев достигает максимума к фазе сизых бобов, затем уменьшается, В этой фазе наименьшая ассимилирующая поверхность у сортов Надежда, Дикаф-14 и Ладный - 44,6, 46,0 и 46,6 тыс.м2/га. У сортов Кристалл, Сидерат-38, Снежеть и Руслан соответственно 46,7, 47,0, 47,2 и 47,8 тыс.мг/га. Наибольшая площадь листьев у сорта Немчиновский-846 - 48,8 тыс.м2/га. Наименьшие значения листового фотосинтетического потенциала (ЛФП) наблюдались у сортов Надежда, Дикаф-14 и Ладный — 1420,8, 1452,1 и 1476,5 тыс.м"*дн./га соответственно. ЛФП сортов Кристалл, Сидерат-38, Снежеть и Руслан составили соответственно 1524,5, 1530,2, 1534,1 и 1537,2 тыс.м «дн./га. Наибольшее значение у сорта Немчиновский-846 ~ 1560,7 тыс.мгхдн./га_ Аналогично дифференцировались сорта и по показателям чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ). Наименьшее — у сортов Надежда, Дикаф-14 и Ладный - 4,05,4,12 и 4,25, тогда как у сортов Кристалл, Сидерат-38, Руслан и Снежеть 3,71, 3,74, 3,78 и 3,84 г/м2*сутки соответственно. Коэффициент использования фотосинтетически активной радиации (ФАР) достигал у сортов Надежда, Дикаф-14 и Кристалл - 1,74, 1,78, 1,79%. У сортов Ладный, Сидерат-38, Снежеть, Руслан он составил 1,82, 1,84, 1,89 и 2,00 %, максимальный - у сорта Немчиновский-846 —2,82 %,

Урожайность и качество семян. В среднем 2001...2004 гг. урожайность находилась на уровне 2,00...3,08 т/га (таблица 1). Наименьшую урожайность сформировали сорта Надежда и Дикаф-14 — 2,00 и 2,09 т/га, составившее по отношению к стандарту Ладный (2,19 т/га) 91,3 и 95,4 %. Урожайность сорта Кристалл была равной стандарту - 2,20 т/га. Урожайность сортов Сидерат-38, Снежеть, Руслан - 2,26, 2,34, 2,47 т/га, что составило к стандарту 103,2, 106,8, 112,8% соответственно. Максимальная урожайность у сорта Немчиновский-846 -3,08 т/га, обеспечившего увеличение урожая зерна в размере 140,6 % к сорту Ладный. Сбор сырого протеина с урожаем зерна в зависимости от сорта составил

431...687 кг, наибольший выход обеспечил сорт НемчиновскиЙ-846. Содержание в семенах протеина варьировало незначительно и составляло 25,5...26,3%, жира -4,23.,.4,82%, алкалоидов — 0,031...0,46%. Сорта с высоким содержанием алкалоидов - Немчиновский-846 и Сидерат-38 -0,46 и 0,41%.

Таблица 1

Урожайность (т/га) и сбор протеина люпина в экологическом сортоиспытании

Сорт 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2001... 2004 гг. Прибавка Сбор протеина, кг/га

т/га %

Ладный (ст.) 2,98 2,59 1,03 2,17 2,19 - 100,0 485

Немчшювский 3,32 3,33 2,15 3,55 3,08 0,89 140,6 687

Дикаф-14 2,90 2,45 0,68 2,34 2,09 -0,1 95,4 453

Кристалл 2,81 2,63 1,24 2,12 2,20 0,01 100,5 482

Сидерат-38 2,51 2,29 1,32 2,93 2,26 0,07 103,2 492

Снежеть 2,54 3,02 1,15 2,67 2,34 0,15 106,8 516

Надежда 2,27 2,73 0,70 2,30 2,00 -0,19 91,3 431

Руслан 2,89 2,83 1,22 2,94 2,47 0,28 112,8 546

НСР„: 0,19 0,18 0.15 0,17 - - - -

Экономическая н энергетическая оценка. Производственные затраты находились на уровне 5418...5433 руб./т, небольшое различие состояло в затратах на вывозку и подработку семян в связи с достигнутым уровнем урожайности. Себестоимость составила 1764...2709 рубЛ, уровень рентабельности 85... 183 % в зависимости от сорта. Наименьшая себестоимость, большая сумма прибыли и уровень рентабельности у сорта Немчиновский-846. Содержание обменной энергии в семенах люпина составляло 24480...37946 МДж/га, затраты совокупной энергии на возделывание — 14683...14724 МДж/га в зависимости от сорта. Максимальный коэффициент энергетической эффективности 2,57 у сорта Немчиновский-846, минимальный у сорта Надежда — 1,67,

НОРМЫ ВЫСЕВА, ГЛУБИНА ЗАДЕЛКИ, СРОКИ ПОСЕВА, СРОКИ И СПОСОБЫ УБОРКИ ЛЮП1ША

Фенологические наблюдения, всхожесть и сохранность растений.

Увеличение площади питания при меньшей норме высева удлиняло межфазный период цветение - хозяйственная спелость. В целом, вегетационный период удлинился по сравнению с нормой высева 1,2 млн. игт. (93 дня) на 2 дня при норме 1,0 млн. шт. (95 дней) и на 3 дня при норме 0,8 млн. шт. (96 дней). Полевая всхожесть при разных нормах высева существенных различий не имела. Сохранность растений к уборке составила 87,8.-89,2%, более высокая бьша при норме 1,0 млн. шт.

Глубина заделки семян оказывала влияние на прохождение межфазиых периодов начиная с прорастания семян. С увеличением глубины заделки более 4 см появление всходов затягивалось, что связано с биологическими особенностями культуры - выносом семядолей на поверхность. Это приводило к неравномерному созреванию растений. Минимальный вегетационный период при глубине 4 см — 96 дней, при 2 см - 98 дней, при 6 и 8 см -100 и 106 дней. Максимальная полевая всхожесть была при заделке семян на глубину 4 см -82,5%, в то время как при 2 см - 75,0%, а при 6 и 8 см - 71,7 и 42,5%

соответственно. Сохранность растений люпина к уборке составляла при заделке на 2 см - 88,9%, 4 см - 89,9, 6 см - 87,2%, 8 см - 78,4%.

В опыте по изучению сроков посева люпина испытывалось четыре срока, в среднем они составили 7, 12, 17, 22 мая. Сроки посева влияли на прохождение межфазных периодов, поскольку растения в одни и те же фазы развивались под воздействием комплекса различающихся метеорологических условий. Общая продолжительность вегетации при посеве 7 мая составила 96 дней, 12 мая -93 дня, 17 мая - 90 дней и 22 мая - 89 дней. Полевая всхожесть составила при посеве 7 мая 82,2%, при посеве 12 и 17 мая была несколько выше - 83,3 %, при посеве 22 мая имела тенденцию к снижению - 81,7%. Лучшая сохранность растений к уборке наблюдалась на вариантах со сроками посева 12 и 17 мая — 90,0%, тогда как на вариантах с посевом люпина 7 и 22 мая - 88,9 и 88,7% соответствен но.

Динамика роста и развития растении. Преимущество по высоте имели повышенные нормы высева. В фазе цветения растения на варианте с нормой высева 1,2 млн. шт. (53,2 см) превышали остальные варианты на 1,4,..4,1 см. Наибольшая биомасса была накоплена на варианте с нормой высева 1,2 млн. шт. — в фазе сизых бобов она составила 7,69 т/га, тогда как на вариантах с нормами высева 1,0 и 0,8 млн. шт. была ниже-соответственно б,61 и 5,67 т/га.

Рост растений в зависимости от глубины заделки семян складывался следующим образом: в фазе цветения при заделке на 2 см составил 49,1 см, 4 см -

- ■ б-егл—• £Э,-б,">8 «и.....-39,-6 «м^бунаячкшэекссл'-каеао-^фаза-еиэмч-ёсбСЕ) —

распределилась следующим образом: при 2 см - 8,15 т/га, 4 см — 9,14, 6 см -8,36, 8 см - 5,10 т/га. Наибольший линейный рост и накопление сухого вещества обеспечивалось при заделке семян на глубину 4 см.

В фазе цветения наибольшей высоты растения достигали при посеве 12 и 17 мая - 53,7 и 53,4 см соответственно, тогда как при посеве 7 мая - 52,9 см, а 22 мая — 50,9 см. Наиболее благоприятные условия для накопления надземной биомассы обеспечивались при посеве 12 и 17 мая - в фазе сизых бобов масса растений достигла 7,76 и 7,51 т/га. Несколько меньше была развита масса при посеве 7 мая - 7,40 т/га, минимальная же наблюдалась при последнем сроке посева — 7,00 т/га.

Фотосинтетнчеекая деятельность. Листовая поверхность люпина к фазе сизых бобов составила 36,8...46,5 тыс.м2/га в зависимости от нормы высева, наибольшая площадь листьев была развита При норме высева 1,2 млн, шт, ЛФП изменялся синхронно с нарастанием площади листовой поверхности и имел такую же зависимости от густоты стояния растении. Максимальный ЛФП за вегетацию на варианте 1,2 млн. шт. - 1476,1 тыс.мгхднУга. ЧПФ колебалась в зависимости от нормы высева от 3,38 до 3,67 |Ум2*сутки, при этом наибольшая при норме высева 1,2 млн, шт. Коэффициент использования ФАР составлял 1,28.. .1,74% и увеличивался с нормой высева.

Площадь листьев к фазе сизых бобов достигала значения: при заделке на 2 см - 44,1 тыс.м2/га, 4 см - 49,0, 6 см - 45,1, 8 см - 29,7 тыс.м2/га. Глубина заделки существенно влияет на фотосинтетическую деятельность посевов: ЛФП составил 1047,6,,.1728,4 тыс.м^дн./га, ЧПФ - 2,07. ..3,86, коэффициент использования ФАР — 1,11 ...2,08%, при этом наибольшие значения наблюдались на варианте с заделкой на 4 см, минимальные - на 8 см.

Наибольшее развитие листовой поверхности обеспечивалось при посеве 12 и 17 мая — в фазе сизых бобов она составила 46,0 и 44,8 тыс.м2/га соответственно. Несколько меньше была развита при посеве 7 мая - 43,6,

минимальная наблюдалась при последнем сроке посева - 41,9 тыс.м3/га. Наибольший ЛФП, ЧГ1Ф, коэффициент использования ФАР на варианте с посевом 12 мая - 1513,2 тыс.м^днЛа, 3,60 г/м^сугкн, 1,74%.

Урожайность семян. В среднем за 2001...2004 гг. продуктивность люпина с увеличением нормы высева возрастала, составив при норме высева 0,8 млн.шт. — 1,81 т/га, 1,0 млн, шт. - 1,97, 1,2 млн. шт. - 2,06 т/га (таблица 2). Выход сырого протеина с 1 гектара посева в зависимости от нормы высева составил 441...502 кг, наибольший сбор на варианте с нормой высева 1,2 млн. шт.

Таблица 2

Влияние.нормы высева на урожайность (т/га) и сбор протеина люпнна

Нормы высева 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2001... 2004 гг. Сбор протеина, кг/га

0,8 млн. шт. 2,21 1,48 1,61 1,92 1,81 441

1,0 млн. шт. 2,49 1,57 1,70 2,11 1,97 486

1,2 млн. шт. 2,52 1,67 1,85 2,20 2,06 502

НСР0, 0,15 0.14 0,06 0,06 - -

В среднем за четыре года урожайность люпина в зависимости от глубины заделки семян на 2, 4, б, 8 см составила соответственно 2,11, 2,42, 2,16, 1,20 т/га (таблица 3). Максимальный урожай обеспечил вариант с заделкой на 4 см, варианты с заделкой на 2 и б см различались незначительно и лишь при 8 см получена очень низкая урожайность. Анализ урожайности люпина в зависимости от глубины заделки означает, что ее нужно дифференцировать в зависимости от влажности почвы.

Таблица 3

Влияние глубины заделки на урожайность люпнна, т/га

Глубина заделки 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2001 ...2004 гг.

2 см 2,32 1,76 1,94 2,40 2,11

4 см 2,19 2,36 2,50 2,64 2,42

6 см 2,00 2,11 2,28 2,25 2,16

8 см 1,04 1,25 1.30 1,20

НСРт 0,13 0,12 0,11 0,10 -

В опытах по изучению сроков посева наибольшая урожайность при посеве 12 мая - в среднем за три года урожай состава! 2,19 т/га (таблица 4). На вариантах с посевом 7 мая и 17 мая урожайность была сопоставима-2,09 и 2,15 т/га. Наименьшая урожайность сформировалась при посеве в последний срок -1,87 т/га.

неоспЪри'мЪе преимущество в спосоое уооркуГ "имеет прямое " " комбайнирование во все сроки - в среднем за три года урожайность 1,83... 2,23 т/га, тогда как при раздельной уборке - 1,64... 1,87 т/га, что обеспечило прибавку 11,6...19,2% (таблица 5). Потери при раздельной уборке против однофазной составили 0,19...036 т/га. Это связано с тем, что бобы люпина, дважды подвергаясь механическому воздействию сильно растрескиваются и семена разлетаются из створок. Обламывается и плодоножка самого боба. Поэтому, наибольшие потерн образуются при двухфазной уборке. При созревании 80% бобов урожайность на фоне прямого комбайннрования составляла 1,83 т/га,

85% - 2,01, 90% - 2,13, 95% - 2,23 т/га. 100% созревания бобов не наблюдалось, поскольку даже при полном созревании посевов встречались растения с недозрелыми бобами. Урожайность на фоне раздельной уборки составила соответственно по срокам уборки 1,64, 1,73, 1,81, 1,87 т/га. При обоих способах уборки набольший выход семян складывался при созревании 95% бобов на растении.

Таблица 4

Влияние сроков посева на урожайность люпина, т/га

Сроки посева 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2004...2006 гг.

7 мая 2,09 2,12 2,05 2,09

12 мая 2,20 2,17 2,20 2,19

17 мая 2,29 2,09 2,07 2,15

22 мая 1,78 1,95 1,89 1,87

НСРт 0,09 0,11 0.14 -

Таблица 5

Влияние сроков и способов уборки на урожайность люпина, т/га (2004.„2006 гг.)

Сроки уборки (скашивания) Способы уборки Прибавка от комбайнировання к двухфазному способу уборки

Прямое ко мба й ни рова н не Двухфазный способ

Урожайность прибавка урожайность прибавка

т/га % т/га %

т/га %

80% (контроль) 1,83 - - 1,64 - - 0,19 11,6

85% 2,01 0,18 9,8 1,73 0,09 5,5 0,28 16,2

90% 2,13 0,30 16,4 1,81 0,17 10,4 0,32 17,7

95% 2,23 0,40 21,8 1,87 0,23 14,0 0,36 19,2

Экономическая и энергетическая оценка. С увеличением нормы высева производственные затраты на 1 гектар увеличиваются с 4807 до 5423 руб. Минимальную себестоимость (2609 рубЛ) н наибольшую рентабельность (92%) обеспечил посев с нормой 1,0 млн, шт. Содержание обменной энергии в зерне люпина и затраты совокупной энергии увеличилась с повышением посевной нормы с 22227 до 25317 МДж/гаи с 13075 до 14693 МДж/га соответственно. Наибольший коэффициент энергической эффективности получен в варианте 1,0 млн. шт. — 1,75.

Затраты в зависимости от глубины заделки варьировали от 7559 до 7663 рубУга, себестоимость - 3141,..5770 руб./т. Наименьшая себестоимость и наибольший уровень ре1 ггабельности на варианте с глубиной заделки 4 см — 3140 рубЛ и 59% соответственно. На этом же варианте максимальное содержание обменной энергии в зерне (32868 МДж/га) и коэффициент энергетической эффективности (1,51),

В опытах по изучению сроков посева затраты на находились на уровне 5419...5427 руб./га. Наименьшая себестоимость (2478 рубУт) и наибольший уровень рентабельности (102%) при посеве 12 мая. Содержание обменной энергии в урожае варьировало от 22982 до 26915 МДж/га, затраты совокупной энергии -14685...14708 МДж/га. Наивысший коэффициент энергетической эффективности на варианте с посевом люпина 12 мая (1,83).

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ II БАКТЕРИАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ЛЮПИНЕ

Фенологические наблюдения, всхожесть и сохранность растений.

Расчетные дозы минеральных удобрений и бактериальное удобрение (ризоторфин) удлиняли период вегетации растений. По сравнению с контролем без удобрений (89 дней) использование NejP3SKJ6 увеличивало продолжительность вегетации на 6 дней, Кг?Рз$Ки+ризоторфин на 5 дней, ризоторфина - на 2 дня. Полевая всхожесть при внесении удобрения в дозе N83P3!KS6 составила 83,3%, на остальных вариантах - 82,5%, Сохранность растений к уборке была наименьшей на фоне без удобрений - 86,8%, на вариантах NWP3(K56, М2,р,ек5б+ризоторфин, ризоторфин выше на 2,2, 2,0, 1,0% соответственно.

На сроки наступления фаз развития растений большое влияние оказывали дозы азотных удобрений. Продолжительность вегетационного периода на контроле 92 дня, обработка семян ризоторфином продлила вегетацию на 1 день, использование возрастающих доз азотных удобрений отдельно и в сочетании с ризоторфином — на 3...5 дней. При внесении азотных удобрений и ризоторфина отмечалась тенденция увеличения полевой всхожести и сохранности растений к уборке. На контроле всхожесть 82,5%, вариантах с удобрениями до 84,2%. На контроле сохранность растений 85,8%, на вариантах с использованием удобрений 1 -87,9...90,1%.

Рост и развитие растений. К фазе цветения внесение удобрений увеличило рост растений к контролю (45,2 см) на 17,7...23,2%. Самые высокие растения были на варианте NtiP}tK56 и N37P38Кя,+рнзоторфнн - 55,7 и 55,4 см. На варианте с ризоторфином высота растений 53,2 см. В фазе сизых бобов сухая надземная масса растений с контрольного вариа1гга достигла значения 5,38 т/га, тогда как на вариантах N!3P3!K56, N3? Р3 gKss+pизоторфш i, ризоторфин она составила 9,43, 8,70, 7,69 т/га, превышение к контролю на 75,3, 61,7, 42,9% соответстве! то.

В фазе цветения удобрительные средства способствовали увеличению линейного роста на 11,8...21,8% по отношению к контролю (49,0 см). Наибольшее отмечено при Ni0 (58,6 см), ризоторфин (58,9 см) и Ы60+ризоторфин (59,7 см). На варианте ризоторфин высота растений 54,8 см. В фазе сизых бобов сухая масса растений на варианте с внесением ризоторфина составила 7,66 т/га, что выше контроля (5,93 т/га) на 29,2%. При внесении азотных удобрений в дозах NM, N45, N60 она была на уровне 7,95, 8,47, 9,38 т/га, увеличение к контролю на 34,0, 42,8, 58,1%, на вариантах Njo+ризоторфин, К^+ризоторфин, Ню+ризоторфин составила 8,41,9,35, 10,10 т/га, что выше контроля на 41,8, 57,7, 70,3% соответственно.

Фотосинтетнческая деятельность и симбиотическая азотфиксацня. В фазе сизых бобов расчетная доза МвзРзвК5б увеличила площадь листьев к контролю (36,9 тыс.м Vra) на 36,6%, НиРзвК^+рнзоторфин, ризоторфин соответственно на 31,4 и 26,0%. Показатели фотосинтетической деятельности посевов свидетельствуют о позитивном влиянии минеральных удобрений и ризоторфина. Если на контроле ЛФП, ЧПФ и коэффициент использования ФАР составили 1161,8, 2,88 и 1,22, то па фоне изучаемых удобрений - 1476,1... 1744,6 тыс.м2*дн./га, 3,67...3,91 г/м хсутки и 1,74...2,14% соответственно. При обработке семян ризоторфином инокуляция растений составила 60,1%, число клубеньков иа растении - 8,7 шт., а их масса - 0,80 г. Азот минерального удобрения снижал эффективность инокуляции. На варианте М^Р^К^+ризоторфин она составила 30,8%, число клубеньков на растении - 6,4 шт., а их масса - 0,51 г.

Количество симбиотического азота, аккумулированного надземной массой люпина на варианте ризоторфин составило 37 кг/га, на варианте ^;7Рз»К5»+ризоторфин - 25 кг/га, что соответственно 31% и 25% от общего выноса этого элемента,

В фазе сизых бобов ризоторфин, азотные удобрения отдельно и с применением ризоторфниа увеличили площадь листьев к контролю (40,8 тыс.м2/га) на 12,5...26,'7%, наибольшее увеличение па вариантах N«,N4; + ризоторфин, N^, + рнзоторфин. ЛФП, ЧПФ и коэффициент использования ФАР составили на вариантах с применением азотных удобрений и рнзогорфина 1468,4... 1833,9,3,64...4,05 и 1,74...2,29, в то время как на контроле 1292,0 тыс.м2^дн7га, 2,94 г/мгхсуткн и 1,34%. Максимальное количество инокупированных растений, численность клубеньков на корнях растений и их масса отмечались на фоне обработки семян ризоторфином - соответственно 67,8%, 10,6 шт. и 0,81 г, Применение азотных удобрений в сочетании с ризоторфином уменьшало количество инокулпрованных растений с 55,8 при дозе Njo до 34,4 % при дозе Nfco, численность клубеньков с 7,9 до 5,3 шт., их массу с 0,62 до 0,53 г. Доля симбиотического азота, усвоенного надземной массой люпина при использовании ризоторфина составила21 кг/га, а коэффициентаэстфиксации 18%. Внесение азотных удобрений снижало количество усваиваемого атмосферного азота и коэффициенты азотфиксации. На вариантах Njo+ризогорфин, Ы,5+ризоторфин, Nbo+ризоторфнн масса симбиотического азота составила 15, 17, 9, кг/га, коэффициенты азотфиксации -И, П, 6% соответственно.

Поражённость болезнями м видовой состав возбудителей. Пораженность растений фузариозом в фазе бутонизация-цветение составила 1,6...2,2%, к созреванию увеличивалась. В фазе блестящих бобов на вариантах NSjPj8K56 и М27Рз8К5б+ризоторфин — 3,2 и 4,0%, на варианте с ризоторфином — 5,1, на контроле - 6,2%. В опытах с азотными удобрениями и ризоторфином в фазе бутонизация-цветения развитие болезни колебалось от 2,1% до 2,8%. К созреванию пораженность растений на контроле достигла 6,3%, при использовании азотных удобрений - 5,1.„5,7%. Микробиологичес-кий анализ корней поражённых растений выявил большую численность мнкромипетов из рода Fusarium — Fusarium oxysporum, Fusarium monili forme, Fusarium calmorum, Fusarium avenacium. Встречались микром и цеты Altemaria alternate, Aspergillus flavus, ч Penicillium melinij. Большая численность патогенных микроограннзмов наблюдалась на варианте без удобрений (контроле).

Вынос н коэффициенты использования питательных элементов из почвы и удобрений, коэффициенты водопотребления. Показатели хозяйственного выноса N, РгО;, КгО сильно варьировали от внесения удобрений, он был выше на вариантах, сформировавших большую урожайность. При использовании расчетной дозы минерального удобрения вынос N на вариантах NjjPjjK^ и М2,Р3|К56+рнзоторфин - 153,2 и 132,3 кг/га, на варианте ризоторфин -118,2, контроле - 81,0 кг/га. Вынос P2Os на вариантах NS3Pj,Ki6, 1^17Р3,К56+рнзоторфин, ризоторфин и контроль 28,2, 26,5, 22,9, 16,0 кг/га, К:0 -74,0, 65,6, 54,8, 39,0 кг/га соответственно. Расчеты коэффициентов использования элементов из почвы и удобрений выявили, что под действием расчетных доз минеральных удобрений и ризоторфина они возросли по отношению к контролю. Если на контроле коэффициенты использования из почвы N, Р1О5, KiO составили 21, 2, 9%, то при использовании ризоторфина - 28, 2, 13%, на вариантах N17P*K»+pизоторфин н NgiP^sKsi -31, 3, 14 и 37,3, 15% соответственно. Растения хорошо усваивали N, Рг05, КгО из состава минерального удобрения -соответственно 85...86, 27,,,32, 47..,62%. Суммарное водопотребление люпина на

вариантах М,ЭР3»К^ ризоторфин, ризоторфин составило 1767, 1756,

1747 м /га (контроль - 1739 м /га). Несмотря на большую величину водопотребления, его коэффициент на указанных вариантах был ниже, что свидетельствует о более экономном расходовании влаги иа создание единицы сухого вещества. Если на контроле коэффициент водопотребления 1107 м3/т, то на вариантах МазРз,К56, М17РЭ8 К36+р изоторфин, ризоторфин - 739, 780, 848 м5/т.

Внесение азотных удобрений и ризоторфина способствовало большему выносу элементов из почвы. Если на контроле вынос N составил - 98,0, Р205 -22,4, КгО -47,6 кг/га, то на фоне доз азотных удобрений N - 123,2... 151,6, Р205 -30,7.,.37,4, К20 - 62,8...75,3 кг/га, азотных удобрений в сочетании с ризоторфином N - 137,9.,.161,0, Р205 - 32,6...38,3, КгО - 68,3...78,8 кг/га, ризоторфина N - 119,0, Р205 - 28,7, К20 - 59,9 кг/га. При внесении азотных удобрений коэффициенты использования из почвы Р203, КгО составили соответственно 26...30, 4, 12..,16%, азотных удобрений совместно с ризоторфином - 28..,32, 4...5, 13...17, при использовании ризоторфина - 26, 4, 12%, тогда как на контроле - 22, 3, 11%. Коэффициент использования N азотного удобрения при внесении Ызо.-.М«, варьировал от 83 до 89 % и имел тенденцию к снижению при совместном использовании с ризоторфином, где его значение от 63 до 74%. Величина суммарного водопотребления люпина на вариантах с внесением азотных удобрений н ризоторфина составила 1943...1958 м3/га (контроль — 1934 м3/га), но коэффициент водопотребления был ниже. На контроле

- ИЗО м'/т, на вариантах с внесением азотных удобрений и ризоторфина -789...948 м3/т.

Урожайность и качество семян. В среднем за 2001. ..2004 гг. наибольшая урожайность на вариантах и ^РмКя*ризоторфин - 2,39 и 2,25 т/га, что

обеспечило прибавку к контролю (1,57 т/га) в размере 52,2 и 43,3% (таблица 6). Урожайность в варианте С ризоторфином — 2,06 т/га, прибавка к контролю 31,2%. Наибольший сбор протеина на вариантах И^Р^К^ и >4г)РнК56+ризоторфин -664 к 574 (контроль - 364 кг/га). При использовании расчетной дозы минерального удобрения и ризоторфина количество жира и протеина имело тенденцию к увеличению. Если на контроле содержание жира - 5,2%, а протеина

- 23,2%, то на вариантах с удобрениями - 6,0...6,5% и 25,4,.,27,8% соответственно. Содержание алкалоидов в зерне - 0,032...0,042%.

Таблица 6

Влияние расчетной дозы минерального удобрения н ризоторфина на урожайность (т/га) и сбор протеина люпина

Варианты опыта 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2001... 2004 гг. Сбор протеипа, кг/га

Контроль 1,39 1,52 1,73 1,65 1,57 364

2,05 2,45 2,48 2,60 2,39 664

?РМ К5в+ризогорфин - 2,05 2,23 2,48 2,25 574

Ризоторфин 2,52 1,67 1,85 2,20 2,06 523

ИСРЙ, 0,18 0,08 0,13 0,12 - -

В среднем за 2003.,.2005 гг. при внесении доз азотных удобрений (N.10. N45, N40) урожайность составила 2,12,2,23, 2,38 т/га, что обеспечило прибавку зерна к контролю (1,71 т/га) на 24,0, 30,4, 39,2% (таблица 7), На фоне доз азотных удобрений в сочетании с ризоторфином урожайность достигла 2,25,2,38, 2,48 т/га.

прирост зерна к контролю соответственно 31,6, 39,2, 45,0%. При использований ризоторфина урожай зерна составил 2,05 т/га, прибавка - 19,9%. Содержание сырого протеина на контроле составило 24,4 %, при использовании ризоторфина -24,6, при внесении азотных удобрений - 24,5...26,9%, азотных удобрений с ризоторфнном - 26,3...27,4%. Содержание сырого жира на контроле находилось на уровне 5,2%, применение ризоторфина его не увеличивало, однако при внесении азотных удобрений количество жира в семенах составило 5,7.„6,0%, при внесении азотных удобрений с рнзоторфином — 5,8...6,4%,

Таблица 7

Влиянне азотных удобрений н ризоторфина на урожайность (т/га) и сбор протеина люпина

Варианты опыта 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2003.. .2005 гг. Сбор протеина, кг/га

Контроль 1,78 1,63 1,71 1,71 405

Ризоторфин 1,84 2,08 2Д4 2,05 525

К» 2,08 2,12 2,18 2,12 541

N45 2,15 2,24 2,29 2,23 575

м» 2,32 2,35 2,46 2,38 664

N10 + ризоторфин 2,14 2,28 2,34 2,25 610

Ы45 + ризоторфин 2,23 2,40 2,51 2,38 676

И«, ■+■ ризоторфин 2,40 2,44 2,60 2,48 704

НСР05 0,13 0./J 0,17 - -

Экономическая и энергетическая оценка. Расчеты показали, что наиболее затратными оказались варианты и М^Рз^б+ризоторфин -

7655 и 6967 руб./га. Наименьшая себестоимость и наиболее высокий уровень рентабельности в варианте с рнзоторфином — 2632 руб./т и 128% соответственно. Содержание обменной энергии в зерне колебалась от 18981 до 29776 МДж/га, затраты совокупной энергии от 14252 до 22714 МДж/га, Самый высокий коэффициент энергетической эффективности на варианте ризоторфин — 1,72, самый низкий - на варианте М83РзаК56 - 1,31,

При внесении ризоторфина, азотных удобрений и ризоторфина затраты составили 5420...7290 руб./га (контроль - 5302 руб./га). Наименьшая себестоимость на варианте ризоторфин - 2644 руб./т, максимальный уровень рентабельности - 89% также на этом варианте. При увеличении дозы азотных удобрений затраты увеличивались, уровень рентабельности снижался. Содержание обменной энергии колебалось на уровне 20725....30752 МДж/га, затраты энергии 14252,..19779 МДж/га, с увеличением дозы они возрастали. Наиболее высокий коэффициент энергетической эффективности на варианте с применением ризоторфина — 1,70. Внесение азотных удобрений, а также азотных удобрений на фоне с рнзоторфином также было энергетически эффективно.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МИКРОУДОБРИТЕЛЬНЫХ ПРЕПАРАТОВ И ШТАММОВ ШНгОВШМ 1Л;Р1М1

Фенологические наблюдения, всхожесть и сохранность растений.

Изучалось влияние на ростовые процессы люпина различных микроудобрительных препаратов и штаммов ЛЫгоЫит 1ирть Препзрат ЖУСС-2 содержит в хелатной форме Си и Мо. Препарат супер-гумат — концентрированный

раствор активированных молекул гу матов калия, обогащенный микромакроэлементами. В состав водного концентрата входит Mg, Fe, Мп, Си, Со, Zn, Mo, гумиковые и карбоновые кислоты. Штаммы клубеньковых бактерий (1614, 385а, 375а, 363) производства НПГТ «Экое» ВНИИСХМ. Период вегетации при использовании микроудобрнтельных препаратов - 90 дней (контроль-89), при обработке семян различными штаммами Rhizobium lupini - 92 дня, при сочетании препаратов с одним из штаммов — 93 дня. Полевая всхожесть составляла 82,5...84,2%, отмечалось некоторое eS увеличение на вариантах с микроудобрнтспьными препаратами и штаммами бактерий. Лучшая сохранность растений к уборке наблюдалась также на вариантах с использованием препаратов и штаммов бактерий - 84,0...88,0% (контроль 83,8%).

Динамика роста и развития растений. В фазе цветения использование препаратов увеличило рост растении на 1,9...14,0% по отношению к контролю (51,4 см). Лучшие показатели обеспечивались на вариантах совместного использования штамма 1614 с препаратами ЖУСС-2 и супер-гумат в дозах 6 л/га. Стимулировалось и нарастание надземной массы люпина. К фазе сизых бобов сухая надземная масса на вариантах с использованием ЖУСС-2 и супер-гумат была выше контроля (5,73 т/га) на 5,6.,.9,6%, с увеличением дозы их влияние 1 возрастало. При использовании различных штаммов бактерий достигалась существенная прибавка по отношению к контролю - 33,8,..36,3%, большее влияние оказывали штаммы 1614 и 363. Наибольший прирост наблюдался при комплексном использовании ризоторфина н микроудобрений — на вариантах штамм 1614+ЖУСС-2 6 л/г и штамм 1614+супер-гумат 6 л/т биомасса по отношению к контролю выше на 43,4 и 45,3%.

Фотосинтетнческая деятельность и сим биотическая азотфиксацня. В фазе сизых бобов ассимилирующая поверхность листьев на вариантах с использованием доз 4 и 6 л/т семян ЖУСС-2 и супер-гумат выше контроля (41,9 тыс.м2/га) на 1,9...4,8%. Обработка семян штаммами Rhizobium lupini способствовала увеличению площади листьев к контролю на 14,1 ,..16,0%, большее влияние отмечалось у штаммов 1614 и 363. Максимальная площадь отмечена на вариантах штамм 1614+ЖУСС-2 6 л/т и штамм 1614+супер-гумат 6 nh — увеличение к контролю 16,5 и 17,9%. ЛФП на фоне микроудобрений -1341,4,, .1377,5 (контроль-1283,9), штаммов Rhizobium lupini - 1521,0... 1544,4, сочетания штаммов и микроудобрений - 1604,0...1624,0 тыс.мг*дн./га. Стимулирование ростовых процессов при обработке семян мнкроудобрениями способствовало увеличению ЧПФ до уровня 2,87. ..2,92 г/м1* сутки (контроль-2,77), штаммами Rhizobium lupini до 3,53...3,57, а при сочетании штаммов и микроудобрений до 3,65 г/м:* сутки. Коэффициент использования ФАР на фоне препаратов ЖУСС-2 и супер-гумат — 137... 1,43 (контроль-1,30), на фоне штаммов бактерий - 1,74...1,78, однако наибольший при совместном применении штаммов и микроудобрений - 1,86...1,89.

При обработке семян штаммами бактерий инокуляция составила 88,7. ..91,0%, число клубеньков и их масса на одном растении варьировала в пределах 13,6...14,8 шт. и 0,96,..1,04 г соответственно, при этом более высокие показатели при применении штамма 1614. Дополнительное использование микроудобрительных препаратов улучшало симбиоз — инокуляция 92,1...92,5%, число клубеньков - 15,1... 15,4 шт., их масса - 1,11 и 1,17 г на одно растение. На фоне обработки семян штаммами бактерий Rhizobium lupini вынос сим биотического азота - 35...40 кг/га, коэффициент азотфиксации - 28...31%, несколько больший обеспечил штамм 1614. Совместная предпосевная обработка

семян люпина микроудобрениями и рнзоторфнном повышала вынос симбиоти чес кого азота до 50 кг/га, уровень азотфиксацин до 35%,

Урожайность и качество семян. В среднем за 2004...2006 гг. при обработке семян ЖУСС-2 в дозах 4 и 6 л/т урожай люпина составил 1,84 и 1,90 т/га, что обеспечило прибавку к контролю (1,70 т/га) в размере 8,2 и 11,8%, при обработке супер-гуматом в этих же дозах урожайность 1,85 и 1,92 т/га, прибавка 8,8 и 12,9% соответственно (таблица 8).

Таблица 8

Влияние мнкроудобрнтельных препаратов и штаммов 1ШгоЫшп 1ирш1 на урожайность (т/га) п сбор протеина люпина

Варианты опыта 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2004... 2006 гг. Сбор протеина, кг/га

Контроль (без обработки) 1,70 1,67 1,73 1,70 393

ЖУСС-2 4 л/т 1,86 1,81 1,85 1,84 430

ЖУСС-2 6 л/т 1,90 1,86 1,93 1,90 450

Супер-гумат 4 л/т 1,85 1,83 1,87 1,85 437

Супер-гумат 6 л/г 1,92 1,88 1,95 1,92 459

Штамм 1614 2,15 2,19 2,22 2,19 569

Штамм 385а 2,09 2,14 2,18 2,14 543

Штамм 375а 2,11 2,16 2,19 2,15 548

Штамм 363 2,12 2,20 2,18 2,17 553

Штамм 1614+ЖУСС-2 6 л/т 2,19 2,26 2,31 2,25 596

Штам м 1614+супер-гу м ат 6 л/т 2,22 2,30 2,34 2,29 611

НСРМ 0,10 0,12 0,10 - -

Урожайность зерна на фоне обработки семян различными штаммами ШнгоЫшп 1ирш1 находилась уровне - 2,14...2,19 т/га, увеличение к контролю на 25,9.,.28,8%, Самая высокая урожайность достигалась при комплексной обработке семян штаммом 1614 с ЖУСС-2 и супер-гумат в дозах 6 л/т - 2,25 и 2,29 т/га, прибавка урожая зерна 32,3 и 34,7% соответственно. При использовании микроудобреннй и штаммов бактерий количество жира н протеина несколько увеличивалось. Если на контроле содержание жира - 4,5%, а протеина

- 23,1%, то на вариантах с микроудобрениямн - 5,7% и 23,6...23,9% соответственно. При использовании ризоторфина количество жира в семенах возросло до уровня 5,7...5,9%, протеина-25,4...26,7%,

Экономическая и энергетическая оценка. При применении агрохимических средств затраты варьировали от 5433 до 6141 рубУт (контроль -5294'руб./т). Наименьшая себестоимость люпина при использовании ризоторфина

- 2480,.,2536 руб.Лг. Применение ризоторфина было рентабельно - 97...100%, сочетание ризоторфина с супер-гуматом в дозе 6 л/т способствовало его дальнейшему росту — 106%. Содержание обменной энергии в зерне люпина колебалось от 20587 до 28236 МДж/га, затраты на возделывание - 14257... 15780 МДж/га, Коэффициенты энергетической эффективности свидетельствует, что применение ризоторфина было эффективным — 1,79...1,81 в зависимости от штамма, также было эффективным совместное использование ризоторфина и микроудобрительных препаратов.

ПРИЕМЫ БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ В ПОСЕВАХ ЛЮПИНА

Фенологические наблюдения, всхожесть и сохранность растении. Боронование посевов проводилось в фазе 3-4 настоящих листьев люпина, в этой же фазе опрыскивали гербицидом пивот в дозе 03 л/га. Контролем служил вариант без борьбы с сорняками. Вегетационный период составил: при использовании гербицида - 100 дней, при бороновании-97 дней, на контроле — 97 дней. Полевая всхожесть на вариантах борьбы с сорняками была практически одинаковой - 81,'7.-.82,5%, однако сохранность растении к уборке была выше на контроле - 94,9%. По боронованию сохранность составила 88,8%, при использовании гербицида - 92,8%.

Применение гербицидов по вегегирующим растениям люпина затруднено из-за его высокой чувствительности к ассортименту гербицидов для бобовых культур. По этой причине были изучены дозы препаратов пивот и пульсар: пивота 0,3, 0,4 и 0,5 л/га, пульсара — 0,4, 0,5, 0,6 л/га. Установлено, что вегетационный период люпина на контроле составил 91 день, опрыскивание препаратом пивот в дозах 0,3...0,5 л/га продлило вегетацию на 3.. .4 дня, пульсар в дозах 0,3.. .0,5 л/га на 3.. .5 дней.

Рост и развитие растений. К цветению растения на вариантах контроль и боронование достигали высоты 55,5 и 55,4 см, на варианте гербицид - 54,0 см. Использование гербицида не снижало развитие надземной массы по сравнению с контролем. В фазе сизых бобов наибольшая масса оказалась на фоке использования гербицида - 8,97 т/га, тогда как при бороновании - 8,70, на контроле 8,40 т/га. Применение химических средств борьбы с сорняками, а также боронование улучшало динамику нарастания листьев. В фазе сизых бобов площадь листьев на вариантах контроль, боронование, гербицид составила 46,8,48,5,49,8 тыс.м2/га соответственно.

В фазе цветения высота растений при дозах препарата пивот составила 57,2...58,4 см, при дозах препарата пульсар -56,1...573 см (кошроль- 58,5 см). В фазе сшмх бобов на контроле биомасса люпина составила 8,60 т/га, в то время как на вариантах с применением гербицида пивота — 8,84., .8,98 т/га, пульсара - 8,48.. .8,76 т/га. Только при дозе пульсара 0,6 л/га масса растений была меньше, чем на контроле. В фазе сизых бобов на контроле площадь листьев люпина составила 50,6 тыс.м2/га, тогда как на вариантах с применением гербицида пивота — 51,5--.52,6, пульсара — 50,0...51,2 т/га. При дозе пульсара 0,6 л/га ппошадь листьев уступала контролю.

Засоренность посевов н урожайность зерна. Общая численность сорняков в посевах люпина в фазе всходов находилась на уровне 49. ..61 шт7м2.

Таблица 9

Влнянне способов борьбы с сорняками на урожайность люпина, т/га

Сроки 2002 г. 2003 п 2004 г. 2002...2004 гг. Прибавка

посева т/га %

Контроль 1,79 2,08 2,36 2,08 - -

Боронование 2,05 2,23 2,48 2,25 0,17 8,2

Гербицид 2,11 2,48 2,64 2,41 0,33 15,9

НСРщ 0,13 0,09 0,14 - - -

Использование агротехнического приема (боронование) и обработка гербицидом подавляла развитие сорняков, их численность к созреванию люпина снижалась до 22. .,43 ШтУм2. Наибольшая гибель сорняков отмечалась при обработке гербицидом - 55%, на варианте с боронованием-41%. При использовании гербицида

эффективность подавления сорняков на 14% больше, нем при бороновании, сухая масса» вес I сорняка были меньше соответственно в 2,57 и 1,66 раз.

В среднем за 2002.. .2004 гг. урожайность зерна на гербицидном фоне составила 2,41 т/га, обеспечив прибавку к контролю (2,08 т/га) в размере 15,9%, урожайность в варианте с боронованием - 2,25 т/га, прибавка 8,2% (таблица 9).

Засоренность посевов в фазе всходов в опытах с изучением видов и доз гербицидов составила 38...51 штУмг. При использовании пнвота гибель сорняков 55...78% в зависимости от дозы. С увеличением дозы препарата гибель сорняков возрастает, наиболее эффективна по уничтожению сорной растительности доза пнвота 0,5 л/га, но при этой дозе происходит большее подавление культурных растений. От обработки пульсаром гибель сорняков в пределах 62,6...72,0%, наибольший эффект оказала доза 0,6 л/га - 72,0%, однако при этом угнетаются культурные растения.

В среднем за 2003...2005 гг. от использования пивота в дозах 0,3, 0,4, 0,5 л/га урожайность люпина составила 2,32, 2,46, 2,38 т/га, прибавка зерна к контролю (2,03 т/га) на 143, 21,2, 17,2% соответственно (таблица 10). От , применения пульсара в дозах 0,4 и 0,5 л/га урожайность достигла значения 2,31 и 2,22 т/га, обеспечив прирост 13,8 и 9,4% соответственно. Следовательно, наиболее приемлемые дозы препаратов пивот и пульсар - 0,4 л/га, увеличение дозы отрицательно влияет на развитие растений и снижает продуктивность.

Таблица 10

В.дия н н е_вд( з о в ц лошрЙШЩ'"'* нп ........ т/гг:

Сроки 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2003,..2005 гг. Прибавка

посева т/га %

Контроль 1,96 1,98 2,16 2,03 - -

Пивот 0,3 л/га 2,26 2,20 2,50 232 0,29 143

Пивот 0,4 л/га 2.41 2,30 2,68 2,46 0,43 21,2

Пивот 0,5 л/га 2,34 2,25 2,54 2,38 0,35 17,2

Пульсар 0,4 л/га 2,28 2,15 2,49 2,31 0,28 13,8

Пульсар 0,5 л/га 2,20 2,10 2,36 2,22 0,19 9,4

Пульсар 0,6 л/га 1,93 1,82 2,14 1,96 - -

ИСР0, 0,11 0,14 0,12 - - -

Экономическая и энергетическая оценка. Затраты на контроле составили 6878 рубУга, при бороновании — 6945, при использовании гербицида — 7623 рубУга. Себестоимость люпина на вариантах, где проводилось боронование и вкосился гербицид - 3128 и 3163 рубУг. (контроль - 3307 руб./г). Рентабельность на вариантах с боронованием и гербицидом 92 и 90%. Затраты энергии на варианте с гербицидной обработкой составили 19627 МДж/га (контроль - 18604), при бороновании -18792 МДж/га. Коэффициент энергетической эффективности был выше на варианте с гербицидом —1,52.

При использовании доз пивота производственные затраты увеличились к контролю (5419 руб./га) на 93*.. 13,9%, пульсара - 9,1.. .14,0%. Наименьшая себестоимость зерна на варианте пивот 0,4 л/га - 2467 рубУг, что обусловило максимальную рентабельность - 143%. При использовании пульсара наименьшую себестоимость обеспечила доза 0,4 л/га - 2559 рубУг, рентабельность 134%. Затраты антропогенной энергии на контроле - 14690 МДж/га, от применения доз пивота они возрастали до 15090... 15914, при дозах пульсара до 15463...16198 МДж/га.

Максимальный коэффициент энергетической эффективности на варианте пивот с дозой 0,4 л/га-1,95, пульсара - 0,4 л/га - 1,83. '

Л ЮП11НО-3 ЛАКОВЫЕ АГРОФИТОЦЕНОЗЫ

■ Фенологические наблюдения, всхожесть и сохранность растений. Для

выбора оптимального соотношения бобово-злакового компонента исследовались сочетания ячменя,с нормой высева 1,0, 2,0, 3,0 млн. шт./га и люпина с нормой высева 0,8, ,1,0, 1,2 млн. шт./га. Вегетационный период ячменя в смеси с люпином составил 91 день, в чистом виде — 89 дней. Созревание ячменя в смеси наступало на два дня позже. Продолжительность вегетационного периода люпина в смеси с ячменем составила 90 дней, в чистом виде - 92 дня. С увеличением посевной нормы ячменя отмечалась некоторая тенденция снижения всхожести люпина. Сохранность к уборке одно видовых посевов люпина и ячменя была выше, чем в смеси. С уменьшением нормы высева люпина сохранность растений снижалась при всех соотношениях с ячменем. Сохранность растений ячменя с увеличением нормы высева имела тенденцию к увеличению. Лучшая сохранность люпина в смеси достигалась при наибольшей норме высева 1,2 млн. шт. в минимальном соотношении со злаковым компонентом - 1,0 млн. шт.

Рост н развитие растений, засоренность в смешанных посевах. С уменьшением нормы высева люпина, а также при увеличении доли ячменя в смеси высота растений люпина уменьшалась, высота растений ячменя увеличивалась. При таком соотношении растения люпина были ниже растений ячменя на 9,8... 17,2 см. С увеличением доли ячменя в посеве от 1,0 до 3,0 млн. шт. уменьшение высоты растений люпина составило: при норме высева люпина 1,2 млн. шт. - с 49,8 до 44,7 см, 1,0 млн. шт. — с 47,4 до 43,0 см, 0,8 млн. шт. —с 44,0 до 40,2 см.

Общая надземная масса л юпнно-яч мен ной смеси уменьшалась со снижением посевной нормы люпина, при этом доля бобового компонента уменьшалась, а злакового увеличивалась. Например, при норме высева ячменя 1,0 млн. шт. общая масса снизилась с 535 до 5,23 т/га, при 2,0 млн. шт. - с 5,53 до 5,40, при 3,0 млн. шт. ~ 5,74 до 5,60 т/га. При всех нормах высева люпина при возрастании плотности ячменного компонента общая биомасса растений увеличивалась с уменьшением доли люпина в ней и увеличением ячменя. Так, при норме высева люпина 1,2 млн. шт. и ячменя 1,0, 2,0, 3,0 млн. шт. общая биомасса составила 5,35, 5,53, 5,74 т/га, участие компонента люпина в ней - 58,3, 54,5, 49,2% соответственно. С начала вегетации растения люпина из-за медленного роста, обусловленного его биологическими особенностями, развиваются достаточно медленно и оказываются в нижнем ярусе агрофнтоценоза, тогда как ячмень интенсивно кустится и развивается и при увеличении нормы высева подавляет развитие бобового компонента Исходя из полученных данных, наиболее благоприятное взаимное развитие культур отмечается при норме высева ячменя 1,0 млн. шт.

Смешанные посевы люпина со злаковыми культурами способствуют эффективному подавлению сорной растительности в агроценозе. Засоренность посевов в фазе всходов колебалась от 31 до 50 шг./м1, к созреванию снижалась до уровня 12...29 uitJ'm1, Более эффективное подавление сорняков отмечалась на вариантах смешанных посевов. Если на вариантах с одновидовыми посевами ячменя и люпина к уборке засоренность уменьшалась на 42 и 30% соответственно, то в смешанных посевах-на50...69%.

Урожайность и качество семян. Анализ урожайных данных, : представленный в таблице 11 показывает, что урожай зерносмесей, составивший в

зависимости от соотношений культур-компонентов 2,38...2,82 т/га превышал одновндовой посев люпина (!,51 т/га) и ячменя (2,52 т/га).

Таблица 11

Влияние соотношения люпино-ячменных компонентов на урожайность зерновой смеси, т/га (2003. ..2005 гг.)

Варианты опыта Урожайность Доля люпина, % Доля ячменя, %

Общая В том числе:

люпин ячмень

Ячм. 1,0 млн. шт.+люпин 1,2 млн. шт. 2,66 1,34 1,32 50,3 49,7

Ячм. 1,0 млн. шт.+люпин 1,0 млн. шт. 2,51 1,21 1,26 48,2 51,8

Ячм. 1,0 млн. шт.+люпин 0,8 млн, шт. 238 1,12 1,20 47,0 53,0

Ячм. 2,0 млн. шт.+люпин 1,2 млн. шт. 2,74 1,22 1,52 44,5 55,4

Ячм. 2,0 млн, шт+люпин 1,0 млн. шт. 2,61 1,07 1,48 41,0 59,0

Ячм. 2,0 млн. шт.+люпин 0,8 млн. шт. 2,48 0,98 1,42 39,5 60,5

Ячм. 3,0 млн. шт+люпин 1,2 млн. шт. 2,82 1,04 1,75 36,8 63,2

Ячм. 3,0 млн. шт.+люпин 1,0 млн. шт. 2,69 0,93 1,71 34,6 65,4

Ячм. 3,0 млн. шт.+люпин 0,8 млн. шт. 2,56 0,82 1,66 32,0 68,0

Ячмень 5,0 млн. шт. 2,52 - 2,52 - 100,0

Люпин 1.2 млн. шт. 1,51 1,51 - 100,0 -

При увеличении нормы высева ячменя урожай зерносмеси возрастал при уменьшении доли в ней люпина н увеличения ячменя. Так, при нормах высева ячменя 1,0, 2,0, 3,0 млн, шт. и люпина 1,2 млн. шт. урожайность составила 2,66, 2,74, 2,82 т/га, доля люпина и ячменя 50,3 и 49,7%, 44,5 и 55,4, 36,8 и 63,2% соответственно. Также, при каждой из норм высева ячменя с уменьшением доли люпина в смеси зерновая продуктивность смешанного посева уменьшалась при снижении участия бобового компонента и увеличения злакового. При норме высева ячменя 1,0 млн, шт. и люпина 1,2, 1,0, 0,8 млн. шт. она составила 2,66, 2,51, 2,38 т/га с долей участия люпина и ячменя 50,3 и 49,7%, 48,2 и 51,8, 47,0 и 53,0% соответственно. Примерно одинаковое соотношение бобового и злакового компонента в смеси получено при соотношении ячменя 1,0 млн. шт. и люпина 1,2 млн. шт. С увеличением нормы высева ячменя свыше 1,0 млн. шт. наблюдается доминирующая роль ячменя в формировании урожая.

Установлено, что качественный состав зернофуража люпино-ячменных смесей превосходит зерно ячменя. Если содержание в зернофураже смешанных люпино-ячменных посевов жира — 2,69...3,41%, протеина — 15,24...19,63%, то в зерне ячменя — соответственно 2,52%, 10,70%, Более лучшее качество отмечено при корме высева люпина 1,2 млн, шт. и ячменя — 1,0 млн. шт.

Экономическая и энергетическая оценка. Затраты на возделывание смешанных посевов возрастали с увеличением посевных норм компонетов -5296,..6531 руб./га. Себестоимость зернофуражной смеси колебалась от 2177 до 2357 руб./т, при этом минимальная-на варианте с ячменем в норме 1,0 млн. шт. и люпином с нормой 1,2 млн. шт. Уровень рентабельности в зависимости от варианта опыта составлял 70...84%, наибольшим был на варианте с ячменем в норме 1,0 млн. шт. и люпином с нормой 1,2 млн, шт. Содержание энергии в урожае варьировало от 32283 до 38044 МДж/га. Затраты антропогенной энергии увеличивались с повышением посевных норм компонентов - 14348...

17696 МДж/га, минимальными были при норме высева ячменя 1,0 млн. шт. Энергетические затраты одно видовых посевов ячменя и люпина - 17082 и 14659 МДж/га. Самый высокий коэффициент энергетической эффективности на варианте с ячменем в норме 1,0 млн. шт. и люпином с нормой 1,2 млн. шт.

ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ ИЛ ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ И ПРОДУКТИВНОСТЬ КУЛЬТУР

Агрохимическая н микробиологическая характеристика изучаемых удобрений. Несмотря на огромную значимость приема зеленого удобрения в интенсификации сельскохозяйственного производства и его средообразующего влияния, сидерация в лесостепи Среднего Поволжья не получила широкого распространения. На наш взгляд причин тому несколько: ограниченный набор рекомендованных растений, не позволяющий добиться желаемых результатов в различных почвенно-климатических условиях, а также недостаточность информации и рекомендаций по их применению. Поэтому важно подбирать такие сидераты, с помощью которых можно было бы наиболее экономично решать одновременно вопросы повышения продуктивности сельскохозяйственных культур и плодородия почвы. В связи с этим, необходимо было изучить итерационные свойства люпина узколистного.

Не отрицая значимости традиционного органического удобрения навоза следует признать, что его использование в непереработанном виде экономически затратное и экологически неэффективное мероприятие. Гораздо эффективнее его применение в переработанном виде — либо путем микробиологического ферментирования с использованием специальных микроорганизмов, либо с использованием культуры дождевых червей (верм и культуры) с получением концентрированных органических удобрений - так называемых биокомпостов, верми ком постов (биогумуса).

С целью изучения влияния сидератов, биогумуса и других удобрительных средств на урожайность культур и показатели почвенного плодородия были проведены полевые опыты по изучению эффективности действия и последействия сидеральных культур в сравнении с навозом, биогумусом, минеральными удобрениями (Ы^Р^Кьо) в звене зернопаротравяного севооборота с чередованием кулыур чистый (сидеральный) пар-озимая пшеница-яровая пшеница, контролем служил неудобренный фон.

В среднем за 2004,..2005 гг. наибольшую урожайность зеленой массы обеспечил люпин - 36,3 т/га, он же больше остальных сидератов накопил общую массу (надземной массы и корней) сухого вещества - 7,40 т/га. Сухое вещество надземной массы составило 5,44 т/га, корней - 1,96 т/га. Урожайность зеленой массы рапса была несколько ниже, чем у гречихи - 15,6 т/га (гречиха - 16,8 т/га), однако общий сбор сухого вещества рапса был выше — 4,64 т/га, тогда как гречиха - 4,43 т/га. Сухое вещество надземной массы рапса составило 3,27 т/га (гречиха — 3,52 т/га), тогда как сухая масса корней рапса была выше - 4,64 т/га (гречиха -4,43 т/га). Наибольшее поступление в почву N. Р205, К20 обеспечила заделка люпина, соответственно — 157, 31, 92 кг/га, суммарное поступление - 280 кг/га. При заделке рапса в почву поступило всего 165 кг, в том числе N. Р205, К20 - 64, 29,72 кг/га. Несколько меньшее количество внесено с гречихой - 157 кг/га, из них N. Рг05, К20 - 48, 33, 76 кг/га.

В опытах применялись навоз крупного рогатого скота (КРС) и биогумус, произведенный методом его вермнкомпосгирования в ТатНИИСХ. Биогумус имеет специфический состав микрофлоры и агрохимические показатели. В структуре

мнкроценозов преобладающим н являются актиномицетный и бактериальный комплексы. Из бактерий присутствуют представители рода Bacillus и Azotobacter sp, их развитие рассматривается как экологически благоприятное. Он имеет высокое содержание органического вещества, высоко обеспечен подвижными формами фосфора и калия. Органическое вещество хорошо гумифицировано — соотношение О*: Сф, 2,46. Биогумус выделяется значительно меньшим содержанием влаги - 42,5% и большим содержанием сухого вещества - 24,2%, тогда как у навоза содержание влаги 74,0%, органического вещества — 18,2%. В биогумусе выше относительное содержание N, P2Os, К20 - 1,98, 1,45, 1 »27%, в то время как навозе 0,61, 0,39, 0,69% соответственно.

С дозой навоза 40 т/га в почву единовременно вкосится 676 кг/га питательных элементов, в том числе No6nl. - 244, P2Oj - 156, К20 - 276 кг/га С дозой биогумуса 6 т/га вносится суммарно 282 кг/га, в том числе по элементам соответственно 119, 87, 76 кг/га.

Влияние удобрений на агрохимические и микробиологические свойства почвы. Запахивание ендератов оказывало благоприятное воздействие на агрохимические показатели плодородия серой лесной почвы. В первый год действия люпина на сидерат на озимой пшенице содержание гумуса выросло на 0,10%, на второй год действия (последействия) на яровой пшенице содержание гумуса не изменилось. Гречиха и рапс на сидерат увеличили содержание гумуса в почве под озимой пшеницей соответственно на 0,08 и 0,10%, однако в их последействии на яровой пшенице наблюдалось некоторое снижение достигнутого прироста -соответственно на 0,03 и 0,02%. При внесении органических удобрений - навоза и биогумуса, количество гумуса в почве под озимой пшеницей возросло на 0,10 и 0,14%, в последействии биогумуса на яровой пшенице содержание гумуса не изменилось, навоза - возросло на 0,06%. В совокупности за два года действия люпин увеличил количество гумуса в почве на 0,10%, гречиха - на 0,05%, рапс - на 0,08%, навоз и биогумус на 0,16 и 0,14% соответственно. Таким образом, на варианте без применения удобрений происходит снижение, при применении минерального удобрения стабилизация, а от внесения органических удобрений - повышение содержания гумуса. В первый год действия евдеральных удобрений отмечается увеличение содержания гумуса, однако уже в последействии имеется тенденция его возвращения к исходному состоянию.

Специфика влияния зеленого удобрения на процессы гумификации по сравнению с другими видами органических удобрений связана прежде всего с особенностями химической природы органического вещества, вносимого в почву. В отличие от других видов органических удобрений (навоза, компостов, биогумуса, соломы) с сил ер атом в почву вносят свежую растительную массу, богатую легком инерализующимися веществами. И хотя в образовании почвенного гумуса могут принимать участие почти все компоненты растительных клеток, ведущую роль в гумусообразовании играют устойчивые к микробиологическому разложению дубильные вещества, лигнин и некоторые другие. В этом отношении сидеральное удобрение значительно уступает навозу, не говоря уже о биогумусе, в составе которых еще до внесения в почву содержатся сложные органические соединения гумусовой природы. Положительный эффект органических удобрений на процессы накопления гумуса тем выше, чем больше гумусовых веществ поступает с ними в почву.

Содержание почвенного азота к концу вегетации озимой и яровой пшеницы снижалось, использование удобрений способствовало меньшему расходу почвенного азота. Заделка сидератов повысила содержание P2Os в зависимости от

вида иа озимой пшенице на 3,3---4,1 мг/кг (наибольшее люпин), на яровой пшенице - 2,0...2,4 мг/кг (наибольшее люпин). При использовании органических удобрений - навоза и биогумуса количество доступного Р205 в почве возросло на 5,0 и 5,2 мг/кг на озимой и 3,0 и 2,5 мг/кг на яровой пшенице соответственно. Снижение К20 происходило на контроле и на варианте с применением ]^«оР(»К«о< При применении сидеральных удобрений отмечалась тенденция к его увеличению. Так, на озимой пшенице прирост калия составил 2,б...2,9 мг/кг, на яровой пшенице - 1,1... 1,2 мг/кг.

Важным показателем гумуса почвы является его групповой и фракционный состав, С целью изучения влияния удобрений на данный показатель по завершении ротации звена зернопаротравяного севооборота в 2007 г. был проведён его фракционно-груп повой состав. Тип гумуса данной почвы -фульватно-гуматный. Применение минеральных удобрений по сравнению с контролем снизило с 49,7 до 49,4% общее содержание фракции гуминовых кислот. Данное изменение обусловлено снижением связанной с кальцием фракции 2 гуминовых кислот, а также фракции 1. Сумма фракций фульвокислот увеличилась с 30,5 до 30,7%. Соотношение гуминовых и фульвокислот по отношению контролю снизилось и составило 1,61 (контроль 1,63), Применение зеленых удобрений существенного влияния на содержание и сумму фракции гуминовых кислот не оказало, но способствовало снижению суммы фракции фульвокислот. Если иа контроле сумма фракций фульвокислот 30,5%, то на вариантах с заделкой сидератов - 29,8...30,1%. Соотношение гуминовых и фульвокислот было выше, чем на контроле и составляло 1,65...1,67. Наиболее радикальное действие оказывало внесение органических удобрений — навоза и биогумуса. Трансформируясь в почве данные удобрения способствовали увеличению в почве содержание суммы фракций гуминовых кислот относительно контроля. Так, сумма фракций гуминовых кислот возросла с 49,7 до 51,5% (на 1,8%) при использовании биогумуса и до 53,0% (на 3,3%) при внесении навоза. Произошедшие изменения вызваны увеличением водорастворимых гуминовых кислот (фракция 1) и прочнесвязанных (фракция 3). Также увеличивалось содержание связанной с кальцием фракции 2 гуминовых кислот, наиболее ценной фракции. Сумма фракций фульвокислот уменьшалась с 30,5 на контроле до 29,6% (на 0,9%) по варианту биогумус 6 т/га и до 293% (на 1,2%) по варианту навоз 40 т/га. Увеличение суммы фракций гуминовых и снижение фульвокислот повлекло расширение их соотношения по биогумусу до 1,74 и по навозу до 1,80. Снижение суммы фракций фульвокислот было обусловлено уменьшением доли фракций 2 и 3. Также происходило уменьшение наиболее агрессивных фракций фульвокислот (1а-<- 1).

Также изучалось влияние удобрений на состояние почвенного микробного сообщества под озимой пшеницей. В опытах состояние микробного ценоза оценивали по изменению численности микроорганизмов во времени, а также по структуре комплекса почве™ых микробов. Для характеристики комплекса микроорганизмов изучали основные их группы - микромицеты, актнномицеты, бациллы, нитрифицирующие и азотфикснрующие бактерии, а также общее микробное число (ОМЧ). К завершению вегетации происходит резкое увеличение ОМЧ. Если до внесения удобрений ОМЧ в зависимости от варианта составляло 2,7...7,6 млн7г, то к созреванию озимой пшеницы достигает до 10,7...24,6 млн./г. Органические удобрения создавали лучшие предпосылки для развития, происходившее в результате высокого содержания их в составе удобрения, а также стимуляции почвенных популяций при внесении органического вещества.

Запашка зеленой массы сидератов также способствовала активизации микрофлоры и увеличению его численности.

Амплитуда колебания численности микромицетов и актиномицетов носила следующий характер. Численность актиномицетов к концу лета снижалась в 1,25...14,8 раз (наибольшее на контроле}, микромицетов увеличивалось в 1,37...5,92 раза (наибольшие на вариантах с внесением навоза и биогумуса). Изменения соотношений группировок микроорганизмов связаны с изменениями условий их жизнедеятельности в различные сроки вегетационного периода -влажности, температуры почвы, питания. Из почвенных грибов были определены представители родов Mucor sp. Pénicillium sp, Aspergillus sp, Ascochita sp, Ttfchoderma sp, Alternaría sp, Fusarium sp.

В поведении бактериальной флоры были выявлены следующие особенности. Численность Bacillus sp уменьшалась на контроле и на вариа1гте NeoPíoKío - в 1,19 и 2,20 раза от исходного уровня, на вариантах с запашкой сидератов их число возросло в 3,1 ...3,43 раза, при внесении биогумуса 6 т/га -4,28, навоза 40 т/га — 5,92 раза. Бактерии рода Bacillus sp участвуют в разложений углеродсодержащих материалов. Из представ ителей свобод ножи вущих азотфиксирующих бактерий определен азотфиксатор рода Azotobacter sp -Azotobacter chroococcum. Его численность снижалась только при внесении минеральных удобрений, на сндеральных н органических фонах, а также на неудобренном фоне происходило значительное увеличение - в 6,64...21,4 раз, при этом максимальное - при внесении биогумуса 6 т/га. Развитие этих трупп бактерий рассматривается как экологически благоприятное, поскольку они являются продуцентами ряда биологически активных веществ и их развитие косвенно подтверждает благоприятную биологическую обстановку в почве. Численность нитрифицирующих бактерий снижалась на всех вариантах (в 4,0.. .7,25 раз), что обусловлено снижением к концу вегетации азота (их энергетического материала) вследствие потребления его растениями, при этом на фоне удобрений снижение меньше.

В опытах 2005.-.2006 гг. под озимой пшеницей (фаза всходы) на фоне органических удобрений отмечено некоторое преимущество по содержанию продуктивной влаги в метровом слое почвы по сравнению с контролем (на 1,2.,.1,9 мм). На вариантах с сидеральными удобрениями содержание влаги в метровом слое почвы несколько меньше, чем на контроле, однако выпадающие после заделки сидератов осадки полностью обеспечивают их влагой в слое 0-20 см, необходимой для прорастания семян и появления всходов.

Продуктивность и качество культур при использовании удобрений. В опытах 2004. ,.2007 гг. отмечена положительная роль сндеральных, органических и минеральных удобрений на продуктивность культур, В среднем за 2005...2006 гг. наибольшую прибавку урожая зерна озимой пшеницы к контролю (2,76 т/га) обеспечило действие биогумуса 6 т/га — 39,5% (таблица 12),

Использование в качестве сидератов люпина, гречихи, рапса повысило урожайность к контролю на 23,2, 19,2, 21,4% соответственно. Наименьшая прибавка от действия навоза 40 т/га - 18,8%. Внесение минеральных удобрений (NéoPíoKto) повысило урожайность на 34,4%, Лучшее по качеству зерно формировалось на вариантах с внесением N^PtoK«, н биогумуса 6, т/га ; г по сравнению с контролем натура зерна, стекловидность, содержа«не„..сырого протеина, клейковины было выше соответственно на 15, 3, 0,7, 2,0..н 7 г/л, 4%, 1,0%, 3,9%. •: • .о

■'^''ё среднем за 2006...2007 гг. гцэибавка урожая зерна яровой пшеницы по отношению к коетролю (2,25 т/га) от последействия навоза 40 т/га - 333% (таблица 13). ПосяедеЙстаиё.сидергггов - люпина, гречихи, рапса повысило урожайность на 32,4,22Д 27,1% соответственно. Наименьшая прибавка от последействия биогумуса — 19,1%. Максимальный прирост урожая'зерна при внесении ЙоРщКш — 48,4%. Наилучшее качествозерна достигалось на в^ианге М^Р^К« 11 навоз 40 т/га - соответственно натура зерна, сгеюювидность, содержание сырого протеина, клейковины было выше, чем на контроле на 7,5, ОД 4,6 и 5 г/л, 3%, 0,6% 2^%.

Таблица 12

Влияние различных видов удобрений на урожайность озимой пшеницы, т/га

Варианты ' опыта 2005 г. 2006 г. 2005...2006 гг. Прибавка

т/га V.

Контроль 3,10 2,42 2,76 - - .

ИбоРдаК^ 3,90 3,52 3,71 0,95 34,4

Люпин* 3,92 2,89 3,40 0,64 23,2

Гречиха" 3,75 2,83 3,29 0,53 19,2

Рапс" 3,88 2,83 3,35 0,59 21,4

Биогумус 6 т/га" 4,16 3,54 3,85 1,09 39,5

Навоз 60 т/га" НСРо, 3,62 0,13 2,94 3.28 0.52 18.8. .

0,11 - -

* - действие

Таблица 13

Влияние различных видов удобрений на урожайность яровой пшеницы, т/га

Варианты опыта 2006 г. 2007 г. 2006...2007 гг. Прибавка

т/га %

Контроль 2,40 2,10 2,25 - -

МздРбоКи 3,70 2,98 3,34 1,09 48.4

Люпин" 3,32 2,64 2,98 0,73 32,4

Гречиха" 3,01 2,49 2,75 0,50 22,2

Рапс" 3,18 2,55 2,86 0,61 27,1

Биогумус 6 т/га" 2,94 2,43 2,68 0,43 19.1

Навоз 60 т/га" 3,32 2,68 3,00 0,75 33,3

НСРа} 0.12 0,18 - - -

* * - последействие

Полученные данные свидетельствуют о том, что биогумус обеспечивает наибольший эффект в первый год действия, в последействии его удобрительная эффективность снижается, в то время как навоз наибольшее влияние на урожайность оказывает в последействии. Влияние склеральных удобрений на урожайность одинаково как в действии, так н в последействии, при этом большая урожайность получена от сидератов люпина и рапса.

Экономическая и энергетическая оценка. Затраты на использование сидеральных и органических удобрений в опытах соотнесены на два щда - их действие и последействие из расчета 50 на 50%. Производственные затраты на озимой пшенице в зависимости от варианта опьпа варьировали от 4957 до 8040 рубУга.

Максимальные затраты при внесении N^P^K^. Наибольшая себестоимость на варианте Н^Р^Ко, - 2167 руб./т (контроль 1796 руб./т), на вариантах биогумус 6 т/га и навоз 40 т/га 1521 и 1827, с сидератачн люпином, гречихой, рапсом 1587, 1602, 1554 рубЛ соответственно. Максимальный уровень рентабельности при использовании биогумуса (229%), а из сидератов люпина (215%). Затраты совокупной энергии на возделывание от 16694 на контроле и 26780 МДж/га на фоне внесения навоза 40 т/га. Наименьшие затраты энергии при использовании сидеральных удобрений. Энергия, заключенная в урожае зерна 45407...63339 МДж/га. Наибольший коэффициент энергетической эффективности при внесении биогумуса 6 т/га - 3,17. Применение сидератов люпина и рапса эффективно - коэффициенты 3,03 и 3,05.

Затраты на возделывание яровой пшеницы в зависимости от вида удобрений колебались от 5502 до 8268 рубУга. Сидераты увеличивали затраты по отношению к контролю незначительно. Наибольшие затраты получены на варианте N^P^H^ Минимальная себестоимость яровой пшеницы (910 руб-/г получена от применения сидерата люпина. Наиболее высокие уровни рентабельности на вариантах с сидерагами люпин, рапс, а также навоз 40 т/га - 162, 160, 138%. Затраты совокупной энергии на фоне удобрений составляли 18604...26753 МДж/га (контроль -17289 МДж/га). Содержание энергии в урожае варьировало от 37016 на контроле до 54949 на варианте N^P^lí«. Наибольший коэффициент энергетической эффективности при использовании сидерата люпина - 2,57.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЮПИНА В КОРМЛЕНИИ ЖИВОТНЫХ

Условия проведения исследований. Для экспериментов люпино-рапсовые энергопротеиновые концентраты (ЭПК) были приготовлены в условиях Балтасинского комбикормового завода. Научно-хозяйственные опыты выполнены в условиях свиноферм СХПК «Кушар» Атнинского района в период с апреля 2002 года по сентябрь 2004 года на откормочных свиньях с живой массой 36-120 кг 110-250 дневного возраста методом групп-аналогов. Группы формировали из молодняка свиней крупной белой породы. Содержание и кормление свиней было групповое. Зоогигиенические параметры содержания опытных животных соответствовали нормам. Рационы кормления свиней всех групп составляли с учетом норм Ш1Ж.

Схема научно-хозяйственного опыта

Группы Кол-во животных в группе Структура рациона, % от массы

Злаковая зерносмесь Люпино-рапсовый ЭПК Б1ЧВД-Эра-3 МЭД-4, г/кг СВ корма

1-контрольная 12 84,5 - 15,5 -

И-опытная 12 79,9 8,7 (в гранулах) 10,6 -

Ш- опытная 12 75,4 18,1 (в гранулах) 5.2 -

IV- опытная 12 70,8 27,5 (в гранулах) - -

Опыт проведен на 4-х группах свиней по 12 животных в каждой. Продолжительность опыта 127 дней, из которых 15 дней были подготовительным периодом, а 112 - опытными. Изучали интенсивность роста мясной продуктивности откормочных свиней, получавших в рационе различное количество люпино-рапсового ЭПК в гранулированном виде (при соотношении компонентов 3:1) за счет замены батково-вцтаминно-минеральной добавки (БВМД).

Согласно схеме опыта подопытные животные первой контрольной группы получали корма, состоящие из 84,5% злаковой зерносмеси и 15,5% белкоею-вигамипно-мниеральной добавки (БВМД Эра-3) производства ГК «Содружество» от массы комбикорма. Во второй и третьей группах соответственно часть зерносмеси и БВМД основного рациона заменили люпино-рапсовым ЭПК в объемах 8,7 и 18,1% от массы комбикорма. В четвёртой группе БВМД в рационе исключили полностью и часть зерносмеси заменили ЭПК в объеме 27,5% от массы комбикорма, не нарушая сбалансированности. Для пополнения недостающего количества витаминов и минеральных веществ в рацион животных второй группы ввели суперпремикс в количестве 0,7%, третьей - 1,3% и четвертой • 1,8% от массы рациона.

Кормовая и биологическая ценность л ton мно-рз псового энергопротеи и о во го концентрата. В целях получения растительного ЭПК, способного заменить в рационах животных по параметрам протеина и энергии корма животного происхождения было проведено экструдирование четырех смесей зерен люпина и маслосемян рапса при соотношении компонентов 1:1 2:1 3:1 и 4:1. Для оценки кормовой и биологической ценности смесей до и после обработки проведен анализ химического состава, питательности, фракционного состава белка, определено содержание ингибиторов протеиназ, аткалоидов, санитарно-гигиенических качеств и относительной биологической ценности (ОБЦ).

По результатам химического анализа и расчета питательности люпино-рапсовых смесей до обработки в зависимости от массовой доли составляющих компонентов они имели 1,23... 1,35 кормовых единиц, 13,63... 15,0 МДж обменной энергии, 84,4...85,7% сухого вещества, 24,0...27,6% сырого протеина, 10,8. ..19,7% сырого жира, И,4.. .13,9% сырой клетчатки, 24,0...31,2% безазотистых экстрактивных веществ (БЭВ), 34,1...40,8 г сырой золы и 49,3... 58,6 г сахара. Экструдирование смесей повышает содержание сухого вещества на 2,9.,.3,4%, протеина на - 3,1...6,9%, БЭВ - на 4,0...13,9%, золы - на 6,1...13,2%, : суммы Сахаров — на 14,6.,.17,6% и снижает содержание жира на 4,5,..10,5% от исходного уровня. При увеличении массовой доли люпина в указанных смесях происходит существенное повышение протеина, БЭВ и Сахаров.

Высокая переваримость протеина семян бобовых обусловлена их растворимостью. Анализ фракционного состава протеина люпшго-рапсовых смесей показал, что в зерне люпина сумма водо- и солерастворимых фракций составила 75,31%, спирто- и щ&ючерастворимых - 12,58%, а нерастворимый остаток - 12,12%, В маслосеменах рапса эти фракции составили соответственно 30,08, 11,89 и 58,04%. Смеси этих кормов при соотношении компонентов 1:1 2:1 3:1 и 4:1 до экструзии содержали 64,74...70,38% растворимых фракций и 29,62...35,27% нерастворимого остатка. Следовательно, при увеличении массовой доли люпина в люпино-рапсовых смесях до и после экструзии происходит существенное повышение суммы всех растворимых фракций за счет водо - и солерастворимых фракций и снижение нерастворимого остатка. Однако, под воздействием баротермическнх процессов в кормах происходит снижение водо- и солерзстворимых фракций соответственно на 6,0,..19,8% и 23,3...33,2%, вследствие чего увеличивается нерастворимый остаток на 5,4... 11,1%.

Для выявления степени инактивации антипитательных веществ в люпино-рапсовых смесях после экструзии проведено определение содержания ингибиторов трипсина, химотрипснна и алкалоидов. Установлено, что экструзия снижает их на 69,6. ..64,8% и 49,2. ..45,0%. Что касается содержания алкалоидов,

то экструзия снизила их на 14,6...32,9% от исходного уровня. Санитарно-гигиенические свойства (численность микроорганизмов) и ОБЦ исследуемых концентратов до и после экструзии имели существенные изменения. Экструзия люпнно-рапсовы.ч смесей в различных соотношениях привела к снижению численности микроорганизмов на 40,0...55,5% и повышению ОБЦ на 26,2...29,5% от исходного уровня.

Таким образом, с учётом потерь питательных веществ в различных люпино-рапсовых смесях до и после экструзии, динамики фракционного состава белка, анти-питательных веществ, санитарно-гигиенических свойств и ОБЦ наиболее оптимальным вариантом можно считать соотношение компонентов 3:1. Такие энергопротеи новые концентраты обладают оптимальным содержанием энергии, протеина и клетчатки в сухом веществе с минимальным уровнем антипитательных веществ (ингибиторов трипсина, химотрипсина и алкалоидов), отвечающих требованиям для использования в качестве кормового протеина в рационах свиней на откорме.

Развитие животных и эффективность использования л юли нора псового энергопротеинового концентрата. По результатам исследований в рационах свиней второй, третьей и четвертой групп питательность была занижена на 0,35. .,2,10%, содержание обменной энергии на 0,32., ,1,59%, сухого вещества на 2,76...8,78%, сырого протеина на 0,35...1,90% и БЭВ на 4,75...17,47% по сравнению с контрольной группой. В то же время животные этих же групп получали с кормом больше переваримого протеина на 1,79. ,.4,41%, лизина — на 5,88...10,0%, сырого жира - в 1,5...2,2 раза, сырой клетчатки - на 7,99...22,68%, кальция - на 4,73...13,61% и фосфора на - 12,50..,16,91%, чем в контроле. Введение в рационы подопытных животных ЭПК в объеме 8,7 (2-группа), 18,1 (3 группа) и 27,5% (4 группа) по питательности за счет замены 6,8, 13,4 и 20,5%-ной части злаковой зерносмеси и 33, 67 и 100% БВМД по сравнению с контролем повысило обменную энергию в 1 кг сухого вещества корма на 2,41,..7,01%, уровень переваримого протеина на 4,61...13,57%, сырого жира в 1,5...2,5 раза, сырой клетчатки на 10,98...33,45%, кальция на 14,0.,,16,91% и фосфора на 15,57,,.27,21%. Таким образом, включение в рационы свиней ЭПК в возрастающих количествах способствовало повышению концентрации питательных веществ в 1 кг сухого вещества корма.

Замена части зерносмеси и БВМД люпино-рапсовым ЭПК в объемах 8,7, 18,1 и 27,5% по массе кормосмеси в комплексе с витаминпо-минеральными премиксами оказало влияние на энергию роста животных и эффективность использования ими кормов. Что касается интенсивности роста свиней, то она во всех группах была высокой в зависимости от кормового фактора, но наибольшей оказалась у животных четвёртой группы, получавших ЭПК в объеме 27,5% по массе рациона Так, если в первой (контрольной) группе среднесуточный прирост живой массы составил 642,5 г, то во второй - 677,1, в третьей - 682,8 и в четвёртой — 688,5 г, что выше контроля соответственно на 5,4, 6,3% и 7,2%. Поскольку энергия роста животных была неодинаковой, то и по затратам кормов на единицу прироста живой массы имелись определённые групповые различия. Наиболее эффективными оказались третья и четвертая группы, где затраты кормов на 1 кг прироста живой массы составили 4,14 и 4,11 кормовых единиц, против 4,44 кормовых единиц в контроле, или были ниже соответственно на 6,8 и 7,4%, Аналогичные результаты получены по затратам обменной энергии и переваримого протеина. Следовательно, эффективным вариантом восполнения

дефицита энергии, протеина в рационе откормочных свиней является применение люпино-рапсового ЭПК в объеме 27,5% по массе рациона.

Для оценки экономической эффективности скармливания изучаемых компонентов рационов определены следующие показатели: общие затраты, стоимость кормов и прироста живой массы, прибыль при откорме и окупаемость 1 руб. затрат в расчете на одно животное. При применении в рационах откормочных свиней растительного ЭПК взамен кормов животного происхождения стоимость среднесуточных рационов уменьшается на 28,4...43,2%. При откорме свиней в рационах с полной заменой БВМД растительным ЭПК в объеме 27,5% от массы комбикорма (четвертая группа) была получена наибольшая прибыль в размере 947 руб., а окупаемость 1 руб. затрат составила 1,9 руб., что выше контроля на 117%.

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОРТОИСПЫТАНИЕ ЛЬНА

Фенологические наблюдения. В экологическом сортоиспытании льна масличного, проведенном в 2004...2006 гг. испытывалось шесть сортов. Северный раннеспелый, Сокол, Легур (Сибирская опытная станция ВНИИМК), Санлин (ООО «Эколен»), Исток (Пенз.НИИСХ). Стандартом являлся районированный сорт Кинельскнй 2000 (Поволжский НИИСС). Изучаемые сорта имели различия в сроках прохождения фенологических фаз. Наименьший период вегетации у сорта Северный раннеспелый - 87 дней. У стандарта Кинельский 2000 - 90, сортов Санлин и Исток - 91 день. Наибольшая продолжительность вегетационного периода отмечена у сортов Сокол и Легур — 94 и 93 дня, что выше стандарта соответственно на 4 и 3 дня.

Динамика роста и развития растений. Наиболее интенсивный рост льна отмечается после прохождения фазы елочки вплоть до фазы цветения, затем линейное развитие прекращается. Сорта Санлин и Исток характеризовались небольшим линейным ростом — 54,2 и 54,9 см соответственно, тогда как Северный раннеспелый был наиболее высокорослым н достигал высоты 60,6 см в фазе цветения. Высота сортов Кинельский 2000, Сокол и Легур составляла соответственно 58,7, 58,1 н 57,1 см. Максимальный прирост сухого вещества надземной массы происходит от фазы стеблевания к фазе цветения, после чего отмечается ее снижение к созреванию вследствие ф из иол отческих процессов. Максимальная масса к фазе цветения накоплена сортом Сокол — 2,90 т/га, что выше стандарта на 24,6%. Одинаковое развитие биомассы наблюдалось у сортов Легур, Санлин и Исток - 2,72, 2,70 и 2,68 т/га (превышение к стандарту на 16,7, 15,9 и 15,0%), ниже у сорта Северный раннеспелый-2,51 т/га (на 7,7%). Стандарт - Кинельский 2000 отмечен минимальным развитием сухого вещества биомассы -2,33 т/га.

Фото синтетическая деятельность. В максимум нарастания ассимилирующей поверхности листьев - цветение, наибольший показатель выявлен у сорта Сокол - 28,3 тыс.мг/га, это выше стандарта на 20,9%. Примерно на одном уровне развития находились сорта Легур, Санлин и Исток - 26,6,26,4 и 26,0 тыс.м/га (увеличение к стандарту на 13,7, 12,8 и 11,1%) соответственно. Минимальное нарастание листовой поверхности наблюдалось у сорта Кинельский 2000 — 24,6 тыс.м"/га. Наибольшего значения ЛФП достигал у сортов Сокол и Легур - 1345 и 1282,1 тыс.м^днЛа (стандарт 1065,7 тыс.м1хдн./га). У сортов Санлин, Исток и Северный раннеспелый данный показатель составил 1260,2, 1232,3 и 1134,9 тыс.м~хдн./га. ЧПФ была максимальной на сорте Сокол -1,21 г/м2*сутки (стандарт - 0,97 г/мг*сутки). Остальные сорта занимали

промежуточное положение. Наиболее высокий коэффициент использования ФАР отмечен у сорта Сокол — 0,84% (стандарт- 0,60%), на остальных сортах составлял 0,64.„0,75%.

Урожайность н качество семян. В среднем за2004...2006 гг. урожайность варьировала от 1,53 до 2,04 т/га в зависимости от сорта, наиболее продуктивным оказался сорт Сокол — 2,04 т/га, обеспечивший прибавку урожая маслосемян к стандарту Кинельский 2000 (1,53 т/га) в размере 33,3%, он же обеспечил наибольший выход масла с 1 га - 879 кг (таблица 14), Несколько ниже урожайность сорта Легур — 1,95 т/га, прибавка к стандарту 27,4%, выход масла 830 кг/га. Продуктивность сортов Санлин и Исток различалась несущественно — 1,90 и 1,87 т/га, увеличение к стандарту соответственно 24,2 и 22,2%, выход масла 752 и 742 кг/га. Сбор урожая сорта Северный раннеспелый составил 1,77 т/га, что выше стандарта на 15,7 %, а сбор масла - 700 кг с I га.

Таблица 14

Урожайность (т/га) н сбор масла льна масличного в экологическом сортоиспытании

Сорт 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2004... 2006 гг. Прибавка Сбор масла, кг/га

т/га %

Кинельский 1,43 1,60 1,56 1,53 - - 584

Северный 1,67 1,90 1,74 1,77 0,24 15,7 700

Сокол 1,90 2,25 1,97 2,04 0,51 33,3 879

Легур 1,85 2,10 1,92 1,95 0,42 27,4 830

Санлин 1,76 2,15 1,80 1,90 0,37 24,2 752

Исток 1,72 2,12 1,78 1,87 0,34 22,2 742

НСРм 0,08 0.14 0,14 - - - -

Содержание сырого жира колебалось от 38,2 до 43,1%, наибольшее содержание у сортов Сокол и Легур - 43,1 и 42,6%, наименьшее у сорта Кинельскнй 2000 - 38,2% Содержание в семена,*; сырого протеина между сортами практически не различалось — 21,3,..22,4%. Изучение жирнокислотного состава семян льна выявило сортовое различие по их содержанию. Сорта Санлин и Исток имеют повышенное содержание линолевой кислоты и крайне незначительное - линоленовой, чем принципиально отличаются от остальных сортов. Так, если содержание линолевой кислоты у сортов Санлин и Исток 68,1 и 67,2%, то у остальных - 11,9... 13,6%, если содержание линоленовой кислоты у сортов Санлин и Исток 1,2 и 1,0%, то у остальных — 60,9,..63,1%, Кроме того, у вышеуказанных сортов было несколько выше и содержание олеиновой кислоты -17,1 и 17,6%, тогда как у других - 13,3... 15,0%,

Экономическая и энергетическая оценка. Производственные затраты были практически одинаковы (4195,,.4229 руб./т). Себестоимость колебалась от 2073 (сорт Сокол) до 2742 руб/г (сорт Кинельский 2000), Сорт Сокол обеспечил наибольшее получение прибыли - 2927 руб./т (стандарт Кинельский 2000 -2257,8 руб./т), что способствовало достижению максимального уровня рентабельности - 141%, тогда как у сорта Кинельский-2000 рентабельность 82%. Содержание обменной энергии в маслосеменах в зависимости от сорта находилось в пределах 30010,,.40013 МДж/га, затраты совокупной энергии 18641...18654 МДж/га. Наиболее высокие коэффициенты энергетической эффективности у сортов Сокол (2,14), Легур (2,05) и Санлин (2,00).

СРОКИ ПОСЕВА, НОРМЫ ВЫСЕВА ЛЬНА МАСЛИЧНОГО

Фенологические наблюдения, всхожесть и сохранность растений. В

опыте по изучению сроков посева льна испытывал ось четыре срока посева, в среднем 5, 12, 19, 26 мая. Если при самом раннем сроке посева длительность периода вегетации составила 92 дня, то при посеве 12 мая - 87 дней, 19 мая -85 дней, 26 мая — 83 дня. Полевая всхожесть при первых трех сроках посева находилась на одном уровне — 82,0...82,6%, несколько меньшей была при последнем — 80,7%, Аналогично и сохранность растений к уборке: при посеве 5, 12, 19 мая данный показатель составлял 94,1...94,8%, в то время как при посеве 26 мая был несколько ниже — 93,2%.

В опытах с нормами высева вегетационный период на варианте с нормой 4 млн. шт. составил 89 дней, увеличение посевной нормы до 6 и 8 млн. шт. привело к уменьшению срока вегетации на 2 и 4 дня - 87 и 85 дней. Полевая всхожесть существенных отличий не имела - 81,6...82,5%, однако сохранность растений к уборке была наименьшей при максимальной норме высева 8 млн. шт. - 90,9%.

Динамика роста н развития растений. Наиболее благоприятные условия для роста растений создавались при посеве 12 мая. К фазе цветения наибольшего роста в высоту достигали растения, посеянные 12 и 5 мая - 58,4 и 57,2 см (при посеве 19 и 26 мая — 56,8 и 55,1 см). Сухое вещество надземной массы было наибольшим при посеве 12, а также 5 мая — в фазе цветения - 2,19 и 2,05 т/га. На вариантах с лосевом 19 и 26 мая биомасса была ниже, особенно при последнем сроке - 2,00 и 1,85 т/га.

При увеличении нормы высева отмечается больший рост растений в высоту. В фазе цветения при норме 4 млн. шт. - 53,9 см, при норме 6 млн. шт. -56,5 см, при норме 8 млн. шт. - 57,8 см. С увеличением нормы высева масса растений на единице площади увеличивалась: в фазе цветения соответственно 1,76, 1,95,2,12т/га.

Фотосннтетнческая деятельность. Наибольшая площадь листьев была развита при посеве 12 и 5 мая, В фазе цветения она составила 25,7 и 24,2 тыс.м'Уга, при последующих сроках посевах была менее развита - при посеве 19 мая — 23,6, 26 мая - 22,8 тыс.м2/га. Наибольший ЛФП, ЧПФ и коэффициент использования ФАР обеспечивался растениями на варианте со сроками посева 12 и 5 мая, посев льна позже 12 мая приводил к снижению вышеуказанных показателей.

С увеличением нормы высева листовая поверхность растений возрастала. В фазе цветения при 4 млн. шт. она составила 23,9, при 6 млн. шт. — 25,8, при 8 млн, шт. — 27,4 тыс.м2/га. ЛФП возрастал с увеличением нормы высева. При норме высева 4 млн. шт. 1175,8, при норме высева 6 млн. шг. 1211,1, при 8 млн. шт. — 1138,5 тыс.м2хдн./га. Аналогично и ЧПФ, значение которого было наибольшим при норме высева 8 млн. шт. — 0,86 г/м2*супси (4 и 8 млн. шт. ~ соответственно 0,98 и 0,96 гУм^супсн). Наибольший коэффициент использования ФАР при норме 8 млн. шт.—0,66.

Урожайность н качество семян. В среднем за 2004...2006 гг. наиболее благоприятные условия для формирования урожая обеспечивались при посеве льна 12, а также 5 мая, что обусловило урожайность соответственно 1,62 и 1,56 т/га, сбор масла — 623 и 599 кг/га (таблица 15). В дальнейшие сроки урожайность была ниже: при посеве 19 мая урожайность 1,54, 26 мая — 1,45 т/га. Соответственно был ниже и сбор масла — 588 и 545 кг/га. Содержание жира и протеина при первых трех сроках посева отличалось незначительно — 38,2...38,5 и 22,8...23,1%, тенденция к снижению данных показателен наблюдалась при последнем сроке посева - соответственно 37,6 и 22,4%.

Таблица 15

Влияние сроков посева на урожайность (т/га) и сбор масла льна

Сроки посева 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2004...2006 гг. Сбор масла, кг/га

5 мая 1,50 1,61 1,57 1,56 599

12 мая 1,53 1,70 1,64 1,62 623

19 мая 1,45 1,68 1,48 1,54 588

26 мая 1,37 1,55 1,44 1,45 545

НСРт 0,11 0,10 0,13 - -

В среднем за три года увеличение посевной нормы обеспечило повышение урожайности и способствовало большему выходу масла с I га (таблица 16). При норме высева 4 млн. шт. урожайность льна составила 1,31, при норме высева 6 млн, шт. - 1,55, при норме высева 8 млн. шт. - 1,60 т/га. Сбор масла с 1 га соответственно 505, 596, 619 кг.

Таблица 16

Влияние нормы высева на урожайность (т/га) и сбор масла льна

Нормы высева 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2004...2006 гг. Сбор масла, кг/га

4 млн. шт. 1,25 1,37 1,32 1,31 505

6 млн. шт. 1,51 1,58 1,55 1,55 596

8 млн. шт. 1,56 1,64 1,61 1,60 619

НСРп5 0,18 0,17 0,11 - -

Экономическая и энергетическая оценка. В опытах по изучению сроков посева затраты на возделывание находились на уровне 4198...422) руб./га. Наименьшая себестоимость при посеве 12 мая (2606 руб./т), а также 5 мая (2700 рубУт). Наибольший уровень рентабельности также при посеве 12 и 5 мая — 92 и 85%. Содержание обменной энергии в маслосеменах варьировало от 28441 до 31775 МДж/га, затраты совокупной энергии - 18632...18646 МДж/га в зависимости от варианта опыта. Наивысший коэффициент энергетической эффективности на варианте с посевом льна 12 мая (1,70), а также 5 мая (1,64).

Увеличение нормы высева приводило к некоторому увеличению производственных затрат: при норме высева 4 млн. шт. - 4052, 6 млн. шт. -4123, 8 млн. шт. - 4261 рубУга. Наименьшая себестоимость (2635 рубУт) и больший уровень рентабельности (90%) обеспечивал вариант с нормой 8 млн, шт. Незначительно уступал вариант с нормой высева б млн. шт. — уровень рентабельности составил 88%. Содержание обменной энергии в семенах 25695...31383 МДж/га, затраты совокупной энергии - 17394...18600 МДж/га. Наибольший коэффициент энергетической эффективности на варианте с нормой высева 8 млн. шт, (1,74), несколько ниже — при норме высева 6 млн. шт. (1,72),

ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХУДОПРЕНИГША УРОЖАЙ МАСЛОСЕМЯН ЛЬНА

Фенологические наблюдения, всхожесть и сохранность растений. Внесение удобрений продлевало межфазные периоды н увеличивало период вегетации. На контроле он составил 85 дней, при N30 - 86, НкД^К» - 87, ТЧ^Р^К^ - 88, Н»Р№К«о ~~ 90 дней. Полевая всхожесть составляла по вариантам опыта 82,2...82,7%, сохранность растений к уборке - 94,1.. .95,8%, при этом несколько лучшая на фоне удобрений.

"1 ' 1 Рост и развитие растений. Влияние минеральных удобрений на линейный рост растений начинает проявляться в фазе ёлочки, К фазе цветения высота растений на контроле достигала до 55,3 см, внесение удобрений в дозах Ызс, МиР30К}о, Т^РдзК«, М^Р^К^о увеличивало этот показатель соответственно на 3,6, 5,1, 8,1, 10,5%, С увеличением дозы минерального удобрения биомасса растений увеличивалась. В фазе цветения внесение доз N30, М30Рэ0Кз0, К^Р^К^, НбоРадК^а увеличило надземную массу по отношению к контролю (1,93 т/га) на 8,8, 15,5, 36,8, 53,9% соответственно. Наибольший прирост отмечался на варианте С внесением дозы минерального удобрения Н^Р^К^о.

Фотосинтетическая деятельность. С увеличением дозы вносимого удобрения наблюдалось и большее нарастание листовой поверхности. К цветению на контроле она составила 22,8 тыс.мг/га, внесение минеральных удобрений повысило данный показатель на 9,6. ..36,4%. Максимальная площадь листовой поверхности отмечалась при дозе Н^Р^К^ ЛФП варьировал в зависимости от варианта опыта от 1011,7 до 1461,2 тыс.м^хдкУга, наибольшее значение отмечалось на варианте НоР^К^, и Ы45Р«1Си - 1461,2 и 1328,7 тыс.м2хднУга. Внесение минеральных удобрения позитивно влияло на продуктивность фотосинтеза. Максимальное значение ЧПФ на вариантах Н^Р^К^ и - соответственно 1,26 и 1,20 г/м2хсутки. Коэффициент

использования ФАР составлял 0,51...0,77%, увеличение использования ФАР отмечалось на фоне минеральных удобрений, наибольший коэффициент на вариантах М/Л и Х„Р«К45 -0,77 и 0,66.

Вынос н коэффициенты использования питательных элементов нз почвы н удобрений, коэффициенты водопотребления. На варианте без удобрений (контроле) вынос М, Рг О}, К2 О составили 68,2, 20,7, 31,9 кг/га, в то время как на варианте N30 - 83,3,24,8,38,3, на варианте ^с,Р30К}0 — 89,7,26,2,41,2, на варианте М45Р4;К45 — 100,4, 28,8, 45,5, на вариш!те М^Р^К« - Ш,0, 31,6, 51,1 кг/га. Таким образом, увеличение дозы удобрения способствовало большему выносу элементов питания из почвы. Соответственно, удобрения стимулировали большее использование питательных элементов почвы. Если на контроле коэффициенты использования Ы, Р2 03, К2 О составили 17, 2, 7%, то при внесении Ы3(> - 20, 3, 8, при внесении МзоРзоКзо - 22, 3, 8, при внесении - 24, 3, 9,

при внесении Г^Р^К«! - 25, 3, 10%. Коэффициент использования N азотного удобрения составил 50%. Коэффициенты использования Ы, Р20;, К20 комплексных минеральных удобрений были примерно одинаковые - 71 ...72, 18, 30...32% соответственно. Суммарное водо потреблен не льна при применении удобрений возрастало до уровня 1395...1431 м3/га (контроль — 1379 м'/га) в зависимости от их вида и дозы. Коэффициент водопотребления на удобренных вариантах был ниже, что свидетельствует о более экономном расходовании влаги на создание единицы сухого вещества. Так, если на контроле коэффициент водопотребления - 1053 м3/т, то при внесении удобрений - 786...906 м'/т.

Урожайность и качество семян. В среднем за 2004...2006 гг. наибольшая урожайность достигалась при внесении ЫадРадКад - 1,82 т/га (таблица 17), Внесение удобрений в дозах N30, Ы30Р30К30, Ы6[)РЫ1К40 способствовало

увеличению урожая маслосемян льна к контролю (1,31 т/га) соответственно на 17,5, 21,4, 29,8, 38,9%. Выход масла с 1 га посевов составлял 486.,.708 кг, внесение удобрений приводило к большему сбору масла. Минеральные удобрения оказывали влияние и на качество семян. Если на контроле масличность составила 37,1%, то при внесении удобрений 37,5...39,2%. Наибольшее содержание жира на варианте Ы45р451<ч5. Содержание сырого протеина также имело тенденцию к увеличению с 21,3% на контроле до 24,7 % при дозе М^Р^ДС^о.

Таблица 17

Влияние минеральных удобрении на урожайность (т/га) и сбор масла льна

Варианты опыта 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2004...2006 гг. Сбор масла, кг/га

Контроль 1,30 1,25 1,38 1,31 486

N30 1,51 1,57 1,54 1,54 577

N,0P30K30 1.55 1,63 1,60 1,59 610

N«P«K« 1,71 1,73 1,66 1,70 667

N60P6oKi0 1,95 1,83 1,68 1,82 708

ИСРо, 0,14 0,14 0,16 - -

Экономическая и энергетическая оценка. На варианте без внесения удобрений затраты на возделывание составили 3689, на фоне удобрений -4202,4...6772,9 руб./га, Наименьшая себестоимость льносемян при внесении Nw -2729 руб./г, использование комплексных минеральных удобрений существенно ее увеличивало. Максимальный уровень рентабельности также при дозе удобрения NJ0 — 83%, Удобрения увеличивали содержание обменной энергии в семенах к контролю (24772 МДж/га) на 21,3...49,1%. Также возрастали и затраты антропогенной энергии, составившие 14592,..23482 МДж/га (контроль - 11740 МДж/га). Наибольший коэффициент энергетической эффективности среди вариантов с удобрениями на варианте NM - 2,06, увеличение доз комплексных удобрений снижало коэффициент энергетической эффективности до 1,67. ,.1,57.

ВЫВОДЫ

1. Агроклиматические ресурсы региона позволяют успешно возделывать люпин узколистный в Среднем Поволжье. Урожайность изученных сортов 2,00,,.3,08 т/га, выход протеина 431...687 кг/га. Период вегетации скороспелых сортов Ладный Надежда и Дикаф-14 - 87...90, сортов Снежеть, Кристалл, Сндерат-38, Немчиновский-846 - 94.,,97 дней. Наибольшая урожайность у сортов Немчиновский-846 (3,08 т/га), Руслан (2,47) и Снежеть (2,34), обеспечивших увеличение урожайности к стандарту Ладный (2,19т/га)на40,6,12,8,6,8% соответственно.

2. Срок посева люпина определяется в зависимости от складывающихся метеоусловий, возможен ог конца I (7 мая) идо конца II декады мая (17 мая). Наиболее благоприятные условия для прорастания семян, роста, развития и реализации генетического потенциала растений создавались при посеве в начале П декады мая (12 мая) - урожайность 2,19 т/га, что превышало урожайность в остальные сроки посева на 3,8,.,17,1%, Минимальная урожайность при посеве в 111 декаде мая (22 мая) —1,87 т/га.

3. Максимальная урожайность люпина обеспечивается при высеве 1,2 млн. штУга -2,06 т/га, что выше остальных норм на 4,6...13,8%. При этой норме образуется плотность растений, создающая условия дчя формирования высокопродукпюго щрбцИозаГ6ДйЗко~в5ЙеСШГО^Ьс?гС151МНд1 «'Кйрианia ilUUl'UJIIJ23,0 pyOJi вьтшс, при норме 1,0 млн. штУга.

4. Глубина заделки люпина зависит от влажности верхнего слоя почвы. Оптимальной следует считать 4 см—урожай зерна 2,44 тУга, обеспечивший прибавку к другим вариантам в пределах 11,9.. .86,2% Заделка на гл><яшу свыше 6 см неприемлема для культуры.

5. Наибольшая продуктивность люпина складывается при созревании 95% бобов на растении, (практически при полном созревании). Неоспоримое преимущество при уборке имеет прямое комбинирован:te. При комбайнироваиии урожайность составила

I,83...2,23 т/га, при раздельной уборке - 1,64... 1,87 т/га, что обеспечило прибавку

II,6... 19,2%, Потери при раздельной уборке против однофазной 0,19,. .036 т/га.

6. Максимальный урожай люпина обеспечивало применение расчетной дозы минерального удобрения {2,39 т/га) и МэтРз(К5й+ризоторфнн (2,25) — прибавка к контролю (1,57) 52,2 и 43,3 % и внесение возрастающих доз азотных удобрений N30,..м в чистом виде и сочетании с ризоторфином (2,12...2,48 т/га) -прибавка к контролю (1,71 т/га) 24,0...45,0%. Урожайность зерна в вариантах с ризоторфином ниже - 2,05 и 2,06 т/га, прибавка к контролю 19,9 и 31,2%, однако его себестоимость минимальная, а энергетическая эффективность наивысшая. Внесение расчетных доз минеральных и азотных удобрений, ризоторфина способствовало увеличению содержания протеина в семенах, большему выносу питательных элементов из почвы, лучшим коэффициентам их использования из почвы и удобрений, снижало коэффициент водопотребления и поражаемость растений фузариозом, однако минеральные удобрения ингибировали деятельность бактерий ИЫгоЫит 1ирЫ и симбиотическую азотфиксацию.

7. Предпосевная обработка семян штаммами ИЫгоЫит 1ирт! повышает урожайность люпина на 25,9. ,.28,8% к контролю (1,70 т/га). Размеры ее прироста зависят от эффективности бобово-ризобнального симбиоза, определяемого комплексом условий: комплиментарности и титра препарата бактерий, почвенно-климатичееких условий. Коэффициенты азотфиксацим 28..,31%, при этом более высокий отмечен от применения штамма 1614. Дополнительное использование

'м"икроудобритёльных препар'атй'б йСУСС-2 и" Суй ер1-¡умЯТГсоТГСрЖПДШГ'С1П1 мо улучшало развитие с им биотического аппарата, степень азотфиксации, повышало урожайность на 32,3 и 34,7% соответственно, при этом расчеты экономической и энергетической эффективности показывают преимущество использования супер-гумата,

8. Обработка гербицидами уменьшает засоренность посевов люпина на 55%, урожайность составляет 2,41 т/га, что на 0,19 т/га больше по сравнению с агротехническим приемом (боронованием), при котором гибель сорняков - 44%, но себестоимость зерна на 34,7 рубА ниже. С экономической, энергетической и биологической точек зрения оптимальная доза препарата пивот и пульсар — 0,4 л/га, обеспечивающая снижение засоренности до 68 и 63%, повышающая урожайность к контролю (2,03 т/га) на 21,2 и 13,8% соответственно.

9. Смешанные посевы люпина с ячменем позволяют повысить урожайность и качество зернофуража по сравнению с одновцдовыми посевами, способствуют эффективному подавлению сорной растительности в агроценозе (на 55.,,69%). Урожай зерносмесей, составивший в зависимости от соотношений культур-компонентов 2,38..,2,82 т/га превышал одновидовой посев люпина (1,51 т/га) и ячменя (2,52 т/га). С увеличением нормы высева ячменя свыше 1,0 млн. шт. наблюдается доминирующая роль ячменя в формировании урожая. Наиболее благоприятное развитие компонентов отмечается прн норме высева люпина 1,2 млн. шт, и ячменя - 1,0 млн. шт.

10. Определена эффективность использования растительных энергопротеиновых концентратов (ЭПК) на основе люпина и рапса, выявлено оптимальное соотношение составляющих их компонентов (3:1), изучена кормовая и биологическая ценность готовых концентратов. Экструдирование является одним из наиболее приемлемых способов инактивации содержащиеся в них антипитательных веществ (алкалоидов, трипсинов, химотрипсинов), повышения питательной ценности и переваримости корма. Установлено, что прн применении в рационах свиней на откорме ЭПК в объеме не менее 27% от массы комбикорма

взамен кормов животного происхождения стоимость среднесуточных рационов уменьшается на 28,4..,43,2%.

11. Использование свдеральных и органических удобрений способствовало повышению содержания органического вещества, подвижных форм фосфора и калия в почве, улучшению фра кцмонно-групнового состава гумуса, а также урожайности зерновых культур. Из изученных сидератов наибольшую урожайность сухого вещества сформировал люпии — 7,40 т/га, он же обеспечил наибольшее поступление в почву N, Р205, КгО - 157, 3), 92 кг/га соответственно (суммарно 280 кг/га). Из органических удобрений следует отметить биогумус, имеющий специфический состав микрофлоры, высокое содержание подвижных форм "NPK, органического вещества, в составе которого отмечается преобладание гуминовых кислот и гуматныЙ тип гумуса. Варианты с органическими н сидеральными удобрениями наиболее выражено определяли напряжённость микробиологических процессов в почве, повышали численность и влияли на структуру мнкроценоза почвы, кроме того, органические способствовали лучшему накоплению и сохранению почвенной влаги в начальные этапы развития растений. Полученные данные по урожайности свидетельствуют о том, что биогумус обеспечивает наибольший эффект в первый год действия, а последействии его удобрительная эффективность снижается, в то время как навоз наибольшее влияние на урожайность начинает оказывать в последействии. Влияние сцдеральных удобрений на урожайность одинаково как в действии, так и в последействии, при этом большая урожайность получена от сидератов люпина и рапса. Наиболее экономически и энергетически эффективными были варианты с внесением навоза и сидерата люпина.

12. Оценка сортов льна масличного в экологическом сортоиспытании показала стабильную урожайность культуры (1,53...2,04 т/га), что подтверждает се пластичность к различным агроклиматическим условиям в Среднем Поволжье, Наименьший период вегетации у сорта Северный раннеспелый — 87 дней, У стандарта Кмкельсмш 2000 - 90, сортов Санлин и Исток - 91 день. Наибольшая продолжительность у сортов Сокол и Легур - 94 и 93 дня. Наиболее продуктивным оказался сорт Сокол - 2,04 т/га, обеспечивший прибавку урожая маслосемян к стандарту (1,53 т/га) в размере 33,3%, он же обеспечил наибольший выход масла с 1 га - 879 кг. Продуктивность сортов Санлин, Исток, Северный была выше стандарта на 24,2, 22,2%, 15,7% соответственно. Наибольшее содержание жира у сортов Сокол и Легур - 43,1 и 42,6% (стандарт 38,2%). Сорта Санлин и Исток имеют повышенное содержание линолерой кислоты и незначительное линоленовой, чем принципиально отличаются от остальных сортов.

13. Посев льна масличного возможен в зависимости от складывающихся метеоусловий в период с 5 до 19 мая. Оггтимальные условия для прорастания семян, роста, развития и реализации продуктивного потенциала растений создаются при посеве в начале 11 декады мая (12 мая) - урожайность 1,62 т/га, что превышает остальные сроки посева на 3,8., .11,7%. Минимальная урожайность при посеве в 111 декаде мая (26 мая) - 1,45 т/га.

14. Наибольшая урожайность льна масличного достигается при посевной норме 8,0 млн. штУга - 2,06 т/га, что выше, чем при остальных нормах на 3,2,..22,1%, однако себестоимость на 24,6 руб./т выше, чем при норме 6,0 млн. шт,/га.

15. Внесение минеральных удобрении стимулировало развитие растений, нарастание листовой поверхности и деятельность фотосингетического аппарата, повышало маслнчиость и содержание протеина в семенах, способствовало большему выносу питательных элементов из почвы и удобрений, снижало коэффициент водопотреблеиия

растений. Удобрения обеспечили прирост урожайности льна к контролю (¡3' т/га) на ..38,9%. Наибольшая урожайность достигалась при внесении NeoP^K^- 1,82 т/га, (что обусловило больший выход масла (708 кг/га). Экономическая и энергетическая оценка показала, что более эффективно применение удобрений в дозе N3(>.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

¡и!.' ■

1. Для обеспечения отрасли животноводства кормовым белком агроформированням рекомендуется выращивать люпин, для получения высоких

. урожаев которого необходимо:

V" посев производить в интервале от конца I (7 мая) идо конца П декады мая (17 мая) с посевной нормой 1,0-1,2 млн. штУга всхожих семян на глубину 4-6 см, к уборке ■: приступать при созревании 95% бобов на растении методом прямого комбайнирования; ■■ перед посевом обрабатывать семена ризоторфином с использованием комплиментарных штаммов Rhizobium lupini, для повышения эффективности бобово-ризобиального симбиоза использовать микроудобрительные препараты, содержащие Мо;

при отсутствии ризоторфина вносить комплексные минеральные или азотные удобрения исходя из содержания питательных элементов в почве и планируемого уровня урожайности;

борьбу с сорняками осуществлять в зависимости от их численности агротехническими (боронованием) и химическими средствами. При большой засоренности использовать препараты пивот или пульсар в дозах 0,4 л/га.

2. Смешанные посевы люпина и ячменя на зернофураж производить с нормой высева люпина 1,2 млн. штУга и ячменя — 1,0 млн. шт./га.

3. Для удешевления рационов свиней на откорме вводить люпнно-рапсовый энергопротеиновый концентрат в объеме не менее 27% от массы комбикорма взамен БВМД,

4. В целях повышения почвенного плодородия и урожайности культур в севообороте использовать люпин на сидеральное удобрение.

5. Для увеличения и стабилизации валовых сборов маслосемян, производства диетического масла рекомендуется выращивать лен масличный, в технологии возделывания которого необходимо:

посев производить с середины I (5 мая) и до конца II декады мая (19 мая) с посевной нормой 6,0-3,0 млн. шт^га всхожих семян;

при посеве вносить комплексные минеральные или азотные удобрения руководствуясь содержанием питательных элементов в почве и планируемого уровня урожайности,

СПИСОК РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Шарафеева Ф.Г., Гайнуллнн P.M. Некоторые проблемы биологизации земледелия. //Нива Татарстана. -2001. -№ 2. -С. 11 — 13.

2. Гареев Р,Г„ Шарафеева Ф.Г., Шакирова ГЛ., Гайнуллнн P.M. Биологические факторы интенсификации адаптивного растениеводства в исследованиях Таг! IHJiCX. //Матер, межготор. науч.-пракг. конф. «Акт. проблемы развития прикладных исследовании и пути повышения их эффективности в с.-х. производстве». -Казань, 2001. -С. 326-334.

3. Гареев Р.Г., Шарафеева Ф.Г., Гайнуллнн Р.М, Биологические агроприемы в современном земледелии. //Матер, междунар. науч.-практ. конф. «Акт. проблемы развития прикладных исследов. и пути повышения их эффективности в с.-х. производстве». -Казань, 2001. -С. 334-339.

4. Гареев Р.Г,, Шарафеева Ф.Г., Гайнуллнн P.M. Удобрительная характеристика биогумуса. //Плодородие. - 2001. -X» 3. -С. 35.

5. Абдразяков О.Р., Алиев ШЛ, Етохин В.И., Гайнуллнн P.M. и др. Ресурсосберегающие технологии и экономические нормативы производства продукции растениеводства в условиях Республики Татарстан. -Казань: «Мастер-Лани», 2002. -278 с.

6. Фадеева AJI, Шакиров ШЛС, Гайнуллнн P.M. Люпин узколистный: биологические особенности, технология возделывания, использование, //Нива Татарстана. -№ 2. -2002. -С6-8.

7. Гареев Р.Г., Шарафеева Ф.Г., Гайнуллнн P.M. Преимущества биогумуса//АГРО XXI. 5, -2002. -С. 17.

8. Арсентьева О.С., Блохин В.И., Гареев Р.Г., Гайнуллнн P.M. п др. Руководство по апробации сортовых посевов. -Казань: «Мастер-Л айн», 2002. -227 с.

9. Гареев Р.Г., Шарафеева Ф.Г., Гайнуллнн P.M. Экономическая и энергетическая эффективность применения биогумуса при возделывании озимой пшеницы и гречихи. //Достижения науки и техники АПК. -№12, -2002, - С.13-14.

10. Гайнуллнн P.M. Влияние биогумуса на агрохимические свойства серой лесной почвы Предкамья. //Агрохимический вестник. -№ б. -2002. - С.20-21.

11. Гараж РГ, Гайнуллнн РЛ1 Многшла ютя роль люто-иа. //Агро4Ь ф^тм. -№53. -2003. -Gl 6.

12. Гайнуллнн P.M., Кадиров М.М. Влияние некоторых технологических приёмов возделывания на продуктивность люпина узколистного. //Матер, научно-ппякт к-пнф. «Формирование кадрового потенциала — основа повышения эффективности с/х производства». -Казань, 2003. -С.80-84.

13. Гайнуллнн P.M., Зиннуров H.A. Узколистный люпин в Татарстане, //Нива Татарстана. -№2. -2003.-С.20-22.

14. Мазнтов HJC, Гареев Р.Г., Захарычев ВА„ Гайнуллнн P.M. и др Широкозахватный блочно-модульный сельскохозяйственный агрегат «КуМаз». //Пагагг на изобретение № 2210877, зарегистрирован в Государственном реестре изобретений РФ 27.08.2003.—6 с.

15. Гареев Р,Г„ Гайнуллнн P.M. Биогумус, плодородие почвы и продуктивность культур. //Бюллетень ВИУА. -№ 117 «Результаты научных исследований геоф. сети опытов с удобрениями и др. агрохимическими средствами». -Москва, 2003. -С218-219.

16. Гайнуллнн P.M. Реутпизация и использование органосодсржащих отходов животноводства для улучшения плодородия почвы. //Тр. междунар. конф. «Рать почвы в формировании естественных и антропогенных ландшафтов», -Казань, 2003. -С.272-276.

17. Гайнуллнн P.M. Агротехника и урожайность узколистного люпина. //Матер, отчётной сессии молодых учёных ТатНИИСХ. -Казань, 2003. -С.72-80.

18. Гайнуллнн РЛТ. Где потеряли урожай люпина //Нива Татарстана 1.-2004.-С.19-21.

19. Гайнуллнн P.M., Краснова Д.А., Таги ров М.Ш. JISh масличный на полях Республики Татарстан. //Рекомендации по возделыванию. -Казань, 2004. -24 с.

20. Гайнуллнн P.M. Люпин-культура энергосберегающего земледелия. //Сб. статей «Слагаемые эффективного агробизнеса: обобщение опыта и рекомендации» Часть 1. Земледелие и растениеводство. -Казань, 2005. - С211-214.

21. Гайнуллнн P.M., Кддиров М.М. Люпин-зелёное удобрстше номер один. //Сб. статей «Научныетруды молодых учёных ГНУ ТатНИИСХ», -Казань, 2005. -С.68-71.

22. Гайнуллин P.M., Краснова Д.А, Агротехника и биология льна масличногоУ/Тр. ТатНИИ агрохимии и почвоведения «Эффективность применения средств химизации и ресурсосберегающие технологии в сельском хозяйстве». —Казань, 2005. —С.83-90.

23. Гайнуллин PAL, Кратова ДА, Tanipoe MILL Лён Macnf шый (биологические особенности, всакльшанне, испольэование). - Каза ш: <41ентр иннокшда шых тем илепй», 2005. -80с..

24. Гайнуллин PAL, Калиров ММ Пршгаюнне герошуров на поосвач люпина узколистного. //Матер, всеросс. i иуч.-пракг. им (ф. «Молодые учёные-АПК». -Казань, 2005. -С. 190-192.

25. Ганнултн PAL Адапивиые приемы ваделывания кормового узил клного люгпиа в Татарстане, //Матер. всеросс. i и>ч.-практ. кси ф, «Молодые учёные-АПК». -Как» ■>, 2005.-С142-145.

26. Гайнуллнн РД1, Краснова ДА. Л& в Татарстане. //Нива Татарстана. -№4-5. -2005.-С52-53.

27. Гайнуллнн P.M. Эффективные приемы возделывания люпина узколистного в Предкамской зоне Республики Татарстан. //Матер, всеросс. научно-практ. конф. «Проблемы в АПК и пути их решения».— Казань, 2005.-С. 180-183.

28. Гайнуллнн P.M. Люпин-дешёвый источник кормового белка. //Матер, научно-практ. конф. «Система агропром. произв. зернобоб. культур и многолет. бобовых трав», -Киров, 2006. -С.30-33.

29. Гайнуллнн P.M., Краснова Д.А. В Татарстане начали возделывать масличный лен.//Аграрный эксперт, -JVa2, -2006.-С. 17.

30. Гайнуллнн P.M., Краснова ДА. Д иверсификация растениеводства - важный резерв роста экономики. //Вестиик Казанской государственной оельскохоз. академии. -№ 2. -2006. -С.66-68.

31. Гайнуллнн P.M. Масличный лен в условиях Республики Татарстан. //Агробизнес Татарстана. -№ 3. -2007. -С.38-39.

32. Гайнуллнн P.M. Некоторые результаты исследований по технолопш возделывания льна масличного в Республике Татарстан, /Матер, межлунар. конф. молодых ученых и слец-да «Акт. вопросы сепешл!, технологии и переработки масл, культур ». -Краснодар,2007.—G5S-59.

33. Гайнуллнн P.M. Основные направления использования люпина и сои и приемы агротехники в Республике Татарстан. //Сб. научных докладов междунар. симпозиума; часть П. «Агроэкологии ее кая безопасность в условиях техногенеза». -Казань, 2007, -С.251 -253.

34. Гайнуллнн PJVI. Диверсификация производства зернобобовых и масличных культур в Республике Татарстан. //Д остижения науки и техники АПК. -№4. -2007. -С55-56.

35. Гайнуллнн P.M., Краснова Д.А. Некоторые проблемы производства маслосемян и пути их решения. //Агробизнес Татарстана. -№ 7. -2007. -С.48-50.

36. Гайнуллнн P.M. Расширение ассортимента культур - путь к повышению рентабельности земледелия. //Земледелие. -№ 3. -2007, -С. 25-27.

37. Гайнуллнн P.M. Некоторые результаты возделывания льна масличного в Республике Татарстан. //Матер, научно-практ. конф. «Соврем, направл. и развитие адаптивного семеноводства как фактора стабилизации и повышения урожайности с/х культур». -Казань, 2007, -С.117-122.

38. Гайнуллнн P.M. Возделывание люпина и сои в Республике Татарстан. //Достижения науки и техники АПК. -№ 9. -2007. -С.38-40

39. Гайнуллнн P.M., Краснова Д.А. Влияние минеральных удобрений на формирование урожая льна масличного и их энергетическая оценка. //Сб. докл. всеросс. нзучно-практи. конф. «Повышение эффектна, аграрного произв. на основе инновац. технологий». -Вып.4. -Казань, 2007, - С.209-213.

40. Гайнуллнн P.M. Люпин повышает плодородие почвы и урожайность следующих за ним культур. //Картофель и овощи. - № 8. - 2007. - С,13,

41. Гайнуллнн P.M. Нормы высева, сроки посева, глубина заделки семян люпина узколистного в лесостепи Среднего Поволжья. //Зерновое хозяйство. - № 7,—2007.—С32.

42. Гайнуллнн PAL, Шакиров LUJC, Хакимов PJC Производство зернофуражного люпина и использование в кормовых целях в Республике Тзпрсган. //Магср. рссп\б. тучно-пракг, конф. «Научные oct ювы технологий производства селъскохоа продукции». - Kaiu ш, 2003. - С.85 -88.

43. Гайнуллнн P.M. Сроки посева и нормы высева льна масличного в лесостепи Среднего Поволжья. //Матер, всеросс. науч.-пракг. конф. «Повышение эффективности растениеводства и животноводства—путь к рентабельному производству». - Казань, 2008. - С.97—100.

44. Гайнуллнн P.M., Хакимов Р.К. Использование люпино-рапсовото энергопротеш ювого концентрата при откорме свиней. //Ветеринарный врач. -Ma 1. - 2008. -С52. - 54.

45. Гайнуллнн PJVt Формирование урожая люпина при различных техноястюских приемах возделывания и ах> i кпальэевание в кермоеых целях. //Кормопроизводство. -№3. -2008. - С19-20.

46. Гайнуллнн P.M. Напраапения стимулирования производства маслосемян в Республике Татарстан. //АГРО XXI, - № 2. -2008. - С. 14-15.

Подписано к печати 25.03.2008г. Формат издания 60x88/16 Бумлип. Усл. печ. л,-2,0 Тираж 100 экз.

Отпечатано в типографии ГУП РТ «РИВЦ Минсельхозпрода РТ» 420059, Казань, Оренбургски» тракт, 24

у. M-Ms ucü

G33-j^rutt.*-

f r J

/ i-- '''

■'¿■i -tr-f wv^

Ct с. <sA " - С & àA-.'