Научное обоснование повышения эффективности возделывания люцерны на основе интенсификации и рационального использования симбиотической азотфиксации

Бжеумыхов, Владимир Сафарбиевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Научное обоснование повышения эффективности возделывания люцерны на основе интенсификации и рационального использования симбиотической азотфиксации
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Научное обоснование повышения эффективности возделывания люцерны на основе интенсификации и рационального использования симбиотической азотфиксации"

На правах рукописи

Бжеумыхов Владимир Сафарбиевич

НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЛЮЦЕРНЫ НА ОСНОВЕ ИНТЕНСИФИКАЦИИ И РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СИМБИОТИЧЕСКОЙ АЗОТФИКСАЦИИ

Специальность 06.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Орёл-2008

003448671

УДК: 631.16:658.155:633.31

Диссертационная работа выполнена в ФГОУ ВПО «Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия имени В.М. Кокова»

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

член-корр. Россельхозакадемии

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Шпаков Анатолий Свиридович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Мерзлая Генриета Егоровна

член-корр. Россельхозакадемии

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Коломейченко Виктор? Васильевич

ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки»

Защита состоится «14» ноября 2008 г. в «1430» часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.052.01 при ФГОУ ВПО «Орловский государственный аграрный Университет» по адресу: 302019, г. Орёл, ул. Генерала Родина, 69.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГОУ ВПО «Орловский государственный аграрный Университет».

Просим Вас принять участие в заседании Диссертационного совета или прислать свой отзыв в двух экземплярах, заверенных гербовой печатью, по адресу, указанному выше.

С авторефератом можно ознакомиться на сайтах www.orelsau.ru и геГега1_ vak@ministry.ru

Автореферат разослан « » I

008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор сельскохозяйственных наук, профессо]{__^-^ ___Л.П. Степанова

1. Общая характеристика работы

Актуальность и концептуальные основы исследований. Основной задачей аграрной науки является разработка энергоресурсосберегающих, экологически безопасных, учитывающих природные и социально-экономические условия технологий устойчивого развития сельскохозяйственного производства. Это решается только за счет роста наукоемкости технологий выращивания и использования сельскохозяйственной продукции, который обеспечивает достижение названных целей при снижении удельных затрат техногенной энергии в физических процессах. Одним из примеров такого роста наукоемкости и приобретений человечества К.А. Тимирязев (1891; 1957) считал введение в культуру земледелия бобовых трав. Возделывание последних в значительной степени обеспечивает решение проблемы азота в земледелии и расширенного воспроизводства плодородия почвы. Кроме того, перед современным растениеводством стоит проблема увеличения производства и качества растительного белка, а также биологической ценности получаемой продукции и энергетической продуктивности агроценозов. Повышение эффективности возделывания бобовых культур, в т.ч. и люцерны, очень важно для решения указанных задач.

В диссертации дано подробное обоснование концепции исследований, направленных на разработку энергетической и экономической эффективности системы управления продукционным процессом люцерны, основанной на учете ее биологических особенностей роста и развития базирующейся: во-первых, на возможности индуцирования интенсификации процессов симбиотической азотфиксации и фотосинтетической деятельности люцерновых травостоев первого года жизни, а также формирования их отзывчивости на природные и антропогенные факторы увеличения и стабилизации ее продуктивности в дальнейшие периоды; во-вторых, на сохранении и увеличении результатов указанного индуцирования; в-третьих, на рациональном использовании на корм и сидеральное удобрение люцерны, а также в качестве предшественника других культур.

Концепция и тема исследовании тесно связана с программой НИОКР Россельхозакадемии: 04.17 «Разработать высокоэффективные, экологически безопасные региональные системы и технологии полевого и лугового кормопроизводства, обеспечивающие устойчивое производство высококачественных зеленых, концентрированных и объемистых кормов по регионам страны», выполняемой и координируемой ВНИИ кормов имени В.Р. Вильямса.

Основная часть результатов исследований использована при выполнении НИОКР по государственным контрактам: 932/26 от 7.07. 2003 г.; №730/13 от27.07.2004г.; №118/1 Зот14.10.2005 г., целью которых явилось разработка энергоресурсосберегающих технологий возделывания и рационального использования однолетних кормовых культур и многолетних

трав на корм и сидеральное удобрение, а также совершенствование обработки почвы.

Цель и задачи исследований. Основная цель исследований -теоретическое и экспериментальное обоснование системы приемов эффективного возделывания и использования люцерны с учетом повышения качества кормов и влияния ее на плодородие почвы на основе индуцирования интенсификации симбиотической азотфиксации, фотосинтетической деятельности бобового компонента в агроценозах и усиления его конкурентоспособности на начальных этапах их формирования, а также обеспечения их высокой отзывчивости на улучшение условий продукционного процесса в последующие периоды.

Для достижения поставленной цели, необходимо было решить следующие задачи:

1) разработать эффективную систему создания потенциально высокопродуктивных посевов люцерны, обладающих высокой отзывчивостью на природные и антропогенные факторы интенсификации продукционного процесса и устойчивостью к стресс-факторам; указанную разработку провести на основе комплексного изучения влияния разных сочетании исследуемых агроприемов (макро- и микроудобрения, инокуляция активным штаммом ШнгоЫит, припосевное внесение невысоких доз ]\1,Р,К, способы посева и применения бактериального препарата, виды и сроки уборки покровных культур, орошение, сроки скашивание люцерны, борьба с сорняками) на формирование и деятельность симбиотического и фотосинтетического аппарата, рост и развитие разных органов растений, их биохимический, аминокислотный и минеральный состав, урожайность, энергетическую и белковую продуктивность не только в начальные периоды становления агроценоза, но и в последующие годы его жизни;

2) установить зональные особенности реакции люцерны изменчивой на искусственную инокуляцию, орошение и внесение макро- и микроудобрений в степной и предгорной зоне КБР;

3) исследовать эффективность припосевного рядкового внесения удобрений и разных приемов использования бактериального препарата ШнгоЬшт (нанесение на семена люцерны, на семена покровной культуры или на те и другие) в зависимости от способа посева люцерны и покровной культуры (рядовой с расположением рядков люцерны между рядками покровной культуры, перекрестный, ранневесенний разбросной);

4) выявить оптимальные сроки уборки люцернового травостоя 2-го и 3-го года жизни без орошения и при орошении при одноукосном и многоукосном использовании с учетом биохимического состава травы и кормов, получаемых из нее, сбора питательных веществ, обменной энергии и размера азотфиксации; а также эффективности приемов повышения этих показателей;

5) усовершенствовать технологии заготовки и хранения высокобелкового, силоса, сена и сенажа при скашивании люцерны в фазе

«начало бутонизации - бутонизация» для крестьянских, фермерских и крупных хозяйств, с учетом снижения влияния погодных условий на производство кормов;

6) определить влияние изучаемых выше факторов и приемов на вынос и потребление N. Р, К, Са люцерной и изучить последействие ее при уборке последнего укоса на корм и сидеральное удобрение на плодородие почвы и урожайность последующей культуры (озимая пшеница);

7) разработать эффективные приемы продления продуктивного долголетия люцерны, выращиваемой вне севооборотов;

8) усовершенствовать обработку почвы после люцерны при использовании последнего укоса на корм и на зеленое удобрение;

9) дать агроэнергетическую и экономическую оценку возделывания люцерны и использования изучаемых приемов;

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Повышение эффективности возделывания, азотфиксирующей способности, кормовой ценности, энергетической и белковой продуктивности и долголетия люцерновых посевов, а также усиление их благоприятного воздействия на плодородие почвы и урожайность последующих культур путем индуцирования интенсификации роста, ускорения формирования растений, симбиотического и фотосинтетического аппарата, а также достижения высокой выживаемости люцерны в агроценозах за счет различных агроприемов, применяемых при посеве в первый год жизни травостоя.

2. Увеличение эффективности орошения, бактериального препарата и минеральных удобрений при возделывании люцерны, повышение ее кормовой ценности, азотфиксирующей способности и продуктивности, улучшение аминокислотного состава протеина и сухого вещества за счет оптимизации сроков уборки травостоя на 2-й и 3-й год жизни.

3. Возможность получения высококачественных высокобелковых кормов при скашивании люцерны в фазах «начало бутонизации -бутонизация», уменьшение потерь и увеличение выхода с 1 га сухого вещества, сырого протеина, обменной энергии, каротина, незаменимых аминокислот при заготовке и хранении сена, силоса и сенажа за счет различных технологических приемов (скашивание с плющением, досушивание активным вентилированием, измельчение, применение консервантов на основе поваренной соли, бензойной и муравьиной кислоты, сульфата аммония, в том числе и при заготовке и хранении сена и сенажа).

4. Продление продуктивного долголетия люцерны при выращивании ее вне севооборота на основе плоскорезного рыхления почвы и подсева семян.

5. Совершенствование обработки почвы после люцерны при использовании ее последнего укоса на корм и сидеральное удобрение с целью повышения ее благоприятного воздействия на урожайность последующих культур (озимая пшеница - кукуруза на зерно).

6. Агроэнергетическая и экономическая оценка изученных приемов возделывания и использования люцерны.

Научная новизна и теоретическая значимость результатов исследований. Впервые в условиях степной и предгорной зоны КБР на базе многолетних комплексных исследований теоретически и экспериментально обоснована эффективная система управления урожайностью, белковой и энергетической продуктивностью, биохимическим и аминокислотным составом и продуктивным долголетием люцерны на основе индуцирования интенсификации формирования и деятельности ее растений и их симбиотического и фотосинтетического аппарата путем создания благоприятных «стартовых» условий для бобового компонента и повышения его конкурентоспособности в агрофитоценозах. Доказана целесообразность создания таких условий за счет малозатратных приемов при посеве и в первый год жизни люцерны в том числе путем рационального формирования и использования агроценозов. При этом выявлено, что эффективность этих приемов, несмотря на одноразовое применение, повышается при их сочетании и увеличивается от первого года жизни травостоя к последующим.

Впервые подробно исследована динамика формировании симбиотического и фотосинтетического аппарата люцерны, ее белковой и энергетической продуктивности и азотфиксирующей способности по укосам и годам жизни и зависимость этих показателей от погодных условий и изучаемых приемов (инокуляция и ее способы, предпосевное применение макро-микроэлементов, припосевное рядковое внесение малых доз удобрений, весеннее внесение Р6о и Рб(№о. способ посева, вид и срок уборки покровной культуры, орошение, борьба с сорняками). Выявлена зависимость эффективности приемов интенсификации продукционного процесса (орошение, применение бактериального препарата, внесение минеральных удобрений) от режима использования травостоя и его засоренности, разработаны способы снижения последней. При этом проведено сравнительное изучение действия указанных факторов в степной и предгорной зоне.

Впервые изучена эффективность разных способов применения бактериального препарата ШнгоЫит (инокуляция семян люцерны, семян покровной культуры, семян люцерны и ячменя) при разных способах подсева люцерны под покров зерновых. Предложен ранневесенний полупокровный посев люцерны с ячменем озимым сеялкой СЗТ-Э,6А, резко увеличивающий урожайность в 1-й год жизни агроценоза.

Разработаны новые технологии заготовки и хранения высокобелкового силоса, сенажа и сена для крестьянских, фермерских и крупных хозяйств на основе сочетания применения консервантов, приготавливаемых из поваренной соли, сульфата аммония, бензойной и муравьиной кислоты, и таких приемов как плющение, сушка активным вентилированием, измельчение массы. Выявлены оптимальные дозы и состав консервантов при хранении сена с повышенной влажностью.

Обоснованна и предложена энергетически эффективная технология увеличения продуктивного долголетия люцерны на основе глубокого и двухъярусного плоскорезного рыхления и подсева семян при этом "чистый энергетический доход" (по ОЭ) возрастал с 86 ГДж/га до 166 ГДж/га. Кроме того, успешно испытана аэрация почвы старовозрастных травостоев люцерны.

Получены новые данные о влиянии названных выше приемов интенсификации азотфиксации и увеличения продуктивности люцерны на потребление минеральных элементов, плодородие почвы на ее последействие на выращиваемую после нее озимую пшеницу. Проведено сравнительное изучение влияния различных систем подготовки почвы и применения раундапа на продуктивность звена севооборота «озимая пшеница - кукуруза на зерно» после люцерны при использовании ее последнего укоса, как на корм, так и на сидеральное удобрение.

В целом доказано, что если при выращивании люцерны обеспечивается хорошее формирование травостоя в год посева, интенсивный рост корневой системы, то она приобретает высокую устойчивость к стресс-факторам (к многоукосному использованию в ранние фазы развития, зимостойкость, засухоустойчивость).

Практическая значимость результатов исследовании.

Доказана возможность получения на черноземах обыкновенных в степной зоне КБР за 3 года жизни люцерны до 7984 кг/га сырого протеина (сП), 461 ГДж/га обменной энергии (ОЭ к.р.с) при орошении и беспокровном посеве при применении бактериального препарата, микро- и микроудобрений (РВМо). Аналогичные результаты получены и на черноземах выщелоченных в предгорной зоне подсеве люцерны под покров яровых зерновых. При этом на фоне орошения и Р60 припосевное внесение КзоРзоКзо в рядки люцерны в сочетании с бактериальным препаратом и микроудобрениями повышало сбор ОЭ к.р.с. с 422 до 535 ГДж/га, а сП с 7616 до 9940 кг/га, увеличивая коэффициенты энергетической эффективности возделывания этой культуры с 11,6 до 12,2. В этой зоне даже без орошениия, применение бактериального препарата, макро- и микроудобрений, а также рядковое припосевное внесение Р30, РзоКзо, ^0Рзо, ^0РзоКзо дают существенную прибавку обменной энергии и сырого протеина, повышая коэффициент энергетической эффективности. Указанные выше приемы не только повышают, но и стабилизируют размер этих показателей, снижая их зависимость от погодных условий.

При силосовании обеспечено снижение массовых потерь обменной энергии и сырого протеина в 1,6.. .1,7 раза, каротина- в 1,3 раза. При заготовке сена в фазах «начало бутонизации - бутонизация» и длительном его хранении предложенные технологии позволяют увеличить выход с 1 га обменной энергии и сырого протеина в 1,2...1,5 раза, каротина - 1,3... 1,8 раза.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на вузовских, республиканских, Всероссийских и международных научных конференциях в 1990...2007 гг. Научно - практические конференции в 1989, 1995 гг. (КБГСХА, Нальчик); Международная конференция «Биологический азот в растениеводстве» 1996г (Москва, РГАУ-МСХА); Международная научно - практическая конференция «Агрохимические проблемы биологической интенсификации земледелия» (Владимир, ВНИИПТИОУ, 2005г); Международная научно-практическая конференция, посвященная 140 летию Д.Н. Прянишникова (Владикавказ ГГАУ, 2005.); Международные научные конференции (2004, 2005, 2007 гг., Москва, РГАУ-МСХА им К.А. Тимирязева).

Основные результаты диссертационной работы включены в систему ведения сельского хозяйства КБР и изданы в виде рекомендаций по возделыванию и рациональному использованию многолетних трав и применению удобрений. По теме диссертации опубликованы: 2 монографии, 1 учебное пособие с грифом УМО, 44 научных статей, в т.ч. в изданиях, рекомендованных ВАК РФ 17, рекомендации 1 и 3 научных отчета, утвержденных МСХ РФ (всего 83,5 п.л.). Результаты исследований используются в учебном процессе и вошли в базовый учебник "Кормопроизводство" (М.: КолосС, 2006. - С. 223...224, 303...304, 306, 311, 323).

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания методики и условий проведения опытов, результатов исследований (главы 3...10), выводов, рекомендаций производству, списка литературы (306 источника, из них 42 иностранных), 43-х таблиц - приложений. Работа изложена на 419 страницах машинописного текста, включает 173 таблицы, 5 рис.

Диссертационная работа является итогом многолетних (1987...2007 гг.) научных исследований. Автор искренне признателен научному консультанту доктору сельскохозяйственных, наук, профессору Кобозеву И.В.

Личное участие автора в проведении экспериментальной работы - 75%. Полевые опыты, анализ обобщение результатов исследований проведены лично автором.

2. Условия и методика исследований

Исследования проведены в 1987-2007 гг. в степной зоне и предгорной зонах КБР: полевые опыты и наблюдения за производственными посевами проведены в 1987-1992 гг. на предкавказских черноземах обыкновенных в

ОПХ "Опытное" Терской опытной станции ВНИИ кукурузы (208 м н.у.м.); в 1992-2006 гг. на опытном поле КБГСХА в предгорной зоне на черноземах выщелоченных тяжелосуглинистых (560 м н.у.м.).

Почвы нейтральные с высоким содержанием легкогидролизуемого азота (70...80 мг/кг), повышенным фосфора и калия, низким бора и молибдена, с содержанием гумуса 3,4...4,0 %. По гранулометрическому составу тяжелосуглинистые, плотность твердой фазы почвы - 2,60...2,70 г/см , плотность почвы - 1,2...1,3 г/м3, предельная полевая влагоемкость - 25...26 % (по массе), максимальная гигроскопичность - 6,4...7,1 %, гумусовый горизонт более полуметра.

Климат степной и предгорной зоны Северного Кавказа умеренно континентальный. Сумма активных температур за вегетационный период составляет в степной зоне 3200...3300 "С, а в предгорной - 2800...3000 °С. Средняя сумма осадков за год составляет соответственно 430...450 мм, и 580...600 мм, а за вегетационный период - 310...520 мм. Зима сравнительно теплая, хотя абсолютный минимум доходит до -30 "С. Лето жаркое, продолжительность периода с засухами и суховеями в степной зоне составляет 50...80 дней, а в предгорной зоне почти в 2 раза меньше. Максимальная температура воздуха достигает 40 "С. Даты перехода среднесуточной температуры через 0 "С весной - около 10 марта (в степной зоне), 20 марта (в предгорной зоне); осенью соответственно - 7 и 15 декабря. Продолжительность безморозного периода около 210...230 дней. Характеристика вегетационных периодов (сухой, влажный, среднеувлажненный) основывалась на учете гидротермического коэффициента, влажности почвы и состояния посевов. Особенно важно учитывать эти показатели в первую половину вегетационного периода.

Полевые опыты проведены с люцерной изменчивой (Medicago varia Mart.) сорта Славянская местная. Описание и схемы опытов приведены по ходу изложения результатов исследований в соответствующих таблицах. Одновременно проводились наблюдения за производственными посевами, а также технологические опыты по заготовке и хранению силоса, сенажа, сена в крестьянских и фермерских хозяйствах. Всего было поставлено 22 полевых и технологических опытов, причем каждый из них закладывался с повторениями во времени не менее 2-х раз.

При беспокровном посеве норма высева - 4 млн. всхожих семян на 1 га, а при подпокровном 10 млн./га, в качестве бактериального препарата применяли штамм Rhizobium 425а (ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии, г. Санкт-Петербург). Семена обрабатывались перед посевом этим штаммом из расчета 250 г на 100 кг семян. Норма бора 2 кг/га в виде боризированного двойного суперфосфата 45 % (под зябь), молибдена в виде молибденово-кислого аммония - 50 г молибдена на гектарную норму семян.

В полевых опытах орошение проводилось напуском (по полосам) с поливной нормой 500...600 м3/га при достижении ВРК в слое почвы 0...50 см. В производственных опытах поливы проводились способом дождевания.

Полевые и лабораторные исследования проведены по общепринятым методам (ВИК, ВИЖ, ЦИНАО, МСХА им. К.А. Тимирязева) и соответствующим ГОСТам и ОСТам. Статистическая обработка результатов исследований проведена методом дисперсионного анализа.

3. Формирование и деятельность симбиотического и фотосинтетического аппарата люцерны и урожайность в зависимости от условий и технологии возделывания

Полевые опыты (12 закладок - 36 опытолет) показали, что в условиях степной и предгорной зоны Кабардино-Балкарской республики на густоту растений люцерны и их выживаемость в течение 3-х лет жизни значительное влияние оказывает влагообеспеченность в год посева. Эти показатели увеличиваются при орошении, внесении РВМо и инокуляции семян активным штаммом ШпгоЫит. В среднем на 3-м году жизни травостоя его густота при применении совокупности указанных приемов была в 1,13... 1,24 раза больше, чем на контроле. Данные факторы и приемы улучшают формирование симбиотического аппарата, интенсифицирует и стабилизирует его деятельность, увеличивая урожайность люцерны (табл. 1.. .5).

1. Влияние орошения, макро- микроудобрений и инокуляции семян бактериальным препаратом ШшоЬшт 425а на среднегодовые показатели азотфиксации, фотоеинтетической деятельности и урожайности сухого вещества люцерны (черноземы обыкновенные, беспокровные посевы, в среднем за 3 г жизни травостоев, по 2-м закладкам опыта, 19871991 гг - 6 опытолет, графы 1 - без орошения, 2-е орошением)

Показатели 1. М51,о о кг/га Контроль Инок Р РВМо Инок РВМо

1 208 2 402 1 256 2 479 1 213 2 405 1 239 2 416 1 281 2 " 509

К„, % 5,8 0,9 2,9 0,7 4,2 0,7 4,4 0,2 2,5 0,2

2. ФСП, тыс. м2дн/га 1716 2438 1861 2755 1735 2444 1797 2326 1958 2876

3. АСВ, т/га 10,0 15,7 11,2 17,2 10,2 15,8 10,4 16,4 11,8 17,7

4. ЧПФ, I *м2 в сутки 5,8 6,4 6,0 6,2 5,9 6,5 5,8 7,1 6,0 6,2

5. Средняя биологическая урожайность СВ, т/га (по годам жизни)

1 -й год жизни 5,8 7,6 6,4 8,7 6,0 78 6,2 7,8 6,8 9,2

2-й год жизни 8,0 12,4 8,8 13,8 7,8 12,6 8,2 12,6 9,1 14,2

3-й год жизни 7,1 12,2 7,6 13,8 7,1 12,2 7,2 12,2 8,0 14,4

2 за 3 года (6 опытолет) 20,9 32,2 22,8 36,3 20,9 32,6 21,6 32,6 23,9 37,8

НСРц5 ср части = 0,32, НСР05 орош = 0,11, НСР05 инок, удобр = 0,18, К, - коэффициент варьирования N¡¡„0,, в зависимости от метеоусловий вегетационных периодов

Среднегодовая величина симбиотической азотфиксации под действием искусственной инокуляции без орошения и внесения удобрений увеличилась при выращивании люцерны в течение 3-х лет на 194 кг/га М, то есть за счет этого приема за 3 года получено дополнительно 582 кг/га фиксированного азота. Указанный прием повышал надежность и стабильность процесса симбиотической азотфиксации, его эффективность возрастала при внесении РВМо. Совместное применение этих удобрений, инокуляции и орошения позволило увеличить среднегодовой размер азотфиксации в посевах люцерны на черноземах обыкновенных на 301 кг/га. Процессы

симбиотической азотфиксации и ассимиляции солнечной энергии взаимообусловлены (табл. 1). При увеличении симбиотического потенциала (АСП) и биологической азотфиксации повышалась площадь листьев и фотосинтетический потенциал (ФСП) посевов люцерны. Под действием совокупности изучаемых приемов ФСП люцерны при беспокровном посеве возрастал в 1,68 раза (на 1,16 млн. м2 • дн./га), накопление сухого вещества в надземной массе в среднем за 3 года жизни травостоя увеличивалось в 1,8 раза, а за 2-й и 3-й год жизни в 2 раза. Одновременно при этом возрастала и масса корней. В среднем без орошения в условиях КБР на черноземах обыкновенных люцерна может синтезировать за год около 10 т/га сухого вещества, а при орошении на 57 % больше. Предпосевная инокуляция семян люцерны активным штаммом ЮпгоЫшп увеличивает данный показатель на 10... 12%. Максимальное среднегодовое накопление сухого вещества посевами достигается при сочетании орошения, бактериального препарата и минеральных удобрений - 17,7 т/га, на 77 % больше, чем в контроле.

АСП, объем биологической азотфиксации, накопление сухого вещества посевами (АСВ), ФСП, а также чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) колебались по годам и укосам. Орошение же снижало эти колебания, увеличивая ЧПФ в 1,2... 1,4 раза. Этому также способствовало и применение бактериального препарата. Однако самым лучшим фактором увеличения и стабилизации белковой и энергетической продуктивности люцерны является орошение. Например, в засушливом 2007г на богаре даже в предгорной зоне урожайность сухого вещества люцерны 2-го - 3-го года жизни составила 1,6. ..2,0 т/га; а при регулярном орошении 17. ..19 т/га.

В пахотном слое в корнях люцерны в среднем к концу каждого укоса накапливается без орошения - 2,6 т/га сухого вещества, при орошении - 4,0. Эти показатели на 10% повышаются при внесении бактериального препарата и РВМо. В то же время под действием этих приемов соотношение надземной и подземной массы изменяется в пользу первой.

При беспокровном посеве на черноземах обыкновенных за 3 года жизни люцерны орошение повышало суммарную урожайность сухого вещества с 20,9 до 32,2 т/га (в 1,54 раза), а при применении бактериального препарата и минеральных удобрений - до 37,8 т/га (табл. 1).

В засушливые годы среднесуточный прирост сухого вещества надземной массы без орошения составил 91,7 кг/га, при поливах же - 183,1 кг/га. Коэффициент варьирования среднесуточного прироста сухого вещества по укосам в первом случае составил 26,5%, а при орошении - 14,7%.

Выше указанные закономерности сохранились и в предгорной зоне КБР, где сбор сухого вещества в контрольном варианте был почти в 2 раза больше, чем в степной зоне (табл. 2). При этом относительное действие инокуляции и особенно орошения ярче выражено в степной зоне. Однако по абсолютной величине прибавка всех показателей продуктивности от использования этих приёмов практически одинакова. В целом, при орошении сбор сухого вещества в предгорной зоне был в 1,3... 1,64 раза больше, чем в степной, где

испаряемость влаги выше, а агрохимические и водно-физические свойства почвы несколько хуже. Однако при орошении, особенно в сочетании с другими приемами, зональные различия в продуктивности люцерны уменьшаются (в 1,31 раза).

2. Сравнения среднегодовой урожайности люцерны (т/га сух в-ва) и влияние на ее орошения и инокуляции В разных зонах КБР (3-х летнее использование, беспокровний посев, в средней по 2-м закладкам опыта - 6-опьгтолет, графа-1 - без орошения, 2-е орошением)_

Климатическая зона, тип почв Контроль Инокуляция Инокуляция +РВМо

1 2 1 2 1 2

Предгорная, чернозем выщелоченный НСР05=0,41 13,9 17,6 14,7 18,6 15,0 19,3

Степная, чернозем обыкновенный НСР05=0,32 7,0 10,7 7,6 12,3 8,0 12,6

Исследования показатели, что в предгорной зоне суммарный сбор кормовых единиц при посеве люцерны под покров зерновых был выше, чем при беспокровном посеве (табл. 3). Отрицательное действие покровной культуры на продуктивность люцерны к третьему году ее жизни уменьшались в 3 раза по сравнению с 1-ым. Беспокровный посев предпочтительнее в более сухой степной зоне, чем в предгорной зоне, где посев люцерны под покров зерновых является одним из способов подавления сорняков.

3. Влияние способов посева люцерны на сбор кормовых единиц (т/га) в предгорной зоне КБР (в среднем по 2-м закладкам опыта - 6 опьполет, 1992-1995гг, графы 1 - беспокровный посев, 2 - посев под покров овса)____

Культура Контроль Инокуляция+РВМо

1 2 1 2

Овес (зерно+солома) - 3,8 - 3,9

Люцерна в суме за Згода 33,6 31,8 36,0 33,8

В сумме 33,6 35,6 36,0 37,7

НСРозср частных=2,16, НСР05 по способам посева=1,08, НСР« по РВМо=0,98

Исследования показали, что отрицательное влияние покровной культуры на люцерну в значительной степени можно снизить стимулированием развития ее симбиотического и фотосинтетического аппарата путем внесения в рядки последней удобрения при посеве (табл. 4).

При посеве люцерны под покров яровых зерновых припосевное внесение Р30, Р30К30, ^0Рзо, и КзоРзоКзо в ее рядки способствовало увеличению выживаемости и усилению роста подпокровной культуры, ускорению формирования ФСП, особенно при орошении и с инокуляцией, при этом припосевное внесение Р30, и РзоКэо в рядки люцерны, высеваемой под покров яровых зерновых, оказывает положительное влияние на формирование симбиотического аппарата, которое резко усиливается при

инокуляции семян активным штаммом ШнгоЫит. Такое влияние этих приемов накапливается в фитоценозе, что создает эффект усиления их последействия с увеличением возраста травостоя. Указанные мероприятия, проведенные при посеве люцерны под покров овса, в сумме за 3 года ее жизни без орошения увеличили размер симбиотической азотфиксации на 106 кг/га, а урожайность сухого вещества - на 5,9 т/га (табл. 4).

4. Размер симбиотической азотфиксации (N6,^., кг/га) в сумме за 3 года жизни люцерны и урожайность ее сухого вещества (сВ, т/га) в зависимости от припосевного рядкового удобрения и инокуляции семян активным штаммом ризобий (черноземы выщелоченные, под покров овса, в среднем, по 3-м закладкам опыта - 9 опытолет, 1997-2001 гг, графы ! - без инокуляции, 2 -

Показатели Контроль Рэо РзоКзо ИзоРзо ИзоРзоКзо

1 2 1 2 1 2 1 2 1 2

1. Кб,,«.,, кг/га 480 558 503 574 513 586 499 569 508 583

2. АСВ, т/гя

1-й год жизни 6,9 7,4 7,2 7,7 7,5 8,1 7,8 8,3 8,4 9,1

2-й год жизни 16,8 18,5 17,2 19,0 17,5 19,3 17,5 19,3 18,5 20,8

3-й год жизни 15,8 16,9 16,2 17,5 16,5 18,0 16,5 17,8 17,1 18,7

X за 3 года 39.5 42,8 40,6 44,2 41,5 45,4 41,8 45,4 44,0 48,6

Азотные удобрения N30, внесенные совместно с Р30 и РзоКзо при подпокровном посеве люцерны в рядки, оказывали отрицательное влияние на формирование и деятельность симбиотического аппарата люцернового травостоя только в первом укосе. В последующие же периоды наблюдалась противоположная картина. При этом под действием Ы30 (на фоне Р30К30) урожайность сухого вещества в сумме за 3 года увеличилась на 3,2 т/га и составила 48,6 т/га (табл. 4).

Исследования показали, что эффективность припосевного внесения удобрений в рядки люцерны, инокулированной штаммом 425а, высеянной под покров в междурядья яровых зерновых, увеличивается при орошении. При орошении добавка в рядковое припосевное удобрение минерального азота из фактора, ингибирующего симбиотическую азотфиксацию, превращалась в стимулятор роста люцерны и симбиотической азотфиксации в ее посевах. Эффективность орошения увеличивалась при внесении припосевного рядкового удобрения, прибавка от поливов в варианте МзоРзоКзо достигла 17,8 т/га. Совместное применение орошения и КзоРзоКзо при посеве в рядки люцерны повышало сбор сухого вещества на 21,1 т/га - в 1,81 раза (табл. 5). При этом выход сухого вещества на 1 кг действующего начала удобрений под влиянием орошения в варианте ЫзоРзоКзо - с 36,7 до 81,1 кг/кг.

Припосевное внесение удобрений в рядки люцерны эффективно только при размещении их между рядками покровной культуры. В этом случае

наибольший эффект от бактериального препарата получен при нанесении его и на семена люцерны, и на семена ячменя.

5. Влияние орошения и минеральных удобрений, внесенных в рядки при посеве люцерны под покров овса, на величину симбиотической азот фиксации, и биологическую урожайность сухого вещества (черноземы выщелоченные, инокуляция семян шгаммом 425а, в

Показатели Без удобрений Рядковое внесение под люцерну при посеве

Рзо РзоКзо ИзоРзо ИзоРзоКзо

1 2 1 2 1 2 1 2 1 2

1. N5,10.,., кг/га, в V )а 2 года 332 633 348 668 366 711 352 690 369 737

2. Сбор сухого вещества, т/га:

2 1) в 1-й год 9,0 13,7 9,2 13,8 9,4 14,8 9,5 14,7 10,2 16,4

К„ % 23,3 2,9 23,4 0,7 23,4 2,4 22,1 1,7 21,0 1,2

2 2) во 2-й год 16,9 26,0 17,2 26,6 17,9 27,2 18,1 28,4 19,0 30,6

К„ % 15,4 0,5 15,4 0,8 16,2 1,2 15,5 2,8 16,8 3,3

В 2 за 2 года 25,9 39,7 26,4 40,4 27,3 42,0 27,6 43,1 29,2 47,0

При разбросном ранневесеннем подсеве люцерны, высеваемой под покров, наибольшее действие бактериального препарата на формирование и деятельность ее симбиотического аппарата отмечено при его нанесении на семена покровной культуры (ячменя), а не люцерны. Причем указанные различия увеличивались на 2-м году жизни травостоя. Основные причины таких различий: бактериальный препарат, нанесенный на семена ячменя, хорошо сохраняется во влажной среде при отсутствии воздействия прямых ультрафиолетовых лучей, при наличии гидролизатов, выделяемых семенами. При этом в инокуляционном процессе исключается стадия «паразитизма». Нанесение активного штамма ИнгоЫит на семена ячменя увеличивается сбор сухого вещества за 2 года на 2,5 т/га, а на семена люцерны - только на 0,8 т/га (табл. 6).

6. Эффективность разных способов применения бактериального препарата при разбросном поверхностном подсеве люцерны, высеянной под покров ячменя (опытное поле КБГСХА, 4 закладки - 8 олытолет)____

В среднем, по годам жизни Без инокуляции Инокуляция через семена

АСП, кг' дн/га ^¿¡лоЛ кг/га АСВ, т/га люцерны ячменя

АСП, кг' дн/га ЭДзиол кг/га АСВ, т/га АСП, кг' дн/га кг/га АСВ, т/га

За 1-й 7678 74 9,7 8692 81 10,0 9718 91 10,6

За 2-й 21871 181 18,5 22955 190 19,0 26759 226 20,1

В X за 2 года - 255 28,2 - 271 29,0 - 317 30,7

Формирование и деятельность симбиотического аппарата люцерны первого года жизни, высеваемой под покров яровой зерновой культуры, в определенной степени зависит от вида последней. При посеве под покров ярового ячменя люцерна угнетается в меньшей степени, чем под покров овса. Эффективность рядкового применения удобрений под люцерну при ее подсеве под ячмень была ниже, чем под о вес. Чем сильнее угнетается под покровом всходы люцерны, тем эффективнее припосевное внесение удобрений в ее рядки. Основные причины угнетения люцерны под покровом дефицит влаги.

Наилучшие результаты от применения в качестве покровной культуры ячменя ярового получены при скашивании его на зерносенаж при поздней молочной спелости, при которой биологическая продуктивность за 2 года составила 32,7 т/га, а при уборке на зерно - 29,9 т/га кормовых единиц (табл. 7). Еще более высокие результаты получены при полупокровном посеве люцерны, высеваемой сеялкой СЭТ-3,6А весной одновременно с ячменем озимым в его междурядья, при этом при ранневесеннем (в февральские окна) биологическая продуктивность 1 га за 2 года составила 38,5 т/га корм, ед., а при обычном весеннем -35,8 т/га.

7. Биологическая урожайность (т/га корм ед) люцерны в зависимости от вида, срока посева и уборки покровной культуры (2002-2004 гт, опытное поле КБГСХА, среднее по 2-м закладкам)_______

Суммы по годам жизни Покровная культура и срок посева

ячмень яровой (весенний посев) ячмень озимый на зеленый корм (полупокров)

на зернив полную спелость на зерно в позднюю молочную спелость 3,9 весенний посев 2,6 посев в февральские окна 2,9

Покровная культура 3,3

2 за 2 года 26,6 28,9 33,3 35,7

Всего с покр. культ. 29,9 32,7 35,8 38,5

НСР05 = 0,51

Важнейшим фактором улучшения формирования и интенсификации деятельности симбиотического аппарата люцернового травостоя и продления его продуктивного долголетия является обеспечение чистоты от сорняков посевов в первом укосе 1-го года жизни (табл. 8).

8. Влияние послевсходовой прополки и агрофона на среднюю величину активного симбиотического потенциала (АСП, тыс кг дн /га), симбиотическую азотфиксацию (^иол, кг/га) и урожайность сухого вещества (АСВ, т/га) люцерны за 4 года жизни (1996-1999

Показатели годов жизни травостоев Без прополки С прополкой

РбО ИбоРбо РбО ЫбоРбо

АСП К-,,,, АСВ АСП N(-4,01 АСВ АСП ^Оиот АСВ АСП Н,„„, 183 АСВ 15,2

В среднем за 4 года 19,0 171 12,5 11,7 100 12,4 23,0 208 14,4 19,9

За 4-й год 27,3 245 16,8 12,9 92 14,9 34,9 306 20,6 29,7 168 \2\A_

В X ча 4 года - 684 50,1 - 400 49,8 - 832 57,7 - 732 60,8

За счет послевсходовой прополкисреднегодовая величина симбиотической азотфиксации, определенная за 4 года жизни люцерны, возделываемой на выщелоченном черноземе, при внесении Peo увеличилась на 37 кг/га N, а при внесении N60Péo на 83 кг/га. На 4-й год жизни различия по симбиотической азотфиксации, соответственно, составили 61 кг/га и 76 кг/га N, а по урожайности - 3,8 и 6,5 т/га.

Под действием ранневесеннего применения N6o на фоне Р60 среднегодовая величина азотфиксации в посевах люцерны за 4 года их жизни уменьшилась на 71 кг/га без проведения послевсходовой прополки и на 25 кг/га при осуществлении этого приема. При этом среднегодовая урожайность сухого вещества без прополки была несколько ниже в варианте Ы<,0Рб0, чем при внесении Peo- При проведении послевсходовой прополки наблюдалась обратная картина: в варианте Р60 - 14,4 т/га, а при внесении N6oP6o - 15,2 т/га, т.е. на 1 кг азота получено 13 кг сухого вещества. С увеличением засоренности возрастает отрицательное действие азотных удобрений на азотфиксацию и продуктивное долголетие травостоя (табл. 8). Это следует учитывать при возделывании люцерны на орошаемых землях южных регионов, где внесение кислых форм азотных удобрений ускоряло окупаемость оросительных систем.

Опыты, проведенные в 1999-2006 гг., показали, что засоренность посевов люцерны можно уменьшить, не только применением гербицидов, но и путем раннего скашивания с уборкой скошенной массы или с ее измельчением. Засоренность резко снижается при подпокровном посеве с ранней уборкой покровной культуры. В качестве почвенного гербицида при ранней культивации можно применять трефлан, а для послевсходовой прополки баковой смесью базагран 2,5 л/га+ поаст супер 3,0...3,5 л/га.

Среднегодовая величина симбиотической азотфиксации в посевах люцерны 2-го и 3-го года жизни и урожайности сухого вещества в контрольном варианте при скашивании в фазе бутонизации составила соответственно: 242 кг/га и 7,4 т/га. В фазе полного цветения 205 кг/га азота и 6,5 т/га АСВ (из-за поздней уборки в этом варианте недополучено ежегодно 37 кг/га азота и 0,9 т/га АСВ). При орошении с внесением минеральных удобрений и бактериального препарата из-за опаздывания с уборкой травостоя размер азотфиксации снижается на 138 кг/га, а урожайность на 3,3 т/га АСВ, то есть почти в 4 раза больше потери, чем в контроле.

4. Биохимический состав, белковая продуктивность и энергетическая эффективность возделывания люцерны в зависимости от технологии ее

выращивания

Биохимический и минеральный состав надземной массы, листьев и стеблей люцерны в определенной степени определялся размером биологической азотфиксации, метеорологическими условиями и агроприемами возделывания растений и изменялся по укосам и годам жизни травостоя (табл. 9).

9. Содержание в сухом веществе люцерны обменной энергии (ОЭ к р с), сырого протеина (сП), сырой клетчатки (сК), каротина, сырой золы (сЗ) и элементов минерального питания в зависимости ог агроприемов ее возделывания на черноземах обыкновенных

Покай1ели Без удобрений Инокуляция Р РВМо Инокуляция + РВМо

1 2 1 2 1 2 1 2 1 2

сБ, % 19 Л 20,1 20,1 20,5 19,4 20,2 19,6 20,3 20,6 22,4

сК, % 28,4 27,3 27,7 26,2 28,3 27,0 27,9 26,9 26,3 24,3

Карогип, мг/кг 183 196 194 210 185 201 188 210 210 218

сЗ, % 8,7 9,4 8,8 9,5 8,9 9,9 9,0 10,0 10,0 10,2

р2о5, % 0,77 0,76 0,78 0,74 0,76 0,71 0,73 0,70 0,70 0,68

к2о, % 2,28 2,27 2,3 6 2,28 2,31 2,19 2,31 2,25 2,45 2,38

СаО, % 1,16 1,13 1,16 0,99 1,13 1,05 1,09 1,05 1,13 0,92

ОЭ, МДж/кг 10,5 10,9 10,8 п,з 10,6 11,0 10,7 11,1 11,3 12,2

По сравнению со стеблями листья характеризуются более высоким в (2,0...2,2 раза) содержанием сырого протеина, незаменимых аминокислот, каротина, обменной энергии, фосфора (в 1,16 раза), кальция (в 1,12...1,24 раза) и меньшей концентрацией сырой клетчатки (в 2,11 раза) и калия (в 1,6... 1,65 раза). При совместном применении орошения, бактериального препарата и минеральных удобрений верхняя часть стеблей по кормовым достоинствам приближались к листьям. Эти факторы на биохимический состав и энергетическую ценность стеблей влияли сильнее, чем на качество листьев, существенно улучшая при этом кормовые достоинства всей надземной массы люцерны.

При посеве люцерны под покров овса в его междурядья искусственная инокуляция семян и припосевное внесение в ее рядки удобрения и особенно ИзоРзоКзо, способствовали увеличению содержания в сухой надземной массе сырого протеина (сП) и обменной энергии (ОЭ). Наибольшее действие (последействие) указанных приемов наблюдалось на 2-3-й год жизни травостоя, при орошении оно увеличивалось. На фоне инокуляции и внесения основного минерального удобрения рядковое припосевное применение ЫзоРзоКзо вместе с орошением за два года жизни люцерны увеличивали в 1,11 раза содержание в ее сухом веществе обменной энергии (с 11,05 до 12,37 МДж/кг) и сырого протеина (с 20,06 до 22,45 %). При этом максимальное содержание сП и ОЭ отмечено при междурядном подсеве люцерны под ячмень с инокуляцией, как и семей бобовой травы, так и семей покровной зерновой культуры.

При разбросном посеве люцерны под покров ячменя белковая и энергетическая ценность сухого вещества травостоя в первый и второй годы ее жизни была выше при нанесении бактериального препарата ИнгоЫшп на семена покровной культуры, чем на семена люцерны.

Послевсходовая прополка и внесение азотных удобрений под первый укос на чистых от сорняков посевах люцерны оказало небольшое положитель ное влияние на белковую и энергетическую ценность ее сухого вещества.

Запаздывание с уборкой люцерны снижает белковость и энергонасыщенность ее сухого вещества. В среднем содержание сырого протеина при переносе скашивания с фазы «цветения» на фазу «бутонизация» на богаре без удобрений повышается - с 19,78% до 21,42%, а при орошении и улучшении минерального питания - с 20,50 до 22,85%. Энергонасыщенность соответственно увеличивалась с 10,78 до 11,68 МДж/кг - в контроле и с 11,17 до 12,45 МДж/кг - при орошении, инокуляции и применении РВМо.

Орошение явилось мощным фактором повышения и стабилизации белковой продуктивности люцерны, выращиваемой на черноземах. В среднем орошение увеличивало сбор сырого протеина без удобрений на 2346 кг/га (в 1,58 раза), а при применении бактериального препарата и минеральных удобрений -на 3074 кг/га (в 1,78 раза), при этом коэффициент варьирования этого показателя по годам под действием орошения снижался в первом случае в 1,5 раза, а во втором в 2,8 раза. Коэффициент варьирования белковой продуктивности посевов уменьшался от 1-го года его жизни ко 2-му и 3-му.

В сумме за 3 года одноразовое применение бактериального препарата (инокуляция семян активным штаммом ЮнаэЬшт) повышало сбор сырого протеина на 574 кг/га, а на фоне орошения и внесения РВМо на 1394 кг/га, причем эффект от инокуляции возрастал от первого года жизни к третьему (табл. 10)

10. Сбор сырого протеина (сП) за 3 года, выход обменной энергии (ОЭ, ГДж/га) и энергетическая эффективность возделывания люцерны в зависимости орошения и применения бактериального препарата и минеральных удобрений на черноземах обыкновенных (в среднем, по двум закладкам опыта - 6 опытолет, за 3 года жизни травостоя, графы

Показатели 1. Сбор сП, кг/га Без удобрений Инокуляция Р РВМо Инокуляция + РВМо

1 4022 2 6368 1 4596 2 7511 1 4066 2 6465 1 4218 2 6590 1 4910 2 7984

2. Выход ОЭ, ГДж/га (Еф 219,4 351,0 246,2 410,2 221,5 358,6 231,1 361,9 270,1 461,2

3. Совокупные затраты энергии, ГДж/га (Еп) 30,50 38,76 31,52 39,73 32,90 41,14 32,99 41,45 33,17 42,70

4. Прибавка энергии ОЭ, ГДж/га (Ед-ЕЛ 188,9 312,2 214,7 370,5 188,6 317,5 198,1 320,4 237,0 418,5

5. Коэффициент энергет. эффект. (Е#-Е^:Е„ 6,19 7,06 6,81 9,32 5,73 7,72 6,01 7,73 7,17 9,80

6 Чистая дополнительная прибавка энергии, ГДж/га ¡Еф-Е^ - [Е^-Ет,], в зависимости от:

61 всех агроприемов - 123,3 25,8 181,6 -0,3 128,6 9,2 131,5 48,1 229,6

62 орошения - 123,3 - 155,8 - 128,9 - 122,3 - 181,9

б 3 удобрения и инокуляции - - 25,8 58,3 -0,3 5,3 9,2 8,2 48,1 106,3

Совместное применение орошения, бактериального препарата и минеральных удобрений в среднем увеличило суммарный сбор сырого протеина за 3 года жизни люцерны на 3962 кг/га (в 1,99 раза). Указанные закономерности отмечены и по сбору обменной энергии.

Инокуляция обеспечивает за 3 года жизни травостоя чистую дополнительную прибавку энергии на богаре 26 ГДж/га, при орошении - 58 ГДж/га, а при орошении + РВМо - 106 ГДж/га; эффективность поливов по этому показателю составляет без удобрений 123 ГДж/га, а при применении бактериального препарата и минеральных удобрений - 182 ГДж/га.

Белковая продуктивность люцернового травостоя зависела от технологии его закладки. Внесение удобрений в рядки люцерны при посеве ее под покров овса повышало сбор сырого протеина, особенно при инокуляции семян активным штаммом клубеньковых бактерий. За 3 года жизни люцерны этот показатель под действием рядкового удобрения на фоне инокуляции повышался в варианте КзоРзоКзо - на 1434 кг/га, а совместное применение этих приемов позволило увеличить сбор сП на 2324 кг/га (в 1,31 раза). При этом отмечено существенное повышение энергетической эффективности возделывания люцерны (табл. 11).

11. Сбор сырого протеина и энергетическая эффективность возделывания люцернового травостоя за 3 года жизни в зависимости от инокуляции семян и припосевного внесения удобрений в рядки люцерны при посеве ее под покров овса (черноземы выщелоченные, в

Пока ители Без удобрений Внесение удобрений в рядки люцерны при посеве

Рзо РзоКзо КзоРзо №оРзоКзо

1 2 1 2 1 2 I 2 1 2

1. Сбор сП, кг/га 7616 8506 7887 8935 8113 9249 8163 9262 8636 9940

2. Выход ОЭ, ГДж/га (Еф) 421,0 469,3 443,9 482,9 445,9 497,4 448,4 497,4 489,2 535,5

З.Е, - совокупные затраты энергии, ГДжЛ а 33,5 33,8 34,0 34,3 34,3 34,6 36,6 37,2 39,2 40,5

4. Прибавка (доход) энергии (Еф-Е,), ГДж/га 387,5 435,5 409,9 448,6 411,6 462,8 411,8 460,2 450,0 495,0

5.Биоэнергетический коэффициент (Е* Ет) 12,57 13,88 13,06 14,07 13,00 14,38 12,25 13,37 12,48 13,22

. Дополнительная прибавка от

61 всех агроприемов - 48,0 22,4 61,1 24,1 75,3 24,3 72,7 62,5 107,5

6 2 инокуляции - 48,0 - 38,7 - 51,2 - 48,4 - 45,0

63 удобрения - - 22,4 13,1 24,1 27,3 24,3 24 7 62,5 59,5

Эффективность рядкового припосевного внесения удобрений повышалась при орошении. Например, увеличение белковой продуктивности люцерны в сумме за 2 года жизни от такого применения ^оРзоКзо без орошения составило 856 кг/га, а при орошении - 1752. Совместное применение приемов увеличивало сбор протеина на 5356 кг/га или 2 раза. Такие же закономерности отмечены и по выходу обменной энергии (табл. 12).

12. Сбор сырого протеина и энергетическая эффективность возделывания люцерны в зависимости от орошения и внесения удобрений в рядки люцерны при посеве под покров овса (в среднем, по двум закладкам опыта, в сумме за 1-й и 2-й годы жизни травостоев, графы 1 - без

Показатели Без удобрений Внесение удобрений в рядки люцерны при посеве

Рзо РзоКзо N30P30 N30P30K30

1 2 1 2 9028 1 2 1 2 9659 1 2

1. Сбор сП, кг/га 5196 8800 5355 5559 9388 5667 6052 10552

2. Еф - выход ОЭ, ГДж/га 286,3 479,1 295,0 497,4 307,4 518,2 313,4 532,4 333,5 581,4

3. Е1 - Затраты энергии, ГДж/га 33,8 41,8 34,3 42,3 34,6 42,6 37,2 45,2 40,5 49,5

4. Прибавка (энергет доход), ГДж/га АЕ=Еф-Е, 252,5 437,3 260,7 455,1 273,0 475,6 276,2 487,2 293,0 531,9

5. Дополнительная прибавка, ГДж/га от

5.1 всех агроприемов - 184,8 8,2 202,6 20,5 223,1 23,7 234,7 40,5 279,4

5 2. орошения - 184,8 - 194,4 - 202,6 - 211,0 - 238,9

53 удобрений - - 8,2 17,8 20,5 38,3 23,7 50,1 40,5 94,6

Припосевное внесение удобрений в рядки люцерны энергетически оправдано только при размещении ее рядков в междурядьях покровной культуры. В 1-й год жизни травостоя наибольший выход обменной энергии (138 ГДж/га) и максимальная чистая дополнительная прибавка ее 28,58 ГДж/га была в варианте — припосевное внесение N30P30K30 нанесение бактериальных удобрений на семена и люцерны, и ячменя при междурядном подсеве. При перекрестном подсеве в этом варианте указанные показатели составили 110,9 ГДж/га и 5,58 ГДж/га. За счет двойной инокуляции в сочетании с припосевным внесением N30P30K30 в рядки люцерны и междурядного размещения ее и покровной культуры белковая продуктивность травостоя 1-го года жизни увеличилась на 718 кг/га.

При разбросном подсеве люцерны под покров ячменя нанесение бактериального препарата Rhizobium на его семена увеличило сбор сП за 2 года жизни травостоя на 662 кг/га, а инокуляция семян люцерны лишь - на 268 кг/га. При этом в первом случае выход ОЭ составил 332,6 ГДж/га, а при обработке семян люцерны 314,3 ГДж/га.

При подсеве люцерны под покров ячменя в 1-й год ее жизни получено обменной энергии на 17,2... 18,1 ГДж/га больше, чем при подсеве под овес.

Одноразовая послевсходовая прополка посевов люцерны от сорняков позволила за 4 года ее жизни дополнительно получить в варианте Р6о 1640 кг/га сырого протеина, а в варианте NíoPío - 2480. Весеннее внесение под 1-й укос Nso на фоне Peo дало прибавку без прополки 16 кг/га сырого протеина, а при прополке 226 кг/га. Такая же тенденция отмечена и по выходу обменной энергии с 1 га. Дополнительная чистая прибавка по обменной энергии от послевсходовой прополки составила в варианте Р60 - 22,2 ГДж/га (88,8 ГДж/га за весь период), а при внесении N60Peo - 37,9 ГДж/га (151,6 ГДж/га) (табл. 13). Под действием весеннего внесения Neo на фоне Р60 при четырехлетнем использовании люцерны без прополки имело место снижение

среднегодовой чистой прибавки по обменной энергии на 4,5 ГДж/га, при проведении же послевсходовой прополки - увеличение на 10,7 ГДж/га, т.е. при внесении азота возрастает необходимость и эффективность борьбы с сорняками.

13. Влияние внесения азотных удобрении под 1-й укос и послевсходовой прополки на белковую (сП, кг/га) и энергетическую (ОЭ, ГДж/га) продуктивность люцерны (черноземы выщеюченные, онытное поле Кабардино-Балкарской ГСХА, 1996-1999 гг) _

Годы жизни травостоя Без прополки С прополкой

и показатели эффектов Рсо N6oP6o Рб0 NéoPüo

/ Среднегодовой выход сЧ за 4 года жизни 2518 2534 2928 3154

За 4-й год, 1999 г (втажнын) 3360 2965 4223 4451

2 Среднегодовой выход ОЭ за 4 года 138,7 139,6 161,4 177,5

За 4-м гоч, 1999 г (шажнмй^ 185,1 163,3 232,8 245,2

3. Затраты на прополку, ГДж/га - - 2,1 2,1

4 Затраты энергии на внесение N¿o - 5,4 - 5,4

S Дополнительная среднегодовая прибавка ОЭ, ГДж/га, omN6„ - -4,5 - 10,7

6. Дополнительная среднегодовая прибавка ОЭ, ГДж/га от прополки - - 22,2 37,9

При уборке люцерны 2...3-го года жизни на черноземах обыкновенных на богаре и без удобрений в фазе «бутонизация» среднегодовой выход обменной энергии составил 86,8 ГДж/га и сырого протеина 1596 кг/га, в фазе «цветение» 70,7 ГДж/га ОЭ и 1281 кг/га сырого протеина. При орошении, искусственной инокуляции и внесении РВМо соответственно: 182,8 и 126,8 ГДж/га ОЭ, 3354 и 2346 кг/га сырого протеина. Эффективность указанных приемов при уборке в фазе бутонизация в 1,7 раза выше, чем при скашивании в фазе цветения. За счет них и одновременного переноса уборки с фазы цветения на фазу «бутонизация» можно увеличить среднегодовой выход ОЭ на 112 ГДж/га, то есть в 2,59 раза. Применение орошения, бактериального препарата и минеральных удобрений требует более интенсивного использования травостоя и скашивания его не позднее фазы «бутонизации». При поздней уборке коэффициент варьирования сбора протеина по годам был в 1,6... 1,8 раза больше, чем при ранней. Запаздывания с уборкой делает не эффективными все агроприемы, однако скашивания люцерны требует совершенствование технологий заготовки и хранение кормов.

5. Совершенствование технологий приготовления кормов из люцерны

По мере старения растений от фазы «начало бутонизации» до фазы «цветение» содержание сырого протеина в сухом веществе листьев снижалось в 1,32 раза, а обменной энергии на6,25МДж/кг или в 1,43 раза, при этом содержание сырой клетчатки возрастало в 1,42 раза. В сухом веществе стеблей концентрация сырого протеина при этом снижалась в 2,12 раза, а обменной энергии в 1,52 раза, при повышении содержания сырой клетчатки в 1,5 раза (табл. 14). В целом по мере старения люцерны в ее сухом веществе содержание сырого протеина снизилось в 1,75 раза, обменной

энергии в 1,68 раза, каротина в 1,84 раза. При этом уменьшилась концентрация фосфора в 1,59 раза, калия в 1,19 раза, кальция в 1,26 раза.

14. Энергонасыщенность, биохимический и минеральный состав различных органов надземной массы люцерны посевной (% по сухому веществу) в зависимости от фазы ее развития (средневзвешенное за 2001-2002 гг, по четырем укосам, травостой 2-3-го года жизни в варианте

Начало бутонизации Бутонизация Цветение

Показатели Л* С* Р* Л С Б* Р Л С Ц* Р

Сырой протеин 34,6 23,5 30,4 29,8 13,8 32,0 23,0 26,2 11,1 23,2 17,3

Сырая клетчатка 13,5 26,1 18,2 16,3 36,5 17,8 25,0 19,9 39,8 24,6 31,6

Сырой жир 2,8 2,3 2,6 3,9 2,9 4,0 3,5 3,8 1,3 4,1 2,4

Сырая зола 8,6 8,0 8,5 8,7 7,2 7,8 8,0 9,1 5,3 6,0 6,8

БЭВ 42,5 40,1 41,6 41,3 39,6 38,4 40,5 40,8 42,5 42,1 41,8

Каротин, мг/кг 335 230 295 330 115 60 234 310 60,0 30,0 160

Фосфор 0,88 0,76 0,83 0,74 0,64 0,72 0,69 0,63 0,48 0,63 0,54

Калий 1,92 3,10 2,36 1,76 2,80 3,10 3,22 1,43 2,40 2,94 1,98

Кальций 1,15 0,85 1.03 1,06 0,84 1,42 0,97 0,83 0,80 1,26 0,82

Структура надз массы,% 62,4 37,6 100 56,0 42,8 и 100 40,3 58,5 1,2 100

ОЭ к р с, МДж/кг 20,83 11,56 16,00 20,85 8,30 16,40 11,93 14,58 7,63 12,04 9,54

Примечания: Л* - листья, С* - стебли, Б* - бутоны, Ц* - цветы, Р* - целое растение

Сырой протеин и сухое вещество листьев содержат незаменимых аминокислот больше, чем стеблей. При этом по сумме незаменимых аминокислот в сыром протеине листья превосходили стебли: в фазе «начало бутонизации» в 1,67, в фазе «бутонизация» - в 1,81, «цветение» -в 2,11 раза (табл. 15).

В сыром протеине надземной массы люцерны по мере ее старения от фазы «начало бутонизации» к фазе «образование бобов» уменьшалась концентрация лизина в 1,98, метионина в 1,71, триптофана - в 1,26, гистидина в 1,75, треонина в 1,44 раза. При этом содержание суммы незаменимых аминокислот в сухом веществе листьев снижалось в 1,39 раза, а стеблей в 2,48 раза. В целом же по растению указанное снижение составило с 99,4 г/кг до 40,4 г/кг (в 2,46 раза), в т.ч. по лизину в 2,84 раза, метионину в 2,21 раза.

Исследования показали, что листья в своем сухом веществе содержат больше микроэлементов, чем стебли. В целом отмечено снижение по мере старения растений концентрации в их сухом веществе Тп, Мп, Ре, Мо, В, Со и тяжелых металлов (РЬ, С<3).

15. Содержание аминокислот (г/кг) в сухом веществе листьев, стеблей и надземной массы люцерны в зависимости от фазы ее развития

Аминокислоты Начало бутонизации Бутонизация Цветение Начало образования бобов

II* С* р* Л С Р Л С Р Л С Р

Сырой белок 346 235 304 298 138 230 262 111 173 254 108 146

Лизин 16,6 7,5 12,8 16,4 4,6 10,6 13,1 2,6 5,9 11,7 2,3 4,5

Гистидин 9,0 2,4 8,4 13,8 2,2 4,8 7,1 0,7 2,8 6,1 0,5 1,8

Аргинин 12,8 4,2 9,1 14,3 3,3 6,4 7,9 2,4 4,2 7,6 3,0 4,2

Аспарагиновая кислота + зспарагин 37,7 24,0 33,7 32,8 13,7 23,9 20,7 5,5 10,2 31,5 12,3 17,1

Треонин 10,9 5,9 7,3 13,4 3,3 8,3 8,9 2,2 4,3 7,9 2,2 3,6

Серии 11,6 8,5 11,6 10,7 4,4 8,0 5,8 1,9 3,3 5,1 1,4 2,1

Глутаминовая кислота + глутамин 37,7 24,0 32,4 22,4 12,1 18,4 18,1 5,3 9,3 26,7 7,3 12,3

Триптофан 7,3 4,7 6,4 7,4 2,8 5,5 6,3 2,1 3,4 5,3 1,9 2,9

Пролин 17,3 4,1 11,6 13,7 1,9 7,6 15,7 4,2 7,8 19,9 6,7 14,0

Глишш 10,7 3,3 10,1 8,9 1,3 5,5 14,5 2,8 5,2 14,2 27,0 4,7

Аланин 16,7 3,9 11,9 16,1 2,2 5,1 13,4 3,8 6,6 16,8 3,7 6,4

Валин 14,2 3,3 10,4 13,4 1,9 8,7 15,2 1,7 6,4 16,4 3,9 6,4

Изолейцин 11,1 2,6 7,9 10,4 1,4 6,4 17,8 2,2 4,3 11,0 2,2 4,1

Лейцин 14,3 7,3 12,8 17,3 4,0 9,3 16,8 3,3 6,5 10,2 2,0 4,5

Тирозин 8,3 3,1 6,1 7,7 1,5 4,8 7,7 2,1 3,6 5,1 1,5 2,2

Фенилаланин 12,1 4,2 9,1 10,1 1,8 6,4 11,5 2,1 4,8 10,9 1,8 4,1

Метионин 20,4 8,5 15,2 20,6 5,4 12,5 21,2 4,4 9,5 12,7 1,9 4,7

Сумма (1д) 270,9 126,9 210,4 243,2 74,0 158,7 211,1 50,4 100,9 207,0 53,5 107,0

в т ч незаменимые ГХ,„) 128,7 52,9 99,4 130,8 33,5 80,5 117,9 23,6 52,1 93,7 21,4 40,2

Примечания: Л* - листья, С* - стебли, I" - целое растение

Максимальная биологическая урожайность сухого вещества отмечена у люцерны при уборке ее в фазе «бутонизация». Однако максимальный выход обменной энергии, сырого протеина, каротина и незаменимых аминокислот отмечен при уборке в фазе «начало бутонизации» (табл. 16).

При скашивании в фазе «цветение» сбор незаменимых аминокислот на 43% меньше, чем в фазе «начало бутонизации», при этом выход лизина снижался на 50%,триптофана на 42%, метионина на 32%, а гистидина даже на 62%.

При одноукосном использовании травостоя люцерну следует скашивать в фазе «бутонизация - начало цветения». При многоукосном же использовании люцерну следует убирать раньше указанного срока, т.е. в фазе «начало бутонизации», но не позднее полной бутонизации.

Скошенную в фазе «начало бутонизации - бутонизация» высокобелковую массу люцерны можно успешно консервировать в полиэтиленовых емкостях путем смешивания ее с массой злаковых трав и применения консервантов на основе бензойной кислоты и поваренной соли (1:1) в дозе 0,5... 1,2%. Применение указанных консервантов эффективно и силосовании злаковых трав. При силосовании злаковой смеси применение

0,5% консерванта (бензойная кислота + №С1 в соотношении 1:1)снизило массовые потери сухого вещества с 13,7% до 6,3%, сырого протеина с 16,2 до 3%, обменной энергии с 22,3 до 8,9%, каротина с 67,6 до 51,5%.

16. Сбор сухого вещества (сВ), сырого протеина (сП), каротина (К), обменной энергии (ОЭ к р с) и аминокислот с биологическим урожаем люцерны в зависимости от фазы ее уборки во 2-ОЙ и 3-й год жизни (графы 1 - натуральный показатель, 2 - процент от фазы начала

Показатели Начало бутонизации Бутонизация Цветение Начало образования бобов

1 2 1 2 1 2 1 2

сВ, т/га 7,38 100 8,65 117 7,99 108 6,81 92,7

сП, кг/га 2244 100 1990 82 1382 62,5 994 44

ОЭ к р с , МДж/га 118,1 100 103,2 87,4 76,8 64,5 55,4 47

Каротин, г/га 2177 100 2024 93 1219 58 665 31

Незаменимые аминокислоты, кг/га:

лизин 94,5 100 91,7 97 47,1 50 30,6 32

гистидин 62,0 100 41,5 67 23,4 38 12,3 20

аргинин 67,2 100 55,4 82 33,6 50 28,6 43

треонин 53,9 100 71,8 133 34,4 64 24,5 45

триптофан 47,2 100 47,6 101 27,2 58 19,7 41

еапин 76,8 100 75,3 98 51,1 67 38.8 51

толещин 58,3 100 55,4 95 34,4 59 27,9 48

лейцин 94,5 100 80,4 85 51,9 55 30,6 32

фенилаланж 67,2 100 55,4 82 38,4 57 27,9 42

метионин 112,2 100 108,1 96 75.9 68 32,0 29

Сумма 733,6 100 696,3 94,9 4163 57 273,8 37

Силосуемость люцерны улучшается при ее подвяливания до влажности 65%, при этом энергонасыщенность натурального корма увеличивается в 1,8 раза, а массовые потери сырого протеина снижаются в 1,53 раза, обменной энергии в 1,37 раза (с 16,7% до 11,8%). Силосование люцерны с применением указанного консерванта в дозе 1,0% (10 кг/т) массовые потери составили по сухому веществу 6,4%, сырому протеину 10%, обменной энергии - 11,7%, каротину - 49,4%.

При добавлении в силосуемую люцерновую массу злаковых трав даже без консерванта можно получить хороший силос, качество которого улучшается при добавлении консервантов. При этом массовые потери обменной энергии и сырого протеина уменьшались в 1,6... 1,7 раза, а каротина в 1,3 раза.

В условиях фермерских и крестьянских хозяйств можно консервировать в полиэтиленовых пленочных емкостях подвяленную люцерну при слабом ее измельчении (25...30 см), добавляя к ее массе 1,2% консерванта (бензойная кислота + №С1 в соотношении 1:1), хотя уменьшение степени измельчения увеличивает массовые потери сырого протеина с 7,8 до 13,3%, обменной энергии с 8,1 до 11,8%, каротина с 42,1 до 56,6%.

Наилучшее качество сена и максимальный выход обменной энергии, сырого протеина и каротина отмечены при заготовке его в фазе «начало

бутонизация». Перенос заготовки сена с фазы «бутонизация» на фазу «начало бутонизации» позволяет увеличить сбор сухого вещества в 1,2 раза, каротина, протеина и обменной энергии в 1,4... 1,5 раза. Плющение растений при скашивании их в фазе "начало бутонизации" позволяет увеличить сбор сухого вещества на 22%, сырого протеина на 26%, обменной энергии на 18%, каротина на 32% (табл. 17). Чем позже скашивается люцерна, тем ниже эффект от плющения. В целом же, благодаря плющению и ранней уборке люцерны, только за один второй укос сбор обменной энергии увеличился на 43% (на 14,4 ГДж/га), сырого протеина - на 351 кг/га (на 54%), каротина - на 97 г/га (на 50%).

17. Сбор питательных веществ и обменной энергии в сене и его качество в зависимости от плющения и срока скашивания люцерны (графы 1 - сбор, 2 - содержание питательных веществ, 2-й укос)___

Показатели Начало бутонизации Цветение

без плющения с плющением без плющения с плющением

1 2 1 2 1 2 1 2

1. Сухое вещество 1 - т/га 2,45 - 2,98 - 2,03 - 2,15 -

2. Сырой протеин 1 - кг/га, 2 - % 517 21,1 650 21,8 276 13,6 299 13,9

3. ОЭ к р с 1 - ГДж/га, 2 - МДж/кг 28,4 11,58 33,4 11,95 17,6 8,66 19,0 8,85

4. Каротин 1 — г/га, 2 - мг/кг 147 60 194 65 91 45 97 15

Применение активного вентилирования для досушивания сена влажностью 35% улучшает его качество, снижая массовые потери сухого вещества на 14%, сырого протеина и обменной энергии на 19...20%, каротина на 43%.

Исследования показали, что при заготовке сена во влажную погоду, наибольший эффект достигается при сочетании активного вентилирования подвяленной массы с добавлением поваренной соли или в ее сочетании с бензойной кислотой. При влажности 22...23% и ниже сено можно закладывать и хранить без досушивания, если внести 4...5 кг/т поваренной соли. Сено, в т.ч. измельченное, при влажности 27...28% можно хранить без досушивания, добавляя консерванты (бензойную кислоту 2,5...3,0 кг/т и №С1 6,0...8,0 кг/т), а при влажности 33...35%, 4 кг/т бензойной кислоты и 6 кг/т ЫаС1. Благодаря такой технологии выход сухого вещества увеличивается в 1,3 раза, сырого протеина - в 1,59 раза, обменной энергии - в 1,38 раза, каротина - в 1,83 раза.

При активном вентилировании можно закладывать на досушку массы влажностью 34...35% и 40...41%, добавляя 5 кг/т ЫаС1. Наилучшие результаты получены при внесении консерванта (5 кг/т №С1 + 2,0...2,5 кг/т бензойной кислоты). Это позволяет хранить высокобелковое сено длительное время без дополнительной вентиляции в период хранения (табл.18). По сравнению с обычной технологией после 7 месяцев хранения предложенный

способ увеличивает выход обменной энергии в 1,24... 1,39 раза, сырого протеинав 1,38...1,59 раза, а каротина в 1,27...1,62 раза.

18. Качество сена и сбор питательных веществ с 1 га в зависимости от технологии его приготовления (после 7 месяцев хранения)__

Показатели Влажность 16 17% без акт ивного вентилирования и без консерванта (контроль) С активным вентилированием при закладке массы влажностью

34 35% 40 41%

ЫаС1 5,0 кг/т №С1 5,0 кг/т+ бенз к-та 2,0 кг/т N301 5,0 кг/т ЫаС1 5,0 кг/т+ бенз к-та 2,0 кг/т

Содержание сухого вещества, %:

перед хранением 16,5 16,6 16,5 17,0 16,8

после хранения 18,9 19,0 19,1 19,4 19,3

Содержание в (ухом веществе:

сП, % 18,7 22,0 22,8 22,6 23,0

сК % 28,8 25,2 24,4 24,4 23,6

ОЭ, МДж/кг 9,14 9,63 9,74 9,74 9,85

каротина, мг/кг 49 53 58 53 62

Сбор с 1 га:

сВ, т/га 2,81 3,31 3,61 3,58 3,62

сП, кг/га 525 728 823 809 833

ОЭ, ГДж/кг 25,7 31,9 35,2 39,9 35,7

каротина, г/га 138 175 209 190 224

Для механизации процесса раздачи сена его можно измельчать с длиной резки 15 см и более. При досушке активным вентилированием можно довести влажность массы до 20...25%. Причем если влажность массы до досушки составляет 30...35%, следует добавлять 8...9 кг/т поваренной соли или 1,0...1,5 кг/т бензойной кислоты + 6,0...7,5 кг/т ЫаС1, а если 40%, то, в массу следует внести смесь 1,5...2,0 кг/т— бензойной кислоты + 4,5...6,0 кг/т - поваренной соли).

При заготовке крупных объемов лучше всего заготавливать измельченное сено с повышенной влажностью 25...35% с укладкой его в траншеи и трамбовкой. Качество такого сена улучшается, а потери питательных веществ снижаются при применении консервантов: бензойная или муравьиная кислота и их смеси с солями (табл. 19). Наилучшим консервантом оказалась смесь, состоящая из 1,5. ..2,0 кг/т бензойной кислоты + 3.. .3,5 кг/т ЫаС1 +1,5 кг/т (МН^ЗО.». При заготовке по новой технологии измельченного сена с влажностью 34% выход сухого вещества с 1 га был в 1,26 раза, обменной энергии в 1,35 раза, сырого протеина в 1,48 раза и каротина - в 1,81 раза больше чем при закладке на хранение массы влажностью 26%. Однако при подборе сена влажностью 34% в 1 кг натурального корма содержалось 6,38...6,47 МДж/кг, а с влажностью 26% -7,13...7,15 МДж/кг. Применение консерванта бензойная кислота + К'аС1 + С^Н4)2804 при заготовке сенажа позволило увеличить выход сухого вещества на 3%; сырого протеина - на 6%, ОЭ к.р.с. - на 4%, каротина - на 35 %, снизив массовые потери сухого вещества с 6,0 до 3,5%, сырого протеина - с 7,4 до 4,3%, обменной энергии - с 7,8 до 3,9%, а каротина - с 25,6 до 9,9%.

19. Выход питательных веществ и обменной энергии при заготовке и 9-месячном хранения рассыпного сена в траншее в зависимости от влажности его закладки и применения консервантов

Показатели Без консерванта Бензойная кислота Бензойная кислота + ЫаС1 + (ЫН4)2504 Муравьиная кислота + ЫаС1

26% 34% 26% 34% 26% 34% 26% 1 34%

Заложено сух. е-еа, и/га 29,0 35,6 29,0 35,6 29,0 35,6 29,0 | 35,6

Получено после хранения с 1 га:

сухого вещества, ц/га 27,03 33,21 27,46 33,68 27,90 34,18 27,78 34,00

сырого гротеина, кг'га 562 757 588 775 625 832 600 785

обменной энергии, ГДж/га 24,9 32,1 26,1 32,7 26,9 33,8 26,3 32,9

каротина, г/га 130 169 151 198 181 235 156 204

При заготовке сенажа влажностью 55% его энергонасыщенность (по ОЭ к.р.с.) составила 4,44...4,51 МДж/кг, однако выход сухого вещества был в 1,37...1,38 раза, сырого протеина в 1,53...1,61 раза, обменной энергии -1,42... 1,49 раза больше, чем при заготовке и хранении в траншее рассыпного сена влажностью 26%.

6. Потребление элементов минерального питания люцерной в зависимости от применения орошения, бактериального препарата н минеральных удобрений. Оценка люцерны как предшественника зерновых культур

Среднегодовой вынос азота надземной массой люцерны под воздействием орошения увеличивался с 211 кг/га до 393 кг, достигая в варианте орошения + инокуляция + РВМо 426 кг/га. При этом в последнем случае размер симбиотической азотфиксации был больше выноса азота с биологическим урожаем на 80... 101 кг/га. Под воздействием совместного орошения, инокуляции и РВМо общее среднегодовое потребление азота люцерной возросло с 315 кг/га до 637 кг/га (в 2,02 раза). Причем количество накопленного в корнях азота увеличивалось с 128 до 242 кг/га. При этом доля участия в питании растений биологического азота, увеличивалась под воздействием инокуляции и РВМо с 69% до 74%, орошения - до 78%, а при сочетании всех приемов до 82%.

При запашке последнего укоса люцерны с корнями и зеленой массой в почву поступает в контрольном варианте до 140 кг/га азота, при орошении -310 кг/га, при инокуляции без поливов и применении РВМо - 173 кг, а при сочетании всех приемов - до 363 кг/га азота.

Под влиянием орошения вынос Р205 с урожаем надземной массы в среднем за 3 года жизни травостоя увеличивался со 161 кг/га до 244 кг/га (в 1,52 раза), при применении поливов, инокуляции и РВМо он достигал 255,5 кг/га (в 1,59 раза больше). В среднем ежегодно в корнях люцерны накапливалось 31 кг/га Р2О5, а при поливах 61,7 кг/га. При этом без внесения фосфорных удобрений содержание подвижных форм Р2О5 в пахотном горизонте на богаре уменьшалось за 3 года только на 30...50 кг/га; при

орошении и инокуляции на 40...65 кг/га. Причем с остатками корневой массы за этот период поступает в почву Р205 от 80 кг/га (на богаре) до 75 кг/га (при орошении). В среднем при использовании последнего укоса люцерны на зеленое удобрение в пахотный горизонт почвы в богарных условиях поступает 38...42 кг/га Р205, а при орошении - 92...96 кг/га.

Существенного изменения содержания в почве обменного калия практически не отмечено, несмотря на то, что в среднем за 3 года жизни с надземной массой люцерны выносилось в контроле 478 кг/га К20, при орошении 728,5 кг/га, в варианте с поливами, инокуляцией и РВМо 888,5 кг/га (в 1,9 раза больше), чем в контроле. При этом в среднем ежегодно к концу последнего укоса в корнях накапливалось К20 соответственно в вышеизложенных вариантах 53, 134 и 152 кг/га. При запашке последнего укоса люцерны на зеленое удобрение в пахотный горизонт поступает от 74 кг/га (контроль) до 256 кг/га К20 (в варианте орошение + инокуляция + РВМо).

В среднем с урожаем надземной массы люцерны за 3 года жизни выноситься 242 кг/га кальция (на богаре) — 363 кг/га (при орошении), а в корнях - 143.. .272 кг/га.

При использовании последнего укоса люцерны на зеленое удобрение в пахотный слой почвы поступает 124... 141 кг/га Са. В среднем за 3 года жизни люцерны пахотный горизонт почвы обогащается кальцием на 475...500 кг/га.

В условиях степной зоны КБР 1 тонной сена люцерны выносится 26...28 кг азота, 6 кг фосфора, 19...21 кг калия, 8...10 кг кальция. Потребление же составляло 40...42 кг азота, 10...12 кг фосфора, 25...28 кг калия, 13...17 кг кальция.

При выращивании в течение 2-х лет озимой пшеницы после люцерны без инокуляции получено зерна на 1,1 т/га больше, чем после кукурузы на силос. При возделывании люцерны с искусственной инокуляцией эта прибавка составила 1,5 т/га, а в варианте инокуляция + РВМо - 1,8 т/га. Таким образом, ценность люцерны как предшественника зерновых культур возрастает при увеличении азотфиксирующей способности ее посевов.

7. Продление продуктивного долголетия люцернового травостоя и влияние его на свойства почвы

Продуктивное долголетие люцернового травостоя даже 3-го - 4-го года использования можно увеличить путем глубокого плоскорезного рыхления на глубину (32...35 см) или двухъярусной плоскорезной обработки почвы: первоначально на глубину 15...17 см, а затем на глубину 32...35 см. Наибольший эффект дает сочетание этих приемов с дискованием БДТ-3,при нулевом угле атаке подсевом семян люцерны (3 млн. шт./га, 7 кг/га) и прикатыванием. Причем указанные операции желательно проводить одновременно при достаточной влажности почвы. Еще больший эффект следует ожидать при улучшении более старого травостоя.

Под действием комплекса мероприятий (двухъярусное плоскорезное рыхление + дискование + подсев семян + прикатывание), проведенных весной, среднегодовой сбор сухого вещества (за 4 года после улучшения травостоя по двум закладкам опыта) увеличился с 3,47 до 5,80 т/га.

Сбор сырого протеина возрос с 588 до 1031 кг, при этом коэффициент варьирования его по годам снизился с 24,9% до 7,7%. Содержание сырого протеина (сП) в сухом веществе (сВ) при улучшении травостоя увеличилось с 16,9... 17,0% до 17,7... 18,0%, энергонасыщенность АСВ повысилась с 8,2 до 9,1 ГДж/га. Суммарная прибавка за 4 года от улучшения травостоя по варианту 7 составило 9,32 т/га сухого вещества и 1772 кг/га сырого протеина. Под действием двухъярусной обработки с дискованием, подсевом трав и прикатыванием (табл. 20) в последующий год масса активных клубеньков люцернового травостоя увеличивалась в 2,7, густота побегов в 1,42, а средняя их масса в 1,25 раза. При этом количество на 1 м2 старых растений уменьшилось со 121 до 94, и появилось из подсеянных семян 78 раст./м2. При этом среднегодовая прибавка (приращение) энергии составила 41,4 ГДж/га, 165,6 ГДж/га за 4 года, а энергетический коэффициент 483%. Ежегодная дополнительная прибавка (по ОЭ к.р.с.) равнялась 20 ГДж/га (80 ГДж/га за 4 года). В 2004 г. Начаты испытания по аэрации почвы старовозрастных люцерновых травостоев. Этот прием можно осуществить аэраторами, производящими поделку цилиндрических углублений с выбросом столбиков почвы на ее поверхность. Проведенная осенью 2004 г. отверстия диаметром 15...20 мм и глубинной 10 см в шахматном порядке через 20 см позволило увеличить урожайность сухого вещества люцерны 4-го года использования с 11,2 до 14,3 т/га. Еще лучшие результаты можно ожидать на склоновых землях. Поэтому требуется создание более производительных аэраторов, чем газонные.

20. Агроэнергетическая эффективность способов улучшения люцернового травостоя (среднегодовые показатели за 4 года после улучшения, по двум закладкам опыта, ОЭ - обменная энергия)

Сбор, всего Совокупнее заграть •нергии, Ег ГДж/га Прибавка Энергети-

№ п/п Способы улучшения травостоев АСВ, т/га сП, кг/га :бор ОЗ Еф, ГДж/га энергии, ДЕ= Еф—Ет, ГДж/га ческий коэффициент К= Еф Б,, %

1 Без улучшения 3,47 588 28,5 7,1 21,4 401

2 Гл) бокое плоскорезное рыхление 4,31 755 37,5 8,6 28,9 436

3 Гл>бокое илоскорезное рыхление + дискование + подсев семян + прикатывание 5,08 902 45,2 9,8 35,4 461

4 Двухъярусная плоскорезная обработка 4,61 873 41,0 9,4 31,6 436

5 Гл\ бокое плоскорезное рыхление (32 35 см) + прикатывание 4,82 857 42,9 9,6 34,3 343

6 Двухъярусная плоскорезная обработка + подсев семян + прикатывание 5,33 958 48,5 10,3 38,2 471

7 Двухъярусная плоскорезная обработка + дискование + подсев семян + прикатывание 5,80 1031 52,2 10,8 41,4 483

НСР„ 1,8

8. Совершенствование обработки почвы после люцерны в условиях Северного Кавказа

Для предотвращения отрастания многолетних трав и засорения ими последующей культуры - озимой пшеницы - необходимо проводить вспашку с предплужниками и культивацию, которую можно заменить обработкой травостоя раундапом и плоскорезным рыхлением с боронованием БДТ-3. Однако обработка раундапом способствует быстрой деструкции органического вещества растительных остатков, при этом увеличиваются потери азота. Наилучшие результаты по урожайности озимой пшеницы получены в варианте: дискование БДТ-3 (в 2 следа) + через 2...3 дня двухъярусное плоскорезное рыхление, первоначально на глубину 30 см, а затем на9...10 см (табл. 21).

21. Эффективность различных способов подготовки почвы под озимую пшеницу после люцерны 3-го жизни (1997-2001 гг, опытное поле КБГСХА графы 1 - без орошения, 2-е орошением)

№ варианта Варианты подготовки почвы Урожайность люцерны, т/га зеленой массы, последний год Урожайность зерна пшеницы, т/га

1 2 1 2

1 Отвальная вспашка (25 27 см) без предплужнико! + дискование + культивация 36,2 68,5 2,37 3,84

2 Вспашка (25 27 см) с предплужниками + культивация 36,5 68,4 2,75 4,46

3 Обработка травостоя раундапом + вспашка без предплужников + дискование + культивация 25,4 55,9 2,87 4,67

4 Обработка травостоя раундапом + плоскорезное рыхление (25 27 см) + культивация (6 8 см) 25,3 56,0 3,09 4,77

5 Обработка травостоя раундапом + плоскорезное рыхление (25 27 см) + дискование 25,7 55,5 3,05 4,75

6 Двухъярусное плоскорезное рыхление (30 см + 9 10 см) + дискование через 2 Здня 36,7 69,4 2,98 4,88

7 Дискование + через 2 3 дня двухъярусное плоскорезное рыхление (30 см + 9 10 см) 37,5 68,1 2,99 4,99

НСР05 обработки почвы 1,2

НСРщ орошения 0,9

В указанном варианте урожайность озимой пшеницы была на 2,4 ц/га (на богаре) и 5,3 ц/га (при орошении) выше, чем при отвальной вспашке с предплужниками на глубину 25...27 см, с последующей культивацией. При такой двухъярусной плоскорезной обработке достигается лучшее уничтожение предшественника - люцерны, чем при отвальной вспашке.

Использование последнего укоса люцерны на зеленое удобрение повышает не только урожайность последующей культуры - озимой пшеницы, но и оказывает положительное последействие на урожайность кукурузы, следующей за озимой пшеницей. В результате этого общий выход кормовых единиц с 1 га при использовании последнего укоса люцерны на зеленое удобрение был даже больше, чем при уборке его на зеленый корм.

Обработка последнего укоса люцерны гербицидом (раундап) снижала выход кормовых единиц с 1 га по сравнению с использованием его на зеленое удобрение с 12426 (озимая пшеница + кукуруза на зерно) до 8776. Эго объясняется тем, что при обработке травостоя люцерны гербицидом поступление в почву сухого вещества органической массы снизилось с 6,02 до 2,26 т/га, а азота - с 112 до 11 кг/га. Обработка травостоя гербицидом вызывает быструю деструкцию органического вещества зеленых растений, и они теряют свойства зеленого удобрения.

Производственный опыт показал высокую эффективность подготовки почвы после многолетних трав с использованием их на зеленое удобрение почвообрабатывающими комплексами на основе дискаторов в сочетании отвальными плугами и плоскорезными рыхлителями в агрегате с измельчителями почвы (в виде барабанов - катков с гибкими ножами) -универсальный роторный агрегат для мульчирующей обработки почвы «Rubin» + почвообрабатывающий агрегат «Ярославич».

Исследования показали, что возделывание люцерны в течение 9 лет повысило запасы гумуса в слое 0...30 см на 19,4 т/га, общего азота на 392 кг/га, содержание водопрочных агрономический ценных почвенных агрегатов в 1,36 раза. Выращивание люцерны снижает отрицательные действия техногенных нагрузок на почву, особенно на ее подпахотный слой. Во-первых, это связано с отсутствием ежегодной глубокой вспашки, при которой часть тягового усилия трактора и его вес превращается в вертикальную нагрузку на почву. Во-вторых, почва армируется корнями люцерны, что уменьшает ее уплотнение. Кроме того, часть корней отмирает и разлагаются, что также способствует разуплотнению почвы.

Наиболее благоприятное воздействие люцерны на почву проявляется в первые 3...4 года жизни травостоя, а затем процессы в почве замедляются. По эгой причине люцерну лучше включать на 2...3 года 2...3 полями в 6...1-польные севообороты, с последующим возделыванием небобовых культур в течение 3...4 лет, чем более длительное ее возделывания на одном месте, но с более продолжительным отсутствием ее на данном поле. Длительное возделывание люцерны и люцерно-злаковых травосмесей наиболее приемлемо на выводных полях, т.е. на сенокосах вне севооборота, в частности на землях, на которых проявляется опасность эрозии почвы.

9. Экономическая оценка возделывания люцерны и приемов повышения

ее продуктивности

При рыночной экономике и отсутствии соответствующей государственной поддержки сельскохозяйственного производства даже энергетически эффективные технологии его интенсификации могут оказаться невостребованными, потому что, как показали проведённые расчёты, из-за диспаретета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, коэффициент энергетической эффективности того или иного агроприема,

повышающего урожайность меньше, чем рентабельность производства и экономическая окупаемость фактических затрат.

В степной зоне орошение без удобрений и инокуляции увеличивает условный чистый доход на 11347 руб./га, а на фоне указанных приемов на 16756 руб. Инокуляция и применения РВМо на богаре увеличивает условный чистый среднегодовой доход на 4430 руб./га, на фоне орошения на 9839 руб./га, или в сумме за три года на 13290 и на 29517 руб. /га. В целом условный чистый дополнительный среднегодовой доход от использования при всей совокупности названных приемов увеличения урожайности люцерны составил 21186 руб./га.

В предгорной зоне возделывание люцерны без покрова позволяет получить условный чистый среднегодовой доход 36 тыс. руб., а в степной 17 тыс. руб./га. При этом использование в предгорной зоне орошения, инокуляция + РВМо увеличило условный чистый доход на 16 тыс. руб./га, а в степной - на 21,2 тыс. руб./га.

В предгорной зоне наибольший условный чистый доход обеспечивается при комбинированном посеве люцерны под покров зерновой культуры с размещением рядков первой в междурядьях последней.

При посеве люцерны под покров с расположением ее рядков в междурядья покровной культуры наибольший условный чистый доход (45,4 тыс. руб./га) получен при инокуляции и при посевном внесении N30P30K30 в рядки люцерны, что на 9884 руб./га больше, чем на контроле (35496 руб./га).

Эффект от применения рядкового удобрения на фоне инокуляции повышается при орошении. Эти два приема, при их сочетании, увеличили условный чистый доход с 34,3 тыс.руб./га до 72,5 тыс.руб./га. Чистый дополнительный доход от рядковых удобрений на фоне орошения и инокуляции составил 13 тыс. руб./га.

При 4х летнем использовании люцерны ежегодное весеннее N6o на фоне Р60 без проведения послевсходовой прополки было убыточным, а при осуществлении ее оно увеличило условный доход на 2796 руб./га. От инокуляции это увеличение составило ежегодно 2805 руб./га без орошения и без внесения РВМо, а на фоне этих приемов 5364 руб./га. Среднегодовой доход от послевсходовой прополки увеличивается на 6058 руб./га, т.е. за 4 года. Одноразовая послевсходовая прополка люцерны дала дополнительный доход 24232 руб./га.

Для крестьянских хозяйств целесообразна заготовка силоса в полиэтиленовых емкостях. При консервировании люцернозлаковой травосмеси использование 5 кг/т поваренной соли экономически оправдано, а при силосовании люцерны окупается и применение смеси бензойной кислоты 1 кг/т поваренной соли 5 кг/т. В первом случай условный чистый дополнительный доход составляет 215 руб./т, а во втором - 121 руб./т.

При заготовке сенажа условный чистый доход от применения консервантов за счет повышения продуктивности животных составил 222 руб./т.

При уборке на сено 2-го укоса люцерны в фазу цветения условный чистый доход составил 1936...1958 руб./га, а при уборке в фазе «начало бутонизации - бутонизация» без плющения - 4212 руб./га, с плющением -5242 руб./га, активное вентилирование массы влажностью 35% повышало условный чистый доход до 6685 руб./га (на 1393 руб./га). В целом применение консервантов и активного вентилирования при заготовке сена за счёт увеличения выхода молока может повысить условный чистый доход на 3351...5505 руб./га (в 1,21... 1,35 раза).

Улучшение люцернового травостоя в предгорной зоне на основе двухъярусного плоскорезного рыхления и подсева семян позволяет ежегодно в последующие 4 года получить условный чистый дополнительный доход 5378 руб.га.

Обработка почвы, включающая дискование, через 2...3 дня двухъярусное плоскорезное рыхление (30 см + 9... 10 см) при выращивании озимой пшеницы после люцерны обеспечивало получение условного чистого дохода на уровне 4935 руб./га на богаре и 5880 руб./га с орошением, что соответственно на 1390... 1855 руб./га больше, чем при использовании плугов с предплужниками.

Таким образом, проведенная на основе экспериментов агроэнергетическая и экономическая оценка изучаемых приемов увеличения кормовой ценности, продуктивности, долголетия и благоприятного воздействия на почву люцерны и способов улучшения ее использования при производстве кормов и в качестве предшественника небобовых культур показало, что реализация предложенной концепции повышения выше названых показателей вполне эффективна и обеспечивает рост условного чистого дохода в растениеводстве.

ВЫВОДЫ

1. Люцерна в условиях степной и предгорной зоны КБР обладает высокой продуктивностью и благоприятно воздействует на плодородие почвы. Даже без применения факторов интенсификации продукционного процесса, ее возделывание в степной зоне при беспокровном посеве обеспечивает среднегодовой сбор сухого вещества (сВ) на уровне 7 т/га, обменной энергии (ОЭк.р с.) - 73 ГДж/га; сырого протеина (сП) 1340 кг/га, при получение условного чистого дохода 17тыс.руб/га, а в предгорной зоне около 14 т/га АСВ, 140 ГДж/га ОЭ, 2700 кг/га сП и 36 тыс. руб/га. При этом в последнем случае предпочтительнее подпокровный посев, требующий меньших затрат на борьбу с сорняками и обеспечивающий более высокий условный чистый доход, а беспокровный более приемлем в засушливой степной зоне.

2.Для обеспечения дальнейшего развития растениеводства и кормопроизводства в КБР необходимо в 4...5 раза увеличить посевные площади под люцерной, а также восстановить орошение и применение

сопутствующих ему факторов интенсификации и стабилизации продукционного процесса на основе предлагаемых малозатратных технологий.

3.Улучшение влагообеспеченности люцерны явилось главным фактором достижения высокой продуктивности и усиления благоприятного воздействия на плодородие почвы. Под действием орошения сбор сухого вещества увеличился в указанных зонах на 3,6...3,7 т/га, а условный чистый доход на 10,7...11,3 тыс. руб. При сочетании поливов с инокуляцией семян и внесением микроэлементов и фосфорных удобрений (РВМо) среднегодовой сбор сухого вещества повысился на 5,6...6,0 т/га, сП 1320...1200 кг/га. а условный чистый доход на 16...21 тыс. руб. В степной зоне относительная прибавка от орошения и указанного сочетания приемов составляет 53...62%, а в предгорной - 26...29%, при незначительных различиях по ее абсолютной величине. Применение орошения, бактериального препарата, удобрений в 1,3 раза снижает зональные различия в продуктивности люцерны и ее колебания, вызванные изменениями погодных условий.

4. Улучшение обеспеченности люцерны в начальные периоды роста и развития влагой, элементами минерального питания, уменьшение затененности и засоренности всходов значительно влияет на их выживаемость и густоту, на эффективность бактериального препарата и минеральных удобрений и на продукционный процесс в целом в течение последующих лет жизни травостоя, увеличивая его продуктивное долголетие. Этому же способствует предпосевная обработка семян активным штаммом ГШгоЫшп с применением микроэлементов, припосевное внесение удобрений (N30, Рзо, К30) в рядки люцерны при подпокровном посеве с размещением ее рядков в междурядьях зерновых культур, а также ранняя уборка последних. Причем различия величины АСГ1, ФСП, ЧПФ, симбиотической азотфиксации и всех показателей продуктивности люцерны между контролем и указанными вариантами, несмотря на одноразовое применение названных приемов, возрастали от 1-го года ее жизни к последующим.

5. В условиях степной и предгорной зон КБР совместное применение бактериального препарата и минеральных удобрений (РВМо) и орошения повышало среднегодовой размер симбиотической азотфиксации в посевах люцерны с 200 до 500 и более кг/га, резко снижая коэффициент варьирования этого показателя и его зависимость от метеорологических условий. При подпокровном посеве на фоне искусственной инокуляции с РВМо и орошения припосевное внесение в рядки люцерны, например, Р3оК30> увеличивало симбиотическую азотфиксацию в сумме за 2 года жизни на травостое на 78 кг/га, МзоРзо К30- на 104 кг/га (с 633 до 737 кг/га Ы). При этом для усиления формирования и деятельности симбиотического аппарата орошение имеет большее значения в степной зоне, чем в предгорной, в которой инокуляция, борьба с сорняками играет более значимую роль даже без орошения.

6. В предгорной зоне посев люцерны под покровом обеспечил суммарный выход кормовых единиц за 3 года на 1,8...2,8 т/га больше, чем беспокровный.

Наименьшее угнетение растений первого года жизни и наибольшая величина симбиотической азотфиксации, сбора сухого вещества, сырого протеина, обменной энергии отмечены при междурядном размещении люцерны под покровом ячменя, а не овса, с припосевным внесением N30P30K30 и нанесением бактериального препарата на семена и люцерны, и покровной культуры. При разбросном ранневесеннем подсеве люцерны под покров ячменя бактериальный препарат следует наносить на семена последнего, так как они попадают в среду с повышенной влажностью и отсутствием УФ-облучения.

Уборка ячменя на зерносенаж в фазе молочной спелости обеспечивала биологическую продуктивность 1 гектара (ячмень + люцерна) на уровне 16,4, при полной спелости зерна - 14,9 т/га кормовых единиц. При ранневесеннем полупокровном черезрядном посеве люцерны одновременно с ячменем озимым биологическая продуктивность 1 га составила 19,3 т, а при обычном весеннем - 17,9 т кормовых единиц.

7. За счет послевсходовой прополки люцерны от сорняков суммарная симбиотическая азотфиксация за 4 года жизни травостоя увеличилась при внесении Р60 на 148 кг/га, сбор сырого протеина (сП) на 1640 кг/га, дополнительная прибавка энергии (ОЭ) составила 88,8 ГДж/га при условном дополнительном чистом доходе 6058 руб/га; а при применении N^Póo - на 332 кг/га N, на 2480 кг/га сП, на 151,6 ГДж/га и 10314 руб/га. Без прополки внесение N60P6o по сравнению с Р6о было менее эффективным, а с прополкой увеличило условный чистый доход на 2736 руб/га, т.е. при внесении азота на фоне Р60 возрастает необходимость и эффективность борьбы с сорняками. Однако от инокуляции среднегодовой условный чистый доход увеличился на 2805 руб./га на богаре, и на 5367 руб./га при орошении, т.е. эффективность ее выше, чем применение минерального азота N^o- Для борьбы с засоренностью всходов люцерны можно использовать гербициды, но наиболее простым способом борьбы с сорняками в посевах люцерны, является раннее их подкашивание с уборкой или измельчением скошенной массы.

8. Наибольшая среднегодовая величина симбиотической азотфиксации в травостоях люцерны второго и третьего года жизни отмечена при скашивании в фазе бутонизации. Орошение с применением минеральных удобрений и бактериального препарата должно сопровождаться более интенсивным использованием люцерны, начиная со 2-го года её жизни. Вышеназванные приемы увеличивали размер симбиотической азотфиксации при скашивании люцерны в фазе «бутонизация» на 376 кг/га, а в фазе полного цветения - на 275 кг/га. При скашивании в фазе «начало бутонизации» отмечено максимальный выход ОЭ (118,1 ГДж/га), сП (2244 кг/га), каротина (2177 г/га), суммы незаменимых аминокислот (734 кг/га). На

богаре в засушливый год при одноукосиом использовании люцерны на сено следует скашивать в фазе «начало цветения».

9. Фотосинтетическая деятельность посевов и функционирование симбиотического аппарата сопряжены друг с другом и взаимообусловлены, поэтому энергетическая и белковая продуктивность люцерны зависит от изучаемых факторов в основном таким же образом, как и симбиотическая азотфиксация.

Совместное применение бактериального препарата, минеральных удобрений и орошения увеличивало ФСП люцерны в 1,68 раза (на 1160 тыс. м2*дн/га), ЧПФ в 1,2...1,4 раза (до 6,42 г.м2/сутки), а среднегодовое накопление сухого вещества посевами с 10 т/га до 17,7 т/га, причем поливы в засушливый год повышали среднесуточный прирост сухого вещества надземной массы с 92 до 183 кг/га, снижая коэффициент варьирования этого показателя по укосам с 26,9 % до 14,7 %.

10. Орошение, инокуляция активным штаммом и внесение минеральных удобрений, в т.ч. припосевное рядковое удобрение, а также комбинированный посев СЗТ-3,6 с размещением рядков люцерны между рядками покровной культуры, нанесение бактериального препарата на семена последней, ее ранняя уборка, своевременное скашивание люцерны, снижение засорённости всходов улучшали биохимический и минеральный состав, а также энергетическую ценность травы, обеспечивая содержание в ее сухом веществе сырого протеина на уровне 20...23 %, обменной энергией (ОЭ) 11,0... 12,5 МДж/кг.

11. Совместное применение указанных приемов увеличивало суммарный сбор сырого протеина за 3 года с 4022 кг/га до 7984 кг/га (в 1,99 раза), снижая коэффициент варьирования этого показателя в зависимости от метеоусловий года в 2,8 раза, а по укосам - в 4 раза. Такие же закономерности отмечены по урожайности сухого вещества, по энергетической продуктивности, которая под действием совокупности названных приемов в сумме за 3 года увеличилась с 219,4 до 461,2 ГДж/га, при этом чистая дополнительная прибавка составила 229,6 ГДж/га. ОЭк.р.с. Припосевное внесение удобрений (ТЧзоРзоКзо) в рядки люцерны энергетически оправдано только при размещении ее в междурядьях покровной культуры, действие его усиливается при инокуляции и орошении. Сочетание этих приемов без орошения позволяет увеличить условный чистый доход на 9,9 тыс. руб/га; а с орошением на 38,6 тыс. руб/га.

12. В сухом веществе люцерны от фазы «начало бутонизации» до фазы цветения содержание сырого протеина (сП) уменьшилось в 1,78 обменной энергии (ОЭ) в 1,64, каротина 1,84 раза, концентрация фосфора снизилась в 1,19 раза. Одновременно уменьшается насыщенность листьев и особенно стеблей незаменимыми аминокислотами и микроэлементами (2п, Мп, Бе, Мо, В, Со), К фазе «начало образования бобов» содержание в сухом веществе люцерны суммы незаменимых аминокислот снизилось с 99,4 до 44,4 г/кг (в 2,46 раза), в т.ч. лизина - в 2,84, метионина - в 2,21 раза. Ухудшается

биологическая ценность, т.е. насыщенность сырого протеина незаменимыми аминокислотами: лизином в 1,98 раза, метионином в 1,75, триптофаном в 1,26 раза, гнстидином в 1,7, треонином в 1,44 раза.

13. Скошенную в фазе «начало бутонизации-бутонизация» высокобелковую массу можно консервировать, в т.ч. и в полиэтиленовых емкостях путем смешивания ее с массой злаковых трав и применения консервантов на основе бензойной кислоты и поваренной соли (0,2:1) в дозе 0,6... 1,2%; или 5 кг/т№С1.

14. При заготовке сена в фазе «начало бутонизации» сбор обменной энергии, каротина и протеина 1,43...1,50 раза больше, чем в фазе полной бутонизации. При заготовке сена 2-го укоса в фазе цветения условный чистый доход был на 2276 руб/га (в 2,18 раза) меньше, чем при уборке до фазы полной бутонизации. При этом плющение растений при скашивании в фазе «начало бутонизации» позволяет увеличить сбор сухого вещества на 22%, сП - на 26 %, (ОЭ) - на 18%, каротина - на 32%, повышая условный чистый доход на 1030 руб/га. Применение же активного вентилирования для досушивания сена влажностью 35%, улучшая его качество, снижает массовые потери сухого вещества на 14%, сырого протеина и обменной энергии на 19...20%, каротина на 43%, увеличивая условный чистый доход на 1393 руб./га. Чем раньше скашивается травостой, тем выше эффект от плющения и активного вентилирования. При заготовке сена во влажную погоду применение активного вентилирования следует сочетать с внесением консервантов на основе поваренной соли и бензойной кислоты. Указанный способ позволяет увеличить выход обменной энергии в 1,24... 1,39 раза, сырого протеина в 1,38...1,59 раза, а каротина 1,27...1,62 раза, при этом его можно использовать и при заготовке измельченного, удобного для механизированной раздачи сена.

15. При отсутствии возможности активного вентилирования и при большой потребности в грубых кормах лучше всего заготавливать сенаж и измельченное сено повышенной влажности - 25...35%, с укладкой его в траншеи и трамбовкой, при этом для улучшения качества корма и снижения потерь питательных веществ следует применить консервант: смесь, состоящую из 1,5...2 кг/т бензойной кислоты + 3...3,5 кг/т \:аС1 + 1,5 кг/т (N(-[4)2 804. Хотя применение консервантов играет важную роль, однако основу обеспечения высокой экономической эффективности заготовки измельченного сена, сенажа, силоса составляет улучшение технической обеспеченности кормопроизводства и соблюдение технологии приготовления и хранения кормов, в т.ч. сроков их заготовки.

предшественника зерновых возрастает при увеличении азотфиксирующей способности ее посевов. После люцерны возделываемой без использования бактериального препарата урожайность озимой пшеницы за 2 года была, на 1,1 т/га больше, чем после кукурузы, а после люцерны с инокуляцией + РВМо - на 1,8 т/га. Стоимость прибавки зерна обусловленной использованиям в качестве предшественника люцерны составила 3300 руб./га без инокуляции, 4500...5400 руб./га при инокуляции (по ценам 2006г.).

Использование последнего укоса люцерны на зеленое удобрение повышает не только урожайность последующей культуры - озимой пшеницы, но следующей за ней кукурузы. В результате суммарный выход кормовых единиц с 1 га при использовании последнего укоса люцерны на сидеральное удобрение был больше, чем при уборке его на корм.

17. Под влиянием поливов, инокуляции, РВМо вынос Р20<; с урожаем за 3 года увеличивался - с 161 кг/га до 250 кг/га, и К20 - с 478 до 898 кг/га, при этом существенного изменения содержания обменного калия в пахотном горизонте не отмечено. В среднем за 3 года с урожаем выносится 240...350 кг кальция, пахотный же горизонт черноземов обыкновенных обогащается кальцием на 475...500 кг/га, что равносильно внесению 2,4...2,5 т/га гипса.

Возделывание люцерны в течение 9лет повысило запасы гумуса в слое 0

- 30 см на 19,4тга, общего азота на 392 кг/га, содержание водопрочных агрономически ценных почвенных агрегатов в 1,84 раза, увеличивая порозность подпахотного горизонта в 1,36 раза. Выращивание люцерны снижает отрицательное действие техногенных нагрузок на почву, особенно на её подпахотные слои. Наиболее благоприятное действие люцерны на почву проявляется в первые 3...4 года жизни травостоя, затем процессы улучшения почвы замедляются, что является выражением явления гомеостаза её внутренней среды и агроценоза.

18. Вне севооборотах продуктивное долголетие люцернового травостоя даже при его густоте 120 раст./м2 после 3...4-х лет использования можно увеличить путем глубокого плоскорезного рыхления или двухрядной плоскорезной обработки почвы, первоначально на глубину 15... 17, а затем на глубину 32...35 см. Наибольший эффект достигается сочетанием этих приемов с дискованием БДТ-3 при нулевом угле атаке, подсевом семян люцерны (3 млн. шт.) и прикатыванием. В сумме за 4 последующие годы при этой технологии сбор сухого вещества возрастал на 9,3 т/га, сырого протеина

- на 1742 кг/га, (ОЭ) - на 94,8 ГДж/га, а чистая энергетическая прибыль (по ОЭ) на 80 ГДж/га, при этом среднегодовой условный чистый доход увеличивается на 5328 руб./га (в 1,97раза), т.е. за 4 года получен дополнительный чистый доход на уровне 21,5 тыс. руб. Выявлена высокая эффективность аэрации почвы старовозрастных травостоев.

суток двухъярусное плоскорезное рыхление (сначала на глубину 30 см, затем на 9...10 см). В указанном варианте урожайность озимой пшеницы была на богаре на 2,4 ц/га, при орошении же на 5,9 ц/га выше, а условный чистый доход соответственно на 1396 и на 1855 руб./га больше, чем при отвальной вспашке с предплужником на глубину 25...27 см и последующей культивацией.

Обработка последнего укоса люцерны гербицидом (раундапом) из-за деструкции растительных остатков уменьшала ее положительное последействие на плодородие почвы.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для увеличения эффективности растениеводства и кормопроизводства в условиях КБР необходимо увеличить (в 4...5 раз) площади возделывания люцерны.

2. Для повышения эффективности возделывания люцерновых травостоев и их благоприятного воздействия на плодородие почвы и урожайность последующих культур следует обеспечить не только своевременную уборку и рациональное использование урожая и растительных остатков, в т.ч. последнего укоса на зеленое удобрение, но и ускорить формирование и рост люцернового компонента на начальных этапах становления агрофитоценоза за счет усиления конкурентоспособности, а также фотосинтетической и азотфиксирующей деятельности растений люцерны, путем снижения засоренности ее всходов, инокуляцией активным штамма ШнгоЫит, применения минеральных удобрений, в т.ч. микроэлементов, при этом подпокровный посев люцерны лучше произвести с размещением ее рядков в междурядьях ячменя, убирая его на зерносенаж или зеленый корм, осуществляя припосевное внесение в рядки люцерны (Р30К30 или ЫзоРзоКзо) и нанося бактериальный препарат И^оЫит (штамм 425а) на семена покровной и подпокровной культуры. Орошение усиливает действия указанных выше приемов, в то же время применение последних является необходимым условием высокой эффективности поливов. На богаре в степной зоне можно обеспечить среднегодовой выход обменной энергии (ОЭ) - 90 ГДж/га, сырого протеина 1630, а при орошении; ОЭ - 154 ГДЖ/га, сП - 2660 кг/га. В предгорной зоне при богаре соответственно ОЭ - 178 ГДж/га, сП -3310 кг/га, а при орошении в 1,3... 1,6 раза больше.

3. Продлить продуктивное долголетие люцерны после 4 лет жизни использования еще на 3...4 года можно путем плоскорезной обработки, особенно двухъярусной (на 15...17 см и затем на глубину 32...35 см), с одновременным рыхлением дисковой бороной БДТ-3, с посевом семян люцерны (7 кг/га или 3 млн. всхожих семян) и прикатыванием. Указанную технологию следует осуществлять при достаточном количестве влаги в почве осень или весной.

4. Последний укос люцерны рекомендуется использовать на зеленое удобрение. При использовании же последнего укоса люцерны на корм плужную обработку лучше поменять на плоскорезное двухъярусное рыхление (первоначально на глубину 30 см, а затем на 9... 10 см) с предварительной обработкой дисковыми орудиями.

5. Для повышения эффективности агроприемов улучшения качества кормов из люцерны, увеличения ее продуктивности и симбиотической азотфиксации в условиях степной и предгорной зоны КБР травостой 2-го и 3-го года следует убирать не позже фазы бутонизации. При этом высокобелковые корма (силос, сенаж и сено) желательно заготавливать с использованием консервантов, в т.ч. на основе поваренной соли и бензойной кислоты, при возможности сочетая их применение при заготовке сена с плющением и активным вентилированием.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ

ДИССЕРТАЦИИ Монографии и учебные пособия с грифом УМО

1. Бжеумыхов ВС, Кобозев И.В, Бусурманкулов Л.Б, Кобозева Т.П. Однолетние и многолетние травы. Учебное пособие с грифом УМО,- Нальчик: КБГСХА, 2004.-116 с.

2 Бжеумыхов ВС., Жеруков БХ, Кобозев И.В, Унежев Х.М, Токбаев ММ. Пути повышения симбиотической активности и продуктивности люцерны в условиях Северного Кавказа. - Нальчик: КБГСХА, 2005. - 213 с (монография).

3. Бжеумыхов В.С, Токбаев ММ Кормовые травы: особенности возделывания и использования в кормопроизводстве (монография). - Нальчик: Полиграфсервис и T, 2007. - 154 с.

Материалы, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и

изданиях

4. Бжеумыхов В.С., Кашукоев М.В, Токбаев ММ Урожайность и белковая продуктивность люцерны в зависимости от влажности почвы и обеспеченности элементами минерального питания //Известия ТСХА, 1997-Вып. 2.-С. 176...179.

J Бжеумыхов В.С, Токбаев ММ. Азотфиксирующая активность люцерны в зависимости от влажности почвы, активности штамм ризобий и обеспеченности элементами минерального питания //Известия ТСХА, 1999. -Вып. 4.-С. 47...58.

б Бжеумыхов ВС. Накопление азота посевами люцерны //Аграрная наука, 2002. -№4. - С. 24...25.

7. Тхагапсоев М.Х, Токбаев М.М, Бжеумыхов В.С Влияние инокуляции штаммом ризобий на динамику количества и массы клубеньков растений зернобобовых культур //Зерновое хозяйство, 2005. - №8. - С. 20.

28 Блсеумыхов В С., Кобозев И.В, Тхагапсоев МX. Заготовка и хранение корма из люцерны //Достижения науки и техники АПК, 2006. - №6. - С. 37.. .38.

9 Бжеумыхов В.С, Кобозев ИВ, Токбаев ММ Совершенствование приемов обработки почвы под зерновые культуры на черноземах выщелоченных в Центральном Предкавказье //Известия ТСХА, 2006. - Вып. 3. -С. 36...40.

10. Токбаев ММ, Бжеумыхов ВС, Делаев УХ Сравнительный биохимический состав продуктов и технологические свойства сои // Хранения и переработка сельхозсырья, 2006. -№ 9. - С. 47...53.

11. Бжеумыхов ВС, Кобозев ИВ, Токбаев ММ Заготовка и хранение грубых кормов из люцерны с использованием консервантов. //Кормопроизводство, 2006. -№10. -С. 30...32.

12. Токбаев ММ, Бжеумыхов В С Делаев У.Х Эффективность применения заводских штаммов Rhizobium вики и сои //Arpo XXI, 2006. - С. 4.. .6.

13. Токбаев ММ, Бжеумыхов ВС, Делаев УХ. Оптимизация обеспеченности сои (Glicina hispida) микроэлементами //Плодородие, 2007. -№1. -С. 14.

\ А.Бжеумыхов ВС, Кобозев ИВ, Токбаев ММ Технология использования люцерны с высоким содержанием протеина //Вестник РАСХН, 2007.-№1. -С. 93...94.

15.Бжеумыхов В С, Токбаев ММ, Сидакова МС Совершенствование технологии возделывания люцерны на основе симбиотической азотфиксации //Агрохимический вестник, 2007. - С. 29...33.

16 Бжеумыхов ВС, Токбаев ММ Экологическая пластичность и почвозащитная роль кормовых трав //Вестник МГАУ, 2007. - Вып 6. - С. 96...99.

17.Бжеумыхов ВС, Токбаев ММ, Королева Л.Ф Аминокислотный состав сырого белка и сухого вещества люцерны в зависимости от фазы ее развития//Arpo XXI., 2007. № 1...3. - С.36...38.

18. Бжеумыхов ВС., Кобозев ИВ, Токбаев ММ Повышение эффективности возделывания люцерны на основе интенсификации симбиотической азотфиксации //Известия ТСХА, 2007. - Вып. 2 - С. 28...38.

19. Бжеумыхов ВС, Кобозев ИВ, Токбаев ММ. Формирования люцернового травостоя и симбиотического аппарата растений под влиянием различных способов обработки почвы и подсева семян. //Сельскохозяйственная биология, 2007. - №2. - С. 101... 105.

20. Бжеумыхов В С, Токбаев М М Агроэнергетическая оценка и белковая продуктивность старовозрастных посевов люцерны в зависимости от способов улучшения травостоя //Arpo XXI, 2007. -№ 4...6. - С.101...107.

Научные статьи и материалы международных и научно-практических

конференций

21 Унежев ХМ, Бжеумыхов ВС Резервы увеличения урожайности зелёной массы в КБАССР //Тезисы научно-техн. конф. //Наука - производству. -Нальчик, 1989.-С. 35...37.

23.Унежев Х.М., Бжеумыхов B.C. Продуктивность люцерны в связи с различной обеспеченности почвы влагой и элементами питания /Сб. «Матер, научно-практ. конф. КБГСХА». - Нальчик: КБГСХА, 1995. - С. 17...20.

24. Унежев ХМ, Бжеумыхов B.C. Зависимость энергии проростания и всхожести от глубины заделки семян люцерны /Сб. «Матер, научно-практ. конф. КБГСХА». - Нальчик: КБГСХА, 1995. - С. 30...32.

25. Унежев ХМ., Бжеумыхов В С Накопление азота в почве в связи с возделыванием люцерны и клевера /Сб. «Матер, научно-практ. конф. КБГСХА». -Нальчик: КБГСХА, 1995.-С. 35...38.

26. Унежев Х.М, Бжеумыхов В.С Зависимость энергии прорастания и всхожести от степени обеспеченности микроэлементами /Сб. «Матер, научно-практ. конф. КБГСХА». - Нальчик: КБГСХА, 1995. - С. 40...42.

27.Бжеумыхов ВС, Кашукоев MB Влияние фосфорно-калийного питания, микроэлементов и инокуляции на накопление азота посевами сои и люцерны /Сб. «Матер, научно-практ. конф. КБГСХА». - Нальчик: КБГСХА, 1995.-С. 50...53.

28.Бжеумыхов В С. Урожайность и белковая продуктивность люцерны в зависимости от влажности почвы и обеспеченности элементами минерального питания (автореферат) Нальчик. КБГСХА, 1995.С. 24.

29. Унежев ХМ, Бжеумыхов ВС Влияние влагообеспеченности и режима минерального питания на симбиотическую деятельность и продуктивность люцерны //Матер. 2-й междун. конф.: «Биологический азот в растениеводстве». - М.: МСХА, 1996. - С. 30...32.

30. Унежев ХМ, Бжеумыхов ВС Формирование и активность симбиотического аппарата люцерны в зависимости от влажности почвы, активности штамма ризобий и обеспеченности элементами минерального питания //Матер. 2-й междун. конф. «Биологический азот в растениеводстве». -М.: МСХА, 1996. - С. 32...34.

31 Унежев Х.М., Бжеумыхов В С. Биологический азот и продуктивность люцерны в зависимости от условий возделывания - Нальчик: НТИЦ, 1996. - С. 1...3.

32. Унежев ХМ, Ханиев М.Х., Асанов Б И, Бжеумыхов ВС. Рекомендация по оптимизации симбиотической азотфиксации и повышения урожайности люцерны и клевера на сено в КБР - Нальчик: КБГСХА, 1996. - 20 с.

33 Кобозев И В., Бжеумыхов B.C., Бусурманкулов А Б Новые технологии заготовки и хранения сена//Доклады ТСХА, 2004.-Вып. 276.-С. 148... 152.

34. Бжеумыхов В С. Урожайность люцерны при использовании орошения, применении биопрепаратов и минеральные удобрения на черноземе обыкновенном /Сб. докл. междун. научно-практ. конф. ВНИПТИОУ. //Агрохимические проблемы биологической интенсификации земледелия. -Владимир: ВНИПТИОУ, 2005. - С. 293...297.

35 Бжеумыхов В С Формирование и активность симбиотического аппарата люцерны в зависимости от орошения, внесения макро- и микроудобрений на обыкновенном черноземе /Сб. докл. междун. научно-практ. конф. ВНИПТИОУ. //Агрохимические проблемы биологической интенсификации земледелия. - Владимир: ВНИПТИОУ, 2005. - С. 267...271.

36 Тхагапсоева В X, Бжеумыхов В С Белковая продуктивность люцерны в зависимости от приемов возделывания на обыкновенных черноземах Предкавказья /Матер. Междун. научн.-практ. конф., посвящ. 140-летию Д.Н. Прянишникова. //Актуальные вопросы применения удобрений в сельском хозяйстве. - Владикавказ: ГАУ, 2005. - С. 131... 133.

37. Бжеумыхов ВС, Токбаев М.М. Влияние оптимизации минерального питания на урожайность люцерны в зависимости от засоренности посевов в условиях Центрального Предкавказья /Матер. Междун. научн.-практ. конф., посвящ. 140-летию Д.Н. Прянишникова. //Актуальные вопросы применения удобрений в сельском хозяйстве-Владикавказ: ГАУ, 2005. - С. 133... 135.

38 Жеруков Б X., Бжеумыхов В С. Формирование и деятельность симбиотического аппарата люцерны в зависимости от вида покровной культуры, засоренности посева и внесение удобрений. //Доклады ТСХА, 2005. -Вып. 277.-С. 108...110.

39 Бжеумыхов В С. Формирование и симбиотическая азотфиксация люцернового травостоя в зависимости от орошения и внесения бактериальных и минеральных удобрений //Доклады ТСХА, 2005-Вып. 277. -С. 115...118.

40. Токбаев ММ, Бжеумыхов B.C. Продуктивность растений сои и вики посевной при снижении влажности почвы ниже ВРК //Седьмой регион, 2006. -С. 72...76.

41. Бжеумыхов ВС, Токбаев М.М. Особенности подготовки почвы под культуры, выращиваемые после люцерны //Седьмой регион, 2006. - С. 23...27.

Отчеты по госконтрактам

42. Кобозев И В., Бусурмапкулов А Б., Горбачев И.В., Кинякин М.С Бжеумыхов В С, Бачова ЕР. и др. Проведение исследований и разработка энергоресурсосберегающих технологий производства семян трав, заготовки кормов в Центральной Нечерноземной зоне РФ и их хранения: Заключительный отчет о НИР, утвержденный МСХ РФ. Госконтракт №932/26 от 7.07. 2003 г. -М.: МСХА-ВНТИЦ, 2003. - 170 с.

43. Кобозева Т.П, Стрельцов В В, Синев Ю В, Бжеумыхов В С, Кобозев ИВ., Сергеева НВ Разработать мероприятия по улучшению структуры почвы за счет минимализации ее обработки путем применения машин с улучшенными эксплуатационными показателями при различных севооборотах выращивания зерновых, пропашных культур и многолетних трав: Отчет о НИР, утвержденный МСХ РФ. Госконтракт №730/13 (регистрац. номер №0220.0 406339 от 04.12.2004 г.). -М.: МСХА-ВНТИЦ, 2004. - 120 с.

44. Кобозев ИВ., Лазарев НИ, Исаков АЛ, Бжеумыхов ВС., Балова Е Р. и др. Проведение научных исследований и разработка энергоресурсосберегающих технологий возделывания и рационального использования однолетних кормовых культур и многолетних трав на корм и сидеральное удобрение: Заключительный отчет о НИР, утвержденный МСХ РФ. Госконтракт №118/13. от 14.10. 2005 г. - М.: РГАУ-МСХА- ВНТИЦ, 2005. -164 с.

Издательство Орел ГАУ, 2008, Орел, Бульвар Победы, 19. Заказ 107. Тираж 100 экз.

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Бжеумыхов, Владимир Сафарбиевич

Главы, разделы и параграфы № стр.

ВВЕДЕНИЕ.

1. Урожайность и белковая продуктивность многолетних бобовых трав и влияние их на плодородие почвы (Обзор литературы).

1.1. Урожайность и белковая продуктивность люцерны в сравнении с другими кормовыми культурами.

1.2. Азотфиксирующая активность многолетних бобовых трав.

1.3. Эффективность применения минеральных удобрений в зависимости от обеспеченности почвы элементами минерального питания.

1.4. Влагообеспеченность почвы и эффективность орошения многолетних бобовых трав.

1.5. Влияние пожнивных и корневых остатков многолетних трав на воспроизводство почвенного плодородия.

1.6. Роль многолетних трав в фитомелиорации.

2. Условие проведения, программа и методика исследований.

3. Формирование и деятельность симбиотического аппарата люцерны в зависимости от условий выращивания.

3.1. Формирование люцернового травостоя в зависимости от условий его выращивания.

3.2. Формирование и активность симбиотического аппарата люцерны в зависимости от орошения, внесения макро- и микроудобрений в степной и предгорной зонах КБР.

3.3. Эффективность припосевного внесения удобрений в рядки люцерны при ее посеве под покров.

3.4 Влияние способов внесения бактериального препарата, размещения люцерны и покровной культуры на формирование и активность симбиотического аппарата.

3.5 Влияние вида покровной культуры на формирование и деятельность симбиотического аппарата люцерны.

3.6 Влияние сорного компонента и азотных удобрений на формирование и активность симбиотического аппарата люцерны. Разработка приёмов уменьшения засорённости люцерновых травостоев.

3.7 Влияние сроков уборки люцерны на симбиотическую азотфиксацию.

4. Фотосинтетическая деятельность люцерны, ее урожайность и качество корма в зависимости от условий и технологии возделывания.

4.1. Фотосинтетическая деятельность посевов люцерны.

4.2. Формирование корневой системы.

Главы, разделы и параграфы № стр.

4.3. Повышение и стабилизация урожайности люцерны за счет орошения, бактериального препарата и минеральных удобрений, борьбы с сорняками, подбора покровной культуры и оптимизации сроков

4.3.1. Урожайность люцерны и ее варьирование по годам и укосам в зависимости от орошения, инокуляции и применения минеральных удобрений в степной и в предгорной зоне.

4.3.2. Биологическая урожайность листьев и стеблей люцерны в зависимости от орошения, инокуляции и внесения и удобрений.

4.3.3. Зависимость урожайности люцерны от инокуляции и внесение в ее рядки удобрений при посеве под покров.

4.3.4. Действие рядкового внесения минеральных удобрений на урожайность люцерны при посеве ее под покров-овса в зависимости от орошения.

4.3.5. Эффективность способов инокуляции и размещения люцерны под покровом ярового ячменя.

4.3.6. Влияние вида покровной культуры на урожайность люцерны.

4.3.7. Влияние на урожайность люцерны азотных удобрений, вносимых весной под 1-й укос на фоне фосфорных в- зависимости от степени засоренности, посевов.

4.3.8. Урожайность люцерны 2-го и 3-го года жизни- в зависимости от срока ее уборки.

4.4. Биохимический состав люцерны в зависимости от агроприемов и условий ее выращивания.

5. Белковая^ продуктивность люцерны, и энергетическая эффективность ее возделывания в зависимости от инокуляции активным» штаммом. ШнгоЫит, применении минеральных удобрений, орошения, борьбы с сорняками и оптимизации сроков

5.1. Повышение и-стабилизация белковой продуктивности люцерны, за счет инокуляции, применения минеральных удобрений, орошения, борьбы с сорняками и оптимизации сроков уборки.

5.2. Энергетическая эффективность возделывания люцерны в зависимости от условий и агроприемов ее возделывания.

6. Совершенствование технологий приготовления кормов из люцерны.;.

6:1. Влияние сроков уборки на качество зеленой массы, сбор питательных веществ и обменной энергии с урожаем.

6.2. Приготовление высококачественных кормов» из люцерны в современных условиях.

6.2.1. Разработка технологий консервирования мелких партий травы, в т.ч. люцерны с высоким содержанием протеина.

Главы, разделы и параграфы № стр.

6.2.2. Совершенствование технологий заготовки и хранения высокобелкового сена люцерны, скошенной в период — начало бутонизации-бутонизация.

6.2.3. Заготовка и хранение сенажа и измельченного сена с повышенной влажностью.

7. Потребление элементов минерального питания люцерной и оценка ее, как предшественника зерновых культур.

7.1. Содержание элементов минерального питания в листьях, стеблях и корнях люцерны в зависимости от условий и агротехники ее возделывания.

7.2. Накопление и потребление элементов минерального питания посевами люцерны в зависимости от орошения, инокуляции и применения минеральных удобрений.

7.3. Вынос и максимальное потребление элементов минерального питания 1 т сена люцерны.

7.4. Влияние условий возделывания люцерны на урожайность и эффективность выращивания последующих культур.

7.5. Влияние возделывания люцерны на агрохимические и физические свойства почвы.

8. Продление продуктивного долголетия люцернового травостоя.

8.1. Способы и сроки обработки почвы, занятой люцерной, с целью продления продуктивного долголетия травостоя.

8.2. Механизм воздействия глубокой одноярусной и двухъярусной плоскорезной обработки, подсева семян, дискования и прикатывания на формирование люцернового травостоя и его симбиотического аппарата.

8.3. Белковая продуктивность люцернового травостоя после 3-х лет его использования в зависимости от способов улучшения.

8.4. Агроэнергетическая эффективность разных способов улучшения люцернового травостоя после 3-4х летнего его использования.

9. Совершенствование обработки почвы после люцерны в условиях Северного Кавказа.

9.1. Совершенствование обработки почвы после многолетних трав.

9.2. Особенности подготовки почвы при использовании последнего укоса люцернового травостоя на зеленое удобрение.

10. Экономическая оценка возделывания люцерны и приемов повышения ее продуктивности.

10.1. Об энергетической и экономической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур.

10.2 Экономическая эффективность возделывания люцерны и приёмов повышения её урожайности.

10.3. Экономическая эффективность приемов снижения потерь при заготовке и хранения кормов из люцерны.1.

Главы, разделы и параграфы № стр.

10.4. Экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы после люцерны в зависимости от способов обработки почвы.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОИ ЛИТЕРАТУРЫ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Научное обоснование повышения эффективности возделывания люцерны на основе интенсификации и рационального использования симбиотической азотфиксации"

Актуальность исследований. Основной задачей аграрной науки является разработка энергоресурсосберегающих, экологически безопасных, учитывающих природные и социально-экономические условия технологий производства сельскохозяйственной продукции, обеспечивающих одновременно его и интенсификацию, и стабилизацию (стабильный рост), а также расширенное воспроизводство производительных сил, включая плодородие почвы. Необходимость повседневного и непрерывного решения этой проблемы на всех уровнях общества (социума) и науки очевидна, поскольку угроза экологического коллапса и голода висит как дамоклов меч над мнимым благополучием человечества [89].

Только фотосинтез, питающий мысль и живой труд человека, его интенсификация благодаря последним обеспечивают расширение биосферы и переход ее в ноосферу. Только рост наукоемкости технологий в любой отрасли и в сельском хозяйстве, в частности, обеспечивает одновременно и интенсификацию, и стабилизацию, и экологизацию, и энергоресурсосбережение, и увеличение прибыли [91].

Одним из приобретений человечества К.А. Тимирязев считал введение в культуру земледелия бобовых трав [216]. Среди последних люцерна занимает особую роль, так как она отличается не только высокой продуктивностью, прекрасным биохимическим и минеральным составом, но достаточным долголетием, являясь хорошим восстановителем плодородия почвы и ее фито-мелиорантом.

В условиях дефицита ресурсов, а также с точки зрения экологической безопасности и увеличения энергетической и экономической эффективности растениеводства необходимо разработать энергоресурсосберегающие приемы повышения указанных достоинств этой культуры за счет интенсификации симбиотической азотфиксации, улучшения использования ее результатов путем более совершенных способов заготовки кормов, продления продуктивного долголетия люцерны и усиления благоприятного воздействия ее на плодородие почвы, на рост и развитие последующих культур.

Концептуальные основы исследований. Учитывая медленное развитие растений люцерны в начале первого года жизни и ее высокую продуктивность, и адаптационную способность на более поздних этапах онтогенеза, а также потенциальное долголетие, целесообразно выбрать малозатратное направление в агротехнике этой культуры, которое базируется на ускорении формирования и интенсификации деятельности симбиотического и фотосинтетического аппарата, повышении конкурентоспособности люцернового компонента в агроценозах в начальный период их становления, создавая основу для длительного устойчивого и эффективного функционирования люцернового травостоя и предпосылку для рационального использования им природных и антропогенных факторов продукционного процесса.

При этом систему «почва - растения» целесообразно преобразовать за счёт накопления в ней активной расы клубеньковых бактерии путем применения активного штамма бактериального препарата и создания благоприятных условий для фотосинтетической, деятельности люцерны, инокуляцион-ного процесса и бобоворизобиального симбиоза на начальных и последующих этапах взаимодействия макро- и микросимбионта, используя малозатратные приемы: обработка семян люцерны микроэлементами, внесение малых доз удобрений в ее рядки при посеве под покров зерновых, оптимизация размещения семян люцерны и покровной культуры, рациональный выбор вида и срока уборки последней, послевсходовое уничтожение сорняков, в т.ч., раним подкашиванием. Причем эффект, полученный в начале формирования агроценоза, следует сохранить и усилить со временем за счет многолетнего взаимодействия макро- микросимбионта.

Второй частью такого подхода является реализация потенциальных возможностей сформировавшихся люцерновых травостоев путем разработки эффективных приемов интенсификации продукционного процесса, продление продуктивного их долголетия с учетом усиления благоприятного воздействия люцерны на плодородие почвы. При этом кроме вышеуказанных одноразовых приемов, используемых в год посева, применяются орошение и удобрение при одновременной оптимизации сроков скашивания травостоев, осуществляется их омоложения на основе двухъярусной плоскорезной обработки и подсева семян люцерны.

Третьей частью концепции повышения эффективности люцерносеяния является разработка системы рационального использования результатов интенсификации продукционного процесса путём оптимизации сроков уборки люцерны и улучшения технологий заготовки и хранения получаемых из нее кормов, а также повышения эффективности ее применения как предшественника небобовых культур, в т.ч. за счет совершенствования подготовки почвы под последующую культуру после многолетних трав и использования последнего их укоса на сидеральное удобрение. Таким образом, концепция исследований учитывает необходимость обоснования и разработки технологии рационального использования результатов интенсификации деятельности системы «почва-растения» в рамках севооборота и ведения адаптивно-ландшафтного земледелия.

Концепция и тема исследовании тесно связаны с программой НИОКР Россельхозакадемии: 04.17 «Разработать высокоэффективные, экологически безопасные региональные системы и технологии полевого и лугового кормопроизводства, обеспечивающие устойчивое производство высококачественных зеленых, концентрированных и объемистых кормов по регионам страны», выполняемой и координируемой ВНИИ кормов имени В.Р. Вильямса.

Основная часть результатов исследований использована при выполнении НИОКР по государственным контрактам:

932/26 от 7.07. 2003 г. "Проведение исследований и разработка энергоресурсосберегающих технологий производства семян трав, заготовка кормов и их хранения";

730/13 от 27.07. 2004 "Разработать мероприятия по улучшению структуры почвы за счет минимализации ее обработки путем применения машин с улучшенными эксплуатационными показателями при различных севооборотах выращивания зерновых, пропашных культур и многолетних трав";

118/13 от 14.10. 2005 г. "Проведение научных исследований и разработка энергоресурсосберегающих технологий возделывания и рационального использования однолетних кормовых культур и многолетних трав на корм и сидеральное удобрение".

Цель и задачи исследований. Основная цель исследований - теоретическое и экспериментальное обоснование системы приемов эффективного возделывания и использования люцерны с учетом повышения качества кормов и влияния ее на плодородие почвы на основе индуцирования интенсификации симбиотической азотфиксации и фотосинтетической деятельности бобового компонента и усиления его конкурентоспособности в агроценозах на начальных этапах их формирования, а также обеспечение их высокой отзывчивости на улучшение условий продукционного процесса в дальнейшие периоды.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1) разработать эффективную систему создания потенциально высокопродуктивных посевов люцерны, обладающих высокой отзывчивостью на природные и антропогены факторы интенсификации продукционного процесса и устойчивостью к стресс-фактором; указанную разработку провести на основе изучения влияния разных сочетаний исследуемых агроприемов (макро- и микроудобрение, инокуляция активным штаммам ШигоЫит, при-посевное внесение невысоких доз 14,Р,К, способы посева и применения бактериального препарата, вид и срок уборки покровных культур, орошение, борьба с сорняками) на формирование и деятельность симбиотического и фотосинтетического аппарата, рост и развитие разных органов растений, их биохимический, аминокислотный и минеральный состав, урожайность, энергетическую и белковую продуктивность не только в начальные периоды становления агроценоза, но в последующие годы его жизни;

2) установить зональные особенности реакции люцерны изменчивой на способы ее посева, искусственную инокуляцию, орошение и внесение макро-и микроудобрений в степной и предгорной зоне КБР;

3) исследовать эффективность припосевного рядкового внесения удобрений и разных приемов использования бактериального препарата ЫЫгоЫит (нанесение на семена люцерны, на семена покровной культуры или на те и другие) в зависимости от способа посева люцерны и покровной культуры (междурядный с расположением рядков люцерны между рядками покровной культуры сеялкой СЭТ-3,6А, перекрестный, ранневесенний разбросной);

4) выявить оптимальные сроки уборки люцернового травостоя 2-го и 3-го года жизни без орошения и при орошении при одноукосном и многоукосном использовании с учетом биохимического состава травы и кормов, получаемых из нее, сбора питательных веществ, обменной энергии, размера азот-фиксации и окупаемости приемов интенсификации продукционного процесса

5) разработать технологии заготовки и хранения высокобелкового силоса, сена и сенажа при скашивании люцерны в фазе «начало бутонизации-бутонизация» для крестьянских, фермерских и крупных хозяйств, с учетом снижения влияния, на заготовку кормов погодных условий;

6) определить влияние изучаемых выше факторов на вынос и потребление >1, Р, К, Са люцерной и последействие ее при уборке последнего укоса на корм и сидеральное удобрение на плодородие почвы и урожайность последующей культуры (озимая пшеница);

7) разработать эффективные приемы продления продуктивного долголетия люцерны, выращиваемой вне севооборота;

8) усовершенствовать обработку почвы после люцерны при использовании последнего укоса на корм и на зеленое удобрение с учетом последействия на урожайность озимой пшеницы и следующей за ней кукурузы на зерно;

9) дать агроэнергетическую и экономическую оценку возделывания люцерны и изучаемых приемов.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Повышение эффективности возделывания, азотфиксирующей способности, кормовой ценности, энергетической и белковой продуктивности и долголетия люцерновых посевов, а также усиление их благоприятного воздействия на плодородие почвы и урожайность последующих культур путем индуцирования интенсификации роста, ускорения формирования растения и симбиотического и фотосинтетического аппарата, а также достижения высокой выживаемости и конкурентоспособности люцерны в агроценозах за счет различных малозатратных агроприемов применяемых при посеве в 1-й год жизни травостоя.

3. Возможность получения высокачественных высокобелковых кормов при скашивании люцерны в фазах «начало бутонизации», «бутонизация», уменьшение потерь и увеличение выхода с 1 га сухого вещества, сырого протеина, обменной энергии, каротина, незаменимых аминокислот при заготовке и хранении сена, силоса и сенажа за счет различных технологических приемов (скашивание с плющением, досушивание активным вентилированием, измельчение, применение консервантов на основе поваренной соли, бензойной и муравьиной кислоты, сульфата аммония, степени подвяливания зеленной массы).

4. Продление продуктивного долголетия люцерны при выращивании ее вне севооборота на основе плоскорезного рыхления и подсева семян.

6. Агроэнергетическая и экономическая оценка изученных и предлагаемых для использования приемов возделывания и использования люцерны.

Научная новизна и теоретическая значимость результатов исследований. Впервые в условиях степной и предгорной зоны КБР на базе многолетних комплексных исследований теоретически и экспериментально обоснована эффективная система управления урожайностью, белковой и энергетической продуктивностью, биохимическим и аминокислотным составом и продуктивным долголетием люцерны на основе индуцирования интенсификации формирования и деятельности ее растении и их симбиотического и фотосинтетического аппарата путем создания благоприятных «стартовых» условий для бобового компонента и повышения его конкурентоспособности в агрофитоценозах. Доказана целесообразность создания таких условий за счет малозатратных приемов при посеве в 1-й год жизни люцерны, в том числе путем рационального формирования и использования агроценозов. При этом выявлено, что эффективность этих приемов, несмотря на одноразовое применение, повышается при их сочетании и увеличивается от первого года жизни травостоя к последующим.

Впервые подробно исследована динамика формирования симбиотического и фотосинтетического аппарата, биохимического и минерального состава люцерны, ее белковой и энергетической продуктивности и азотфикси-рующей способности в зависимости от погодных условий и изучаемых приемов (инокуляция и ее способы, предпосевное применение макро- и микроэлементов, предпосевное внесение малых доз удобрений, весенное внесение Р60 и N6oPó<b способов посева, вид и срок уборки покровной культуры). При этом выявлена зависимость эффективности приемов интенсификации продукционного процесса (орошение, инокуляция, внесение минеральных удобрений) от режима использования травостоя и его засоренности, разработаны способы снижения последней. Проведено сравнительное изучение действия указанных факторов в степной и предгорной зоне.

Впервые изучена эффективность различных технологий применения бактериального препарата КЫгоЫшп (инокуляция семян люцерны, семян покровной культуры, семян и люцерны и ячменя) при разных способах подсева люцерны под покров зерновых. Предложен полупокровный посев люцерны с ячменем озимым сеялкой СЗТ-Э,6А, резко увеличивающий урожайность в 1-й год жизни агроценоза.

Впервые в условиях КБР дана подробная оценка кормовых достоинств люцерны и кормов, получаемых из нее, в т.ч. по аминокислотному составу протеина и сухого вещества, по содержанию обменной энергии, сырого жира, клетчатки, БЭВ, протеина, каротина, минеральных макро- и микроэлементов. Причем эти показатели определены по органам растений в зависимости от фазы развития люцерны и факторов интенсификации ее роста и симбиотиче-ской азотфиксации. На базе этого разработаны новые технологии заготовки и хранения высокобелковых кормов (силос, сенаж и сено) для крестьянских, фермерских и крупных хозяйств на основе сочетания применения консервантов, приготавливаемых из поваренной соли, сульфата аммония, бензойной или муравьиной кислоты, и также таких приемов как плющение, сушка активным вентилированием, измельчение и подвяливание массы.

Обоснована и предложена энергетически эффективная технология увеличения продуктивного долголетия люцерны, выращиваемой вне севооборота, на основе глубокого и двухярусного плоскорезного рыхления в сочетании с дисковой обработкой, подсевом семян и прикатыванием, при этом "чистый энергетический доход" (по ОЭ) возрастал с 86 ГДж/га до 166 ГДж/га. Кроме того, успешно испытана весенняя аэрация почвы на старовозрастных посевах люцерны.

Получены новые данные о влиянии названных выше приемов интенсификации азотфиксации и увеличения продуктивности люцерны на потребление минеральных элементов, плодородие почвы, на ее последействие на выращиваемую после нее озимую пшеницу. Проведено сравнительное изучение влияния различных систем подготовки почвы и применения раундапа на продуктивность звена севооборота «озимая пшеница-кукуруза на зерно» поеле люцерны при использовании ее последнего укоса, как на корм, так и на сидеральное удобрение.

Практическая значимость исследований. Доказана возможность получения на черноземах обыкновенных в степной зоне КБР за 3 года жизни люцерны до 7984 кг/га сырого протеина (сП), 461 ГДж/га обменной энергии (ОЭ к.р.с) при орошении и беспокровном посеве при применения бактериального препарата, микро- и микроудобрений (РВМо).

Аналогичные результаты получены и на черноземах выщелоченных в предгорной зоне при междурядном подсеве люцерны под покров яровых зерновых. При этом на фоне орошения и Р6о припосевное внесение М30РзоКзо в рядки люцерны в сочетании с бактериальным препаратам и микроудобрениями повышало сбор ОЭ к.р.с. с 422 до 535 ГДж/га, а СП с 7616 до 9940 кг/га, увеличивая коэффициенты энергетической эффективности возделывания этой культуры с 11,6 до 12,2.Применение бактериальных препаратов, макро- и микроудобрений, а также рядковое припосевное внесение малых доз (30 кг/га д.в. N Р К) дают существенную прибавку обменной энергии и сырого протеина. Указанные выше приемы не только повышают, но и стабилизируют размер этих показателей, снижая их зависимость от погодных условий. При силосовании обеспечено снижение массовых потерь обменной энергии и сырого протеина в 1,6-1,7 раза, каротина - в 1,3 раза. При заготовке сена в фазах «начало бутонизации», «бутонизация» и длительном его хранении предложенные технологии позволяют увеличить выход с 1 га обменной энергии и сырого протеина в 1,2-1,5 раза, каротина - 1,3-1,8 раза.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на вузовских, республиканских, Всероссийских и Международных научных конференциях в 1990-2007 гг. Научно-практические конференции в 1989, 1995гг. (КБГСХА, Нальчик); Международная конференция «Биологический азот в растениеводстве» 1996г. (Москва, МСХА); Международная научно-практическая конференция «Агрохимические проблемы биологической интенсификации земледелия» (Владимир, ВНИИПТИОУ, 2005г); Международная научно-практическая конференция, посвященная 140 летию Д.Н. Прянишникова (Владикавказ ГТАУ, 2005); Международные научные конференции (2004, 2005, 2007, Москва, МСХА им К.А. Тимирязева). Основные результаты диссертационной работы включены в систему ведения сельского хозяйства КБР и изданы в виде рекомендаций по возделыванию и рациональному использованию многолетних трав и применению удобрений. По теме диссертации опубликованы: 2 монографии, 1 учебное пособие с грифом УМО, 44 научных статей, в т.ч. изданиях, рекомендованных ВАК РФ 17, рекомендаций 1 и 3 научных отчета, утвержденных МСХ РФ (всего 83,5 п.л.). Результаты исследований используются в учебном процессе и вошли в базовый учебник "Кормопроизводство" (- М.: КолосС, 2006. - С. 223-224, 303304,306,311,323).

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания методики и условий проведения опытов, результатов исследований (главы 3-10), выводов, рекомендаций производству, списка литературы (306 источника, из них 42 иностранных), 43-х приложений. Работа изложена на 419 страницах машинописного текста, включает 173 таблицы, 5 рисунков.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Бжеумыхов, Владимир Сафарбиевич

368 ВЫВОДЫ

1.Люцерна в условиях степной и предгорной зоны КБР обладает высокой продуктивностью и благоприятно воздействует на плодородие почвы. Даже без применения факторов интенсификации продукционного процесса её возделывание в степной зоне при беспокровном посеве обеспечивает среднегодовой сбор сухого вещества (АСВ) на уровне 7т/га, обменной энергии (ОЭкрс)-73ГДж/га; сырого протеина (сП) 1340 кг/га, при получение условного чистого дохода 17тыс.руб/га, а в предгорной зоне около 14т/га АСВ, 140ГДж/га ОЭ, 2700 кг/га сП и Збтыс.руб/га. При- этом в последнем случае предпочтительнее подпокровный посев, требующий меньших затрат на борьбу с сорняками и обеспечивающий более высокий условный чистый доход, а беспокровный более приемлем в засушливой степной зоне.

2.Для обеспечения дальнейшего развития растениеводства и кормопроизводства в КБР необходимо в 4 - 5раза увеличить посевные площади под люцерной, а также восстановить орошение и применение сопутствующих ему факторов интенсификации и стабилизации продукционного процесса на основе предлагаемых малозатратных технологий.

3.Улучшение влагообеспеченности люцерны явилось главным фактором достижения высокой продуктивности и усиления благоприятного воздействия на плодородие почвы. Под действием орошения сбор сухого вещества увеличился в указанных зонах на 3,6 - 3,7т/га, а условный чистый доход на J 0,7 - 11,3тыс.руб. При сочетани поливов с инокуляцией семян и внесением микроэлементов и фосфорных удобрений (РВМ0) среднегодовой сбор сухого вещества повысился на 5,6-6,0 т/га, сП 1320-1200 кг/га, а условный чистый доход на 16,0 - 21,0тыс.га. В степной зоне относительная прибавка от орошения и указанного сочетания приёмов составляет 53 — 62%, а в предгорной - 26 - 29%, при незначительных различиях по её абсолютной величине. Применение орошения, бактериального препарата, удобрений в

1,3 раза снижает зональные различия в продуктивности люцерны и её колебания, вызванные изменениями погодных условий.

4. Улучшение обеспеченности люцерны в начальные периоды роста и развития влагой, элементами минерального питания, уменьшение затененности и засоренности всходов значительно влияет на их выживаемость и густоту, на эффективность бактериального препарата и минеральных удобрений и на продукционный процесс в целом в течение последующих лет жизни травостоя, увеличивая его продуктивное долголетие. Этому же способствовует предпосевная обработка семян активным штаммом ШигоЬшт с применением микроэлементов, припосевное внесение удобрений (N30, Р30, Кзо) в рядки люцерны при подпокровном посеве с размещением её рядков в междурядьях зерновых культур, а также ранняя уборка последних. Причем различия величины АСП, ФСП, ЧПФ, симбиотической азотфиксации и всех показателей продуктивности люцерны между контролем и указанными вариантами, несмотря на одноразовое применение названных приемов, возрастали от 1-го года ее жизни к последующим.

5. В условиях степной и предгорной зон КБР совместное применение бактериального препарата и минеральных удобрений (РВМо) и орошения повышало среднегодовой размер симбиотической азотфиксации в посевах люцерны с 200 до 500 и более кг/га, резко снижая коэффициент варьирования этого показателя и его зависимость от метеорологических условий. При подпокровном посеве на фоне искусственной инокуляции с РВМо и орошения припосевное внесение в рядки люцерны, например, РзоКзо, увеличивало симбиотическую азотфиксацию в сумме за 2 года жизни на травостое на 78 кг/га, ЫзоРзо Кзо- на 104 кг/га (с 633 до 737 кг/га ]М).При этом для усиления формирования и деятельности симбиотического аппарата орошение имеет большее^ значения в степной зоне, чем в предгорной, в которой инокуляция, борьба, с сорняками играет более значимую роль даже без орошения.

6. В предгорной зоне посев люцерны под покровом обеспечил суммарный выход кормовых единиц за Згода на 1,8-2,8т/га больше, чем беспокровный.

Наименьшее угнетение растений первого года жизни и наибольшая величина симбиотической азотфиксации, сбора сухого вещества, сырого протеина, обменной энергии отмечены при междурядном размещении люцерны под покровом ячменя, а не овса, с припосевным внесением ЫзоРзоКзо и нанесением бактериального препарата на семена и люцерны, и покровной культуры. При разбросном ранневесеннем подсеве люцерны под покров ячменя бактериальный препарат следует" наносить на семена последнего, так как они попадают в среду с повышенной влажностью и отсутствием УФ-облучения.

Уборка ячменя на зерносенаж в фазе молочной спелости обеспечивала биологическую продуктивность 1 гектара (ячмень+люцерна) на уровне 16,4, при полной спелости зерна — 14,9 т/га кормовых единиц. При ранневесеннем полупокровном черезрядном посеве люцерны одновременно с ячменем озимым биологическая продуктивность 1 га составила 19,3 т, а при обычном весеннем - 17,9 т кормовых единиц.

7. За счет послевсходовой прополки люцерны от сорняков суммарная симбиотическая азотфиксация за 4 года жизни травостоя увеличилась при внесении Рбо на 148 кг/га, сбор сырого протеина (сП) на 1640 кг/га, дополнительная прибавка энергии (ОЭ) составила 88,8 ГДж/га при условном дополнительном чистом доходе 6058руб/га; а при применении ИбоРбо - на 332 кг/га Ы, на 2480 кг/га сП, на 151,6 ГДж/га и 10314руб/га. Без прополки внесение ИбоРбо по сравнению с Р6о было менее эффективным, а с прополкой увеличило условный чистый доход на 2736руб/га, т.е. при внесении азота на фоне Р60 возрастает необходимость и эффективность борьбы с сорняками. Однако от инокуляции среднегодовой условный чистый доход увеличился на 2805руб/га на богаре, и на 5367 руб./га при орошении, т.е. эффективность её выше, чем применение минерального азота N60- Для борьбы с засорённостью всходов люцерны можно использовать гербициды, но наиболее простым способом борьбы с сорняками в посевах люцерны, является раннее . их подкашивание с уборкой или измельчением скошенной массы.

8. Наибольшая среднегодовая величина симбиотическоп азотфиксации в травостоях люцерны второго и третьего года жизни отмечена при скашивании в фазе бутонизации. Орошение с применением минеральных удобрений и бактериального препарата должно сопровождаться более интенсивным использованием люцерны, начиная со 2-го года её жизни. Вышеназванные приемы увеличивали размер симбиотической азотфиксации при скашивании люцерны в фазе бутонизация на 376 кг/га, а в фазе полного цветения - на 275 кг/га. При скашивании в фазе начало бутанизации отмечено максимальный выход ОЭ (118,1 ГДж/га), сП (2244 кг/га), каротина (2177 г/га), суммы незаменимых аминокислот (734 кг/га). На богаре, в засушливый год при одноукосном использовании люцерны на сена следует скашивать в фазе начало цветения.

Совместное применение бактериального препарата, минеральных удобрений и орошения увеличивало ФСП люцерны в 1,68 раза (на 1160 тыс.

О О м"*дн/га), ЧПФ в 1,2. 1,4 раза (до 6,42 м7сутки), а среднегодовое накопление сухого вещества посевами с 10 т/га до 17,7 т/га, причем поливы в засушливый год повышали среднесуточный прирост сухого вещества надземной массы с 92 до 183 кг/га, снижая коэффициент варьирования этого показателя по укосам с 26,9 % до 14,7 %.

10. Орошение, инокуляция активным штаммом и внесение минеральных удобрений, в т.ч. припосевное рядковое удобрение, а также комбинированный посев СЗТ-3,6 с размещением рядков люцерны между рядками покровной культуры, нанесение бактериального препарата на семена последней, ее ранняя уборка, своевременное скашивание люцерны, снижение засорённости всходов улучшали биохимический и минеральный состав, а также энергетическую ценность травы, обеспечивая содержание в ее сухом веществе сырого протеина на уровне 20.23 %, обменной энергией (ОЭ)11,0. 12,5 МДж/кг.

11. Совместное применение указанных приемов увеличивало суммарный сбор сырого протеина за 3 года с 4022 кг/га до 7984 кг/га (в 1,99 раза), снижая коэффициент варьирования этого показателя в зависимости от метеоусловий года в 2,8 раза, а по укосам - в 4 раза. Такие же закономерности отмечены по урожайности сухого вещества, по энергетической продуктивности, которая под действием совокупности названных приемов в сумме за 3 года увеличилась с 219,4 до 461,2 ГДж/га, при этом чистая дополнительная прибавка составила 229,6 ГДж/га. ОЭкрс Припосевное внесение удобрений (N30P30K30) в рядки люцерны энергетически оправдано только при размещении ее в междурядьях покровной культуры, действие его усиливается при инокуляции и орошении. Сочетание этих приёмов без орошения позволяет увеличить условный чистый доход на 9,9тыс.руб/га; а с орошенем на 38,6тыс.руб/га.

12. В сухом веществе люцерны от фазы «начало бутонизации» до фазы цветения содержание сырого протеина (сП) уменьшилось в 1,78 обменной энергии (ОЭ) в 1,64, каротина 1,84раза, концентрация фосфора снизилась в 1,19 раза. Одновременно уменьшается насыщенность листьев и особенно стеблей незаменимыми аминокислотами и микроэлементами (Zn, Мл, Fe, Mo, В, Со), К фазе «начало образования бобов» содержание в сухом веществе люцерны суммы незаменимых аминокислот снизилось с 99,4 до 44,4 г/кг (в 2,46 раза), в т.ч. лизина - в 2,84, метионина - в 2,21 раза. Ухудшается биологическая ценность, т.е. насыщенность сырого протеина незаменимыми аминокислотами: лизином в 1,98 раза, метионином в 1,75, триптофаном в 1,26 раза, гистидином в 1,7, треонином в 1,44 раза.

13. Скошенную в фазе «начало бутонизации-бутонизация» высокобелковую массу можно консервировать, в т.ч. в полиэтиленовых емкостях путем смешивания ее с массой злаковых трав и применения консервантов на основе бензойной кислоты и поваренной соли (0,2:1) в дозе 0,6. 1,2 %; или 5кг/т КаС1.

14. При заготовке сена в фазе «начало бутонизации» сбор обменной энергии, каротина и протеина 1,43. 1,50 раза больше, чем в фазе полной бутонизации. При заготовке сена 2-го укоса в фазе цветения условный чистый доход был на 2276руб/га (в 2,18раза) меньше, чем при уборке до фазы полной бутонизации. При этом плющение растений при скашивании в фазе «начало бутонизации» позволяет увеличить сбор сухого вещества на 22 %, сП -на 26 %, (ОЭ) - на 18 %, каротина - на 32 %, повышая условный чистый доход на 103 Ору б/га. Применение же активного вентилирования для досушивания сена влажностью 35 %, улучшая его качество, снижает массовые потери сухого вещества на 14 %, сырого протеина и обменной энергии на 19.20%, каротина на 43 %, увеличивая условный чистый доход на 1393руб/га. Чем раньше скашивается травостой, тем выше эффект от плющения и активного вентилирования. При заготовке сена во влажную погоду применение активного вентилирования следует сочетать с внесением консервантов на основе поваренной соли и бензойной кислоты. Указанный способ позволяет увеличить выход обменной энергии в 1,24. 1,39 раза, сырого протеина в 1,38. 1,59 раза, а каротина 1,27. 1,62 раза, при этом его можно использовать и при заготовке измельченного, удобного для механизированной раздачи сена.

N£[4)2 S04- Хотя применение консервантов играет важную роль, однако основу обеспечения высокой экономической эффективности заготовки измельченного сена, сенажа, силоса составляет улучшение технической обеспеченности кормопроизводства и соблюдение технологии приготовления и хранения кормов, в т.ч. сроков их заготовки.

16. Последний укос люцерны последнего года использования целесообразно использовать на сидерат. При запашке последнего укоса люцерны на зеленое удобрение с корнями и надземной массой в почву поступает в контрольном варианте до 140 кг/га азота, при орошении 310 кг/га, при инокуляции без полива и без применения РВМо 159 кг/га, а при сочетании всех приемов 363 кг/га азота. Ценность люцерны как предшественника зерновых возрастает при увеличении азотфиксирующей способности ее посевов. После люцерны возделываемой без использования бактериального препарата урожайность озимой пшеницы за 2 года была, на 1,1 т/га больше, чем после кукурузы, а после люцерны с инокуляцией + РВМо - на 1,8 т/га. Стоимость прибавки зерна обусловленной использованиям в качестве предшественника люцерны составила 3300руб./га без инокуляции, 4500- 5400 руб./га при инокуляции (по ценам 2006г.).

17.Под влиянием поливов, инокуляции, РВМо вынос Р2О5 с урожаем за 3 года увеличивался - с 161 кг/га до 250 кг/га, и К20 - с 478 до 898 кг/га, при этом существенного изменения содержания обменного калия в пахотном горизонте не отмечено. В среднем за 3 года с урожаем выносится 240.350 кг кальция, пахотный же горизонт черноземов обыкновенных обогащается кальцием на475.500 кг/га, что равносильно внесению 2,4.2,5 т/га гипса.

Возделывание люцерны в течение 9лет повысило запасы гумуса в слое

О-ЗОсм на 19,4тга, общего азота на 392кгга, содержание водопрочных агрономический ценных почвенных агрегатов в 1,84раза, увеличивая порозность подпахотного горизонта в 1,36раза. Выращивание люцерны снижает отрицательное действие техногенных нагрузок на почву, особенно на её подпахотные слои. Наиболее благоприятное действие люцерны на почву проявляется в первые 3-4 года жизни травостоя, затем процессы улучшения почвы замедляются, что является выражением явления гомеостаза её внутренней среды и агроценоза.

18. Вне севооборотах продуктивное долголетие люцернового травостоя даже при его густоте 120 раст./м" после 3-4-х лет использования можно увеличить путем глубокого плоскорезного рыхления или двухрядной плоскорезной обработки почвы, первоначально на глубину 15. 17, а затем на глубину 32.35 см. Наибольший эффект достигается сочетанием, этих приемов с дискованием БДТ-3 при нулевом угле атаке,' подсевом семян люцерны (3 млн. шт.) и прикатыванием. В сумме за 4 последующие годы при этой технологии сбор сухого вещества возрастал на 9,3 т/га, сырого протеина - на 1742 кг/га, (ОЭ) - на 94,8 ГДж/га, а чистая энергетическая прибыль (по ОЭ) на 80 ГДж/га, при этом среднегодовой условный чистый доход увеличивается на 5328руб/га (в1,97раза), т.е. за 4 года получен дополнительный чистый доход на уровне 21,5 тыс.руб. Выявлена высокая эффективность аэрации почвы старовозростных травостоев.

19. Способ обработки почвы после многолетних трав существенно определяет их ценность как предшественника озимой пшеницы. Наилучшие результаты получены в варианте - дискование БДТ-3 в 2 следа + через 2.3 суток двухъярусное плоскорезное рыхление (сначала на глубину 30 см, затем на 9. 10 см). В указанном варианте урожайность озимой пшеницы была на богаре на 2,4 ц/га, при орошении же на 5,9 ц/га выше, а условный чистый доход соответственно на 1396 и на 1855руб/га больше, чем при отвальной вспашке с предплужником на глубину 25. 27 см и последующей культивацией.

Рекомендации производству

1.Для увеличения эффективности растениеводства и кормопроизводства в условиях КБР необходимо увеличить (в 4-5раз) площади возделывания люцерны.

2.Для повышения эффективности возделывания люцерновых травостоев и их благоприятного воздействия на плодородие почвы и урожайность последующих культур следует обеспечить не только своевременную уборку и рациональное использование урожая и растительных остатков, в т.ч. последнего укоса на зеленое удобрение, но и ускорить формирование и рост люцернового компонента на начальных этапах становления агрофитоценоза за счет усиления конкурентоспособности, а также фотосинтетической и азотфиксирующей деятельности растений люцерны, путем снижения засоренности её всходов, инокуляцией активным штамма КЫгоЬшт, применения минеральных удобрений, в т.ч микроэлементов, при этом подпокровный посев люцерны лучше произвести с размещением её рядков в междурядьях ячменя, убирая его на зерносенаж или зеленый корм, осуществляя припосевное внесение в рядки люцерны (Р30К30 или КзоРзоКзо) и нанося бактериальный препарат ШпгоЬшт (штамм 425а) на семена покровной и подпокровной культуры. Орошение усиливает действия указанных выше приемов, в то же время применение последних является необходимым условием высокой эффективности поливов. На богаре в степной зоне можно обеспечить среднегодовой выход обменной энергии (03)-90 ГДж/га, сырого протеина 1630, а при орошении; ОЭ- 154 ГДж/га, сП -2660 кг/га. В предгорной зоне при богаре соответственно ОЭ- 178 ГДж/га, сП- 3310 кг/га, а при орошении в 1,3 - 1,6раза больше.

3. Продлить продуктивное долголетие люцерны после 4 лет жизни использования еще на 3.4 года можно путем плоскорезной обработки, особенно двухъярусной (на 15. 17 см и затем на глубину 32.35 см), с одновременным рыхлением дисковой бороной БДТ-3, с посевом семян люцерны (7 кг/га или 3 млн. всхожих семян) и прикатыванием. Указанную технологию следует осуществлять при достаточном количестве влаги в почве осень или весной.

4. Последний укос люцерны рекомендуется использовать на зеленое удобрение. При использовании же последнего укоса люцерны на корм плужную обработку лучше поменять на плоскорезное двухъярусное рыхление (первоначально на глубину 30 см, а затем на 9. 10 см) с предварительной обработкой дисковыми орудиями.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Бжеумыхов, Владимир Сафарбиевич, Москва

1. Айзенберг И.И. Экономика и организация производства семян многолетних трав. /И.И. Айзенберг М.: Колос, 1983. - С. 36-37.

2. Алексеевксий В.В. Физико-химические методы анализа. /вв. Алексеевксий. Л.: Химия, 1971. - С. 3-115.

3. Андреев Н.Г. Луговодство. /Н.Г. Андреев. М.: Колос, 1966. -511 с.

4. Андреев Н.Г., Урожай и качество трав на орошаемом пастбище при внесении азотных удобрений. /Н.Г. Андреев, /К.А. Карпов. М.: Изд.-во ТСХА, 1970.-№1.- С. 81-92.

5. Андреев Н.Г. Возрастные изменения химического состава люцерны синегибридной в рациональные сроки ее сенокошения. /Н.Г. Андреев, М.А. Инькова. /Вестник ВАСХНИЛ, 1974. №2. - С. 4-5.

6. Андреев Н.Г. Продуктивность, кормовая ценность люцерны и потребление ею питательных веществ при орошении и внесении макроудобрений и молибдена. /Н.Г. Андреев, В.М. Максимов, И.В. Кобозев. -М.: Изд.-во ТСХА, 1977. -№1.~ С. 55-61.

7. Аржанухина Е.В. Дифференцированный режим орошения и водопотребления люцерны в условиях Саратовского Заволжья: Дисс. канд. с.-х. наук. /Е.В. Аржанухина. — Саратов, 2001. — 152 с.

8. Балоболин М.А. Научные основы севооборотов и обработки почв Восточной Сибири. /М.А. Балоболин, Е.М. Жданова. Иркутск, 1975. - 95 с.

9. Бегучев П.П. Люцерна. /П.П. Бегучев, В.П. Краснокутский. //Кормовые культуры в Саратовской области, 1990. 215 с.

10. Белима Н.И. Исследования нитрагиназной активности клубеньков люпина при различных уровнях обеспечения связанной формы азота. /Н.И. Белима, А.К. Шитова. //Физиология и биохимия культурных растений. 1983.-Т. 13.-№2.-С. 151-157.

11. Белый A.B. Система орошаемого земледелия Ставропольского края. /A.B. Белый //Тр. /Ставр. СХА, 1993. С. 118-125.

12. Беляев П.В. Пути повышения продуктивности люцерны: Передовой опыт в производстве. /П.В. Беляев. Майкоп, 1980. - С. 34-37.

13. Березкин К. Многолетние травы при орошении на юге Украины. /К. Березкин, 3. Варварина. //Корма, 1974. №3. - С. 3-7.

14. Блиев С.Г. Влияние минеральных удобрений на урожай сена люцерны при разных способах посева в условиях орошения в предгорной зоне КБАССР: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. /С.Г. Блиев. Орджоникидзе, 1981. - 18 с.

15. Бобышев В.Г. Влияние удобрений на развитие клубеньков на корнях люцерны. /В.Г. Бобышев, Н.И. Гринько, Н.В. Посметный. //Тр. /Дон.

16. СХИ. Персиановка, 1974. - Т. 9. - №3. - С. 102-104.

17. Бова В.П. Эффективность минеральных удобрений при возделывании люцерны в условиях орошения юга Украины: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. /В.П. Бова. — Полтава, 1973. 22 с.

18. Богданов Г.А. Сенаж и силос. /Г.А. Богданов, O.E. Привало. -М.: Колос, 1983.-325 с.

19. Бусурманкулов А.Б. Влияние удобрений и подсева бобовых видов на продуктивность старовозрастного травостоя и биохимический состав различных видов кормов: Дисс. канд. с.-х. наук. /А.Б. Бусурманкулов. М.: МСХА, 2000. - 133 с.

20. Бухарев Ф.И. Агротехника люцерны на сено и семена при орошении. /Ф.И. Бухарев. Куйбышев, 1949. - С. 5-26.

21. Вавилов П.П. Бобовые. Азот и проблемы белка. /П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов. //Вестник с.-х. науки, 1978. №9. - С. 44-56.

22. Ванюков Н. Культура люцерны в Западной Сибири. /Н. Ванюков. Новосибирск, 1951. - 96 с.

23. Васильченко И.Т. Новые для культуры виды люцерны. /И.Т. Васильченко. М.: АН ССР, 1950. - 70 с.

24. Вдовин М.П. Особенности выращивания фуражной люцерны на орошаемых землях Северного Кавказа. /М.П. Вдовин. //Кормовые культуры на орошаемых землях. //Тр. /Волгоград. НПО «Орошение», 1991. С. 74-81.

25. Вередченко Б.В. Люцерна, эспарцет, клевер. /Б.В. Вередченко, М.И. Кель, Н.И. Шпакова. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд.-во, 1967. -60 с.

26. Вильяме В.Р. Естественные научные основы луговодства. /В.Р. Вильяме. /Луговодство. Т. 4. - М., 1949. - 502 с.

27. Виноградова Г.Х. Молибден и его биологическая роль. /Г.Х. Виноградова. //В сб. «Микроэлементы в жизни растений и животных». -М., 1952.-С. 515-538.

28. Воробьев Е.С. Химия и качество кормов. /Е.С. Воробьев, Л.Н.

29. Воробьева. М.: Россельхозиздат, 1977. - 165 с.

30. Гамаюнова В.В. Влияние систематического применения азотных удобрений на урожайность и качество культур в условиях орошения на юге Украины. /В.В. Гамаюнова. //Агрохимия, 1997. №2. - С. 47-50.

31. Гасанов Г.Н. Роль сельскохозяйственных культур в накоплении органического вещества в почве. /Т.Н. Гасанов. Махачкала: Даг. НИИСХ, 1995.-56 с.

32. Голдовский Л.И. Корневая система люцерны и плодородие почвы. /Л.И. Голдовский, Л.Л. Голдовский. Ташкент: Союз НИИХИ, 1934. -76 с.

33. Гончаров П.Л. Биологические аспекты возделывания люцерны. /П.Л. Гончаров, П.А. Лубенец. Новосибирск: Наука, 1985. - 256 с.

34. Грингоф И.Г. Биоклиматология бобовых и злаковых трав. /И.Г. Грингоф. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. - 129 с.

35. Грицюк В.Н. Влияние минеральных удобрений и нитрагина на симбиотическую фиксацию азота, урожай и качество сена люцерны. /В.Н. Грицюк. //В кн. «Пути решения белковой проблемы в кормопроизводстве». М., 1971. - С. 38.

36. Губайдуллин Х.Г. Люцерна на корм и семена. /Х.Г. Губайдуллин, B.C. Еникеев. М.: Россельхозиздат, 1982. - 101 с.

37. Гукова М.М. Азотфиксация у бобовых растений. /М.М. Гукова. //Известия ТСХА, 1971. -№3. С. 87-95.

38. Гукова М.М. Особенности питания бобовых растений свободным и связанным азотом: Автореф. дисс. докт. биол. наук. /М.М. Гукова. -М., 1974.-36 с.

39. Денисенко А.И. Азотные подкормки люцерны. /А.И. Денисенко, В.В. Кульчихин, В.Ф. Малыхина. //Земледелие, 1990. №9. - С. 39.

40. Джулай А.П. Орошаемые земли Кубани. /А.П. Джулай, В.Д. Огиенко. Краснодар, 1984. - 175 (120-124).

41. Динчев Д. Азотфиксация активности на фасулевите грудкови бактерии. /Д. Динчев. //Изв. Центр. НИИ почвовед, и агротехн., 1961. №1. -С. 127-158.

42. Добролюбов-Гетман К.С. Корневая система трав и их значение в качестве предшественников. /К.С. Добролюбов-Гетман. //Иностранная с.-х. информация, 1959. -№1. С. 3-9.

43. Докучаев В.В. О травопольной системе земледелия: Избранные произведения. /В.В. Докучаев, П.А. Костычев, К.А. Тимирязев и др. -М.: Главполиграфиздат при Совмине СССР, 1949. 347 с.

44. Доросинский JIM. Эффективность инокуляции люцерны в зависимости от сорта растения, штамма Rhizobium. /JI.M. Доросинский, Л.М. Афанасьева. //Микробиология, 1978. Т. 47. -№1. - С. 158-162.

45. Доросинский Л.М. Клубеньковые бактерии. /Л.М. Доросинский. -М.: Колос, 1970.-С. 191.

46. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. /Б.А. Доспехов. — М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

47. Дубовский М.В. Влияние способов посева и норм высева на урожайность зеленой массы люцерны. /М.В. Дубовский. //Вопросы агротехники, семеноводства и селекции полевых культур. М., 1979. -Вып. 2.-С. 26-30.

48. Ерохин Ю. Влияние удобрений на урожай и качество сена люцерны. /Ю. Ерохин, С. Масолкин. //Почвы Западной Сибири и повышение их биологической активности. Омск, 1983. - С. 27-31.

49. Ефремова З.С. Влияние извести и удобрений на урожайность люцерны. /З.С. Ефремова, E.H. Ерохина. //Агрохимия, 1990. №5. - С. 70-75.

50. Жеруков Б.Х. Белок и воздух. /Б.Х. Жеруков. //Актуальныепроблемы экологии и охраны окружающей среды КБ АССР. Нальчик, 1990.

51. Жеруков Б.Х. Энергосберегающие, экологически чистые технологии производства растительного белка. /Б.Х. Жеруков. — Нальчик: Эльбрус, 1995.-128 с.

52. Жидков В.М. Урожай и качество сена из люцерны. /В.М. Жидков. //Кормопроизводство, 1996. -№2. С. 32-33.

53. Заварзин Г.А. Фенотипическая систематика бактерий. /Г.А. Заварзин. М.: Колос, 1974. - 277 с.

54. Завражнов А.И. Механизация приготовления и хранения кормов. /А.И. Завражнов, Д.И. Николаев. М.: ВО "Агропромиздат", 1990. - 376 с.

55. Зафрен С .Я. Распределение каротина в растениях. /С .Я. Зафрен, A.A. Зубрилин. //Вопросы кормодобывания. -М., 1951. -№3. С. 405-412.

56. Зверева Е.А. Азотфиксирующая способность люцерны, и урожайность последующих культур на светло-каштановой тяжелосуглинистой почве Поволжья при орошении. /Е.А. Зверева. //Агрохимия, 1991. №12. - С. 3-13.

57. Зезюков Н.И. Роль многолетних трав в повышении плодородия черноземов. /Н.И. Зезюков, A.B. Дедов, Г.О. Харьковский. //Кормопроизводство, 2000. №7. - С. 14-18.

58. Зональные системы земледелия (на ландшафтной основе). /А.И. Пупонин, Г.И. Баздырев, A.M. Лыков и др. -М.: Колос, 1995. -287 с.

59. Зотов A.A. Оптимальные сроки скашивания люцерновых сенокосов. /A.A. Зотов, Х.М. Сафин. //Земледелие, 1997. №5. - С. 27.

60. Зубрилин A.A. Консервирование зеленых кормов. /A.A. Зубрилин. -М.: Сельхозгиз, 1938. 200 с.

61. Зубрилин A.A. Силосование кормов. /A.A. Зубрилин, E.H. Мишустин. М.: АН СССР, 1958. - 225 с.

62. Иванов А.И. Люцерна. /А.И. Иванов. М.: Колос, 1980. - 350 с.

63. Иванов А.Ф. Возделывание люцерны в условиях орошения. /А.Ф. Иванов, Г.А. Медведев. -М.: Россельхозиздат, 1977. 112 с.

64. Извеков A.C. Научные основы повышения продуктивности предкавказских черноземов. /A.C. Извеков. -М.: РАСХН, 1993. — №1.

65. Инькова М.А. Проблемы возделывания и использования люцерны в условиях Калининградской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. /М.А. Инькова. М., 1973. - 21 с.

66. Калимулин А.Н. Освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелия в Среднем Поволжье. /А.Н. Калимулин. //Земледелие, 1995. — №6. -С. 16-18.

67. КантГ. Земледелие без плуга. /Г. Кант. — М.: Колос, 1980.

68. Кант Г. Биологическое растениеводство — возможности биологических агросистем. /Г. Кант. М.: Агропромиздат, 1988. - 250 с.

69. Каримов Х.З. Повышение семенной продуктивности люцерны. /Х.З. Каримов. //Кормопроизводство, 2000. №7. - С. 21-23.

70. Кауричев И.С. Практикум по почвоведению. /И.С. Кауричев, Н.П. Панов, М.В. Стратанович и др. М.: Колос, 1973. - 279 с.

71. Кашин М.А. Формирование симбиотического аппарата люцерны при различных условиях выращивания. /М.А. Кашин, A.A. Бояк. //Биологические основы повышения урожайности с.-х. культур, 1974. С. 4649.

72. Каширин А. Люцерна. /А. Каширин. //Земледелие, 1967. №5. -С. 68-69.

73. Керефов К.Н. Природные зоны и пояса Кабардино-Балкарской АССР. /К.Н. Керефов, Б.Х. Фиапшев. Нальчик, 1977.

74. Керефов К.Н. Биологические основы растениеводства. /К.Н. Керефов.- М.: Колос, 1982. 407 с.

75. Керимбеков К. Способы и дозы внесения гранулированного суперфосфата под люцерну на богаре. /К. Керимбеков, Б. Садыков. //Агротехника и селекция с.-х. культур на богаре юга Казахстана.- Алма-Ата, 1979. С. 238-242.

76. Клинцаре А .Я. Влияние бора и молибдена на эффективность симбиоза клубеньковых бактерий на горохе. /А.Я. Клинцаре. //Тр. /Инстит. микроб. ЛССР, 1963.-№18.-С. 17-30.

77. Князев Б.М. Теоретические основы реализации потенциальной продуктивности сои в условиях вертикальной зональности Центральной части Северного Кавказа: Дисс. докт. с.-х. наук. //Борис Музакирович Князев.1. М.: МСХА, 1994.-200 с.

78. Кобозев И.В. Влияние орошения, макроудобрений и молибдена на формирование и продуктивность люцернового и люцернозлаковых травостоев при сенно-пастбищном использовании: Дисс. канд. с.-х. наук. /И.В. Кобозев; М.: МСХА, 1977. - 222 с.

79. Кобозев И.В. Влияние удобрения и орошения на формирование симбиотической аппарата люцерны в чистых и смешанных посевах. /Известия ТСХА. /И.В. Кобозев. М.: МСХА, 1980. - Вып.№8. - С. 22-31.

80. Кобозев И.В. Влияние орошения и агротехнических приемов на процесс засоления почв. /И.В. Кобозев. //Тр. /ВНИИТЭиСХ. М., 1980. -Вып. №122.

81. Кобозев И.В. Урожайность разных травосмесей при внесении удобрений. //Тез. докл. молод, ученых ВНИИ кормов имени В.Р. Вильямса. /И.В. Кобозев, В.В. Кукулюк М.: ВНИИ кормов, 1992.

82. Кобозев И.В. Отзывчивость травостоев разного ботанического состава на удобрения и орошение. /И.В. Кобозев. //Известия ТСХА, 1982. -Вып. 2.-С. 32-43.

83. Кобозев И.В. Рекомендации по применению химических консервантов при хранении растительных кормов (силос, сенаж, сено). /И.В. Кобозев, Н.П. Линецкий, А.М. Кудрявцев. М.: МСХиП СССР-ТСХА,1991.-78 с.

84. Кобозев И.В. Предотвращение критических ситуаций в агроэкосистемах. /И.В. Кобозев, В.А. Тюльдюков, И.В. Парахин. М.: МСХА, 1995.-225 с.

85. Кобозев И.В. Оптимизация продукционного процесса в агроэкосистемах: Дисс. докт. с.-х. наук. /Илья Васильевич Кобозев. — М.: МСХА, 1997.-С. 117-125.

86. Кобозев И.В. Ноогенез и аграрная экономика. /И.В. Кобозев, Р.Г. Ахметов. М.: МСХА, 1999. - 200 с.

87. Кобозев И.В. Обоснование применения животноводческих стоков на многолетних травостоях. /И.В. Кобозев, А.Б. Бусурманкулов. //Известия ТСХА, 2003. Вып. 4. - С. 26-42.

88. Кобурин Д. Люцерна. История введения в культуру, возделывание, кормовые достоинства и удобрительные свойства. /Д. Кобурин. //Перевод с англ. Э. Кебри. М., 1908. - 197 с.

89. Коломейченко В.В. Кормопроизводство на склоновых землях. /В.В. Коломейченко. М.: Россельхозиздат, 1985. - 151 с.

90. Коломейченко В.В. Многолетние травы: возможности и проблемы. /В.В. Коломейченко. //Земледелие, 1997. №6. - С. 19-20.

91. Коломейченко В.В. Рациональное использование склоновых земель. /В.В. Коломейченко, А.И. Пителько, А.И. Курчатников. Орел, 2000. -288 с.

92. Коломейченко В.В. Современные резервы увеличения производства кормов. /В.В. Коломейченко. //Вестник Орловской ГАУ, 2007. — №1. — С. 33-38.

93. Константинова А.И. Эффективность минеральных удобрений, применяемых под орошаемую люцерну. /А.И. Константинова. //Бюлл. НИИ удобр. и агропочв. им. Д.Н. Прянишникова. М., 1977.-№36. — С. 96-101.

94. Кормилицын В.Ф. Удобрение орошаемой люцерны. /В.Ф. Кормилицын. //Кормопроизводство, 1993. №3. - С. 19-22.

95. Кормилицын В.Ф. Больше внимания бобовым. /В.Ф. Кормилицын. //Земледелие, 1993. №9. - С. 16-17.

96. Котляров Н.С. Влияние удобрений на урожайность люцерны на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья. /Удобрения и урожай. //Матер, регион, научно-практ. конфер. Краснодар 8-10 декабря 2004 года. Майкоп, 2005. - С. 26-29.

97. Кружилин И.П. Биологические особенности и продуктивность орошаемых культур. /И.П. Кружилин. М.: Колос, 1977. - 304 с.

98. Кружилин И.П. Реальность программированного выращивания люцерны в Волгоградской области. /И.П. Кружилин, Т.Н. Дронова. //Вестник с.-х. науки, 1988 №4. - С. 68-73.

99. Кружилин И.П. Система орошаемого земледелия Волгоградской области с программированным выращиванием сельскохозяйственных культур. /И.П. Кружилин. Волгоград, 1987. - С. 239 (97-102).

100. Кружилин И.П. Программирование урожаев люцерны в условиях Нижнего Поволжья. /И.П. Кружилин, Т.Н. Дронова. //Мелиорация и водное хозяйство, 1993.- №3.

101. Крючков В.К. Пути решения производства кормов в степной зоне. /В.К. Крючков. //Кормопроизводство, 2000. №10. - С. 6-10.

102. Кудряшов B.C. Бор и урожайность люцерны. /B.C. Кудряшов. //Кормопроизводство, 1987. №6. - С. 43-45.

103. Кумахов В.И. Генетико-экологическое обоснование почвенного плодородия в семигумидных и семиаридных областях Центрального Кавказа. /В.И. Кумахов. Нальчик: КБГСХА, 2000. - 183 с.

104. Кутузов Г.Г. Система мер борьбы с сорными растениями приинтенсивной технологии возделывания кормовых культур: Интенсивная технология возделывания кормовых культур теория и практика. /Г.Г. Кутузов, Ю.К. Новоселов и др. - М., 1984- С. 37-39.

105. Кутузова A.A. Биомелиорация природных кормовых угодий в лесной зоне. /A.A. Кутузова, И.В. Савченко. //Мелиорация и водное хозяйство, 1995. №2. - С. 29-31.

106. Лапушонок Ю.К. О химической характеристике и питательной ценности свежей зеленой массы клевера и люцерны. /Ю.К. Лапушонок. -Рига: АН Лат. ССР, 1955.-№5.-С. 89-91.

107. Ларин И.В. Материалы по динамике растительной массы и химических веществ травостоев в различных зонах СССР. /И.В. Ларин. //Тр. /Инст.-та физич. геогр.-М., 1936.-Вып.21. С. 140.

108. Ларин И.В. Кормовые растения сенокосов и пастбищ в СССР. /И.В. Ларин. //Природа, 1955. №7. - С. 99-109.

109. Ларин И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство. /И.В. Ларин. -М.: Колос, 1969.-560 с.

110. Левахин Ю.И. Ценность кормов из люцерны разных стадий развития. //Зоотехния, 2004. №3. - С. 13-15.

111. Левошкин А.Н. Люцерна. /А.Н. Левошкин. Л.: Лениздат, 1971. -112 с.

112. Люшинский В.В. О некоторых резервах производства семян люцерны. /В.В. Люшинский. М.: Колос, 1984. - 60 с.

113. Луговодство. /В.А. Тюльдюков, Н.Г. Андреев, В.А. Воронков и др. М.: Колос, 1995. - С. 34-38.

114. Луговое кормопроизводство Цетрально-Черноземного региона.

115. Учебное пособие. //В.В. Коломейченко, Д.И. Щедрина, B.C. Бабылев,

116. A.Ф. Попов. Воронеж: ВорГАУ, 1999. - 322 с.

117. Льгов Г.К. Орошаемое земледелие. /Г.К. Льгов. //2-ое изд. перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1987. 176 с. (147-153).

118. Лубинец П.А. Люцерна. /П.А. Лубинец. М. - Л., 1956. - 240 с.

119. Люцерна. /М.И. Тарковский, A.M. Константинова, М.Ф. Гладкий и др. М.: Колос, 1964. - 240 с.

120. Майстер А. Биохимия аминокислот. /А. Майстер. — М.: Мир, 1976.-С. 3-127.

121. Макарова И.И. Многолетние кормовые травы Сибири. /И.И. Макарова. Омск: Зап.-Сиб. кн. изд., 1974.-248 с.

122. Максимов В.М. Оценка эффективности применения удобрений и орошения на люцерновом травостое. /В.М. Максимов, И.В. Кобозев. -М.: Доклады ТСХА, 1977.-№229. С.104-108.

123. Максумов А.Н. Выращивание люцерны. /А.Н. Максумов,

124. B.И. Литвинов, С. Имамов. Душанбе: Фан, 1974. - 64 с.

125. Маринченко A.M. Влияние удобрений на урожай и качество сена люцерны при орошении в степной части Краснодарского края: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. /A.M. Маринченко. Краснодар, 1973. -23 с.

126. Маринченко A.M., Резервы повышения продуктивности кормов и технических культур в Краснодарском крае. /A.M. Маринченко, Ю.И. Схаплок. //Тр. /Куб. ГАУ, 1991. Вып. 314 (342). - С. 5-9.

127. Маслиников М. Технология производства люцерны. /М. Маслиников. -М.: Агропромиздат, 1985. С. 41-45.

128. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. /В.В. Медведев. -М.: Агропромиздат, 1988. 160 с.

129. Мерзлая Г.Е. Использование органических отходов ' в фитоценозах многолетних трав. /Т.Е. Мерзлая, Е.В. Чехарин,

130. C.B. Переведенцева. //Доклады ТСХА, 2004. Вып. 276. - С. 144-145.

131. Мерзлая Г.Е. Урожайность и качество лугово-пастбищных травпри использовании нетрадиционных органических удобрений. /Е.Г. Мерзлая. //Доклады ТСХА, 2007. Вып. 279. - Ч. 1. - С. 339-342.

132. Мерзлая Г.Е. Применение компостов в технологиях выращивания многолетних трав. /Т.Е. Мерзлая, Ю.В. Бурякова. //Доклады ТСХА, 2008. -Вып. 280.-С. 52-55.

133. Методика опытов на сенокосах и пастбищах. М.: ВНИИК, 1971. -232 с.

134. Методика по рациональному использованию и планированию многофакторного опыта. Л.: ВАСХНИЛ-ВНИИ защиты растений, 1974. -38 с.

135. Методические указания по отбору проб кормов в колхозах и совхозах на лабораторный анализ. — М.: ЦИНАО, 1977.

136. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства. /Б.П. Михайличенко, A.A. Кутузова, Ю.К. Новоселов и др. М.: Россельхозиздат, 1995. — 175 с.

137. Мимаев И.В. Справочник по мелиорации. /И.В. Мимаев, Б.С. Маслов, К.В. Губер. М.: Росагропромиздат, 1989. - 384 с.

138. Мироненко A.B. Изменение питательных веществ в однолетних и многолетних кормовых травах в течение вегетационного периода. /A.B. Мироненко. Минск: Изд. АН БССР, 1953. - №6. - С. 163-167.

139. Михеев Е.К. Удобрение люцерны на юге УССР в условиях орошения. /Е.К. Михеев, А.И. Шкрибтенко. //Химия в сельском хозяйстве, 1981.-№12.-С. 39-40.

140. Михеев Е.К. Влияние минеральных удобрений на урожай люцерны. /Е.К. Михеев, А.И. Шкрибтенко. //Орошаемое земледелие, 1982. Вып. 27. - С. 42-46.

141. Михин A.M. Силосование кормов. /A.M. Михин. -М.: Сельхозгиз, 1938. -96 с.

142. Мишустин E.H. Научные основы силосования кормов. /E.H. Мишустин. -М.: Сельхозгиз, 1933. 191 с.

143. Мишустин E.H. Микроорганизмы и плодородие почвы. /E.H. Мишустин. М.: Изд. АН СССР, 1956. - 247 с.

144. Мишустин E.H. Биологическая фиксация атмосферного азота. /E.H. Мишустин, В.К. Шильникова. М.: Наука, 1968. - 531 с.

145. Мишустин E.H. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс. /E.H. Мишустин, В.К. Шильникова. М.: Наука, 1973. - 288 с.

146. Моглоев И.И. Особенности развития корневой системы люцерны при различных способах посева. /И.И. Моглоев. //Тр. /Целиноград. СХИ, 1975.-Т. 12.-Вып. 7.-С. 98-103.

147. Ничипорович A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. /A.A. Ничипорович. М.: АН СССР, 1963.

148. Новоселов Ю.К. Состояние и пути увеличения производства кормов и повышения их качества в полевом кормопроизводстве. Ю.К.Новоселов. Адаптивное кормопроизводства: проблемы и решения. М: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. - С. 105-111.

149. Нужны неотложные меры по воспроизводству плодородия почв. /В.А. Милюткин, A.B. Милюткин, Н.И. Золотарев, М.Ю. Шинкевич. //Земледелие, 1998. №6. - С. 16.

150. Овсянников Ю.А. Роль кормовых культур в эколого-биосферных системах земледелия. /Ю.А. Овсянников. //Кормопроизводство, 1998. №8. -С. 12-14.

151. Оглезнева В.В. Влияние различных факторов на урожай и стойкость люцерны. /В.В. Оглезнева. //Вестн. МГУ, 1963. С. 34-35.

152. Однолетние и многолетние травы. /B.C. Бжеумыхов, И.В. Кобозев, А.Б. Бусурманкулов, Т.П. Кобозева. Нальчик: КБГСХА, 2004.- 165 с.

153. Оконский Б.Б. Продуктивность и нормы удобрений люцерны. /Б.Б. Оконский, Т.А. Трофимова, С.С. Черепкина. //Кормопроизводство, 1983.3. С. 32-33.

154. Онищенко A.M. Питание и удобрение люцерны. Удобрение и урожай. /A.M. Онищенко, Х.Д. Хурум, А.Х. Шеуджен. //Матер, регион, научно-практ. конфер. Краснодар, 8-9 декабря 2004 года. Майкоп, 2005. -С. 131-159.

155. Орошаемые культурные пастбища. //Н.Г.Андреев, P.A. Афанасьев, В.А. Тюльдюков, Г.Е. Мерзлая. М.: ВО Агропромиздат, 1992. -227 с.

156. Парахин Н.В. Размер симбиотической азотфиксации люцерны изменчивой в условиях Орловской области. /Н.В. Парахин, С.Н. Петрова. //Доклады ТСХА, 2001. Вып. 273. - Ч. 1. - С. 211-214.

157. Парахин Н.В. Экологическая устойчивость и эффективность растениеводства (теоретические основы и практический опыт). /И.В. Парахин. -М.: Колос, 2002. 199 с.

158. Пейве Я.В. Биохимия микроэлементов и проблемы азотного питания растений. /Я.В. Пейве. //Вестн. АН СССР, 1965. -№1. С. 140-147.

159. Петербургский A.B. Агрохимия и урожай. /A.B. Петербургский. //Наука и жизнь, 1957. №3. - С. 5-9.

160. Петербургский A.B. Практикум по агрономической химии. /A.B. Петербургский. -М.: Колос, 1968. 296 с.

161. Петров JI.H. Внесение минеральных удобрений под люцерну в запас на несколько лет. /JI.H. Петров. //Химия в сельском хозяйстве, 1981. №6. - С. 10-13.

162. Плешков Б.П. Практикум по биохимии растений. /Б.П. Плешков. -М.: Колос, 1976.-255 с.

163. Поздухова П.П. Вопросы применения азотных удобрений под многолетние бобовые травы. /П.П. Поздухова, Ю.М. Юрин, A.B. Кузютип. //Сельское хозяйство за рубежом, 1977. №9. - С. 11-15.

164. Познохирин Ф.Л. Культура люцерны в степи. /Ф.Л. Познохирин. -Киев: Укр. акад. с.-х. наук, 1961. С. 244.

165. Попов И.С. Проблемы белка в животноводстве. /И.С. Попов.

166. Животноводство, 1956. №6. - С. 1-10.

167. Попов П.Д. Обеспеченность бездефицитного баланса гумуса. /П.Д. Попов. //Земледелие, 1987. №8. - С. 38-40.

168. Попова В.Н. Эффективность минеральных удобрений при возделывании люцерны в условиях Украины: Автореф дисс. канд. с.-х. наук. /В.Н. Попова. Полтава, 1973. - 20 с.

169. Попова И.С. Корма СССР, состав и питательность. /И.С. Попова. -М.: Сельхозгиз, 1935. 93 с.

170. Посыпанов Г.С. Когда бобовым нужны азотные удобрения? /Г.С. Посыпанов. //Зерновое хозяйство, 1973. С. 33-35.

171. Посыпанов Г.С. Формирование симбиотического аппарата и содержание леггемоглобина в клубеньках люцерны. /Г.С. Посыпанов, В.И. Чернова, М.А. Кашин. //Доклады ТСХА, 1977. Вып. 234. - С. 25-31.

172. Посыпанов Г.С. Особенности азотного питания бобовых культур. /Г.С. Посыпанов, В.К. Шильникова. //Сб. /СССР-ЧССР, 1977. С. 93-107.

173. Посыпанов Г.С. Методические аспекты изучения симбиотического аппарата бобовых культур в поливных условиях. /Г.С. Посыпанов. //Известия ТСХА, 1983. №5. - С. 17-26.

174. Посыпанов Г.С. Белковая продуктивность бобовых культур при симбиотрофном и автотрофном питании азотом: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. /Георгий Сергеевич Посыпанов. Л., 1983. - 62 с.

175. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха. /Г.С. Посыпанов. М.: Агропромидзат, 1991. - С. 7-57.

176. Посыпанов Г.С. Биологический азот. Проблемы экологии и растительного белка. /Г.С. Посыпанов. М.: ТСХА, 1993. - 268 с.

177. Посыпанов Г.С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур. /Г.С. Посыпанов, В.Е. Долго дворов. М.: ТСХА, 1995. -22 с.

178. Практикум по кормопроизводству с основами ботаники и агрохимии. //В.В. Коломейченко, В.А. Федоров, B.C. Бабылев, Д.И. Щедринаи др. M.: Колос, 2002. - 336 с.

179. Прокошев В.В. К вопросу об эффективности калийных удобрений, внесенных в запас на ряд лет. /В.В. Прокошев. //Агрохимия, 1971. -№1.-С. 41-44.

180. Прянишников Д.Н. Агрохимия: Избранные сочинения. /Д.Н. Прянишников. М.: Сельхозгиз, 1963. - Т. 1. - 735 с.

181. Разумов В.А. Массовый анализ кормов. /В.А. Разумов -М.: Колос, 1982.

182. Рамедан-Мухаммед Эльсаед. Эффективность фосфорно-калийных удобрений при возделывании люцерны в условиях орошения. /Э. Рамедан-Мухаммед. //Доклады ТСХА, 1967. Вып. 131. - С. 297-299.

183. Рамкович И.Л. Моделирование показателей минерального питания растений методом регрессивного анализа. /И.Л. Рамкович. //Агрохимия, 1995. №6. - С. 97-106.

184. Ратнер Е.И. Питание растений и применение удобрений. /Е.И. Ратнер. М.: Наука, 1965. - 223 с.

185. Рафаэлян Р.К. Содержание азота и некоторых зольных элементов в люцерне. /Р.К. Рафаэлян. //Крат, сообщ. /Ин-та агротехн. пробл. и гидропоники. Ереван: АН Арм. ССР, 1970. - №10. - С. 80-87.

186. Рекомендации по выращиванию высоких урожаев люцерны на орошаемых землях. Краснодар: Куб. СХИ, 1983. - 33 с.

187. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. Саратов: Приволж. кн. изд., 1973. —223 с.

188. Роде А.Л. Почвенная влага. /А.Л. Роде. М.: АН СССР, 1952. -456 с.

189. Роде A.A. Основные учения о почвенной влаге. /A.A. Роде. Л.: Гидрометиздат, 1965. - Т. 1. - 664 с.

190. Роде A.A. О наименьшей влагоемкости. /A.A. Роде. //Почвоведение, 1966. №12. - С. 43-53.

191. Сабачкин A.A. Влияние молибдена на урожайность кормовыхбобов. /A.A. Сабачкин, Э.А. Муравин. //Доклады ТСХА, 1963. С. 67-70.

192. Семенов А. Всемерно расширять посевы люцерны. /А. Семенов, А. Лукашин, В. Радионов и др. //Сельское хозяйство Белоруссии, 1976. №4.

193. Сильченко Н.Ф. Влияние удобрений на урожай, кормовую ценность люцерны и костра безостого в Приобской лесостепи Алтайского края: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. /Н.Ф. Сильченко. Новосибирск, 1970.-18 с.

194. Сильченко Н.Ф. Люцерна и костер безостый в Алтае. /Н.Ф. Сильченко. Барнаул, 1969. - 51 с.

195. Симакин А.И. Удобрение, плодородие почв и урожай в условиях интенсивного земледелия: 2-е пераб. и доп. изд. /А.И. Симакин. — Краснодар, 1988.-270 с.

196. Синская E.H. Люцерна. /E.H. Синская. //Культурная флора СССР, 1950.-Т. 13.-С. 7-344.

197. Сметаникова А.И. Люцерна на Северо-западе СССР. /А.И. Сметаникова. Л.: Наука, 1967. - 224 с.

198. Смирнова-Иконникова М.И. Качество белка в листьях кормовых растений, определяемое по фракционному составу и его изменения. /М.И. Смирнова-Иконникова, Т. А. Глаголева. //Сб.: Кормление с.-х. животных. М., 1954. - С. 352-358.

199. Смотров H.A. Профилактическая роль люцерны в орошаемых севооборотах и урожай с/х культур. /H.A. Смотров. //Тр. /Сарат. СХИ, 1978. -Вып. 120.-С. 151-158.

200. Смурыгин М.А. Увеличение производства растительного белка. /М.А. Смурыгин. //Корма, 1974. №5.

201. Соколов М.С. Люцерна. /М.С. Соколов, O.A. Монастырский, Э.А. Пикунова. Пущино, 1994. - 218 с.

202. Солдатов A.A. Совершенствование технологии производства заготовки и хранения кормов из люцерны. //В Сб.научн.тр. Краснодар, регион, института агробизнеса, 1999. № 8. - С. 112-118.

203. Соломко H.B. Удобрение посевов люцерны. /Н.В. Соломко, И. Рубин. //Корма, 1976. №3. - С. 42-43.

204. Соломко Н.В. Рост и развитие в зависимости от минерального питания и инокуляции. /Н.В. Соломко. //Тр. /Ставр. НИИСХ, 1977. — Вып. 46.- С. 42-46.

205. Соляник Н.И. Система орошаемого земледелия Северного Кавказа. /Н.И. Соляник, В.И. Харечкин. М.: Росагропромиздат, 1988. -С. 172 (90-96).

206. Сорокин М.А. Влияние кормовых культур на накопление корневых остатков в почве. /М.А. Сорокин, А. Шамуратов, В.Е. Курочкин. //Тр. /Союз НИИХим, 1977. Вып. 36. - С. 89-98.

207. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. /Н.З. Станков. -М.: Колос, 1964.-280 с.

208. Степанов В.И. Растениеводство. /В.И. Степанов. М.: Колос, 1965.-472 с.

209. Тарасов И.С. Влияние доз, сроков и способов внесения минеральных удобрений на урожайность люцерны в зоне Приазовских плавней. /И.С. Тарасов, В.А. Галкин. //Бюлл. НТИ ВНИИ риса. Краснодар, 1985.-Вып. 34.-С. 30-34.

210. Тарковский М.И. Люцерна. /М.И. Тарковский. М.: Колос, 1974.- 240 с.

211. Темирсултанов Э.-П.Э. Информационно-энергетические принципы экологизации и интенсификации сельскохозяйственного производства и реализация их в технологиях. /Э.-П.Э. Темирсултанов, И.В. Кобозев. -М.: МИФИ, 1998. 185 с.

212. Терехов Е.П. О методике исследования азотного баланса почвы вдлительных опытах. /Е.П. Терехов. //Почвоведение, 1976. -№3. —С. 137-149.

213. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений. /К.А. Тимирязев. -М.: Сельхозгиз, 1957. 325 с.

214. Томмэ М.Ф. Минеральный состав кормов. /М.Ф. Томмэ, О.И. Ксонфопуло, Н.М: Семеновская. -М.: Сельхозиздат, 1948. -254 с.

215. Томмэ М.Ф. Кормовые средства и кормопроизводство. /М.Ф. Томмэ. //В Сб.: Перев. иностр. период, лит-ры. — М., 1955.

216. Томмэ М.Ф. Корма СССР. Состав и питательность. /М.Ф. Томмэ. -М.: Колос, 1966.-448 с.

217. Томмэ М.Ф. Минеральный состав кормов. /М.Ф. Томмэ. -М.: Колос, 1968.-256 с.

218. Томмэ М.Ф. Аминокислотный состав кормов. /М.Ф. Томмэ, Р.В Мартыненко. М.: Колос, 1972. - 288 с.

219. Трепачев Е.П. О методике исследования азотного баланса почвы в длительных опытах. /Е.П. Трепачев. //Почвоведение, 1976. №3. -С. 137-149.

220. Трепачев Е.П. Симбиотическая азотфиксация как фактор экологической безопасности и плодородия почвы. /Е.П. Трепачев. //Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии, 1990. -С. 79-83.

221. Трепачев Е.П. Биологический азот и органическое вещество в интенсивном земледелии. /Е.П. Трепачев. //Химизация сельского хозяйства, 1991.-№11.-С. 26-32.

222. Троц В.Б. Режим использования посевов люцерны. /В.Б. Троц, H.H. Ельчанинова. //Кормопроизводство, 1999. -№7. — С. 20-21.

223. Туев Н.Я. Микробиологические процессы гумусообразования. /Н.Я. Туев. М.: Агропромиздат, 1989. - 135 с.

224. Тхагапсоева В.Х. Эффективность применения органо-минеральных удобрений в севооборотах и их влияние на воспроизводство почвенного плодородия выщелоченных черноземов: Автореф. дисс. канд.с.-х. наук. /В.Х. Тхагапсоева. Нальчик, 2004. — 22 с.

225. Тюльдюков В.А. Технология заготовки и хранения кормов. /В.А. Тюльдюков, И.В. Кобозев, Н.В. Парахин. Орел: Великие воды, 1995.- 141 с.

226. Тюльдюков В.А. Газоноведение и озеленение населенных территорий. /В.А. Тюльдюков, И.В. Кобозев, Н.В. Парахин. — М.: Колос, 2002. -С.С. 80-87; 168-176.

227. Улитин A.M. Современные проблемы возделывания многолетних трав на Северном Кавказе: Дисс. докт. с.-х. наук. /A.M. Улитин. -Краснодар, 1967. 397 с.

228. Умаров Х.В. Действие калийных удобрений на урожайность, химический состав сена и зеленой массы люцерны на луговых почвах Ташкентской области: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. /Х.В. Умаров.1. Ташкент, 1961. 16 с.

229. Унежев Х.М. Люцерна и плодородие почвы. /Х.М. Унежев, Г.С. Посыпанов. //Земледелие, 1996. -№3. С. 8.

230. Унежев Х.М. Продуктивность и симбиотическая активность многолетних бобовых трав в условиях вертикальной зональности в Центральной части Северного Кавказа: Дисс. докт. с.-х. наук. /Xасан Мусабович Унежев. — Ставрополь, 1997. 298 с.

231. Фарниев А.Т. Роль люцерны и козлятника восточного в биологизации земледелия в РСО-Алания. /А.Т. Фарниев, A.A. Сабанова, А.Х. Козырев. //Аграрная Россия, 2004. №1. с. 24-26.

232. Федоров М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы. /М.В. Федоров. М., 1952. - 422 с.

233. Федосеев А.П. Погода и эффективность удобрений. /А.П. Федосеев. Д.: Гидрометиздат, 1985. - 144 с.

234. Фиапшев Б.Х. Орошаемые почвы Кабардино-Балкарии. /Б.Х. Фиапшев, P.M. Хачетлов. Нальчик: Эльбрус, 1970. - 84 с.

235. Филиппов И.Д. Влияние удобрений на урожай люцерны ииспользование им атмосферного азота. /И.Д. Филиппов, А.П. Шкрибтенко. //Агрохимия, 1983. №2. - С. 61-65.

236. Хабибуллин Ф.Х. Новая технология улучшения естественных травостоев в зависимости от повышения плодородия почв главное условие эффективного земледелия. /Ф.К. Хабибуллин. - Казань: Таткнигоиздат, 1991. -215 с.

237. Халанский В.М. Сельскохозяйственные машины. /В.М. Халанский, И.В. Горбачев. М.: КолосС, 2003. - С. 30-102.

238. Харьков Г.Д. Люцерна: корма основа интенсификации животноводства. /Г.Д. Харьков. - М.: Агропромиздат, 1989. - 61 с.

239. Ходасевич Э.В. К изучению аминокислотного состава белков и свободных аминокислот люцерны. /Э.В. Ходасевич. //Бюлл. ин-та биол. АН БССР, 1957. Вып. 3.

240. Хомчак М.Е. Влияние различных норм суперфосфата на урожай и качество зеленой массы люцерны. /М.Е. Хомчак, Т.Л. Каминский,

241. Т.П. Короп. //Кормопроизводство, 1981. №10. - С. 38-39.

242. Цветков Ф.В. Травы повышают плодородие почвы. /Ф.В. Цветков. //Земледелие, 2000. №5. - С. 10.

243. Черебедова В.А. Разработка приемов длительного воздействия высокой продуктивности сеяных сенокосов: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. /В.А. Черебедова. Горький, 1976. - 21 с.

244. Черепков Н.И. Круговорот биологического азота в сельском хозяйстве СССР: Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. /Н.И. Черепков. М.: Наука, 1985. - С. 37-40.

245. Шайтанов O.JI. Пути повышения устойчивости кормопроизводства в республике Татарстан. /О.Л. Шайтанов, A.C. Салихов, М.М. Машков. //Кормопроизводство, 1999. №5. - С. 2-7.

246. Шакиров P.C. Система удобрения в севообороте. /P.C. Шакиров. //Земледелие, 2000. №5. - С. 24-25.

247. Шамсутдинов Р.Г. Совершенствование агротехники возделывания люцерны на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Краснодар: КубГАУ, 2004. -25 с.

248. Шатилов И.С. Биологические основы полевого травосеяния в центральных районах Нечерноземной зоны. /И.С. Шатилов. М., 1969. - 272 с.

249. Шевель И. В. Эффективность водосберегающих технологий выращивание люцерны в условиях южных черноземов./И. В. Шевель //Весн. аграр. Науки. 2000, N 9, с. 49-61

250. Шепкина О.И. Изучение приемов, повышающих эффективность клубеньковых бактерий в травосмеси. /О.И. Шепкина. //Сб.: Микробиология на службе сельского хозяйства. М.: Сельхозгиз, 1959. - С. 104-109.

251. Шеуджен А.Х. Удобрения люцерны. /А.Х. Шеуджен, A.M. Онищенко, Х.Д. Хурум. Майкоп: РИПО Адыгея, 2005. - 43 с.

252. Шеуджен А.Х. Плодородие почвы и продуктивность люцерны при внесении микроудобрений. /А.Х. Шеуджен, A.M. Онищенко, Х.Д. Хурум. //Плодородие, 2006. №1. - С. 18-19.

253. Шеуджен А.Х. Люцерна. /А.Х. Шеуджен, A.M. Онищенко, Х.Д. Хурум. Майкоп: РИПО Адыгея, 2007. - 227 с.

254. Шихиев М.М. Люцерна отзывчива на фосфор. /М.М. Шихиев. //Земледелие, 1984. №9. - С. 64.

255. Шлавицкая З.И. Содержание макро- и микроэлементов" в корневых остатках люцерны. /З.И. Шлавицкая, Г.Б. Красильникова. //Агрохимия, 1997. №7. - С. 61-68.

256. Шпаар Д. Производство биоэнергии новая отрасль для сельского хозяйства. /Д. Шпаар, H .Масковский, А. Шютте. //Доклад на Междун. науч. конф. посвященной 190-летию Н.И Железнова РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева 2006, 13 декобря.

257. Шпаков A.C. Многолетние травы в кормовых севооборотах. /A.C. Шпаков, Н.В. Гришина, Н.Ю. Красавина. /ЛСормопроизводство, 1997. -№1-2.-С. 31-33.

258. Шпаков A.C. Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения. /A.C. Шпаков, И.А. Трофимов, A.A. Кутузова и др. М.: ФГНУ «Росинформтех», 2002. - С. 111-146.

259. Шпаков A.C. Продукционная и средообразующая роль кормовых культур в агроэкосистемах. /В кн. «Экологические основы повышения продуктивности и устойчивости агроландшафтных систем. //Под ред. Н.В. Парахина. Орел: Изд-во ОрлГАУ, 2005- С. 215-222.

260. Щедрина Д.И. Влияние покровной культуры на продуктивность люцерны. /Научн.тр. «Производство и использование кормов в ЦЧЗ и влияние их на продуктивность животных». Воронеж: Изд-во «Каменная степь», 2005.-С. 25-30.

261. Энергетическая оценка производства кормов из люцерны. /К.Г. Калашников, В.Г. Зеленичкин, М.И. Бондаренко, Г.К. Горчичко. //Кормопроизводство, 1984. -№4. С. 21-22.

262. Ягодин Б.А. Микроэлементы и процесс биологической фиксации молекулярного азота атмосферы: Физическая роль и практическое применение микроэлементов. /Б.А. Ягодин, М.С. Савич. Рига, 1976 -С. 83-100.

263. Ягодин Б.А. Азотфиксирующая способность люцерны и потребление ею элементов минерального питания при обработке семян раствором молибдена и кобальта. /Б.А. Ягодин, И. Захарова. //Известия ТСХА, 1984. Вып. 3. - С. 69-75.

264. Albert Е. Gevassversuche zur Ermittlung günstiger NPK und PK

265. Verhältnisse bei Sommerweizen und Rotklee. /Е. Albert. //Arch. Ackeer.- Pflanzenbau Boclenk, 1978. Bd. 22. - №4. - P. 241-251.

266. Atwal A.S. Legumes in the nitrogen econom it soil. Fixation and excretion of nitrogen by Indian Legumes under controlled conditions in sand culture. /A.S. Atwal, G.S. Sindu. //Indian J. Agric Sei., 1964. -№3. P. 139-145.

267. Bolton J.L. Alfaalfa. Botany, cultivation and utilization. /J.L. Bolton. -N.-Y., L., 1962.-474 p.

268. Brit D.G. Effekt of organic acids and non protein nitrogen of fanqal growth, nutritive value, fermentation and refermentation of conzn gilaqe. /D.G. Brit. //Diss. Asctr. Internazionale. В., 1974. -№34. P. 573.

269. Bulla M. Organizacia a economika oy roby objemovych krmovin-konzerwacia AZK. /М. Bulla. //Ustav pre vedecku sstavu hospodarema. -Bratislava, 1978.-387 s.

270. Clairon M. Contride de la nutrition minerale des plantes par 1,analyse des extraits de tigus conducteurs en application a la Luzeme. /М. Clairon, W. Routchanko. //Ann. Agron., 1969. V. 20. - №2. - P. 201-216.

271. Cooper R.B. Potassium Nutrition Effects on Net Photosynthesis and Mornology of Alfalfa. /R.B. Cooper, R.E. Blasser, R.H. Brawn. //Soil Sei. Society of America Proceeding, 1967.-V. 31.-P. 231-235.

272. Dent J. Leafiness and chemical composition of some Lucerne strains. /J. Dent, A. Zaleski. //Journ. Brit. Grassland Soc., 1954. V. 9. - №2. -P. 131-140.

273. Earolly B.D. Residual effects of Rhizobium and preplant N fertilizer on newly established «alfa-alfa». /B.D. Eardly, D.B. Hannawag, P J. Bottomley. //J. Agron. Crop Sc., 1988. -V. 161.-№5.-P. 310-315.

274. Fishbeck K.A. Host plant and Rhizobium effects on acetylene reduction in alfalfa during regrowth. /K.A. Fishbeck, D.A. Philips. //Crop Sc., 1982. V. 22. - №2. - P. 251-254.

275. Ham G.E. Fertilizer placement effects on soybean seed yield, N2 fixation and 33P uptake. /G.E. Ham, A.C. Caldwell. //Agron. J., 1978. V. 70. №5.-P. 779-783.

276. Hara S.T. Microorganism conceded in aerobic deteriation of sillages after opening silos with reference to propionic acid treatment. /S.T. Hara, I. Ohyama. //Japan Your, of zootech. Sci., 1979. №50 (5). - P. 288-295.

277. Harris P.B. The main effects and interaction of nutrients on the growth of irrigated Lucerne. /P.B. Harris, K.L. Naught, P.B. Linch. IINew Zealand journal of Agricultural Research, 1966. V. 9. -№3. - P. 653-690.

278. Hoflich G. Einsatz von Rhizobium-Preparaten bei Leguminosen. /G. Hoflich, HJ. Wolf, K.H. Hoffmann. //Saat-Pflanzrut, 1988. -V. 29. -№3. -P. 40-41.

279. Holderbraun J.F. Fall-Secdef legume cover crops for no-tillage corn in the Humid East. /J.F. Holderbraun, A.M. Decter, L.P. Vough. //Agronomy Journal, 1990.-V. 82.-P. 117-124.

280. Gawel Eliza. Wplyw terminu zbioru pierwszego pokosu na plonowania, dynamike przyrostu suchej masj i structure plonu kilku odmian lucerny Diul. Lnst. Hod. I aklim. Rosl. 2005, N 237-238, c. 223-236.

281. Guo Zheng-gang. Xibei zhiwu xuebao=Acta Bot./ Guo Zheng-gang., Liu Hui-xia., Wang Yan-rong//Boreali-Occident. Sin/ 2004. 24, N2, c.215-220/

282. Jones F. Effect of fertilization and irrigation in yield, and potassium content of alfalfa and on available soil potassium. if. Jones. //Communic. In Soil Se. Plant Analysis, 1974.-P. 155-163.

283. Knapp W.P. Energy inpat and production for corn silage. /W.P. Knapp. //In Handbook of energy utilization in agric, 1980. — P. 169-177.

284. Kopriva J. Agrotechnika pestovani vojteshy na pici. /J. Kopriva. //USTAV Vedeckotech. Inform pro Zemedelst. Metodiky pro Zavedeni vysledku vyzkumy do praxe. Praha, 1979. - №9. - P. 1-28.

285. Lath well L. Balanced diet for alfa-alfa. /L. Lathwell. //Plant Food Review, 1966. V. 12.-№1.-P. 4-5.

286. Masefield G.B. The effect of irrigation on modulation of some Leguminous crops. /G.B. Masefield. //The Empire J. Expth. Agric, 1961. V. 29. -№113.-P. 51-59.

287. Melton B. Estimated nitrogen fixation by alfalfa and effects on a succeeding crop in southern. /B. Melton. //Bui. n.-m. Agric. Exp. Sth, 1983. -№697.-30 p.

288. Mulder E.G. Molybdenum in relation to growth of higher plants and microorganisms. /E.G. Mulder. //Plant and Soil, 1954. №4. - P. 368-415.

289. Mulder E.G. Molybdenum in symbiotic nitrogen fixation and innitrate assimilation. /E.G. Mulder, K. Bakema, W.L. Van Veen. //Plant and Soil, 1959. -V. 10.-№4. -P. 319-334.

290. Nasch M.I. Preservation of moisture nay with propionic acid. /M.I. Nasch, D.Z. Easson. //Jour of stored Products Research, 1977. B. (2). - P. 65-67.

291. Patrik Z.A.Effect of crop residue decomposition products on plant root. /Z.A. Patrik, L.W. Koch. //Am. Rev. Phytopathol., 1964. №2. - P. 267-292.

292. Pekaru K. Adatok a lucerna naguadagu N tragyazasanak hatasanac hatasarol szrnozjom barna erdotalajon. /K. Pekaru. //Novenytermeles, 1978. P. 429-438.

293. Podkowka W. Technoloqia protukcji kissoonek. /W. Podkowka, T. Olszewski. Warszawa, 1979. - 1765 p.

294. Putham A.R. Allelopathy in agroecosistems. /A.R. Putham, W.B. Duke. //Am. Rev. Phytopathol., 1978. № 16. - P. 431 -451.

295. Rothman E.E. Fine tune water and weed control for top profits in alfalfa. /E.E. Rothman. //Colorado Rancher Farmer, 1988. V. 42. - №1. -P. 16-17.

296. Sankaram A. Effect of phosphate on nitrogen fixing ponrr of root nobule bacterias. /A. Sankaram, P.V. Rajn. //Soil Culture, 1963. -V. 29.-№8.-P. 406-407.

297. Solheim B. Host-symbiont interactions: recognition in Rhizobium legume systems: Nitrogen fixation. /B. Solheim. //Vaxtshyddsnoti - ser., 1982. -V. 46.-№5/6.-P. 101-106.

298. Vargas M. Adubacao nitrogenada inoculacao e epocas de calaget para a soja em am solo sob cerrado. /M. Vargas. //Pesq. Agropes. Brazil., 1982. V. 17. -№8.-P. 1127-1132.

299. Weise G. Haltbarkeit von silaqen und die sie beeinflussenden Faktoren. /G. Weise. //Arch. Tierenahrung, 1981. -Bd. -№31. -H l.-S. 95-108.

300. Wilding M. Free amino acids in alfalfa as related to cold hardiness. /M. Wilding, A.S. Stahmen, D. Smith. //Plant Physiology, 1960. V. 35. - №5. -P. 726-732.

301. Zummer E. Efficient sillage system. /E. Zummer. //Britisch Grassland Soci., 1980.-V. 28.-P. 186-197.

Информация о работе

Бжеумыхов, Владимир Сафарбиевич
доктора сельскохозяйственных наук
Москва, 2008
ВАК 06.01.09

Диссертация

Научное обоснование повышения эффективности возделывания люцерны на основе интенсификации и рационального использования симбиотической азотфиксации - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы