Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Научное обоснование организации хозяйства в лесах на основе их состояния в Южном Зауралье

ВАК РФ 06.03.02, Лесоустройство и лесная таксация

Автореферат диссертации по теме "Научное обоснование организации хозяйства в лесах на основе их состояния в Южном Зауралье"

На правах рукописи

Перепечина Юлия Ивановна

4852312

НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ХОЗЯЙСТВА В ЛЕСАХ НА ОСНОВЕ ИХ СОСТОЯНИЯ В ЮЖНОМ ЗАУРАЛЬЕ

06.03.02.- Лесоведение, лесоводство, лесоустройство и лесная таксация

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

'2 5 АВГ 2011

Брянск 2011

4852312

Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Брянская государственная инженерно-технологическая академия»

Научный консультант: доктор сельскохозяйственных наук Ковалев Б.И.

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Мурахтанов Евгений Сергеевич

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Черных Валерий Леонидович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Феклистов Павел Александрович

Ведущая организация: филиал ФГУ «Всероссийский научно-исследовательский институт леса и механизации» Сибирская лесная опытная станция

Защита диссертации состоится «16» сентября 2011 г. в 11 часов на заседании диссертационного совета Д 212.019.01 при Брянской государственной инженерно-технологической академии по адресу:

241037 г. Брянск, проспект Станке Димитрова, 3, БГИТА, зал заседаний.

Тел. (4832) 64-96-29, факс (4832) 74-60-08, E-mail: mail@bgita.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Брянской государственной инженерно-технологической академии.

Автореферат разослан «10» августа 2011 г.

Ученый секретарь ''

диссертационного совета

Нартов Д.И.

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Воздействие антропогенных факторов, обусловленное развитием территориально-производственных комплексов, большой объем лесозаготовок, влияние природных и биогенных факторов привело к тому, что леса испытывают высокое негативное воздействие, изменяется структура фитоценозов, нарушаются естественные процессы роста и развития, их состояние. Гибель лесов на больших площадях, в результате влияния различных отрицательных факторов, в ряде случаев, может привести к экологической катастрофе.

Значение леса в жизни человека многопланово: в нем сочетаются глобальные, общегосударственные и региональные функции. Решение проблем лесного хозяйства возможно только при научно обоснованном сочетании всех этих трех уровней применительно к конкретному региону. Между тем такая проблема для лесостепи Южного Зауралья остается открытой. В связи с этим исследовались леса лесостепи Южного Зауралья, территория, которого включает часть Челябинской и Тюменской областей, Республику Башкортостан, Курганскую область. Работа проводилась в лесах Курганской области, т.к. они в полной мере характеризуют лесостепь рассматриваемого региона. Этот регион относится к числу малолесных областей России. Земли, покрытые лесной растительностью, занимают 21,4%.

Основными негативными факторами являются пожары и периодическое переувлажнение («вымочки»), которые привели к гибели лесов на площади 60,5 тыс.га. Решение проблемы рубки леса и его восстановления в этих условиях требует проведения специальных исследований.

Достаточно большое отрицательное влияние оказывают хвое-листогрызущие вредители, которые снижают продуктивность насаждений и могут приводить к полной деградации лесных экосистем со сменой пород.

Кроме того, в исследуемом регионе отмечается радиоактивное загрязнение части лесного фонда.

Немаловажное значение имеют аэротехногенные выбросы. В результате, исследуемые леса испытывают высокий уровень негативного влияния, который носит повторяющийся, хронический характер, приводящий к изменению состояния и деградации насаждений.

Региональные экологические проблемы содержат серьезные неопределенности, обусловленные, прежде всего, отсутствием достаточного массива данных наблюдений, характеризующих реальную экологическую ситуацию. При этом оперативное и своевременное выявление и оценка экологических нарушений, качественных и количественных характеристик степени изменения состояния, видов и уровней воздействия отрицательных факторов и нейтрализация последствий их влияния, с учетом региональных природных особенностей становятся актуальной проблемой. Эта проблема может быть решена только путем разработки системы организации и ведения хозяйства с учетом лесорастительных условий и состояния лесов.

В диссертационной работе решается проблема лесного хозяйства, которая отражена в «Стратегии развития лесного комплекса Российской Федерации на период до 2020 года».

Вышеизложенное свидетельствует об актуальности исследований. Цель исследований - научно обосновать организацию и ведение лесного хозяйства в лесах лесостепи Южного Зауралья на основе их фактического состояния.

Основные задачи исследований:

-обосновать хозяйственно-лесорастительное районирование как территориальное деление лесов на части с определенной структурой лесного фонда, лесорастительными условиями, влияющими на ведение хозяйства и использование лесов;

-проанализировать влияние негативных факторов на состояние лесов; -изучить фактическое состояние лесов по хозяйственно-лесорастительным районам;

-разработать и обосновать систему мероприятий по охране, защите, воспроизводству и использованию лесов с учетом их состояния по районам;

-уточнить типологию для лесов Курганской области в соответствии с лесорастительным районированием 2011 г.;

-предложить способы лесовосстановления на гарях и «вымочках», максимально отвечающие экологическим и экономическим требованиям. Научная новизна:

-установлены основные критерии и выполнено хозяйственно-лесорастительное районирование объекта исследований;

-выявлены комплексы факторов, определяющие состояние лесов и установлены закономерности их воздействия;

-определена комплексная оценка и выполнен анализ состояния лесов в условиях различных уровней негативного воздействия по хозяйственно-лесорастительным районам;

-на основании фактического состояния лесов предложена общая стратегия и разработана система организации хозяйства в различных хозяйственно-лесорастительных районах, обеспечивающая повышение устойчивости и реабилитации поврежденных лесных экосистем;

-усовершенствованы способы лесовосстановления на гарях и участках леса с периодическим переувлажнением («вымочках»).

Практическая значимость и внедрение научных разработок. Выполнено и внедрено в производство ФГУП «Запгослеспредприятие» хозяйственно-лесорастительное районирование лесов Курганской области (Акт о внедрении № 799 от 19 июня 2006 г.).

Разработаны «Основные положения организации и ведения лесного хозяйства Курганской области». Работа выполнялась по госзаказу Федерального агентства лесного хозяйства РФ и в соответствии с договором о сотрудничестве с ФГУП «Запгослеспредприятие». «Основные положения» прошли экологическую экспертизу и рекомендованы к внедрению в

производство ФГУП «Запгослеспредприятие» (Акт о внедрении № 414 от 16 мая 2007 г.).

Внедрены в производство филиалом ГУП «Рослесинфорг» «Заплеспроект» основные составляющие системы организации хозяйства (акт о внедрении № 05/0142 от 25 апреля 2011 г.).

Внедрены в производство в лесах Курганской области уточненная лесная типология и способы лесовосстановления на участках с периодическим переувлажнением («вымочках»), гарях, вырубках (акт о внедрении от 25 мая 2011г.).

Апробация результатов исследований.

Результаты исследований докладывались на международных конференциях: «Актуальные проблемы лесного комплекса» (Брянск, 2003), «Экологические, экономические и социальные аспекты лесоустройства и лесозащиты» (Брянск, 2005), «Проблемы лесоведения и лесоводства» (Гомель,

2007), «Вклад ученых и специалистов в национальную экономику» (Брянск,

2008), «Актуальные проблемы лесного комплекса» (Брянск, 2009), «Проблемы лесоустройства и государственной инвентаризации лесов в России» (Москва, 2009); на второй и третьей, международных научно-практических интернет - конференциях «Леса России в XXI веке» (Санкт-Петербург, 2009, 2010); на научно - производственных конференциях Брянской государственной инженерно-технологической академии (Брянск, 2005...2011); на V съезде лесоводов Зауралья (Курган, 2006); на технических совещаниях Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (Курган, 2006, 2008, 2010), филиала ГУП «Рослесинфорг» «Заплеспроект» (Брянск, 2006, 2008, 2010, 2011); на расширенном заседании кафедры лесоустройства, лесозащиты и охотоведения БГИТА (Брянск, 2011).

Достоверность и обоснованность результатов исследования, выводов и рекомендаций достигнута использованием обширного экспериментального материала, проанализированного с применением компьютерных программ математической обработки данных, а также всесторонним анализом литературных источников, согласованностью полученных данных с общебиологическими закономерностями и данными других авторов, которые используются в практике лесного хозяйства.

Основные положения, выносимые на защиту:

-хозяйственно-лесорастителыюе районирование лесов лесостепи Южного Зауралья (на примере Курганской области);

-комплекс факторов, определяющих состояние исследуемых лесов, и закономерности их влияния по выделенным хозяйственно-лесорастительным районам;

-установленные уровни деградации насаждений в результате воздействия комплекса негативных факторов;

-система организации и ведения хозяйства на основе фактического состояния лесов по хозяйственно-лесорастительным районам;

-технология лесовосстановления на гарях и «вымочках»;

Личный вклад автора.

Диссертация является результатом многолетних исследований. Личное участие автора заключается в теоретическом обосновании, непосредственном участии в работе полевых лесоустроительных партий в период 2006. ..2010 гг., в сборе и обработке экспериментальных данных, разработке рекомендаций для производства, подготовке монографии и статей.

Публикации.

Основное содержание диссертационной работы и её результатов отражено в 24 научных работах, в том числе 1 монографии и 10 статьях в журналах, рекомендованных перечнем ВАК РФ для публикации основных научных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора наук.

Структура и объем диссертации.

Диссертация изложена на 318 с. и состоит из 8 глав, выводов, рекомендаций производству, заключения. Работа содержит 63 таблицы, 55 рисунков, библиографический список - 329 наименований, из них 12 на иностранном языке, и приложения.

1 Состояние проблемы исследований

Основой ведения лесного хозяйства, которая имеет ряд проблем, является устойчивое управление лесами, рациональное, неистощительное лесопользование, при сохранении структуры и уровня биоразнообразия. Для их решения в работе рассматриваются вопросы районирования лесов, влияние отрицательных факторов на их состояние, разрабатывается система организации хозяйства на основе состояния лесов. Хотя эти вопросы в различной степени изложены в литературе, они требуют решения для исследуемых лесов.

Так, вопросам влияния пожаров на лесные экосистемы посвящены работы Реймерса, 1994; Валендика, 1996; Фуряева,1995, 1996. Исследованиями последствий пожаров занимались Санников, Терехов, Санникова, 2000, 2004; ими разработана лесоводственно - экологическая классификация типов гарей, принципы и способы лесовосстановления на гарях в исследуемом регионе.

Изучением вымочек в разное время занимались: Шнитников, 1950; Никольский, 1951; Арефьева, Каммерих, 1951; Пьявченко, Кощеев, 1955; Чиндяев, 2003, 2004; Абросимов, 1999; Черепанов, 2009, которые отмечали, что большие площади лесов в исследуемом регионе деградируют из-за их подтопления.

Барсуков, 2003; Моисеев и др.,1997; Михалкин, 2004 установили, что выпадение смеси радионуклидов на лес приводит к радиационному поражению в разной степени всех организмов биогеоценоза.

Общие аспекты воздействия фитотоксикантов на растения и устойчивость к ним основных лесообразующих пород изложены в работах многих авторов (Бабушкина, 1990; Барахтенкова, Кузьмина, 1981; Белов,

1964; Тарасенко и др., 1991; Дончева, 1978; Иласенко, Меньшиков, Махнов, 1995; Израэль и др., 1984; Николаевский, 1979; Писарева, 1991; Фелленберг, 1997).

Большой вклад в изучение закономерностей лесных экосистем внесены Шелфордом (закон толерантности) (Одум, 1986; Реймерс, 1994; Стадницкий,1988). Комплексное воздействие факторов, определяющих состояние лесов, обосновано Ковалевым, 2000.

Иласенко, Меньшиков, Махнов, 1995; Мозалевская, 1984; Старк, 1931; Алексеев, 1989; Ватковский, 1986; Тарасенко и др., 1991; Дончева, 1978; Липаткин, 1996 разработали диагностику состояния деревьев по морфологическим признакам их крон.

Организация лесного хозяйства осуществлялась на основе разделения лесов по целевому назначению, установлении лесоводственно-технических элементов хозяйства, возрастов рубок, определения размера пользования древесиной. Проблема региональной организации хозяйства на основе фактического состояния лесов в полной мере не решена.

В исследуемом регионе отсутствует: анализ современного состояния лесов; хозяйственно-лесорастителыюе районирование; способы лесовосстановления на гарях и «вымочках», соответствующие экологическим и экономическим требованиям; система мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов с учетом их фактического состояния.

Данная работа посвящена изучению состояния лесов Курганской области под воздействием биотических, абиотических и антропогенных факторов, разработке системы организации хозяйства на основе анализа их состояния. Результаты исследований изложены в диссертации, монографии и публикациях.

2 Программа работ, методика и объекты исследования. Характеристика природных условий

Для научного обоснования и разработки системы мероприятий по организации хозяйства на основе фактического состояния лесов программой исследований предусматривалось:

-изучить природные условия района исследований, структуру лесного фонда, почвенные условия, хозяйственную деятельность;

-проанализировать факторы, оказывающие влияние на состояние лесов и установить закономерности их комплексного воздействия по хозяйственно-лесорастительным районам;

-изучить современное состояние лесов;

-выполнить районирование территории по уровню воздействия негативных факторов на состояние лесов;

-разработать систему мероприятий по использованию, охране, защите, воспроизводству лесов по хозяйственно-лесорастительным районам;

-изучить и провести анализ способов лесовосстановления на гарях, «вымочках», вырубках и предложить способы, в наибольшей степени, отвечающие экологическим и экономическим требованиям.

Природно-климатическая характеристика региона анализировалась на основе многолетних данных Курганской метеостанции и литературных источников. Характеристика отрицательных факторов приводится с использованием известных данных, отчетных материалов лесохозяйственных организаций, докладов («Природные ресурсы и охрана окружающей среды Курганской области») и на основании проведенных исследований.

Изучение влияния негативных факторов на состояние насаждений, устойчивость древесных пород к отрицательным воздействиям проводили на временных пробных площадях, маршрутах наземной лесопатологической таксации и модельных деревьях, общепринятыми в практике лесного хозяйства методами.

Указанные виды работ выполнялись в насаждениях различной степени ослабления. В качестве контроля использовались равноценные с исследуемыми насаждения, произрастающие в таких же экологических условиях, но без признаков воздействия анализируемых негативных факторов.

Оценка категорий состояния деревьев производилась по общепринятой методике. Насаждения, пройденные низовым беглым пожаром, обследовались по таксационным выделам, а поврежденные верховым и низовыми устойчивыми пожарами разной интенсивности - по группам выделов, имеющих одно состояние.

Степень изменения насаждений, поврежденных пожарами разного срока давности, характеризовалась процентным соотношением деревьев разных категорий состояния.

Для оценки изменения биологической устойчивости на различных уровнях деградации насаждений выделяли пять степеней изменения состояния лесов: 1 степень - деградации лесов не отмечено; 2 - слабая деградация лесов; 3 - средняя деградация лесов; 4 - сильная деградация лесов; 5 - полная деградация лесов (Ковалев, 2000,2001).

Для установления степени изменения состояния лесов использовали коэффициент изменения состояния (КИС). КИС рассчитывался следующим образом: числитель - сумма произведения диаметров здоровых и ослабленных деревьев на цифровое значение этих категорий, а знаменатель - сумма произведений диаметров всех деревьев на пробной площади на цифровое значение соответствующей им категории состояния (здоровое дерево - 1, ослабленное - 2, сильно ослабленное - 3, усыхающее - 4, свежий сухостой - 5, старый сухостой - 6). В связи с климатическими условиями района работ при расчете КИС в категорию здоровых предполагается относить деревья с незначительными признаками ослабления. Эта категория включала деревья, которые по общепринятой классификации относятся к здоровым и ослабленным.

Анализ модельных деревьев поврежденных хвое-листогрызущими вредителями производили по общепринятой методике (Руководство по планированию, организации и ведению лесопатологических обследований, 2007).

Экспериментальный материал обрабатывался с использование различных методов вариационной статистики, компьютерных программ Ехе1, Ма151а1.

Климат Южного Зауралья резко-континентальный с суровой зимой и довольно жарким летом. В соответствии со схемой ботанико-географического районирования, по территории области проходит подзона мелколиственных лесов (подтайга), в широтных полосах - северная и южная лесостепь, а по самому югу - подзона разнотравно-дерновинно-злаковой степи. Основу флоры составляют виды таежной, лесостепной и степной ботанико-географической приуроченности. Это в целом характеризует флору как лесостепную (Раковская, Давыдова, 2001).

Леса Курганской области, в которых выполнялись исследования, относятся к защитным и эксплуатационным. Их площадь составляет 1876,8 тыс. га. Породная структура лесных насаждений представлена в основном сосной - 24,5%, березой - 65,7%, осиной - 8,2%, на остальные породы приходится 1,6% покрытой лесной растительностью земель. Средний возраст сосновых насаждений - 48 лет, еловых - 24, березовых - 39, осиновых - 29.

Динамика основных таксационных показателей свидетельствует о том, что насаждения отличаются средней производительностью - средний класс бонитета 11,0. За прошедший ревизионный период средний класс бонитета по сосне изменился на - 0,7. Это связано с пожарами 2004 г. когда в основном погибли хвойные насаждения.

В районе исследований при проведении лесоустройства и ведения лесного хозяйства применяется эдафическая сетка П.С. Погребняка и типология В.Н. Сукачева, уточненная и дополненная М.Д. Серебряковой. Она ввела тип лесорастительных условий солоди: свежие на солодях (Е2), влажные на солодях (Ез), сырые с ивовым подлеском (Е4), мокрые и заболоченные солоди (Е5). Таблица типов леса была разработана для двух районов -Западносибирского подтаежно-лесостепного и Южно-уральского лесного районов. В соответствии с перечнем лесорастительных зон и лесных районов РФ (2011), исследуемые леса отнесены к лесостепной зоне, Западносибирскому подтаежно-лесостепному району. В связи с наличием различных классификаций уточнена схема типов леса и лесорастительных условий для лесов Курганской области.

3 Хозяйственно-лесорастнтелыюе районирование лесов

Наиболее важными показателями при районировании лесов являются природные условия. В практике лесного хозяйства широкое распространение имеет лесорастительное районирование, предложенное Курнаевым, 1973.

Лесорастительным районированием объекта исследований занимались Колесников, 1961,1967; Алесенков, 2004; Фрейберг, Залесов, Луганский, 2007.

Б.И. Иваненко (1961г.) предлагает выделять районы по однородности комплексов типов леса и лесорастительных условий и использовать при этом метод наложения карт разных видов природных явлений, или метод ведущих факторов - почвенных и климатических условий.

Лесной кодекс предусматривает проведение районирования с учетом местных лесорастительных, лесозаготовительных и иных особенностей. Территория объекта исследований нами была разделена на хозяйственно-лесорастительные районы. Хозяйственно-лесорастительное районирование определяется как территориальное деление лесов исследуемого региона на части, соответствующие районам с определенными лесорастительными и хозяйственными условиями. Следует отметить, что лесорастительный район -это достаточно крупное подразделение территории, основанное на учете сходства и различия многих признаков, большей частью локально-климатических и геолого-геоморфологических.

При хозяйственно-лесорастительном районировании использовался метод наложения карт: общегеографической карты Курганской области с растительным покровом и грунтами (М 1: 500 000), обзорной карты почвенного покрова, разработанной В.П. Егоровым, 2004 и карты - схемы организации лесничеств.

Критериями выделения хозяйственно-лесорастительных районов являются: почвы, лесистость, типы леса, лесорастительные условия, таксационная характеристика насаждений, подроста, подлеска и напочвенного покрова, орографические условия и условия использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов. На территории исследуемого региона выделены 5 хозяйственно-лесорастительных районов (далее районов): «Смешанные леса», «Березовые колковые леса», «Сосновые боры», «Сосново-березовые леса», «Пойменная растительность», которые являются характерными для лесостепи Южного Зауралья (рисунок 1).

Леса, отнесенные к району «Смешанные леса» произрастают на вершинах дюнных всхолмлений или грив, пологих склонах увалов и равнинных дренированных участках между ними. Для них характерны сочетания серых лесных осолоделых почв с солодями, а также сочетание солодей с лугово-болотными почвами. Основными типами леса являются: разнотравно - высокотравный, разнотравный и сложнотравный (70%), осоковый (15%), свежий, влажный, сырой на солодях (15%). Наиболее распространенным типом лесорастительных условий является Дз; С2 - С3, Е2 -Е4 . Лесистость района невысокая (23,6%). Преобладают чистые березовые, смешанные березово-осиновые и осиново-березовые леса (состав 6,8Б1,60с1,6С+Л,Е,Ив,Т,Яб). Лесорастительные условия в целом благоприятны для произрастания основных лесообразующих пород.

СХЕМА ХОЗЯЙСТВЕННО-ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНОГО РАЙОНИРОВАНИЯ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Рисунок 1 - Схема хозяйственно-лесорастительного районирования Курганской области

Район «Березовые колковые леса» характеризуется пониженными периодически подтапливаемыми условиями произрастания и слегка повышенными равнинными участками. Преобладают солонцеватые комплексы, солоди, а также сочетание солодей с солонцеватыми комплексами. Эволюция солодей имеет тенденцию олуговения и заболачивания. Последние 15...20 лет заметно прогрессирует заболачивание мелколиственных лесов, происходит вымокание древесной растительности на значительных территориях. Негативными условиями произрастания являются повышенное увлажнение, полное рассоление почвенного профиля, кислая реакция верхних горизонтов, наличие необходимых макро... и микроэлементов. Для лесов характерно колочное расположение. Древостой в основном березовые или с небольшими участками осины и сосны (состав -7,7Б1,6Ос0,7С+Е,Ив,Кл). Почвенные особенности обусловливают очень низкую лесистость района -12,6% (9,9... 18,3%). Распространены следующие типы леса: свежий и влажный на солодях, злаковый, разнотравный, осоковый. Основная часть (80%) насаждений района произрастает в типе леса - свежий и влажный на солодях: практически все березняки, около 40% сосняков и большая часть осинников. Самыми распространенными типами лесорастительных условий являются Е2 (52 %) и Е3(34 %).

Леса района «Сосновые боры» произрастают на серых лесных оподзоленных почвах. Основу лесных экосистем составляют сосновые леса. Лесистость - 49,9% (21,4... 82,4%). В северной части сосны в составе до 8 ед., в южной - большая примесь мелколиственных древесных растений (средний состав - 6,2СЗ,ЗБ0,5Ос+Е,Ив,К,Л). Основными типами леса являются: зеленомошниковый - 40%, черничниковый - 22% и брусничниковый - 20%. Сосняки преимущественно (81%) растут в

зеленомошниковых и черничниковых типах леса. Этот район характеризуется, в сравнении с предстоящим, более сухими условиями местопроизрастания, тип лесорастительных условий - А2, Аз, В1-В3 , оптимальны для роста сосны.

Леса района «Сосново-березовые леса» произрастают на обыкновенных и выщелоченных черноземах. Средний состав насаждений - 5,ЗСЗ,7Б1,ООс +Л,Ив,Е,Т. Лесистость района - 20,9% (13,1 ...29,5%).Преобладающие типы леса - разнотравный (52%), орляковый (30%), свежий и влажный на солодях (15%). Тип лесорастительных условий С 2 ■ С 3, В 2 , Е 2 , Е3 . Природные условия наиболее благоприятны для смешанных сосново-березовых лесов.

Район «Пойменная растительность» располагается на аллювиальных почвах в поймах рек Тобола и Исети (площадь 1,5 тыс. га). Здесь произрастают ивы: козья, корзиночная, сизая, трехтычинковая; черемуха обыкновенная; осока низкая и др. Имеются участки без древесной растительности. Ввиду того, что площадь района незначительная, сведения о нем приведены в работе достаточно кратко.

Для обоснования выделения хозяйственно-лесорастительных районов проведен кластерный анализ. Выделенным районам присвоен ранг (номер) по качеству лесорастительных условий (ТЛУ). С увеличением номера качество ТЛУ падает. Ранг района - 1 присвоен району «Сосновые боры», 2 -«Сосново-березовые леса», 3 - «Смешанные леса», 4 - «Березовые колковые леса». Для проведения анализа выделено 7 кластеров (признаков): количество единиц в составе сосны, березы, класс бонитета, относительная полнота, запас, прирост по запасу, возраст.

Диаграмма для 6 переменных и их взаимосвязь представлена на рисунке 2 (по оси У - степень сродства, по оси X - показатели).

Обоснованы различия в таксационной характеристике по выделенным районам (коэффициенты сосны и березы в составе, бонитеты, приросты по запасу достоверны на 95% доверительном уровне по критерию Стьюдента).

Береза Сосна Полнота Прирост Кл. бонитета Район

Рисунок 2 - Диаграмма для 6 переменных и их взаимосвязь

4 Влияние негативных факторов па состояние лесной среды по хозяйственно-лесорастительным районам

В лесах региона исследований изменение их состояния происходит под воздействием различных факторов: антропогенных, абиотических, биотических. Антропогенными факторами в районе работ являются: лесные пожары, аэротехногенные выбросы, загрязнение лесов радиоактивными веществами, нарушения, связанные с его рубкой. К абиотическим факторам относятся ветры, засухи, периодическое переувлажнение. Повреждения леса грибными болезнями, вредителями и насекомыми-фитофагами входят в группу биотических факторов.

При проведении исследований состояния лесов по районам было установлено, что в хозяйственно - лесорастителыюм районе «Смешанные леса» основными факторами являются биотические, абиотические и антропогенные, в районе «Березовые колковые леса» - биотические, абиотические, в районах «Сосновые боры» и «Сосново-березовые леса» -антропогенные.

Одним из основных факторов, определяющих состояние лесов района работ, являются лесные пожары. За анализируемый период (1999...2008 гг.) в регионе произошло 10432 лесных пожара на площади 130,0 тыс. га, при этом погибло 56,7 тыс. га. Площадь и количество пожаров значительно различается по годам. Так, экстремальными были 1996, 1998, 1999, 2004 гг. Максимальное количество пожаров (2680) зафиксировано в 2004 г. Они охватили площадь 71,1 тыс. га, в том числе верховыми пожарами - 49,4 тыс. га.

Сильные засухи в районе исследований вызываются суховеями из Центральной Азии с температурой воздуха до 35...37°, относительной влажностью менее 30 % и скоростью ветра более 10-15 км/час. Засухи сопровождаются крупномасштабными вспышками верховых пожаров (Санников, 1973, 1992). Таковы, например, катастрофические пожары 1947, 1955, 1967, 1975, 1982, 1992... 1994 и 2004 гг.

Максимальное количество пожаров - в районе «Смешанные леса» - 3914 случаев (37,5%), по площади - в районе «Сосновые боры» - 63,1 тыс. га (48,5%) при минимальном количестве пожаров (1153 шт. или 11,0%). По площади, охваченной лесными пожарами, районы по степени убывания распределились следующим образом: «Сосновые боры» - 48,5%, «Сосново-березовые леса» - 21,3, «Смешанные леса» - 19,5, «Березовые колковые леса» -10,7%.

Средний класс пожарной опасности (11,7) определяет возможность возникновения пожаров в течение всего пожароопасного сезона. Самый высокий средний класс пожарной опасности - 11,2 в районе «Сосновые боры» (состав насаждений-6,2СЗ,ЗБ0,5Ос+Е,Ив), самый низкий - 111,4 в районе «Березовые колковые леса» (состав - 7,7Б1,6Ос0,7С+Е,Ив,Кл).

В выделенных районах относительная горимость изменяется от 25,2 (район «Смешанные леса») до 134,4 (район «Сосновые боры»), при среднем значении - 69,6. Относительная горимость по числу пожаров на 1 млн. га в год (334 шт.) - «чрезвычайная», по площади на 1 тыс. га (1,2 га) - «выше средней».

Причины возникновения пожаров не установлены для районов «Смешанные леса» - 46,4%, «Березовые колковые леса» - 39,5%, «Сосново-березовые леса» - 11,6%, «Сосновые боры» - 7,4%. В подавляющем большинстве случаев лесные пожары возникают по вине человека (55%): в районе «Сосново-березовые леса» - 82,8%, «Сосновые боры» - 77,1, «Смешанные леса» - 40,5, «Березовые колковые леса» - 32,0%.

Источниками негативного воздействия на атмосферный воздух в исследуемом регионе являются 1673 предприятия и наличие большого количества мобильной техники. Совокупный объем аэротехногенных выбросов в 2009 году составил 179.2 тыс. т, в т.ч. от стационарных источников - 58,8 тыс. т, от мобильных средств - 120,5 тыс. т. В общем объеме выбросов загрязняющих веществ 55,2% составляет окись углерода, 15,1% - окись азота. В составе вредных веществ, выбрасываемых всеми источниками, 95,5% составляют газообразные и жидкие, 4,5% - твердые. Наибольшую нагрузку принимают на себя леса сосново-березового района (на 1 га лесной площади составляет 0,20 т), наименьшую - «Березовые колковые леса» (0,057 т).

Загрязнение природной среды северо-западной части Курганской области радиоактивными веществами связано с работой производственного объединения «Маяк», которое обусловлено тремя аварийными ситуациями. Произошло загрязнение пойменных и припойменных лесов вдоль рек Теча и Исеть и части лесного фонда на территории Восточно - Уральского радиационного следа на площади 69,7 тыс. га, что составляет 4,0% от общей площади фонда. Вся площадь имеет плотность загрязнения более 1 Ки/км", и распределилась по зонам загрязнения - IV зона (1 ...5 Ки/км") - 69,6 тыс. га и III зона (5... 15 Ки/км") - 0,1 тыс. га. Радиоактивному загрязнению подверглась территория 6 лесничеств в районах «Смешанные леса» и «Сосновые боры» на площади 42,4 тыс. га и 27,2 тыс. га соответственно.

Рубка леса оказывает негативное воздействие на почвы, водные объекты, растительный и животный мир. Промышленная заготовка древесины при несоблюдении эколого-лесоводственных требований может привести к потере устойчивости экосистем района исследований.

Анализ динамики очагов хвое - листогрызущих вредителей леса за 2001 ...2010гг. дает возможность прогнозирования развития лесопатологической ситуации на последующие пять лет. В случае благоприятных погодных условий и отсутствия истребительных мероприятий существует высокая вероятность сохранения и увеличения площадей, вновь возникших очагов непарного шелкопряда. В 2007 г. зафиксировано 70,7 тыс. га очагов хвое - листогрызущих вредителей, однако в 2008 году площадь очагов снизилась и составила 6,7 тыс. га, в свою очередь в 2009 году их площадь увеличилась до 24,9 тыс. га. При этом основными видами вредителей являлись:

шелкопряд монашенка, сосновая пяденица, непарный шелкопряд. Повреждение лесов насекомыми и болезнями, приводящее к их гибели, с 2000 по 2006, 2009 не наблюдалось, в 2007 году погибло всего 9 га, в 2008 - 54,9 га.

Периодическое переувлажнение («вымочки») является второй по значимости проблемой в районе исследований. Гибель лесов вследствие вымокания произошла на больших площадях - 33,3 тыс. га. Наиболее подверженными подтоплению оказались леса в хозяйственно-лесорастительных районах «Березовые колковые леса» и «Смешанные леса». По данным исследований вымокание происходит в березовых, осиновых насаждениях и редко в сосновых. Основными признаками повреждения насаждений являются: ажурность кроны, появление водяных побегов, дехромация листвы и хвои до 50%. Периодическое переувлажнение, изменения уровня грунтовых вод, возможно связанны с тектоническими колебаниями в земной коре.

Гибель насаждений под воздействием неблагоприятных погодных условий: засуха, ураганные ветра, заморозки наблюдается ежегодно. Наиболее опасным метеорологическим явлением для региона является сильный ветер, вызывающий вывал деревьев. Общая площадь насаждений погибших от этого фактора составляет 137,5 га (2 % от всех погибших древостоев).

Для обоснования влияния негативных факторов на состояние лесов был проведен кластерный анализ. Выделенным хозяйственно-лесорастительным районам присвоен ранг (номер), а также выделено 6 кластеров: лесистость, %, площадь пожаров, гари, «вымочки», очаги непарного шелкопряда, загрязнение атмосферного воздуха. Проведенный анализ доказал влияние негативных факторов на состояние лесов по районам.

Площадь пожаров и выделенные хозяйственно-лесорастительные районы имеют тесную зависимость и выражаются уравнением прямой:

Р = 3,38678 -0,0124 * Сп, (R = 0,874), где Р - ранг района, Сп - площадь пожаров, га на 1 тыс. га лесного фонда, R -коэффициент корреляции.

Все учтенные факторы имеют влияние на выделенные районы. Связь выражается множественным уравнением регрессии вида:

Р = 0,11 - 0,0075 * Сп + 0,135 * В + 0,0177 * Атм.+0,00027 * Hen. (R = 0,999) где Р - ранг района, В - «вымочки», га на 1 тыс. га , Атм. - загрязнение атмосферного воздуха, т на 1 тыс.га, Неп.- очаги непарного шелкопряда, га на 1 тыс. га.

5 Состояние исследуемых лесов по хозяйственно-лесорастительным

районам

Район «Смешанные леса»

Проведенные исследования влияния периодического переувлажнения на леса выявили различную деградацию мелколиственных насаждений.

Деградация отсутствует - коэффициент изменения состояния 0,95±0,1. Усыхание деревьев отсутствует или незначительное, здоровые - составляют

15

90,0±3,1% по запасу. Отпад не превышает естественный и идет за счет деревьев худшего роста. Общий фон насаждения темно-зеленый.

Слабая деградация. Коэффициент изменения состояния - 0,74±0,2. Запас погибшей части древостоя составляет 18% доли здоровых деревьев. Общий фон насаждения зеленый. Крона типичная, но прирост укорочен у четверти деревьев насаждения. Почва не имеет внешних признаков засоления. Травянистая растительность представлена видами, характерными для березовых злаково-разнотравных лесов.

Средняя деградация. Коэффициент изменения состояния находится в пределах 0,50±0,1. Степень усыхания насаждения значительная, нижний предел диапазона по доле здоровых деревьев составляет 49,5±1,9% от запаса древостоя. Усыхание деревьев снижает относительную полноту и степень выполнения насаждением своего функционального назначения. Отпад превышает естественный в 1,9 раза. Он образуется за счет деревьев основного полога и составляет 52,9% от запаса здоровых деревьев. Насекомые заселяют деревья утратившие энтомоустойчивость. Начинается отмирание ассимиляционного аппарата. Цветовой фон светло-зеленый, крона изрежена. В почвенном профиле в результате подъема грунтовых вод возникает осолоделый слой, что говорит о начале засоления почв. В травяном покрове появляются виды, характерные для влажных лесов и болотистых мест (лабазник вязолистный).

Сильная деградация. Коэффициент изменения состояния - 0,21±0,1. Отпад составляют деревья ступеней толщины средних и более по насаждению. Ксилофаги повреждают все деревья насаждения. Общий фон желто-зеленый, крона редкая. Проявляются признаки заболачивания. В травяном покрове преобладают виды, характерные для влажных лугов и болот (осока береговая). Идут процессы засоления почв, в результате чего в почве появляется осолоделый слой, имеющий характерную белесую окраску.

Полная деградация леса характеризуется катастрофической нагрузкой на лесные экосистемы, доза воздействия сублетальная и летальная. Коэффициент изменения состояния равен 0,00. Здоровые деревья отсутствуют, насаждение полностью погибло. Отпад заселен ксилофагами. Происходит замена одной экосистемы на другую. Травяной покров составляют виды, характерные для болот (осока береговая, рогоз, тростник). В почвенном профиле образуется, мощный слой солоди. На месте леса возникают заболоченные территории.

Беглый низовой пожар в сосновых насаждениях и средневозрастных березовых насаждениях приводит к слабой деградации. На этом уровне деградации леса отмечаются незначительные этапы изменения состояния. Коэффициент изменения состояния равен 0,72±0,3...0,70±0,1. Степень усыхания невелика, идет снижение доли здоровых деревьев в насаждениях, которая составляет в сосновых - 74,0±2,3%, березовых - 59,9±2,6% по запасу. Отпад превышает естественный в 0...0.6 раза. Запас погибшей части древостоя 35,1...10,4% доли здоровых деревьев. Общий фон насаждения зеленый. Крона типичная, но прирост укорочен у четверти деревьев насаждения.

Беглый низовой пожар в березовых молодняках, устойчивый низовой пожар низкой интенсивности в березовых насаждениях приводит к средней деградации. При этом уровне деградации коэффициент изменения состояния находится в пределах 0,40±0,2. Степень усыхания насаждения значительная, доля здоровых деревьев составляет 53,3±1,8% от запаса древостоя. Усыхание деревьев снижает относительную полноту и степень выполнения насаждением своего функционального назначения. Наряду с увеличением доли ослабленных деревьев значительно возрастает размер отпада. Он превышает в 1,9 раза естественный, идет за счет деревьев основного полога и составляет 37,0...55,5% от запаса здоровых деревьев. Насекомые заселяют деревья утратившие энтомоустойчивость. Начинается отмирание ассимиляционного аппарата. Цветовой фон светло-зеленый, крона изрежена.

Устойчивый низовой пожар средней и высокой интенсивности в березовых насаждениях приводит к сильной деградации. При сильной деградации насаждения распадаются, коэффициент изменения состояния равен 0,22±0,1 ...0,30±0,2. Доля здоровых деревьев в древостое 12,5±0,9...32,5±2,5% по запасу. Отпад в 4,0...7,8 раза превышает естественный, его основу составляют деревья ступеней толщины средних и более по насаждению. Ксилофаги повреждают ослабленные деревья насаждения. Общий фон желто-зеленый, крона редкая.

Устойчивый низовой пожар средней интенсивности в сосновых насаждениях, устойчивый низовой пожар высокой интенсивности в осиновых насаждениях, верховой пожар в сосновых насаждениях приводит к полной деградации. Коэффициент, характеризующий этот показатель, равен 0,00.. .0,10±0,1. Здоровые деревья отсутствуют, насаждения полностью погибли и не способны выполнять свое целевое назначение. Основу древостоя составляет отпад, образовавшийся за период гибели насаждения, который более чем в 9,1... 10 раз превышает естественный. Отпад заселен ксилофагами.

Район «Березовые колковые леса»

Устойчивые низовые пожары средней интенсивности в березовых насаждениях приводят к средней деградации. Коэффициент изменения состояния равен 0,44±0,3. Степень усыхания насаждения значительная, доля здоровых деревьев составляет 42,3±4,3 % запаса древостоя. Усыхание деревьев снижает относительную полноту и степень выполнения насаждением своего функционального назначения. Наряду с увеличением доли ослабленных деревьев значительно возрастает размер отпада. Он превышает в 1,9 раза естественный. Насекомые заселяют деревья, утратившие энтомоустойчивость. Цветовой фон светло - зеленый.

Повреждения березовых насаждений непарным шелкопрядом приводят к слабой деградации. КИС составляет 0,74±0,6. Степень усыхания невелика, идет снижение доли здоровых деревьев в насаждении - 84,9±3,0 % по запасу. Отпад не превышает естественный. Крона остается типичной, но прирост укорочен у четверти деревьев насаждения.

Район «Сосновые боры»

Беглый низовой пожар в 10...20 - летних сосновых насаждениях приводит к полной, в 30...50 - летних - к слабой деградации. При полной деградации коэффициент изменения состояния составляет 0,00. Здоровые деревья в насаждении отсутствуют. Деревья отпада повреждены стволовыми вредителями. При слабой деградации коэффициент изменения состояния составляет 0,64±0,1. Степень усыхания невелика, доля здоровых деревьев в насаждении - 62,2±3,2% по запасу. Отпад превышает естественный в 0,5 раза. Запас погибшей части древостоя - 8,2 % доли здоровых деревьев. Насекомые-ксилофаги повреждают естественный отпад и утратившие энтомоустойчивость деревья основного полога.

Беглый низовой пожар в березовых насаждениях приводит к средней деградации. Коэффициент изменения состояния составляет 0,51±0,2. Доля здоровых деревьев в насаждении 57,0±3,8 % по запасу. Отпад превышает естественный в 1,5 раза. Запас погибшей части древостоя 62,6% доли здоровых деревьев. Насекомые заселяют деревья утратившие энтомоустойчивость.

Устойчивый низовой пожар низкой интенсивности в сосновых и березовых насаждениях приводит к средней деградации. Коэффициент изменения состояния составляет 0,48±0,1 ...0,54±0,3. Доля здоровых деревьев в насаждении 42,5±3,4...46,7±2,7% по запасу. Отпад превышает таковой для нормальных насаждений в 2 раза. Запас погибшей части древостоя 81,5... 101,0% доли здоровых деревьев.

Устойчивый низовой пожар средней интенсивности в сосновых насаждениях и высокой интенсивности в березовых и сосновых насаждениях, верховой пожар в сосновых и березовых насаждениях приводят к полной деградации. Коэффициент изменения состояния (КИС) составляет 0,00. Здоровые деревья в насаждении отсутствуют. Отпад превышает естественный в 8,8 раз.

Устойчивый низовой пожар низкой интенсивности через 5 лет в 50-летних сосновых насаждениях приводит к слабой деградации (КИС - 0,70±0,5), березовых и осиновых - к средней (КИС - 0,40±0,1 ...0,52±0,4).

Устойчивый низовой пожар средней и высокой интенсивности через 5 лет во всех насаждениях приводит к полной деградации. Коэффициент изменения состояния составляет 0,00. Здоровые деревья в насаждении отсутствуют. Отпад превышает естественный в 6... 10 раз.

Бурелом в березовых насаждениях приводит к сильной (КИС - 0,25±0,1), в осиновых - к полной деградации (КИС - 0,00). Ветровал, как в березовых, так и в осиновых насаждениях - к слабой деградации (КИС - 0,72±0,4).

Район «Сосново-березовые леса»

Беглый низовой пожар в сосновых, березовых насаждениях приводит к слабой деградации (КИС - 0,60±0,3...0,74±0,3, доля здоровых деревьев по запасу 57,5±2,9...97,5±3,9%, процент отпада от здоровых деревьев -2,4... 10,1%, превышение отпада над естественным - незначительное); в средневозрастных березовых насаждениях - к средней деградации (КИС -

0,40±0,1 ...0,46±0,1, доля здоровых деревьев по запасу 28,7±4,1 ...54,0±3,7%, процент отпада от здоровых деревьев - 24,3-•• 30,9%, превышение отпада над естественным - в 0,7... 1,5 раза).

Устойчивый низовой пожар средней интенсивности в сосновых и березовых насаждениях не зависимо от возраста приводит к средней деградации. Коэффициент изменения состояния составляет 0,40±0,4... 0,50±0,1. Доля здоровых деревьев в насаждении 27,0±2,3...60,0±2,3% по запасу. Отпад превышает естественный в 1,2... 1,9 раза.

Устойчивый низовой пожар высокой интенсивности в молодняках сосны, в березовых насаждениях разного возраста, верховые пожары в сосновых и березовых древостоях и устойчивый низовой пожар средней и высокой интенсивности в сосновых насаждениях через 5 лет приводят к полной деградации. Коэффициент изменения состояния составляет 0,00. Здоровые деревья в насаждении отсутствуют. Насекомые заселяют деревья утратившие энтомоустойчивость. Деревья отпада повреждены стволовыми вредителями.

В березовых насаждениях, поврежденных ложным трутовиком, уровень деградации отсутствует. Коэффициент изменения состояния 0,97±0,6. Усыхание отсутствует или незначительное, здоровые деревья составляют 90 ±2,9% по запасу. Отпад не превышает естественный и идет за счет деревьев худшего роста. Общий фон насаждения - темно-зеленый.

В осиновых насаждениях, поврежденных ложным трутовиком, наблюдается слабая деградация. Коэффициент изменения состояния составляет 0,74. Степень усыхания невелика, доля здоровых деревьев в насаждении 82±3,6% по запасу. Отпад не превышает естественный. Насекомые-ксилофаги повреждают отпад и утратившие энтомоустойчивость деревья основного полога.

Периодическое переувлажнение в березовых и осиновых насаждениях приводит к полной деградации (КИС - 0,00) и сильной (КИС - 0,30±0,1, доля здоровых деревьев по запасу 15,3±1,2%, процент отпада от здоровых деревьев -278%.

Воздействие негативных факторов и оценка состояния насаждений по хозяйственно - лесорастительным районам приведены в таблице 1.

6 Система организации хозяйства на основе фактического состояния

лесов

Результаты проведенных исследований выявили влияние негативных факторов, определяющих состояние лесных экосистем, характеризующихся различными уровнями воздействия. Лесостепные леса неоднородны по природным условиям, целевому назначению, таксационным показателям, воздействующим негативным факторам, уровню изменения состояния, а значит, требуют различного режима хозяйства и лесопользования.

Идея порайонной организации лесного хозяйства высказана еще в 1914 г. Г.Ф. Морозовым.

Таблица 1 - Состояние лесов в хозяйственно-лесорастительных районах

Факторы, определяющие Порода Уровень Характеристика отпада Доля Коэффи- Средняя

состояние лесов деградации превышение процент отпада здоровых циент категория

отпада над от здоровых деревьев по изменения состояния

естественным, деревьев по запасу, % состояния

раз запасу, %

Район «Смешанные леса»

Периодическое переувлажнение Б, Ос отсутствует... не превы- 1,0...100 90,0±3,1... 0,0 0,95±0,1 ...0, 1,2±0,2...

(«вымочки») полный шает... 9,0 00 4,7±0,8

Беглый низовой пожар Б,С слабый... пе превы- 35,0...37,0 53,3±1,8... 0,40±0,2... 1,8±0,2...

средний шает...^ 74,0±2,3 0,72±0,3 2,6±0,3

Устойчивый низовой пожар Б средний 1,9 55,5 52,6±1,6 0,43±0,3 2,6±0,3

низкои интенсивности

Устойчивый низовой пожар Б, С сильный... 4,0... 10,0 143,1...100,0 32,5±2,5... 0,30±0,2...0, 3,6±0,4...

средней интенсивности полный 0,0 0 4,9±0,5

Устойчивый низовой пожар Б, Ос сильный... 7,8...9,1 более 200 12,5±0,9... 0,22±0,1... 4,2±08...

высокой интенсивности полный 4,4±0,3 0,10±0,1 4,9±0,2

Верховой пожар С полный 10,0 100,0 0,0 0,00 4,9±0,3

Район «Березовые колковые леса»

Устойчивый низовой пожар Б средний 1.9 70,2 42,3±4,3 0,40±0,3 3,3±0,8

средней интенсивности

Непарный шелкопряд Б слабый не превышает 11,4 84,9±3,0 0,74±0,6 1,5±0,4

Район «Сосновые боры»

Беглый низовой пожар С, Б слабый - 0,5...10,0 8,2...100,0 62,2±3,2... 0,64±0,1... 2, 2±0,1...

полный 0.0 0,0 4,9±0,5

Устойчивый низовой пожар С, Б средний 2,0 101,0 42,5±3,4 0,48±0,1 3,1 ±0,9

низкои интенсивности

Устойчивый низовой пожар С, Б полный 8,8 100,0 0,0 0,00 5,3±0,7

средней интенсивности

Устойчивый низовой пожар С, Б полный 10,0 100,0 0,0 0,00 4,1 ±0,9

высокой интенсивности

Продолжение таблицы 1

Факторы, определяющие Порода Уровень Характеристика отпада Доля Коэффи- Средняя

состояние лесов деградации превышение % отпада от здоровых циент категория

отпада над здоровых деревьев по изменения состояния

естественным, деревьев по запасу, % состояния

раз запасу

Верховой пожар С, Б полный 10,0 100,0 0,0 0,00 4,9±0,3

Устойчивый низовой пожар С, Б, слабый... не превы- 23,8...40,0 80,7±4,0... 0,70±0,5... 2,2±0,3...

5- летней давности, низкой Ос средний шает. ..1,5 60,2±3,1 0,52±0,4 2,7±0,5

интенсивности

Устойчивый низовой пожар С, Б, полный 6,0... 10,0 65,8...100,0 13,2±1,3...0,0 0,00 4,7±0,3...

5 -летней давности, средней Ос 5,9±0,9

интенсивности

Устойчивый низовой пожар С, Б, полный 10,0 100,0 0,0 0,00 5,7±0,8

5-летней давности, высокой Ос

интенсивности

Район «Сосново-березовые леса»

Периодическое переувлажнение Б, Ос сильный... 4,0... 10,0 278,0... 100,0 15,3±1,2...0,0 0,30±0,1... 3,6±0,2...5,

(«вымочки») полный 0,00 2± 0,9

Беглый низовой пожар С, Б слабый... средний 0,6...1,5 10,1...30,9 57,5±2,9... 54,0±3,7 0,60±0,3... 0,46±0,1 1,8±0,1... 2,7±0,3

Устойчивый низовой пожар С, Б, слабый... не превышает... 20,6...56,2 55,6±2,5... 0,60±0,1... 2,4±0,1...

низкой интенсивности Ос средний 1,9 38,7±1,3 0,50±0,2 2,9±0,2

Устойчивый низовой пожар С, Б средний 1,9 107,0 27,0±2,3 0,47±0,2 3,1 ±0,6

средней интенсивности

Устойчивый низовой пожар С, Б, сильный... 7,8...10,0 295,0...100,0 7,7±0,2...0,0 0,20±0,1... 4,0±0,6...

высокой интенсивности Ос полный 0,00 4,9±0,1

Верховой пожар С, Б полный 10,0 100,0 0,0 0,00 4,9±1,2

Устойчивый низовой пожар С полный 8,9 100,0 0,0 0,00 5,7±1,4

5-летней давности, средней

интенсивности

Устойчивый низовой пожар 5- С полный 7,7 100,0 0,0 0,00 4,2±0,8

летнеи давности.высокои интен.

В «Стратегии развития лесного комплекса Российской Федерации на период до 2020 года» указано, что необходимо разработать для каждого лесохозяйственного района по хозяйственным группам типов леса систему лесохозяйственных мероприятий. H.A. Моисеев и С.Г. Синицын (1990) считают, что система лесохозяйственных мероприятий должна включать методы рубок и лесовозобновления, мероприятия по уходу за лесом, охрану и защиту.

В.И. Желдак, В.Г. Атрохин (2003) выделяют основные блоки мероприятий: рубки главного пользования, лесовозобновление, формирование насаждений рубками ухода. Они базируются на территориальном делении лесов, их типологической классификации и целевом назначении. Однако не учитывается состояния лесов.

В работах Б.И. Ковалева (2000,2001) предлагается обобщенная система организации хозяйства на основе оценки состояния лесов. Она включает диагностику воздействия отрицательных факторов и оценку состояние лесов, районирование территории по природным условиям, породному составу, обоснование и рекомендация системы профилактических мероприятий и различных видов рубок.

Для специфических природных условий исследуемых лесов, испытывающих влияние комплексов отрицательных факторов необходимо разработать региональную систему мероприятий. В исследуемых лесах определение региональной системы (ОСТ 56-108-98) необходимо дополнить оценкой их состояния, которое станет основой разрабатываемой системы мероприятий.

Система организации хозяйства включает в себя следующие основные составляющие:

-хозяйственно-лесорастительное районирование;

-анализ воздействия отрицательных факторов на состояние лесных экосистем выделенных районов;

-районирование территории по виду и уровню воздействия факторов, определяющих состояние лесов;

-оценка степени изменения состояния;

-обоснование мероприятий по видам рубок, охране, защите, воспроизводству лесов с учетом их состояния по выделенным районам.

Успешное решение задач по выращиванию высокопроизводительных насаждений и организации рационального использования лесных ресурсов, многообразных свойств леса, возможно при условии правильной организации хозяйства на основе анализа состояния лесов.

Основой организации хозяйства является обоснование мероприятий по видам рубок, охране, защите, воспроизводству лесов по хозяйственно-лесорастительным районам с учетом их фактического состояния.

В районе «Смешанные леса» основной причиной ослабления и гибели насаждений являются периодическое переувлажнение (образование «вымочек»)

и лесные пожары. «Вымочки» образуются в березовых и осиновых

насаждениях (очень редко в сосновых) I___III классов возраста, типах леса

свежий, влажный, мокрый на солодях, ТЛУ - Ii2, Е3 Е4. На участках с периодическим переувлажнением было установлено пять степеней изменения состояния насаждений (таблица 2).

На участках слабой степени изменения насаждений необходимо провести рубку ухода за лесом интенсивностью до 15%. Вид рубки будет зависеть от возраста насаждения. В процессе рубки выбираются деревья сильно ослабленные, усыхающие и сухие.

В насаждениях с периодическим переувлажнением в районах «Смешанные леса» и «Березовые колковые леса» при средней, сильной и полной деградации рекомендуется назначать сплошные санитарные рубки, т.к. выборочные санитарные рубки не позволяют избежать дальнейшего их усыхания. Участки с периодическим переувлажнением средней и сильной деградации необходимо включать в лесокультурный фонд. Лесные культуры создавать на микроповышениях. При полной деградации насаждений «вымочки» остаются под естественное заращивание, вследствие цикличности данного природного явления.

На участках леса, пройденных беглым низовым пожаром, наблюдается слабая или средняя деградация. Рубки необходимо проводить в зависимости от деградации, преобладающей породы и возраста. В сосновых насаждениях III...IV классов возраста, типе леса злаково-разнотравный (ТЛУ - Д|), а также в березовых насаждениях VI... VII классов возраста, типе леса разнотравный (ТЛУ - С2) наблюдается слабая деградация насаждений. В сосновых насаждениях назначают рубку ухода за лесом интенсивностью 10...20%, в березовых - рубку спелых и перестойных насаждений с последующим созданием лесных культур сосны, количество - 4,4 тыс. шт./га. В березовых

насаждениях I___IV классов возраста, типе леса злаково-разнотравный (ТЛУ -

Д() - средняя деградация - необходимо проводить рубки ухода интенсивностью 25...30%.

Устойчивый низовой пожар низкой интенсивности в молодняках березы, типе леса разнотравный приводит к средней деградации. Следует назначать выборочную санитарную рубку интенсивностью до 40%. В березовых средневозрастных насаждениях, тип леса осоково-вейниковый - к слабой деградации. Рекомендуется проводить выборочную санитарную рубку низкой интенсивности (10. ..20%).

Устойчивый низовой пожар средней интенсивности в зависимости от возраста насаждения и типа леса приводит к средней, сильной деградации, а в молодняках - к полной деградации. В этих случаях необходимо назначать в

Таблица 2 - Система мероприятий по хозяйственно-лесорастительиому району «Смешанные леса

Причины ослабления насаждений Уровень деградации Порода Класс возраста Тип леса Назначаемые рубки Мероприятия по лесовосстановлению

вид интенсивность,% способ лесовосстановления порода количество, тыс.шт. на 1 га

Периодическое переувлажнение («вымочки») отсутств. Б, Ос I - III Свел - -

слабый Б, Ос I- III Влсл Рубки ухода до 15

средний Б, Ос I- III Свел, Влсл ССР 100 Лесные культуры (ЛК) Б 3,5...4,0

сильный Б, Ос I- III Свел, Влсл ССР 100 лк Б 3,5...4,0

полный Б, Ос I - 111 Мел, Влсл ССР 100 Естеств. заращив. Б, Ос

Беглый низовой пожар слабый С Б III-IV VI - VII Злрт Рт Рубки ухода Рубка спелых и перестойных 10-20 100 ЛК С 4,4

средний Б I-IV Злрт Рубки ухода 25-30

Устойчивый низовой пожар низкой интенсивности слабый Б IV Осв ВСР 10-20

средний Б I - ill Рт ВСР до 40

Устойчивый низовой пожар средней интенсивности средний Б VII Злрт Рубка спелых и перестойных 100 Смешанные ЛК С,Б 4,4

сильный Б VI Слтр Рубка по состоянию 100 Смешанные ЛК С,Б 4,4

полный С II Злтр ССР 100 Смешанные ЛК С,Б 4,4

УНП высокой интенсивности сильный Б V Бр ССР 100 Смешанные ЛК С,Б 4,4

полный Ос III Бр ССР 100 ЛК ,Б 3,8

Верховой пожар полный Б, Ос, С всех Слтр Бр Свел ССР 100 Смешанные ЛК Смешанные ЛК ЛК С, Б С,Б Б 4,4 4,4 3,8

спелых насаждениях - рубку спелых и перестойных насаждений, в приспевающих - рубку по состоянию. Во всех других группах возраста следует проводить сплошную санитарную рубку, так как по данным исследований, после данного вида пожара через 4...6 лет, насаждения погибают. На вырубленных площадях рекомендуется создавать смешанные лесные культуры: 7СЗБ или 8С2Б, с количеством высаживаемых сеянцев 4,4 тыс. шт./га.

Устойчивый низовой пожар высокой интенсивности и верховой пожар во всех насаждениях, разных типов леса и возраста приводит к сильной и полной деградации. В них проводятся сплошные санитарные рубки и создание смешанных культур сосны и березы или чистых березовых - в зависимости от лесорастительных условий.

В районе «Смешанные леса» установлены I и II уровни охраны лесов от пожаров.

В районе «Березовые колковые леса» ежегодно насаждения лиственных пород во всех типах леса повреждаются непарным шелкопрядом, что приводит их к слабой деградации. В 2008...2009 гг. в насаждениях отмечалось одно или двух кратное объедание листвы. Для предотвращения распространения вредителя следует провести аэрозольную биологическую борьбу Лепидоцидом, СКМ (БА - 2000 ЕА/мг) или авиаопрыскивание против гусениц младших возрастов Роталазом, КЭ (100 г/л).

В данном районе ослабление и гибель березовых насаждений происходит в результате образования «вымочек». На «вымочках» слабой деградации рекомендуем назначать рубки ухода интенсивностью 25% (таблица

3).

Беглый низовой пожар наносит незначительный ущерб березовым насаждениям V класса возраста, произрастающим в разнотравном типе леса, поэтому необходимо проведение выборочной санитарной рубки интенсивностью 10%. В молодняках и средневозрастных березовых насаждениях, тип леса злаково- разнотравный при средней деградации назначаются рубки ухода интенсивностью 25%.

В молодняках и средневозрастных березовых насаждениях, поврежденных устойчивым низовым пожаром низкой интенсивности, тип леса свежий на солодях и костяничниково-разнотравный при слабой или средней деградации назначаются рубки ухода интенсивностью до 30% или выборочная санитарная рубка интенсивностью 20%.

Устойчивый низовой пожар средней интенсивности в березовых насаждениях II класса возраста, тип леса разнотравный и в березовых насаждениях IV класса возраста, тип леса свежий на солодях, приводит к средней деградации. В насаждениях назначаются выборочные санитарные рубки интенсивностью 30% и 40%. Березовые насаждения злаково-разнотравного типа леса, I... III классов возраста повреждаются таким

ТаблицаЗ - Система мероприятий по хозяйственно-лесорастительному району «Березовые колковые леса»

Причины ослабления насаждений Уровень деградации Порода Класс возраста Тип леса Назначаемыерубки Мероприятия по лесовосстановлению

вид интенсивность,% способ лесовосстановления порода количество, тыс.шт. на 1 га

Повреждения непарным шелкопрядом отсутств. Ос 111 Свел

слабый Б III Свел, Влсл, Крт

Периодическое переувлажнение («вымочки») слабый Б I- III Свел Рубки ухода до 25

средний Б I- III Влсл ССР 100 ЛК Б 3,5...4,0

сильный Б I- III Влсл ССР 100 ЛК Б 3,5...4,0

полный Б I- IV Влсл, Мел ССР 100 Естеств. заращив. Б, Ос,Ив.

Беглый низовой пожар слабый Б V Рт ВСР 10

средний Б I- IV Злрт Рубки ухода 25

Устойчивый низовой пожар низкой интенсивности слабый Б V Свел ВСР 20

средний Б I- IV Крт Рубки ухода до 30

Устойчивый низовой пожар средней интенсивности средний Б II Рт ВСР 30

Б IV Свел ВСР 40

сильный Б I- III Злрт ССР 65 Комбинированный С 3,0

Устойчивый низовой пожар высокой интенсивности средний Б VII Злрт Рубка спелых и престойныч 100 ЛК С 4,4

сильный Б V-VI Крт ССР до 70 Комбинированный Б 3,5

полный Б I - IV Рг ССР 100 ЛК Б 3,8

Верховой пожар полный Б, Ос, С всех Свел Крт Бр ССР 100 Естеств.заращивание ЛК Б, Ос Б С 3,8 4,4

пожаром в сильной степени. В этом случае рекомендуется рубка деревьев интенсивностью до 65%, что снизит полноту до критической. Поэтому при сильной деградации насаждений необходимо проведение сплошной санитарной рубки с последующим созданием лесных культур сосны, количество высаживаемых сеянцев 3,0 тыс. шт./га.

Устойчивый низовой пожар высокой интенсивности в березовых насаждениях VII класса возраста приводит к средней, V...VI - сильной и I...IV - полной деградации. Поэтому в первом случае в типе леса злаково-разнотравный назначается рубка спелых и перестойных насаждений с последующим созданием лесных культур сосны, с количеством высаживаемых сеянцев - 4,4 тыс. шт./га. При сильной и полной деградации насаждений назначается сплошная санитарная рубка. После рубки создаются лесные культуры сосны или березы в зависимости от лесорастительных условий.

Повреждение верховым пожаром приводит к гибели насаждений, в которых требуется проведение сплошных санитарных рубок и создание лесных культур березы или сосны в зависимости от типа лесорастительных условий.

После верховых и устойчивых низовых пожаров высокой интенсивности на солонцах создавать лесные культуры и проводить содействие естественному возобновлению нецелесообразно. Данные площади оставляют под естественное заращивание.

В районе «Березовые колковые леса» установлены I и II уровни охраны лесов от пожаров (леса в меньшей степени подвержены возникновению лесных пожаров). Основной причиной возникновения пожаров являются палы на сельскохозяйственных угодьях.

В районе «Сосновые боры», где произрастают сосновые насаждения, основными факторами, отрицательно влияющими на состояние лесов, являются лесные пожары (таблица 4).

Беглый низовой пожар приводит к повреждению сосновых насаждений от слабой до полной деградации. В основном это будет зависеть от возраста насаждений. При слабой деградации в типе леса - брусничниковый, III...IV классов возраста назначаются рубки ухода интенсивностью до 20%, при средней деградации - рубки ухода интенсивностью 30...40%. При сильной и полной деградации - сплошная санитарная рубка и создание смешанных лесных культур (8С2Б или 7СЗБ), что позволит снизить горимость лесных культур.

Устойчивый низовой пожар низкой интенсивности в сосновых насаждениях также приводит их к разным уровням деградации. Сосновые насаждения IV класса возраста подвергаются слабой, сосновые и березовые II...III классов возраста, тип леса злаковый - средней, сосновые II класса возраста, тип леса разнотравный - сильной, сосновые I класса возраста -полной деградации. При слабой деградации назначаются рубки ухода интенсивностью до 25 %, средней - 40%, при сильной и полной деградации -сплошная санитарная рубка с последующим комбинированным

Таблица 4- Система мероприятий по хозяйственно-лесорастительному району «Сосновые боры»

Причины ослабления насаждений Уровень деградации Порода Класс возраста Тип леса Назначаемые рубки Мероприятия по лесовосстановлению

вид Интенсивность,% способ лесовосстановления порода количество, тыс.шт. на 1 га

Беглый низовой пожар слабый С III- I V Рт Рубки ухода до 20

средний С III Бр, Слтр Рубки ухода 30-40

сильный С, Б II Рт ССР 60 Комбинированный С, Б 3,0

полный С I Бр ССР 100 Смешанные ЛК С, Б 5,0

Устойчивый низовой пожар низкой интенсивности слабый С IV Бр, Слтр Рубки ухода до 25

средний С Б II III Злк Рубки ухода 40

сильный С II Рт ССР 60 Комбинированный С, Б 3,0

полный С I Бр ССР 100 Смешанные ЛК С, Б 4,4

Устойчивый низовой пожар средней интенсивности средний с IV Бр, Слтр ВСР до 45

сильный С, Б III Слтр ССР 70 Комбинированный С, Б 3,0

полный С II Слтр ССР 100 Смешанные ЛК С, Б 4,4

Устойчивый низовой пожар высокой интенсивности средний с V Бр Рубка СиП 100 Смешанные ЛК С, Б 4,4

сильный С, Б IV Слтр ССР 80 Комбинированный С, Б 3,5

полный С II- III Рт ССР 100 Смешанные ЛК С, Б 4,4

Верховой пожар полный С, Б, Ос, всех Бр, Рт, Слрт ССР 100 ЛК Б или смеш. С,Б 3,8 4,4

лесовосстановлением или созданием смешанных лесных культур сосны и березы.

Устойчивый низовой пожар средней интенсивности в сосновых насаждениях IV класса возраста, тип леса брусничниковый и сложнотравпый приводит к средней деградации. Необходимо назначать рубку ухода за лесом интенсивностью до 45%. При сильной деградации повреждено 70% деревьев. Как показали исследования, у оставшихся 30% деревьев имеются незначительные повреждения корней, коры, ствола, но в течение 4...6 лет они усыхают. При сильной и полной деградации необходимо назначать сплошные санитарные рубки и проводить их в первый год после пожара. В последующие годы древесина теряет свои деловые качества. После проведения сплошной рубки рекомендуем создавать смешанные лесные культуры сосны и березы, с долей участия сосны в составе 7...8 единиц.

Устойчивый низовой пожар высокой интенсивности в сосновых насаждениях разного возраста вызывает в насаждениях среднюю сильную и полную деградацию. В насаждениях со средней деградацией назначаются выборочные санитарные рубки интенсивностью до 50% с последующим комбинированным лесовосстановлением, при сильной и полной деградации проводится сплошная санитарная рубка с последующим искусственным лесовосстановлением (смешанные лесные культуры сосны и березы, с долей участия сосны в составе 7...8 единиц).

Верховой пожар в березовых, осиновых и сосновых древостоях всех возрастов и типов леса приводит к полной деградации. В насаждениях, пройденных устойчивым низовым пожаром средней и высокой интенсивности, верховым пожаром независимо от породы и типа леса необходимо назначать сплошную санитарную рубку с последующим созданием лесных культур сосны, березы или смешанных культур (8С 2Б).

Район «Сосновые боры» и южная часть района «Сосново-березовые леса» отнесены к третьему (высшему) классу пожарной опасности. Проведенные исследования пожарной обстановки по хозяйственно-лесорастительному району «Сосновые боры» и «Нормативы размещения и планирования рабочих мест и участков при охране лесов от пожаров» позволили разработать противопожарные мероприятия.

В районе «Сосново-березовые леса» устойчивый низовой пожар низкой интенсивности в сосновых насаждениях III класса возраста и осиновых - IV, в типе леса черничниковый приводит к слабой деградации. В зависимости от группы возраста и породы назначаются: в сосновых насаждениях - рубки ухода за лесом интенсивностью до 20%, в осиновых - рубка спелых и перестойных насаждений с последующим созданием смешанных лесных культур. В сосновых насаждениях III класса возраста и березовых - IV, тип леса зеленомошниковый наблюдается средняя деградация (таблица 5). Необходимо проведение рубок ухода за лесом интенсивностью до 30%. В сосновых и осиновых насаждениях II класса возраста, брусничниковом типе леса - сильный

Таблица 5 - Система мероприятий по хозяйственно-лесорастительному району «Сосново-березовые леса»

Причины ослабления насаждений Уровень деградации Порода Класс возраста Тип леса Назначаемые рубки Мероприятия по лесовосстановлению

вид интенсивность^ способ лесовосстановления порода количество, тыс.шт. на 1 га

Беглый низовой пожар слабый С, Б IV Слрт Рубки ухода до 15

средний С III Черн Рубки ухода 25-30

сильный С, Б, Ос II Рт ССР 50 Комбинированный С, Б 3,0

полный С I Слтр ССР 100 Смешанные ЛК С, Б 4,4

Устойчивый низовой пожар низкой интенсивности слабый С Ос III IV Черн Рубки ухода Рубка спелых и перестойных до 20 100 Смешанные ЛК С, Б 4,4

средний С, Б III, IV Черн, Зм Рубки ухода 30

сильный С,Ос II Бр ССР 50 Комбинированный С, Б 3,0

полный С I Зм, Бр ССР 100 Смешанные ЛК С, Б 4,4

Устойчивый низовой пожар средней интенсивности средний С Б III VII Бр Бр ВСР Рубка спелых и перестойных 40 100 Смешанные ЛК С, Б 4,4

сильный С, Б II Бр ССР 60 Комбинированный С, Б 3,0

полный С I- II Слтр ССР 100 Смешанные ЛК С, Б 4,4

Устойчивый низовой пожар высокой интенсивности сильный С III Бр ССР 70 Комбинированный С, Б 3,0

полный С, Б II Рт ССР 100 Смешанные ЛК С, Б 4,4

Верховой пожар полный Б, Ос, С всех Черн, Зм Бр, Слтр ССР 100 Смешанные ЛК С, Б 4,4

уровень деградации, выполняются сплошные санитарные рубки с последующим комбинированным лесовосстановлением.

Устойчивый низовой пожар средней интенсивности в сосновых насаждениях III класса возраста приводит к средней деградации. Назначаются выборочные санитарные рубки интенсивностью 40%. В березовых насаждениях VII класса возраста при средней деградации проводится рубка спелых и перестойных насаждений. В сосновых и березовых насаждениях II класса возраста, тип леса сложнотравный наблюдается сильная деградация. Требуется проведение сплошной санитарной рубки и комбинированное лесовосстановление. В сосновых насаждениях I...II классов возраста, тип леса сложнотравный - полная деградация, назначается сплошная санитарная рубка и создание смешанных лесных культур.

Устойчивый низовой пожар высокой интенсивности приводит к сильной или полной деградации, верховой пожар - к полной деградации. В таких насаждениях требуется проведение сплошной санитарной рубки и комбинированное лесовосстановление сосны и березы.

С целью сохранения лесов от пожаров в ленточных борах необходимо делать противопожарные разрывы шириной 50...60 м через каждые 200...300 м. На полосе разрыва рекомендуется вырубать все деревья или предусматривать создание разрывов при разработке проекта лесных культур. На противопожарных разрывах убирать горючие материалы и с двух сторон устраивать минерализованные полосы шириной 1,4 м. По обе стороны вдоль железных и автомобильных дорог устраивать минерализованные полосы шириной 1,4 м. По необходимости создавать искусственные водоемы или улучшать существующие.

Хозяйственно-лесорастительный район «Пойменная растительность» выделен по берегам рек Миас, Исеть, Тобол. Болотная растительность развита преимущественно на севере по междуречьям, где находятся и основные ресурсы торфа (общие запасы воздушно-сухого торфа 41 млн. т). Рекомендуется промышленная заготовка торфа.

6.3 Лесовосстановительные мероприятия на «вымочках», гарях, вырубках

Лесовосстановление должно обеспечивать восстановление лесных насаждений, сохранение биологического разнообразия лесов, сохранение полезных функций лесов.

Все агротехнические приемы создания лесных культур на избыточно увлажненных почвах должны быть направлены на изменение их водного режима. Это достигается осушением с предварительной или одновременной подготовкой почвы (в виде микроповышений).

A.C. Чиндяевым предложен новый способ частичной подготовки почвы, отличающийся от традиционного тем, что плугом ПКЛ-70 готовятся сдвоенные

пласты, которые образуют посадочные ряды шириной 0,7 м. По ним осуществляется ручная посадка культур в один или два ряда.

Схемы создания лесных культур на избыточно увлажненных почвах были предложены СПбНИИЛХ. На основании анализа литературных источников и собственных исследований предлагается на участках с периодическим переувлажнением средней и сильной деградации создавать культуры березы посадкой 2...3-летних сеянцев в искусственных микроповышениях. Для чего необходимо устройство в блюдцах микроповышений высотой 40...50 см в виде параллельных борозд, пересекающих пониженную площадь на расстоянии 3 м друг от друга, и создавать лесные культуры березы в образовавшиеся пласты. Культуры сосны по «вымочкам» создавать не рекомендуется. Предварительно на участке, где произошло вымокание насаждений вырубить все деревья. Для уничтожения травянистой растительности участки обработать гербицидами.

Почва готовится нарезкой борозд глубиной 30...35 см, шириной по дну 0,3 м, с образованием пластов непосредственно вдоль бровок борозды, высота гряды 35...45 см, ширина - 80...100 см. Подготовку почвы производить плугом-канавокопателем ПКЛН-500А. При обороте пласта верхние горизонты почвы оказываются внизу его, образуя ленту вдоль бровки борозды шириной, равной половине ширины борозды по верху. Верхняя и более удаленная от бровки борозды часть пласта образуется из поднимаемых нижних горизонтов почвы. Для механизированной посадки сеянцев по пластам их необходимо создавать шириной не менее 50 и толщиной не менее 15 см. Во избежание образования пустот, которые снижают приживаемость и рост культур, пласты должны быть плотно прижаты к почве путем прохода гусеницами трактора. Прикатывание пластов обычно производится одновременно с посадкой сеянцев. Посадка может производиться как ручным, так и механизированным способами. Посадку сеянцев на пластах рекомендуется проводить таким образом, чтобы корневая система молодых растений в первые годы размещалась в гумусовом слое, образуемом вдоль бровок борозды. Культуры, созданные по таким пластам посадкой, успевают выйти из-под влияния травы, наступающей на пласты через 2...3 года. Это позволит выращивать культуры березы без проведения агротехнических уходов. Густота посадки 3,5...4,0 тыс. шт./га. Посадку производить весной, в конце апреля - начале мая.

Такие мероприятия позволят предохранить во влажные годы значительную часть древостоя от вымокания. Транспирация образованного таким образом густого лиственного насаждения вместе с физическим испарением будет играть роль мощного насоса, перекачивающего в атмосферу не только воду, выпадающую в виде осадков на территорию самого блюдца, но и значительную часть воды, стекающей с водосборной площади.

По бороздам избыточная вода также будет отводиться с участка, поэтому их следует прокладывать непрерывными и следить за тем, чтобы в местах сопряжения борозд с водоотводящими канавами не было «пробок». Так как затопление блюдец связано в основном со стоком в них воды с окружающей

водосборной площади, необходимо детально ознакомиться с рельефом водосбора и на основе этого принять меры к частичной или полной изоляции блюдец от воды, поступающей с водосбора.

«Вымочки», в которых погибли насаждения (полная деградация), оставляются под естественное заращивание.

Рекомендуем при проведении лесоустройства в районе исследований выделять отдельную категорию лесных земель - «вымочки», с отнесением в дополнительную графу Государственного лесного реестра, а также созданием особой хозяйственной секции - насаждения по « вымочкам», с возрастом рубки IV класс (31.. .40) с учетом цикличности данного явления.

В карточке таксации в дополнительном макете указывать уровень деградации насаждений, площадь участка, на котором произошло вымокание древесной растительности, хозяйственные мероприятия и другие показатели.

Сложные природно-климатические условия района исследований создают трудности проведения лесовосстановительных работ на гарях. Лесные пожары и другие неблагоприятные климатические факторы приводят к тому, что естественное возобновление погибших насаждений практически не происходит. Поэтому на гарях основным методом лесовосстановления является искусственное.

В 2008 году обследовались лесные культуры сосны, созданные в 2007 году в Курганском лесничестве (Просветское участковое лесничество, квартал 47, выдел 11, площадь 5,7 га) по методу Санникова С.Н. (2004). Метод предусматривает создание лесных культур ручным посевом семян сосны под затеняющим экраном сухостоя на сплошных сухостойных гарях [ - III классов возраста без обсеменителей в сосняках бруснично-лишайниковых и бруснично-чернично-зеленомошниковых (т.е. без рубки сгоревших деревьев).

В результате обследования культур, созданных данным способом, установлено, что всхожесть семян практически нулевая. Исследования показали, что нельзя создавать лесные культуры без сплошной вырубки сухих деревьев, т.к. через несколько лет они приведут участок к сильной захламленности. Это обусловит ухудшение экологического и санитарного состояния. Возрастает вероятность повторного возгорания, а также происходит заселение деревьев вредителями и грибными болезнями. При высокой приживаемости культур в течение многих лет нельзя провести никаких видов уходов, деревья вырастут искривленными, больными.

На участках с сильной и полной деградацией необходимо проводить сплошные санитарные рубки. Затем создавать чистые лесные культуры сосны, березы или смешанные - сосну с березой в зависимости от лесорастительных условий. Густота создания лесных культур сосны 4,4 тыс. шт./га, березы - 3,8 тыс.шт./га.

Длительные атмосферные засухи продолжительностью до 20...25 дней могут быть в любом месяце вегетационного периода, чаще в апреле - мае. В связи с особенностью климатических условий рекомендуется осенняя посадка лесных культур сосны и березы, которая имеет значительные преимущества

перед весенней. Во-первых: при плохом уплотнении почвы возле сеянцев, которые посадили осенью, могут образоваться пустоты, после выпадения снега есть надежда, что почва затянется вокруг сеянцев, и они выживут. Если даже сеянцы погибнут, то от корня у березы пойдет поросль. Во-вторых: сеянцы, высаженные осенью, укоренятся, т. к. осенью выпадает достаточно осадков, а после таяния снега весной будет достаточное количество влаги укоренившимся сеянцам для продолжения роста.

При весенней посадке, в культурах сосны, лиственницы и березы при высокой температуре воздуха и недостаточном количестве осадков в первый год проведение агротехнических уходов нецелесообразно.

По данным пробных площадей культуры, в которых в июне проводился агротехнический уход (рыхление почвы), сеянцы погибли через две недели, вследствие нарушения структуры почвы возле корней, перегрева и высыхания верхнего слоя почвы. Поэтому рекомендуется такие уходы проводить в период выпадения осадков. Если есть возможность отказаться от агротехнических уходов (небольшая засоренность площади), то их лучше не проводить совсем.

Выбор участков и назначение комплекса мер по содействию естественному лесовосстановлению главных пород на гарях производится в зависимости от лесорастительных условий, типа леса, а также от давности её образования (стадии развития среды и растительности).

Исследования на гарях показали, что при проведении сплошных санитарных рубок естественное лесовосстановление — за счет мер содействия естественному возобновлению, если нет рядом расположенных здоровых сосновых насаждений, назначать нельзя. Оставлять, в качестве семенных деревья 3...4 категорий состояния, у которых при пожаре, незначительно повреждены ствол и корни, нецелесообразно, т.к. они не могут выполнить отведенную им роль, вследствие усыхания на второй, третий год, соответственно снижается или совсем теряется репродуктивная способность. Образовавшиеся семена не попадают на землю, т.к. участок зарастает травой. На данном участке вновь придется назначать уборку от захламленности и создавать лесные культуры, что экономически невыгодно.

Естественное лесовосстановление за счет мер содействия естественному возобновлению можно рекомендовать на сплошных гарях с периферийными обсеменителями.

Гари на сырых (избыточно влажных) почвах в сосняках типов леса: долгомошниковый, осоковый, сфагновый не включать в лесокультурный фонд, участки оставлять под естественное лесовосстановление.

В диссертационной работе разработаны мероприятия по снижению отрицательного воздействия рубки леса и мероприятия по ограничению деятельности человека в лесах, загрязненных радиоактивными веществами.

Выводы

1 Исследуемый регион разделен на 5 хозяйственно-лесорастительных районов: «Смешанные леса», «Березовые колковые леса», «Сосновые боры», «Сосново-березовые леса», «Пойменная растительность». Выделенные районы являются характерными для лесостепи Южного Зауралья. Проведенный кластерный анализ показал, что различия в таксационной характеристике по выделенным районам обоснованы.

2 Установленные факторы и закономерности комплексного воздействия на состояние лесов по хозяйственно-лесорастительным районам показывают, что в районе «Смешанные леса» основными являются биотические, абиотические и антропогенные, «Березовые колковые леса» - биотические и абиотические, «Сосновые боры» и «Сосново-березовые леса» антропогенные.

3 Негативные факторы приводят к различным уровням деградации насаждений. Беглый низовой пожар во всех районах в средневозрастных березовых, осиновых и сосновых насаждениях - к слабой, в молодняках березы и осины - средней, в молодняках сосны - полной деградации. После устойчивого низового пожара низкой интенсивности в районе «Сосновые боры» насаждения подвергаются средней, а в районе «Сосново-березовые леса» - слабой деградации. Устойчивый низовой пожар средней интенсивности в районе «Смешанные леса» - к средней, «Сосново-березовые леса» - сильной, «Сосновые боры» - полной деградации. Во всех районах устойчивый низовой пожар высокой интенсивности и верховой пожар - к полной деградации.

4 Влияние периодического переувлажнения создает различный уровень деградации березовых и осиновых насаждений, вызывая в ряде случаев их гибель.

5 В районе «Березовые колковые леса» непарный шелкопряд не оказывает существенного влияния на состояние березовых насаждений.

6 Система организации хозяйства на основе состояния лесов, включает в себя следующие основные составляющие: хозяйственно-лесорастительное районирование; анализ воздействия отрицательных факторов на состояние лесных экосистем хозяйственно-лесорастительных районов; районирование территории по виду и уровням воздействия негативных факторов; оценка степени изменения состояния; обоснование мероприятий по видам рубок, охране, защите, воспроизводству лесов.

7 В насаждениях поврежденных беглым низовым пожаром проводят рубки ухода низкой интенсивности, выборочные санитарные рубки или рубку спелых и перестойных насаждений. При устойчивом низовом пожаре низкой интенсивности назначают рубку леса интенсивностью до 40% без лесовосстановительных мероприятий. При устойчивом низовом пожаре средней и высокой интенсивности и верховом пожаре проводят сплошные санитарные рубки с последующим созданием лесных культур с долей участия

сосны в составе не менее 7 единиц или лесовосстановление комбинированным способом.

8 На «вымочках» с начальным уровнем изменения состояния проводят рубки ухода интенсивностью 15...25%, при средней и сильной деградации -сплошные санитарные рубки и создают лесные культуры посадкой по пластам. При полной деградации проводят сплошные санитарные рубки, участки оставляют под естественное заращивание.

9 С учетом климатических условий и проведенных исследований предложены способы лесовосстановления на «вымочках» и гарях максимально отвечающие экологическим и экономическим требованиям.

Рекомендации производству

1 Схема хозяйственно-лесорастительного районирования территории Курганской области используется в лесоустроительном проектировании, при разработке лесохозяйственных регламентов лесничеств и проектов освоения лесов.

2 Рекомендации по проведению рубок:

-назначать рубки в зависимости от уровня деградации насаждений. В первую очередь рубке подлежат насаждения с нарушенным состоянием. В насаждениях слабой деградации проводить рубки ухода за лесом или выборочные санитарные рубки низкой интенсивности; при средней деградации - рубки ухода за лесом или выборочные санитарные рубки высокой интенсивности; при сильной деградации - выборочные рубки высокой интенсивности и частично сплошные санитарные рубки; при полной деградации насаждений - сплошные санитарные рубки;

-в насаждениях, после устойчивого низового пожара средней интенсивности, средней и высокой деградации в районах «Сосново-березовые леса» и «Сосновые боры» необходимо назначать сплошные санитарные рубки в год пожара;

-при проведении рубок ухода за лесами в хозяйственно-лесорастительных районах «Сосновые боры» и «Сосново-березовые леса» по хвойному хозяйству формировать смешанные по составу насаждения (8С2Б, 7СЗБ).

-в районах «Смешанные леса» и «Березовые колковые леса» на переувлажненных участках рубку спелых и перестойных насаждений, сплошные санитарные рубки и рубки ухода за лесом необходимо выполнять в засушливое время летом или в зимний период, с тщательной уборкой порубочных остатков во избежание захламления территории и процессов глееобразования.

3 Рекомендации по лесовосстановлению:

-проведение лесокультурных работ требует серьезной предварительной подготовки: во-первых, тщательный подбор площадей с учетом их возможного затопления и подтопления и, во-вторых, специальные приемы подготовки почвы;

-участки с периодическим переувлажнением средней и сильной деградации включать в лесокультурный фонд, лесные культуры создавать на микроповышениях;

-почву для создания лесных культур необходимо готовить в летний период, когда ее увлажнение позволит работать технике или ранней весной после схода снега, когда почва оттает лишь на 5-10 см;

-«вымочки», в которых насаждения погибли оставлять под естественное заращивание;

-в районах «Сосновые боры» и «Сосново-березовые леса» лесные культуры на гарях создавать только после сплошной рубки сгоревшего древостоя;

-при проведении сплошных санитарных рубок на гарях вырубать все деревья, даже с живой кроной;

-в районах «Сосновые боры» и «Сосново-березовые леса» производить посадку лесных культур сосны и лиственницы в количестве 4,4 тыс. сеянцев на 1 га (размещение 3,0 х 0,75), и в районах «Березовые колковые леса» и «Смешанные леса» - культур березы 3,8 тыс. шт. на га (3,5 х 0,75);

-в районах «Сосновые боры» и «Сосново-березовые леса» в связи с особенностью климатических условий проводить осеннюю посадку лесных культур сосны и березы;

-при весенней посадке культур нецелесообразно проведение агротехнических уходов в первый год. В культурах сосны, лиственницы и березы проводить рыхление почвы по мере необходимости, не ограничиваясь числом агротехнических уходов.

4 Рекомендации по противопожарным мероприятиям: -противопожарные мероприятия проектировать в зависимости от

лесорастителыюго района, горимости, уровня охраны лесов от пожаров;

- обратить особое внимание на высокую пожарную опасность в районах «Сосновые боры», «Сосново-березовые леса», «Смешанные леса»; в районе «Березовые колковые леса» запретить проведение палов на сельскохозяйственных угодьях.

5 При проведении лесоустройства:

-выделять отдельную категорию лесных земель - «вымочки», в карточке таксации в дополнительном макете указывать уровень деградации насаждений на территории «вымочки», ее площадь, хозяйственные мероприятия. В Государственном лесном реестре выделять дополнительную графу -«вымочки». Образовывать хозяйственную секцию - насаждения по «вымочкам» с возрастом рубки IV класс (31 - 40) с учетом цикличности данного явления;

-использовать уточненную схему типов леса и систему организации хозяйства на основе состояния лесов по хозяйственно-лесорастительным районам.

Заключение

Согласно эколого-экономической оценке лесов района исследований доля ресурсной составляющей в общей стоимости лесов не превышает 1,5 % от суммарной оценки. Водоохранная и водорегулирующая функции оцениваются в 35,7...53,6 %, кислородопродуцирующая - 28,6...62,0 %, рекреационная достигает 16,9 %. Отсюда следует, что лес должен рассматриваться, в первую очередь, не как ресурс древесины, а как источник множества социальных благ, как важнейший фактор поддержания качества окружающей среды.

Результаты выполненных исследований показали, что причиной ослабления и усыхания лесов является комплексное воздействие на них антропогенных, биотических и абиотических факторов.

Большие площади насаждений, испытывающих интенсивное аэротехногенное воздействие, лесных пожаров, повреждений грибными болезнями, хвое-листогрызущими вредителями, нарушения водного режима, заражения лесных площадей радионуклидами характеризуют разную степень изменения состояния лесов и их гибель.

Разработанная система мероприятий на основе анализа состояния лесов направлена на восстановление лесных экосистем, улучшение экологической обстановки, биологического разнообразия и рационального лесопользования.

Список основных научных работ, опубликованных по теме диссертации

Статьи в научных рецензируемых журналах, по перечню ВАК РФ

1 Глушенков, И.С. Методы учёта урожая семян на ПЛСУ [Текст] / И.С. Глушенков, Ю.И. Перепечина // Лесн. хоз-во - 1985. - № 12. - С. 26.. .28.

2 Глушенков, И.С. Шкала оценки урожая шишек на лесосеменных участках [Текст] / И.С. Глушенков, Ю.И.Перепечина //Лесн. хоз-во,- 1987.- № 3. - С. 42...45.

3 Перепечина, Ю.И. Анализ горимости лесов лесостепи Южного Зауралья [Текст] / Ю.И. Перепечина // Лесной вестник. Научно-информ. журнал, МГУЛ,

2009.-№4(67).-С. 38...42.

4 Перепечина, Ю.И. Влияние хвое-листогрызущих вредителей на состояние лесов лесостепи Южного Зауралья [Текст] / Ю.И.Перепечина //Лесн. хоз-во,

2010.-№ 6.-С. 45...46.

5 Перепечина, Ю.И. Целевые прогнозные показатели улучшения состояния лесов Курганской области [Текст] / Ю.И. Перепечина // Вестник МАНЭБ. Научн.- технич. журн. С.-Петербург, 2010. - Т. 15, № 4.- С. 25... 27.

6 Перепечина, Ю.И. Изучение хозяйственно-лесорастительных районов Курганской области [Текст] / Ю.И. Перепечина // Вестник МАНЭБ. Научн.-технич. журн. С.-Петербург, 2010,- Т. 15, № 4.-С. 23...25.

7 Особенности проведения лесоустройства на «вымочках» в лесах

Курганской области [Текст] / Ю.И. Перепечина // Вестник МАНЭБ. Научн,-технич. журн. С.-Петербург, 2010,- Т. 15, № 5-С. 67...69.

8 Радиационная обстановка в лесах Курганской области [Текст] / Ю.И. Перепечина // Вестник МАНЭБ. Научн.- технич. журн. С.-Петербург, 2010.-Т.15, № 5. - С. 70...73.

9 Перепечина, Ю.И. Хозяйственно-лесорастительное районирование лесов лесостепи Южного Зауралья (на примере Курганской области) [Текст] / Ю.И. Перепечина// Лесной журнал, 2011.- № 2. - С. 40...46.

10 Перепечина, Ю.И. Послепожарное состояние лесов в хозяйственно-лесорастительных районах Курганской области [Текст] / Ю.И. Перепечина // Лесной журнал, 2011. - № 2. - С. 66...71.

Монографии

11 Перепечина, Ю.И. Состояние лесов лесостепи Южного Зауралья. [Текст] / Ю.И. Перепечина. - Брянск, 2010.- 240с.

Нормативные документы

12 Перепечина, Ю.И. Формирование древостоев ПЛСУ и оценка урожая шишек на них [Текст] / Ю.И. Перепечина Информационный листок № 302-86. -Брянск, ЦНТИ, 1986.-4с.

13 Основные положения организации и ведения лесного хозяйства Курганской области / Авт. сост. Ю.И. Перепечина: Запад, гос. лесоустроит. предприятие «Брянсклеспроект». - Брянск, 2006.- 516 с. (Акт внедрения).

Статьи и доклады в других научных изданиях

14 Перепечина, Ю.И. Эколого-экономические основы разделения лесов по народнохозяйственному значению (на группы лесов) [Текст] / Ю.И. Перепечина // Актуальные проблемы лесного комплекса / Под ред. Е.А. Панфилова. Сб. науч. трудов по итогам Международ, научно-техн. конференции. Вып. № 12. - Брянск, БГИТА, 2003. - с. 38...40.

15 Перепечина, Ю.И. К вопросу эколого-экономической оценки деления лесов на группы и категории защитности [Текст] / Ю.И. Перепечина // Экологические, экономические и социальные аспекты лесоустройства и лесозащиты. Материалы международ, научно-производств. конфер. Вып. №3. -Брянск, - 2005.-С. 75...77.

16 Перепечина, Ю.И. Леса Южного Зауралья и их экологическая роль [Текст] / Ю.И. Перепечина // Проблемы лесоведения и лесоводства: сб. науч. тр. / Ин-та леса НАН Беларуси.- Гомель, 2007,- Вып. 67,- С. 600...603.

17 Перепечина, Ю.И. Перспективы развития лесного хозяйства Курганской области [Текст] / Ю.И. Перепечина // Вклад ученых и специалистов в

национальную экономику: Сб. науч. тр.: междунар. науч.-практич. конференции - Брянск: БГИТА, 2008.- С 33... 36.

18 Перепечина, Ю.И. Влияние пожаров на состояние лесов Курганской области [Текст] / Ю.И. Перепечина // Леса России в XXI веке. Материалы второй междунар. научн.-практич. интернет -конфер.- С.-Петербург, 2009. - С. 39...43

19 Перепечина, Ю.И. Влияние периодического переувлажнения на состояние лесов Курганской области [Текст] /Ю.И. Перепечина // Актуальные проблемы лесного комплекса/Под ред. Е.А. Памфилова. Сб. науч. тр. по итогам междунар. науч.-технич. конф. Выпуск 23. - Брянск: БГИТА, 2009. - С. 54...56.

20 Перепечина, Ю.И. Характеристика лесных экосистем в условиях лесостепи [Текст] / Ю.И. Перепечина // Вестник МАНЭБ. Научн,- технич. журн. С.-Петербург, 2009,- Т. 14, № 3,- С. 21 ...23.

21 Перепечина, Ю.И. Филофаги в лесах лесостепи Южного Зауралья [Текст] / Ю.И. Перепечина // Вестник МАНЭБ. Научн.- технич. журн. С.-Петербург, 2009,-Т. 14, №3.- С. 76...78.

22 Перепечина, Ю.И. Экономические потери в результате гибели лесов в Курганской области [Текст] / Ю.И. Перепечина // Леса России в XXI веке. Материалы третий междунар. научн.-практич. интернет -конфер,- С.Петербург, 2010. - С. 149... 152.

23 Перепечина, Ю.И. Влияние негативных факторов на состояние лесов Курганской области [Текст] / Ю.И. Перепечина // Леса России в XXI веке. Материалы третий междунар. научн.-практич. интернет -конфер.- С.Петербург, 2010. - С. 152... 156.

24 Перепечина, Ю.И. Особенности лесовосстановления на гарях в лесах Курганской области [Текст] / Ю.И. Перепечина// XII междун. научн. - техн. интернет - конференция « Лес - 2011». - Брянск, 2011.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах с заверенными подписями просим присылать по адресу:

241037 г. Брянск, проспект Станке Димитрова, 3, БГИТА, Диссертационный совет. Тел. (4832) 64-96-29, факс (4832) 74-60-08, E-mail: mail@bgita.ru

Лицензия № ИД 04185 от 06.03.2005г. Подписано к печати 1.06.2011. Формат 60x84 1/16. Печать офсетная. Объем 2,8 п.л. Тираж 100 экз. Брянская государственная инженерно-технологическая академия 241037 г. Брянск, проспект Станке Димитрова, 3 Подразделение оперативной печати

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Перепечина, Юлия Ивановна

Общая характеристика работы.

1 Состояние проблемы исследований.

2 Характеристика объекта исследований.

2.1 История образования Курганской области. Экономические условия и экологический потенциал лесов.

2.2 Лесные ресурсы исследуемого региона.

2.3 Природные условия района исследований.

2.4 Совершенствование оценки типов леса и лесорастительных условий в районе исследований.

3 Программа и методика исследований.

3.1 Программа и методика работ.

3.2 Объем экспериментального материала.

4 Хозяйственно-лесорастительное районирование лесов.

4.1 Характеристика хозяйственно-лесорастительных районов.

4.1.1 Район «Смешанные леса».

4.1.2 Район «Березовые колковые леса».

4.1.3 Район «Сосновые боры».

4.1.4 Район «Сосново-березовые леса».

4.1.5 Район «Пойменная растительность».

4.2 Обоснование выделения хозяйственно-лесорастительных районов методом кластерного анализа.

5 Влияние негативных факторов на состояние лесной среды по хозяйственно-лесорастительным районам.

5.1 Факторы, определяющие состояние и особенности их воздействия на лесную среду.

5.2 Антропогенные факторы.

5.2.1 Лесные пожары.

5.2.2 Аэротехногенные выбросы.

5.2.3 Загрязнение земель отходами производства и потребления

5.2.4 Радиоактивное загрязнение.

5.2.5 Рубка леса.

5.3 Биотические факторы.

5.3.1 Хвое - листогрызущие вредители.

5.3.2 Болезни леса.

5.4 Абиотические факторы.

5.5 Обоснование влияния негативных факторов на состояние лесов методом кластерного анализа.

6 Состояние исследуемых лесов по хозяйственнолесорастительным районам.

6.1 Район «Смешанные леса».

6.2 Район «Березовые колковые леса».

6.3 Район «Сосновые боры».

6.4 Район «Сосново-березовые леса».

6.5 Целевые прогнозные показатели улучшения состояния лесов

7 Система организация хозяйства на основе фактического состояния лесов.

7.1 Система мероприятий по видам рубок, охране, защите, воспроизводству лесов по хозяйственно-лесорастительным районам

7.1.1 Район «Смешанные леса»

7.1.2 Район «Березовые колковые леса».

7.1.3 Район «Сосновые боры».

7.1.4 Район «Сосново-березовые леса».

7.1.5 Район «Пойменная растительность»

7.2 Лесовосстановительные мероприятия на «вымочках», гарях, вырубках.

7.2.1 Лесовосстановление на участках с периодическим переувлажнением («вымочках»).

7.2.2 Лесовосстановление на гарях.

7.2.3 Лесовосстановление на вырубках.

7.3 Мероприятия по снижению отрицательного воздействия рубки леса.

7.4 Мероприятия по ограничению деятельности человека в лесах, загрязненных радиоактивными веществами.

7.5 Принципы устойчивого управления лесами, сохранение их биологического разнообразия.

8 Экономические потери в результате гибели лесов.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Научное обоснование организации хозяйства в лесах на основе их состояния в Южном Зауралье"

Воздействие антропогенных факторов, обусловленное развитием территориально-производственных комплексов, большой объем лесозаготовок, влияние природных и биогенных факторов привело к тому, что леса испытывают высокое негативное воздействие, изменяется структура фитоценозов, нарушаются естественные процессы роста и развития, их состояние. Гибель лесов на больших площадях, в результате влияния различных отрицательных факторов в ряде случаев может привести к экологической катастрофе.

Значение леса в жизни человека многопланово: в нем сочетаются глобальные, общегосударственные и региональные функции. Решение проблем лесного хозяйства возможно только при продуманном сочетании всех этих трех уровней применительно к конкретному региону. Между тем такая проблема для лесостепи Южного Зауралья остается открытой. В связи с этим исследовались леса лесостепи Южного Зауралья, территория, которого включает часть Челябинской и Тюменской областей, Республику Башкортостан, Курганскую область. Работа проводилась в лесах Курганской области, т.к. они в полной мере характеризуют лесостепь рассматриваемого региона.

Этот регион относится к числу малолесных областей России. Земли, покрытые лесной растительностью, занимают 21,4%.

Повышение продуктивности, качественного состояния лесов, усиление их защитных функций достигается непрерывностью лесопользования. Важнейшим нормативным показателем является расчетная лесосека. В последние годы расчетная лесосека исполняется на 41%. Невостребованный перестойный лес снижает свою устойчивость к влиянию негативных факторов, целевое назначение: в нем формируются очаги вредных организмов. В результате воздействия факторов, определяющих состояние лесов, происходит усыхание и частичная гибель насаждений. Площади лесов, погибших от пожаров и периодического переувлажнения («вымочки») на 1.01.2010 г. составляют 60,5 тыс. га (4,1% от покрытых лесной растительностью земель). Решение проблемы рубки леса и его восстановления в этих условиях требует проведения специальных исследований.

Наиболее эффективно проведение лесохозяйственных мероприятий будет при их соответствии лесорастительным условиям. Используемые схемы типов леса и лесорастительных условий не в полной мере отражают природные условия роста для исследуемых лесов.

В вопросах восстановления также есть серьезные проблемы. Фонд лесо-восстановления на 30% представлен заболоченными участками.

Достаточно большое негативное влияние на состояние лесов оказывают хвое-листогрызущие вредители, которые снижают продуктивность насаждений и могут приводить к полной деградации лесных экосистем со сменой пород. Основные виды вредителей: сосновая пяденица, непарный шелкопряд, звездчатый пилильщик - ткач, сосновый шелкопряд.

Уральский регион - один из неблагополучных в Российской Федерации по радиационной обстановке, которая сложилась в связи с многолетней деятельностью производственного объединения «Маяк». Сбросы радиоактивных отходов в мелководную реку Теча привели к радиоактивному загрязнению части лесного фонда. Немаловажное отрицательное значение имеют аэротехногенные выбросы.

В результате, исследуемые леса испытывают высокий уровень негативного влияния, который носит повторяющийся или хронический характер, приводит к изменению состояния и деградации насаждений.

Региональные экологические проблемы содержат серьезные неопределенности, обусловленные, прежде всего отсутствием, достаточного массива данных наблюдений, характеризующих реальную экологическую ситуацию. При этом оперативное и своевременное выявление и оценка экологических нарушений, качественных и количественных характеристик степени изменения состояния, видов и уровней воздействия отрицательных факторов и нейтрализация последствий их влияния, с учетом региональных природных особенностей становятся актуальной проблемой. Эта проблема может быть решена только путем разработки системы организации хозяйства на основе состояния лесов.

В диссертационной работе решается проблема лесного хозяйства, которая отражена в «Концепции развития лесного хозяйства Российской Федерации на 2003.2010 гг.», Подпрограммы «Лес» Федеральной целевой программы «Экология и природные ресурсы России (2002.2010 гг.)» и «Стратегии развития лесного комплекса Российской Федерации на период до 2020 г.» [118,227,261].

В соответствии с «Концепцией развития лесного хозяйства Российской Федерации на 2003.2010 гг.» необходимо разработать для каждого лесохо-зяйственного района по хозяйственным группам типов леса систему лесохозяй-ственных мероприятий [118].

Основной целью Подпрограммы «Лес» является сохранение и воспроизводство лесов как сырьевой базы обеспечения спроса экономики и населения на древесную и недревесную продукцию и как важнейшего природоформирующе-го компонента окружающей среды на основе рационального и неистощитель-ного лесопользования [227].

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

-сохранить экологический и ресурсный потенциал лесов, их биологическое разнообразие путем своевременного воспроизводства, поддержания состава и структуры лесного фонда, создания оптимальных экологических условий для сохранения жизнеспособности лесных популяций и видов растительного и животного мира;

-обеспечить охрану лесов от пожаров, защиту их от вредителей и болезней, поддержание санитарного состояния лесов, необходимого для их устойчивого развития;

-обеспечить устойчивое состояние лесных экосистем в условиях радиационного загрязнения и других видов интенсивного антропогенного воздействия.

Для реализации основных задач выделено несколько приоритетных направлений реализации Подпрограммы. Одним из направлений является -улучшение экологического состояния лесов и сохранение их биоразнообразия -совершенствование ведения лесного хозяйства в лесах, подверженных .радиационному загрязнению, увеличение удельного веса биологических мер борьбы с вредителями и болезнями леса, сохранение лесных биогеоценозов, разнообразие животного мира и среды обитания.

Выше изложенное свидетельствует об актуальности исследований.

Цель исследований - научно обосновать организацию и ведение лесного хозяйства в лесах лесостепи Южного Зауралья на основе их фактического состояния.

Основные задачи исследований:

-обосновать хозяйственно-лесорастительное районирование как территориальное деление лесов на части с определенной структурой лесного фонда, лесорастительными условиями, влияющими на ведение хозяйства и использование лесов;

-проанализировать влияние негативных факторов на состояние лесов; -изучить фактическое состояние лесов по хозяйственно-лесорастительным районам;

-разработать и обосновать систему мероприятий по охране, защите, воспроизводству и использованию лесов с учетом их состояния по районам;

-уточнить типологию лесов для Курганской области в соответствии с ле-сорастительным районированием 2011 г.;

-предложить способы лесовосстановления на гарях и «вымочках», максимально отвечающие экологическим и экономическим требованиям. Научная новизна:

-установлены основные критерии и выполнено хозяйственно-лесорастительное районирование объекта исследований;

-выявлены комплексы факторов, определяющие состояние лесов и установлены закономерности их воздействия;

-определена комплексная оценка и выполнен анализ состояния лесов в условиях различных уровней негативного воздействия по хозяйственно-лесорастительным районам;

-на основании фактического состояния лесов предложена общая стратегия и разработана система организации хозяйства в различных хозяйственно-лесорастительных районах, обеспечивающая повышение устойчивости и реабилитации поврежденных лесных экосистем;

-усовершенствованы способы лесовосстановления на гарях и участках леса с периодическим переувлажнением («вымочках»).

Практическая значимость и внедрение научных разработок.

Выполнено и внедрено в производство ФГУП «Запгослеспредприятие» хозяйственно-лесорастительное районирование лесов Курганской области (Акт о внедрении № 799 от 19 июня 2006 г.).

Разработаны «Основные положения организации и ведения лесного хозяйства Курганской области». Работа выполнялась по госзаказу Федерального агентства лесного хозяйства РФ и в соответствии с договором о сотрудничестве с ФГУП «Запгослеспредприятие». «Основные положения» прошли экологическую экспертизу и рекомендованы к внедрению в производство ФГУП «Запгослеспредприятие» (Акт о внедрении № 414 от 16 мая 2007 г.).

Внедрены в производство филиалом ГУЛ «Рослесинфорг» «Заплеспро-ект» основные составляющие системы организации хозяйства (акт о внедрении № 05/0142 от 25 апреля 2011 г.).

Внедрены в" производство в лесах Курганской области уточненная лесная типология и способы лесовосстановления на участках с периодическим переувлажнением («вымочках»), гарях, вырубках (акт о внедрении от 25 мая 2011г.).

Апробация результатов исследований.

Результаты исследований докладывались на международных конференциях: «Актуальные проблемы лесного комплекса» (Брянск, 2003,2009), «Экологические, экономические и социальные аспекты лесоустройства и лесозащиты» (Брянск, 2005), «Проблемы лесоведения и лесоводства» (Гомель, 2007), «Вклад ученых и специалистов в национальную экономику» (Брянск, 2008), «Проблемы лесоустройства и государственной инвентаризации лесов в России» (Москва, 2009); на второй и третьей, международных научно-практических интернет - конференциях «Леса России в XXI веке» (Санкт-Петербург, 2009, 2010); на научно - производственных конференциях Брянской государственной инженерно-технологической академии (Брянск, 2005.2011); на V съезде лесоводов Зауралья (Курган, 2006); на технических совещаниях Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (Курган, 2006, 2008, 2010), филиала ГУП «Рослесинфорг» «Заплеспроект» (Брянск, 2006, 2008, 2010, 2011); на расширенном заседании кафедры лесоустройства, лесозащиты и охотоведения БГИТА (Брянск, 2011).

Достоверность и обоснованность результатов исследования, выводов и рекомендаций достигнута использованием обширного экспериментального материала, проанализированного с применением компьютерных программ математической обработки данных, а также всесторонним анализом литературных источников, согласованностью полученных данных с общебиологическими закономерностями и данными других авторов, которые используются в практике лесного хозяйства.

Основные положения, выносимые на защиту:

-хозяйственно-лесорастительное районирование лесов лесостепи Южного Зауралья (на примере Курганской области);

-комплекс факторов, определяющих состояние исследуемых лесов, и закономерности их влияния по выделенным хозяйственно-лесорастительным районам;

-установленные уровни деградации насаждений в результате воздействия комплекса негативных факторов;

-система организации и ведения хозяйства на основе фактического состояния лесов по хозяйственно-лесорастительным районам;

-технология лесовосстановления на гарях и «вымочках»;

Личный вклад автора.

Диссертация является результатом многолетних исследований. Личное участие автора заключается в теоретическом обосновании, непосредственном участии в работе полевых лесоустроительных партий в период 2006.2010 гг., в сборе и обработке экспериментальных данных, разработке рекомендаций для производства, подготовке монографии и статей.

Публикации.

Основное содержание диссертационной работы и её результатов отражено в 24 научных работах, в том числе 1 монографии и 10 статьях в журналах, рекомендованных перечнем ВАК РФ для публикации основных научных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора наук.

Структура и объем диссертации.

Диссертация изложена на 318 с. и состоит из 8 глав, выводов, рекомендаций производству, заключения. Работа содержит 63 таблицы, 55 рисунков, библиографический список - 329 наименований, из них 12 на иностранном языке, и приложения.

Благодарности.

Автор выражает искреннюю благодарность научному консультанту д.с.-х. н. Б.И. Ковалеву, проректору по НИД и МС, д.б.н. В.П. Иванову, к. с.-х. н. директору филиала ГУП «Рослесинфорг» «Заплеспроект» О.И. Глушенкову, к. с.-х. н. руководителю департамента «Государственной инвентаризации лесов» И.С. Глушенкову, зам. директора Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области В.А. Банникову, директору филиала ФГУ «Рослесозащита» «Центр защиты леса Курганской области» В.В. Михал-кину и их специалистам за оказанную помощь в сборе экспериментального материала, ценные советы и замечания. Соискатель признателен коллективу кафедры лесоустройства, лесозащиты и охотоведения БГИТА за оказанную помощь в подготовке диссертационной работы.

Заключение Диссертация по теме "Лесоустройство и лесная таксация", Перепечина, Юлия Ивановна

выводы

1 Исследуемый регион разделен на 5 хозяйственно-лесорастительных районов: «Смешанные леса», «Березовые колковые леса», «Сосновые боры», «Сосново-березовые леса», «Пойменная растительность». Выделенные районы являются характерными для лесостепи Южного Зауралья. Проведенный кластерный анализ показал, что различия в таксационной характеристике по выделенным районам обоснованы.

2 Установленные факторы и закономерности комплексного воздействия на состояние лесов по хозяйственно-лесорастительным районам показывают, что в районе «Смешанные леса» основными являются биотические, абиотические и антропогенные, «Березовые колковые леса» - биотические и абиотические, «Сосновые боры» и «Сосново-березовые леса» - антропогенные.

3 Негативные факторы приводят к различным уровням деградации насаждений. Беглый низовой пожар во всех районах в средневозрастных березовых, осиновых и сосновых насаждениях - к слабой, в молодняках березы и осины - средней, в молодняках сосны - полной деградации. После устойчивого низового пожара низкой интенсивности в районе «Сосновые боры» насаждения подвергаются средней, а в районе «Сосново-березовые леса» - слабой деградации. Устойчивый низовой пожар средней интенсивности в районе «Смешанные леса» - к средней, «Сосново-березовые леса» - сильной, «Сосновые боры» - полной деградации. Во всех районах устойчивый низовой пожар высокой интенсивности и верховой пожар - к полной деградации.

4 Влияние периодического переувлажнения создает различный уровень деградации березовых и осиновых насаждений, вызывая в ряде случаев их гибель.

5 В районе «Березовые колковые леса» непарный шелкопряд не оказывает существенного влияния на состояние березовых насаждений.

6 Система организации хозяйства на основе состояния лесов, включает в себя следующие основные составляющие: хозяйственно-лесорастительное районирование; анализ воздействия отрицательных факторов на состояние лесных экосистем хозяйственно-лесорастительных районов; районирование территории по виду и уровням воздействия негативных факторов; оценка степени изменения' состояния; обоснование мероприятий по видам рубок, охране, защите, воспроизводству лесов.

7 В насаждениях поврежденных беглым низовым пожаром проводят рубки ухода низкой интенсивности, выборочные санитарные рубки или рубку спелых и перестойных насаждений. При устойчивом низовом пожаре низкой интенсивности назначают рубку леса интенсивностью до 40% без лесовосста-новительных мероприятий. При устойчивом низовом пожаре средней и высокой интенсивности и верховом пожаре проводят сплошные санитарные рубки с последующим созданием лесных культур с долей участия сосны в составе не менее 7 единиц или лесовосстановление комбинированным способом.

8 На «вымочках» с начальным уровнем изменения состояния проводят рубки ухода интенсивностью 15.25%, при средней и сильной деградации -сплошные санитарные рубки и создают лесные культуры посадкой по пластам. При полной деградации проводят сплошные санитарные рубки, участки оставляют под естественное заращивание.

9 С учетом климатических условий и проведенных исследований предложены способы лесовосстановления на «вымочках» и гарях максимально отвечающие экологическим и экономическим требованиям.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1 Схема, хозяйственно-лесорастительного районирования территории Курганской области используется1 в лесоустроительном проектировании, при разработке лесохозяйственных регламентов лесничеств и. проектов' освоения лесов.

2 Рекомендации1 по проведению рубок:

-назначать рубки в зависимости от уровня деградации насаждений. В первую.> очередь рубке подлежат насаждения с нарушенным состоянием. В насаждениях слабой деградации проводить рубки ухода за лесом или. выборочные санитарные рубки низкой интенсивности; при средней деградации - рубки ухода за лесом или выборочные санитарные рубки высокой интенсивности; при сильной деградации - выборочные рубки, высокой* интенсивности и частично сплошные санитарные рубки; при полной деградации насаждений - сплошные санитарные рубки;

-в насаждениях, после устойчивого низового пожара средней интенсивности, средней и высокой деградации в районах «Сосново-березовые леса» и «Сосновые боры» необходимо назначать сплошные санитарные рубки в год пожара;

-при проведении рубок ухода за лесами в хозяйственно-лесорастительных районах «Сосновые боры» и «Сосново-березовые леса» по хвойному хозяйству формировать смешанные по составу насаждения (8С2Б, 7СЗБ).

-в районах «Смешанные леса» и «Березовые колковые леса» на переувлажненных участках рубку спелых и перестойных насаждений, сплошные санитарные рубки и рубки ухода за лесом необходимо выполнять в засушливое время летом или в зимний период, с тщательной уборкой порубочных остатков во избежание захламления территории и процессов глееобразования.

3 Рекомендации по лесовосстановлению:

-проведение лесокультурных работ требует серьезной предварительной* подготовки: во-первых, тщательный подбор площадей с учетом их возможного затопления и подтопления и, во-вторых, специальные приемы подготовки почвы;

-участки с периодическим переувлажнением средней и сильной деградации включать в лесокультурный фонд, лесные культуры создавать на микроповышениях;

-почву для создания лесных культур необходимо готовить в летний период, когда ее увлажнение позволит работать технике или ранней весной после схода снега, когда почва оттает лишь на 5-10 см;

-«вымочки», в которых насаждения погибли оставлять под естественное заращивание;

-в районах «Сосновые боры» и «Сосново-березовые леса» лесные культуры на гарях создавать только после сплошной рубки сгоревшего древостоя;

-при проведении сплошных санитарных рубок на гарях вырубать все деревья, даже с живой кроной;

-в районах «Сосновые боры» и «Сосново-березовые леса» производить посадку лесных культур сосны и лиственницы в количестве 4,4 тыс. сеянцев на 1 га (размещение 3,0 х 0,75), и в районах «Березовые колковые леса» и «Смешанные леса» - культур березы 3,8 тыс. шт. на га (3,5 х 0,75);

-в районах «Сосновые боры» и «Сосново-березовые леса» в связи с особенностью климатических условий проводить осеннюю посадку лесных культур сосны и березы;

-при весенней посадке культур нецелесообразно проведение агротехнических уходов в первый год. В культурах сосны, лиственницы и березы проводить рыхление почвы по мере необходимости, не ограничиваясь числом агротехнических уходов.

4 Рекомендации по противопожарным мероприятиям: -противопожарные мероприятия проектировать в зависимости от лесо-растительного района, горимости, уровня охраны лесов от пожаров;

- обратить особое внимание на высокую пожарную опасность в районах «Сосновые боры», «Сосново-березовые леса», «Смешанные леса»; в районе «Березовые колковые леса» запретить проведение палов на сельскохозяйственных угодьях.

5 При проведении лесоустройства:

-выделять отдельную категорию лесных земель — «вымочки», в карточке таксации в дополнительном макете указывать уровень деградации насаждений на территории «вымочки», ее площадь, хозяйственные мероприятия. В Государственном лесном реестре выделять дополнительную графу - «вымочки». Образовывать хозяйственную секцию — насаждения по «вымочкам» с возрастом рубки IV класс (31 - 40) с учетом цикличности данного явления;

-использовать уточненную схему типов леса и систему организации хозяйства на основе состояния лесов по хозяйственно-лесорастительным районам.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Согласно эколого-экономической оценке лесов района исследований доля ресурсной составляющей в общей их стоимости не превышает 1,5 % от суммарной оценки. Водоохранная и водорегулирующая функции оцениваются в 35,7.53,6 %, кислородопродуцирующая - 28,6.62,0 %, рекреационная достигает 16,9 %. Отсюда следует, что лес должен рассматриваться, в первую очередь, не как ресурс древесины, а как источник множества социальных благ, как важнейший фактор поддержания качества окружающей среды.

Результаты выполненных исследований показали, что причиной ослабления и усыхания лесов является комплексное воздействие на них антропогенных, биотических и абиотических факторов.

Большие площади насаждений, испытывающих интенсивное воздействие аэротехногенных выбросов, лесных пожаров, повреждений грибными болезнями, хвое-листогрызущими вредителями, нарушения водного режима, заражения лесных площадей радионуклидами, характеризуются разной степенью изменения состояния лесов.

Разработанная система мероприятий на основе анализа состояния лесов направлена на восстановление лесных экосистем, улучшение экологической обстановки, биологического разнообразия и рационального лесопользования.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Перепечина, Юлия Ивановна, Брянск

1. Лесной кодекс Российской Федерации от 04Л2.2006 № 200-ФЗ (ред. с 31.12.2010, изм. от 29.12.2010).

2. О правилах проведения лесоустройства: Постановление Правительства РФ от 18.06.2007 №377.

3. Правила санитарной безопасности в лесах: Постановление Правительства РФ от 29.06.2007 г. № 414.

4. Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах: Постановление Правительства РФ от 30.06.2007 № 417.

5. О проведении государственной инвентаризации лесов: Постановление Правительства от 26 июня 2007 г. № 407.

6. Об утверждении Правил организации и осуществления авиационных работ по охране и защите лесов: Постановление Правительства РФ от 19.06.2007 № 385.

7. Об утверждении Порядка исчисления расчетной лесосеки: (утв. приказом МПР России от 8.06.2007 № 1148).

8. Абросимов, А.А Антропогенное вымокание лесов Курганской области по данным полевых и дистанционных исследований Текст. / A.A. Абросимов, A.B. Абросимов // Природопользование в районах со сложной экол. ситуацией. -Тюмень, 1999. С. 86-88.

9. Алексеев, В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древо-стоев Текст. / В.А. Алексеев // Лесоведение. 1989.- № 4.- С. 51-57.

10. Алексеев, В.А. Нормирование загрязнения атмосферы S02 и HF по реакции древостоев ели европейской Текст. / В.А. Алексеев // Охрана лесных экосистем и рацион, использование лесных ресурсов / МЛТИ.- М., 1991.- Ч. 3.-С. 5-7.

11. Алексеев, В.А. Лесные экосистемы и атмосферные загрязнения Текст. / В.А. Алексеев, A.C. Дочинжер //Лесоведение. 1981.- № 5.- С. 64-71.

12. Алексеев, В.А. Некоторые вопросы диагностики и классификации, поврежденных загрязнениями лесных экосистем Текст. / В. А. Алексеев // Лесные экосистемы и атмосфер, загрязнение. Л.: Наука.- 1990.

13. Алексеев, В. А. Цели и задачи проекта 02.03-21 «Взаимодействие между лесными экосистемами и загрязнителями» Текст. / В.А. Алексеев, Л.С. Дочинжер // Взаимодействие лесных экосистем и загрязнителей.- Таллин, 1982. Ч. 1.

14. Алесенков, Ю.М. Лесорастительные условия и типы лесов Курганской области Текст. / Ю.М. Алесенков // Проблемы лесного хоз-ва Зауралья и пути их решения: материалы регион, науч.-прак. конф.- Курган, 2004.- С. 28-31.

15. Анучин, Н.П. Теория и практика организации лесного хозяйства Текст. / Н.П. Анучин. -М.: Лесная пром-сть,1977.- 176 с.

16. Анучин, Н.П. Лесная таксация Текст.: учеб. для вузов / Н.П. Анучин; Федер. агентство лесного хоз-ва.- 6- е изд.- М.: ВНИИЛМ, 2004.- 552 с.

17. Анучин, Н.П. Лесное хозяйство и охрана природы Текст. / Н.П. Анучин М.: Лесная пром-сть.- 1979.- 271 с.

18. Анучин, Н.П. Проблемы лесопользования Текст. / Н.П. Анучин М.-Лесная пром-сть.- 1986.- 262 с.

19. Арефьева, В.А. О причинах повышения уровня грунтовых вод в бассейне р. Тобол Текст. / В.А. Арефьева, А.О. Кеммерих // Изв. АН СССР.

20. Сер. географич.- 1951.- № 5.- С. 45-50.

21. Арефьева, В.А. О подтоплении лесов грунтовыми водами Текст. / В.А. Арефьева, А.О. Кеммерих// Лесное хоз-во. 1951. -№ 8. - С. 412-413.

22. Арефьева, В.А. Усыхание и гибель лесов от чрезмерного увлажнения Текст. / В.А. Арефьева, А.О. Кеммерих //Природа.- 1955.- № 5.- С. 96-98.

23. Арнольд, Ф.К. Русский лес Текст. Т. 1 / Ф.К. Арнольд.- 2-е изд.-СПб.: Изд-во А.Ф. Маркса. 1893.

24. Артамонов, В.И. Растения и чистота окружающей среды Текст. / В.И. Артамонов.- М.: Наука, 1986.- 172 с.

25. Бабушкина, Л.Г. Комплексная оценка состояния лесных биогеоценозов в зоне промышленных загрязнений Текст. / Л.Г. Бабушкина, H.A. Луганский // Проблемы лесоведения и лесной экологии / МГУЛ.- М., 1990.- Ч. 2. С. 566-568.

26. Багинский, В.Ф. Лесопользование в Беларуси: История, современное состояние, проблемы и перспективы Текст. / В.Ф. Багинский, Л.Д. Есимчик.-Минск: Беларуская навука. 1996.

27. Барахтенкова, Л.А. Диагностика устойчивости сосновых лесов при техногенном загрязнении Текст. / Л.А. Барахтенкова, Т.П. Кузьмина // Сиб. биол. журн,- 1981.- № 6.- С. 38-46.

28. Барсуков, O.A. Радиационная экология Текст. / O.A. Барсуков, К.А. Барсуков.- М.: Науч. мир, 2003.- 253 с.

29. Белов, C.B. Количественная оценка гигиенической роли леса и нормы лесов зеленых зон Текст.: метод, пособие / C.B. Белов; ЛенНИИЛХ.- Л., 1964.65 с.

30. Белов, C.B. Лесоводство Текст. / C.B. Белов. М.: Лесная пром-сть, 1983. - 352 с.

31. Биоиндикация загрязнения наземных экосистем Текст.: пер. с нем. / Э. Вайнерт [и др.]; под ред. Р. Шуберта.- М.: Мир, 1988,- 348 с.

32. Большая Советская Энциклопеди Текст. Т. 4 / под ред. С.И. Вавилова.- 2-ое изд.- М.: БСЭ. 1950.

33. Большая Советская Энциклопедия Текст. : в 30 т. Т. 3 / гл. ред. A.M. Прохоров.- 3-е изд. М.: Сов. энцикл., 1970.

34. Бочкарева, Т.В. Экологический «джин» урбанизации Текст. / Т.В. Бочкарева. М.: Мысль, 1988.- 268 с.

35. Бретшнайдер, Б. Охрана воздушного бассейна от загрязнений. Технология и контроль Текст.: пер. с анг. / Б. Бретшнайдер, И. Курфюрст; под ред. А.Ф. Туболкина.- Л.: Химия, 1989.- 286 с.

36. Бретшнайдер, Б. Охрана воздушного бассейна от загрязнений. Технология и контроль Текст.; пер. с анг. / Б. Бретшнайдер [и др.].- Л.: Химия, 1989.-286 с.

37. Булохов, А.Д. Экологическая оценка среды методами фитоиндикации Текст. / А.Д. Булохов.- Брянск: Изд-во БГПУ, 1996.- 104 с.

38. Будыко, М.И. Глобальная экология Текст. / М.И. Будыко.- М., 1977.

39. Буренин, Н. С. Вертикальное распределение двуокиси азота, сернистого газа и окиси углерода в жизнедеятельном слое атмосферы Текст. / Н.С. Буренин [и др.] // Тр. ГТО. Л., 1983. - Вып. 467. - С. 60 - 69.

40. Валендик, Э.Н. Условия возникновения и распространения крупных пожаров в лесах Сибири Текст. / Э.Н. Валендик // Лесоведение.- 1996.- № 6.-С. 84 87.

41. Васильева, A.M. Забытый Курган. Курганский областной краеведческий музей Текст. / A.M. Васильева. — Курган: Зауралье, 1997.http://radiokurgan.narod.ru.

42. Ватковский, О.С. Оценка текущего состояния насаждений таксационными методами Текст. / О.С. Ватковский // Мониторинг лесных экосистем: тез. докл. науч. конф. / АН ЛитССР, ЛитСХА. Каунас, 1986. - С. 9-11.

43. Верхунов, П.М. Лесоустройство Текст.: учеб. пособие / П.М. Верху-нов, H.A. Моисеев, Е.С. Мурахтанов / Map. гос. техн. ун-т. Йошкар-Ола, 2002. - 444 с.

44. Верхунов, П.М. Таксация леса Текст.: учеб. пособие / П.М. Верхунов, В.Л. Черных / Map. гос. техн. ун-т.- Йошкар-Ола, 2007.- 396 с.

45. Винокуров, В.Н. Машины и механизмы лесного хозяйства и садово-паркового строительства Текст.: учеб. для вузов / В.Н. Винокуров, Г.С. Силаев, A.A. Золоторевский. М.: Академия, 2004.- 400 с.

46. Вишнякова, Г.И. Хозяйствовать, оберегая природу Текст. / Т.Н. Вишнякова,- М.: Колос, 1983. 224 с.

47. Влияние техногенного атмосферного загрязнения на лес в условиях европейской территории СССР Текст. / В.П. Тарасенко [и др.].- М., 1991.- 37 е.- (Орг. лесохоз. пр-ва, охрана и защита леса: обзор, информ. / ВНИИЦлесре-сурс; Вып. 6).

48. Влияние промышленной среды на лесонасаждения и опыт хозяйства в них Текст. / H.A. Воронков [и др.].- М., 1882,- 49 е.- (Охрана и защита леса: обзор, информ. / ЦБНТИлесхоз; Вып. 1).

49. Влияние загрязнителей воздуха на растительность. Причины. Воздействие. Ответные меры: пер. с нем. Текст. / С. Бертитц [и др.]; под ред. Х.-Г. Десслера.- М.: Лесная пром-сть, 1981.- 184 с.

50. Воейков, А.И. Воздействие человека на>природу Текст. / А.И. Воейков.- М.: Изд-во АН СССР, 1963.

51. Воздействие выбросов автотранспорта на природную среду Текст. -Рига: Зинатне, 1989. 140 с.

52. Воронцов, А.И. Лесозащита. Текст. /А.И. Воронцов, И.Г.Семенкова.-М: Изд-во с-х. лит., журн. и плакатов, 1963.- 524 с.

53. Волков, H.H. Атлас вредителей леса Текст. / H.H. Волков; Брян. гос. инженер, технол. акад.- Брянск, 2009. 201 с.

54. Воронков, Н. А. Влияние промышленной среды на лесонасаждения и опыт хозяйства в них Текст. / Н. А. Воронков [и др.]. М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1982.-52 с.

55. Временная методика по учету сосновых насаждений, подверженных влиянию промышленных воздействий. Текст. М.,1986.- 36 с.

56. Всесторонний анализ окружающей природной среды Текст.: тр. V сов.-американ. симп., декабрь 1986 г. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - 248 с.

57. Гире, Г.И. Физиология ослабленного дерева Текст. / Г.И. Гирс.-Новосибирск: Наука, 1982.- 254 с.

58. Глазовский, Н.Ф. Взаимодействие между лесными экосистемами и загрязнителями Текст. / Н.Ф. Глазовский, В. П. Учватов//Тез. докл. I сов.-американ. симп. по проекту 02.03-21. Таллинн, 1982.- С. 111-114.

59. Глушенков, И.С. Методы учёта урожая семян на ПЛСУ Текст. / И.С. Глушенков, Ю.И. Перепечина // Лесное хоз-во. 1985. - № 12 - С. 26-28.

60. Глушенков, О.И. Лесоустройство и лесоинвентаризация Текст. / О.И Глушенков, И.С. Глушенков. Брянск, 2010.- 196 с.

61. ГОСТ-17.5.3.01— 78. Охрана природы. Земли. Состав и размеры зеленых зон городов.- М.: Изд-во стандартов, 1978.- 3 с.

62. Государственный учет лесного фонда Курганской области на 1 января 2010 года Текст. / Агентство лесного хоз-ва Курган, обл.- Курган, 2009.

63. Грейбилл, Д.А. Дендрохронологическое изучение загрязнений воздушной среды в хвойных лесах западных районов США Текст. / Д.А. Грейбилл // Лесоведение.- 1991.- № 2.- С. 3-15.

64. Григорьев, A.A. Антропогенные воздействия на природную среду по наблюдениям из космоса Текст. / A.A. Григорьев.- Л.: Наука, 1985.- 239 с.

65. Груздев, Н.В. Современная радиационная обстановка в лесном фонде Курганской области Текст. / Н.В. Груздев // Регион, проблемы природопользования и охраны окр. среды: материалы регион, науч.-прак. конф.- Курган, 2008.- С.60-68.

66. Гудериан, Р. Загрязнение воздушной среды Текст.: пер. с анг. / Р. Гудериан.- М.: Мир, 1979. 200 с.

67. Денисов, Б.С. Промышленные воздействия на леса Подмосковья (о мониторинге состояния леса) Текст. / Б.С. Денисов, В.И. Смирнов // Лесное хоз-во.- 1989.- № 9.- С. 35-37.

68. Добровольский, H.A. Ассортименты древесных растений для озеленения техногенных ландшафтов Текст. / И.А. Добровольский // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980.

69. Доклад о состоянии природной среды в СССР в 1988 г. Текст. М.: ВИНИТИ, 1989 . - 203 с.

70. Дончева, A.B. Ландшафт в зоне воздействия промышленности Текст. / A.B. Дончева.- М.: Лесная пром-сть, 1978.- 96 с.

71. Допустимые уровни содержания цезия-137 и стронция-90 в продукции лесного хозяйства. Стандартные правила Текст. / Федер. Центр госсанэпидем-надзора. М., 1999. - 6 с.

72. Дювиньо, П. Биосфера и место в ней человека Текст. /П. Дювиньо, М.Танг,- М.: Прогресс, 1968,- 254 с.

73. Егоров, В.П. Формирование древесной растительности в зависимости от почвенных условий Текст. / В.П. Егоров // Проблемы лесного хоз-ва Зауралья и пути их решения: материалы регион, науч.-прак. конф.- Курган, 2004.- С. 31-48.

74. Егоров, В.П. Почвы Курганской области Текст. / В.П. Егоров, JI.A. Кривонос.- Курган: Зауралье, 1995.- 174 с.

75. Есимчик, Л.Д. Экологическая оценка санитарно-гигиенической роли лесов Белоруссии Текст. / Л.Д. Есимчик, М.А. Локшина, А.И. Крушева // Лесное хоз-во,- 1985.- № 3.- С. 23-25.

76. Желдак, В.И. Лесоводство. Текст. / В.И. Желдак, В.Г. Атрохин.-М.:ВНИИЛМ, 2003.- 336 с.

77. Жидков, А.Н. Нормирование техногенного воздействия на леса Текст. / А.Н. Жидков // Лесное хоз-во.- 2000.- № 1.- С. 20-22.

78. Забрасаев, Н.С. О типологии колочных березовых лесов ЗападноСибирской низменности Текст. / Н.С. Забрасаев // Ботан. журн. 1963. - № 6. -С. 785-796.

79. Загрязнения воздуха и жизнь растений Текст.: пер. с англ. / под ред. М. Трешоу.- Л., Гидрометеоиздат, 1988.- 535 с.

80. Зайдельман, Ф.Р. Режим и условия мелиорации заболоченных почв Текст. / Ф.Р. Зайдельман. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1975. - 320 с.

81. Зайцев, Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике Текст. / Г.Н. Зайцев.- М.: Наука, 1984.- 424 с.

82. Залесов, C.B. Лесная пирология Текст.: учеб. пособие / C.B. Залесов.-Екатеринбург: Изд-во УГЛА, 1998.- 296 с.

83. Залесов, C.B. Причины лесных пожаров и способы обнаружения в Свердловской области Текст. / C.B. Залесов, C.B. Торопов // Вестн. Алт. гос. аграр. ун-та. Барнаул, 2008.- № 12.- С. 37-42.

84. Зуев, Д.П. Дары русского леса Текст. / Д.П. Зуев. -М.: Лесная пром-сть, 1977.-240 с.

85. Иванов, Н.К. Способы и приемы тушения пожаров по лесопожарным районам Текст. / Н.К. Иванов.- Свердловск, 1984.- 96с.

86. Иваненко, Б.И. Лесорастельное районирование Московской области Текст. / Б.И. Иваненко М.: Гослесбумиздат, 1961.

87. Израэль, Ю.А. Мониторинг фонового загрязнения природных сред Текст. /Ю.А. Израэль. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - 284 с.

88. Израэль, Ю. А. Обзор фонового состояния окружающей природной' среды в СССР за 1988 г. Текст. / Ю.А. Израэль [и др.]. М.: Гидрометеоиздат, 1989. - 1012 с.

89. Иласенко, В.Э. Состояние и устойчивость хвойных лесов в условиях аэротехногенных загрязнений на Среднем Урале Текст. / В.Э. Иласенко, С.Л. Меншиков, А.К. Махнов // Экология.- 1995.- № 3.- С. 193-196.

90. Илькун, Г.М. Газоустойчивость растений Текст. / Г.М. Илькун.- Киев: Наук, думка, 1971.- 161 с.

91. Илькун, Г.М. Загрязнение атмосферы и растений Текст. / Г.М. Иль-кун.- Киев: Наук, думка, 1978.- 247 с.

92. Илькун, Г. М. Отфильтровывание воздуха от поллютантов древесными растениями Текст. / Г.М. Илькун // Взаимодействие между лесными экосистемами и загрязнителями. Таллин, 1982.

93. Инструкция для устройства, ревизии лесоустройства и исследования казенных лесов ведомства Главного управления Землеустройства и Земледелия по Лесному Департаменту Текст. СПб., 1911.

94. Инструкция для устройства, ревизии лесоустройства и исследования казенных лесов ведомства Главного Управления Землеустройства и Земледелия по Лесному Департаменту Текст.- 2-е изд.- Петроград, 1914 (Тип. М.А. Александрова). 107 с.

95. Инструкция для устройства, ревизии, эксплуатационного исследования общегосударственных лесов РСФСР Текст. / Наркомат Земледелия РСФСР. Упр. лесами.- М., 1926.- 304 с.

96. Ипатьев, В.А. Взаимоотношения человека и леса на территории Беларуси Текст. // Проблемы лесоведения и лесоводства: сб. науч. тр. / Ин- леса HAH Беларуси.- Гомель, 2000.- Вып. 51.- С. 5-18

97. Ипатьев, В.А. Леса Беларуси через 15 лет после аварии на Чернобыльской АЭС Текст. / В.А. Ипатьев // Лес. Человек. Чернобыль: науч. тр. междунар. семинара по соврем, проблемам лесной радиоэкологии / Ин-т леса АН Беларуси.- Гомель, 2000.- С. 41-51

98. Ипатьев, В.А. Лес прошлое (каким он был) - настоящее (каким он стал - есть) и будущее (каким он быть должен) Текст. / В.А.Ипатьев, В.П. Тарасенко // Проблемы лесоведения и лесоводства: сб. научн. тр. / Ин-т леса HAH Беларуси.- Гомель, 2001.- Вып. 53

99. Исаев, А.И. Биоценотические особенности динамики численности стволовых вредителей Текст. / А.И. Исаев, Е.С. Петренко // Лесоведение.-1968.-№3.- С. 56-65.

100. История Кургана. Официальный сайт муниципального образования, г. Курган, http: // www. kurgan- city. ru/10index. php? sec=history.

101. Ишин, Ю.Д. Состояние лесопарковых насаждений и задачи их улучшения Текст. / Ю.Д. Ишин // Докл. ТСХА.- 1964.- Вып. 99.

102. Киселев, В.И. Лихеноиндикация загрязнения воздушной среды зеленых зон промышленных центров Белоруссии Текст. / В.И. Киселев [и др.] // Экология.- 1986. № 2. - С. 30-35.

103. Князева, Е.И. Газоустойчивость растений в связи с их систематическим положением и морфолого-анатомическими особенностями Текст. / Е.И. Князева // Дымоустойчивость растений и дымоустойчивые ассортименты.- М., 1950.- С. 8-12.

104. Ковалев, Б.И. Состояние, факторы, его определяющие, и организация мониторинга хвойных лесов Центральной Сибири и Вятско-Камского региона Текст. / Б.И. Ковалев; отв. ред. Е.С. Мурахтанов; Брян. гос. инженер.- технол. акад. и др.- Брянск, 2000.- 248 с.

105. Ковалев, Б.И. Мониторинг состояния еловых лесов Западного Урала Текст. / Б.И. Ковалев. СПб., 2001.- 109 с.

106. Ковалев, Б.И. Оценка состояния лесов при инвентаризации Текст. / Б.И. Ковалев.- Брянск, 2007.- 90с.

107. Ковалев, Б.И. Оценка степени изменения состояния лесов Текст. / Б.И. Ковалев // Лесное хоз-во.- 1999.- № 2.- С. 45-47.

108. Ковда, В.А. Основные учения о почвах. В 2-х т. Текст. / В.А. Ковда.-М.: Наука.- 1973.

109. Ковтунов, В.П. Жизнеустойчивость лесных насаждений зеленых зон Текст. / В.П. Ковтунов // Лесохоз. информ. / ВНИИЦлесресурс,- М., 1973.- № 10.

110. Колесников, Б.П. Зонально-географические системы ведения лесного хозяйства научная основа его интенсификации на Урале Текст. / Б.П. Колесников // Леса Урала и хозяйство в них.- Свердловск, 1978. - Вып. 11. - С. 3-16.

111. Колесников, Б.П. Лесорастительные условия и лесохозяйственное районирование Челябинской области Текст. / Б.П. Колесников // Тр. Ин-та биологии УФАН СССР. -1961,- Вып. 26.- С. 3-45.

112. Колесников, Б. П. Некоторые вопросы развития лесной типологии Текст. / Б. П. Колесников // Темпы и динамика лесов Урала и Зауралья. -Свердловск, 1967.- С. 311.

113. Кондратьев, К.Я. Иллюзии и реальность стратегии устойчивого развития Текст. / К.Я. Кондратьев, К.С. Лосев // Вестн. РАН.- 2002. Т. 72, № 7.-С. 592-601.

114. Концепция развития лесного хозяйства Российской Федерации на 2003. 2010 годы, (одобрена распоряжением Правительства РФ от 18 января 2003 г. № 69 Р)

115. Коробкин, В.И. Экология Текст.: учеб. для вузов / В.И. Коробкин, Л.В. Передельский.- Ростов н/Д : Феникс, 2001.- 576 с.

116. Красная книга Курганской области Текст. Курган: Зауралье, 2002.424 с.

117. Криволуцкий, Д. А. Экологическое нормирование на примере радиоактивного и химического загрязнения экосистем Текст. / Д. А. Криволуцкий [и др.] // Методы биоиндикации окр. среды в районах АЭС. -М., 1988.-С. 4-16.

118. Критерии и индикаторы устойчивого управления лесами Российской Федерации / ВНИИЦлесресурс.-М., 1995.- 15 с.

119. Крюденер, A.A. Основы классификации типов насаждений Текст. /

120. A.A. Крюденер; МГУЛ.- 2-е изд., стер.- М., 2003.- 335 с.

121. Кузьмичев, В.В. Типы леса и особенности роста березняков Текст. /

122. B.В. Кузьмичев // Организация лесного хоз-ва в некоторых категориях лесов Сибири. Красноярск, 1963. - С. 40-60.

123. Кулагин, Ю. 3. Лесообразующие виды, техногенез и прогнозирование Текст. / Ю.З. Кулагин. М.: Наука, 1980. - 116 с.

124. Кулагин, Ю. 3. О фитотоксичности почв, измененных промышленными дымовыми выбросами на Урале Текст. / Ю.З. Кулагин // Раст. и пром. среда. Свердловск, 1974.- № 3.

125. Кулагин, Ю.З. Индустриальная дендроэкология и прогнозирование Текст. / Ю.З. Кулагин. М.: Наука, 1985.

126. Курбатский, Н. П. Исследования количества и свойств лесных горючих материалов Текст. / Н.П. Курбатский // Вопр. лесной пирологии / Ин-т леса и древесины СО АН СССР.- Красноярск, 1970.- С. 5-59.

127. Курган Текст. // Города России: энциклопедия. М., 1994.

128. Курганская область Текст. // Регионы России: стат. сб. / Гос. ком. стат. России.- М., 2001,- Т. 1

129. Курнаев, C.B. Лесорастительное районирование СССР Текст. / C.B. Курнаев,- М.: Наука, 1973.- 203 с.

130. Куцевалов, М.А. Коэффициенты экологической эффективности леса Текст. / М.А. Куцевалов, В.В. Успенский, А.К. Артюховский // Изв. вузов. Лесной журн.- 2000.- № 2.- С. 36-40.

131. Лархер, В. Экология растений Текст.: пер с нем. / В. Лархер; под ред. Т.А. Работного.- М.: Мир, 1978.- 384 с.

132. Леонов, Л.М. Русский лес Текст.: роман / Л.М. Леонов.- М.: Изд-во МГУЛ, 2005.- 717 с.

133. Леса России Текст.- М., 2002. 25с.

134. Лесной фонд России Текст.: справочник.- М.: ВНИИЦлесре-сурс,1999.- 650 с.

135. Лесная энциклопедия Текст.: в 2 т. Т. 1. / гл. ред. Г.И. Воробьев.- М.: Сов. энцикл., 1985. 565 с.

136. Лесоустроительная инструкция Текст.: (Утв. приказом МНР РФ от 06.02.2008 №31).

137. Лес. Человек. Радиация Текст.: сборник / H.A. Моисеев [и др.].-Орел: Изд-во Орлов, гос. телерадиовещат. компании, 1997.- 480 с.

138. Лес в стране. Значение леса для окружающей среды Текст. / под ред. B.C. Чуенкова. М.: Лесная пром-сть, 1985. - 128 с.

139. Лес и охрана природы Текст. / под общ. ред. С.Г. Синицина. М.: Лесная пром-сть, 1980.- 288 с.

140. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение Текст. / Ботан. ин-т АН СССР; под ред. В.А. Алексеева.- Л.: Наука, 1990.- 198 с.

141. Лесной, план Курганской области Текст. / Департамент природ, ресурсов и охраны окр. среды Курган, обл.- Курган, 2008.- 264 с.

142. Лесная энциклопедия, Текст.: в 2 т. Т. 2. / гл. ред. Г.И. Воробьев. -М.: Сов. энцик., 1985. 631 с.

143. Лакин, Г.Ф. Биометрия / Г.Ф. Лакин. М.: Высш.школа, 1980:-293 с.

144. Липаткин, В. А. Устойчивость экосистем. Обсуждение понятий Текст. / В.А. Липаткин // Экология, мониторинг и рацион, природопользование: науч. тр. /МГУЛ.- М., 1996.- Вып. 283.- С. 24-37.

145. Луганский, H.A. Улучшение породного состава насаждений введением интродуцентов Текст. / H.A. Луганский, C.B. Залесов, A.A. Терин // Проблемы лесного хоз-ва Зауралья и пути их решения: материалы регион, науч.-прак. конф.- Курган, 2004.- С.74-78.

146. Малой, Р.В. Автомобильный транспорт и защита окружающей среды Текст.,/Р.В. Малой [и др].-М.: Транспорт, 1982.- 200 с.

147. Маргус, М.И. Лес и здоровье человека Текст. / М.И. Маргус [и др.]. М.: Лесная пром-сть, 1979. - 110 с.

148. Мартынюк, A.A. Густота охвоения побегов как показатель степени ослабления деревьев сосны промышленными выбросами Текст. / A.A. Мартынюк // Основы выращивания защит. насаждений на водосборных бассейнах малых рек. М., 1985.

149. Мартынюк, A.A. Влияние промышленных выбросов на рост и производительность сосновых древостоев Текст. / A.A. Мартынюк, Н.И. Данилов // Лесное хоз-во.- 1995. № 4.

150. Мартынюк, A.A. Лесное хозяйство в условиях техногенеза Текст. / А. А. Мартынюк, А.Н. Жидков, Л.Л. Коженков // Лесная наука на рубеже XXI века: сб. науч. тр.- Гомель, 1997.- Вып. 46.

151. Мартынюк, A.A. Опыт нормирования техногенного воздействия на леса Текст. / A.A. Мартынюк [др.] // Лесохоз. информ.- 1998.- № 5-6.- С. 5065.

152. Матвеева, Т.А. Запасы лесных горючих материалов в горных лесах Южной Сибири Текст. / Т.А. Матвеева // Вестн. Алт. гос. аграр. ун-та.-Барнаул, 2008.- № 12.- С 30-33.

153. Методическое руководство по ведению лесного хозяйства и лесопользованию в бассейне реки Самарга Приморского края Текст. / Даль НИИЛХ.- Хабаровск, 2003.

154. Методическое пособие по расчету, нормированию и контролю загрязняющих веществ в атмосферный воздух Текст. / НИИ АТМОСФЕРА, фирма «Интеграл».- СПб., 2002.

155. Методические указания по определению объемов вторичных древесных ресурсов Текст. М., 1988.

156. Михалкин, В.В. Радиационное загрязнение лесного фонда Текст. / В.В. Михалкин // Проблемы лесного хоз-ва Зауралья и пути их решения: материалы регион, науч.-прак. конф.- Курган, 2004.- С. 104.

157. Модель оценки пораженных древостоев Текст. / В.А. Калинин, В.И. Крюк, H.A. Луганский, С.А. Шавнин // Экология.- 1991.- № 3.- С. 21-23.

158. Мозолевская, Е.Г. Методы лесопатологического обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса Текст. / Е.Г. Мозолевская, O.A. Катаев, Э.С.Соколова.- М.: Лесная пром-сть, 1984.- 152 с.

159. Мозолевская, Е.Г. Экспериментальная система оценки состояния насаждений Текст. / Е.Г. Мозолевская // Охрана лесных экосистем и рацион, использование лесных ресурсов / МЛТИ.- М., 1991.- Ч. 3.- С. 15.

160. Мозолевская, Е.Г. Методы оценки и прогноза динамики состояния насаждений Текст. / Е.Г. Мозолевская // Лесное хоз-во. 1998.- № 3.- С. 43-45.

161. Мозолевская, Е. Г. Оценка состояния лесов и лесных территорий при лесопатологическом мониторинге Текст. / Е.Г. Мозолевская, Т.В. Шарапа // Охрана лесных экосистем и рацион, использование лесных ресурсов / МГУЛ.-М., 1994.- Ч. 3.

162. Моисеев, H.H. Быть или не быть. человечеству? Текст. / H.H. Моисеев.- М., 1999.- 288 с.

163. Молчанов, A.A. Влияние леса на окружающую среду Текст. / A.A. Молчанов; АН СССР. Лаб. лесоведения.- М.: Наука. 1973.- 359 с.

164. Молчанов, A.A. Воздействие антропогенных факторов на лес Текст. / A.A. Молчанов.- М.: Наука. 1978.

165. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе Текст. / Г.Ф. Морозов; под ред. В.В. Матренинского,- 4-е изд.- М., Л.: Госиздат, 1928.- 360 с.

166. Мурахтанов, Е.С. Лесоустройство Текст.: учеб. для вузов / Е.С. Му-рахтанов, H.A. Моисеев, П.И. Мороз, Д.П. Столяров. М.: Лесная пром-сть, 1983.

167. Мурахтанов, Е.С. Основы лесохозяйственной радиационной экологии Текст. / Е.С. Мурахтанов, Н.Л. Кочегарова. Брянск, 1995. - 345 с.

168. Науменко, Н.И. Особо охраняемые природные территории Курганской области Текст. / Н.И. Науменко, A.B. Зырянов, H.A. Огнева.- Курган, 2001.- 150 с.

169. Нестеров, В. Г. Вопросы управления природой Текст. / под ред. В. Г. Атрохина. М.: Лесная пром-сть, 1981.

170. Никитин, Ф. Неуправляемое распространение Текст. / Ф. Никитин // Живой лес.- 2008.- № 3.- С. 12-14.

171. Никольский Д.JI. «Вымочки» Текст. / Д.Л.Никольский // Лесное хоз-во.- 1951.-№5.-С. 96.

172. Никаноров, A.M. Глобальная экология Текст.: учеб. пособие/ A.M. Никаноров, Т.А. Хоружая.- М.: ПРИОР, 2001. 285 с.

173. Об утверждении Перечня лесорастительных зон Российской Федерации и Перечня лесных районов Российской Федерации Текст.: приказ Мин-сельхоза РФ от 09.03.2011 № 61.

174. Об утверждение Положения о водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полосах Текст.: Постановление Правительства РФ от 23.11.1996 № 1404.

175. Об утверждении критериев отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды Текст.: приказ М-ва природ, ресурсов от 15.06.2001 № 511.

176. Общесоюзные нормы технологического проектирования лесозаготовительных предприятий (ОНТП 02-85) Текст. Л., 1986.

177. Общесоюзные нормативы для таксации лесов Текст. / В.В.Загреев, В.И. Сухих, А.З. Швиденко, Н.Н. Гусев, А.Г. Мошкалев.- М.:Колос,1992.- 495 с.

178. Обзор методов инвентаризации лесов в зарубежных странах Текст. / сост.: А.Н. Филипчук, В.В. Страхов и др.).- М.: ВНИИЦлесресурс, 1995.

179. Об утверждении Правил лесовосетановления Текст.: (Утв. приказом МПР России от 16.07.2007 № 183).

180. Об отнесении лесов к защитным, эксплуатационным и резервным лесам Текст.: (Утв. приказом Рослесхоза от 19.12.2007 № 498).

181. Об установлении возрастов рубок Текст.: (Утв. приказом Рослесхоза от 19.02.2008 №37).

182. Об утверждении Правил заготовки древесины: Текст. (Утв. приказом МПР России от 16.07.2007 № 184).

183. Огиевский, В.В. Обследование и исследование лесных культур Текст.: метод, пособие для лесоводов / В.В. Огиевский, A.A. Хитров.- М.: Лесная пром-сть, 1964.- 50 с.

184. Одум, Ю. Экология Текст. В 2 т.: пер. с англ. Т. 1 / Ю. Одум; под ред. В.Е. Соколова.- М.: Мир, 1986.- 328 с.

185. Одум, Ю. Экология Текст. В 2 т.: пер. с англ. Т. 2 / Ю. Одум; под ред. В.Е. Соколова.- М.: Мир, 1986.- 376 с.

186. О некоторых глобальных экологических эффектах фонового загрязнения природной среды Текст. / Ю.А. Израэль [и др.] // Тр. I совет.-француз. симпозиума, Москва, 16-21 сент. 1984.- Л., 1985.- С. 6-7.

187. Основы лесной типологии Текст. / П.С. Погребняк, В.Э. Шмидт, Н.И. Калужский, Л.Н. Вербицкий; УкрНИТОлес.- Киев: Госиздат техн. и пром. лит. при СНК УССР, 1944.- 331 с.

188. Основы лесной биогеоценологии Текст. / В.Н. Сукачев, A.A. Молчанов, C.B. Зонн, В.Д. Александров [и др.] М.: Наука, 1964. - 568 с.

189. Основные положения организации и ведения лесного хозяйства Курганской области Текст. / авт.-сост. Ю.И. Перепечина; Запад, гос. лесоустроит. предприятие «Брянсклеспроект». Брянск, 2006.- 516 с.

190. О состоянии, использовании природных ресурсов и соблюдение природоохранного законодательства на территории Курганской области в 2005 году Текст.: докл.- Курган, 2006. 92 с.

191. Орлов, М.М. Лесоустройство Текст. Т. 3. Планирование лесного хозяйства [Текст] / М.М. Орлов Л.: Изд-во журн. « Лесное хоз-во и лесная пром-сть», 1928. - 348 с.

192. Оценка лесных ресурсов в системе природопользования // Результаты фундамент, исследований по приоритет, науч. направлениям лесного комплекса: науч. тр. / МЛТИ.- М., 1992.- Вып. 254

193. Пастернак, П.С. Влияние промышленного загрязнения атмосферы на лесные экосистемы и повышение их устойчивости Текст. / П.С. Пастернак, В.П. Ворон, В.Г. Мазепа.- М., 1985.- 34 е.- (Лесоведение и лесоводство: обзор, информ. / ЦБНТИлесхоз; Вып. 2).

194. Перепечина, Ю.И. Шкала оценки урожая шишек на лесосеменных участках Текст. / Ю.И.Перепечина // Лесное хоз-во.- 1987.- № 3.- С. 42-45.

195. Перепечина, Ю.И. Леса Южного Зауралья и их экологическая роль Текст. / Ю.И. Перепечина // Проблемы лесоведения и лесоводства: сб. науч. тр. / Ин-та леса НАН Беларуси.- Гомель, 2007.- Вып. 67.- С. 600-603.

196. Перепечина, Ю.И. Анализ горимости лесов лесостепи Южного Зауралья Текст. / Ю.И. Перепечина // Лесной вест. МГУЛ.- 2009. № 4 (67). - С. 38-42.

197. Перепечина, Ю.И. Состояние лесов лесостепи Южного Зауралья / Ю.И. Перепечина. Брянск, 2010.- 240с.

198. Перепечина, Ю.И. Влияние пожаров на состояние лесов Курганской области Текст. / Ю.И. Перепечина // Леса России в XXI веке: материалы второй междунар. науч.- практ. интернет-конф.- СПб., 2009. С. 39-43

199. Перепечина, Ю.И. Характеристика лесных экосистем в условиях лесостепи Текст. / Ю.И. Перепечина // Вестн. МАНЭБ.- СПб., 2009.- Т. 14, № 3.-С. 21-23.

200. Перепечина, Ю.И. Филофаги в лесах лесостепи Южного Зауралья Текст. / Ю.И. Перепечина // Вестн. МАНЭБ.- СПб:, 2009.- Т. 14, № 3.- С. 76-78.

201. Петров, А.П. Государственное, управление лесным хозяйством Текст. / А.П. Петров, Г.Н. Филюшкина, Е.Г. Куликова, В.К. Тепляков. М.: ВНИИЛС, 2004.

202. Писаренко, А.И. Экологические аспекты управления лесами России Текст. / А.И. Писаренко // Лесное хоз-во.- 2000.- № 3.- С. 8-10.

203. Писаренко, А.И. Лесовосстановление в СССР Текст. / А.И. Писаренко, М.Д. Мерзленко. М., 1991.- 23 с.

204. Писаренко, А.И. Лес и человек на пороге XXI века. Основные принципы хозяйствования Текст. / А.И. Писаренко, В.П. Тарасенко и др. // Лесное хоз-во на рубеже XXI в.: X мировой лесной конгресс.- М.: Экология, 1991.

205. Писаренко, А.И. Глобальная деградация лесов и проблемы лесного хозяйства-Текст. / А.И. Писаренко // Лесное хоз-во.- 1989. № 10.

206. Писаренко, А.И. Переход на зонально-экологическую основу единая научно-техническая политика в лесном хозяйстве Текст. / А.И. Писаренко // Лесное хоз-во.- 1991. - № 5.

207. Писарева, С.Д. Прогнозирование усыхания хвойных насаждений в районах техногенного загрязнения Текст. / С.Д. Писарева, Т.В. Шарапа // Охрана лесных экосистем и рацион, использование лесных ресурсов / МЛТИ.-М., 1991.-Ч.З.- С. 37-38.

208. Паспорт Курганской области / Администрация Курганской обл.- Курган, 2005.

209. Плешанов, A.C. Контроль за воздействием атмосферного загрязнителя на леса Байкальского региона Текст. / A.C. Плешанов // Охрана лесных экосистем и рацион, использование лесных ресурсов / МЛТИ.- М., 1991.- Ч. 3.-С. 22-23.

210. Природные ресурсы и охрана окружающей среды Курганской области в 2009 году Текст.: докл. Курган, 2010. - 204 с.

211. Погребняк, П.С. Основы лесной типологии Текст. / П.С. Погребняк. 1944.-311 с.

212. Погребняк, П.С. Общее лесоводство Текст. / П.С. Погребняк. — М.: Колос, 1968. 440 с.

213. Положения о пожарно-химических станциях Текст.: (Утв. приказом Рослесхоза от 19.12.1997 № 167).

214. Положение об оценке воздействия на окружающую среду в РФ № 372 от 16.05.2000 Текст.

215. Порядок организации и осуществления лесопатологического мониторинга Текст.: (Утв. приказом МПР России от 09 06.2007 № 174)

216. Подпрограмма «Лес» Текст. // Федер. целевая программа «Экология и природные ресурсы России (2002.2010 гг.).- М., 2002

217. Правила ухода за лесами Текст.: (Утв. приказом МПР России от 16.07.2007 № 185).

218. Правила охраны поверхностных вод от загрязнения Текст.- М.,

219. Природные ресурсы и охрана окружающей среды Курганской области в 2007 году Текст.: докл. Курган, 2008.- 176 с.

220. Природные ресурсы и охрана окружающей среды Курганской области в 2005 году Текст.: докл. Курган, 2006.- С. 172.

221. Природные ресурсы и охрана окружающей среды Курганской области в 2008году Текст.: докл. Курган, 2009.- 206 с.

222. Проектирование системы мероприятий по повышению пожароустой-чивости лесов Текст. / ФГУП «Поволжский проект».- Нижний Новгород, 2003.-48 с.

223. Пьявченко, Н.И. Причины вымочек леса в Западной Сибири Текст. / Н.И. Пьявченко, А.Л. Кощеев // Тр. ин-та леса.-1955.- Т. XXV.- С. 124-134.

224. Разработка рекомендаций по ведению лесного хозяйства на затапливаемых площадях гослесфонда Варгашинского и Половинского лесхозов Курганской области Текст.: науч. отчет. / рук. A.C. Чиндяев.- Екатеринбург, 2003.- 111 с.

225. Разработка принципов и способов лесовосстановления на гарях 2004 г. в лесах Курганской области Текст.: науч. отчет. / рук. С.Н. Санников.-Екатеринбург, 2004. 45С.

226. Райзберг, Б.А. Диссертация и ученая степень Текст.: пособие для соискателей.- 8-е изд. доп. и испр. М.: ИНФРА-М., 2008. - 480 с.

227. Раковская, Э. М. Физическая география России Текст.: учеб. для студ. пед. высш. учеб. заведений: в 2 ч. Ч. 1 / Э.М. Раковская, М.И. Давыдова.-М.: Туманит, изд. центр ВЛАДОС, 2001,- 304 с.

228. Рашев, С. Устойчивостта на различны дъревесни видове на отровна газове в ЧССР Текст. / С. Рашев // Горскостопанство.- 1975.- Т. 31, № 6.- С. 25-32.

229. Реймерс, Н.Ф. Экология Текст. / Н.Ф. Реймерс.- М.: Россия молодая, 1994.-367 с.

230. Редько, Г.И: Лесные культуры Текст. / Г.И. Редько, М.Д. Мерзленко, H.A. Бабич.- СПб., 2005. 267с.

231. Решение Курганской городской Думы "О дате основания города Кургана" от 16 сентября 2009 года № 255 // Официальный сайт муниципального образования города Курган (16 сентября 2009 г.). http: // www. kurgan city, ru / doc / 106046. html.

232. Руководство по планированию, организации и ведению лесопатоло-гических обследований Текст.: прил. № 1-4 к приказу Рослесхоза от 29.12.2007 № 523).

233. Рябинин, В.М. Лес и промышленные газы Текст. / В.М. Рябинин.-М., Лесная пром-сть, 1965.- 95 с.

234. СанПиН 2.1.5.980-00. Гигиенические требования к охране поверхностных вод Текст.: Взамен СанПиН 4630-88: Введен 01.01.2001.- М., 2000.23 с.

235. Сводная ведомость очагов вредителей леса за 2007 год в лесфонде Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области Текст. / Рослесозащита. Центр защиты леса Курган, обл.- Курган, 2007,- 3 с.

236. Серебрякова, Л.К. Допустимые концентрации токсических веществ в атмосферном воздухе для древесной растительности Текст. / Л.К. Серебрякова // Газоустойчивость растений.- Новосибирск, 1980.- С. 184-185

237. Сергейчик, С.А. Устойчивость и поглотительная способность древесных растений к газообразным загрязнителям атмосферы в условиях Белоруссии Текст.: автореф. дис. докт. биол. наук: 03.00.06 / С.А. Сергейчик.-Новосибирск, 1988. 33 с.

238. Сергейчик, С.А. Древесные растения и оптимизация промышленной среды Текст. / С. А. Сергейчик.-Минск: Наука и техника, 1984. 168 с.

239. Смирнов, H.A. Роль зеленых насаждений в борьбе с запыленностью воздуха Текст. / И.А. Смирнов // Озеленение сел. населенных пунктов.--Алма-Ата, 1973.-С. 110-112.

240. Смирнов, И.А. Охрана биосферы и лесная растительность Текст. / И. А. Смирнов. -М.: Лесная пром-сть, 1977. 80 с.

241. Создание хвойных древостоев переформированием мягколиственных насаждений Текст. / ВНИИЦлесресурс; сост. В.И. Желдак.- М., 1991.

242. Сортиментные и товарные таблицы для равнинных лесов Урала Текст. / П.М. Верхунов [и др.].- М.: ВНИИЛМ, 2002.- 488 с.

243. Сохранение биологического разнообразия: сб. норматив, док. / Текст. / сост.: В.Б. Ворончихин, Т.Г Дроздова, H.A. Огнева, A.B. Зырянов, Е.Ю. Комогорова; под ред. В.П. Шевелева.- Курган, 2003.- 404 с.

244. СП 2.1.5.1059 01. Гигиенические требования к охране подземных вод от загрязнения Текст.- М., 2001.

245. Список пестицидов и ядохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации в 2005 Текст.: справ, изд. М., 2006.- 336 е.- (Прил. к журн. «Защита и карантин», 2006 г., № 3.)

246. Справочник лесничего Текст. / авт.-сост.: Т.А. Антипенко и др.; под общ. ред. А.Н. Филипчука; М-во природ, ресурсов Рос. Федерации, Гос. лесная служба.- 7-е изд. перераб. и доп.- М.: ВНИИЛМ. 2003.- 640 с.

247. Стадницкий, Г.В. Экология Текст.: учеб. пособие / Г.В. Стадницкий, А.И. Родионов,- М.: Высш. шк., 1988.- 272 с.

248. Старк, Н. Враги леса Текст. / Н. Старк.- 2-е изд.- М.; Л.: Сельхозгиз, 1931.- 229 с.

249. Стратегия развития лесного комплекса Российской Федерации на период до 2020 года Текст. (Утв. приказом М-ва природ, ресурсов России и Минсельхоза России от 30.10.2008 г. № 248/482).

250. Степин, B.C. Новые ориентиры цивилизации Текст. / B.C. Степин // Экология и жизнь.- 2000.- № 4.- С. 4-7.

251. Страхов, В.В. Глобализация лесного хозяйства Текст. / В.В. Страхов,

252. A.И. Писаренко, В.А. Борисов.- М.: ВНИИЦлесресурс, 2001.- 397 с.

253. Страхов, В.В. Устойчивое управление лесами (теория и методология) Текст.: дис. в форме науч. докл.д-ра с.-х. наук: 06.03.02 / В.В. Стахов; Брян. гос. инженер.-технол. акад.- Брянск, 1998.- 77 с.

254. Ступина, Н.М. Геоморфология Зауральской лесостепи Текст. / Н.М. Ступина // Организация лесного хоз-ва в некоторых категориях лесов Сибири. -Красноярск, 1963. С. 5-22.

255. Сукачев, В.Н. Избранные труды Текст.: в 3 т. Т. 1. Основы лесной типологии и биогеоцинологии / В.Н. Сукачев.- JL: Наука, 1972. 420 с.

256. Сухих, Л.Г. Агроклиматические особенности Текст. / Л.Г. Сухих, Г.С. Халевицкая // Агроклимат. справ, по Курган, обл.- Л., 1959. С. 13-24.

257. Тарасенко, В.П. Русский лес в антропогене: Очерки истории народов и леса Европейской России за 25-30 тысяч лет Текст. / В.П.Тарасенко, В.К. Тепляков.- Mi: Стагирит-М, 2003.- 400 с.

258. Теплоухов, А.Е. Устройство лесов в помещичьих имениях. Руководство для управителей, лесничих и землемеров Текст. /А.Е.Теплоухов. СПб., 1848.

259. Тепляков, В.К. Экологические проблемы лесопользования Текст. /

260. B.К. Тепляков, O.A. Харин // Вопр. лесоведения, лесоводства и лесной пирологии: науч. тр. / МЛТИ.- М., 1990,- Вып. 291

261. Тетюхин, C.B. Лесоустроительное проектирование Текст.: учеб. пособие / C.B. Тетюхин, В.И. Березин, Л.П. Богомолова. СПб., 2003.- 336 с.

262. Тихонов, A.C. Лесоведение Текст.: учеб. пособие / A.C. Тихонов. -2-е изд.- Калуга: ГП «Облиздат», 2011.- 332 с.

263. Технология и механизация лесовосстановительных работ на площадях с избыточным увлажнением почв Текст.: метод, указания / отв. ред. В.Г. Рубцов. ЛенНИИЛХ. - 1978. - 55 с.

264. Трешоу, М. Диагностика влияния загрязнения воздуха и сходство симптомов Текст. / М. Трешоу // Загрязнение воздуха и жизнь растений.- Л., 1988.-Гл. 6.- С. 126-143.

265. Тябера, А.П. Оптимизация густоты и территориального размещение деревьев в условиях загрязнения воздушной среды Текст. / А.П. Тябера // Лесное хоз-во. 1985.- № 2.- С. 55-57.

266. Усольцев, B.A. Фитомасса лесов Северной Евразии: нормативы и элементы географии Текст. / В.А. Усольцев; Ботан. сад Урал, отд-ния РАН, Урал. гос. лесотехн. ин-т.- Екатеринбург, 2002.- 762 с.

267. Фелленберг, Г. Загрязнение природной среды Текст. / Г. Феллен-берг.- М., 1997.- 232 с.

268. Федеральный Закон «Об охране окружающей среды» от 10.01 2002 № 7-ФЗ (ред. от 14.03.2009).

269. Федеральный закон « О пожарной безопасности» от 21.12.1994 № 69-ФЗ (ред. от 09.11.2009)

270. Федосимов, А.Н. Выборочная таксация леса Текст. / А.Н. Федосимов, В.Г. Анисочкин. М.: Лесная пром-сть,1979. - 172 с.

271. Фимушкин, B.C. Особенности роста и продуктивности древостоев сосны в лесопарках г. Свердловска Текст. / B.C. Фимушкин // Тр. Урал. ЛТИ.-1973.- Вып. 27.

272. Фомина, Л. Сколько дней рождения у Кургана? Текст. / Л. Фомина // АиФ Курган, 2008.- № 48.

273. Фуряев, В.В. Влияние лесоводственных мероприятий на пожаро-устойчивость насаждений Текст. /В.В. Фуряев, Л.П. Злобина // Лесное хоз-во. 1995,-№5.- С. 44-46.

274. Фуряев, В.В. Повторяемость пожаров и горимость лесов южной тайги Западной и Средней Сибири Текст. / В.В. Фуряев // Лесоведение.- 1996.- № 6.-С. 44-53.

275. Фуряев, В.В. Изучение послепожарной динамики лесов на ландшафтной основе Текст. / В.В. Фуряев, Д.М. Киреев.- Новосибирск: Наука, 1979. 160 с.

276. Фрейберг, И.А. Лесорастительное районирование Зауральской лесостепи Текст. / И.А Фрейберг, C.B. Залесов , H.A. Луганский // Изв. вузов. Лесной журн. 2007. - № 2.

277. Фрейберг, И.А. Лесорастительные условия лесостепного Зауралья Текст. / И.А. Фрейберг //Лесоведение. 1987. - № 5. - С. 3-10.

278. Фрейберг, И.А. Эколого-биологическое обоснование лесовосстанов-ления и лесоразведения в лесостепном Зауралье Текст.: автореф. дис. д-ра с.-х. наук / И.А. Фрейберг.- Л., 1983.- 34с.

279. Цветков, В.Ф. Лесоводственные аспекты оздоровления окружающей среды в районах аэротехногенного загрязнения на Кольском полуострове Текст. / В.Ф. Цветков // Изв. вузов. Лесной журн. 1999.- № 2-3.- С. 46-51.

280. Черепанов, A.C. Методика картографирования вымокания лесов по космическим снимкам (на примере территории Курганской области) Текст.:автореф. дис. канд. геогр. наук /A.C. Черепанов; МГУ им. М.В. Ломоносова. Геогр. фак. М., 2008

281. Черепанов, А.П. Технология выявления медленных изменений в лесах по мультиспектральным космическим снимкам (на примере вымокания лесов) Текст. / А.П. Черепанов // Геоматика 2009. - №3. - С. 66-75

282. Чернов, H.H. Лесные культуры Текст. / Н.Н.Чернов / УГЛТУ.- Екатеринбург, 1966.- 138с.

283. Черных, В.Л. Информационные технологии в лесном хозяйстве Текст. учеб. пособие / В.Л. Черных, В.В. Сысуев. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2000.- 378 с.

284. Черных, В.Л. Геоинформационные системы в лесном хозяйстве Текст.: учеб. пособие / В.Л. Черных. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2005.-204 с.

285. Чиндяев, A.C. Ведение лесного хозяйства на затапливаемых и подтапливаемых площадях Текст. / A.C. Чиндяев // Проблемы лесного хоз-ва Зауралья и пути их решения: материалы регион, науч.-прак. конф.- Курган, 2004.- С. 54-60.

286. Численность населения по городам и районам Курганской области Текст. Курган, 2004.- 9 с.

287. Численность населения Российской Федерации по городам, поселкам городского типа и районам на 1 января 2010 года Текст.- Курган, 2010.

288. Чижов, Б.Е. Причины вымокания лесных культур в Курганской области Текст. / Б.Е. Чижов, В.Н. Андреенков, М.В. Ермакова // Регион, проблемы природопользования и охраны окр. среды: материалы регион, науч.-прак. конф.- Курган, 2008.- С.107-113.

289. Чубанов, К.Д. Природная среда в зонах влияния промышленных центров Текст. / К.Д. Чубанов, В.Н. Киселев, A.B. Бойко; Центр ботан. сад АН СССР.- Минск: Наука и техника, 1989.- 180 с.

290. Шелухо, В.П. Снижение продуктивности сосновых древостоев в зоне влияния цементных производств Текст. / В.П. Шелухо, М.С. Сукалин //

291. Всерос. науч.-техн. конф. «Охрана лесных экосистем и рацион, использование лесных ресурсов».- М.- 1994!- Т.2 G.72-73.

292. Шелухо, В.П. Изучение воздействия техногенных пылей на лесные экосистемы Текст. / В.П. Шелухо// Проблемы лесной биогеоценологии и методол. основы их решения: тез. докл. междунар. конф. молодых ученых.-Йошкар-Ола, 1992.- С. 40.

293. Шипунов, Ф.Я. Организованность биосферы Текст. / Ф.Я. Шипунов. М.: Мысль, 1980.

294. Шкаринов, С. Когда огонь приносит пользу Текст. / С. Шкаринов // Живой лес.- 2008.- № 3.- С. 15-17.

295. Шнитников, A.B. Изменчивость общей увлажненности материков Северного полушария Текст. / A.B. Шнитников / Зап. Геогр. о-во СССР.- М., 1957.-337 е.- (Новая серия)

296. Шнитников, A.B. Внутривековые колебания уровня степных вод Западной Сибири и Северного Казахстана и их зависимость от климата Текст. / A.B. Шнитников // Тр. лаб. озероведения / АН СССР.- М., 1950.- Т. 1

297. Шуметов, В. Г. Кластерный анализ: подход с применением ЭВМ Текст. /ВТ. Шуметов, Л.В. Шуметова. Орел: ОрелГТУ, 2000. - 118 с.

298. Экология, охрана природы и экологическая безопасность Текст.: учеб. пособие. Кн. 1 / А.Т. Никитин [и др.]; под ред. В.И. Данилова-Данильяна.-М.: Изд-во МНЭПУ, 1997.- 424 с.

299. Экологические проблемы поглощения углекислого газа посредством лесовосстановления и лесоразведения в России Текст.: аналит. Обзор / A.C. Исаев, Т.Н. Коровин, В.И. Сухих и др.; Центр экол. политики России.- М., 1995.- 155 с.

300. Энциклопедия лесного хозяйства Текст. : в 2 т.- М.: ВНИИЛМ, 2006.1. Т. 1.-С. 424.1. Т.2.- С. 416.

301. Энгельс, Ф. Диалектика природы Текст. /Ф. Энгельс; Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.- М.: Политиздат, 1987.- 349 с.

302. Этимологический словарь тюркских языков. Общетюркские и межтюркские основы на букву "К" Текст.: Вып. 2 / отв. ред.Г.Ф. Благова.- М.: Индрик, 2000. 154 с.

303. Яновский, В. М. Биоценотическая дифференциация лесной энтомо-фауны Текст.: автореф. дис. д-ра биол. наук / В.М. Яновский.- Красноярск, 1993.- 42 с.

304. Яновский, В.М. Насекомые и проблемы экологического мониторинга лесных экосистем Текст. / В.М. Яновский // Лесное хоз во.- 1990. -№11.1. С. 29-32.

305. Ammon. Einide Plentersfragen.-Schweizische. Текст. Z .f .Forstw. 1927, b. 6/7.

306. Bublinec E., Vosko M. Поступление химических элементов в лесные экосистемы в Центральной Европе и экологические исследования. — PK ВИНИТИ: Охрана природы и воспроизводство природных ресурсов, 1988. Текст. -Реферат, журн. 3.72.771.

307. Flury, ueber Zuwachs und Ertrag reiner und gemischter Bestander, schw. Текст. Z.f.F. 1926. 337 c.

308. Ruether Morkus. Динамика повреждений лесов. ФРГ, 1987.

309. Sten Nilsson. New forestry practice needed across Europe. Текст. -Options. 1990.

310. Bublinec, E. Поступление химических элементов в лесные экосистемы в Центральной Европе и экологические исследования. PK ВИНИТИ Текст. / Е. Bublinec, М. Vosko // Охрана природы и воспроизводство природных ресурсов. Реферат, журн. 3.72.771. 1988.

311. Kleine, М. Stammzahlreduktionen in Nadelwaldlestanden Текст. / М. Kleine // Allgemeine Forst, № 1. 1984. 95

312. Kosan F. Zasady hospodafeni v jihoceskych lesich z hlediska zatizaneho prostfedi Текст. // Lesn pr 1987. 66, № 3.

313. Manning W. D., Fader W. А. Биомониторинг загрязнения атмосферы с помощью растений / Пер. с англ.- Д.: Гидрометеоиздат, 1985.

314. Nihlgard В. Effect mechanisms of airborne pollutants on forest canopy and soil // Rapp. Ingenjorsvetenpsakad. 1986. - №311.

315. Ruether Morkus. Динамика повреждений лесов ФРГ, 1987.

316. Sten Nilsson. New forestry practices needed across Europe // Options.1990.