Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Научное обоснование методов реализации продуктивного потенциала овощных культур с высокой адаптивностью к условиям Центрального региона России

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Научное обоснование методов реализации продуктивного потенциала овощных культур с высокой адаптивностью к условиям Центрального региона России"

004613090

На правах рукописи УДК 635.1: 631.5 (470.31)

СЫЧЁВ СЕРГЕЙ МИХАИЛОВИЧ

НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДОВ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКТИВНОГО ПОТЕНЦИАЛА ОВОЩНЫХ КУЛЬТУР С ВЫСОКОЙ АДАПТИВНОСТЬЮ К УСЛОВИЯМ ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГИОНА РОССИИ

Специальности: 06.01.05 - селекция и семеноводство

сельскохозяйственных растений 06.01.01 - общее земледелие

1 ЗНОЯ 2010

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

МОСКВА-2010

004613090

Диссертационная работа выполнена на кафедре плодоовощеводства, хранения и переработки продукции растениеводства ФГОУ ВПО «Брянская государственная сельскохозяйственная академия» в 1993-2009 годах.

Научный консультант:

доктор сельскохозяйственных наук,

академик РАСХН

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Пивоваров Виктор Федорович

Федорова Маргарита Ивановна

Постников Андрей Николаевич

Молявко Алексей Александрович

Ведущая организация: Российский Университет Дружбы Народов

Защита состоится «11» ноября 2010 года в 10.00 час. на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 220.019.01 при Всероссийском научно-исследовательском институте селекции и семеноводства овощных культур по адресу: 143080, Московская область, Одинцовский район, п/о Лесной городок, п. ВНИИССОК

Факс (495) 599-22-77; E-mail: vniissok@mail.ru,

(495) 599-24-42 aspirantura@vniissok.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИИССОК Автореферат разослан « ~f- » года

Ученый секретарь совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 220.019.01 доктор сельскохозяйственных наук, (^7

старший научный сотрудник -<- Пышная О.Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Здоровье нации, ее нынешнего и будущих поколений во многом определяется полноценностью питания. Центральный регион, особенно его юго-западная часть, характеризуется ухудшением экологической обстановки вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. Кроме того, непростая экономическая ситуация, довольно узкий ассортимент овощной продукции, особенно в длительный зимний период, сказывается на ухудшении питания населения. Круглогодичное потребление высококачественной овощной продукции, а также разнообразие овощных культур -это один из необходимых ключей в решении данной проблемы (Бунин, Сьиёв, 1996).

В восстановительный период ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, система "почва-растение" является основным звеном в цепочке, приводящей в организм человека до 70% радионуклидов. Главная проблема, с которой сталкивается сельхозпроизводцпель на загрязнённой территории, заключается в том, чш мировой науке и пракгаке пока неизвестны доступные методы, которые позволили бы прервать биологическую цепочку миграции радионуклидов в природе (Басалаев, Пашкевич, 2004).

В связи с этим основная роль сельскохозяйственной науки - разработка методов, гарантирующих получение продукции с высокой урожайностью и минимальным содержанием экотоксикангов, в том числе радионуклидов. Для этого рекомендуются в основном высокозатратные технологические приёмы. Наиболее радикальными и дешевыми способами снижения накопления в продукции экотоксикангов являются: селекционный путь создания радиофобных сортов, позволяющих в условиях загряз: 1ешя почвы радионуклидами получать относительно чистую продукцию (Пивоваров, Доб-руцкая, 2002), а также внедрение в сельскохозяйственное производство новых высокоурожайных овощных культур, нетрадиционных для данного региона. Одной из таких культур является дайкон, его интродуцирование, изучение биологии, морфологии в данных гео-экологических условиях представляет практическую важность. Дайкон, помимо высоких вкусовых достоинств, обладает значительной урожайностью и сравнительно коротким вегетационным периодом. Учёными также доказана способность этой культуры выводить из организма радионуклиды и другие вредные вещества.

Постоянное удорожание энергетических ресурсов при производстве овощной продукции требует совершенствования способов реализации продуктивного потенциала овощных культур, как открытого, так и защищенного фунта.

Урожайность И качество продукции овощных культур защищенного грунта во многом зависят от рассады, поэтому улучшение её качества и сокращение продолжительности рассадного периода имеют большое значение. Особый интерес для выращивания рассады вызывают вещества, содержащие гумус, ассортимент которых на рынке растёт. Основой для их производства чаще всего являются продукты жизнедеятельности дождевых компостных червей — копролигы. В качестве компонентов поч-восмесей для выращивания рассады часто используют дешёвые местные глины различного минералогического состава, особенно содержащие цеолит (Цеолиты: эффективность, 2000). Поэтому изучение цесшитсодержащего трепела, Фокинское месторождение которое открыто в Брянской области, имеет важное значение. В этой связи

изучение эффективности использования различных компонентов для почвосмесей в технологической схеме выращивания рассады шауально.

Результаты наших исследований позволят дополнить уже имеющиеся сведения о накоплении химических элементов овощными растениями применительно к задачам селекции на высокое качество продукции, что и дало возможность определить цель диссертационной работы.

Цепь и задачи исследований. Целью исследований является комплексная оценка и выделение исходного материала для селекции и семеноводства, научное обоснование технологии возделывания овощных культур в Цешральном регионе России.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- изучение сортовой реакции дайкона на условия интродукции в Центральном регионе России;

- выделение исходного материала для селекции сортов со специфической адаптивностью к условиям интродукции;

- выделение сортообразцов для использования в овощном производстве;

- селекция салата на устойчивость к накоплению радионуклидов при изучении как фонов различных эколого-географических естественных сред;

- выявление сортового разнообразия салата по накоплению радионуклидов в товарной части урожая и по параметрам адаптивности и стабильности;

- выделение морфологических признаков для косвенного отбора по накоплению радионуклидов в продукции;

- разработка способов снижения 137Сз в продукции салата;

- изучение особенностей роста и развития рассады овощных культур (огурец, томат, перец сладкий) на различных питательных смесях;

- определение экономической эффективности возделывания дайкона и производства рассады огурца, томата, перца сладкого

Научная новизна. Впервые изучена коллекция сортообразцов дайкона по морфологическим и хозяйственно-биологическим признакам. Проведено изучение морфологических особенностей семян овощных культур редисно - редечной группы. Определены оптимальные сроки и способы посева дайкона для получения товарной продукции и ведения семеноводства. Впервые проведён фитосанитарный мониторинг вредителей и болезней. Изучен химический состав корнеплодов дайкона, содержание в них радионуклидов и дана дегустационная оценка их качества, выделен исходный материал для селекции сортов со специфической адаптивностью к условиям интродукции. Выявлена экономическая эффективность возделывания дайкона в условиях Центрального региона России.

Впервые определены генотипы салата со стабильно низким накоплением радионуклидов; выявлены биологические особенности исходных форм для селекции на устойчивость к накоплению радионуклидов; определены возможности применения импульсного низкочастотного электрического поля (ИНЭП) и стимуляторов роста для снижения уровня радионуклидов в товарной продукции.

Впервые проведена агрономическая и экономическая оценка питательных смесей на основе тепличного грунта и дерновой земли с копролитом, гуматом-Лкжс и цеолитсодержащим трепелом Фокинского месторождения Брянской области при выращивании рассады огурца, томата и перца сладкого.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Интродукция - как метод ускорения создания исходного материала для селекции и практического использования.

2. Фигосанитарный мониторинг дайкона на устойчивость к биотическим стрессорам.

3. Подбор сортов при селекции салата (Lactuca sativa L.) на минимальное накопление радионуклидов, как метод экологической селекции; физические и химические методы снижения их содержания в продукции.

4. Целесообразность применения гумусовых удобрений и цеолита, как агрохимический метод при использовании в качестве основы питательной смеси тепличного груша и дерновой земли на рассаде огурца, томата и перца сладкого.

5. Экономическая эффективность возделывания дайкона и производства рассады овощных культур

Практическая значимость работы. На основании морфологических и биологических показателей выделены образцы дайкона, имеющие селекционно-генетическое и хозяйственное значение. Установлены оптимальные сроки и способы посева дайкона с целью получения товарных корнеплодов и ведения семеноводства в Центральном регионе России. Полученные данные по особенностям морфологии семян могут быть использованы доя разработки методов определения посевных качеств и подлинности семян. Фитосанитарный мониторинг вредителей и болезней позволяет определить устойчивость сортообразцов дайкона и установить оптимальные сроки посева в данных условиях. Показатели биохимического состава и органолептическая оценка качества корнеплодов дают возможность выделить лучшие сорта и. гибриды, пригодные для возделывания как в сельскохозяйственном производстве, так и в индивидуальном частном секторе. Полученные в ходе исследований результаты использованы при селекции сорта дайкона Дубинушка.

Разработанные методы позволят повысить эффективность селекционного процесса, направленного на получение сортов салата, обладающих устойчивостью к накоплению радионуклидов за счёт использования информативных сред для испытания и отбора исходного материала как источника стабильно низкого содержания 137Cs, косвенного отбора по морфобиологическим признакам, так как в овощеводстве возможно использование сортовой изменчивости при выборе сортов для выращивания в зонах загрязнения.

Установлены оптимальные питательные смеси на основе тепличного грунта и дерновой земли, обеспечивающие рентабельное производство стандартной рассады огурца, томата и перца сладкого. Даны практические рекомендации.

Результаты исследований включены в лекционные курсы по овощеводству, читаемые в Брянской Госсельхозакадсмии при подготовке специалистов по агрономическим и экономическим специальностям.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на отчетных сессиях ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур в 1993-2005 годах, представлены на VI международном симпозиуме «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» (Пущино, 1997,2005,1-ой международной конференции «Дождевые черви и плодородие почв» (Владимир, 2002), международной научно-практической конференции «Использование дости-

жений современной биологической науки при разработке технологий в агрономии, зоотехнии и ветеринарии» (Брянск, 2002), международной научно-практической конференции «Агрозкологические аспекты устойчивого Развития АПК» (Брянская ГСХА в 2002-2010 годах), международной научной конференции «Состояние и проблемы научного обеспечения овощеводства защищенного грунта» (Москва, 2003). На конференции Молодых ученых-аграриев Центрального федерального округа (Брянск, 2003), научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения проф. Г.Б. Гальдина (Пенза, 2003), международной научно-практической конференции «Технологические аспекты производства продукции растениеводства и животноводства» (Брянск, 2004), международной научно-практической конференции «Производство экологически безопасной продукции растениеводства и животноводства» (Брянск, 2004), V международной научно-практической конференции «Интродукция нетрадиционных и редких растений» (Донской ГАУ, 2004), международном симпозиуме (Москва, 2005), международной научно-практической конференции «Эффективное овощеводство в современных условиях» (Минск, 2005), международном симпозиуме «Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства овощных культур» (Москва, 2005), международной научно-практической конференции «Климат, экология, сельское хозяйство Евразии» (Иркутск, 2009), международной научно-практической конференции «Инновации в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур» (Горки, 2009,2010).

Публикации результатов исследований. По материалам диссертационной работы опубликовано 54 научных и учебно - методических издания, в том числе: 1 монография, 1 учебное пособие, 2 рекомендации и 10 статей в журналах, рекомендованных ВАК РФ. На созданный сорт дайкона Дубинушка получено авторское свидетельство.

Структура и объём диссертации.

Диссертационная работа состоит из введения, 8 глав, выводов и предложений производству. Работа изложена на 430 страницах компьютерного текста, экспериментальные данные приведены в 81 таблице, 42 рисунках и схемах и 88 приложениях. Список литературы включает 521 наименование, в т.ч. 81 - иностранных авторов.

Автор выражает искреннюю признательность докторам сельскохозяйственных наук, профессорам: академику РАСХН И.В. Казакову, Е.Г. Добруцкой, Е.В. Просянникову, М.С. Бунину, В.И. Старцеву, В.Е. Торикову, A.B. Дронову, Г.П. Малявко, И.В. Сычёвой за помощь и содействие в выполнении, и оформлении настоящей работы, и благодарит, кандидатов с.-х. наук A.B. Солдатенко, A.B. Орлова, а также сотрудников кафедры плодоовощеводства, хранения и переработки продукции растениеводства Брянской ГСХА, отделов селекции и семеноводства столовых корнеплодов и методов экологической селекции ВНИ-ИССОК, принимавших участие в данной работе.

Особая благодарность научному консультанту - доктору сельскохозяйственных наук, академику РАСХН В.Ф. Пивоварову, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Н.М Белоусу.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА (обзор литературы) Аналитический обзор литературных источников отражает современное состояние вопросов эколого-биологических, морфологических, хозяйственных и технологических особенностей возделывания малораспространённых овощных культур в условиях радиоактивного загрязнения территории. Однако научные сведения по вышеуказанным вопросам в регионе крайне ограничены, что определило цель и задачи наших исследований, результаты которых изложены в данной работе.

2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ Почвенно - климатические условия. Исследования по дайкону и рассаде овощных культур (огурец, томат, перец сладкий) проводились в Брянской области, климатические условия которой характеризуются как умеренно - континентальные. Лето довольно теплое, зима умеренно холодная. Общая продолжительность теплого периода с положительной среднесуточной температурой воздуха составляет 220 - 230 суток в году. Этот период обычно начинается в конце марта и заканчивается в первой половине ноября. Период активной вегетации (со среднесуточными температурами воздуха выше 10°С) составляет 140...145 суток. Он начинается в апреле - начале мая и заканчивается в конце сентября. Сумма активных температур выше 10°С составляет 2200...2300°С. Дата возможного первого заморозка -15 сентября.

Среднегодовое количество осадков равно 560...600 мм, из них 390...450 мм выпадает за теплый период и 140...190 мм - в зимние месяцы. Наибольшее количество осадков бывает в иоле, а минимальное приходится на декабрь, январь и февраль.

Устойчивый снежный покров обычно образуется в первой половине декабря, мощность его колеблется в значительных пределах.

В период проведения исследований погодные условия характеризовались значительным разнообразием, что позволило объективно оценить новую овощную культуру дайкона по основным хозяйственно ценным признакам.

Земельные участки, где проводились исследования, относительно выровнены по рельефу, почва - серая лесная, суглинистая по механическому составу. Мощность гумусового горизонта составляет от 30 до 60 см, содержание гумуса в пахотном горизонте 2,6...3,2 %. Реакция почвенного раствора рН 6,0...6,3.

Сортообразцы салата изучали в открытом грунте на естественном фоне (п. ВНИИССОК, Одинцовский район Московской области, РФ; п. Гордеевка, Гордеевского района Брянской области, РФ и в Республике Беларусь - Гомельская область, д. Демьянки, Добрушского района). Московская область, отличаясь наибольшей долготой дня, имеет минимальные значения всех агроклиматических показателей, кроме средней относительной влажности воздуха в полуденные часы. Гомельская область характеризуется максимальными показателями по сравнению с другими зонами исследований. Брянская область занимает промежуточное положение за исключением средней относительной влажности воздуха в полуденные часы - максимальное значение показателя среди трёх зон. Условия вегетации в основном соответствовали биологическим требованиям салата, но различались по годам.

Объекты исследований. Объектом исследований служили овощные культуры: дайкон, салат, огурец, томат и перец сладкий. В качестве материала для исследований использованы: коллекция 47 сортов и гибридов дайкона различных агроклиматипов отечественной и зарубежной селекции, 12 сортооб-разцов салата, которые подобраны по различию морфологических признаков, биологических особенностей, которые получены из лабораторий ВНИ-ИССОК: генетики и цитологии, экологических методов селекции, а также из коллекции ГНЦ ВОТ.

В качестве сравнения были использованы и другие овощные культуры ре-дисно-редечной группы (редька, редис, репа).

Эффективность использования гумусовых удобрений и цеолитсодержащего трепела Фокинского месторождения Брянской области изучали на рассаде овощных культур.

Копролит был произведён из навоза КРС на учебно-опытной вермиферме Брянской ГСХА. По агрохимическим свойствам он соответствовал ТУ 9891 -007 - 11158098 - 96 Минсельхоза России.

Гумат-Люкс - концентрированное органо-минеральное удобрение. Наиболее полно подходит для внекорневой и корневой подкормки растений.

Цеолитсодержащий трепел - Фокинского месторождения. По данным ГТП «Брянскгеология» в его состав входит (% от массы): общ. - 36,8-89,9; А^Оз-2,9-9,2; ^03-1,4-3,1; СаО-0,8-29,1; К^О - 0,1-2,3; Ка:0 - 0,05-0,38; К20-0,7-1,37.

Методы исследований. Морфологические и физиологические исследования семян овощных культур проводились по Методике физиологических исследований в овощеводстве и бахчеводстве (1970). При морфологическом описании растений использовали методики Международного союза по растительным техническим ресурсам (1ВРОИ-) и Международного союза по защите новых сортов растений (ЦРОЦ).

Полевые опьггы проводили по методике Б.А. Доспехова (1985) в соответствии с отраслевыми стандартами «Делянки и схемы посева в селекции, сортоиспытании и первичном семеноводстве овощных культур, параметры» ОСТ 46 71 - 78 (1978). По-вториоегь опытов четырехкратная, площадь учетной делянки составляла 5 м2, размещение делянок ревдомизированное. Морфологию семенного куста и элементы структуры урожая семян изучали в зависимости от площади питания растений дайкона.

Деляночные опьгты закладывались на участках, подготовленных по общей для всех овощных культур агротехнике. Во время вегетации растений вели фенологические наблюдения, проводили биометрические измерения.

Определение зависимости накопления салатом цезия, стронция и других элементов от вида почв проведено на верховом торфе, торфяно-перегнойной и дерново-подзолистой почве. Анализ образцов осуществляли с помощью инструментального нейтронного и атомно-абсорбционного методов (Горбунов и др., 1987). Определение содержание ,37Сз в овощах, а также в почвенных образцах провели в лаборатории агрохимии и почвоведения Брянской ГСХА, с помощью гамма-радиометрического метода определения шСб (ГОСТ 1017996). Биохимический состав определяли в лабораторных условиях согласно Методам биохимического исследования растений (Ермаков и др., 1987; АОАС, 1996): растворимые сухие вещества - рефрактометрически; сухие вещества -методом высушивания; сахара - по Бертрану; витамин С - по Мурри в фазе

технической спелости растений. Индивидуальное описание в фазе технической спелости по морфологическим и количественным признакам в соответствии с Методикой ЭСИ (1995). Обработку семян импульсным низкочастотным электрическим полем проводили на приборе стимулятор электрофизический "СЭФ" за 8 суток до посева, при экспозиции 20 минут, 3 часа, 6 и 9 часов. При изучении способности сопротивления отрицательному воздействию радионуклидов, с применением стимуляторов роста использовали амарантин (10" 5 и Ю"6 %), альбит (10"5 и 10° %) и селенат натрия (10"5и 10"6 %). Определение адаптивной способности и стабильности генотипов по методике A.B. Кильчев-ского, JI.B. Хотылевой (1985). Взаимосвязь между количественными признаками определяли методом корреляционного анализа (Доспехов, 1985).

При изучении эффективности использования гумусовых удобрений и цео-литсодержащего трепела Фокинского месторождения Брянской области на рассаде овощных культур, исследования проводили в б-ти опытах, схемы которых были составлены в соответствии с Методическими рекомендациями по изучению эффективности нетрадиционных органических и органоминеральных удобрений (Афанасьев, Мёрзлая, 2000).

Опыты закладывали методом рендомизированных повторений в трёхкратной повторности по следующим схемам.

Тепличный грунт состоял из смеси торфа, навоза и опилок в соотношении 1:1:1. Копролит и цеолит использовали для приготовления питательных смесей, которыми набивали полиэтиленовые горшки объёмом 1 л. В каждый горшок высевали по два семени овощной культуры. После появления первого настоящего листа в горшке оставляли по одному нормально развитому растению. Далее рассаду выращивали по обычней техполопя!, принятой в хозяйстве. Гумат-Люкс использовали в виде подкормки (8 г/10 л воды, из расчёта 10 л на 2 м2) после появления всходов.

В копролите, тепличном грунте и дерновой земле до закладки опытов определяли: pH солевой вытяжки и нитраты потенциометрически на иономере М-120 по ГОСТ 26483-85 и ГОСТ 26951-86 соответственно. Содержание подвижного фосфора и обменного калия (по Мачигину в модификации ЦИНАО — ГОСТ 26205-91), содержание органического вещества по ГОСТ 27753.10-88 и ГОСТ 26213-91.

В процессе вегетации проводили фенологические наблюдения за ростом и развитием рассады по методике Госсортосети. Через сутки фиксировали высоту растений. Отмечали наступление фаз развития рассады при наличии признаков у 10 % растений, а полную фазу - при наличии признаков у 75 % растений.

Объём и массу корней определяли в лабораторных условиях по методике МГУЛ (Рожков, Кузнецова, Рахматуллоев, 2004). Объём корней определяли сразу после отмывки погружением их в воду. Для определения массы, корни высушивали до воздушно-сухого состояния и взвешивали.

Отдельные методики приводятся в соответствующих разделах экспериментальной части диссертации. Статистическую обработку всех экспериментальных данных проводили методом дисперсионного анализа по каждому году отдельно (Доспехов, 1985). Экономическую эффективность рассчитывали по методике Всесоюзного НИИ экономики сельского хозяйства.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИИ ЗЛ Интродукция - как метод ускорения создания исходного материала для селекции и практического использования

В условиях Центрального региона России нами была использована интродукция дайкона в качестве метода ускорения селекционного процесса, так как это позволяет за сравнительно короткое время ввести в культуру с помощью акклиматизации или натурализации, хорошо отработанный селекционный материал с устойчивым комплексом хозяйственно полезных признаков.

Морфологические признаки семян капустных корнеплодных культур

Морфологические признаки семян являются важными показателями и служат критериями для разработки методов определения посевных качеств и подлинности семян.

Исследования, проводимые в 1993-2008 годах в Брянской ГСХА показали различную степень варьирования линейных признаков семян капустных корнеплодных культур.

Варьирование длины семян лобы и редиса было незначительным (до 18%), ширины - средним (25%). толщины - значительным (36%). Сортообразцы дайкона и редьки по этим показателям имеют разную величину изменчивости. Варьирование линейных признаков семян репы незначительно (до 10%). Среди всех подвидов у дайкона. репы и редьки наблюдается наименьшее разнообразие по окраске семян (от светло - до темно-коричневой). Четкой градации по окраске семян дайкона в зависимости от агроклиматипа. также не наблюдалось.

Установлено, что наибольшее колебание по массе 1000 семян имеют образцы дайкона весеннего агроклиматипа (5,0 - 19.2 г), наименьшее - образцы летнее-осеннего агроклиматипа (6,2 - 15.8 г), средние показатели имеют сорто-образиы летнего, осеннего и зимнего агпоклиматипок (рис. 1).

:« ряд г П Ряд 2

Рис. I. Варьирование массы 1000 семян дайкона. г (1993 - 2008 годы)

Таким образом, существуют различия в морфологическом описании семян капустных культур. Установление подобных закономерностей необходимо, так как данные, характеризующие эти различия, можно в дальнейшем использовать при разработке соответствующих элементов технологии и семенном контроле.

Оценка коллекции сортообразцов дайкона и выделение исходного материала для селекции и семеноводства Морфологическое изучение листовой розетки растений проводили по следую-

гцим признакам: угол наклона розетки, число листьев, форма и край верхушки, по. верхносяъ, окраска, опушение, край листовой пластинки, форма и окраска черешка.

При изучении признаков корнеплода учитывали следующие показатели: форму корнеплода, его длину и диаметр, форму основания и головки корнеплода, окраску, поверхность кожуры, степень погружённости в почву.

Оценка биологической урожайности показала варьирование значений среди исследуемых образцов по массе. Масса корнеплода дайкона с розеткой листьев находится в пределах от 500 г (Prince Alan) до 2650 г (Fuyudori Miura F¡), у лобы этот показатель составляет от 260 г (Earii red) до 1300 г (Manyo Chinese cross Fi).

Урожайность коллекционных образцов дайкона варьирует от 2,8 кг/м2 (Prince Alari) до 11.2 кг/м2 (Fuyudori Miura Fj). Максимальная урожайность лобы отмечена у сорта Manyo Chinese cross Fi - 7,3 кг/м2, а самый низкий её показатель у сорта Earii red - 1,1 кг/м3. Значительное дифференцирование этих показателей можно объяснить тем, что урожайность - это интегральный признак, в развитии и фенотипическом. проявлении которох'о принимают участие множество факторов, начиная от генотипической возможности сортов и гибридов до зколого-географических условий их интродуцирования.

Проведённый химический анализ показывает высокое содержание сухого вещества, общего сахара и витамина С в корнеплодах дайкона. По содержанию сухого вещества (10,41 %) выделился гибрид Sensin Riso F¡ осеннего климата-па, общего сахара - сорт Daicon летнего климатипа (6,7 %), а витамина С гибрид Hayasummari Ookura Fj осеннего климатипа (43,7 %).

Необходимо отметить, что корнеплоды дайкона накапливают незначи-

1-а-тт НЛО ~ ~ - - - ____- Г'Г. А , * г . т глгг 1 * "Г> . , J----Л

¿.vJjiiliwViDO i O\j - -y/.j i vi i / ivi i itüii IV: 1 - ra }.

В результате проведённых исследований получены данные но фенотипиче-скому проявлению генотипического разнообразия культивируемых подвидов Rap-liaiius saüviis L. восточно - азиатского центра происхождения культурных растений. Выделенные сортообразцы перспективны для использования в качестве исходного материала для селекции и семеноводства в условиях Центрального региона России. Они могут бьггь источником следующих хозяйственно - полезных признаков:

1. Прямостоячая розетка листьев (Daykusin Fb Shin Iclii Sobutori, Harjyshi F¡);

2. Скороспелость (Blue Sky Fb Hamyoshi №3 Fj, Spring Teller F¡, Spring Festival Fb Haruyoshi №2 Fi);

3. Малая погружённость корнеплода в почву (Haruyoshi №3 Fb Haruyoshi №2 Fb Blue Sky Fb Spring Festival Fb Schunkay Fj);

4. Высокая продуктивность (Mino Summer Cros Fb Jinuy Nagabuto Fb Haruyoshi Fi, Harumsami Fb Daykusin F¡, Fuyudori Miura Fb Spring Festival Fb "Noer Crovn t-'i);

5. Высокие вкусовые качества (Spring Teller Fb Mino Summer Cros Fb Schunkay Fb Jinuy Nagabuto Fb Natsu Sakari Fb Eiñiku, Hove King Fb Shin Cross).

Все эти сортообразцы были включены в селекционный процесс с целью создания сортов и гибридов более короткого вегетационного периода, с высокой урожайностью и устойчивостью к преждевременному стеблеванию, приспособленных к выращиванию, как в открытом, так и в защищенном грунте

Центрального региона Российской Федерации. По результатам исследований получены первые отечественные сорта дайкона Саша и Дубинушка.

Морфо - биологическая и хозяйственная характеристика сортообраз-цов дайкона. Результаты проведенных нами исследований свидетельствуют, что по дайне и диаметру корнеплода изученные сортообразцы весьма различны. Длина товарного корнеплода дайкона колеблется от 9,5 см до 35,0 см. Таким образом, изученные образцы дайкона по длине корнеплода можно разделить на группы: средней (до 20 см), большой (21-30 см) и очень большой дайны (свыше 30 см). Корнеплоды средней длины имели образцы Дубинушка, Саша, Шогоин. Большую длину имели сорта Миясиге, Миновасе, Токинаши, а сорта Белый длинный, Клык слона, Спринг кросс имели очень большую длину корнеплода.

Диаметр корнеплода дайкона по образцам находился в пределах 7-10 см. По диаметру корнеплода образцы можно классифицировать на группы: с очень малым диаметром (до 7,0 см), малым (7,1-8,0 см) и средним (8,1-10,0 см). Очень малый диаметр корнеплода дайкона имели образцы Саша и Дубинушка в ранние сроки посева. Образцы дайкона Белый длинный, Клык слона, Миновасе, Миясиге, Токинаши, Спринг кросс, Шогоин имели средний диаметр корнеплода. Все сортообразцы имели выпуклую форму головки корнеплода, сорт Саша - плоскую.

Характерным сортовым признаком является окраска кожуры корнеплода. Преобладающим цветом в окраске кожуры подземной части корнеплода всех сортов был белый. Окраска надземной части корнеплода у сортов Саша, Спринг кросс, Шогоин была серой.

Практически у Есех изученных сортов мякоть корнеплода белая. Только сорта Саша и Дубинушка, ранних сроков сева, имели светло-жёлтую окраску мякоти.

Кожица корнеплода у большинства изученных сортообразцов гладкая, а сорта Саша и Дубинушка, посеянные в 3 декаде июня и 2 - 3 декадах июля, имели сетчатую поверхность.

При проведении исследований установлено, что погруженность корнеплодов в почву у различных сортов составляет от 1/2 части до полного погружения. Меньше всего в почву погружен образец дайкона Спринг кросс. Глубокопог-руженные в почву образцы дайкона: Дубинушка, Миясиге, Миновасе. Остальные сорта, такие, как Саша, Белый длинный, Клык слона, Токинаши были наполовину погружены в почву.

Отношение длины корнеплода (1) к его диаметру (с1), называется индексом формы корнеплода (1). 1=1/(1

В целом по сортообразцам индекс формы корнеплода варьировал в пределах 1,2 - 3,5. Наименьший индекс корнеплода имел сорт дайкона Саша (1,3), наибольший сорта: Белый длинный, Клык слона, Спринг кросс, Миясиге (рис.2). Таким образом, если степень погружения корнеплода в почву малая, это позволяет использовать менее мощный пахотный слой почвы для выращивания растений. Менее погруженные в почву корнеплоды формируются, в большей степени, за счет гипокотиля. Растения, сформировавшие большую часть корнеплода над поверхностью почвы, менее загрязняются, такие корнеплоды легче поддаются ручной и механизированной уборке, они более скороспелы.

28.апр 29.май 29.июн 21.июл

РСаша Ё! Дубинушка П Белый длинный

□ Клык слона ШШиясиге ИМиновасе £3 Токинаши

□ Спринг кросс ИШогоин

Рис. 2. Индекс формы корнеплодов дайкона

Изучение влияния сроков и схем посева на совокупность основных отличительных признаков, характеризующих морфологию и биологию культуры,, являлось главной задачей в проведенных опытах. Нами было изучено 4 срока посева: 1-я декада мая, 3-я декада мая, 3-я декада июня, 3-я декада июля, а также 4 схемы посева: 70x20 см, 45x20 см, 20+50/20 см, 8+62/20 см. Так как интродукция дайкона в условиях Брянской области началась с 1993 года, с изучения коллекции сортообразцов и нами были установлены оптимальные сроки и схема посева, необходимо было включив в исследования отечественные сорта, также изучить их морфо-биологическую и хозяйственную характеристику, особенности ведения семеноводства.

Одним из наиболее важных хозяйственно ценных признаков сорта является урожайность. Анализируя данные по массе корнеплодов с ботвой можно констатировать, что ока варьировала от 3,72 до 7,7 кг/м2, минимальной она была у сорта Токинаши, а максимальной у сорта Клык слона (таблица 1). На долю ботвы в основном приходилось 15 - 25 % от массы корнеплода. Количество корнеплодов составило от 8,6 до 9,6 шт/м2. Масса одного корнеплода колеблется от 350 до 790 г, наибольшая (790 г) отмечена у сорта Клык слона.

Таблица 1- Урожайность коллекции сортов дайкона при посеве Ш.У!

(Брянск, 1998-2008 годы)

Вариант Масса корнеплодов с ботвой, кг/м2 Масса корнеплода, кг Число корнеплодов, шт Число цве-тушных растений Урожайность, кг/м2

Миноваси 3,97 0,402 9.2 0,6 3,60

Токинаши 3,72 0,350 9,6 1,2 3,35

Спринг кросс 4,86 0,456 9,0 0,2 4,11

Белый длинный 5,62 0,624 8,6 0,4 5,37

Клык слона 7,7 0,790 9,4 0,2 7,43

Миясиге 5,56 0,603 8,8 0,6 5,31

Урожайность коллекции сортов дайкона составила от 3,35 до 7,43 кг/м2, максимальная у сорта Клык слона (7,43 кг/м2). Полученные результаты свидетельствуют о высоком биологическом потенциале сортообразцов дайкона и возможности получения стабильного урожая в условиях региона.

Подверженность цветушности - это проявление чувствительного характера фотопериодической реакции растений дайкона на долготу дня.

Исследуя растения редисно-редечной группы, следует отметить, что наибольший процент цветушности выявлен у редьки Маргелавской (63,6%), Зимней чёрной (48,8%) и у редиса Жара (46.7%) (рис. 3). У сортообразцов (Мияси-ге, Миновасе, Белый длинный, Клык слона, Токинаши, Спринг кросс) процент цветушности составлял 2,13-9,6%, наименьший был отмечен у сортов Миновасе (2,13%), Белый длинный (4,4%), Клык слона (2,8%), Спринг кросс (2,2%). Так же необходимо отметить, что сорт Шогоин, посеянный в 3-й декаде июня полностью подвергся цветушности.

120

% 60 40 20 0

И я

— п ^ „ а ш

5 6 сорт

10

Н Редис Жара ■ Редька Зимняя чёрная И Редька Мзргеланская 0 Спринг кросс

□ Шогоин

н Токинаши

□ Клык слона

□ Белый длинный 0 Миясиге

Рис. 3. Проявление цветушности у овощных культур редисно-редечной группы

Исследования показали, что отмечается динамика уменьшения до нулевого значения числа цветушных растений от ранних сроков к поздним, как у сорта Саша, так и у сорта Дубинушка (таблица 2). Наблюдается некоторое незначительное превалирование количества цветушных растении у сорта Дубинушка, вероятнее всего за счет перепадов температуры и неблагоприятных климатических условий в период формирования и созревания семенников. Отмечена прямая зависимость между сокращением длины светового дня и снижением процента цветущих растений.

Таблица 2 - Влияние сроков и схем посева па цветушпость и

Вариант Число цветушных растений, шт Урожайность, кг/и1

IV Ш.У III. VI III. VII IV III. V III. VI | III.VII

Саша 70x20 6,8 0,8 - - - 1,31 1,60 2,89

45x20 9,4 0,4 - - - 2,65 2,50 2,89

50+20/20 8,8 1 0,2 0,2 - 2,31 2.41 2,75

62+8/20 9,8 0,4 0,4 - - 2,14 2,50 2,86

Дубинушка, / 6,4 0,8 1,2 - - 2,19 3,05 3,0

45x20 8,2 0,8 0,4 - - 2,64 4,30 2.99

50+20/20 9,2 0,6 1,0 0.2 - 2,7 3,19 3,23

62+8/20 8,8 0,8 0,6 - - 2,86 3.65 3,6

Анализ экспериментального материала по урожайности сортов Саша и Дубинушка дает возможность отметить, что сроки посева напрямую влияют на этот показатель: чем позже посеяны сорта, тем выше урожайность. Так, например урожайность корнеплодов сорта Саша увеличилась с 1,31 до 2,89 кг/и', а у

сорта Дубинушка от 2,19 до 4,30 кг/м2.

При изучении влияния схем посева на урожайность сортов прослеживается также закономерность увеличения урожайности от рядового посева к двухстрочному, при этом масса корнеплода незначительно снижается. Основной причиной этого является, вероятнее всего, уменьшение площади питания растений.

При изучении морфологических, биологических и других важных показателей, необходимо также изучить химический анализ корнеплодов по содержанию в них сухого вещества, Сахаров, витамина С, определяющих питательные и вкусовые достоинства этих культур.

Содержание сухого вещества в корнеплодах представленных овощных культур колеблется от 5,2 до 12,7 % (таблица 3). Наибольшее его количество содержится в редьке Зимняя чёрная круглая (12,7%).

Витамин С имеет огромное значение для организма. Корнеплоды изучаемых культур содержат витамина С от 9,62 (Клык слона) до 29,92 мг/% у сорта Дубинушка.

Таблица 3 - Химический анализ корнеплодов овощных культур редишо-редечной группы (Брянск, 1998 - 2008 годы)

Пробы Сухое вещество, % Витамин С, мг/% Сахар, % Нитраты, мг/кг

1 2 3 4 5

Дайжон: Саша 6,5 11,44 5,28 272,8

Дубинушка 5,2 29,92 3,88 328,0

Белый длинный 8,1 15,95 4,78 328,0

Клык слона 7,5 9,62 4,93 285,6

Миновасе 7,2 17,55 4,98 248,8

Редька зимняя черная 12,7 19,51 4,13 226,9

Редька Маргеланская 6,1 25,55 3,93 359,6

Содержание сахара в корнеплодах практически одинаково (3,88-5,28%), однако наибольшее количество (5,28%) обнаружено у образца дайкона Саша. По содержанию нитратов показатели колеблются от 226,9 до 359,6 мг/кг. Если же их сравнить с корнеплодами свеклы столовой, где допустимый уровень нитратов составляет 1400 мг/кг, то в этом случае показатели образцов дайкона значительно ниже допустимого уровня. Наименьшее накопление нитратов отмечено у редьки Зимней чёрной (226,9 мг/кг), наибольшее у Маргеланской (359,6 мг/кг)

Проблема накопления дайконом радиоактивных изотопов особенно существенна при выращивании растений на территориях подвергнувшихся радиоактивному загрязнению после аварии на Чернобыльской АЭС, поэтому первоначальной задачей в этом регионе является получение продукции с минимальным содержанием радионуклидов.

Данные полученные в центре Агрохимслужбы и радиологии Брянской области показывают, что самое низкое количество радионуклидов n7Cs содержится в корнеплодах дайкона - 0,59 Бк/кг, также невысокий показатель имеют корнеплоды репы и свёклы соответственно 0,61 и 1,70 Бк/кг. Больше накапливает-

ся 137С5 в корнеплодах моркови и редьки - 5,76 и 10,17 Бк/кг соответственно. Таким образом, уровень накопления радионуклидов корнеплодами дайкона незначительный, что говорит о целесообразности внедрения новой овощной культуры в сельскохозяйственное производство Центрального региона РФ.

Сортовая реакция дайкона на приёмы семеноводства С каждым годом популярность дайкона растёт, спрос на семена увеличивается. Поэтому необходимо внедрять в производство новые технологии для более быстрого получения семян, а именно: технологию производства семян за один год, а также новые технологические приёмы на основе углубленного изучения биологических особенностей роста и развития растений дайкона.

■ Исследования, проведенные при поссвс дайкона в 3- й декаде апреля - 1 -й декаде мая показали, что высота куста сорта Саша составляет 121-133 см (таблица 4). Таблица 4 - Морфология семенного куста дайкона в зависимости от схемы

посева (Брянск, 1998 -2008 годы)

Сорт, схема посева, см Высота куста, см. Диаметр куста, см. Высота расположения нижней ветви первого порядка, ад "Чисто ветвей первого порядка, шг Число ветвей второго порядка, шт

1 2 ^ 3 4 Э _ 6

Саша 45x20 133 63 14 8 28

Саша 20+-50/20 121 61 9 7 26

Саша 8+62/20 131 62 15 6 23

Саша 70x20 132 89 14 8 25

Дубинушка 8+62/20 122 97 5 5 32

Дубинушка 45x20 100 88 13 14 24

Дубинушка 70x20 123 92 2 16 35

Дубинушка 20+50/20 120 99 19 11 25

Максимальный показатель отмечен при схеме посева 45x20 см. Диаметр куста при различных схемах посева составил от 62 до 89 см. Наибольший диаметр куста был получен при схеме посева 70x20 см. Высота расположения нижней ветви первого порядка в зависимости от площади питания растения находится в пределах 9-15 см. Самым важным показателем является количество ветвей первого порядка, так как на них образуется наилучший семенной материал. Количество ветвей первого порядка составило 6-8 шт., а второго порядка 23-28 шт. Хорошие результаты были получены при схемах посева 70x20 см и

45x20 см, из этого следует, чем больше площадь питания, тем выше урожайность. Высота куста дайкона сорта Дубинушка составляет 100-123 см, максимальный показатель отмечен при схеме посева 70x20 см.

Диаметр куста варьировал от 88 до 99 см, достигая максимума при схеме посева 20+50/20 см. Высота расположения нижней ветви первого порядка в зависимости от площади питания растения находится в пределах 2-19 см. Количество ветвей первого порядка составило 5-16 шт., а второго порядка 24-35 шт. Таким образом, наилучшие результаты были получены при схемах посева 70x20 см и 45x20 см.

Высота куста овощных растений редисно-редечной группы составляет 87-149 см (таблица 5). Наибольший показатель отмечен у дайкона сорта Белый длинный (149 см).

Таблица 5- Морфология семенного куста овощных растений редисно-редечной __группы при схеме посева 70x20 см (Брянск, 1998 - 2008 годы)_

Сорт Высота Куста, см. Диаметр Куста, см. Высота растюложе1ия нижней веши первого горяцка, см Число ветвей первого порядка, шг Число ветвей широт порядка, шг

1 2 3 4 5 ' 6

Дайкон Белый длинный 149 108 5 38 69

Клык слона 145 85 3 34 61

Миясиге 122 109 7 29 53

Миновасе 134 93 2 25 56

Редька Маргеланская 107 95 10 19 27

Редька Зимняя чёрная 112 83 15 26 39

Редис Жара 87 52 21 16 20

Диаметр куста у этих растений составил от 52 до 109 см. Наибольший диаметр куста получен у дайкона Миясиге (109 см). Высота расположения нижней ветви первого порядка находится в пределах 2-21 см. Количество ветвей первого порядка составило 16-38 шт., а второго порядка 20-69 шт. Наилучшие результаты были получены у сортов дайкона Белый длинный и Клык слона.

Распределение урожая семян дайкона по порядкам ветвления показывает (таблица 6), что количество стручков на ветвях первого порядка сорта Саша в зависимости от схемы посева, составляет 194-289 шт, а на ветвях второго порядка 248-354 шт. Наибольшее количество отмечено при посеве 70x20 см.

Семенная продуктивность растения на ветвях первого порядка в зависимости от схемы посева составляет 5,9-7,5 г, на ветвях второго порядка 7-9,5 г. Максимальная семенная продуктивность получена при схеме посева 70x20 см.

Масса 1000 семян на ветвях первого порядка равна 7,11-8,33 п, а на ветвях второго порядка 6,57-7,57 г., наилучший показатель отмечен при схеме посева 70x20 см.

Всхожесть семян с ветвей первого и второго порядков незначительно менялась от схем посева и составляла 91-97%.

Таблица 6 - Распределение урожая семян дайкона по порядкам ветвления (Брянск, 1998 - 2008 годы)

Сорт, схема посева Число стручков на одном растении, шт Семенная продуктивность растения, г Масса 1000 семян, г Всхожесть, % Биологическая Урожайность, кг/га

w * ч й К £ о. S р И с GÖ =5 И О ci О к К о. Я о я с Ol о 1 Б 5. С о к с я « § е §. § § а с CN CS !S И гС 64 н о. 6 е в с га » § и ^ ё о в с <ч 'S й а g Б 1 а с м «1 а £ Ь о а С <ч

Саша 45x20 194 248 5,9 7 8,02 6,57 91 97 1548

Саша 20+50/20 23] 285 7,24 8,8 7,37 7,18 97 96 1932

Саша 8+62/20 243 254 6,9 6,14 7,11 6,68 96 95 1560

Саша 70x20 289 354 7,5 9,5 8,33 7,57 92 97 1364

Дубинушка 8+62/20 182 254 3,5 4,36 7,42 7,04 77 74 948

Дубинушка 45x20 170 162 4,96 3,54 8,61 6,81 88 75 901

Дубинушка 70x20 273 246 9,8 8,6 8,61 8,45 88 88 1472

Дубинушка 20+50/20 159 175 7,6 7,02 10,3 9,07 76 78 1750

Биологическая урожайность сорта Саша составила 1932 кг/га при посеве 20+50/20 см.

Анализируя сорт дайкона Дубинушка, необходимо отметить, что количество стручков на ветвях первого порядка в зависимости от схемы посева, составляет 159-273 шт., а на ветвях второго порядка 162-254 шт. Наибольшее количество отмечено при посеве 70x20 см.

Семенная продуктивность растения на ветвях первого порядка в зависимости от схемы посева составляет 3,5-9,8 г., на ветвях второго порядка 3,54-8,6 г. Максимальная семенная продуктивность получена при схеме посева 70x20 см.

Масса 1000 семян на ветвях первого порядка равна 7,42-10,3 г., а на ветвях второго порядка 6,81-9,07 г, наилучший показатель отмечен при схеме посева 20+50/20 см.

Всхожесть семян с ветвей первого и второго порядков по сравнению сортом дайкона Саша была значительно ниже 74-88%

Максимальная биологическая урожайность сорта Дубинушка составила 1750 кг/га при посеве 20+50/20 см.

Данные таблицы 7 показывают, что количество стручков I ш. одном растении неодинаковое, 75-492 шт. на ветвях первого порядка, и 106498 шт. на ветвях второго порядка Наибольшее количество было отмечено у сортов дайкона Белый длинный и Клык слона.

Таблица 7 - Распределение урожая семян овощных культур редисно-редечной

группы по порядкам ветвления при схеме посева 70x20 см ___(Брянск, 1998 — 2008 годы) ______

Сорт Число стручков на одном растении Семенная продуктивность растения, г Масса 1000 семян, г Всхожесть, % Биологическая урожайность кг/га

Ветвей 1 порядка г Ветвей 2 порядка Ветвей 1 порядка Ветвей 2 порядка | Ветвей 1 порядка | Ветвей 2 порядка Ветвей | 1 порядка I Ветвей 2 порядка

1 2 3 4 5 6 / 8 9 10

Дайкон Белый длинный 492 456 25,53 24,65 13,8 12,6 96 92 2258

Клык слона 426 498 26.07 26,83 10,6 11,0 95 93 2539

Миясиге 375 405 22,36 23,57 12,5 13,2 94 95 2159

Миновасе 342 322 17,45 17,03 8,76 8,24 91 88 1655

Редька Маргеланская 146 173 8,33 8,94 7,06 6,74 93 93 ' 587

Редька Зимняя черная 162 234 7,23 9,53 7,35 7,02 95 92 1407

Редис Жара,70х20 75 106 3,56 3,93 6,84 6,25 89 85 270

Семенная продуктивность культур редисно-редечной группы на ветвях первого порядка составляла 3,56-26,07 г, и 3,93-26,83 г на ветвях второго порядка. Максимальный показатель отмечен у сортов дайкона Белый длинный и Клык слона.

Масса 1000 семян на ветвях первого порядка у приведенных овощных культур составила 6,84-13,8 г, а на ветвях второго порядка 6,25-13,2 г. Наибольшая масса 1000 семян была получена с сортов дайкона Белый длинный и Миясиге.

Всхожесть семян с ветвей первого порядка составляет 89-96%, с ветвей второго порядка 85-96%. Наилучшая всхожесть отмечена у дайкона Белый длинный, Клык слона, Миясиге, а также у редьки Зимней чёрной круглой.

Биологическая урожайность культур редисно - редечной группы различна, она варьирует от 207 (редис Жара) до 2539 кг/га (Клык слона).

Таким образом, результаты исследований подтверждают возможность ведения семеноводства дайкона за один год в условиях Центрального региона РФ.

3.2 Фитосанитарный мониторинг дайкона на устойчивость к биотическим стрессорам

Одной из задач исследований явилось научное обоснование фитосанитарного мониторинга вредных объектов дайкона в условиях юго-западной части Центрального региона России, поскольку видовой состав и видовая структура вредителей и болезней этой интродуцированной культуры изучены фрагментарно. Исследования

проведены впервые на опытном поле Брянской ГСХА, в 1993-2009 годах.

В юго-западной части Центрального региона России (Брянская область) недостаточно изучен видовой состав крестоцветных блошек и их вредоносность на интро-дуцированной овощной культуре - дайкон.

В целом при изучении 4-х сроков посева (1-я декада мая, 3-я декада мая, 3-я декада июня, 3-я декада июля) прослеживается динамика снижения вредоносности крестоцветных блошек. Нами зарегистрировано 4 вида крестоцветных блошек: волнистая (Phyllotreta undulate Kutsch.), светлоногая (Ph. nemorum L.), черная (Ph. atra F.), выемчатая (Ph. vittata F.). В дальнейшем наблюдениями выявлено, что в течение сезона видовой состав блошек изменяется (рисунок 4).

Рассматриваемые виды крестоцветных блошек имеют много общего в биологии и характере повреждения растений. Одним из наиболее распространенных видов является волнистая блошка, составляющая до 78% от общей численности блошек.

пз ph.uncjul.

Ш Ph.nwlriOV.

а ' ' 'т in ír .-n

L..J ph.vttata

Рис. 4. Видовая структура крестоцветных блошек на посевах дайкона (опытное поле Брянской ГСХА, 2006-2009 годы) Зимуют неполовозрелые жуки под растительными остатками, опавшими листьями, в верхних слоях почвы. Выходят из мест зимовки очень рано, как только оттаивает почва и появляется первая растительность. В условиях Брянской области это происходит во И-й декаде апреля. Питаются сначала на сорняках, а с появлением всходов крестоцветных культур, в частности дайкона, переходят на них.

Рассматривая вредоносность крестоцветных блошек на сортообразцах дайкона (таблица 8), стоит отметить высокую степень поврежденности сортооб-разца Саша, особенно при весеннем сроке посева.

Таблица 8 - Вредоносность крестоцветных блошек на сортообразцах дайкона в

Сортообразец Срок посева Количество вредителей на растении Шкала повреждения (балл) Число погибших растений на м2, %

Саша 23.05 10-15 3 78

20.06. 8-10 3 67

10.07 5-8 2 34

Дубинушка 23.05 7-8 2 46

20.06 5-6 2 29

10.07 2-3 1 11

Московский богатырь 23.05 6-7 2 31

20.06 2-3 1 11

10.07 1-2 1 6

Более устойчивы к повреждениям крестоцветными блошками сортообраз-цы дайкона Дубинушка и Московский богатырь. Число погибших растений на одном квадратном метре составило 46-11% и 31-6% соответственно.

С целью получения высокой урожайности товарных корнеплодов дайкона в условиях юго-западной части Нечерноземья РФ посев культуры следует проводить с 3-й декады июня по 2-ю декаду июля.

Достаточно опасным вредителем для дайкона является весенняя капустная муха (Delia brassicae Bouche), которая распространена почти повсеместно. Ее личинки могут в сильной степени повреждать сочную мякоть корнеплодов дайкона, снижая их товарное качество, а также лежкость маточников при зимнем хранении из-за проникновения в ходы личинок бактериальной и грибной инфекции.

Рассматривая биологию весенней капустной мухи, стоит отметить, что зимуют ложнококоны в почве на глубине 10-15 мм или в хранилищах, после выхода личинок из корнеплодов. Вылет мух происходит в конце апреля - начале мая, когда почва на глубине залегания пупариев прогреется до 12° С, что совпадает со сроками цветения вишни и сирени (Исаичев, 2002).

Весенняя капустная муха развивается в Нечерноземье РФ в двух генерациях. В 2006-2009 годах в условиях Брянской области была изучена поврежденность корнеплодов дайкона различных сортообразцов личинками капустной мухи. '

При анализе результатов таблицы 9 отмечен незначительный процент заселенности корнеплодов личинками весенней капустной мухи сортообразцов Дубинушка, Московский богатырь, Шогоин.

В первую очередь, это связано с морфологической особенностью корнеплодов данных сортообразцов. Все они на % заглублены в почву, в результате чего личинкам весенней капустной мухи затруднено проникновение к ним.

Таблица 9 - Поврежденность сортообразцов дайкона личинками капустной мухи

(Delia brassicae Bouche) при летнем сроке посева (Брянск 2006-2009 годы)

Сортообразщ.1 I ipoueirr заселенно- Степень повреж- В том числе с баллом повреждения,

данкона сти личинками,% дения, баллы шт.

1 0 3

Саша 56,1 1,1 [_ 11 6 3

Дубинушка 32,4 0,42 7 6 1

Московский 27Д 0,26 4 1 2

богатырь

Шогоин 29,0 0,30 6 2 1

Миясиге 90,7 0,69 9 4 2

Миновасе 52.3 0,67 9 ' 4 1

Клык слона 65,5 0,92 10 7 3

Дракон 50,8 0,51 8 6 3

Отмечено, что такие приемы, как глубокая зяблевая вспашка поля после уборки дайкона, а также пространственная изоляция до 1 км от участков, занятых крестоцветными культурами уменьшают заселенность корнеплодов данным видом вредителя.

На семенниках дайкона из вредителей отмечен рапсовый цветоед (ЕпЮтоБсеНз аскзщЙБ Ра11.). В Брянской области первое появление жуков на диких растениях

отмечается обычно в конце апреля, а на культурных крестоцветных - со времени появления на них бутонов, во второй декаде мая.

В 2006-2009 годах при выращивании сортообразцов дайкона на учетных делянках произведен осмотр бутонов в фазы цветения и плодоношения. Определен процент заселенности этой культуры личинками рапсового цветоеда. Как видно из таблицы 10 высокая степень повреждения семенников дайкона сортообразцов Миясиге и Дракон отразилась на их семенной продуктивности и составила соответственно 12,26 г и 9,87 г.

Таблица 10 - Влияние заселенности личинками рапсового цветоеда на семен-

ную продуктивность сортообразцов дайкона (2005-2009 годы)

Сортообраэец Процент заселенности личинкдаи, % Степень повреждения, баллы Семенная продуктивность одного растения, г

Саша 112 1,3 13,51

Дубинушка 18,9 1Д 19,38

Московский богатырь 9,1 0,8 19,12

Шогоин 13,6 1,0 14,43

Миясиге 24,7 2,2 12,26

Миновасе 20,9 1J 14,74

Клык слона 18,8 1,6 15,12

Дракон 23,7 1,8 9,87

Анализ распространенности ложной мучнистой росы на дайконе в условиях Брянской области показывает различную степень пораженности сортообразцов. Сортообразцы Миясиге, Московский богатырь, Дубинушка характеризуются незначительным поражением листовой пластинки в баллах. В то же время сорта Миновасе, Шогоин, Саша в среднем за годы исследований показали сильную степень распространенности ложной мучнистой росы, особенно в 2007 году (34,3-53,7%).

Высокая степень нораженности бактериозами корнеплодов дайкона способствовала снижению сохранности корнеплодов при хранении у сортообразцов-дайкона Дубинушка (18,9-11,2%), Московский богатырь (16,3-7,5%), Миясиге (6,8-12,6%). Процент пораженности бактериозами сортообразцов Саша, Миновасе, Клык слона был достаточно высоким (22,5-48,5%). Корнеплоды загнивали и быстро портились во время хранения.

3.3 Подбор сортов при селекции салата (Lactuca sativa L.) на минимальное накопление радионуклидов, как метод экологической селекции.

Изучение различных сортов в одинаковых условиях и в различных географических пунктах даёт возможность судить о генотипических различиях, об экологической изменчивости (Вавилов, 1935; Жученко, 1988).

Испытание в 2003 - 2005 годах двенадцати сортообразцов салата в трёх пунктах позволило выявить значительное сортовое разнообразие салата по уровню содержания !37Cs в продукции. По результатам опыта были определены образцы для дальнейшего изучения: Селекционный образец (наибольший) и сорт Изумрудный (наименьший накопитель радионуклидов). Кроме того, выделены сорта Новогодний, Балет, Берлинский жёлтый, Larand, отличающиеся различной реакцией на среду испытания и морфологическими при знаками (рис. 5).

S ЯЩШ _______________

: шШ

- ...

ш

1 ff. .

1 - : - ■■ . . 1

В Го мель 2003 ЯГо мель 2004 □ Гомель 2005 ВБрянск 2003г. @ Брянск 2004г. Ш Брянск 2005 ШМосква 2003г. U Москва 2004г. В Москва 2005

Рис. 5. Изменение уровня накопления b7Cs в продукции салата в зависимости от пункта и года испытания. Хер, Бк/кг (2003-2005годы)

Эколого-географическая изменчивость уровня содержания ,37Cs в продукции салата характеризуется нами по результатам изучения взаимодействия "сорт - пункт испытания". Нами впервые выявлена зколого-геогоафическая изменчивость салата по накоплению радионуклидов. Различия

1 137

по уровню накопления v_s между сортами составили в Московской области -103 раза, в Брянской области - 5 раз, в Гомельской области - 22,5 раза. Различия достоверны между уровнем содержания b7Cs в продукции салата в Гомельской области и в пунктах Брянск, Москва, а различия между пунктами Брянск и Москва находятся в пределах ошибки опыта.

Наличие эколого-географической изменчивости позволяет рассчитывать на эффективность использования изучаемых сред для селекции на минимальное накопление салатом радионуклидов, для оценки стабильности по этому признаку.

Информативность различных фонов при селекции на устойчивость овощных культур к накоплению радионуклидов

Серия испытаний шести сортообразцов салата в девяти природных средах (три сезона - пункт «Гомель», три сезона - пункт «Брянск», три сезона - в пункте «Москва»), позволила дать комплексную оценку среды пунктов испытания по основным параметрам: продуктивность (dk), относительная дифференцирующая способность (Sek), типичность (tk).

Из трёх пунктов испытания один пункт «Гомель» резко отличался от других максимальными значениями параметра продуктивности. При испытании на первых этапах, для определения потенциала признака у исходного материала, включение в сеть испытания пункта «Гомель», наряду с пунктом места селекции, обязательно.

Параметр <3к характеризовался значительной экологической изменчивостью, наиболее выраженной в Гомельской области, где амплитуда между

□ Гомель 2003 1 Гомель 2004

□ Гомель 2005 0 Брянск 2003г. НБрянск 2004г. ЭБрянск 2005

□ Москва 2003г. ¡3Москва 2004г. Н Москва 2005

Рис. б. Относительная дифференцирующая способность сред испытания (2003-2005 годы)

минимальным и максимальным его значением составила 490 % (12,4-3,9).

В Брянской области продуктивность среды стабильнее: амплитуда её составила 193 % (рис.6). Московская область занимала промежуточное положение (амплитуда 325 %).

Анализ показателей дифференцирующей способности среды (по параметру (Sek) показывает, что наибольшей дестабилизирующий эффект проявляется в Гомельской области. Фон среды этого пункта стабильно анализирующий, причём уровень параметра Sek значительно превышал 30 % во все годы испытания (рис.6).

В Брянской области также наблюдали изменения параметра Sek по годам: (амплитуда 207 %, в Гомельской области 204%). Однако он колеблется, в основном, на уровне стабилизирующего воздействия на генотипы. Только в один год из трёх экологический фон являлся слабо анализирующим. Такие условия более подходят для размножения перспективных образцов, кандидатов в сорта, так как позволяют поддерживать выравненность популяций по селектируемому признаку.

Наибольшие различия по степени дифференциации образцов следует ожидать в Московской области, где фон меняется от нивелирующего (2003 г.) до анализирующего (2004 г.). Амплитуда между минимальным и макси-мальньм значением параметра Sek составляет при этом 306 %.

Значительно изменчив в пространстве (пункты) и времени (годы испытания) параметр типичности среды (tk). Наиболее высокие значения его отмечены в Гомельской области, но только в два года из трёх лет испытания. В 2004 году типичность среды в пункте «Гомель» была минимальной в опыте. В тот же год в Московской области этот показатель достиг максимального

значения при очень низком уровне значения данного показателя в другие годы. Возможно это связано с тем, что в Гомельской области в 2004 году наблюдался недостаток влаги. В пункте «Брянск» изменения типичности среды по годам адекватны наблюдавшимся в пункте «Москва»: два года низкий уровень и один год - средний. Такая изменчивость параметра типичности определяет необходимость включения в сеть испытания на последних этапах селекции всех изученных сред. Поскольку в Гомельской области только в 66 % случаев гарантируется формирование условий, обеспечивающих типичность среды, репрезентативность оценки могут обеспечить результаты параллельного испытания в других пунктах.

По результатам комплексной оценки среды наиболее информативным фоном для отбора при селекции салата на устойчивость к накоплению радионуклидов являются условия Гомельской области, где формируется высокопродуктивная, высокотипичная среда и экологический фон - анализирующий. Поскольку высокопродуктивная среда не всегда обеспечивает максимальное проявление изменчивости при сравнительно высокой типичности отобранных сред, необходимо включать в сеть испытания и другие пункты. В нашем эксперименте это кроме пункта «Москва» (место селекции) - пункт «Брянск». Сортовые различия по накоплению радионуклидов салатом Наличие эколого-географической изменчивости признака позволяет оценить степень стабильности проявления его у различных генотипов растений. При испытании шести сортообразцов (2004-2005 гг.), сортовая реакция проявлялась ежегодно. Выявлена специфика её на различные зоны и годы испытания. Например, наибольший накопитель ь'Сз в Гомельской области -Селекционный образец, не являлся таковым в Брянской и Московской областях, за исключением условий 2005 года в пункте «Москва».

У сорта Изумрудный устойчивость к накоплению радионуклидов была также нестабильной.

Анализ средних показателей '""Сб при эколого-географическом испытании салата показал, что в зависимости от пункта выращивания ранги сортообразцов по уровню накопления '"Се изменяются. Более чётко проявились сортовые различия при анализе средних данных по всем пунктам испытания.

Согласно данным широкого экологического испытания наиболее устойчив к накоплению радионуклидов сорт Изумрудный, наименее Селекционный образец. Они различаются между собой по показателю Хер (среднее содержание 137Ся за три года в трёх пунктах испытания) более чем в два раза (табл.11). Остальные образцы занимают промежуточное положение. Из них сорт Новогодний ближе по уровню содержания к наибольшему накопителю радионуклидов - Селекционному образцу. Три оставшихся образца мало дифференцированы между собой и по параметру X с„ ближе к устойчивому сорту Изумрудный.

Экологическая устойчивость и адаптивность сортов салата по уровню накопления радионуклидов

Относительно стабильности уровня накопления радионуклидов в овощных растениях сведений в научной литературе явно недостаточно. В связи с этим нами проанализированы данные по экологической устойчивости испы-

тайных шести сортов салата.

Оценка стабильности уровня содержания ШС$ в продукции салата проведена по параметру Бдг (относительная стабильность генотипа). При значении Бц! до 10% уровень экологической изменчивости признака незначительный, от 10-20 % -средний и выше 20 - значительный. Все испытанные нами сорта характеризуются значительной изменчивостью уровня содержания 137Сз (табл. 11).

Таблица 11 - Параметры стабильности сортоЕ салата по уровню накоп-___ ления '"Сб (Гомель, Брянск, Москва), (2003-2005 годы)

Сортообразец X ср, Бк/кг Относительная стабильность генотипа, Sg,% Коэффициент регрессии генотипа на среду, Ъ^

Селекционный образец 57,41 110,89 1,95

Новогодний 36,82 102,97 1,06

Балет 29,50 103,47 0,97

Берлинский жёлтый 28,46 85,04 0,67

Ьагапё 27,48 84,25 0,69

Изумрудный 23,36 114,66 0,66

Наиболее нестабилен по данному показателю сорт Изумрудный. Однако нестабильность у этого сорта объясняется не повышением, а резким снижением уровня содержания !37Cs в высокопродуктивной среде пункта «Гомель»: до 8,1 (2003г.) и 20,5 (2004г.) Бк/кг при средней по опыту 37,7 Бк/кг и максимальном показателе 182,8 и 150 Бк/кг у Селекционного образца. Следовательно, в данном случае нестабильность играет положительную роль, позволяя растениям противостоять стрессору, в данном случае - повышенному содержанию радионуклидов в окружающей среде. Экологически неустойчивы по способности накапливать 137Cs: также Селекционный образец, сорта Балет и Новогодний. Их нестабильность сочетается с высоким и средним уровнем показателя, что, безусловно, снижает их ценность как для использования при производстве продукции в загрязнённых зонах, так и для селекции на стабильно низкое накопление радионуклидов.

Наиболее стабилен уровень накопления радионуклидов у сортов Larand и Берлинский жёлтый. В высокопродуктивной среде 2003 и 2005 годов пункта Гомель они занимали стабильные ранги по содержанию 137Cs: 4 (Larand) и 5 (Берлинский жёлтый), незначительно отличаясь от наиболее устойчивого (ранг 6) сорта Изумрудный.

Экологическая пластичность сортов салата. Для оценки использовали коэффициент регрессии bi; характеризующий отзывчивость сорта на изменение условий выращивания, в нашем случае по схеме; пункт - год.

По экологической пластичности сорта салата можно разделить на: неотзывчивые на изменения условий выращивания (bi <1) - Larand, Берлинский жёлтый, Изумрудный; слабо отзывчивые (bi =1) - Новогодний, Балет; отзывчивый на изменения условий выращивания (Ь; >1) - Селекционный образец.

Таким образом, наиболёе отзывчивым на загрязнённую среду оказался Селекционный образец, т. е. это свойство не является широко распространенным в группе испытанных нами сортов.

Из шести сортов только Изумрудный имеет содержание 137Сз ниже среднего и коэффициент пластичности не выше единицы, т.е. сочетает устойчивость к накоплению радионуклидов с низкой отзывчивостью на ухудшение условий среды.

Адаптивная способность сортов салата по содержанию 137С8.

При селекции на устойчивость к накоплению радионуклидов используется такой важный параметр адаптивности, как селекционная ценность генотипа (СЦП). Наивысшей селекционной ценностью обладают генотипы со стабильным проявлением достаточно высокого уровня признака, с максимальным значением параметра СЦП.

Наибольшей специфической адаптивностью характеризуется Селекционный образец (4053,3), далее в порядке убывания: Новогодний, Балет, Изумрудный, Берлинский жёлтый, Ьагапс!.

Специфическая адаптивная способность Селекционного образца появилась в реакции на среду пункта «Гомель» во все годы исследований (2003-2005годах) и в 2005 году в пункте «Москва». Это выразилось в неспособности его противостоять неблагоприятной экологической ситуации (высокому содержанию в среде радионуклидов). Второй по специфической адаптивности - сорт Новогодний. Этот сорт низко- и средне- устойчив к накоплению 137Св в большинстве сред испытания. В условиях Гомельской в 2004 году и Московской областях в 2005 году, он проявил устойчивость, накопив13 Сз меньше, чем другие образцы.

Таким образом, по комплексу признаков выделены Селекционный образец и сорт Изумрудный, как наиболее контрастные по своим показателям.

Адаптивная способность сортов салата по признаку продуктивности. Анализ проявления признака «масса растения» в меняющихся условиях среды пунктов и лет испытания позволил определить разнообразие изучаемого набора сортов по параметрам адаптивности продуктивности.

Сорта, резко различающиеся по уровню накопления радионуклидов, различаются по отдельным параметрам адаптивности. Наибольший накопитель шСз (Селекционный образец) низкопродуктивен, у него слабо выражена общая и специфическая адаптивная способность. Сорт не отзывчив на улучшение условий выращивания (Ы<1). Все эти показатели выше у сорта Изумрудный, устойчивого к накоплению шСб. Общим для этих сортов являлась недостаточная стабильность продуктивности, которая (нестабильность) более выражена у сорта Изумрудный, накапливающего 137Ся в меньшем количестве по сравнению с другими сортами. Чёткой зависимости между устойчивостью к накоплению радионуклидов и общей приспособленностью генотипа к среде не проявилось.

Морфологические особенности сортов, различающихся по устойчивости к накоплению радионуклидов.

При проведении селекционных исследований важное значение имеет информация о характере проявления и экологической изменчивости изучаемых признаков. Одной из целей нашей работы было выявление морфоло-

гических признаков, связанных с устойчивостью растений салата к накоплению им радионуклидов.

Таблица 12 - Характеристика хозяйственно ценных признаков сортообразцов _салата, Москва, 2003-2005 г., х+5х__

Сортообразец Масса растения, г Розетка листьев, см Наибольший лист, см Масса корня, г

диаметр высота длина ширина

Селекционный образец 111,5±20,6 25,7±0,4 24,2±1,6 20,8±0,9 14,0±0,1 8,3±0,2

Новогодний 169,б±33,8 29,0±1,7 19,2±1,3 17,0±1,0 14,5±0,4 11,0±2,2

Балет 219,5±88,7 30.5±0.9 24,8±1,б 22,5±1,4 17,9±0,2 10,8±0,8

Берлинский жёлтый 116,7±6,2 20,2±0,5 27,0±0,8 24,б±2,7 11,3±0,9 10,0±0,4

Ьагапс1 144,5±56,2 24,6±0,5 19,0±0,1 18,2±0,5 14,0±2,4 8,0±0,3

Изумрудный 132,5±38,8 29,9±0,9 25,5±1,2 24,3±1,4 12,6±0,3 12,2±1,1

Анализ характера проявления морфо - биологических признаков у сортов, резко различающихся по уровню накопления '"Сб (Изумрудный и Селекционный образец) показал, что у обоих сортов однотипны такие признаки как: форма кочана и листьев, вегетационный период, высота растения и поверхность ткани листа. А по таким признакам как розетка листьев, окраска листа, характер волнистости края листа имелись различия (таблица 12).

Практический интерес представляют сорта, имеющие характерные морфологические признаки и накапливающие минимальное количество радионуклидов.

Нами определено, что сорт Изумрудный, накапливающий п7Сб в меньшем количестве по сравнению с другими сортами, превосходит существенно все сорта по такому количественному признаку, как «масса корня». А также проявились различия по признакам «диаметр розетки листьев», «длина пластинки наибольшего листа» - они больше у сорта Изумрудный и по «ширине пластинки наибольшего листа» - значение этого признака больше у накопителя ь7Ск -Селекционного образца (табл. 12). Максимальные значения таких признаков, как «диаметр розетки листьев» и «ширина пластинки наибольшего листа» отмечены и у сорта Балет. Эти признаки можно использовать для предварительной диагностики наличия устойчивости к накоплению радионуклидов у исходного материала. Селекционер может выбрать из этих признаков тот, который более удобен при работе. По остальным признакам различия между устойчивым (Изумрудный) и неустойчивым (Селекционный образец) генотипами были несущественны.

Взаимосвязь количественных и качественных признаков.

Исследователями доказано, что знание корреляций между признаками очень важно для селекционера. Особое значение имеет выявление корреляций между количественными признаками и накоплением в продукции радионуклидов.

Рис. 7. Корреляционные плеяды количественных признаков салата, пункт «Москва» 2003 год 2004 год 2005 год

Признаки: 1 - масса растения; 2 - количество листьев; 3 - диаметр розетки; 4-высота растения; 5 - длина пластинки листа; 6 - ширина пластинки листа; 7 - диаметр корня; 8 - масса корня; 9 - содержание П7Сз.

Прямые корреляции: * - связь существенна;

сильная>0,7; -средняя 0,3-0,7; —слабая<0,3.

Интенсивность поглощения радионуклидов зависит в некоторой степени от продуктивности, биологических особенностей растения. В связи с этим мы изучили связь зависимостей между восьми количественными признаками салата и накоплением в хозяйственно ценной части растений Ь7С$.

Корреляционный анализ показал, что ряд признаков сопряжён между собой, но степень зависимости различается по годам. Сильная и средняя прямая зависимость стабильно проявлялась между признаками «масса растения» и «диаметр розетки», а также «ширина пластинки листа» и «диаметр» и «масса корня». Признак «диаметр розетки листьев» коррелирует (прямая связь средней и сильной степени) с «шириной пластинки листа», «диаметром и массой корня». Выявлена пряма? связь «числа листьев» с «уровнем накопления 137Сз», «высоты растения» - с «длиной листа», а «ширины листа» - с «диаметром розетки листьев».

Корреляции менялись по годам наблюдений как по степени связи признаков (от слабой до сильной), так и по направлению (от прямой до обратной).

Экологической изменчивостью характеризуются также корреляции между морфологическими признаками и накоплением радионуклидов. Только одна прямая связь константна- в три года исследований сохранялся уровень средней или сильной зависимости между содержанием шСз и количеством листьев. Однако только в один год из трёх связь этих признаков существенна Недостаточная стабильность данной корреляции препятствует эффективному использованию её в селекционном процессе. Экологически не устойчива также связь между диаметром корня и содержанием |37Сз (существенна только в один год (2003) из трёх).

Больший интерес могут представлять отрицательные корреляции, когда увеличение абсолютного значения хозяйственно ценного признака связано со снижением содержания радионуклидов в продукции. По нашим наблюдениям они проявляются очень редко. Стабильная (3 года), хотя и слабая обратная зависимость наблюдается между содержанием 137Сз и только одним признаком -"длиной пластинки наибольшего листа" и реже (2 года из 3) с "высотой рас-

тения". Поиск таких корреляций следует продолжить.

Физические и химические методы снижения радионуклидов в продукции.

Изучено влияние предпосевной обработки семян салата ИНЭП на накопление радионуклидов в товарной части урожая. В результате проведенной оценки образцов салата в фазе технической спелости по ряду количественных признаков отмечена тенденция увеличения значений хозяйственно ценных признаков при обработке ИНЭП в отдельных вариантах по всем изученным показателям (таблица 13).

Ярко выражена сортовая реакция на изучаемый фактор. Селекционный образец, низкопродуктивный, накапливающий наибольшее количество ь7Сз, характеризовался снижением уровня проявления большинства хозяйственно ценных признаков. Исключением является существенное увеличение массы растения при всех экспозициях, кроме 9 часов в 2004 году и, включая экспозицию 9 часов в 2005 году., а также увеличение массы корня.

У сорта Изумрудный чётко выражена положительная реакция на обработку ИНЭП по большинству изученных вариантов. Наиболее существенное увеличение уровня проявления признаков продуктивности, массы корня наблюдается при использовании экспозиции 20 минут. При увеличении экспозиции возможно проявление отрицательной реакции растений сорта Изумрудный на обработку.

Таблица 13 - Влияние обработки ИНЭП на биохимический состав и накопление 137С$ товарной частью растений салата (2004-2005 годы)

Экспозиция Сухое вещество, % Витамин С, мг/% Нитраты (СЫОз), мг/кг Калий, мг/100г Содержание П7С5, Хер, Бк/кг

Селекционный образец

Контроль 6,7±0,2 29,9±5,4 95,5+60,6 447±84,2 73,2

20 минут 7,5±0,4 33,0±4,8 100,2±66,8 578±130,7 44,6

3 часа 6,2±0,5 22,9±5,3 124,9±95,2 453,4±120,5 44,1

6 часов 7,0±1,0 29,9±5,3 90,9±61,2 415,3±73,3 31,6

9 часов 7,3±0,2 26,3±2,0 143,4±82,7 552,4±133,5 36,3

Изумрудный

Контроль 6,9±0,3 35,1±6,9 123,5±43,5 387,5±79,4 35,6

20 минут 6,4±0,9 36,3±8,1 217,5±29,5 441,2±26,6 27,5

3 часа 8,0±1.2 38,8±10,6 134,5±36,5 446,7±75,0 35,3

6 часов 7,5±0,3 31,9±0,3 104,9± 19,1 451,2±75,8 29,9

9 часов 7,1±0,5 37,0±10,6 158,5±12,5 409,7±13,3 33,8

По биохимическому составу в отдельных вариантах растений показатели салата, обработанного ИНЭП, превышали практически по всем параметрам таковые у контрольного варианта: Селекционный образец, экспозиция обработки 20 мин.

Сорт Изумрудный отличался несколько более широкой нормой реакции по показателям биохимического состава салата: положительный эффект от обработки ИНЭП проявлялся по этому сорту чаще.

Сортоспецифичность реакции салата на обработку ИНЭП по показателям биохимического состава выразилась в различии оптимальных экспозиций: 20 минут для Селекционного образца и 3-6 часов для сорта Изумрудный (табл. 13).

Применение обработай ИНЭП положительно влияет на снижение накопления

салагам радионуклидов 137Сз. По всем вариантам наблюдалась тенденции к снижению накопления, однако по годам величина накопления варьировала. Более стабилен положительный эффект от обработки ИНЭП по вариантам с Селекционным образцом, накопителем большего количества 137Св. Степень снижения уровня содержания радионуклидов по этому образцу также более существенна Она составила в среднем за два года наблюдений 39-56,8%. Наиболее эффективен вариант с экспозицией 6 часов. По сорту Изумрудный, который в данном опыте характеризовался уровнем накопления Ь7Сз в два раза меньшим, чем Селекционный образец, содержание его при обработке ИНЭП снижалось всего на 0,01-32,8%. Поскольку главная цель обработки - достичь максимального снижения содержания радионуклидов в продукции, без ухудшения её биохимического состава для сортов накопителей токсиканта, лучшим вариантом является обработка семян салата ИНЭП при экспозиции б часов. Этот приём может бьпъ использован при выращивании салата на территориях, загрязненных шСэ.

Влияние стимуляторов роста на рост, развитие и накопление салатом радионуклидов. Анализ результатов экспериментов показал, что применение стимуляторов роста положительно сказывается на хозяйственно ценных признаках салата. Практически по всем показателям наблюдается увеличение абсолютных значений признаков на вариантах, где применялись стимуляторы роста.

В отдельных вариантах произошло снижение абсолютных значений признаков: высоты растения (2004 год) при всех вариантах, кроме варианта с применением альбита -10"3 %. Ярко выражена тенденция уменьшения длины наибольшего листа в оба года испытания по всем вариантам, за исключением тех, где опрыскивание проводилось амарантином. Отмечены отдельные случаи уменьшения ширины наибольшего листа. В основном изменения произошли в пределах ошибки опыта, но отмечены и существенные снижения этих показателей по сравнению с контролем: селенат натрия -10'" % по высоте розетки (2004 год) и длине наибольшего листа (2005 год), в варианте альбит -10"5 % в оба года по ширине наибольшего листа и в других вариантах. Только при обработке амарантином существенного снижения значений признаков не произошло. Наибольший эффект произвела обработка селенатом натрия -10"б% - лучшие показатели по четырём хозяйственно ценным признакам.

Наивысшее стимулирующее действие на улучшение биохимического состава салата и его морфологические признаки оказали селенат натрия -10° и альбит -10"3, которые по всем показателям превосходят контрольный вариант (таблица 14). Под воздействием обработки салага стимуляторами роста выявлено увеличение содержание сухого вещества, причём по вариантам с применением селената натрия - достоверное. Содержание витамина С повысилось по всем вариантам, увеличение показателей существенное, наибольшее по вариантам с применением селенита натрия.

Чёткая тенденция повышения содержания калия проявилась при обработке всеми препаратами. Исключение - вариант амарантин - 10"6 %. По остальным вариантам содержание калия увеличилось, но в пределах ошибки опыта.

Действие на содержание нитратов наиболее различалось по вариантам опыта. Снижение уровня их содержания отмечено только по одному варианту амарантин - 10"6%. По другим стимуляторам роста данный показатель был выше, чем на контроле. Изменение по содержанию нитратов (увеличение и сни-

жение) произошли в пределах ошибки опыта (табл.14).

Таблица 14 - Влияние стимуляторов роста на биохимический состав то-

варной части растений салата (Московская область), 2004-2005 гг., х+5х

Препарат концентрация Сухое вещество, % Витамин С, мг/% Нитраты (СЫОз), мг/кг Калий, мг/100г

Контроль 7,8±0,4 25,5±0,9 99,9+39,2 572,7± 122,0

Амарантин-10° % 7,8±0,4 26,4±8,8 131,4+47,6 576,8±189,0

Амарантин- ] 0"й % 7,4±0,1 29,0±4,4 113,7±42,4 542,7+176,7

Альбит-10° % 8,1±0,6 25,8±2,0 117,5+44,6 592,0+142,2

Альбит-10"6 % 7,б±0,2 28,8±5,2 87,3+20,7 597,1±119,7

Селенат натрия-10° % 8,6±0,1 33,4±1,8 81,1±13,0 595,4±|41,3

Селенат натрия-10~ь % 9,2±1,1 33,4±15,0 109,6±61,4 650,5±353,5

Выяснено, что значительное снижающее действие на накопление салатом радионуклидов !3'Сз оказал селенат натрия в концентрации -10"" % с 22,07 до 15,7 Бк/кг. По остальным вариантам показатели варьировали от 21,6 до 31,9 Бк/кг.

Таким образом, обработка семян салата импульсным низкочастотным электрическим полем и стимуляторами роста оказывает положительное влияние на хозяйственно ценные признаки, биохимический состав, снижает уровень накопления ОТС£ и она может быть использована при выращивании салата на территориях загрязнённых Ь7Сз.

3.4 Влияние гумусовых удобрений и цеолита на рассаду огурца, томата и перца сладкого (агрохимический метод)

Рост и развитие рассады огурца на питательных смесях, приготовленных на основе тепличного груша и дерновой земли, В среднем за 3 года исследований внесение в тепличный грунт копролита и гумата-Люкс способствовало сокращению сроков наступления и продолжительности фенологических фаз, а использование в качестве питательной смсси вариантов копролит + цеолит и копролит + цеолит + гумат-Люкс увеличению этих показателей (рис. 8).

* 4 наст, лист 3 наст, лист 2 наст, лист

* 1 наст, лист - - Всходы

1 2 3 4 5 6

4. контроль + гумат-Люкс

1. тепличный грунт (контроль) 5. контроль + копролит (1:2) + гумат-

2. контроль + копролит (1:2) Люкс

3. копролит + цеолит 6. копролит + цеолит + гумат-Люкс

Рисунок 8 - Наступление фенологических фаз рассады огурца на питательных смесях с тепличным грунтом в среднем за 3 года, суток (Брянск 2002-2004 годы)

Внесение в тепличный грунт гумата-Люкс в значительной степени сни-

периода огурца, использование в качестве Высота рассады, см

Масса корней, г

А 3 84 ■

АЛ а кл'к.

123456 123456

1. тепличный грунт (кон- . _

, 4. контроль т гумат-Лкжс тооль)

„ , ,, 5. контроль + копролит(1:2) + гумат-Люкс

2. контроль + копролит (1:2) , , „

г 6. копролит + цеолит + гумат-Люкс

3. копролит + цеолит- г *

Рис. 9 Продолжительность рассадного периода и биометрические показатели

рассады огурца на питательных смесях с тепличным грунтом в среднем за 3 года, сутки (Брянск 2002-2004 годы)

питательной смеси вариантов копролит + цеолит и копролит + цеолит + гумат-Люкс увеличивало данный показатель (рис.9).

Внесение в тепличный грунт копролита и копролита вместе с гуматом-Люкс, а также использование в качестве субстрата для выращивания рассады огурца смеси копролита с цеолитом и копролита с цеолитом и гуматом-Люкс оказало ингибируюшее действие на рост и развитие рассады (рис. 9).

В среднем за 3 года изучения смесей на основе дерновой земли копролит увеличивал продолжительность фенофаз, в вариантах цеолитом было отмечено незначительное снижение этих показателей (рис. 10).

- 4 наст, пйст

¿. наст, лист

1 наст, лист Всходы

1 2 3 4 5 6

1 .Дерновая земля (контроль) 4.Контроль + гумат-Люкс

2. Контроль + копролит (1:2) 5.Контроль + копролит (1:2) + гумат-Люкс

3.Контроль + цеолит (2:1) 6. Контроль + цеолит (2:1) + гумат-Люкс Рис. 10. Наступление фенологических фаз рассады огурца

на питательных смесях с дерновой землёй в среднем за 3 года, сутки (Брянск 2002-2004 годы)

жало продолжительность рассадного Продолжительность рассадного периода огурца, суток

24 27 I

Объём корней, мл

В среднем за 3 года исследований наиболее значимое увеличение продолжительности рассадного периода огурца отмечено на вариантах с одним ко-пролитом и копролитом вместе с гуматом-Люкс (рис. 11).

1. Дерновая земля (контроль)

2. Контроль + копрояит (1:2)

3. Контроль + цеолит (2:1)

4. Контроль + гумат-Люкс

5. Контроль + копролит (1:2) + гумат-Люкс

6. Контроль + цеолит (2:1) + гумат-

1 2 3 4 5 6 Люкс

Рис. 11. Продолжительность рассадного периода огурца на питательных смесях с дерновой землёй в среднем за 3 года, сутки (Брянск 2002-2004 годы)

Высота растений, см

Объём корневой системы, мл

Масса корневой системы, г

1 2 3456 1 23456 123456

Рис. 12. Биометрические показатели рассады огурца на питательных смесях с дерновой землёй (Брянск 2002-2004 годы) Внесении в дерновую землю копролита вместе с гуматом-Люкс оказало положительное влияние на рост и развитие рассады (рис.12).

Рост и развитие рассады томата на питательных смесях, приготовленных на основе тепличного грунта и дерновой земли. Тепличный грунт. В среднем за все 3 года исследований наиболее значимое снижение сроков наступление всходов фенологических фаз было отмечено на вариантах контроль с одним цеолигом и вместе с гуматом-Люкс, а также контроль с копролитом и цеолитом и гуматом-Люкс.

1. Тепличный грунт (контроль).

2. Контроль + копролит (1:2).

3. Контроль + цеолит (2:1).

4. Контроль + копролит+ цеолит (1:2:1).

5. 'Копролит цеолит.

6. Контроль + гумэт-Люкс.

7. Контроль + копролит (1:2) + гумзт-Люкс.

8. Контроль + цеолт- (2: [) + гумат-Люкс.

9. Коятрага> + копралит+цеал1Гг1:2:1)+1удаг-Люкс.

10. *Копролит + цеолит + гумат-Люкс.

1 2 3456769 10

Рис. 13. Продолжительность рассадного периода огурца на питательных смесях с дерновой землёй (* - среднее за 2 года), сутки (Брянск 2002-2004 годы)

Внесение в тепличный грунт как одних копролита и копролита с цеолитом, так и совместно с гуматом-Люкс наиболее значимо уменьшали продолжительность рассадного периода томата (рис. 13).

В среднем за 3 года исследований внесение одного копролита и копролита вместе с гуматом-Люкс оказало положительное влияние на рост и развитие рассады томата (рис. 14).

Объем корней, мл 8Л 8,6 ,, Щ

Масса корней, г < ? 6,3, 6,9*

12 3 4

1. Тепличный грунт (контроль)

2. Контроль + копролит (1:2)

3. Контроль + цеолит (2:1) 4- Контроль ' копролит+

цеол1П'(1:2:1) 5. 'Копролит + цеолит

6. Контроль + Л:скс

7. Контроль + копролит (12) * гуыат-Люкс

8. Контроль-гцеолит(2:1) + г}таат-Яюкс

9. Контроль + копролит + цеолкт 1:2:1)+гумат-Люкс

10. *Копролит + цеолит + гумат-Люкс

Рис. 14. Биометрические показатели рассады томата на питательных смесях с тепличным грунтом (Брянск 2002-2004 годы)

Дерновая земля. В среднем за 3 года исследований наиболее значимое увеличение сроков наступления и продолжительности фенологических фаз томата отмечено в вариантах с копролитом. В вариантах дерновая земля + гумат-Люкс I: дерновая земля ! цеолит + гумат-Люкс отмечено незначительное снижение сроков наступления фенологических фаз. •

Внесение в дерновую землю как одного копролита, так и вместе с гума-том-Люкс увеличивало продолжительность рассадного периода (рис.15).

1. Дерновая земля (контроль)

2. Ко итрояь + копролит (1:2)

3.Контроль + цеолит (2:1)

4.Контроль + гумат-Люкс

5.Контроль + копролит (1:2) + гумат-Люкс

6. Контроль + цеолит (2:1) + гумат-Люкс

1 2 3 4 5 6

Рис. 15. Продолжительность рассадного периода томата на питательных смесях с дерновой землёй, сутки (Брянск 2002-2004 годы)

В среднем за 3 года исследований внесение в дерновую землю одного копролита и копролита с гуматом-Люкс оказало положительное влияние на рост и развитие рассады (рис.16).

Высота растений, см

Объём корневой системы, мл

Масса корневой системы, г

3 4 5 6 1 Дерновая земля (контроль) Контроль + ко-пролит (1:2)

Контроль + цео- 4.Контроль + гумат-Люкс лит (2:1) 5.Контроль + копролит (1:2) + гумат-Люкс

6. Контроль + цеолит (2:1) + гумат-Люкс Рис. 16. Биометрические показатели рассады томата на питательных смесях с дерновой землёй (Брянск 2002-2004 годы)

Рост и развитие рассады перца сладкого на питательных смесях, приготовленных на основе тепличного грунта и дерновой земли

Тепличный грунт. В среднем за 3 года исследований существенное сокращение сроков наступления фенологических фаз было на варианте контроль с копролитом и гуматом-Люкс.

Внесение в тепличный груш копролита вместе с гумаюм-Люкс способствовало значительному сокращению продолжительности рассадного периода (рис. 17).

1. Тепличный грунт (контроль).

2. Контроль + копролит (1:2).

3. Контроль+цеолит(2:1).

4. Контроль + копролит + цеолит (1:2:1).

5. *Копролит + цеолит.

6. Контроль + гумат-Люкс.

7. Контроль + копролит (1:2) + гумат-Люкс.

8. Контроль^цеолит(2:1) + гумат-Люкс.

9. Контроль + копролит + цеолит (1:2:1) + гумат-Люкс.

10. 'Копролит + цеолит + гумат-Люкс.

61 61 ,0 60

1 2 3456789 10

Рис. 17. Продолжительность рассадного периода перца сладкого на питательных смесях с дерновой почвой, сутки (Брянск 2002-2004 годы) * — среднее за 2 года. В среднем за 3 года исследований внесение в тепличный грунт одного копролита и копролита вместе с цеолитом И гуматом-Люкс оказало положительное влияние на рост и развитие рассады перца сладкого (рис. 18).

Высота, см

и

Масса корней, г

1 2 3 4 5

1. Тепличный грунт (контроль)

2. Контроль +" копролит (1:2)

3. Контроль + цеолит (2:1)

4. Контроль 4 копролит +

цеолит (1:2:1) 5. 'Копролит + цеолит

6 7 0 9 ю

6. Контроль + гумат-Люкс 7. Контроль + копролит (1:2) + гумат-Люкс

8. Контроль -г цеолит (2:1) + гумат-Люкс

9. Контроль + коиролот + цеолит 1:2:1) + гумат-Люкс

10. "Копролит + цеолит + гумат-Люкс * - среднее за 2 года

Рис. 18.Биомегргзческие показатели рассады перца сладког о на питательных смесях с тепличным грунтом (Брянск 2002-2004 годы)

Дерновая земля. В средне:.! за 3 года наиболее значимое сокращение продолжительности фенологических фаз перца сладкого было отмечено на варианте контроль с гуматом-Люке. Наиболее значимое увеличение данных показателей отмечено на варианте контроль с цеолитом.

Внесение в дерновую землю гумага-Лююс значительно сократи«) продолжительность рассадного периода перца сладкого, а внесение цеолита как одного, так и совместно с гуматом-Люкс существенно увеличило цродолжитеньносгь рассадного периода (рис. 19).

! 2 3 4 5 6

1. Дерновая почва (контроль)

2. Контроль ) копролит (1:2)

3. Контроль + цеолит (2:1)

4. Контроль + гумат-Люкс

5. Контроль + копролит (1:2) + гумат-Люкс

6. Контроль + цеолит (2:1) + гумат-Люкс

Рис. 19. Продолжительность рассадного периода керш сладкого на питательных смесях с дерновой почвой, сутки (Брянск 2002-2004 годы)

В среднем за 3 года исследований внесение копролита и цеолита способствовало снижению роста и развития рассады. Внесение в дерновую почву гу-мата-Люкс способствовало увеличению роста и развития рассады (рис. 20).

Высота растений, см

Объём корневой системы, мл •

Масса корневой системы, г

1

3 4 5 6

2 3 4 5

1. Дерновал земля (контроль) 4. Контроль + гумат-Лщкс

2. Контроль + копролит (1:2) 5. Контроль + копролит (1:2) + гумат-Люкс

3. Контроль + цеолит (2:1) 6. Контроль + цеолит (2:1) + гумат-Люкс

Рис. 20. Биометрические показатели рассады перца сладкого на питательных, смесях с дерновой землёй (Брянск 2002-2004 годы)

3.5 Экономическая эффективность возделывания дайкона и производства рассады овощных культур Экономическая эффективность возделывания дайкона. Экономическая эффеиивнсхль -сопоставление опыта с затратами rio его проведению, которая характеризуется выходом продукции и размерами зшраг труда и средств на 1 га. Экономическая оценка возделываемых сортов дайкона проводилась но комплексу показателей, основными га которых являются: себестоимость единицы продукта ci урожайность, стоимость гфодукпии, чисшй доход и рентабельность производства (та&тиш 15). При урожайности дайкона сорта Саша (контроль) 2Д8 т/га прибавка у сорта Дубшушка составила 2,29 т/ra, у copra Московский богатырь 1,15 т/га. Стоимость валовой продукции по сортам шюьировала от 38760 до 77690 руб/га, а производственные ззграты от 36915,9 до 38703,6 ру&'га. Максимальный чистый доход получен по сорту Дубинушка 33936,4 руб/га, при уровне рентабельности прошгоаява 100,7 %> мшямальиый чистый ду ход (1844,1 руб/га) получен rio сорту Саша при решабзшюсш производства 5,0%.

Таблица 15 - Экономическая эффективность возделывания дайкона в зависимости от сорта (Брянск 1998-2008 годы)

Показатели Сорт

Саша (контроль) Дубинушка Московский богатырь

Урожайность, т/га 2,28 4,57 3,43

Прибавка урожайности, т/га - +•2,29 +1,15

Цена 1 т, руб 17000 17000 17000

Стоимость валовой продукции с 1 га, руб 38760 77690 58310

Производственные затраты на 1га, руб 36915,9 38703,6 38533,9

Производственная себестоимость !т, руб 16191 8469 11234

Чистый доход с 1 га, руб 1844,1 38986,4 19776,1

Рентабельность производства, % 5,0 100,7 51,3

Таким образом наиболее выгодно для производителя возделывание дайкона сорта Дубинушка, так как за короткий период вегетации при небольших затратах получаем урожай не ниже чем у традиционных овощных культур данного региона.

Эффективность выращивания рассады на питательных смесях, приготовленных на основе тепличного грута. В ходе исследований установлено, что не все варианты питательных смесей позвотили эффекшвно выращивать рассаду огурца, однако наиболее ренпюепьные-театичньш фунт, тепличный фунт+ гумаг-Люкс (табл. 16).

Рентабельность обусловлена сравнительно невысокими производственнылш затратами и высокой стоимостью продукции. В тоге производственная себестоимость единицы рассады в этих вариагггах составила от 9.8 до 10,0 руб. (табл. 16).

Наиболее рентабельным выращивание рассады томата оказалось при использовании питательной смеси тепличного грунта с копраиггом н тепличного фунта с шпролигом и гумзтом-Люкс, однако >ровень рентабельности в этих вариантах составят всего 10.6 %.

Таблица 16 - Экономическая эффективность возделывания рассады на питательных смесях, приготовленных на основе тепличного грунта __(Брянск 2002-2004 годы )

Огурец

Томат

_Перец сладкий

Показатели

>тегсшч-\ ный 1 грунт

! <кои-1 I Люк 1 траль)!

кон- 1 К0Н" ¡контроль' ¡КОШрОЛЫ

41троль +1 - копро-1 контроль j +• копро-1

' -------- ' -«(1:2); т копро- | ляг(1.2)!

гумат- | яот (1:2) ! +■ гумат-i Люкс ! | Люкс i

»ТРОЛЬ * >

лит (1:

¡Производство рассады, тыс. ил. I 30 i 30 ; зо i 30 s 30 30 ;

1 Производственные затраты, тыс. руб.| 294 | 300 j 314 i 320 [ 314 320 ;

| Стоимость валовой продукции, тыс. ; ; р\б. ! 360 1 375 ! 345 1 354 j 345 ...... ! 354 j

; Производственная себестоимость ! ' рассалы руб. 1 9,8 j 10,0 10,5 1 >0.7 | ) t 10.5 10.7 !

! Стоимость одного растения, руб. ! 12 ;• 12.5 . 11.5 11.8 i 11.5 r 11.8 i

! Чистый доход (убыток), тыс. рм>. : 66 i 7ч i 31 ; 34 1 31 34 ;

! Уровень рентабельности (убыточно- I 1 СТИ), % ; 22 4 1 25,0 ! 9.9 | Ю.6 ! 9,9 !0,6 ;

Также установлено, что наиболее рентабельно (10.6 %) выращивать рассад}' перца сладкого на питательной смеси тепличного фунта с добавлением копролита и гумата-Люкс. Однако этот уровень рентабельности не является достаточным для ведения эффективного производства.

Эффективность выращивания рассады на питательных смесях, приготовленных на основедерновой земли

Установлено, что все варианты питательных смесей позволили эффективно вырашивать рассаду огурца, однако наиболее рентабельные: дерновая земля и дерновая земля + гумат-Люкс (табл. 17).

Наиболее высокая рентабельность обусловлена сравшггетыю невысокими производственными затратами и высокой стоимостью продукция. В итоге производственная себестоимость единицы рассады в этих вариантах составила от 2,3 до 2.5 руб.

Небольшая величина производственных затрат связана с тем, что подготовка дерновой земли не предусматривает внесения торфа затраты на который достаточно велики. Особенно это касается затрат на горюче-смазочные материалы, величина которых составляла при подготовке тепличного фунта окало 180 тыс. руб. на расчетный участок.

Таблица 17 - Экономическая эффективность возделывания рассады на питательных смесях, приготовленных на основе дерновой земли ______(Брянск 2002-2004 годы )

Показатели Огурец Томат Перец сладкий

^Дерновая земля (консоль) Контроль + гумат-Люкс Дерновая земля (контроль) ё £ + А 0 1 2 о 2 Ц Дерновая земля (контроль) Контроль + копролит 1 (1:2) 1 Контроль + копролит

Производство рассады, тыс. шт. 30 30 27 27 30 30 30

Производственные затраты, тыс. руб. 69 75 72 78 72 74 79

Стоимость валовой продукции, тыс. руб. 270 315 75,6 94,5 84,0 120 123

Производственная себестоимость рассады, тыс. руб. 2,3 2,5 2,7 2,9 2,4 2,5 2,6

Стоимость одного растения, руб. 9.0 10.5 2,8 3,5 2,8 4,0 4,1

Чистый доход (убыток), тыс. руб. 201 240 3,6 16,5 12 46 44

Уровень рентабельности, % 291 320 5,0 21,2 16,7 62,2 55,7

Наиболее рентабельно выращивать рассаду томата на дерновой земле и при внесении в неё гумата-Люкс. Такой высокий показатель обеспечили самые низкие среди всех вариантов производственные затраты. Производственная себестоимость единицы рассады в этих вариантах составила всего 2,8 руб. в среднем. По величине чистого дохода эта варианты не являлись лучшими, однако благодаря низким производственным затратам был получен самый высокий показатель рентабельности.

Установлено, что все варианты питахелы!ых смесей позволили эффективно выращивать рассаду перца сладкого, но в разной степени: однако наиболее рентабельные (55,7- 62,2%) дерновая земля + копролит, дерновая земля + копролит + гумат-Люкс.

Наиболее высокая рентабельность обусловлена сравнительно низкой материально-денежной затратностью вариантов. Благодаря низким затратам и хорошему выходу рассады, себестоимость её производства составила всего 2,5- 2,6 руб./шт.

ВЫВОДЫ

1. Новая овощная культура дайкон интродуцированная в Центральном регионе России является перспективной для выращивания в открытом фунте (урожайность достигает до 11 кг/м2, рентабельность - 100,7 %).

2. Морфологические показатели семян капустных овощных культур существенно различаются между собой (по массе 1000 семян, очертанию и форме, по размерам и их варьированию).

3. Оптимальным сроком посева коллекции сортообразцов дайкона, а также отечественных сортов в открытом грунте является 3 декада июня - 3 декада июля, для ведения семеноводства - 3 декада апреля - 1 декада мая,

4. Видовой состав вредителей дайкона в условиях региона характеризу-

ется, как наличием фитофагов - доминантов (представители рода Phyllotreta, Delia brassicae Bouche, Meligethcs aeneus F.), так и видов, вредоносность которых локальна и незначительна (Brevicorine brassicae L., Athalia rosae L.).

5. Изученные сортообразцы дайкона характеризуются незначительным поражением листовой пластинки ложной мучнистой росой. В то же время сорта Миновасе и Саша в отдельные годы показали сильную степень распространённости ложной мучнистой росы (34,3 - 53,7%).

6. Корнеплоды дайкона при выращивании в условиях повышенного радиационного загрязнения почв, накапливают радионуклидов в два раза меньше, чем свекла, в 10 раз меньше, чем морковь и в 20 раз меньше, чем редька зимняя.

7. Уровень накопления 137Cs в продукции салата характеризуется значительной эколого-географической и сезонной изменчивостью.

S. Наиболее информативным фоном для отбора при селекции салата на устойчивость к накоплению радионуклидов являются условия Гомельской области, где формируется высокопродуктивная, высокотиличная среда и экологический фон - анализирующий. Среды Московской и Брянской области среднеинформативны.

9. Природные экологические среды могут служить фоном для отбора овощных культур на уровень накопления 37Cs при выделении форм, контрастно различающихся по селектируемому признаку, при трёхлетнем испытании в трёх географических пунктах (пункт селекции, высоко - и среднеинформативные среды).

10. Наличие сортовой изменчивости позволяет вьщелюь исходный материал со стабильным уровнем накопления радионуклидов: сорт Изумрудный - ншкий и Селекционный образец высокий уровни, наиболее контрастные ш величине этого показателя.

11. Сорта, контрастные по способности накапливать 137Cs различаются по качественным признакам: тип розетки листьев, цвет, волнистость и жилкование пластинки листа. Количественные признаки "масса корня", "диаметр розетки листьев", " длина пластинки листа" выражены в большей степени у сорта Изумрудный, устойчивого к накоплению ,37Cs. Селекционный образец, с высоким уровнем накопления I37Cs - стабильно низкопродуктивен.

12. Обработка семян салага импульсным низкочастотным электрическим полем и стимуляторами роста оказывает положительное влияние на хозяйственно ценные признаки, снижает уровень накопления I37Cs и может быть использована при выращивании салата в местностях, загрязненных l37Cs.

13. Высокая рентабельность и низкая себестоимость продукции позволяет возделывать дайкон, как в сельскохозяйственном производстве, так и индивидуальном частном секторе.

14. При выращивании рассзды огурца, с использованием тепличного грунта (низинный торф : опилки : перегной в соотношении 1:1:1) в качестве основы питательной смеси, наиболее эффективно вносить в него гумаг-Люкс в виде подкормки (8 г/10 л вода, из расчёта 10 л на 2 кг) после появления всходов. Полученная пшагелыш смесь характеризуется следующими показателями: содержание органического углерода - 9,6 %; содержание гумуса - 16,6 %; рН - 7,1; сумма обменных оснований - 47,2 мг-экв на 100 г почвы; содержание подвижного фосфора -70,9 мг m 100 г почвы; содержание обменного калия- 218,8 мг на 100 г почвы. Рассада получается качественная (высота 14,1 см, объём корневой системы 7,7 мл, масса корневой системы 4,52 г) и в более кроткий срок (22 дня). Уровень рентабельности- 25%.

15. При выращивании рассады томата и перца сладкого с использованием тепличного грунта (нгаинный торф: опилки: перегной в соотношении 1:1:1) в качестве основы питательной смеси, наиболее эффекгавно вносить в него копролиг в соотношении 1 : 2 и по всходам гумаг-Люкс (8 г/10 л воды, из расчета 10 л на 2 ж\ Полученная питательная смесь характеризуется следующими показателями; содержание органического углерода -14,6 %; содержание гумуса - 25,2 %; рН - 6,9; сумма обменных оснований - 42,1 мг-экв на 100 г почвы; содержание подвижного фосфора - 98,6 мг на 100 г почвы; содержание обменного калия -14813 мг на 100 г почвы. Рассада получается качественная (соответственно: высота 38 и 24,1 см; объём корневой системы 8,6 и 21,6 мл; масса корневой системы 63 и 16,9 г) и в более короткие сроки (соответственно 47 и 52 дня). Уровень рентабельности-10,6 %

16. При выращивании рассады огурца, томата и перца сладкого с использованием дерновой земли в качестве основы питательной смеси, наиболее эффективно вносить в неё гумат-Люкс по всходам. Полученная питательная смесь характеризуется следующими показателями: содержание органического углерода - 11,0 %; содержание гумуса - 19,0 %; рН - 7,1; сумма обменных оснований — 50,4 мг-экв на 100 г почвы; содержание подвижного фосфора 19,3 мг на 100 г почвы; содержание обменного калия 94,2 мг на 100 г почвы. Рассада получается качественная (соответственно: высота 9,7; 49,0; 29,7 см; объём корневой системы 5,4; 5,4; 16,9 мл; масса корневой системы 2,7; 6,4; 13,3 г) и в более короткие сроки (огурец - 21 сутки, томат - 49 суток, сладкий перец - 56 суток). Уровень рентабельности при производстве рассады огурца 320 %, томата - 21,2 % и перца сладкого от 55,7 до 62,2 %.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА И СЕЛЕКЦИИ

1. Рекомендовать культуру дайкон для возделывания на территориях подвергнувшихся радиоактивному загрязнению после аварии на Чернобыльской АЭС.

2. С целью получения высокой урожайности товарных корнеплодов дайко-на в условиях Центрального региона России посев следует проводить с Ш декады июня по Ш декаду июля, для ведения семеноводства за один год посев семян следует проводить в конце апреля - начале мая.

3. Для получения корнеплодов и ведения семеноводства дайкон следует высевал, по схемам 70 х 20 см, 20+50/20 см, с использованием энергетических средств с колеей 1,4 м.

4. При селекции салата на устойчивость к накоплению радионуклидов следует включать в сеть испытания Брянскую область, где формируется среднеинформа-тивная среда и экологический фон - анализирующий.

5. Сорт салата - Изумрудный, можно использовать в качестве исходного материала для селекции на низкий уровень накопления радионуклидов в сочетании с высоким качеством продукции.

6. Для снижения содержания радионуклидов в продукции салата применять предпосевную обработку семян импульсным низкочастотным электрическим полем, при экспозиции 20 минут.

7. Целесообразно применение селената натрия -10"5 % для увеличения значений количественных хозяйственно ценных признаков, улучшения биохимического состава и снижения содержания 137Сб.

8. Для производства рассады овощных культур (огурец, томат, перец сладкий) наиболее целесообразно использовать следующие питательные смеси:

огурец - тепличный грунт (низинный торф : опилки : перегной в соотношении 1 : 1 ; 1) с внесением гумата-Люкс в виде подкормки (8 г/10 л воды, из расчёта 10 л на 2 м2) после появления всходов;

томат, сладкий перец - тепличный грунт (низинный торф : опилки : перегной в соотношении 1 : 1 :1) с внесением в него копролита в соотношении 1 : 2 и по всходам гумата-Люкс (8 г/10 л воды, из расчёта 10 л на 2 м2);

огурец, томат, сладкий перец — дерновая земля с внесением гумата-Люкс в виде подкормки (8 г/10 л воды, из расчёта 10 л на 2 м2) после появления всходов.

Список основных работ опубликованных по теме диссертации 1. В изданиях рекомендованных ВАК:

1. Сычев, С.М. Интродукция дайкона в Нечерноземье / М.С. Бунин, С.М. Сычёв // Картофель и овощи. - 1994. - №3. - С. 24 - 26.

2. Сычев, С.М. Агроэкологические принципы интродукции дайкона. / В.И. Старцев, С.М. Сычёв. // Аграрная наука. - 1997. - № 5. - С. 36 - 37

3. Сычев, С.М. Использование копролита, цеолита и гумата-Люкс при выращивании рассады томата / Е.В. Просянников, С.М. Сычёв, A.B. Орлов// Агрохимия. - 2008. -№3. - С. 20-26.

4. Сычев, С.М. Влияние питательных смесей с гумусовыми удобрениями и цеолитом на выращивание рассады овощных культур. / С.М. Сычев, Е.В. Просянников, A.B. Орлов // Агрохимический вестник. - 2009. - №2. -С. 18-21.

5. Сычёв, С.М. Дайкон - ценная культура для возделывания в Нечерноземье. / С.М. Сычёв, И.В. Сычева, В.А. Третьяков // Картофель и овощи. - 2009. - №8. - С. 14.

6. Сычёв, С.М. Изменчивость и информативность фонов при селекции салата на радиоустойчивость / С.М. Сычез, И.В. Сычёва, A.B. Солдатенко // Картофель и овощи. - 2010. -№3. - С. 25-26.

7. Сычёв, С.М. Вредители дайкона в Нечерноземье / С.М. Сычев, И.В. Сычёва //Картофель и овощи. - 2010. - №3. - С. 32.

8. Сычев, С. М. Экологическая устойчивость и адаптивность сортов салата по уровню накопления радионуклидов. / С.М. Сычев, И.В. Сычёва //Агро-ХХ1. -2010.-№4-6.-С. 36-39.

9. Сычев, С. М. Товарная и семенная продуктивность дайкона в Брянской области / С.М. Сычев, И.В. Сычёва // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2010. - № 4. - С. 28 - 29.

10. Сычев, С.М. Влияние уровня накопления 137Cs на сортовую изменчивость листовых овощных культур (салаг, шпинат) / С.М. Сычев, ЕГ. Добруцкая, ИВ. Сычёва, AB Соддагенко // Достижения науки и техники АПК. - 2010. - № 5.- С. 33-34.

2. В монографиях, учебно - методических пособиях и рекомендациях:

1. Сычёв, С.М. Методические указания по технологиям производства семян дайкона и салатной репы - кокабу в условиях Нечерноземной зоны РФ / М.С. Бунин, С.М. Сычев,... и др. - Москва. - 1995. -52 с.

2. Сычёв, С.М. Овощеводство (учебное пособие) / В.Е. Ториков, С.М. Сычев,... и др. - Брянск. - 2009. - 279 с.

3. Сычёв, С.М. Дайкон в Нечерноземье России / С.М. Сычев, И.В. Сычёва

// Монография. Издательство Брянская ГСХА. - 2010,- 130 с.

4. Сычёв, С.М. Рекомендации по снижению содержания радионуклидов в товарной части урожая овощных и пряно-вкусовых культур (экологическая селекция, технологические способы) / Е.Г. Добруцкая, В.Ф. Пивоваров, С.М. Сычёв,...и др. //- Москва. - 2005. -18 с.

3. В сборниках научных трудов:

1. Сычев, С.М. Новая овощная культура Российского Нечерноземья / С.М. Сычев // Сборник материалов межвузовской научно - практической конференции: Достижение науки и передовой опыт в производство и учебно - воспитательный процесс. - Брянск. - 1995. - С. 46-48.

2. Сычев, С.М. Агротехнические приемы возделывания дайкона в условиях Брянской области / С.М. Сычев // Сборник материалов межвузовской научно - практической конференции: Достижение науки и передовой опыт в производство и учебно - воспитательный процесс. - Брянск. - 1995. - С. 112-131.

3. Сычев, С.М., Особенности выращивания огурца в рассадной культуре / С.М. Сычев, И.Т. Двоенко // Сборник материалов межвузовской научно -практической конференции: Достижение науки и передовой опыт в производство и учебно - воспитательный процесс. - Брянск. - 1995. - С. 89-91.

4. Сычев, С.М. Агротехника дайкона. / С.М. Сычев // Сборник материалов межвузовской научно - практической конференции: Аграрная наука - сельскому хозяйству. - Великие Луки. - 1996. - С. 141-142.

5. Сычев, СМ. Роль тпродукции в современном развитии биоценозов /ГШ. Старцев, СМ. Сычев // П международный симпозиум «Новые и нетрад иционные растения и перспективы их пракптческаго использования». - Пущино. -1997. - С. - 451 -452.

6. Сычев, С.М. Устойчивость дайкона к болезням и вредителям в юге - западной часта Нечерноземья России / СМ. Сычев // Материалы научно -практической конференции: Актуальные проблемы АПК юго-запада России.- Брянск.-1998.-С. 105-109.

7. Авторское свидетельство № 29730 на сорт дайкона Дубинушка от 12.05.98

8. Сычев, СМ. Новая овощная культура для Российского Нечерноземья / СМ. Сычев, Е А. Сафонов // Материалы Всероссийской научно - пршаической конференции: Молодые ученые - возрождению сельского хозяйства России XXI вене. - Брянск.-1999.—С 48-51.

9. Сычев, С.М. Интродукция дайкона в условиях Нечерноземной зоны РФ / С.М. Сычев, Е.А. Сафонов // Материалы Всероссийской научно - практической конференции: Молодые ученые - возрождение сельского хозяйства России в XXI веке. - Брянск. - 2000. - С. 205-208.

10. Сычев, С.М. Что за дача без дайкона? / С.М. Сычев // Семья. Земля. Урожай. - Краснодар,- 2001. - № 18. - С. 2.

11. Сычев, С.М. Биологические особенности дайкона в Брянской области / С.М. Сычев, Е.А. Сафонов // Материалы международной научно-практической конференции: Биотехнология - возрождению сельского хозяйства России в XXI веке. - Санкт - Петербург. - 2001. - С. 231 -232.

12. Сычев, С.М. Плодородие почв и новая концепция использования органических удобрений / Е.В. Просянников, В.В. Осмоловский, С.М. Сычёв, ... и др. // Агроконсультант. Бюллетень информационно-консультационной службы

АПК Брянской области. Отдельный выпуск. Повышение эффективности использования сельскохозяйственных угодий. - Брянск. - 2002. - С. 36-48,

13. Сычев, С.М. Применение гуминовых препаратов при возделывании огурца, томата и перца в условиях защищенного грунта СПК «Агрофирма «Культура»/ Е.В. Просянников, С.М. Сычёв, В.О. Мищенко, ... и др. //Материалы Первой международной научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почв». - Владимир. - 2002. - С. 109-112.

14. Сычев, С.М. Влияние гуминовых удобрений и местных агроруд на продолжительность рассадного периода томата, огурца, перца сладкого / Е.В. Просянников, СМ. Сычёв, A.B. Орлов // Материалы международной научно - практической конференции: «Использование достижений современной биологической науки при разработке технологий в агрономии, зоотехнии и ветеринарии». - Брянск. - 2002. - С. 91.

15. Сычев, С.М. Использование гуминовых удобрений и цеолитсодержа-щего трепела при выращивании рассады огурца, перца сладкого и томата / Е.В. Просянников, С.М. Сычёв, В.В. Мамеев,... и др. // Состояние и проблемы научного обеспечения овощеводства защищённого грунта: Материалы международной научной конференции - Москва. - 2003. - С. 72-73.

16. Сычев, С.М. Влияние гумусовых препаратов и цеолитсодержащего трепела на рост и развитие рассады огурца, томата и перца сладкого/ Е.В. Просянников, С.М. Сычёв, A.B. Орлов // Молодые учёные - аграрной науке и производству: Материалы конференции молодых ученых-аграриев Центрального федерального округа. - Брянск. - 2003. - С. 287-288.

17. Сычев, С.М. Использование гумусовых веществ и цеолитсодержащего трепела для приготовления почвосмесей при выращивании рассады овощных культур / Е.В. Просянников, С.М. Сычёв, В.В. Мамеев, ... и др. //Материалы научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения профессора Г.Б. Гзльдина. - Пенза - 2003. С. 127-129.

18. Сычев, С.М. Влияние копролита, цеолитсодержащего трепела и гума-та-Люкс на рост и развитие рассады перца сладкого / Е.В. Просянников, С.М. Сычёв, A.B. Орлов // Технологические аспекты производства продукции растениеводства и животноводства. Материалы международной научно- практической конференции. - Брянск. - 2004. - С. 65-68.

19. Сычев, С.М. Информативность естественных экологических сред, как фонов для отбора генотипов на устойчивость к накоплению радионуклидов 137Cs / С.М. Сычёв, А.В Солдатенко // Сборник материалов международной научно- практической конференции: Производство экологически безопасной продукции растениеводства и животноводства. - Брянск. - 2004, - С. 297-300.

20. Сычев, С.М. Сортовая специфика салата по уровню и стабильности накопления радионуклидов / Е.Г. Добруцкая, С.М. Сычёв, А.В Солдатенко // V международная научно- практическая конференция: Интродукция нетрадиционных и редких растений. - Донской ГА У, пос. Персиановский, 7-11 июня. - 2004. - С. 52-55.

21. Сычев, С.М. Накопление радионуклидов в зависимости от сортового состава/ ЕГ. Добруцкая, СМ. Сычёв, AB Солдатенко... и др // Селекция и семеноводство овощных культур: Сборник научныхтрудов.Выпуск40.-Москва - 2005. - С. 55-58.

22. Сычев, С.М. Влияние предпосевной обработки семян импульсным

низкочастотным электрическим полем на уровень накопления салатом радионуклидов / Е.Г. Добруцкая, С.М. Сычёв, А.В Солдатенко... и др // VI Международный симпозиум: Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования. - Пущино,13-17 июня. - 2005. - С. 82-84.

23. Сычев, С.М. Информативность среды в Республике Беларусь (Гомельская область) при оценке салата на устойчивость к накоплению радионуклидов / Е.Г. Добруцкая, С.М. Сычёв, А.В Солдатенко // Международная научно-практическая конференция: Эффективное овощеводство в современных условиях. - Минск. - 2005.- С. 232-234.

24. Сычев, С.М. Морфологические признаки сортов салата, различающихся по устойчивости к накоплению радионуклидов / Е.Г. Добруцкая, С.М. Сычёв, А.В Солдатенко // Международный симпозиум: Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства овощных культур. - Москва - 2005. - С. 349-353.

25. Сычев, С.М. Использование экологических методов в селекции овощных культур на устойчивость к накоплению экотоксикантов / Е.Г. Добруцкая, В.Ф. Пивоваров, С.М. Сычёв, ...и др. //Международный симпозиум: Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства овощных культур. - Москва. - 2005. - С. 401-410.

26. Сычев, С.М. Влияние копролита, цеолитсодержащего трепела и гума-та-Лкжс на продолжительность рассадного периода огурца, томата, перца сладкого / A.B. Орлов, Е.В. Просянников, С.М. Сычёв // Международный симпозиум: Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства овощных культур. - Т.2 - Москва. - 2005. - С. 378-381.

27. Сычев, С.М. Проблемы и пути развития овощеводства в Брянской ГСХА / С.М. Сычев, И.В. Сычёва, В.М. Рыченкова // Материалы международного симпозиума: Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства овощных культур. - Т.2. - Москва. - 2005. - С. 120—122.

28. Сычев, СМ. Получение семян дайкона однолетним способом семеноводства в условиях Цсшрального региона России / СМ. Сычев, В А. Третьяков, КС Никиган // Сборник материалов международной научной конференции аспирантов и молодых ученых: Аг-роэкологические аспекты устойчивого развили АПК. - Брянск. - 2007. - С. 64-66.

29. Сычев, С.М. Особенности семеноводства дайкона в условиях Центрального региона России. / С.М. Сычев, В.А. Третьяков // Сборник материалов международной научной конференции аспирантов и молодых ученых: Агроэко-логические аспекты устойчивого развития АПК. - Брянск. - 2008. - С. 181-183.

30. Сычев, С.М. Действие питательной смеси с гумусовыми удобрениями и цеолитом при выращивании рассады овощных культур / С.М. Сычёв, A.B. Орлов // Вестник ФГОУ ВПО Брянская государственная сельскохозяйственная академия. - Брянск. - 2009. - С 18-21.

31. Сычев, С.М. Соргоизучение томата в весенних пленочных теплицах / С.М. Сычёв, O.A. Любичев // Материалы международной научной конференции: «Агро-экологические аспекты устойчивого развития АПК». - Брянск. - 2009 - С. 216-218.

32. Сычев, С.М. Особенности возделывания дайкона в условиях юго-западной части Нечерноземной зоны России / С.М. Сычёв, А.Н. Кузеренко //

Материалы международной научной конференции: «Агрозкояогические аспекты устойчивого развития АПК». - Брянск. - 2009 - С. 237-239.

33. Сычёв, С.М. Экологическая и хозяйственная характеристика дайкона при возделывании в условиях открытого и защищенного грунта Нечерноземья России / С.М. Сычев, И.В. Сычева, В.А. Третьяков // Материалы международной научной конференции: «Климат, экология, сельское хозяйство Евразии». Иркутск. - 2009. - С. 254-258.

34. Сьгчев, С.М. Вредоносность крестоцветных блошек та дайконе в условиях Нечерноземья Российской Федерации / С.М. Сычев, И.В.Сычева, В А. Третьяков // Материалы Всероссийской научно-практической конференции.—Курск. - 2009. - С. 17-18.

35. Сычёв, С.М. Перспективная культура российского Нечерноземья - дайкон/ С.М. Сычёв, В А. Третьяков, И.В. Сычева. // Вестник РУДН. - 2009 - №2. -С. 55- 60.

36. Сычев, С.М. Сортоизучение салата на экологическую устойчивость к накоплению радионуклидов / С.М. Сычев // Материалы международной практической конференции: «Инновации в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур».-Горки.-2010.- С. 151 -153.

37. Сычев, С.М. Адаптивность салата в условиях радиоактивного загрязнения почв! С.М. Сычев // Материалы международной практической конференции: «Инновации в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур». - Горки. - 2010. - С. 153 - 156.

38. Сычев, С.М. Продуктивность дайкона в Брянской области / С.М. Сычев, A.C. Екимцев // Материалы международной научной конференции: «Агро-экологические аспекты устойчивого развития АПК». - Брянск. - 2010.- С. 49-53.

39. Сычев, С.М. Хозяйственно-биологическая оценка сортов и гибридов томата при возделывании в весенних пленочных теплицах / С.М. Сычев, В.В. Лушкин // Материалы международной научной конференции: «Агроэкологиче-ские аспекты устойчивого развития АПК». — Брянск. - 2010. - С. 78-79.

40. Сычев, С.М. Фитосанитарный мониторинг вредителей на дайконе / С.М. Сычев, И.В. Сычева, К.В. Волкова//Материалы международной научной конференции: «Агроэкологические аспекты устойчивого развития АПК». -Брянск.-2010.-С. 97-102.

Подписано в печатьЮ.08.2010 Формат 60/84 'Лб Бумага офсетная. Печать цифровая Усл.пл. 2. тираж 100 экз. Заказ № 1511

Вёрстка и печать: ООО «Полиграф Плюс», 143080, Московская область, Одинцовский район, Лесной городок, ул. Вокзальная д. 28 Тел:(495) 597-48-38, (495) 597-48-68

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Сычёв, Сергей Михайлович

Введение 6 1 Биологические особенности и генетические ресурсы овощных культур при возделывании в условиях радиоактивного загрязнения

1.1.1 Овощные культуры - важный фактор в питании человека

1.1.2 История возникновения и распространения культуры

1.1.3 Ботанические и биологические особенности дайкона

1.1.4 Классификация хозяйственных групп в зависимости от сезона выращивания

1.1.5 Характеристика основных групп сортов дайкона по форме корнеплода и степени его погружённости в почву

1.1.6 Требования к агроклиматическим условиям

1.1.7 Хозяйственные и лечебные свойства дайкона

1.1.8 ■ Особенности онтогенеза

1.1.9 Технология возделывания культуры в странах происхождения

1.2.1 Загрязнение окружающей среды радионуклидами и накопление в зависимости от эдафического фактора

1.2.2 Межвидовое и межсортовое разнообразие овощных культур по степени накопления радионуклидов.

1.2.3 Селекция на минимальное накопление радионуклидов

1.2.4 Увеличение степени реализации адаптивного потенциала растений путём обработки семян импульсным низкочастотным электрическим полем (ИНЭП)

1.2.5 Влияние стимуляторов роста на рост и развитие овощных растений и накопление ими радионуклидов

1.3.1 Гумусовые удобрения и их агроэкологическое значение при выращивании рассады

1.3.2 Цеолиты и цеолитсодержащие материалы используемые для выращивания рассады

2 УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Почвенно-климатические условия

2.2 Объекты, схемы опытов и методика исследований

3 ИНТРОДУКЦИЯ - КАК МЕТОД УСКОРЕНИЯ СОЗДАНИЯ ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА ДЛЯ СЕ- п7 ЛЕКЦИИ И ПРАКТИЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

3.1 Морфологические признаки семян капустных корнеплод- 117 ных культур

3.2 Качественные и количественные признаки листовой розетки

3.3 Качественные и количественные признаки корнеплода

3.4 Урожайность коллекции сортообразцов дайконаи лобы в зависимости от сроков посева

3.5 Биохимический состав и вкусовые качества корнеплодов дай-кона и лобы различной агроклиматической принадлежности

3.6 Морфо — биологическая и хозяйственная характеристика выделенных сортообразцов дайкона.

3.7 Изучение химического анализа корнеплодов овощных культур редисно — редечной группы

3.8 Отношение дайкона и других корнеплодных овощных культур к загрязнению почвы радиоактивными изотопами

3.9 Проявление цветушности у овощных культур редисно -редечной группы в разные сроки посева

3.10 Изучение морфологии семенного куста в зависимости от площади питания растений

3.11 Изучение элементов структуры урожая семян овощных культур редисно - редечной группы в зависимости от площади питания растений

4 ФИТОСАНИТАРНЫЙ МОНИТОРИНГ ВРЕДИТЕЛЕЙ

И БОЛЕЗНЕЙ ДАЙКОНА

4.1 Определение устойчивости овощных культур редисно редечной группы к вредителям

Определение устойчивости иммунитета растений дайкона и других овощных культур редисно—редечной группы к болезням 161 ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ, МЕТОДЫ СЕЛЕКЦИИ GAJIATA НА МИНИМАЛЬНОЕ НАКОПЛЕНИЕ РАДИОНУКЛИДОВ 170 Эколого-географическая изменчивость сортов салата по уровню накопления 137Cs

Информативность различных фонов при селекции на устойчивость овощных культур к накоплению радионуклидов 173 Сортовые различия по накоплению радионуклидов салатом 181 Экологическая устойчивость и адаптивность сортов салата по уровню накопления радионуклидов-. 184 Адаптивная способность сортов салата по признаку продуктивности 188 Морфологические особенности сортов салата, различающиеся по накоплению радионуклидов; 190 Взаимосвязь количественных и качественных признаков

СНИЖЕНИЯ СОДЕРЖАНИЯ РАДИОНУКЛИДОВ В ПРОДУКЦИИ САЛАТА

Изучение влияния предпосевной обработки семян- салата ИНЭП на накопление радионуклидов в продуктивных органах 196 Влияние стимуляторов роста на рост, развитие и накопление салатом радионуклидов 199 ВЛИЯНИЕ ГУМУСОВЫХ УДОБРЕНИЙ И ЦЕОЛИТА НА РАССАДУ ОГУРЦА, ТОМАТА И ПЕРЦА СЛАДКОГО 203 Влияние копролита, цеолита и гумата-Люкс на рассаду-огурца, томата и перца сладкого; 203 Рост и развитие рассады огурца на питательных смесях, пршхь товленных на основе тепличного грунта и дерновой земли

7.3 Рост и развитие рассады томата на питательных смесях, приготовленных на основе тепличного грунта и дерновой 216 земли

7.4 Рост и развитие рассады перца сладкого на питательных смесях, приготовленных на основе тепличного грунта и 230 дерновой земли

8 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВА

НИЯ ДАЙКОНА И ПРОИЗВОДСТВА РАССАДЫ

ОВОЩНЫХ КУЛЬТУР

8.1 Экономическая эффективность возделывания дайкона

8.2 Эффективность выращивания рассады на питательных смесях, приготовленных на основе тепличного грунта

8.3 Эффективность выращивания рассады на питательных смесях, приготовленных на основе дерновой земли

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА И СЕЛЕКЦИИ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Научное обоснование методов реализации продуктивного потенциала овощных культур с высокой адаптивностью к условиям Центрального региона России"

Обеспечение населения в течение всего года овощами высокого качества, которые соответствуют гигиеническим нормативам, является главной задачей овощеводства. По данным Научно-исследовательского института питания АМН России, средняя годовая норма потребления овощей составляет 140,3 кг, а производство их в стране составляет около 89 кг в год. Поэтому производство-овощей необходимо увеличивать, однако сегодня происходит его спад. Из-за диспаритета цен и перекосов в финансовой и инвестиционной политике, их производство становится убыточным и постепенно сворачивается (Козлова Е.В., 2006):

Дальнейшее совершенствование структуры выращиваемых и потребляемых овощей, расширение их ассортимента за счет интродукции (введения, в культуру) новых ценных видов овощных растений, их сортов и гибридов являются* актуальными проблемами современного российского овощеводства. В последние годы значение интродукции резко возросло, что связано с рядом объективных причин.

Во-первых, это объясняется-разработкой стратегии адаптивной интенсификации сельскохозяйственного растениеводства, которая выдвигает принципиально новые научные и социально-экономические проблемы, требующие максимального использования природных ресурсов как растительных (местных и интродуцированных сортов, культивируемых и дикорастущих видов и разновидностей), так и почвенно-климатических. В овощеводстве переход к адаптивной стратегии основан, наряду с рациональным применением техногенных средств, на более широком использовании биологических и экологических факторов. В числе последних большое значение имеют интродукция новых видов растений, в том числе фитомелиорантов, и селекция на сочетание в сорте или гибриде высокой потенциальной продуктивности с устойчивостью к абиотическим и биотическим стрессам.

Во-вторых, это связано с достаточно низким, по сравнению с общемировым, уровнем урожайности российского овощеводства, что во многом объясняется ограниченным видовым составом выращиваемых овощных культур. Поэтому эта отрасль растениеводства неадаптивна с точки зрения наиболее эффективного использования разнообразных почвенно-климатических и погодных условий, а также повышения экологической устойчивости агроэкосистем. Низкий уровень урожайности связан также с недостатками существующего сортимента. В нем пока еще крайне мало сортов и гибридов, способных с наибольшей эффективностью использовать благоприятные (естественные и антропогенные) факторы внешней среды и одновременно противостоять за счет избежания и толерантности стрессовым факторам, т.е. экологически устойчивых культиваров. При этом следует подчеркнуть, что именно в неблагоприятных почвенно-климатических и погодных условиях, которые так характерны для России, экологическая устойчивость оказывается решающим фактором в обеспечении стабильного роста величины и качества урожая. Поэтому возрастает необходимость в интродукции генетических источников устойчивости к абиотическим и биотическим стрессам для использования в селекции овощных культур.

В-третьих, это связано с глубокими качественными изменениями, которые произошли в отечественном овощеводстве за последнее время и, прежде всего, с перемещением основного объема производимой овощной продукции из государственного сектора в частный. Так, по данным Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, в 2008 г. во всех категориях хозяйств страны на площади 0,83 млн. га было произведено 12,45 млн. т овощей, из них в общественных - 2,47 млн. т, или около 20% от общего объема. Это также вызывает необходимость серьезного пересмотра видового и сортового составов выращиваемых овощей, поскольку резко увеличился спрос, как на нетрадиционные овощные культуры, так и на специальные сорта и гибриды Б1, приспособленные к производству в малых объемах на небольших личных, подсобных и фермерских участках

Для селекции важным является наличие сортовой специфичности реакции растений на изменение экологических факторов, в частности загрязнения почвы и растений экотоксикантами. В связи с этим внимание исследова телей - селекционеров все больше направлено на изучение поведения растительных организмов по отношению к накоплению химических элементов разной природы в товарной продукции. Активная работа в этом направлении ведется на разных растительных объектах.

Актуальность темы. Здоровье нации, ее нынешнего и будущего поколения во многом определяется полноценностью питания. Нечерноземный регион, особенно его юго-западная часть, характеризуется ухудшением экологической обстановки вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. Кроме того, непростая экономическая ситуация, довольно узкий ассортимент овощной продукции, особенно в длительный зимний период, сказывается на ухудшении питания населения. Круглогодичное потребление высококачественной овощной продукции, а также разнообразие овощных культур - это один из необходимых ключей в решении данной проблемы (Бунин, Сычёв, 1996).

В восстановительный период ликвидации последствий аварии система "почва-растение" является основным звеном в цепочке, приводящей в> организм человека до 70% радионуклидов. Главная, проблема, с которой сталкивается сельхозпроизводитель на загрязнённой территории, заключается в том, что мировой науке и практике неизвестны доступные методы, которые позволили бы прервать биологическую цепочку миграции радионуклидов в природе (Басалаев, Пашкевич, 2004).

Роль сельскохозяйственной науки при этом - разработка методов, гарантирующих получение продукции с минимальным1 содержанием экотокси-кантов, в том числе радионуклидов. Для этого рекомендуются технологические приёмы, в основном высокозатратные. Наиболее радикальными и дешевыми путями снижения накопления в продукции экотоксикантов являются: селекционный, путь создания радиофобных сортов, позволяющих в условиях загрязнения почвы радионуклидами получать относительно чистую продукцию (Бушуев, Бушуева, Равков, Порхонцова, 2002), а также внедрение в сельскохозяйственное производство новых овощных культур, нетрадиционных для данного региона. Одной из таких культур является дайкон, её интродуцирова-ние, изучение биологии, морфологии в данных гео-экологических условиях представляет практическую важность. Дайкон, помимо высоких вкусовых достоинств, обладает значительной урожайностью и сравнительно небольшим вегетационным периодом. Учёными доказана способность этой культуры выводить из организма радионуклиды и другие вредные вещества. В связи с этим, внимание исследователей - селекционеров все больше направлено на изучение поведения растительных организмов по отношению к накоплению химических элементов разной природы в товарной продукции.

Урожайность и качество продукции рассадных овощных культур во многом зависит от рассады, поэтому улучшение её качества и сокращение продолжительности рассадного периода имеют большое значение. Особый интерес для выращивания рассады вызывают вещества, содержащие гумус, ассортимент которых на рынке растёт. Основой для их производства чаще всего являются продукты жизнедеятельности дождевых компостных червей - копролиты. В качестве компонентов почвосмесей для выращивания' рассады часто используют дешёвые местные глины различного минералогического состава, особенно содержащие цеолит (Цеолиты: эффективность, 2000). Поэтому изучение цеолитсодержащего трепела Фокинского месторождения, которое открыто в Брянской области, также актуально. В этой связи и изучение эффективности использования различных компонентов для почвосмесей в технологической схеме выращивания рассады актуально.

Наши исследования позволят дополнить уже имеющиеся сведения о накоплении химических элементов овощными растениями применительно к задачам селекции на высокое качество продукции. Вышеуказанное дало возможность определить цель диссертационной работы.

Цель и задачи исследований. Целью исследований является комплексная оценка и выделение исходного материала для селекции и семеноводства, научное обоснование технологии возделывания овощных культур в Центральном регионе России.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- изучение сортовой реакции дайкона на условия интродукции в Центральном регионе России;

- выделение исходного материала для селекции сортов со специфической адаптивностью к условиям интродукции;

- выделение сортообразцов для использования в овощном производстве;

- селекция салата на устойчивость к накоплению радионуклидов при изучении как фонов различных эколого-географических естественных сред;

- выявление сортового разнообразия салата по накоплению радионуклидов в товарной части урожая и по параметрам адаптивности и стабильности;

- выделение морфологических признаков для косвенного отбора по накоплению радионуклидов в продукции; 1

- разработка способов снижения Сб в продукции салата;

- изучение особенностей роста и развития рассады овощных культур (огурец, томат, перец сладкий) на различных питательных смесях;

- определение экономической эффективности возделывания дайкона и производства рассады овощных культур.

Научная новизна. Впервые изучена коллекция сортообразцов дайкона по морфологическим и хозяйственно-биологическим признакам. Проведено изучение морфологических особенностей семян овощных культур редисно - редечной группы. Определены оптимальные сроки и способы посева дайкона для получения товарной продукции и ведения семеноводства. Впервые проведён фитосанитарный мониторинг вредителей и болезней. Изучен химический состав корнеплодов дайкона, содержание в них радионуклидов и дана дегустационная оценка их качества, выделен исходный материал для селекции сортов со специфической адаптивностью к условиям интродукции. Выявлена экономическая эффективность возделывания дайкона в условиях Центрального региона России.

Впервые определены генотипы салата со стабильно низким накоплением радионуклидов; выявлены биологические особенности исходных форм для селекции на устойчивость к накоплению радионуклидов; определены возможности применения импульсного низкочастотного электрического поля (ИНЭП) и стимуляторов роста для снижения уровня радионуклидов в товарной продукции.

Впервые проведена агрономическая и экономическая оценка питательных смесей на основе тепличного грунта и дерновой земли с копролитом, гуматом-Люкс и цеолитсодержащим трепелом Фокинского месторождения Брянской области при выращивании рассады огурца, томата и перца сладкого.

Основные положения выносимые на защиту:

1. Интродукция — как метод ускорения создания исходного материала для селекции и практического использования.

2. Фитосанитарный мониторинг дайкона на устойчивость к биотическим стрессорам.

3. Подбор сортов при селекции салата (Lactuca sativa L.) на минимальное накопление радионуклидов, как метод экологической селекции; физические и химические методы снижения их содержания в продукции.

4. Целесообразность применения гумусовых удобрений и цеолита, как агрохимический метод при использовании в качестве основы питательной'смеси тепличного грунта и дерновой земли на рассаде огурца, томата и перца сладкого.

5. Экономическая эффективность возделывания дайкона и производства рассады овощных культур.

Практическая значимость работы. На основании морфологических и биологических показателей выделены образцы дайкона, имеющие селекционно-генетическое и хозяйственное значение. Установлены оптимальные сроки и способы посева дайкона с целью получения товарных корнеплодов и ведения семеноводства в Центральном регионе России. Полученные данные по особенностям морфологии семян могут быть использованы для разработки методов определения посевных качеств и подлинности семян. Фитосанитарный мониторинг вредителей и болезней позволяет определить устойчивость сортообразцов дайкона и установить оптимальные сроки посева в данных условиях. Показатели биохимического состава и органолептическая оценка качества корнеплодов дают возможность выделить лучшие сорта и гибриды, пригодные для возделывания как в сельскохозяйственном производстве, так и в индивидуальном частном секторе. Полученные в ходе исследований результаты использованы при селекции сорта дайкона Дубинушка.

Разработанные методы позволят повысить эффективность селекционного процесса, направленного на получение сортов салата, обладающих устойчивостью к накоплению радионуклидов за счёт использования информативных сред для испытания и отбора исходного материала как источника стабильно низкого содержания Сб, косвенного отбора по морфобиологическим признакам, так как в овощеводстве возможно использование сортовой изменчивости при выборе сортов для выращивания в зонах загрязнения.

Установлены оптимальные питательные смеси на основе тепличного грунта и дерновой земли, обеспечивающие рентабельное производство стандартной рассады огурца, томата и перца сладкого; Даны практические рекомендации.

Результаты исследований включены в лекционные курсы по овощеводству, читаемые в Брянской Госсельхозакадемии при подготовке специалистов по агрономическим и экономическим специальностям.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работышред-ставлены на VI международном симпозиуме «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» (Пущино, 1997, 2005,1 - ой международной конференции «Дождевые черви и плодородие почв» (Владимир; 2002), международной научно-практической конференции «Использование достижений современной биологической науки при- разработке технологий в агрономии, зоотехнии и ветеринарии» (Брянск, 2002), международной научно-практической конференции«Агроэко-логические аспекты устойчивого Развития АПК!» (Брянская ГСХА в 2002-2010 годах), международной научной конференции «Состояние и проблемы научного обеспечения овощеводства защищенного грунта» (Москва, 2003). На конференции Молодых ученых-аграриев Центрального федерального округа (Брянск, 2003), научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения проф. Г.Б; Гальдина (Пенза, 2003), международной научно-практической конференции «Технологические аспекты производства продукции растениеводства и животноводства» (Брянск, 2004), международной научно-практической конференции

Производство экологически безопасной продукции растениеводства и животноводства» (Брянск, 2004), V международной научно-практической конференции «Интродукция нетрадиционных и редких растений» (Донской ГАУ, 2004), международном симпозиуме (Москва, 2005), международной научно-практической конференции «Эффективное овощеводство в современных условиях» (Минск, 2005), международном симпозиуме «Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства овощных культур» (Москва, 2005), международной научно-практической конференции «Климат, экология, сельское хозяйство Евразии» (Иркутск, 2009), международной научно-практической конференции «Инновации в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур» (Горки, 2009,2010)

Публикации результатов исследований. По материалам диссертационной работы опубликовано 54 научных и учебно — методических издания, в том числе: 1 монография, 1 учебное пособие, 2 рекомендации и 10 статей в журналах рекомендованных ВАК РФ. На созданный сорт дайкона Дубинушка получено авторское свидетельство.

Организация исследований и личный вклад автора. Автору принадлежит организация проведения полевых и лабораторных опытов, выполнение основной части экспериментальных исследований, анализ результатов, формулирование новых закономерностей, выводов и рекомендаций производству. Часть материала получена во время совместной работы с сотрудниками отделов селекции и семеноводства столовых корнеплодов и методов экологической селекции ВНИИССОК.

Структура и объём диссертации: Диссертационная работа состоит из введения, 8 глав, выводов и предложений производству. Работа изложена на 430 страницах компьютерного текста, экспериментальные данные приведены в 81 таблице, 42 рисунках и схемах и 88 приложениях. Список литературы включает 521 наименование, в т.ч. 81 — иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Сычёв, Сергей Михайлович

ВЫВОДЫ

1. В результате многолетних исследований научно обоснована и разработана система методов для производства экологически чистой продукции в условиях Центрального региона России.

2. При интродукции дайкона - как метода ускорения создания исходного материала для селекции и практического использования установлены:

- оптимальные сроки и схемы посева для получения товарных корнеплодов и возможности ведения семеноводства;

- выделен исходный материал для селекции по морфологическим, биологическим и хозяйственно ценным признакам, на основе которого получен сорт дайкона Дубинушка;

- проведён фитосанитарный мониторинг дайкона на устойчивость к биотическим стрессорам;

- дайкон интродуцирован в условиях повышенного загрязнения почв не только как культура, накапливающая радионуклиды в меньшем количестве, но и как культура, способная выводить их из организма человека;

- высокая рентабельность и низкая, себестоимость продукции дайкона позволяют возделывать его в Центральном регионе России:

3. Использование метода экологической селекции позволяет повысить эффективность селекционного процесса, направленного на получение сортов салата, обладающих устойчивостью к накоплению радионуклидов, так как:

- уровень накопления ,37Сз в продукции салата характеризуется значительной эколого-географической и сезонной изменчивостью;

- наиболее информативным фоном для отбора при селекции салата на устойчивость к накоплению радионуклидов являются условия Гомельской области, где формируется высокопродуктивная, высокотипичная среда и экологический фон - анализирующий. Среды Московской и Брянской областей среднеинформативны;

- природные экологические среды могут служить фоном для отбора

1 77 овощных культур на уровень накопления Cs при выделении форм, контрастно различающихся по селектируемому признаку, при трёхлетнем испытании в трёх географических пунктах (пункт селекции, высоко - и среднеинформатив-ные среды);

- наличие сортовой изменчивости позволяет выделить исходный материал со стабильным уровнем накопления радионуклидов: сорт Изумрудный -низкий и Селекционный образец высокий , то есть они наиболее контрастны по величине этого показателя ;

177

- сорта, контрастные по способности накапливать Cs, различаются по качественным признакам: тип розетки листьев, окраска, волнистость и жилкование пластинки листа. Количественные признаки- "масса корня", "диаметр розетки листьев", " длина пластинки,листа" выражены в большей степени у сорта Изумрудный, устойчивого к накоплению I37Cs. Селекционный, образец с высоким уровнем накопления1137Cs - стабильно^ низкопродуктивен;

4. Использование, технологических способов-обработки семян салата импульсным' низкочастотным электрическим полем* и- стимуляторами роста оказывают положительное-влияние на хозяйственно ценные признаки, сни

1 77 жают уровень накопления* Cs и могут быть, использованы» при выращива

177 нии салата в местностях, загрязненных Cs.

5. При выращивании рассады огурца с использованием тепличного грунта (низинный торф: опилки: перегной в соотношении 1 : 1 : 1) в качестве основы питательной смеси наиболее эффективно вносить в него гумат-Люкс в виде подкормки (8 г/10 л воды, из расчёта 10 л на 2 м2) после появления всходов. Рассада получается качественная (высота 14,1 см, объём корневой системы 7,7 мл, масса корневой системы 4,52 г) и в более' короткий срок (22 дня). Уровень рентабельности - 25%.

6. При выращивании рассады томата и перца сладкого с использованием тепличного грунта (низинный торф : опилки : перегной в соотношении 1 :

1 : 1) в качестве основы питательной смеси, наиболее эффективно вносить в него копролит в соотношении 1 : 2 и по всходам гумат-Люкс (8 г/10 л воды, л из расчёта 10 л на 2 м ). Рассада получается качественная (соответственно: высота 38 и 24,1 см; объём корневой системы 8,6 и 21,6 мл; масса корневой системы 6,3 и 16,9 г) и в более короткие сроки (соответственно 47 и 52 дня). Уровень рентабельности - 10,6 %

7. При выращивании рассады огурца и томата с использованием дерновой земли в качестве основы питательной смеси, наиболее эффективно вносить в неё гумат-Люкс по всходам. (8 г/10 л воды, из расчёта 10 л на 2 м ). Рассада получается качественная (соответственно: высота 9,7; 49,0 см; объём корневой системы 5,4; 5,4 мл; масса корневой» системы 2,7; 6,4 г) и в более короткие сроки (огурец - 21 сутки, томат — 49 суток). Уровень рентабельности при производстве рассады огурца 320 %, томата - 21,2 %.

8. При выращивании рассады перца сладкого с использованием дерновой земли в качестве основы питательной смеси наиболее эффективно вносить в неё копролит в соотношении ! : 2. Рассада получается качественная (соответственно: высота 20,6 см; объём корневой системы. 26,6 мл; масса корневой системы 20,6 г) и в более короткие сроки — 55 суток. Уровень рентабельности при производстве рассады перца сладкого 62!,2 %.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА И СЕЛЕКЦИИ

1. Рекомендовать культуру дайкон для возделывания на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению после аварии на Чернобыльской АЭС.

2. С целью получения высокой урожайности товарных корнеплодов дай-кона в условиях Центрального региона России посев следует проводить, с III декады июня по III декаду июля, для ведения семеноводства в один год посев семян следует проводить в конце апреля - начале мая.

3. Для получения корнеплодов и ведения семеноводства дайкон следует высевать по схемам 70 х 20 см, 20+50/2 см, с. использованием энергетических средств с колеей 1,4 м.

4. При селекции салата на устойчивость к накоплению радионуклидов следует включать в сеть испытания Брянскую область, где формируется, среднеин-формативная среда и экологический фон - анализирующий:

5. Сорт салата — Изумрудный можно использовать в качестве исходного материала для селекции на низкий уровень накопления радионуклидов в сочетании с высоким качеством продукции.

6. Для снижения содержания радионуклидов: в продукции салаташриме-нять предпосевную обработку семян импульсным низкочастотным, электрическим полем, пршэкспозиции б^часов.

7. Целесообразно применение селената натрия - 10~5 % для увеличения значений количественных? хозяйственно ценных признаков, улучшения? биохимического составаиснижениясодержания137Сз.

8. Для производства рассады овощных культур (огурец; томат,, перец сладкий); наиболее целесообразно? использовать следующие питательные смеси: огурец — тепличный грунт, (низинный■;торф: опилки : перегной в соотношении 1 : 1 : 1) с внесением гумата-Люкс в виде подкормки (8 г/10 л воды, израсчёта 10л на 2'м?) после появления всходов; томат, сладкий?перец - тепличный?грунт (низинный торф : опилки : перегной в соотношении 1 : 1 : 1) с внесением в него коиролита в соотношении 1 : 2 и по всходам гумат-Люкс (8 г/10 л воды, из расчёта 10 л на 2 м ); огурец, томат — дерновая земля с внесением гумата-Люкс в виде подЛ ' кормки (8 г/10 л воды, из расчёта 10 л на 2 м ) после появления всходов; перец сладкий - дерновая земля с копролитом (1:2).

267

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Сычёв, Сергей Михайлович, Брянск

1. Агапов, С.П. Руководство по апробации сельскохозяйственных культур / С.П. Агапов ОГИЗ Сельхозгиз, 1948. - Т. 4. - С.592.

2. Агеец, В. Ю. Накопление радионуклидов 137Сб и 908г с.-х. культурами в зависимости от свойств почвы / В.П. Агеец // Радиобиол. съезд: Тез. докладов -Пущино.-1993.- Ч. 3.- С.249-257.147 ОП

3. Агеец, В. Ю. Накопление радионуклидов Сб и Бг с.-х. культурами в зависимости от свойств почв /В.П. Агеец // Почвоведение и агрохимия, 1996.- Вып. 29.- С. 249-257.

4. Агеец, В. Ю. Пути снижения перехода радионуклидов в с.-х. продукцию, производимую на загрязненных радионуклидами землях Беларуси /В.П. Агеец // Мат. международной научно-практической конференции, М:, 1999-С. 14-17.

5. Агеец, В. Ю. Система радиоэкологических контрмер в агросфере Беларуси. /В.П. Агеец Минск, 2001.- С.146-155.

6. Агеец, В. Ю.,. Влияние сортовых особенностей на накопление радионуклидов зерном ярового рапса и продуктами его переработки/ В. Ю. Агеец, Ю. ВДутятин, Т. М Серая. // Наука производству. - Гродно,1996.-59 с.

7. Агиров, Ю.И. Современное состояние производства овощей и рынок / Ю.И. Агиров// Картофель и овощи. 1997. — №1. — С. 5-8.

8. Агроклиматические ресурсы Брянской области / Л: Гидрометеощдат, 1972.-С.91.

9. Агроклиматический справочник по Брянской области. Брянск, 1983 г. —197 с.

10. Агроклиматический справочник по Московской области.- М.: Московский рабочий, 1967.-136 с.

11. Агроэкология, 2004.- Выпуск 1.- С.85-87.

12. Азбука огородника. М.: ТОО "Калита", 1994. - С. 3-7.

13. Азимов, Д.А. Биогумус может оздоровить почву, повысить урожай./ Д.А. Азимов/ Земледелие. 1991. - №7. - С. 22-24.

14. Александрова, И.В. О физиологической активности гумусовых веществ и продуктов метаболизма микроорганизмов./ Органическое вещество целинных и освоенных почв./ И.В: Александрова М.: Наука, 1972. - 105 с.

15. Александрова, JI.H. Органическое вещество и процессы его трансформации. /Л.Н: Александрова JL: Наука, 1980. — 286 с.

16. Алексахин, Р. М. Радиобиология./ P.M. Алексахин М., 1993.- С.3-14.

17. Алексахин, Р. М. Сельскохозяйственная радиоэкология./ Р. М. Алексахин, А. В. Васильев, В. Г Дикарев. и др. M., 1991.-С.5-10.

18. Алексеева, Т.П. Сравнительная характеристика-поглотительной способности цеолитов различных, месторождений:/ Т.П. Алексеева; В.Д. Перфильева, O.P. Кравченко, Т.А. Дегтярева / Сб.: Торф в сельском хозяйстве. -Томск, 1990. С.37-43.

19. Алексеев, В.П. Растительные резервы Китая (плодовые, овощные, технические и декоративные) / В:П. Алексеев Л., 1935. - С. 107.

20. Алиев, Э.А. Технология возделывания овощных культур и грибов в защшцен-ном грунте./ Э.А. Алиев; H.A. Смирнов М.: Агропромиздат, 1987.

21. Алпатьев, А.В: Помидоры./ A.B. Алпатьев М:,Колос. 1981. - 304 с.

22. Алпатьев, А.В: Помидоры. / A.B. Алпатьев, Л.А. Алпатьева М., Рос-сельхозиздат. 1980. — 47 с.

23. Анненков, Б. Н. Основы сельскохозяйственной радиологии./ Б. Н. Анненков, Е. В:Юдинцева М;': Агропромиздат, 1991.- 287с.

24. Анцугай, Ф. И. Проблемы и перспективы развития, Республики Беларусь. / Ф. И. Анцугай Минск, 1996, - С.7-8.

25. Артюшин, A.M. Природа помогает земледельцу./ А.М.Артюшин / Химиям сельском хозяйстве. 1994. - № 4 - С. 3 - 4.

26. Архипов, Н. П. Закономерности внекорневого загрязнения с.-х. растений радионуклидами / Н.П: Архипов, Л.Д Февралева, Е.Р. Рябова, Н.Н Пещерова // Докл. ВАСХНИЛ, 1983.- №9, С.23-24.

27. Архипов, Н. П. Основные закономерности накопления радионуклидов в урожае сельскохозяйственными культурами / Н.П. Архипов // Вторая Всесоюзная конференция по сельскохозяйственной радиологии. Тезисы докладов. Т.1. Обнинск, 1984.-С.25-26

28. Архипов, Н. П., Февралева JI. Д., Рябова Е. Р., Пещерова Н. Н. Закономерности внекорневого загрязнения с.-х. растений радионуклидами. / Н.П. Архипов, Л. Д. Февралева, Е. Р. Рябова, Н. Н.Пещерова // Докл. BAGX-НИЛ, 1983.- №9, С.23-24.

29. Афанасьев, P.A. Методические рекомендации по изучению эффективности нетрадиционных органических и органоминеральных удобрений./ P.A. Афанасьев, Г.Е. Мёрзлая Москва, Агроконсалт, 2000.—40 с. (2-е издание).

30. Бабичев, И.А. Химический состав корнеплодов крестоцветных и влияние на него удобрений / И.А. Бабичев // Труды по прикладной ботанике генетике и селекции. Л., 1953. - Т.З. - Вып. 23. - С. 202-216.

31. Байрапов, В. В. Оценка потенциально полезных свойств клиноптилолитвых пород в растениеводстве / Применение природных цеолитов в животноводстве и растениеводстве./ В.: В: Байрапов Тбилиси: Мецниереба, 1984. -161 с.

32. Басалаев, 3. П: Проблемы производства нормативно чистой продукции на загрязнённых радионуклидами территориях Беларуси и пути их решения / 3. П. Басалаев, В. Л. Пашкевич // Агроэкология.-2004.- Выпуск 1.- С.21-22.

33. Батов, С.И. Что такое биогумус? / СИ. Батов //Цветоводство. -1996. -№ 5. С. 30.

34. Беккер-Деллингер, И. Овощеводство, полное практическое руководство./ И. Беккер-Деллингер М.Л.: Сельхозгиз, 1933. - 2-е изд. - С.375-398.

35. Бексеев, Ш.Г. Выращивание ранних томатов/ Ш.Г Бексеев Л.: Агро-промиздат, 1989. - 271 с.

36. Велик, В.Ф., Овощеводство/ В.Ф. Велик, В.Е. Советкина, В.П. Дерюж-кин-М.: Колос, 1981.

37. Бережной, А.В. О техногенном загрязнении земельного фонда Республики Беларусь / А.В. Бережной // Агроэкология: Сб. н. тр., Горки, 2004.- С. 24-26.

38. Берсон, Г.З. Овощи на любой вкус. / Г.З. Берсон Екатеринбург: Севе-ро-Уральское книжное издательство, 1993: — С. 194-206:

39. Боброва, Р.И: Редкие овощи.- / Р.И. Боброва Алма-Ата: Кайнар, 1980.-С. 192.

40. Богачева, И: И. Проблемы, получения качественной? с.-х. продукции.в зонах экологического неблагополучия / И. Н. Богачева // Экологические проблемы с.-х. и производства качественной.продукции. М:: 1999.- С. 19-21'.

41. Богдевич, И. М., Защитные меры в АПК на загрязнённых радионуклидами землях / И. М: Богдевич* Ю.! В. Путятин // Агроэкология.-2004.- Выпуск!.- С.5-6.

42. Бойко, Л.А. Биологические основы интродукции растений / Л.А. Бойко -Л.: Наука, 1969.--G.21.

43. Болотских, АС. Выращивание огурцов / АС. Бологских//-М: Колос, 1975. -114 с.

44. Бондарь, П. Ф. Оценка влияния разных факторов на накопление радионуклидов в растениях / П. Ф. Бондарь // Третий съезд по радиац. исслед.: Тез. докл.-Пущино, 1997.- С. 434-435.

45. Борисов, В. А. Качество и лёжкость овощей / В. А. Борисов, С. С. Литвинов; А. В. Романова // Москва, 2003.-С. 23, 48-50, 476-483.

46. Брежнев, Д.Д. Томаты / Д.Д. Брежнев Л., Колос. 1964. - 320 с.

47. Брежнев, Д.Д. Значение мировой коллекции овощных культур в созданиина-учных основ современного овощеводства / Д.Д. Брежнев, Г.В. Босс // Труды по прикладной ботанике; генетике и селекции. Л!, 1969. - Т. 41. - Вып. 1. - С.6-7.

48. Брежнев, Д.Д. Овощеводство в субтропиках и тропиках. / Д.Д. Брежнев, П.Ф. Кононков // М.: Колос, 1977. 255 с.

49. Брежнев, Д.Д. Роль мировой коллекции овощных культур в развитии советского овощеводства. / Д.Д. Брежнев, Г.В. Босс, А.А. Казакова, Т.В. Лизгунова, В.В. Сечкарев // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1968. - Т.39: - Вып.1. - С.42-64.

50. Брежнев, Д.Д. Флашан советского растениводства / Д.Д. Брежнев // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1975 - Т. 56. - Вып. 1. - С.3-25,

51. Брызгалов, В.А. Овощеводство защищенного грунта / В.А. Брызгалов, В.Е. Советкина, Н.И. Савинова. Л., Колос, 1983.

52. Брянцева, З.Н., Физиология тепличных томатов / З.Н Брянцева, В.Ф. Альтергот Новосибирск. Наука. 1989. — С. 5-6.

53. Бунин, М.С Желто-зеленые овощи на страже здоровья / М.С. Бунин, П.Ф Кононков, Ф.П. Кононков // Приусадебное хозяйство. -1990, №5. С. 24-28.

54. Бунин, М.С. Генетические ресурсы японского подвида дайкона Raphanus sati-vus L. и его интродукция в высокоширотных регионах Евразии / М.С. Бунин, X. Есикава// Сельскохозяйственная биология. Москва, 1993. - № 1. - С.21.

55. Бунин, М.С. Дайкон качественно новый для России овощ. / М.С. Бунин // Картофель и овощи. - 1992, №5, №6 - С. 10-14.

56. Бунин, М.С. Интродукция дайкона в Нечерноземье / М.С. Бунин, С.М. Сычев // Картофель и овощи. 1994, № 3. - С. 24.

57. Бунин, МС. Новые корнеплодные купыуры/М.С. Бунин -М: Росинформ,2002.-с.97-230.

58. Бунин, М.С. Овощеводство Японии: обзорная информация./ Бунин М.С. // М.:ВНИИТЭИ-агропром., 1991. С. 13.

59. Бунин, М:С. Эти гигантские дайконы / М.С. Бунин, П.Ф1 Кононков // Приусадебное хозяйство. 1990, №3. - С.25-2911. ОП 117

60. Буфатин О. И., Паращуков Н. П., Фомкина Н. Д. Накопление Sr и Cs с.-х. культурами в рисовом севообороте // Почвоведение.-1988.- Т.4.- С.25-26.

61. Бушуев, Ю. Н. Сортовые различия клевера лугового по интенсивности накопления радиоцезия из почвы / Ю. Н. Бушуев, В. И. Бушуева // Агроэкология.-2004.- Выпуск 1.- С.31-33.

62. Бушуев, Ю. Н. Радиометрический контроль в селекции клевера лугового / Ю. Н. Бушуев, В. И Бушуева, Е. В. Равков,.и др. // Генетика и селекция в XXI веке: Материалы VII съезда генетиков и селекционеров Республики Беларусь. Минск, 2002.- С. 17-18.

63. Вавилов, Н.И. Селекция как наука / Н.И. Вавилов // M.-JL, 1934.- 190 с.

64. Вавилов, Н.И. Теоретические основы селекции растений / Н.И. Вавилов //: в 3 т. М.; Л., 1935. Т. 1.-С. 1-74.

65. Вавилов, Н.И. Ботанико-географические основы селекции (учение об исходном материале в селекции) / Н.И. Вавилов // Теоретические основы селекции растений. М.-Л.:1935. -Т.1. С. 17-74.

66. Вавилов, Н.И. Земледельческий Афганистан / Н.И. Вавилов, Д.Д. Букинич // Избранные труды в 5-ти томах. М., Л.: АН СССР, 1959. - Т.1. - С.335-337.

67. Вавилов, Н.И. Мировые очаги важнейших культурных растений / Н.И. Вавилов // Избранные труды. М., Л.: 1960 -Т.2.- С.21-69.'

68. Вавилов, Н.И. Очередные задачи сельскохозяйственного растениеводства. / Н.И. Вавилов //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. -Л,1924-1925. Т. 14. - Вып. 5.-С.8-16.

69. Вавилов, НИ Проблемы новых культур. /НИ Вавилов//М: Сельхозгаз, 1932. С. 6-22. 19: Вавилов, Н.И. Пять континентов / Н.И. Вавилов, А.Н. Краснов // Пятьконтинентов. Под тропиками Азии. М.: Мысль, 1987.- С.7-171.

70. Вавилов, Н.И. Теоретические основы селекции растений / Н.И., Вавилов -М.-Л.: 1987.-С. 75-128.

71. Вавилов, НИ. Учение о происхождении культурных растений после Д арвина / Н.И. Вавилов // Избранные труды в 5-ти томах. М. Д: Наука, 1965-т.5-с. 157-176.

72. Вавилов, НИ. Центры происхождения культурных растений. / НИ Вавилов // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л, 1926. - Т. 16. - Вып. 2. - С. 248.

73. Вавилов, НШТроблемы происхождения, географии, генетики, селекции растений, растениеводства, агрономии. / Н.И Вавилов М.,Л: Наука, 1965 - с. 674.

74. Васяева, З.С. Выращивание помидоров в пленочных теплицах / З.С. Ва-сяева, А.В. Попов, И.И. Багрова Лениздат. 1979: - 55 с.

75. Ващенко, С.Ф. Овощеводство защищенного грунта / С.Ф. Ващенко, З.И. Чекунова, Н.И. Савинова, Н.И. Гаврилов,. .и др. // М., Колос. 1984. 271 с.

76. Веденеева, Т. В. С.-х. деятельность в условиях радиационного загрязнения / Т. В Веденеева Ю. В. Путятин, Т. М. Серая,.и др.// Горки.- 1998.- С.38-40.

77. Вильяме, В.Р. Основы земледелия / В.Р. Вильяме 1940.

78. Вихрева, В.А. Влияние селена* на интенсивность перекисных процессов^и активность ферментов в листьях козлятника восточного при экстремальных условиях выращивания / В. А. Вихрева, Т.Н. Балахнина, В.К. Гинс // Доклады РАСХН, 2002.- №1.- С. 6-8.137

79. Воробьёв, Г. Т. Cs в продукции растениеводства Брянской, Калужской, Орловской и Тульской областей за 1986-1992 годы / Г. Т. Воробьёв, Д. Е. Гу-чанов Брянск, Грани,Л993.-С.14-15.

80. Воробьёв, Г. Т., Гучанов Д.Е. Радиоактивное загрязнение почв Брянской области / Г. Т. Воробьёв, Д. Е. Гучанов Брян. центр Агрохимрадиология, Брянск, Грани,1994.-С. 19-21.

81. Вуколов, СМ. Японская редька или дайкон. / С.М. Вуколов // Колхозный сад и огород 1935. -№ 4. - С.22-23.

82. Вульф, Е.В. Мировые ресурсы полезных растений. Пищевые, кормовые,технические, лекарственные и другие/ Е.В. Вульф, О.Ф. Малеева Л.: Наука,. 1969. - С. 171-172; 365-368.

83. Выращивание овощей на фунте и минеральной вате (из выступления Пьета де Шеппера консультанта фирмы де Ройтер Сидс). Мир теплиц. 1997.-№5. - С. 4-5

84. Гавриш, С.Ф. Гибридные семена от агрофирмы «Гавриш» / С.Ф. Гавриш-, Москва; 1995.

85. Гавриш, С.Ф. Морфологические и хозяйственные особенности гибридов томата, различающихся по степени, проявления детерминантности / С.Ф. Гавриш 1996. - № 2. - С. 8-12.

86. Гавриш,С.Ф. Томаты/С.Ф.Гавриш- М.,Россельхозиздаг. 1987.—70с.

87. I аранько, И.Б. Выращивание томатов в защищенном грунте Нечернозёмной зоны РСФСР / И.Б Гаранько, Р.И. Штрейс Л. Лгропромиздат. 1985.-144 с.

88. Гилис, М;Б-.Рациональные способьквнесения;удобрений / М!Б; Гилис -М;: Колос, 1975. 240 с.

89. Глунцов, Н.М., Биогумус и высокое качество продукции / Н.М. Глунцов, Г.И. Кособоков // Картофель и овощи. 1995. - №3. — С. 11-12.

90. Глунцов,Н.М. Удобрения овощных культур. / Н.М. Глунцов, В.К. Ште-фан // Московский рабочий. 1975. - 135 с.

91. Гоготов, И.Н. Характеристика биогумусов и почвогрунтов, производимых некоторыми фирмами России / И.Н. Гоготов // Агрохимический вестник. -2003. -№1.

92. Голубкина, H.A., Селен в медицине и экологии / H.A. Голубкина, A.B. Скальный, Л.Ф. Щелкунов // М.: Изд. КМК, 2002.- С. 134.

93. Гончарова, Н. В. Экспериментальное обеспечение оценки поведения177

94. Cs в системе почва-растение / Н: В. Гончарова; В. В. Путырская // Агроэкология, 2004.- Выпуск 1.-С.41-43.

95. Горбунов, A. Bi Сезонные изменения микроэлементного состава вегетативных органов древесной растительности / А. В. Горбунов, С. М: Ляпунов, О. И Оки-на,. .и др. Геологический институт РАД Москва, 2004 - 11с.

96. Городний, Н.М. Вермикультура и ее эффективность / Н.М. Городний, В.Б. Ковалев, И.А. Мельник Киев; 1990. - С. 22.

97. Городний, Н.М. Биоконверсия органических отходов в биодинамическом хозяйстве / Н.М. Городний, И'А. Мельник, М.Ф. Повхан К.: Урожай, 1990.-170 с.

98. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды РФ в 1992 году // Зеленый мир, 1993 .-С.19-27.

99. Грабовенский, И. И Цеолиты и бентониты в животноводстве / И; И. Грабовенский, Г. И. Каланчук Ужгород: Карпаты, 1984. - 72 с.

100. Гродзинский, Д. Н. Антропогенное, радионуклидная; аномалия и растения/ Д. Н. Гродзинский, К. Д. Коломинец, Ю. А. Кутлехмедов и др. К., 1991.- С.34-37.

101. Громова, B.C., Вермикультура на службе экологии. Использование биогумуса в экологически неблагоприятных районах / B.C. Громова, М.В. Палий // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - №4. - С. 20 - 21.

102. Гужов, Ю. JI. Пути использования в селекции растений закономерностей модификационной изменчивости количественных признаков / Ю. JI. Гужов // Изд-во АН СССР, Серия биология. 1978, N 3. - С. 418-429.

103. Гуляев, Г. В. Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции, семеноводству и семеноведению / Г. В. Гуляев, В. В. Мальченко Москва. Россельхозиздат, 1983.- С. 240.

104. Гутько, В. И. Определение коэффициентов накопления 90Sr вегетативной массой образцов сельскохозяйственных культур / В*. И. Гутько, Н. В. Ермоленко, В. А. Чудаков // Агроэкология.2004.- Выпуск 1.- С.50-51.

105. Гутько, В. И. Экспериментальное определение коэффициентов накопления 137Cs вегетативной массой сельскохозяйственных культур / В. И: Гутько, В. Д. Медведь // Агроэкология. 2004.-Выпуск 1.- С.51-53.

106. Гуцамок, О.А Уход за томатами / О.А Гуцамок Альманах: Сад и огород, №3, 1995.

107. Москалева, Г.И. Анатомическое строение подземных органов внутривидовых форм Raphanus sativus L. / Г.И. Москалева // Бюл. ВИР: 1976. -Вып. 4. - С.28-34.

108. Деева, В.П. Регуляторы роста и урожай / В.П. Деева, З.И: Шелег // Наука и техника. — Минск, 1985. — С. 63.

109. Декандоль, А. Местопроисхождение возделываемых растений. / А. Декандоль Под ред. Х.Гоби. - Петербург: Изд-во Риккега, 1885. - С.27-31; 447-448

110. Дереневский, С.П. Грядная технология вермикультивирования (производство биогумуса) / С.П. Дереневский, П.З Каши, Г.П. Небольсин.и др. С.-Петербург. - Гидрометеоиздат, 1994. - 230 с.

111. Державин, Л.М. Роль минеральных удобрений в интенсификации земледелия / Л.М. Державин // Химия в сельском хозяйстве. -1992. -№ 4. С. 3.

112. Дерфлинг, К. Гормоны растений / К. Дерфлинг М.: Мир,-1985. - 304 с.

113. Дерюгин, ИЛ Агрохимические основы системы удобрений овощных и плодовых культур / ИЛ Дерюгин, АЛ Кулюкин М., Агропромиздаг. 1988.—270 с.

114. Добруцкая, Е. Г. Экологические основы селекции и адаптивного семеноводства овощных культур / Е. Г. Добруцкая Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. док. с.-х. наук. - М., 1997. - 46 с.

115. Добруцкая, Е. Г., Стратегия выбора фона для отбора при селекции на адаптивность овощных культур / Е. Г. Добруцкая, В. Ф. Пивоваров // Новые методы селекции и создания адаптивных сортов с.-х. культур: результаты и перспективы. Киров, 1998.- С.120-121.

116. Добруцкая, Е.Г. Экологическая селекция овощных культур (результаты и перспективы) / Е. Г. Добруцкая // Межд. н.-пр. конф.: Селекция и семеноводство овощных культур в XXI в., 2000. T.I.- С. 231.

117. Добруцкая, Е.Г. Исходный материал для селекции шпината на адаптивность / Е. Г. Добруцкая, Т.В. Видякина, И.В. Сычева Межд. н.-пр. конф.: Селекция и семеноводство овощных культур в XXI в., 2000. -T.I. - С. 234.

118. Добруцкая, Е.Г. Сортовые особенности накопления кадмия- и свинца в листьях салата / Е. Г. Добруцкая, О.В. Краснолобова, JI.B. Кривенков V Межд. н. пр. конф.: Интрод. ред. и негр, р-й, пос. Персиановский, 2004.-Т 1.- С. 55-57.

119. Добруцкая, Е.Г. Экологическая роль сорта в XXI веке / Е. Г. Добруцкая, В. Ф. Пивоваров Межд. н.-пр. конф.: Селекция и семеноводство-овощных культур в XXI в., 2000.- T.I. - С. 28-30:

120. Добруцкая, Е.Г. Экологические фоны для отбора кабачка на качество продукции / Е. Г. Добруцкая, В: Ф. Пивоваров,- Т.В. Видякина Селекция, и семеноводство* овощных и бахчевых культур: Научные труды. -М., 2000. - G.48-52.

121. Добруцкая, Е.Г. Перспективы, использования импульсного низкочастотного электрического поля в практике овощеводства / Е. Г. Добруцкая,. М.М. Тареева, H.H. Корганова,.и др. Доклады ТСХА.-М, 2002".-Выпуск 274.-С.397-402.

122. Добруцкая; Е.Г. Влияние импульсного электрического поля на посевные свойства семян овощных культур / Е. Г. Добруцкая, М.М. Тареева, А. И. Тареев,.и др. Селекция и семеноводство овощных и бахчевых культур: Научные труды. - М., 2000. - С. 87-91.

123. Доспехов, Б А Методика полевого опыт / Б А Доспехов М: Колос, 1985-416 с.

124. ДрагавцевВ.А. Влияние среды на характер изменчивости популяций / В.А. Драгавцев М:1979.- С. 99-101.

125. Драгунов, С.С. Сравнительное исследование почвенных и торфяных гуминовых кислот / С.С. Драгунов // Почвоведение. — № 7. — 1948.

126. Дукаревич, Б.И. Удобрения овощных культур / Б.И. Дукаревич М., Росагропромиздат. 1990. 78 с.

127. Дулин, В.К. Биологические особенности семеноводства восточных редек. / В.К. Дулин // Вопросы биологии культурных растений и сельскохозяйственных животных.- Краснодар, 1968. С.62-65.

128. Дулин, В.К. К вопросу систематики рода Raphanus / B.K. Дулин // Совершенствование приемов возделывания овощных культур: Труды Кубанского с.-х. института, 1976. Вып. 123(151) -С.50-62.

129. Дулин, В.К. Некоторые вопросы семеноводства восточных редек / В.К. Дулин // Труды Кубанского с-х института, 1976 Вып. 123(151). - С.63-65.

130. Егорова, А. Метод лабораторного отличия семян редисов от семян редек. / А. Егорова // Вюннпс садовництва, виноградництва та городницгва. -1929 .-№ 1-2.-С.50-54.

131. Елисеев, А.Ф. Влияние различных схем посева на урожайность лобы и дай-кона. / А.Ф. Елисеев, В.А. Скачко // Селекция, семеноводство и сортовая технология производства овощей.: Сб.научн.тр. М., 1988. - С.213-220.

132. Елисеев, А.Ф. Особенности формирования урожая салатной редьки в тепличной культуре. / А.Ф Елисеев Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. - М., 1991. - 24 с.

133. Елисеев, А.Ф. Семь перемен, а все одна редька. / А.Ф Елисеев // Сад иогород М., 1992 - Вып. 4- С. 19-22.

134. Елисеева, Л.Г. Формирование и оценка потребительских свойств овощей, картофеля и продуктов их переработки / Л.Г. Елисеева Автореф. дис. док. техн. наук, М., 2001.- 23 с.

135. Еремеев, Г.П. К биологической характеристике японской редьки. / Г.П. Еремеев, П.В Шебанин //Биохимия плодов и овощей. Изд-во АН СССР. — 1961.-С. 132-136.

136. Жданович, В. П. Подбор сортов зернобобовых культур эффективная мера снижения- накопления 137Сб и 908г в кормах./ В. П. Жданович, А. Г. Подоляк, Н. Н. Половков;. и др. // Белорусское сельское хозяйство.- 2004, №4,- С.21-22.

137. Житин, Ю. И'. Защита с.-х. продукции от радиации / Ю. И. Житин, О. А. Зотова // Химия в с.-х., 1997, №1.- С. 17.

138. Житин, Ю:И. Защита, с.-х. продукции от радиации / Ю.И. Житин, О.А Зотова // Химия-в с.-х., 1997, №1.- С. 17.

139. Жишкевич, М. М. Влияние видового и сортового состава овощных ш пряно вкусовых'культур на накопление ими радионуклидов / М. М. Жишкевич // Овощеводство, Минск,1998.- Вып.Ю.- С.140-145.

140. Г. Жишкевич, М.' М. Зависимость поступления радионуклидов в овощную продукцию от плодородия почв и- пути, их содержания-в овощах / М. М. Жишкевич, И. И. Подобедов, А. М. Абранец // Овощеводство, Мн., 1998, Вып.Ю.- С.133-140.

141. Жишкевич, М: М. Подобедов И. И. Проблемы и перспективы развития республики Беларусь / М.' М. Жишкевич, И. И: Подобедов Мн., 1996.- С.7-8.

142. Жукова, П.С. Эффективность применения гибберсиба на томатах в условиях Белоруссии. Роль фитогормонов в проявлении некоторых признаков у растений / П!С. Жукова, В.Г. Рогожников Новосибирск, 1985. - С. 1*41-150.

143. Жученко, А. А. Генетика томатов / А. А. Жученко Кишинёв. Штиин-ца, 1973.- С.659.

144. Жученко, А.А Адаптивный потенциал культурных растений / А. А. Жученко Кишинёв. Штиинца, 1988.- С.767.

145. Жученко, A.A. Адаптивное растениеводство (Эколого-генетические основы) / А. А. Жученко Кишинев, 1990. - С. 231-237.

146. Жученко, А А. Проблемы адаптации в селекции и растениеводстве / А А Жученко Мат. конф.: Актуальные проблемы генетики.- М:2003.- Т.1.- С. 312-315.

147. Злотин, Р.И. Участие почвенных беспозвоночных животных в деструк-ционных процессах. / Р.И. Злотин Проблемы почвенной зоологии. - М.: Наука, 1972. - С. 58.

148. Иваница, В.А. Микробиологические аспекты трансформации органических отходов и производства биогумуса. / В.А. Иваница Достижения науки и техники в АПК. — 1992. — С. 19.

149. Игонин, A.M. Биопереработка навоза (и другой органики) с помощью дождевых червей / A.M. Игонин // Земледелие: 1989. — №12. - С. 52-54:

150. Игонин, A.M. Дождевые черви и экология / A.M. Игонин // Приусадебное хозяйство. 1990: - №2. - С. 68-69.

151. Игонин, A.M. Как повысить плодородие почвы в десятки раз с помощью дождевых червей / A.M. Игонин М.: Информационно внедренческий центр «Маркетинг», 1995. - 88 с.

152. Ипатьев, А.Н. Овощные растения земного шара, систематика, биология, агротехника и сортовые ресурсы / А.Н Ипатьев Минск: Вышэйная школа, 1966. - С.60-67.

153. Ипатьев, А.Н. Мировое овощеводство. / А.Н. Ипатьев // Тамбовская правда. Тамбов, 1948. -С.19.

154. Ипатьев, А.Н. Мировые ресурсы овощных растений, их селекционное использование и агротехника сортов / А.Н Ипатьев Автореф. дис. докт.с-х. наук. - М., 1958.-24 с.

155. Исаичев, ВВ. Защитарасгений от вредителей /ВВ. Исаичев. MiKonoc, 2002. -468 с.

156. Каваи, Т. Агротехника выращивания редьки (Япония) / Т. Каваи, М. Аримото Arg.Hotric, 1975-vol. 50-.Д£Р-р. 1147-1151.

157. Кальченко, В.А. Содержание стронция-90 кальция и стронциевых единиц в зерне гибридов пшеницы, полученных от скрещивания Triticum aes-tivum х Triticum dicoccum / B.A. Кальченко, Е.Б. Будашкина, B.B. Хвосто-ва// Генетика, 1971.- С. 7, 8: 85-89.

158. Карагеоргий, В.В. Использование вермикомпоста в звене овощного севооборота / В1В. Карагеоргий, А.П. Погребняк // Химия1 в ■ сельском хозяйстве. 1994. - №4. - С. 15:

159. Карандашов, A.F. Использование биогумуса в повышении плодородия* почв Северного Кавказа / А.Г. Карандашов, А.М: Шония // Химия в сельском хозяйстве. 1994. — №4. - С. 14-15.

160. Каратаев, Е.С. Овощеводство / Е.С. Каратаев, В.Е. Советкина // М., Колос. 1984. 272 с.

161. Карпачевский, JI.O: Пестрота почвенного покрова в лесном биоценозе / Л.О. Карпачевский М.: Изд-во МГУ, 1977. - С. 311.

162. Касатиков, В.А. Эффективность вермикомпоста на основе навоза крупного рогатого скота при внесении под полевые культуры / В.А. Касатиков,// М.Е. Кравченко, И.В. Русакова,.и др.// Химия в сельском хозяйстве. — 1994. — №4.— С. 17.

163. Касатикова, С.М. Касатиков В.А Испытания вермикомпоста / С.М Касатикова, В А. Касатиков // Агрохимический вестник.—2002. №6. - С. 29-30.

164. Касьянчик, С. А. Основные закономерности перехода радиоцезия в растения на аллювиальных почвах / С. А. Касьянчик, А. М. Котович -Почв, исслед. и применение удобрений, 1997.- Вып.24.-С. 163-165.

165. Каталог ООО «Российские семена — овощи и цветы», Москва. 2000.

166. Каталог селекционно-семеноводческой фирмы «Гавриш», —Москва. 2001.

167. Кильчевский, А. В. Взаимодействие генотипами среды в селекции (на примере овощных культур и картофеля) / А. В'. Кильчевский Автореферат дис. докт. биол. наук. С.-Петербург, 1993.-44 с.

168. Кильчевский, А. В: Генотип и среда в селекции растений / А. В. Кильчевский, Л. В. Хотылева // Минск. Наука и техника, 1989,- 191 с.

169. Кильчевский, А. В:, Хотылёва Л. В. Метод оценки адаптивной способности и стабильности генотипов,.дифференцирующей способности среды / А. В. Кильчевский, Л. В. Хспылева// Генетика.- Т. XXI. N 9,1985.- С. 1484-1491.

170. Кильчевский, А. В., Хотылева Л. В. Экологическая селекция растений / А. В. Кильчевский, Л. В. Хотылева // Мн.,1997.- 372 е.,

171. Кильчевский, A.B. Оценка исходного материала и выбор фонов для отбора в селекции томата на минимальное накопление в плодах тяжелых металлов / А. В. Кильчевский, A.B. Щур, О.Г. Бабак.и др. Сб. науч. тр. ВНИИССОК.- 1998.- Вып.35. - С. 86-90.

172. Клименков, К. П., Характеристика наиболее значимых после аварии на ЧАЭС радионуклидов / К. П. Клименков, В. П. Гурин // Агроэкология, 2004.- Выпуск 1.- G.85-87.

173. Клименков, К.П Характеристика наиболее значимых после аварии на ЧАЭС радионуклидов / К.П. Клименков, В.П Гурин //

174. Ковалёв, В. Mi Методологические принципы и способы применения ростостимулирующих препаратов нового поколения в растениеводстве / В. М. Ковалёв, М: М. Янина // Аграрная Россия.- 1999.- №1(2).- С. 9-12.

175. Козловская, Л.С. Роль беспозвоночных в трансформации органического вещества болотных почв / Л.С. Козловская Л.: Наука, 1976. - 212 с.

176. Комаров, В.Л. Происхождение культурных растений / В .Л. Комаров -2-е изд. доп. М.-Л.: Сельхозгиз, 1938. - 239 с.

177. Комарова, Р. А. Салат / Р. А. Комарова // Овощные культуры защищенного грунта.-Л., 1981.- С. 10-12.

178. Кононков, П. Ф. Амарант перспективная культура XXI века / П. Ф. Кононков, В. К. Гинс, М. С Гинс - М., 1999.-С. 215-238.

179. Кононков, П. Ф. Салат. Биология и агротехника возделывания: Учеб. Пособие / П. Ф. Кононков, С.Н. Кононкова, Д. Шарма Моха М.: Изд-во УДН, 1986.-70 с.

180. Кононков, П.Ф. Новые овощные растения / П.Ф. Кононков, М.С. Бунин, С.Н Кононкова 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Нива России, 1992. - С.58-68.

181. Кононков, П.Ф. Овощеводство в тропиках / П.Ф Кононков 2-е изд. перераб: и доп. -М.: Агропромиздат, 1990.- С.28-36.

182. Кононков, П.Ф.' Семеноводство; корнеплодов / П.Ф. Кононков, И.П. Фирсов., В.Г Скворцов М.: Росагропромиздат, 1988 — 13 с.

183. Кононова, М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения / М.М. Кононова М.: Изд-во АН СССР, 1963.-314 с.

184. Король, В.Г. Зависимость формирования растений томата.от особенностей роста и продуктивности / В.Г. Король / Агрофирма гибридные семена «Гавриш». М.: Россельхозиздат, 2000.

185. Косолапова, А.И. Вермикультура и её возможности / А.И. Косолапова, Э.И. Смышляев, И.Н. Косолапов Рязань, 1996; - 70 с.

186. Краснолобова, О: В. Оценка исходного материала овощньтх культур на: стабильный уровень.накопления химических / О. В. Краснолобова Авто-реф. дисканд. с.гх. наук. Mt 2005. - с:

187. Красочкин, В.Т. Редька и редис. / В.Т. Красочкин, М.В Сыскова // Сорта овощных культур СССР. //Под ред. Брежнева Д.Д. М-Л: Сельхозгиз, 1960. - С.439-454.

188. Крашинская, Л. Н. Накопление радионуклидов различными видами и сортами овощных культур / Л. Н. Крашинская С.-х. деятельность в условиях радиационного загрязнения. Горки, 1998.- С.67-68.

189. Кривенков, Л. В. Биологические и* экологические особенности майорана однолетнего в связи с задачами селекции и семеноводства / Л. В. Кривенков Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Москва^ 2002.- с.

190. Кружилин, A.C. Помидоры, перцы, баклажаны / A.C. Кружилин, З.М; Шведская Биология.® агротехника. Россельхозиздат. М:, 1972. 143 с.

191. Кружилин, A.C. Биология двулетних растений / Кружилин A.C., З.М:, Шведская М.: Наука , 1966.- С. 191-210:

192. Кружилина, П.С., Шведская. З.М; Физиология сельскохозяйственных, растений / Кружилин A.C., З.М. Шведская // 1970. С. 12-13.

193. Крук, A.B. Эколого-генетическая оценка накопления радионуклидов сортами овощных культур / A.B. Крук Автореф. дис: . канд. биол. наук. Гомель. 2004.- 21 с.

194. Крук Л. В., Накопление радионуклидов некоторыми овощными культурами на радиоактивно зараженных территориях / Л. В. Крук, А. В. Гав-рилов С.-х. деятельность в условиях радиационного загрязнения. Горки, 1998.- С.70-71.

195. Крылова, А.И: Способы внесения основного удобрения под ячмень / A.Hî Крылова // Земледелие. 1980. - №10. - С. 58-59.

196. Крылова, А.И. Эффективность различных способов внесения минеральных удобрений в условиях западных районов Украины / А.И. Крылова Способы внесения удобрений. - М.: Колос, 1976. — С. 101 - 107.

197. Кудрявцев, В. А. Значение интенсивности света в процессах формирования генеративных органов томатов / В. А. Кудрявцев Научные записки Белорецкого СХИ. т. 5. 1958.

198. Кузнецов, В. К. Накопление искусственных радионуклидов овощными культурами при орошении / В. К. Кузнецов Автореф. дис. канд. биол. наук. ВНИИ с.-х. радиологии. Обнинск, 1986.-24 с.

199. Кузнецов, В. К. Радионуклиды в системе почва-земля / В. К. Кузнецов -Влияние средств химизации на> радиоактивность почв с.-х. угодий и возделываемых растений1, 1984.-G.14-46.

200. Кузнецов, В. К. Влияние химического состава»поливных вод и удобрений на накопление радионуклидов овощными культурами при орошении дождеванием / В. К. Кузнецов, Н. И., Санжарова, Г. П. Перепелятников,.^ др. //Агрохимия, 1988,-№7.-Т.6,- С.104-109.

201. Кузнецов, В. К. Поступление искусственных радионуклидов в. овощные культуры из почвы при поливе дождеванием / В. К. Кузнецов, Н. И., Санжарова, Г. П. Перепелятников,. .и др. // Агрохимия; 1990,- №7.-С. 96-99.

202. Кузнецов, В.К. и др. Комплексная оценка влияния степени интенсификации земледелия на накопление радионуклидов, тяжелых металлов и нитратов в с/х продукции / В'. К. Кузнецов // Докл. РАСХН, 1996.- № 4.- С. 30-32.

203. Кузнецов, A.B. Овощеводство в Китае / A.B. Кузнецов, E.H. Сагалович- М.: Сельхозгиз, 1959. С.114-115.

204. Кузьмич, М. А. Пути уменьшения радиоактивного загрязнения почв и растений // Химизация сельского хозяйства, 1988.- №2.-С. 33-35.

205. Кузьмич, М.А. Влияние средств химизации на продуктивность сельскохозяйственных растений и их состав на загрязненных почвах / М.А. Кузьмич Бюл. ВИУА,- 2002.- № 116. - С. 493-495.

206. Куликов, Я. К. Накопление радионуклидов растениями в зависимости от агротехнических факторов / Я. К. Куликов, Н. П. Иванов, П. В. Жуморь / С.-х. деятельность в условиях радиационного загрязнения, Горки, 1998 С.71-73.

207. Куперман, Ф.М. О роли света в фотоморфогенезе томатов / Ф.М. Ку-перман, Ф.О. Руссу Морфогенез овощных растений. Новосибирск. 1971. -С. 79-89.

208. Курчева, Г.Ф. Роль почвенных животных в разложении и гумификации растительных остатков / Г.Ф. Курчева М.: Наука, 1971.

209. Лазарчик, В.Е. Биологическая ценность вермикомпоста и перспективы- его использования на дерново-подзолистых почвах / В.Е. Лазарчик, Д.С. Орлов, М.Ф. Овчинникова.и др. // Химия в сельском хозяйстве. -1994 -№4. С. 12-13.

210. Латышев, Д.И. Выращивание овощей в совхозе "Тепличный" / Д.И. Латышев М., Колос. 1967. - С. 89-80.

211. Лебедева, Л.А. Научно-практическая конференция "Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах" // Агрохимия, 1993.- №6.- С. 122-126.

212. Лебл Д.О., Гаврильев И.Г., Сивашинский И.И. Индустриализация тепличного овощеводства за рубежом (обзор) Москва. 1968. 168 с.

213. Лебл Д.О., Шуничев С.И. Тепличное овощеводство на малообъемной гидропонике.- М.: Агропромиздат, 1985. — 144 с.

214. Лейфман И.Е. Гуминовые вещества в биосфере. М.: Наука, 1993".

215. Лоскутов Р.И: Интродукция овощной сои в условиях зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Москва, 2001.- 22 с.

216. Лощилина, Е.М. Выращивание- редьки и редиса для осенне-зимнего потребления. / Е.М. Лощилина // Научные труды Сев.-зап. НИИ с/х. — Л.: Овощ-во, 1968. -Вып. ХП.- С. 15-17.

217. Лузин Д.В. Подходы к использованию почвозамещающих смесей в условиях закрытого грунта. // «Кризис почвенных ресурсов: причины и следствия»: Тез. докл. Международной студ. конф., 15-19 декабря 1997 г. -Санкт Петербург, 1997. - С. 87 - 88.

218. Лукашук, Н.П. Культура лобы на Дальнем Востоке / Н.П. Лукашук -Автореферат дис. канд. с.-х. наук Хабаровск, 1963. - 19 с.

219. Лукашук, Н.П. Лоба ценная овощная культура / Н.П. Лукашук // - Хабаровск, 1960. -16 с.

220. Лукашук, Н.П. Лоба ценный витаминный овощ / Н.П. Лукашук // Сад и огород. - 1959, № 4. - 32 с.

221. Мавлянова, Р.Ф. Селекционное значение внутривидового разнообразия редьки-в условиях Узбекистана / Р,Ф, Мавлянова // Бюл. ВИР, 1982. Вып. 118. - С.62-64.

222. Мавлянова, Р.Ф. Селекционное использование разнообразия Raphanus> sativus L. в предгорной зоне Узбекистана / Р,Ф. Мавлянова Автореферат дис. канд. с-х наук - Л., 1984. - 18 с.

223. Мазур Г. А. О применении природных цеолитов для повышения плодородия почв легкого гранулометрического состава // Почвоведение. 1984. -№10.-С. 73-78.

224. Майо О. Теоретические основы селекции растений. М, Колос, 1984.-С. 295.

225. Майсурадзе, Н.И. Введение / Н.И Майсурадзе Интродукция« новых лекарственных растений: М.: ВИЛР, 1973. - Вып. 5. - G.3-5.

226. Маликов В. Г., Жуков Б. И., Лазько В. Э., Яковук В. А. Значение сорта в снижении накопления в урожае радионуклидов и тяжёлых металлов // Экол. безопас. и беспестицид, технологии получения растениеводческой продукции. Пущино,1994.- Ч.1.- С. 169-170.

227. Мальцев В. Ф., Ториков В. Е., Маркина 3. Н., Торикова О.В. О накоплении радионуклидов в почве, растениях и продукции // Arpo XXI, 1999.-№10.- С.21.

228. Мальцев В.В. Методическое пособие. Экономическая и энергетическая эффективность. Брянск, 2003. - 28 с.

229. Матвеев ВН., Рубцов МИ. Овощеводство. Изд. 2-е, перераб. И доп. М: Колос, 1978.

230. Матвеев, В.П. Овощеводство. 3-е изд. перераб. и доп / В.П. Матвеев, М.И: Рубцов Mí: Агропромиздат, 1985. - С. 139-143:

231. Махалов A.B. Использование цеолита в качестве субстрата при выращивании-огурцов в теплицах. Теоретические и-прикладные проблемы внедрения природных цеолитов в народном хозяйстве РСФСР. Кемерово, 1988.

232. Мееревич К.Н., Косолапова А.И., Кузнецов Н.П: и др. Производство и использование биогумуса в Рязанской области. Рязань, 1999. - 26 с.

233. Мельник И.А. Вермикультура новое мощное средство оздоровления окружающей среды и получение чистой сельхозпродукции. // Зерновые культуры. - 1997. - №4. - С. 9-11.

234. Мельник- И.А. Дождевые черви на службе сельского хозяйства. // Достижения, науки и техники в АПК. 1990. - №8. - С. 18-19.

235. Мельник И:А. Приобретите дождевых червей. Нечерноземье. 1989. -№10.-С. 41-42.

236. Мельник И.А., Гуцуляк В:Д. Биогумус и урожай овощей. // Химия в сельском хозяйстве. 1994. -№ 4. - С. 15-16.

237. Мельник И.А., Карпец И.П. Еще раз о вермикультуре. // Химизация сельского хозяйства. — 1995. №5.

238. Мельник И:А., Карпец И.П. Технология разведения дождевых червей ипроизводства биогумуса. // Земледелие. 1991. - №8. - С. 68 - 70.

239. Мельник И.А., Ковалев В.Б. Применение вермикомпоста в качестве удобрения под лен: Тез. доклад II конгресса «Биоконверсия органических отходов народного хозяйства и охрана окружающей среды». Ивано-Франковск, 1992. - С. 61.

240. Мельник И.А., Ковалев В.В. Влияние вермикультуры и вермикомпоста на плодородие почвы и развитие растений. // Защита растений. -1991. № 1. - С. 13-14.

241. Мёрзлая Г.Е. Агроэкологическая эффективность традиционных и новых видов органических удобрений. // Химия в сельском хозяйстве. -1997.-№6.-С. 3-5.

242. Мёрзлая Г.Е., Лежнина A.A., Зябкина Г.А., Нестерович И.А. Агроэкологическая оценка биогумуса. // Химия в сельском хозяйстве. — 1994. — №4.-С. 12.

243. Мёрзлая Г.Е., Морев Ю.Б., Данилкина B.C. Эффективность вермиком-• постов: Тез. докл. I конгресса «Биоконверсия органических отходов народного хозяйства и охрана окружающей среды». Ивано-Франковск, 1992.-С. 6к

244. Мерцалова Т.В. Агроэкологическое значение применения биогумуса в условиях закрытого грунта: Автореф. дис. канд. с. х. наук. - Москва. -1999. - 22 с.

245. Методика физиологических исследований в овощеводстве и бахчеводстве / Под ред. Велика В.Ф. М.: ТСХА, 1970.- 211 с.

246. Методические указания по селекции зеленных, пряно-вкусовых^ и многолетних овощных культур.- М.,1987.- 64 с.

247. Методические указания по экологическому испытанию »овощных культур в открытом грунте.- М.: 1985.- Ч. 2.-30 с.

248. Мозженин Н.М. Стимуляция образования физиологически активных веществ в почве органическими удобрениями. Использование торфа и торфяников в сельском хозяйстве Западной Сибири. Новосибирск, 1985. -С. 55-61.

249. Мокиев В.В., Бояршинова JI.B. Опыт использования биогумуса в тепличном хозяйстве. // Химия в сельском хозяйстве. —1994. — №4. — С. 16.

250. Молчан И. М. Селекционно- генетические аспекты снижения содержания экотоксикантов. в растениеводческой продукции // С.-х. биология, 1996.-№1.- С.55-66.

251. Молчан, И. М Селекционно- генетические аспекты снижения содержания экотоксикантов в растениеводческой продукции / И.М Молчан*// С.-х. биология, 1996.- №1.- С.55-66.

252. Мосина JI.B. Вермикультура и биогумус. Экологические аспекты подготовки, и применения: // Агроэкология / под ред. В:А. Черникова, А.И. Чекереса. М.: Колос, 2000:- С. 330-339:

253. Мошков, Б.С. Влияние интенсивности' и- продолжительности освещения на рост и развитие-растений: / Б.С. Мошков // Физиология, растений. -1955 Т.2. - Вып. 6. - С. 539-548.

254. Национальный план по реализации решений конференции ООН по окружающей среде и развитию // Зеленый мир, 1993.- С. 19-22.

255. Никифоров А.Н., Токарев В.А., Ворзенков В.А. и др., Методика энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном производстве. РАСХН, ВИМ, ЦНИИМЭСХ, ВИЭСХ. - Москва, 1995: - 95 с.

256. Николаев В. Н. Некоторые итоги и перспективы применения природных цеолитов Сибири в охране окружающей среды, социальной сфере и промышленности/Применение природных цеолитов в народном хозяйстве. Часть 1. М, 1989.- С. 19-22.

257. Овощеводство Китая. НИИ овощеводства Академии сельскохозяйственных наук Китая. Сельскохозяйственное издательство, 1987 . - С.257-292.

258. Овощеводство- открытого грунта / В.И. Алексашин, P.A. Андреева, Ю.П. Антонов и др.; Под ред. Велика В.Ф. 2-е изд перераб. и доп. - М.: Колос, 1984. - 336 с.

259. Овчинникова H.F. Экономические аспекты применения технологии» локального внесения удобрений. // Бюл. ВИУА, 1990. №99. - С. 38.

260. Орлов Д.С. Проблемы контроля и улучшения гумусного состояния почвы. // Биологические науки. Высшая школа: - Науч. докл., 1981. - №2.

261. Орлов Д.С., АммосоваЯ.М, Садовникова JI.K. и др. Сравнительная характеристика вермикомпосгов. // Химия<в сельском хозяйстве. -1994 №4; - С. 1Г.

262. Панцхава И. Д., Алексидзе Г. Е. Применив природного цеолита как компонента т разрыхлителя субстрата теплиц / Природные цеолиты в сельском хозяйстве. - Тбилиси: Мецниереба, 1980. - 254 с.

263. Папонов А.Н., Захарченко Е.П. Овощеводство bv защищенном фунте. -Пермь, 1989.-24 Г с.

264. Патрон, П.И. Комплексное действие агроприемов в овощеводстве / П.И. Патрон Кишинев: Штиинца, 1981. -284 с.

265. Перель Т.С. Распространение и закономерности распределения дождевых червей^фауны СССР. М.: Наука, 1979. — 217 с.

266. Перепелятникова JI. В. Миграция радионуклидов в системе почва-растения в богарном земледелии // Радиоэкология орошаемого земледелия. М:, 1985.- С.32-63.

267. Перепелятникова Л. В., Пристер Б. С. Оценка эффективности применения сапропеля на снижение поступления радиоцезия в сельскохозяйственные культуры // Радиобиол. съезд: Тез. докл. Пущино, 1993.- Ч.З.- С.783-784.

268. Перепелятникова, Л. В. Миграция радионуклидов в системе почва-растения в богарном земледелии / Л.В. Перепелятникова // Радиоэкология орошаемого земледелия. М., 1985.- С.32-63.

269. Перспективные сорта и гибриды от селекционно-семеноводческой агрофирмы «Седек». Каталог Агрофирмы «Седек», Москва, 2000.

270. Пивоваров В. Ф., Кононков П. Ф., Старцев В. И., Никулынин В. П. и др. Методические указания по обработке семян сельскохозяйственных культур электромагнитным полем сверхвысокой частоты. М.,1998.-22с.

271. Пивоваров В.Ф. Перспективы развития приоритетных направлений в селекции и семеноводстве овощных культур в новых экономических условиях // Межд. н.-пр. конф.: Приоритетные направления в селекции и семеноводстве с.-х. растений в XXI в.-М.: 2003.- С.66.

272. Пивоваров В.Ф., Добруцкая Е.Г., Балашова Н.Н. Экологическая селекция с.-х. растений.- М.: 1994. 247 с.

273. Пивоваров В.Ф., Добруцкая-Е.Г. Актуальные направления экологических исследований в селекции и семеноводстве овощных культур // Межд. н.-пр. конф.: Приоритетные направления в селекции и семеноводстве с.-х. растений в XXI в.: М.-2003. С.301-308.

274. Пивоваров В.Ф., Добруцкая Е.Г. О прецизионном использовании сортовых ресурсов // V Межд. н.- пр. конф.: Интродукция нетрадиционных и редких растений.- пос. Персиановский, 2004.- С. 122-124.

275. Пивоваров В.Ф., Добруцкая Е.Г. Экологические основы селекции и семеноводства овощных культур.- М.,2000.- С. 197.

276. Пивоваров В.Ф:, Кононков П.Ф., Гинс В.К., Гинс М.С. Овощи: и витамины, и антиоксиданты // Наука в России, 2004, с. 42-87.

277. Пивоваров, В.Ф. Овощи новинки на вашем столе / В.Ф. Пивоваров, П.Ф. Кононков, В.Н Никулышин - М., Союз, 1995. - С.6-9.

278. Пивоваров, В.Ф. Селекция и семеноводство овощных культур /В.Ф. Пивоваров. -М.:ВНИИССОК, 2007 816 с.

279. Повхан М.Ф., Мельник И.А., Андриенко В.А. и др. Вермикультура производство и использование. К.: УкрИНТЭИ, 1994. - 128 с.

280. Позолотина В. Н. Отдалённые последствия радиации на растения. -Екатеринбург, 2003.-244 с.

281. Покровская,С.Ф. Использование'дождевых червей для переработки органических отходов.и повышения плодородия» почв (вермикультура): Обзорная информация. ВНИИТЭИ агропром. - Москва, 1991. - 37 с.

282. Постников A.B., Рябых P.C., Байкова С.Н Кладовая, питания // Агропромышленный комплекс России. 1989: № 9. - С.30-32.

283. Посыпанов Г.С., Долгодворный В.Е. Энергетическая/ оценка технологии возделывания сельскохозяйственных культур. М.: изд-во МСХА, 1995. -22 с.

284. Природные цеолиты. София: БАН, 1986. - 559 с.

285. Пристер Б. С., Лощилов H.A., Немец О.Ф. и др. Основы с.-х. радиологии. Киев, 1991.- С.32-33.

286. Пристер, Б.С. Основы с.-х. радиологии / Б.С. Пристер, H.A. Лощилов, О.Ф Немец Киев, 1991.- С.32-33.

287. Прохоров, И.А. Селекция и семеноводство овощных культур. / Под ред. Комиссарова В.А; М.: Колос, 1981. - С. 200-220.

288. Рассел Э.Д. Почвенные условия и рост растений. М., 1955.

289. Ратников А. Н., Попова Г. И., Васильев А. В., Жигарёва Т. Л., Алексахин Р.147 1

290. М., Петров К. В: Потоки Cs с сельскохозяйственной продукцией, производимой на радиоактивно загрязнённых территориях // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2004.- №5.- С. 66-68.

291. Редька (дайкон),// Овощеводство/ Кумадзава С, Акия Р., Нипучи К. и др. Токио, Ёкэндо, 1965. - С.295-322.

292. Рекомендации по ведению'агропромышленного производства4 в условиях радиоактивного загрязнения земель Республики Беларусь. Под ред. И." М. Богдевича.- Минск, 2003.- С.42-43.

293. Родионова М.В. Салат, шпинат, цикорий, спаржа:- М.: Российские семена.- 1996.- С.6.

294. Рожков В.А., Кузнецова И.В., Рахматуллоев Х.Р. Методы изучения корневых систем в поле и лаборатории: Учебно-методическое пособие для студентов спец. 260400 и 260500. -М.: МГУЛ, 2004. 41 с.

295. Романов Г. А. Природные цеолиты в сельском хозяйстве // Агропромышленный комплекс России. — 1989. — № 9. — С. 28-29.

296. Романов Г.А., Рябых P.C., Байкова С.Н. Опытно-промышленное испытание и использование промышленных цеолитов в агропромышленном комплексе РСФСР / Перспективы применения цеолитсодержащих туфов Забайкалья. Чита, 1990. - С. 104-113.

297. Ромашкевич И:Ф. О" роли, битумов в замедлении мобилизации азотистых соединений торфов и усвоении' азота растениями. // Почвоведение: — -№ 1.-1964.

298. Руководство по апробации овощных культур и кормовых корнеплодов / Бакунина В.А., Белехова К.А., Боос F.B. и др.; Под ред. Брежнева Д.Д. -М.: Колос, 1982 С.250-324.

299. Рябова Е. Р., Пещерова Н. Н. Накопление Sr и Cs в клубнях картофеля разных сортов при некорневом и корневом путях их поступления // Агрохимия, 1989, №9.- С.88-92.

300. Рябова Е. Р., Пещерова Н. Н: Некорневое загрязнение Sr и 137Cs различных сортов и разновидностей капусты // Агрохимия, 1986, №11.- С.90-94.

301. Рябых P.C., Байкова С.Н., Чуприкова O.A. Цеолиты и ресурсосберегающие технологии в получении экологически чистой продукции в тепличном овощеводстве / Применение природных цеолитов в народном хозяйстве. Часть 1.-М., 1989. с. 136-140.

302. Савицкая Н.Г. Повышение товарного качества, пищевой ценности и сохраняемости овощной продукции путем обработки ее низкочастотным электрическим полем: Автореф. дис. . канд. техн. наук. М, 2001. 23 с.

303. Садовникова JI.K. Вермикомпосты и их свойства. // Агрохимический вестник. 2003. - №1. С. 2.

304. Садыков О.Ф. Прикладные аспекты теоретического наследия С. С. Шварца. В кн. Развитие идей акад. С. С. Шварца в современной экологии. М., 1991.- С.143-150.

305. Садыков, О.Ф. Прикладные аспекты теоретического наследия С: С. Шварца / О.Ф Садыков В кн. Развитие идей акад. С. С. Шварца в современной экологии. М., 1991.- С.143-150.

306. Сазонова*Jb В., Власова Э. А. Корнеплодные растения: морковь, сельдерей, петрушка, пастернак, редис, редька. Ленинград. Агропромиздат, 1990.

307. Сазонова, Л.В. Власова Э.А. Корнеплодные растения: морковь, сельдерей, петрушка, пастернак,, редис, редька / Л.В1 Сазонова Л.:ВО Агропромиздат, 1990. - 296с.

308. Сазонова, Л.В. Корнеплодные растения родов Raphanus L., Daucus L., Apium L., Petroselinum Hill:, Pastinaca L / Л.В. Сазонова?- Автореф. дис. докт с-хнаук.-Л., 1983.-32 с.

309. Сазонова, Л.В. Методические указания-по селекции сортов и геггерозисных гибридов овощей / Л.В. Сазонов, В.И. Буренин Ленинград, 1974. -18 с.

310. Санжарова Н. Н., Кузнецов В. К., Алексахин Р. М., Перепелятников Г. П. Первоначальное задерживание и накопление радионуклидов при орошении дождеванием // Агрохимия, 1988.- Т.4.- С.98-102.

311. Санжарова Н. Н:, Ратников А. Н., Алексахин Р. М. Поступление радионуклидов в растение из почвы // С.-х. радиоэкология. М., 1991 .-С.54-79;

312. Санжарова, Н.Н. Поступление радионуклидов в растение из почвы / Н.Н. Санжарова; АН Ратников; Р.М Алексахин // С.-х. радиоэкология: М., 1991 .-С.54-79.

313. Семёнов Н. А. Экологические аспекты при улучшении почв и лугов, загрязнённых радионуклидами:// VI Межд. симпозиум: Новые и нетрадиционные растения.и перспективы их использования:- Пущино, 13-17 июня 2005.-С. 216-218.

314. Сенин И.В.,. Балашова Н.Н:, Тимин* Н.И. Изменчивость корреляционных связей между количественными ¿признаками семенников и пыльцы моркови // Сельскохозяйственная биология^ 1996.- №3.- С. 40-44".

315. Симонов А.С.,.Родионов»,В.К., Крысанов Ю:В. и др. Овощеводство и. плодоводство. М1.: Агропромиздат, 1986.

316. Синская Е. Н: Проблема популяции у высших растений. Л., 1961.- С. 1-3.

317. Синская Е. Н'. Учение о популяциях и его значение в,растениеводстве // Вестн. ЛГУ. Сер. биол. наук. 1958.- Т. 9:- С. 5-13.

318. Синская, Е.Н. Историческая география культурной флоры (На заре земледелия) / Е.Н Синская Под ред. Брежнева Д:Д. - Л.: Колос, 1969:' - 480 с.

319. Синская, Е.Н! Маслиничные и корнеплодные сем. Сгис1£егае Ь. / Е.Н Синская // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1928 - Т. 19. -Вып. 3. - С.40-41,448-534.

320. Синягин, ИИ: Площади питания растений / ИИ Синягин 3-е дот изд. - М.: Россельхозиздат, 1975. -С. 3-30:

321. Система биологизации земледелия Нечернозёмной зоны России. Под ред. В.Ф. Мальцева и М.К. Каюмова (Часть I). М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. — 544 с.

322. Склярьевский, М.О. Схидна редька, ii вирощуваня i збер!гання / М.О. Склярьевский, М.Ф Сиротин // 0воч1вництво i баштанництво 1974' - Вип. 17 - С. 108-111.

323. Скорина В. В., Дыжова А. А. Оценка сортов овощных культур по степени накопления радионуклидов 137Cs и 90Sr // Агроэкология,* ,2004.- Выпуск 1.- С. 182-184.

324. Скорина В. В., Дыжова А. А'., Симантович С. Г. Изучение поступления радионуклидов в зависимости от сортового состава и условий выращивания сельдерея корневого//Агроэкология, 2004.- Выпуск 1.-С.184-187.

325. Скрипчинский, В:В. Фотопериодизм; его происхождение и эволюция / В.В Скрипчинский Л.: Наука,-1975. - 324 с.

326. Смаилова Т. Агрохимические показатели биогумуса и перегноя. // Химия в сельском хозяйстве. 1994. — №4. — С. 11-12.

327. Смирнов H.A. Пособие для овощеводов тепличных хозяйств. М.: Рос-сельхозиздат, 1977. - 36 с.

328. Смирнов, А. В. Две редыси на одну лошадь / А.В; Смирнов: // Агропромышленный комплекс Казахстана. Алма-Ата, 1990: - № 8. -21' с.

329. Смирнова Е.Б. Эффективность внесения биогумуса под гречиху на обыкновенном чернозёме Саратовской области. Диссертация канд. с.-х.наук. Саратов, 1996. — 183 с.

330. Соколов В. Е., Бочаров Б. В., Криволуцкий Д. А. Экотоксикация и проблемы защиты окружающей среды от загрязнений // Экотоксикология и охрана природы. М., 1988.- С.4-19.

331. Справочник агронома по сельскохозяйственной метеорологии. Л.: Гид-рометеоиздат, 1986. — 527 с.

332. Стадник Б.Г. Вермикультивирование многоцелевое рентабельное производство. // Агрохимический вестник. - 1997. - № 5. - С. 39-40.

333. Стойлов Г., Попов Н. Цеолитовые субстраты и экспериментальные основы их применения в растениеводстве / Применение природных цеолитов в животноводстве и растениеводстве — Тбилиси: Мецниереба, 1984. 260 с.

334. Суслова Л. В., КамалеевХ. Б., Гинс М. С., Кононков П. Ф. Влияние ростостимулирующих препаратов на продуктивность и биохимические показатели лука // Селекция и семеноводство овощных культур.- М., 2003.-Выпуск 38.- С.М7-124.

335. Сычев, С.М! Агроэкологические принципы" интродукции дайкона., /С.М. Сычев, В.И. Старцев/ Аграрная,наука, Москва, 1997, № 5. С.17-19.

336. Сычев, СМ. Дайкон ценная культура для возделывания в Нечерноземье /С.М. Сычев, В А Третьяков, ИБ. Сычева/ Картофель и овощи, 2009,№8.-С.14.

337. Сычев, С.М. Особенности, возделывания дайкона* в условиях юго-западной части Нечерноземной зоны России/ С.М: Сычев, А.Н. Кузерен-ко/Мат. Меж.науч. конференции «Агроэкологические аспекты.устойчивого развития АПК». Изд-во Брянской ГСХА, 2009. С.237-239.

338. Сычев, С.М. Перспективная культура российского' Нечерноземья -дайкон / С.М. Сычев, В.А. Третьяков, И.В. Сычева / Вестник РУДН, 2009. №2. - С.55-60.

339. Сычева И.В. Разработка экологических методов оценки исходного материала для создания гетерозисных гибридов шпината: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Москва, 2000,- 22 с.

340. Тараканов, Г.И. О некоторых морфологических признаках семян вида КарЬапш Байуиэ Ь. / Г.И. Тараканов, А.Ф. Елисеев, В.А. Скачко // Роль абиотических факторов в селекции и технологии овощных культур. Сб. научи. тр. М., 1989. - С. 130-140.

341. Тараканов, Г.И. Овощеводство / Г.И. Тараканов, К.А Мухин М., Колос, 1993 - с.36-54.

342. Теофраст, Исследования о растениях / Теофраст Под ред. ИИТолстой, Б.К. Шишкина - М,:АН СССР, 1951. -591с.

343. Терещенко В:П. Агроэкологические аспекты вермикультуры. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1998. - 20 с.

344. Технология возделывания овощных культур в- защищенном грунте на субстратах с* применением цеолитсодержащих пород Хотынецкого месторождения // Научный отчёт ВНИПТИХИМ, п. Немчиновка Один, р-на Моск. обл. 1995.

345. Технология применения удобрений в тепличных хозяйствах РСФСР: М, 1987.

346. Технология промышленного производства овощей в зимних теплицах (Рекомендации). М:: Агропромиздат, 1987. С. 110.'

347. Ткаченко, Н.М. Семена овощных и бахчевых культур / Н.М. Ткачен-ко, Ф.А. Ткаченко М.: Колос, 1977. - С.47-54.

348. Томиока, Ё. Агротехника редьки: механизация посадки и ухода за посевами (Япония) / Ё. Томиока А^.Ногйс, 48(8) - уо1./48 - р. 1089.

349. Трапезников В.К. Физиологические основы локального примененияудобрений. М.: Наука, 1983. — 176 с.

350. Умпелев В.Л., Сафронова НА. Ферментативная активность вермикомпоста. -ЦЫТИ ассоциации "Биоконверсия". Ивано-Франковск, 1993.—С. 13.

351. Ушаков В. А. разработка элементов селекционной технологии на стабильный уровень накопления химических элементов в продукции овощных культур (салат, шпинат, томат, редька). Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Москва, 2005.- 22 с.

352. Фадеева Т. С., Крилова Г. А., Шнайдер Т. М. Генетический эффект регулярного действия антропогенных факторов химической природы в условиях посева с.-х. растений // Сб. Современные проблемы теории химического мутагенеза. Таллин, 1987.- С.140-148.

353. Филипас А.С., Ульяненко Л.Н, ЛойНН., Пименов ЕЛ, Алексахин PJVL Комбинированное воздействие 137Cs и тяжелых металлов на пораженность ячменя стеблевой ржавчиной//Докл. РАСХН, -2001. № 3. С. 18-20.

354. Филипченко Ю. А. Изменчивость и методы её изучения. 5-е изд. М. Наука, 1978. -240 с.

355. Франке, Г. Плоды Земли / Г Франке, Г. Хаммер М.: Мир, 1979. - 268 с.

356. Хватыш, Г.А. Выращивание овощных корнеплодов в Абхазии / Г.А. Хватыш Сухуми: Алашара, 1978, - 92 с.

357. Хватыш, Г.А. Круглогодовое выращивание овощных культур в открытом грунте Абхазии / Г.А. Хватыш Сухуми: Алашара, 1970. - С. 100-115.

358. Цеолиты: эффективность, и применение в сельском хозяйстве/ Под ред. канд. е.- х. наук, научного руководителя подпроекта 11111 «Цеолиты в АПК России» Г.А. Романова. (Часть I). М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2000 296 с.

359. Цеолиты: эффективность и применение в сельском хозяйстве/ Под ред. канд. е.- х. наук, научного руководителя подпроекта ГПП «Цеолиты в АПК России» Г.А. Романова. (Часть П). М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2000 -336 с.

360. Цыганов А. Р., Протасов Н. И., Кильчевский А. В., Петрович Э. А., Николаев М. Е. и др. Агроэкологические основы производства чистой продукции растениеводства, Горки, 2000.- Ч.2.- С.106-115.

361. Черников В.А. Чекерес А.И Агроэкология.- М: "Колос", 2000.- 536 с.

362. Чижов, С.Т. Брюква, редька, репа, редис/С.ТЧижов-М: Сельхозгаз, 1935.-72 с.

363. Чуприкова O.A., Исаева А.Ф., Мамонтов В.П., Ракова Г.А. Высокорентабельные томаты // Агропромышленный комплекс России. 1989. — № 9.-С. 32-33.

364. Шебалина, М.А. Селекция корнеплодов / М.А Шебалина // Селекция кормовых культу.р M.-JL: Сельхозгих, 1936. - С.7-15, 33-37.

365. Шевелуха B.C. Характеристика генофонда с.-х. культур по накоплению радиоцезия и задачи селекции в загрязненной зоне Чернобыльской АЭС: Метод, рекомендации Моск. отд. ВИРа.-М.: 1995.- 128с.

366. Шестакова, Е.В. Дальневосточный родственник в Подмосковье / Е.В Шестакова, П.Ф. Кононков // Ваши 6 соток. — 1993. № 2. - С.4-5.

367. Шикула Н.И., Фантух B.C., Науменко В.И. Влияние вермикомпоста на воспроизводство плодородия серых лесных почв. // Химия в сельском хозяйстве. 1994 - № 4. - С. 13-14.

368. Шкаликов, В.А. Защита растений от болезней/ В;А. Шкаликов. М.: Колос, 2001.-245 с.

369. Шпаар, Д. Защита растений в устойчивых системах земледелия?(в 4-х книгах) / Д. Шпаар, В.Долженко, А.Захаренко и др. — Торжок:0ОО «Вариант», 2004. Книга 2. 374 с.

370. Шубик В. М. О некоторых причинах нарушения« иммунного статуса людей, проживающих на территориях, загрязненных радионуклидами // Иммунный статус человека и радиация. М., 1991.- С.143-213:

371. Шульгин, И.А. Влияние продолжительности фотопериода на развитиередиса, в зависимости от спектрального состава лучистой энергии / И.А. Шульгин, В.М Мерцалов // Экспериментальный морфогенез. М.: Изд-во МГУ, 1963. - 4.1 - С.68-70.

372. Шунтомова Н И., Рачкова Н, Г.Есгественные радионуклиды в системе почва-растение на участках, загрязненных радионуклидами // Третий съезд по радиационным исследованиям: Тез: докл., Пущино, 1998.- Т.З.- G.236-237.

373. Эделыптейн В:И. Овощеводство; М., 1953. 440 с.

374. Эделыптейн В. И. Овощеводство. Изд. с.-х. литературы, журналов; и плакатов: М., 1962. -440 с.

375. Boothman, D:A. Molecular analyses of adaptive survival responses (ASRs): role of ASRs in radiotherapy / D.A. Boothman, E. Odegaard* G.R. Yang et al. Hum. Exp. Toxicol., 1998.- Vol. 17.- № 8.-P. 448-453. • >

376. Brown, J.M. Radiosensitizers and radioprotectors: current status and future prospects / J.M. Brown Radiation research: Proc 7* Intern. Cong. Radit. Res. Amsterdam, 1983.-P. 281-289.

377. Brown, K. D. Crop Sci / K. D. Brown, M. E. Sorrells, W. R. Coffinan -1983. Vol. 23, N 5. P. 889-893.

378. Bubenzer, G. D. Quantifying erosion losses using cesium-137./ G. D Bu-benzer St. Joseph, Mich, 1986, 14 st.

379. Bunin, M. Observation of radish cultivars characters / M. Bunin, H. Voshikawa, M Vamajischi Ann Rep Dep Veg Breed NIVOF, 1988 - № 3 -p.l 14-117.

380. Cabianca, T. Preliminary assessment , of current radiation doses to the population of Brodokalmak from contamination of the Techa River / T. Cabianca, AP. Bexon, V. Pozo-lotina// J. ofEnviron. Radioactivity, 2000.- Vol. 50.- P. 193-206.

381. Catcheside, D. G. Genetic effects of radiation / D. G. Catcheside Advances in genetics. N-Y.: Acad. Press., 1948. -Vol. 2.- P. 271-358.

382. Characteristics and perfomance of machines for- vegatable culture. // Farm. Mechan., 1986. -N T. -p.51-61.

383. Characteristics and perfomance of machines for vegatable culture. // Farm. Mechan:, 1986. N 4 - p.42-46.

384. Chesnokov, A.V. Cs-137 contamination of the Techa flood plain near village Mus-lumovo / A.V. Chesnokov, A:P. Govorun, V.G. Linnik Proc. Intern. Sympos. On Radiation Measurements and'Applications. Michigan, 1998.- P. 1-4:

385. Cock, O. F. U. S. Agric/O. F. Cock //Deport. Techn. Bui. (Washingtœ).1932.-№302.-P. V-62.

386. Commonditi statistics of farm household economi. Report of Staistics & Information department MAFF. // The 63-st Statistical Yearbook of Min.Arg.Forest & Fish Japan. 1986-1987. -257 p.

387. Cortes, F. Evidence for an adaptive response to radiation in plant cells conditioned with X-rays or incorporated tritium / F. Cortes, I. Dominguez, S. Mateos -Int. J. Radiat. Biol., 1990.- Vol: 57.- № 3.- P. 537-541.

388. Fasoulas, A C. Euphytica/A. C. Fasoulas -1963.-Vol. 32.-№3.-P. 939-943.

389. Finlay, K. W. Austral / K. W. Finlay, G. N. Wilkinson // J. Agric. Res.1963.-Vol. 14.- № 6. P. 742-754.177 OH

390. Forsberg, S. Chemical availability of Cs and Sr in undisturbed lysimeter soil maintained under controlled and close-to-real conditions / S. Forsberg, K. Rosen, F. Brechignac J. Environ. Radioactivity.-200l.-V. 54.- P.253-265.

391. Gate, S. Feasibility of an epidemiologic study of thyroid neoplasia in persons exposed to radionuclides from the Hanford Nuclear facility between 1944- 1956 / S. Gate, A J. Rut-tenberg, A. W. Conklin // Health Phys., 1990.-Vol. 59.-P. 169-178.

392. Genevini, P.I. Vermicomposte: caratterizzazione chimica e valore fertilizzante / P.I. Ge-nevini et al. Informatore Agrario. 1983: Vol. 39. N 44. P.' 28109-28115:

393. Guidelinas for the conduct of tests for distinctness< homogeneity and stability. -UPOV. Geneve, 1980.- p.56-67.

394. Harris, D.R. Invesgations into the postharvest handling of daikon (raphanus sativus L) / D:R. Harris, V.G. Nguyen, J.A^Seberry, A. Haigh Acta Horticultu--rae, 1993. - N 343. - p.295-296.

395. Hidalgo, L., Efectos inducidos por el acido giberelico (berelex), en tratamiento unico, sorbe la Vitis vinifera L. / L. Hidalgo, M.R. Candela Bol. Inst, nae. invest agron: 1965. - Vol. 25. N 52. -P: 1-39.

396. Hoff, P.U. Van't Wees wigjs, teel kwaliteitstradijs / P.U. Hoff. // Tuinderij, 1986.-N66 (9). -p.42-43.

397. Ikeda,H Soiless cuktme in Japan/H Ikeda//Faimina Japan, 1985.-vol 19.-N6.-p.3542

398. Ishill, G. Effect ov various cultural conditions on total sugar cjntent? vitamin C content and amilase activity of Daicon radish root (Raphanus sativis L). / G. Ishill, R. Saijo // J Japan. Soc.Hort.Sci., 1987. vol. 55. - N 4. - p. 468-475.

399. Johnson, G. R Crop Sci / G. R Johnson, K. J. Fiey -1967. Vol. 7.-№ LP.'43-46.

400. Jrfiij, K. A rapid method determining the pungrnt principle on root of Japanesradish (raphanus sativus L.) / K. Jrfnj, J. Asano, G. Ishi // Japan Soc.Hortic.Sc., 1990. vol. 59. - N 3. -p.545-550.

401. Killham, Kca Soil ecology/Ken Killham-Cambridge University Press, 1994.521p.

402. La Iombriculture en Italic du Nord. Chambre d'agriculture. 1984. Suppl. 55 (113). -P.53-55.

403. Latimer, G. The effect of brushing on the gnouth and quality of filed-grown crops / G. Latimer, T/Johjima, Y.Fukuyama//Horstence, 1991. vol. 26. -N9. -p.l 171-1173.

404. Leh, H.-O. Schwermetallgehalte verschiedener Gemüsepflanzen und Möglichkeiten zu deren Verminderung durch ackerbauliche Massnahmen Teilergebnisse aus Freilandversuchen / H.-O. Leh - Nachrbl. Dt. Pflzschutzd, 1988.-T. 40.- № 6/7.- S. 106-112.

405. Dek^CP.EhGesdiaftmtoWutmk(fe:№ur/CP.Iiddäd- 1985.№5.S.64-66.

406. Little, J.B. Radiation-induced genomic instability / J.B. Little Int. J. Radiat. Biol., 1998. Vol. 74.- №6.- P. 663-671.

407. Machines for vegetable culture and industrial crops Farm Mechan,1989. - N 9. - p. 10-110.

408. Mcheil,MJ./MJMcheilK J.Fiey-Egypt. J. Genet Cytol. 1974. Vol 3.-№ l.-P. 79-86.

409. Michalska M. Influence of lead and cadmium on growth, heavy metal uptake, and nutrient concentration of three lettuce cultivars grown in hydroponic culture / M. Michalska Communic. in Soil Sc. Plant Analysis, 2001.- Vol.32.-№3/4.-P. 571-583.

410. Nishi, S. Protected horticulture in Japan / S. Nishi Japan FAO Associa-tion&GreenhouseHorticulture Association. - Tokio, Japan, 1986. - p.5-109.

411. Odum, E.P. Radiation Ecology / E.P. Odum Fundamentals of Ecology. Philadelphia; Penna: W.B. Saunders Co, 1957.- P.452.

412. Okano, K. Contents of pungent principle in roots of Japanes radish (Raphanus sativus L) cultivars / K. Okano, J. Asano, G. Ishi // J.Japan. Soc.Hortic.Sc. ,1990.-vol. 59.-N3.-p. 551.

413. Pank, K.W Influence of fertilization on quality components ofradishgtown in greenhouse / KW. Pank, D. Fritz Gartenlauwissenschiat, 1983. - vol. 48. - N 5. - p227-230.

414. Parsons, P.A Hormesis: an adaptive expectation with emphasis on ionizing radiation / P.A Parsons J. Appl. Toxicol., 2000.- Vol. 20.- № 2.- P. 103-112.

415. Pond, W. G. Zeo-Agri-culture. Use of natural, zeolitess in agriculture and aguaculture / W. G. Pond, F. A. Mumpton Eds. Westview press (USA). -1984. -296 p.

416. Read, J. Radiation biology of Vicia faba in relation to the general problem / J. Read Oxford: Blacwell, 1959:- 270 p.

417. Reinhold, J. Gartmbauwirtschaft Gartmlauwissenschfal/J. Reinhold 1935.-voL9.-N6.-47 p.

418. Riolle, T. Rechrches morphologiques et biologiques sur, les radis cultives / T. Riolle // Ann.d.la.Sc.Agron 1914. - N 6. - 35 p.

419. Rudrapal, D. The effect of hidration-dehvdration pretreafments on- eggplant and'radish seed viablity and. vigour / D. Rudrapal, S Nakamura Seed Sci. and Technol., 1988. - vol. 16. - N 1. -p. 123.

420. Sagwansupyakorn, C. Effect of light Intensity and Temperature on Devernalization of Japanes Radish / C, Sagwansupyakorn, V. Shinohara, Y. Suzuki // Japan Soc.ort.Sci. 1986. N 55 (1). - p.56-61.

421. Satta, L. Influence of a low background radiation environment on biochemical and biological resoinses in V79 cells / L. Satta, F. Antonelli, M. Belli et al. // Radiat. Environ. Biophys, 2002.- Vol. 41.- № 3.- P. 217-224.

422. Sekizuka, S. Present condition and prespect of vegetable seed and seeding industry of Japan / S. Sekizuka, J.Breed 1985. - vol. 35 N 3. - p. 346-350.

423. Simmonds, J.R. Parameters for modeling the interception and retention of deposits from atmosphere by grain and leafy vegetables / J.R. Simmonds, G. S. Linsle Health Physics, 1982.- Vol. 43.- №5.

424. Sparrow, A.H. Some factors affecting the responses of plants to acute and chronic radiation exposures / A.H. Sparrow, R.L. Cuany, J.P. Miksche // Radiat. Bot., 1961.- Vol. 1.- №1.- P. 10-36.

425. Sparrow, AH. Radiosensitivity studies with woody plants. 1. Acute gamma-irradiation survival data for 28 species and predictions for 190 species / A.H. Sparrow, AF. Rogers, S.S. Schwemmer//Radial. Bot, 1968.-Vol. 8.-№2.-P. 149-186.

426. Standart tables of food composition in Japan: Firth revised edition. // Re-courced council of scince technology agency Japan,1989. — p.191-231.

427. Stevenson, F J. Lipide in soil/F J. Stevenson// J. Amer. Oil Chemists Soc. -1966. -N4. -VoL 43.

428. Tai, G. C. Genotypic stability analysis and its application to potato regional trials / G. C. Tai // Crop Sci. 1971.- Vol. 11.- № 2.- P. 184-190.

429. Takayangi, Hybrid seed production and seed storage in Crucieferrous crops /

430. Takayangi // Extesion Bull of ASP AC Food & Fertilizer technology center. August, 1984.-N210.-p. 1-9.

431. The 63-rd statistical yerbook of MAFF. Japan, 1986-1987 p.90-103.

432. Thellung, A. Die Abstammung der Gartenmorehre (Daucus carota subsp.Sativus) und Gar tenrittichs (Raphanus Raphanuistrum subsp.sativus) / A.Thellung // Fedde Rop.nov Bech. XLVI -1927-Nil -p. 1-7.

433. Tomati, U. Vermicompost, dopo il suo inserimento nella tabella ufficiale della legge 748/84 / U. Tomati, E. Galli, A. Grappelli L' Informatore Agrario. 1987. -Vol. 43. №30. -P. 51-54.

434. TomaliU.Wuimhumus/U.Tomati-Agrochemica. 1983.-Vol26.N4.-P. 126-127.

435. Trapeznikov, A. et al. Radioactive Pollution of the Ob River System from Urals Nuclear Enterprise «Majak» / A. Trapeznikov, A. Aarkrog, V.N. Pozolotina // J.Environ. Radioactivity, 1994.-Vol. 25.-P. 85-98.

436. Tulin, S. A. The effects of potassium fertilizers on 137Cs uptake and yield of crops on Bryansk soddy podzolic sandy soils contaminated by the Chernobyl disaster Basel (Switzerland) / S. A. Tulin, N. G. Stavrova //1995.- P. 26-28.

437. Veya-Gardenos, M. Iowa State J. / M Veya-Gardenos, K. J. Frey.// Sei. 1972. Vol. 46, N 3. P. 381-394.

438. Waring, R. H. Water uptane storage and transpiration by coniters: a physiological model / R. H. Waring, S. W. Rinning // Water and Plant Life. Ecol. Stud. 1976.-Vol. 19.-P. 189-202.

439. Werteker, M. Radionuklide 137 Cs und 90 Sr in Getreidekornern und deren Verteilung in Mehl fraktionen / M. Werteker M. Fredrich, F. Schonhofer Bodenkultur, 1997.- Bd.48.- H .3.- S.159-163.

440. Wiebe, H. Einfluss der Tageslange auf das Schoressen von Ret-tlich(RaphanusSativus L. var niger Mill) / H. Wiebe // Gartenbauwissenschaft -1985.-N 50.2-p.63-66.

441. Wolf, S. The adaptive response in radiobiology: evolving insights and implications / S. Wolf//Environ. Health Perspect, 1998.- Vol. 74.- № 6.- P. 681-687.

442. Wonneberger. Korugroben, Saatgutpillierung und Leistungseigenschaften Saatgutwirtschaft.- 1971. vol. 23. - N 15316. - p.437-440.

443. Woodhead, D.S. A possible approach for the assessment of radiation effects on populations of wild organisms in radionucUde-contaminated environments / D.S. Woodhead // J. of Environ. Radioactivity, 2003.- Vol 66.- Issues 1-2- P 181-213.

444. Wright, E.G. Radiation-induced genomic instability in haemopoietic cells / E.G. Wright Int. J. Radial. Biol., 1998.- Vol. 74.- № 6.- P. 681-687.

445. Zavitkovski, J., Salmonson B.J. Effects of gamma radiation on biomassproduction of ground vegetation under broadleaved forests of Northern Wisconsin / J.

446. Zavitkovski Radiat. Bot, 1975.- Vol. 15.- № 4.- P. 337-348.