Натурализация интродуцентов на Черноморском побережье Кавказа и возможности их использования

Солтани, Галина Александровна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Натурализация интродуцентов на Черноморском побережье Кавказа и возможности их использования
ВАК РФ 03.00.32, Биологические ресурсы

Автореферат диссертации по теме "Натурализация интродуцентов на Черноморском побережье Кавказа и возможности их использования"

На правах рукописи

СОЛТАНИ Галина Александровна

НАТУРАЛИЗАЦИЯ ИНТРОДУЦЕНТОВ НА ЧЕРНОМОРСКОМ ПОБЕРЕЖЬЕ КАВКАЗА И ВОЗМОЖНОСТИ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

03.00.32 - биологические ресурсы

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук

Майкоп -2003

Работа выполнена в отделе рекреации, интродукции и защиты леса Федерального государственного учреждения «Научно-исследовательский институт горного лесоводства и экологии леса»

Научный руководитель - кандидат сельскохозяйственных наук,

старший научный сотрудник Солнцев Геннадий Константинович

Ведущее учреждение - Главное управление природных ресурсов и

охраны окружающей среды МПР России по Краснодарскому краю

Защита состоится 10 июля 2003 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета К 212.113.01 при Майкопском государственном технологическом институте по адресу: 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, 191, МГТИ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Майкопского государственного технологического института

Автореферат разослан « £ » июня 2003 г.

Учёный секретарь

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор

Литвинская Светлана Анатольевна

доктор биологических наук, профессор

Смирнов Игорь Анатольевич

диссертационного совета, канд. с.-х. наук, доцент

А.Е. Шадже

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Интродуценты широко используются в лесном хозяйстве и зелёном строительстве. В настоящее время проблеме самостоятельного расселения экзотов уделяется большое внимание. Распространяясь, интродуценты входят в растительные сообщества с ослабленными внутриценотическими связями. В результате, ухудшаются качественные характеристики лесных и парковых насаждений, изменяются состав и структура местных фитоценозов. Недостаточная изученность отрицательных последствий интродукции, создание Сочинского национального парка определили необходимость проведения исследований в районе традиционного использования интродуцентов в лесном хозяйстве и паркостроении. Следует выяснить возможности натурализации тех или иных видов для планирования дальнейших работ по их использованию. Изучение и оценка возможностей интродуцентов к самораспространению и вхождению в ценозы являются весьма актуальными, так как биологические инвазии приобрели в конце двадцатого века значительные масштабы. Данная работа - звено в системе исследований по «дичанию» интродуцентов, проводящихся в разных пунктах интродукции.

Цель и задачи. Целью исследования являлось выявление закономерностей процесса натурализации интродуцентов, прогнозирование последствий интродукции и возможностей их рационального использования. При этом решались следующие задачи:

1. Изучить видовой состав интродуцентов, естественно размножающихся и самостоятельно распространяющихся в Черкесском округе Колхидской провинции.

2. Определить принадлежность натурализовавшихся интродуцентов к биологическим группам, способы распространения, отношение к экологическим факторам, годы интродукции, географическое происхождение, возможность их использования в народном хозяйстве.

3. Сравнить полученные результаты с имеющимися данными по распространению интродуцентов на Черноморском побережье.

4. Выделить степени натурализации интродуцентов.

5. Выявить закономерности процесса натурализации интродуцентов и влияющие на него факторы.

6. Изучить ценотические свойства натурализовавшихся интродуцентов.

7. Оценить перспективность дальнейшего использования интродуцен-

ТОВ" .... !г,НАЯ :

, г,!'.иЛН01ЬКА |

С.Петербург Л| ОЭ Щ)ыШС \

)о?4с>

Научная новизна работы. Уточнено понятое «натурализация интро-дуцентов». Выделено пять степеней натурализации интродуцентов и проведена её оценка для 140 видов. Выявлено размножение и распространение самосевом 38 видов, расселение вегетативным путём 10 видов интродуцентов и натурализация 20 новых видов для Черкесского округа Колхидской провинции. Изучены ценотические особенности ряда интродуцентов.

Личный вклад автора. Автором разработана программа исследований, обоснована методика выполнения работ, осуществлены сбор, определение материала и анализ полученных данных, обобщены результаты, разработаны мероприятия по рациональному использованию интродуцентов.

Практическое значение. Выявленные закономерности процесса натурализации интродуцентов на Черноморском побережье Кавказа и характер распространения видов создают основу для системного подхода к оценке биологических инвазий. Предлагаемые мероприятия по сдерживанию распространения интродуцентов сократят затраты на борьбу с сорной растительностью и послужат сохранению уникальных парковых комплексов и природных объектов. Выявленный видовой состав и характеристика степени натурализации интродуцентов способствуют их рациональному многоцелевому хозяйственному использованию.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Итоги натурализации 140 древесных и кустарниковых видов в Черкесском округе Колхидской провинции.

2. Оценка степени натурализации интродуцентов по разработанной шкале.

3. Закономерности процесса натурализации интродуцентов.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и

обсуждены на VIII международной конференции молодых учёных-садоводов (Ялта, 2000); XXI научном совещании ботанических садов Северного Кавказа, посвященном 30-летию Гончарского дендрологического парка им. Букреева (Гончарка, 2000); XIV межреспубликанской научно-практической конференции (Краснодар, 2001); юбилейной международной конференции, посвященной 160-летию Сухумского ботанического сада (Сухуми, 2001); конференции, посвященной 110-летию сочинского «Дендрария» (Сочи, 2002); Ш международной конференции по состоянию и охране воздушного бассейна и водно-минеральных ресурсов ку-рортно-рекреационных регионов (Кисловодск, 2003).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Общий объём - 149 страниц (без приложений). Иллюстративный материал представлен 16 таблицами и 27 рисунками. Список используемой литературы включает 187 источников, в том числе 18 иностранных.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Состояние вопроса и обоснование направления исследования

Выявлена тенденция к замещению представителей местных флор иноземными растениями. История формирования адвентивной флоры Черкесского округа Колхидской провинции Черноморского побережья Кавказа насчитывает более 160 лег. Итоги интродукции показали, что здесь в открытом грунте выращивалось 2665 видов, разновидностей и садовых форм древесных растений, принадлежащих к 471 роду и 140 ботаническим семействам (Итоги интродукции...., 1996). Среди них есть виды, дающие лекарственное и техническое сырьё; плодовые, медоносные, фитонцидные растения; немало высокопродуктивных пород лесосырьевого назначения.

При исследовании естественного возобновления интродуцентов на Черноморском побережье в Сочи-Мацестинском районе ранее выявлено 79 видов, способных распространяться самостоятельно (Коркешко, 1956), на территории от Адлера до Новороссийска - 23 вида одичавших интродуцентов (Карпун, 1993). В Батумском ботсаду давали самосев и корневые отпрыски 58 видов интродуцентов (Манджавидзе, Матинян, 1964), в Сухумском ботсаду описано 46 натурализовавшихся интродуцентов (Васильев, 1950), на Южном берегу Крыма отмечено 138 натурализовавшихся экзотов (Волошин, 1971).

Теоретические исследования показали отсутствие единого подхода в оценке акклиматизации экзотов (Малеев, 1933; Васильев, 1952; Вехов, 1957; Соколов, 1957; Матинян, 1958; Коркешко, 1959; Шлыков, 1963; Ба-зилевская, 1964; Русанов, 1967; Замятин, 1971; Лапин, 1972; Карпун, 1999). Основными критериями акклиматизации являются отношение экзотов к неблагоприятным факторам среды (в большинстве акклиматизационных шкап к низким температурам) и способность давать полноценные семена В отношении термина «натурализация» мы придерживаемся

понятия данного А. Декандоллем (1855). Натурализация вида - это приспособление к среде обитания, размножению и распространению в природных условиях без помощи человека.

2. Характеристика Черкесского округа Колхидской провинции Черноморского побережья Кавказа

Объекты исследования расположены на южном склоне Большого Кавказа в зоне субтропиков, по лесорастительному районированию И.П. Коваля (1981) в Черкесском округе Колхидской провинции. Описаны: лесные формации и группы типов леса, рельеф, почвы и гидрология района исследования. Для характеристики климата приведены данные метеостанции Сочи. Охарактеризованы урбофитоценозы, как форма существования экосистемы в современных условиях, и один из центров распространения адвентивной флоры на Черноморском побережье Кавказа - «Дендрарий» ФГУ «НИИгорлесэкол». Выявлены факторы, влияющие на возобновление и распространение интродуцентов.

3. Программа и методика исследования, объёмы экспериментальных работ

Исследования проведены в естественных и искусственных фитоцено-зах Черноморского побережья Кавказа от р. Мзымта до р. Аше в период с 1997 по 2002 гг.. Были обследованы дендропарки «Дендрарий» и «Южные культуры», заповедный участок леса «Тисо-самшитовая роща», лесопарки, санаторные и' городские парки, участки придомовых полос, деградирующие участки в нарушенных естественных фитоценозах: вокруг крупных населенных пунктов, крупных объектов хозяйственной деятельности человека и вдоль дорог.

Объектом исследования являлась адвентивная флора, которая сложилась на Черноморском побережье Кавказа. Изучали естественное возобновление интродуцентов в регионе и растительные сообщества с их участием.

Для выявления видового состава естественного возобновления интродуцентов провели рекогносцировочное обследование зелёных насаждений побережья. При этом отмечали наличие самосева, корневых отпрысков, укоренение плетей и прилегающих к земле ветвей интродуцентов. Определение ботанических названий растений производили по специаль-

ной справочной литературе (Деревья и кустарники..., 1962, Итоги интродукции..., 1996). При камеральной обработке, для каждого вида в учётную карточку вносили следующие данные: род и вид на русском и латинском языках, семейство, жизненная форма, географическое происхождение вида, хозяйственное использование.

При оценке естественного возобновления интродуцентов учитывались характер напочвенного покрова, степень плодородия и увлажнённости почв, антропогенное воздействие, характерные особенности растительного сообщества, биологические особенности интродуцента, способы и места его распространения. Анализ выполнен по видам, семействам и для всего процесса натурализации.

На основе выявленного видового состава естественного возобновления интродуцентов и характера распространения видов определена степень их натурализации. Для этого использована разработанная нами шкала, в которой учитывали подходы A.B. Васильева (1950); A.JI. Коркешко (1956); Д.В. Манджавидзе, А.Б. Матиняна (1964); М.П. Волошина (1971). Все интродуценты, обладающие способностью размножаться и распространяться без помощи человека, разделены нами на пять групп, соответственно пяти степеням натурализации: очень высокая - виды обильно размножаются и вытесняют аборигенов местной флоры из сообществ, стремятся к образованию чистых насаждений;

высокая - виды обильно размножаются и вступают с местной и иноземной растительностью в различные ценотические отношения;

средняя - виды размножаются вблизи от материнского растения, некоторые обильно, иногда вступают в различные ценотические отношения с другими видами и выходят за пределы места культивирования;

низкая - виды обильно размножаются только вблизи от материнского растения, не выходят за пределы места культивирования и не вступают в растительные сообщества;

очень низкая - виды размножаются в пределах места культивирования, самосев которых в большинстве случаев погибает вследствие конкуренции со стороны других видов и из-за неблагоприятных погодных условий.

При составлении шкалы были учтены следующие параметры: ценотические отношения с местными и интродуцированными древесными видами, обилие и благонадёжность естественного возобновления, удалённость от места культивирования материнского растения.

Результаты анализировали и сравнивали с данными, приводимыми предшествующими исследователями (Васильев, 1950; Коркешко,!956;

Манджавидзе, Матинян, 1964; Волошин, 1971; Кариун, 1993). Нами дан обобщающий анализ натурализации интродуцентов и дальнейшие её перспективы в зоне субтропиков Черноморского побережья Кавказа. Так как, за период проводимых исследований, критических отрицательных температур не наблюдалось, то морозостойкость оценивали по данным предыдущих лет (Малеев, Вольф, 1948; Коркешко, 1956, 1965; Колесников, 1972 и др.).

Влияние климата на натурализацию интродуцентов изучали, сравнивая режимы света, тепла и влаги в естественном ареале вида и месте интродукции (Агроклиматический атлас мира, 1972).

Для выявления ценопических особенностей натурализовавшихся интродуцентов закладывали пробные площади (ПП) размером 500 м2 в разных растительных сообществах: дуба пробкового и сосны приморской со вторым ярусом из граба обыкновенного (1111-1); бамбука - листоколосни-ка золотистого (1111-2); граба обыкновенного с подлеском из интродуцентов (1111-3); платана клёнолистного и граба обыкновенного (Ш1-4). Описание растительных сообществ проведено по стандартной методике (Полевая геоботаника, 1971; Воронов, 1973). Для сравнения описанных растительных сообществ рассчитывали коэффициент Съеренсена (КБ) (Миркин и др., 1989).

Для изучения встречаемости и сопряжённости видов заложено 23 учётные площадки размером 2x2 м2. На исследуемой площади намечали систему прямоугольных координат и место закладки каждой учётной площадки определяли как точку пересечения двух линий, нанесённых через каждые 100 м перпендикулярно осям координат. На дорожно-тропиночную сеть и водоёмы попало семь учётных площадок, 16 - на куртины. Возобновление деревьев и кустарников установлено только на 12 учётных площадках. Встречаемость (частота стояния особей на участке) оценивали с помощью коэффициента встречаемости Раункиера, а сопряжённость видов посредством коэффицента сопряжённости Каца (Воронов, 1973).

„ т-100%

К- --——)

п-Я

где К - коэффициент сопряжённости (по Кацу, 1943);

т - число площадок, на которых данный вид встречен совместно со вторым;

п - сумма чисел площадок, на которых кавдый из двух видов зарегистрирован порознь;

Я - коэффициент встречаемости Раункиера.

При К>1 данный вид встречается чаще с другим видом, чем без него. Если К=1, то виды индеферентны и встречаемость данного вида не отличается от общей встречаемости первого вида в фитоценозе. Если К<1, то данный вид чаще встречается без другого вида, чем с ним.

Достоверность сопряжённости видов оценивали через коэффициент согласия (х), вычисленный по четырёхпольной корреляционной решётке с одной степенью свободы.

4. Натурализация интродуцентов на Черноморском побережье Кавказа

4.1. Шкапа оценки натурализации интродуцентов

В результате проведённых исследований нами выделено пять степеней натурализации интродуцентов.

Очень высокую степень натурализации имеют виды, обильно размножающиеся и вытесняющие аборигенов местной флоры из сообществ, стремящиеся к образованию чистых насаждений: Amorpba frutícosa L., Phyllostachis aurea A. & С. Riviere, Ph. viridi-glaucescens A. & C. Riviere, Elaeagnus pungens Thunb, Pueraria lobata Ohwi.

Высокая степень натурализации характерна для видов, обильно размножающихся и вступающих с местной и иноземной растительностью в различные ценотические отношения: Ailanthus altissima Swingle, Albizia julibrissin Durazz., Berberís julianae Schneid., В. soulieana Schneid., Campsis radicaos for.praecox Jager, Caria illinoinensis C.Koch, Elaeagnus umbellate Thunb, Eiyobotiya japónica Lindl., Ficus carica L., Fraxinus pennsylvanica Marsh., Laurus nobilis L., Ligustrum japonicum Thunb., L. lucidum Ait. fil., L. sinense Lour., L. stauntonii A. DC, Lonicera japónica Thunb., Morus alba L., Pittosporum tobira Ait., Prunus divaricata Ledeb. for. atropurpúrea Jacq., Robinia pseudoacacia L., Rosa multiflora Thunb., Trachicarpus fortunei H.Wendl., Viburnum tinus L., Vitis vinifera L., Wisteria floribunda DC., W. sinensis Sweet.

Средней степенью натурализации оцениваются виды, размножающиеся вблизи от материнского растения, некоторые обильно, иногда вступающие в различные ценотические отношения с другими видами и выходящие за пределы места культивирования. К ним отнесены: Acer buergeri-anum Miq., A. negundo L., Ampélopsis brcvipenduculata Trautv., Berberís chitria Lindl., Buddleja davidii Franch., Caesalpinia japónica Siebold & Zucc., Catalpa speciosa Engelm., Cinnamomum glanduliferum Meissn., Coriaria

sínica Maxim., Cudrania tricuspidata Lavall., Cupressus lusitanica Mill., Euonimus japónica Thunb., Gleditsia triacanthos L., Hibiscus syriacus L., Li-gustrum acutissimum Koehne, Liquidambar styraciflua L., Liriodendron tu-lipifera L., Lonicera nitida Wils., Mahonia bealei Carr., Osmanthus x fortunei Carr., Paulownia tomentosa Steub., Pyracantha crenulata Roam, Quercus borealis Michx. Fil., Q. coccínea Muenchh., Q. glauca Thunb., Q. ilex L., Q. súber L., Rhus chinensis Mill., R. radícans L, Rosa cymosa Tratt., Teline monspes-sulana C. Koch.

Низкая степень натурализации отмечается для видов обильно размножающихся только вблизи от материнского растения, не выходящих за пределы места культивирования и не вступающих в растительные сообщества: Abelia х grandiflora Rehd., Acacia dealbata Link., A. melanoxilon R. Br., Acer palmalum Thunb, Asimina triloba Dunal, Callicarpa dichotoma C.Koch, Cercis chinensis Siebold & Zucc., Chaenomeles x superba Rehd., Dal-bergia hupeana Hance, Ehretia acuminata R.Br., E. corylifolia C.H.Wright., Eucommia ulmoides Oliv., Fatsia japónica Desne &Planch, Ginkgo biloba L., Glochidion fortunei Hance, Ulicium paruiflorum Michx., Parrotia pérsica C.A. Mey, Pinus echinata Mill., P. pinaster Soland et Ait, P. strobus L., P. taeda L., Platanus x acerifolia Willd., Podocarpus macrophyllus D.Don, Populus italica Moench., Pterocaria x iheideriana Schneid, Quercus gilva Blume, Q. palustris Muench., Q. phellos L., Q. variabilis Blume., Sapindus drumondii Hook. & Am., Spartium junceum L., Sasa paniculata Makino et Shibata.

Очень низкая степень натурализации определена для видов, размножающихся в пределах места культивирования, самосев которых в большинстве случаев погибает вследствие конкуренции со стороны других видов и неблагоприятных погодных условий. Среди них: Akebia quinata Decne, Arbutus unedo L., Beilschmedia roxburgiana Nees., Camptotheca acuminata Desne, Catalpa bignonioides Walt., Cedrus deodara Loud., Chamaecy-paris lawsoniana Pacl., Chamaerops humilis L., Cotoneaster dammeri C.K. Schneid, С. serótina Stapf., Cryptomeria japónica D.Don, Cupressus sempervirens L., Daphniphillum macropodum Miq., Deutzia scabra Thunb., Grevia par-viflora Bunge., Juniperus virginiana L., Lagerstroemia indica L., Madura pomífera C.K. Schneid, Magnolia grandiflora L., M. lilieflora Ders, Metasequoia glyptostroboides Hu et Cheng, Myrrchinium atropurpureum Schott, Myrtus communis L., Nerium oleander L., Osmanthus heterophyllus P.S.Green, Passiflora coerulea L., Phoenix canariensis Chabaud., Photmia serrulata Lindl., Pinus pinea L., P. radiata D.Don, P. thunbergiana Franco, Poncirus trifoliata Raf., Pseudotsuga menziesii Franco, Púnica granatum L., Rhaphiolepis umbellata Schneid., Rhamnus alatemus L., Rhus typhina L., Securinega suffruticosa

Rehd., Sequoia sempervirens Endl., Thuja plicata DJDon, Viburnum veitchii

C.N. Wright, Vitex negundo L., Xylosma senticosum Hance, Yucca gloriosa L,, Zantoxylon planispinum Siebold & Zucc., Ziziphus jujuba Mill.

Нельзя отрицать, что натурализация интродуцентов повысила биологический ресурсный потенциал района. Среди натурализовавшихся видов 36 способны давать ценную древесину, 19 - лекарственное сырьё, 18 -техническое сырьё (пробку, гулу, технические масла, жиры и смолы, дубители, амбру, волокно); 15 - плодовые растения, 6 - медоносные, 32 -красивоцветущие; 5 - применяются при мелиорации. Все натурализовавшие интродуценты применяются при озеленении.

4.2. Результаты натурализации интродуцентов

Изучение естественного возобновления более 1,5 тысячи видов и форм интродуцентов в Черкесском округе Колхидской провинции показало, что 140 видов, относящихся к 105 родам и 58 семействам, размножаются здесь без помощи человека. В опубликованной литературе сведений о самосеве 38 видов не встречалось, это - Abelia х grandiflora Rehd., Acer buergerianum Miq, Ampélopsis bre\ipendiculata Trautv., Akebia quinata Desne, Beilschmedia roxburgiana Nees., Berberís soulieana Schneid., В. chitria Lindl., Cafficarpa dichotoma CKoch., Camptotheca acuminata Desne, Coriaria sinica Maxim., Cotoneaster dammeri C.K.Schneid., C. serótina Stapf., Cudrania tricuspidata Lavall., Dalbergia hupeana Hance, Eucommia ulmoides Oliver., Grevia parviflora Bunge., Ligustrum acutissimum Koehne, Lonicera nitida Wils., Metasequoia glyptostroboides Hu et Cheng, Myrtus communis L.,Osmanthus x fortunei Carr., Pairotia pérsica CAMey, Pinus echinata Mil!., P. thunbergiana Franco, Pittosporum tobira Ait., Podocarpus macrophyllus

D.Don., Poncirus trifoliata Raf., Populus italica Mœnch, Quercus coccínea Muenchh., Q. gilva Blume, Q. variabilis Blume., Rhus typhina L., Rosa cymosa Tratt., Sapindus drumondii Hook & Am, Securinega suñruticosa Rehd., Sequoia sempervirens Endl., Teline monspessulana C. Koch., Viburnum veitchii C.N.Wright..

Еще для 20 видов не отмечалась натурализация в Черкесском округе Колхидской провинции: Buddleja davidii Franch, Cercis chinensis Siebold & Zucc., Chamaerops humilis L., Cryptomeria japónica D.Don., Cupressus sempervirens L., Daphniphillum macropodum Miq., Ehretia acuminata RBr., Fat-sia japónica desne & Planch, Fraxinus pennsylvanica Marsh., Ginkgo biloba L., Gleditchia triacanthos L., Illicium paxviflorum Michx., Liriodendron tulipifera L., Phoenix canariensis Chabaud., Photinia serrulata Lindl., Pinus pinaster So-

land et Ait, Pyracantha crenulata Roaxn, Quercus palustris Muench.. Rhammis alaternus L., Rhus chinensis Mill.,

Для 10 других видов в пунктах интродукции ранее не было зафиксировано расселение вегетативным путём: Chaenomeles х superba Rehd, Ehretia coiylifolia C.H. Wright, Glochidion foitunei Hance., Maclura pomífera C.K. Schneid., Myrrchinium atropurpureum Schott., Pterocaria x rtieideriana Schneid, Thuja plicata D.Don, Vitex negundo L., Xylosma senticosum Hance, Ziziphus jujuba МП-

Типичными растениями адвентивной дендрофлоры Черноморского побережья Кавказа можно считать Acacia dealbata Link., Cupressus lusitanica Mill., Elaeagnus pungens Thunb., Ligustrum lucidum Ait. fil., Phyllostachys aurea A.& C. Riviere, Pueraria lobata Ohwi, Robinia pseudoacacia L., Trachycarpus fortunei H.Wendl., Wisteria sinensis Sweet.

Из 140 изученных видов с очень высокой степенью натурализации отмечено 5 видов, с высокой - 26, со средней - 31, с низкой - 32, с очень низкой - 46 видов. Степень натурализации видов может изменяться в связи с их дальнейшей акклиматизацией, изменением климатических условий места интродукции, при освобождении новых экологических ниш. Наши данные о натурализовавшихся видах не являются полными, так как возобновление систематически уничтожается в процессе ухода за насаждениями.

В большинстве случаев самосев отмечался вблизи материнского растения, под кронами крупных деревьев. Возраст самосева колебался от 1 до 10 лет. В процессе исследования встречались особи явно самосевного происхождения в возрасте более 20 лет.

Наши исследования показали, что для самостоятельного размножения в новых условиях иногда не требуется полной акклиматизации вида. В условиях Черкесского округа Колхидской провинции некоторые растения могут воспроизводиться и долго жить, перенося засуху, повреждения морозами и неблагоприятные экологические условия. То есть, натурализация не всегда соответствует понятию высшей степени акклиматизации вида.

Можно сделать вывод о склонности к натурализации видов из районов со средним из абсолютных годовых минимумов температуры воздуха от - 16°С до - 4°С при наличии суммы температур воздуха выше +10°С более 3000°. Быстрее и лучше натурализуются виды из северной части Центрального Китая, Японии, южной части Северной Америки, северной части Пиренейского полуострова.

Среди изученных растений преобладают виды, происходящие из Восточной Азии (54 %). Климат северной части Центрального Китая, юго-западной и юго-восточной Японии очень близок к типу климата района исследования по температурному режиму в зимний период, но отличается более высокими летними температурами и годовым распределением осадков. Данные, полученные в ходе исследования, дают основание рассчитывать на успех дальнейшей интродукции, акклиматизации и натурализации растений из этих районов. Восточноазиатские виды отличаются большей устойчивостью к низким температурам, обладают пластичностью, широким ареалом, большим разнообразием подвидов и форм.

Североамериканские виды представляют 22 % от 140 изученных ин-тродуцентов. Среди них активнее натурализуются виды с восточного побережья. Следует отметить, что виды, происходящие из западной части Северной Америки, лучше натурализуются в условиях среднегорного района.

Из Южной Америки натурализовался только один вид - Passiflora со-eruleaL.

Благоприятный прогноз можно сделать для интродукции видов из горных районов Малой и Передней Азии, Атласских гор, возвышенных плат Пиренейского полуострова. Всего 11 % натурализовавшихся интро-дуцентов - средиземноморские виды. Район исследования находится на стыке колхидской и средиземноморской флоры. Необходимо обратить внимание, что несмотря на сходность климатических условий, 54 % средиземноморских видов проявляют слабую степень натурализации. Здесь лимитирующим фактором могут быть как низкие температуры, так и более мезофильные условия. По этой же причине только 2 % изученных ин-тродуцентов происходят из южной и юго-восточной частей Австралии.

Менее активно, чем предполагаюсь, натурализуются гибриды.

Таким образом, наибольшую вероятность натурализации имеют виды, происходящие из районов со сходными с местом интродукции климатическими условиями.

Среди изученных натурализовавшихся интродуцентов преобладают деревья (56 %). Почти третья часть видов - кустарники. По 2 % приходится на лианы и бамбуки.

Хвойные представлены 13% от 140 видов (из них 11 % вечнозелёные хвойные). Среди лиственных преобладают листопадные формы - 48%, что говорит об их филогенетической прогрессивности, устойчивости и закономерно увязывается с биологическими особенностями данной группы. Вечнозелёные лиственные породы занимают в общей сложности

31%. Некоторые интродуценты в результате активной акклиматизации приобрели полу- или вечнозелёные листья.

Натурализация жёстко не зависит от срока давности интродукции вида (рис.1). Пики, связанные с массовой натурализацией видов, совпадают с пиками процесса интродукции, когда привлекались большей частью виды из районов с близкими к месту интродукции климатическими условиями («простой перенос»).

до 1840- 1830- 1860- 18701839 1849 1859 1869 1879

1890- 1900- 1910- 1920- 1930 1940- 1950- 1960- 1970- 19801899 1909 1919 1929 1939 1949 1959 1969 1979 1989

периоды интродукции, года

■ натурализовались до 1956 г. □ натурализовались до 1996 г.

Рис. 1. Распределение изученных натурализовавшихся интродуцентов по давности 10-летнего периода интродукции

Гистограмма показывает, что процесс натурализации отмечается как для видов интродуцированных в последние годы, так и для видов других периодов интродукции. Здесь можно говорить об истинной акклиматизации, ярким примером чему может служить финиковая пальма. Интроду-цированная ещё в XIX веке и страдающая от низких температур, она образовала наиболее морозостойкие формы, которые дали самосев только в последнее 10-летие.

Натурализовавшиеся 140 видов интродуцентов принадлежат к 58 семействам. Представители некоторых семейств таких, например, как Коэа-сеае, РаЬасеае, 01еасеае, Могасеае имеют разную степень натурализации, что связано с происхождением видов из разных климатических зон, а, следовательно, различной наследственностью и способностью реагировать на новые условия внешней среды.

Среди семейств преобладают тропические, но представлены они обычно единичными видами, которые фактически являются филогенети-

чески прогрессивными элементами. Общая картина натурализации видов в связи с зональными ареалами их семейств представлена на рисунке 2.

□семейства Ввили

Рис. 2. Распределение изученных натурализовавшихся интродуцентов по зональным ареалам семейств

Хорошую способность к натурализации видов проявили тропические семейства Illiciaceae (50 % интродуцированных видов); Bignoniaceae, Moraceae, Mimosaceae, Flacourtiaceae (30-33 %); Taxodiaceae, Coriariaceae, Lardizabalaceae, Simaroubaceae (25 %).

Полная натурализация отмечается для семейств Annonaceae, Daphniphyllaceae, Ginkgoaceae, Punicaceae, Eucommiaceae, которые представлены в Черкесском округе Колхидской провинции единичными видами.

Около половины (44 %) натурализовавшихся интродуцентов принадлежат всего к пяти семействам: Rosaceae, Fagaceae, Oleaceae, Fabaceae, Pinaceae. Это широкоареальные и внетропические семейства Они достаточно многочисленные, хорошо представлены в Черкесском округе Колхидской провинции, имеют большой генетический потенциал, но натурализовались только на 5-17 % интродуцированных видов. Неоправданно низкую (менее 10 %) натурализацию имеют другие внетропические и широкоареальные семейства Cupressaceae, Beiberidaceae, Aceraceae, Capri-foliaceae, Rhamnaceae, Viburnaceae, Araliaceae, Ericaceae, Philadelphaceae, Salicaceae, Tiliaceae, представители которых в дальнейшем, вероятно, пополнят адвентивную флору.

4.3. Встречаемость и сопряжённость возобновления интродуцентов

В урбофитоценозе, на площади около 7 га на 16 учётных площадках отмечен самосев 24 видов: 15 интродуцированных и 9 аборигенных. Из

них 12 видов встретились однажды, коэффициент встречаемости - 6,25 %. Среди них интродуценты с высокой степенью натурализации и местные породы, такие как дуб грузинский, граб обыкновенный, лещина обыкновенная. Коэффициент встречаемости от 12,50 % до 18,75 % имеют бирючина блестящая, бирючина стаунтона, ликвидамбр стираксовый, глициния китайская и один местный вид - лавровишня лекарственная. Большинство аборигенных видов имеют коэффициент встречаемости от 25,00 % до 37,50 %. Два интродуцента - лох колючий и трахикарпус Фор-чуна - встретились на половине площадок, их коэффициент встречаемости 50%.

На каждой учётной площадке встречался самосев нескольких видов. Для выяснения закономерностей встречаемости пары видов, имеющих коэффициент встречаемости Раункиера более 6,25 %, изучалась их сопряжённость (таблица). Изучена попарная сопряжённость 12 видов, из них 6 - интродуцентов. Коэффициент сопряжённости находился в пределах от 0,0 до 8,0. Из 132 вариантов в 71 случаях сопряжённость была положительной, в 58 случаях - отрицательной, в 3 случаях - полностью независима.

Достоверное позитивное сопряжение имеют следующие пары видов: лох колючий и вишня птичья, лавровишня лекарственная и ликвидамбар смолоносный, бирючина блестящая и смилакс высокий, ликвидамбр смолоносный и ежевика кавказская, ежевика кавказская и глициния китайская, вишня птичья и ликвидамбр стираксовый, бирючина стаунтона и смилакс высокий, трахикарпус Форчуна и бирючина блестящая, смилакс высокий и трахикарпус Форчуна, глициния китайская и ежевика кавказская. В остальных вариантах сопряжённость видов может быть случайной.

Положительная сопряжённость видов является следствием того, что они составляют кормовую базу одних и тех же животных и имеют сходные требования к плодородию и влажности почвы. Сопряжённость ин-тродуцированных и аборигенных видов указывает на возможность их совместного сосуществования и образования фитоценозов с участием экзо-тов.

Исходя из согласованной сопряжённости видов, фитоценоз состоящий из ликвидамбра смолоносного, вишни птичьей, лавровишни лекарственной, лоха колючего и плюща колхидского будет долговечным и устойчивым в городских условиях района исследования.

Таблица

Коэффициент сопряжённости аборигенных и натурализовавшихся видов (по Кацу, 1943)

№ п/п Ochobhoh BHa Com мшённый вид

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12

1. Cerasus avium Mo-ench - 4,00 4,00 2,00 2,67 0,00 0,80 2,67 3,00 0,50 1,71 0,80

2. Elacagnus pungens Thunb. 2,00 - 0,86 1,00 0,57 0,00 0,57 0,57 133 0,75 1,43 0,22

3. Hedera colchica C. Koch 3,20 1,37 - 0,46 4,80 0,00 0,53 1,60 0,91 036 2,13 0,00

4. Hedera helix L. 2,00 2,00 0,57 - 0,80 1,00 0,80 0,80 133 133 1,71 0,80

5. Laurocerasus officinalis MJRoem 3,56 1,52 8,00 1,07 - 0,00 0,00 5,33 2,13 0,00 133 0,00

6. Ligusrum staun tonii A.. DC 0,00 0,00 0,00 2,00 0,00 - 0,00 2,67 1,33 4,00 0,89 2,67

7. Ligustrum lucidum Ait Fil. 1,07 1,52 0,89 1,07 0,00 0,00 - 0,00 0,76 533 2,67 133

8. Liquidambar styraci-fluaL. 3,56 1,52 2,67 1,07 533 1,78 0,00 - 533 0,76 0,53 133

9. Rubus caucasicus Focke 2,00 1,78 0,76 0,89 1,07 0,44 0,38 2,67 - 1,33 1,52 2,67

10. Swrilax excelsa L. 0,33 1,00 030 0,89 0,00 1,33 2,67 038 133 - 2,67 1,07

11. Irachicaipus fortunei H.Wendl 0,76 1,27 1,19 0,76 0,44 0,20 0,89 0,18 1,02 1,78 - 0,44

12. Wisteria sinensis Sweet 1,07 0,59 0,00 1,07 0,00 1,78 133 133 533 2,13 133 -

Жирным шрифтом отмечены коэффициенты с достоверным сопряжением видов при 5 % уровне значимости, курсивом - при 10 % уровне значимости.

5. Растительные сообщества с участием интродуцентов

Описаны растительные сообщества: 1) дуба пробкового и сосны приморской со вторым ярусом из граба обыкновенного; 2) бамбука - листо-колосника золотистого; 3) граба обыкновенного с подлеском из интродуцентов; 4) платана клёнолистного и граба обыкновенного. Сравнение видового состава древостоя, подлеска и подроста на ПП-1, ПП-3, ГТП-4 показали их сходность на 42-52%. Растительное сообщество листоколосни-ка золотистого заметно отличается по видовому составу древостоя, под-

леска и подроста от других исследованных растительных сообществ. Все они являются большей частью искусственными и в настоящее время почти не подвержены антропогенному воздействию. Соседство с дендро-коллекцией и дериватами дубово-грабовых лесов оказывает большое влияние на их развитие. Так, в состав древостоя трёх сообществ входит аборигенный вид граб обыкновенный, а в подлеске наравне с лавровишней лекарственной участвуют лох колючий, бирючина блестящая и китайская веерная пальма.

Анализ наших данных показывает, что состав подлеска значительнее зависит от сомкнутости крон древостоя, чем от его видового состава. С ухудшением светового режима из подлеска исчезают лещина обыкновенная, боярышник однопестичный, лавр благородный, ежевика кавказская, свидина южная и роза многоцветковая. Лавровишня лекарственная показала себя как вид более требовательный к свету, чем лох колючий, бирючина блестящая и китайская веерная пальма. Густой подлесок с преобладанием экзотов, свидетельствует не только об устойчивости некоторых интродуцентов среди местной растительности, но и об их "агрессивности" по отношению к аборигенным видам.

Аборигенные лианы: плющ колхидский, плющ обыкновенный, смилакс, являются более выносливыми к недостатку света, чем экзоты (пу-эрария лопастная и жимолость японская).

Видовой состав самосева на пробных площадях не имеет больших различий, что свидетельствует о сильном влиянии близости коллекции интродуцентов и наличии экологических ниш для натурализовавшихся интродуцентов. Это еще раз подтверждает гипотезу Е.В. Вульфа (1933) о «невозможности случайно занесенному семени дать жизнь новому растению. Для этого необходимо наличие благоприятных условий и незанятой экологической ниши». На ПП-1 и ПП-3 среди самосева присутствует благонадежный подрост местных видов, из чего можно полагать, что данные фитоценозы в конечном итоге стабилизируются.

Сравнивая видовой состав возобновления, мы пришли к заключению о его зависимости от кормовой базы животных, обитающих в насаждениях, так как большинство видов являются зоохорными. Значительную роль в формировании растительного сообщества играет световой режим. При недостатке света количество самосева невелико, он редкий, поэтому конкуренции между видами не проявляется, что приводит к разнообразию в видовом отношении.

Таким образом, на исследованных пробных площадях успешно возобновляются аборигенные виды. Среди подроста отсутствуют возможные

конкуренты - интродуценты. Из этого следует, что дальнейшее развитие сообществ будет идти по пути смены древесного полога интродуцентов на аборигенные виды. Состав подлеска стабилизируется на оптимальном сочетании вечнозелёных пород, как из числа экзотов, так и местных видов. Исключение составляет насаждение бамбука, где возобновление любых других видов неблагонадёжное.

Выводы и предложения

1. В Черкесском округе Колхидской провинции естественно размножаются и самостоятельно распространяются 140 видов древесных и кустарниковых интродуцентов из 105 родов 58 семейств. Типичными растениями адвентивной дендрофлоры Черноморского побережья Кавказа являются Acacia dealbata Link., Cupressus lusitanica Mill., Elaeagnus pungens Thunb., Ligustrum lucidum Ait. fil., Phyllostachys aurea A.& C. Riviere, Pueraria lobata Ohwi, Robinia pseudoacacia L., Trachycarpus fortunei H.Wendl., Wisteria sinensis Sweet Размножение и распространение самосевом 38 видов интродуцентов, а также расселение вегетативным путём 10 видов ранее на Черноморском побережье не отмечались, как и натурализация других 20 видов для Черкесского округа Колхидской провинции.

2. Натурализации способствуют соответствие условий произрастания потребностям вида, его экологическая пластичность, зоохЗ[5ия, размножение семенным и вегетативным способами, высокая конкурентоспособность в растительных сообществах, наличие свободных экологических ниш. Наиболее успешно натурализовались виды, интродуцированные из географических районов с климатическими показателями близкими к условиям Черноморского побережья Кавказа: северной части Центрального Китая, юго-западной и юго-восточной Японии, южной части Северной Америки, северной части Пиренейского полуострова. К новым условиям произрастания легче приспособились листопадные лиственные породы.

Из натурализовавшихся интродуцентов 44 % видов принадлежит к пяти семействам: Rosaceae, Fagaceae, Oleaceae, Fabaceae, Pinaceae. Дальнейшее пополнение адвентивной флоры, вероятнее всего, будет происходить из следующих семейств: Rosaceae, Fagaceae, Oleaceae, Fabaceae, Pinaceae, Cupressaceae, Berberidaceae, Aceraceae, Caprifoliaceae, Rhairtnaceae, Viburnaceae, Araliaceae, Ericaceae, Philadelphaceae, Salicaceae, Tiliaceae.

3. Натурализация разных видов интродуцентов имеет существенные отличия. Интродуценты, способные распространяться без помощи человека, разделены на пять групп, в соответствии со степенью их натурализации. Среди них выделены агрессивные виды (очень высокая степень натурализации), которые превратились в злостные сорняки и с которыми необходимо вести планомерную борьбу. Группа активно распространяющихся интродуцентов (высокая степень натурализации) требует повышенного контроля, так как они также способны нарушать парковые композиции. Интродуценты со средней степенью натурализации достаточно устойчивы и могут широко использоваться в различных типах насаждений. Возобновление видов с низкой и очень низкой степенью натурализации позволяет получать малозатратный посадочный материал ценных древесных и кустарниковых видов.

4. Видовой состав подроста зоохорных видов в растительных сообществах зависит от кормовой базы животных, обитающих в насаждениях. Значительную роль в формировании растительного сообщества играет световой режим. Изучение ценотических связей натурализовавшихся интродуцентов подтверждает возможность совместного сосуществования интродуцированных и аборигенных видов и образования устойчивых фи-тоценозов с участием экзотов. Достоверное позитивное сопряжение имеют следующие пары видов: лох колючий и вишня птичья, лавровишня лекарственная и ликвидамбар смолоносный, бирючина блестящая и смилакс высокий, ликвидамбр смолоносный и ежевика кавказская, ежевика кавказская и глициния китайская, вишня птичья и ликвидамбр стираксовый, бирючина стаунтона и смилакс высокий, трахикарпус Форчуна и бирючина блестящая, смилакс высокий и трахикарпус Форчуна, глициния китайская и ежевика кавказская. Насаждение, созданное из ликви-дамбра смолоносного, вишни птичьей, лавровишни лекарственной, лоха колючего и плюща колхидского, будет устойчивым и долговечным в городских условиях Черноморского побережья Кавказа.

5. Биологический ресурсный потенциал района исследования повысился за счёт натурализации интродуцентов. Среди них 36 видов способны давать ценную древесину, 19 - лекарственное сырьё, 18 - техническое сырьё (пробку, гуггу, технические масла, жиры и смолы, дубители, амбру, волокно); 15 - плодовые растения, 6 - медоносные, 32 - красивоцве-тущие; 5 видов применяются при мелиорации. Все натурализовавшиеся интродуценты используются в озеленении. Интенсивное использование имеющихся биологических ресурсов, сокращающее численность расте-

ний и их частей, может рассматриваться как одна их форм борьбы с инвазией чужеземных видов.

6. В местных фитоценозах значительные нарушения могут произойти при неконтролируемой натурализации. Поэтому, учреждениям, которые занимаются интроАукционной деятельностью и используют экзоты, рекомендуется:

- фиксировать случаи натурализации видов путём регулярного осмотра территорий, граничащих и занятых посадками интродуцентов;

- уделять особое внимание насаждениям, в состав которых входят ин-тродуценты;

- наблюдать за поведением интродуцентов с низкой и очень низкой степенью натурализации, так как в процессе дальнейшей акклиматизации и вхождения в кормовую базу животных степень их натурализации может повыситься;

- вести борьбу с распространением наиболее агрессивных интродуцентов (имеющих очень высокую степень натурализации) с учётом их биологических особенностей. Для ограничения возобновления интродуцентов, распространяющихся вегетативным способом, использовать обрезку, окапывание, устройство ограничительных канав. Не допускать плодоношения интродуцентов, распространяющихся семенами, путём проведения своевременного скашивания молодой поросли и обрезки плодоносящих ветвей;

- при внедрении интродуцентов учитывать режимы ведения хозяйства на прилегающих территориях и избегать соседства с заповедными территориями.

Публикации по теме диссертации:

1. Солтани Г.А. Инвазия интродуцентов на Черноморском побережье Кавказа // Материалы конференции, посвящённой 110-летию сочинского Дендрария, ФГУ «НИИгорлесэкол»,- Сочи, 2002. - С. 129-131.

2. Солтани Г.А. Интродуценты в составе нарушенных фитоценозов // Материалы XIV межреспубликанской научно-практической конференции. - Краснодар, КГУ, 2001.- С. 33-35.

3. Солтани Г.А. К натурализации интродуцентов на Черноморском побережье Кавказа // Материалы XXI научного совещания ботсадов Северного Кавказа, посвящённого 30-летию Гончарского дендрологического парка им. Букреева - Гончарка, 2000.- С. 63-65.

4. Солтани Г.А. Натурализация интродуцентов в сочинском «Дендрарии»// Материалы юбилейной международной конференции, посвящён-ной 160-летию Сухумского ботсада. -Сухуми, АН Абхазии, 2003' С. 71-73.

5. Солтани Г.А. Натурализация интродуцентов на Черноморском побережье Кавказа // Современные научные исследования в садоводстве. Материалы VIII международной конференции молодых учёных-садоводов.-Ялта, 2000,-С. 141-143.

6. Солтани Г.А. Натурализация интродуцентов в Черкесском округе Колхидской провинции // Эл. ж-л «Исследовано в России».-163 - 2002-С. 1823-1832, http: //zhumal. аре. relarn.ru/articles /2002/163 pdf.

7. Солтани Г.А. Проблемы обогащения и сохранения растительности курортно-рекреационных зон // Состояние и охрана воздушного бассейна и водно-минеральных ресурсов курортно-рекреационных регионов. Материалы Ш международной конференции.- Кисловодск, 2003. -С. 139-140.

Галина Александровна СОЛТАНИ

НАТУРАЛИЗАЦИЯ ИНТРОДУЦЕНТОВ НА ЧЕРНОМОРСКОМ ПОБЕРЕЖЬЕ КАВКАЗА И ВОЗМОЖНОСТИ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

АВТОРЕФЕРАТ

Подписано к печати 05.06.2003. Усл.-п. л. 1,0. Тираж 120 экз. Заказ 210.

Олечашво в ООО «Аякс». 385000, г. Майкоп, ул. Первомайская, 243.

I 10940

2.00?-A

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Солтани, Галина Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Состояние вопроса и обоснование направления исследования.

1.1. Адвентивная флора - как объект изучения экологии.

1.2. История формирования адвентивной флоры Черноморского побережья Кавказа.

1.3. Критерии оценки акклиматизации и натурализации интродуцентов.

1.4. Основные работы по изучению натурализации интродуцентов и адвентивной флоры на Черноморском побережье.

ГЛАВА 2. Характеристика Черкесского округа Колхидской провинции Черноморского побрежья Кавказа.

2.1. Лесорастительное районирование.

2.2. Основные факторы, определяющие направление процессов в экосистемах.

2.3. Лесные формации и группы типов леса.

2.4. Урбофитоценозы.

2.5. История формирования антропогенного ценоза «Дендрарий».

2.6. Факторы, влияющие на возобновление и распространение интродуцентов.

ГЛАВА 3. Программа и методика исследования, объёмы экспериментальных работ

3.1 Программа работ.

3.2. Объекты исследования.

3.3. Методика исследования, объёмы экспериментальных работ.

ГЛАВА 4. Натурализация интродуцентов на Черноморском побережье Кавказа.

4.1. Виды, обильно размножающиеся и вытесняющие аборигенов местной флоры из сообществ, стремящиеся к образованию чистых насаждений.

4.2. Виды, обильно размножающиеся и вступающие с местной и иноземной растительностью в различные ценотические отношения.

4.3. Виды, размножающиеся вблизи от материнского растения, некоторые обильно, иногда вступающие в различные ценотические отношения с другими видами и выходящие за пределы места культивирования.

4.4. Виды, обильно размножающиеся только вблизи от материнского растения, не выходящие за пределы места культивирования и не вступающие в растительные сообщества.

4.5. Виды, размножающиеся в пределах места культивирования, самосев в большинстве случаев погибает вследствие конкуренции со стороны других видов и неблагоприятных погодных условий.

4.6. Результаты натурализации интродуцентов.

4.7. Встречаемость и сопряжённость возобновления интродуцентов.

ГЛАВА 5. Растительные сообщества с участием интродуцентов.

5.1. Растительное сообщество дуба пробкового и сосны приморской со вторым ярусом из граба обыкновенного.

5.2. Растительное сообщество бамбука листоколосника золотистого.

5.3. Растительное сообщество граба обыкновенного с подлеском из интродуцентов.

5.4. Растительное сообщество платана клёнолистного и граба обыкновенного.

5.5. Анализ растительных сообществ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Натурализация интродуцентов на Черноморском побережье Кавказа и возможности их использования"

Стопятидесятилетний опыт интродукции на Черноморское побережье Кавказа показал, что из нескольких тысяч испытанных древесных и кустарниковых экзотов, здесь без особых агротехнических мероприятий, способны успешно произрастать чуть более одной тысячи видов. Среди них есть виды дающие лекарственное и техническое сырьё, плодовые, медоносные, фитонцидные растения, немало лесопромышленных пород. Интродукция высокодекоративных видов и форм позволила создать пышные красивоцветущие вечнозелёные насаждения, придающие Черноморскому побережью Кавказа неповторимый колорит. Внедрение ценных интродуцентов в парки и лесопарки Черноморского побережья Кавказа позволило значительно повысить ресурсный потенциал этого района. В то же самое время хозяйственная деятельность человека, рекреационная нагрузка на леса привела к ослаблению внутриценотических связей в местных фитоценозах, а в некоторых случаях к их деградации.

В настоящее времянекоторые интродуцированные виды стали плодоносить, давать самосев, корневые отпрыски, укореняться плетями. Размножение интродуцентов без помощи человека повлекло за собой их инвазию, то есть самостоятельное распространение, образование новых растительных сообществ с участием экзотов, внедрение их в местные фитоценозы, а в некоторых случаях даже вытеснение аборигенных видов.

Способность интродуцента приобретать все свойства дикорастущего вида, то есть расти в течение ряда лет, во время которых имели место непривычные для данного растения климатические явления и размножаться своими естественными способами как семенным, так и вегетативным путём, без содействия человека характеризуется степенью его натурализации. Можно выделить пять степеней натурализации:

Очень высокая - Виды обильно размножаются и вытесняют аборигенов местной флоры из сообществ, стремятся к образованию чистых насаждений.

Высокая - Виды обильно размножаются и вступают с местной и иноземной растительностью в различные ценотические отношения.

Средняя - Виды размножаются вблизи от материнского растения, некоторые обильно, иногда вступают в различные ценотические отношения с другими видами и выходят за пределы места культивирования.

Низкая - Виды обильно размножаются только вблизи от материнского растения, не выходят за пределы места культивирования и не вступают в растительные сообщества.

Очень низкая - Виды размножаются в пределах места культивирования, самосев которых в большинстве случаев погибает вследствие конкуренции со стороны других видов и из-за неблагоприятных погодных условий.

Натурализации способствует обильное регулярное плодоношение, наличие опылителей, вхождение в кормовую базу птиц и зверей (зоохория), активное вегетативное размножение, устойчивость в новых экологических условиях, пластичность биологических свойств.

Изучение видового состава возобновления более 1,5 тысячи видов и форм интро-дуцентов на Черноморском побережье Кавказа показало, что 140 видов, относящихся к 105 родам и 58 семействам размножаются здесь без помощи человека. Ранее, в известной нам литературе, сведений о самосеве 38 видов не встречалось. Еще для 20 видов не отмечалась натурализация в районе Сочи. Для 10 видов не было зафиксировано расселение путём вегетативного размножения.

Наши исследования показали, что для самостоятельного размножения в новых условиях не требуется полной акклиматизации вида. В условиях Черноморского побережья Кавказа некоторые растения могут воспроизводится и долго жить, перенося засуху, повреждения морозами и неблагоприятные экологические условия.

До сих пор подбор интродуцентов для создания лесных культур и объектов зелёного строительства основывался только на оценке устойчивости, продуктивности, декоративности, то есть хозяйственной ценности вида. Возможность самостоятельного распространения вида при этом не учитывалась, а конкурентоспособность и агрессивность экзота изучалась недостаточно.

В мировой практике существует множество примеров отрицательной интродукции, когда экзоты становятся злостными сорняками. Занимая свободные экологические ниши в нарушенных фитоценозах, интродуценты оказываются вовлечёнными в процесс стабилизации растительного сообщества. При этом могут происходить процессы нарушения внут-риценотических связей и освобождения новых экологических ниш.

Насаждениям, в состав которых входят интродуценты, должно уделяться особое внимание среди всех объектов лесного хозяйства и зелёного строительства. Оценка возможных последствий интродукции является одним из направлений исследований в геоботанике.

В результате проведённых исследований интродуценты способные распространяться без помощи человека разделены на пять групп. Среди них выделены агрессивные виды, которые превратились в злостные сорняки, и с которыми необходимо вести планомерную борьбу. Группа активно распространяющихся интродуцентов, требует повышенного контроля, так как они также способны нарушать парковые композиции. Интродуцен-ты со средней степенью натурализации достаточно устойчивые и могут широко использоваться в различных типах насаждений. Наличие возобновления у интродуцентов с низкой и очень низкой степенью натурализации способствует получению малозатратного посадочного материала ценных дреревесных и кустарниковых видов.

Исследования встречаемости возобновления и сопряжённости интродуцентов позволило глубже узнать их экологические особенности, которые в дальнейшем можно будет использовать для создании устойчивых насаждений.

Самостоятельное расселение интродуцентов в последнее время приобретает значительные объёмы и требует большего внимания со стороны учёных и практиков.

Заключение Диссертация по теме "Биологические ресурсы", Солтани, Галина Александровна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В Черкесском округе Колхидской провинции естественно размножаются и самостоятельно распространяются 140 видов древесных и кустарниковых интродуцентов i из 105 родов 58 семейств. Типичными растениями адвентивной дендрофлоры

Черноморского побережья Кавказа являются Acacia dealbata Link., Cupressus lusitanica \ Mill., Elaeagnus pungens Thunb., Ligustrum lucidum Ait. fil., Phyllostachys aurea A.& C.

Riviere, Pueraria lobata Ohwi, Robinia pseudoacacia L., Trachycarpus fortunei H.Wendl., Wisteria sinensis Sweet. Размножение и распространение самосевом 38 видов интродуцентов, а также расселение вегетативным путём 10 видов ранее на Черноморском побережье не отмечались, как и натурализация других 20 видов для Черкесского округа Колхидской провинции.

2. Натурализации способствуют соответствие условий произрастания потребностям вида, его экологическая пластичность, зоохория, размножение семенным и вегетативным способами, высокая конкурентоспособность в растительных сообществах, наличие свободных экологических ниш. Наиболее успешно натурализовались виды, интродуцированные из географических районов с климатическими показателями близкими к условиям Черноморского побережья Кавказа: северной части Центрального Китая, юго-западной и юго-восточной Японии, южной части Северной Америки, северной части Пиренейского полуострова. К новым условиям произрастания легче приспособились листопадные лиственные породы.

Из натурализовавшихся интродуцентов 44 % видов принадлежит к пяти семействам: Rosaceae, Fagaceae, Oleaceae, Fabaceae, Pinaceae. Дальнейшее пополнение адвентивной флоры, вероятнее всего, будет происходить из следующих семейств: Rosaceae, Fagaceae, Oleaceae, Fabaceae, Pinaceae, Cupressaceae, Berberidaceae, Aceraceae, Caprifoliaceae, Rhamnaceae, Viburnaceae, Araliaceae, Ericaceae, Philadelphaceae, Salicaceae, Tiliaceae.

Изучение ценотических связей натурализовавшихся интродуцентов подтверждает возможность совместного сосуществования интродуцированных и аборигенных видов и образования устойчивых фитоценозов с участием экзотов. Достоверное позитивное сопряжение имеют следующие пары видов: лох колючий и вишня птичья, лавровишня лекарственная и ликвидамбар смолоносный, бирючина блестящая и смилакс высокий, ликвидамбр смолоносный и ежевика кавказская, ежевика кавказская и глициния китайская, вишня птичья и ликвидамбр стираксовый, бирючина стаунтона и смилакс высокий, трахикарпус Форчуна и бирючина блестящая, смилакс высокий и трахикарпус Форчуна, глициния китайская и ежевика кавказская. Насаждение созданное из ликвидамбра смолоносного, вишни птичьей, лавровишни лекарственной, лоха колючего и плюща колхидского будет устойчивым и долговечным в городских условиях Черноморского побережья Кавказа.

5. Биологический ресурсный потенциал района исследования повысился за счёт натурализации интродуцентов. Среди них 36 видов способны давать ценную древесину, 19 - лекарственное сырьё, 18 - техническое сырьё (пробку, гутху, технические масла, жиры и смолы, дубители, амбру, волокно), 15 — плодовые растения, 6 - медоносные, 32 -красивоцветущие, 5 видов применяются при мелиорации. Все натурализовавшиеся интродуценты используются в озеленении. Интенсивное использование имеющихся биологических ресурсов, сокращающая численность растений и их частей, может рассматриваться как одна их форм борьбы с инвазией чужеземных видов.

6. В местных фитоценозах значительные нарушения могут произойти при неконтролируемой натурализации. Поэтому, учреждениям, которые занимаются интродукционной деятельностью и используют экзоты, рекомендуется: фиксировать случаи натурализации видов путём регулярного осмотра территорий граничащих, и занятых посадками интродуцентов; уделять особое внимание насаждениям, в состав которых входят интродуценты; наблюдать за поведением интродуцентов с низкой и очень низкой степенью натурализации, так как в процессе дальнейшей акклиматизации и вхождения в кормовую базу животных степень натурализации может повыситься; вести борьбу с распространением наиболее агрессивных интродуцентов (имеющих очень высокую степень натурализации) с учётом их биологических особенностей. Для ограничения возобновления интродуцентов, распространяющихся вегетативным способом, использовать обрезку, окапывание, устройство ограничительных канав. Не допускать плодоношения интродуцентов, распространяющихся семенами путём проведения своевременного скашивания молодой поросли и обрезки плодоносящих ветвей; при внедрении интродуцентов учитывать режимы ведения хозяйства на прилегающих территориях и избегать соседства с заповедными территориями.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Солтани, Галина Александровна, Сочи

1. Аврорин H.A., Теоретические итоги переноса и акклиматизации растений в Полярно-Альпийском ботаническом саду // Сб. Интродукция растений и зелёное строительство. Под ред. Соколова С.Я., M.JI, изд. Академии наук СССР, вып.5, с.89-92 J95&

2. Агроклиматический атлас мира / под ред. Гольцберг И.А. Гидрометеоиздат , М.-Л., 1972,119 с.

3. Адо М.И. Экзоты Черноморского побережья. М.: Сельхозгиз, 1934, 119 с.

4. Алёхин В.В. География растений // Изд. Сов. наука, Москва, 1944, 455 стр.

5. Алёхин В.В. Основные понятия и основные единицы в фитоценологии // Ж-л «Советская ботаника» №5, 1935г., с.3-9

6. Алтухов М. Д., Литвинская С. А. Охрана растительного мира на СевероЗападном Кавказе Краснодар: Кн. изд-во, 1989,-189с.

7. Аннотированный каталог растений коллекционных насаждений парка «Дендрарий» НИИгорлесэкол (на 1.01.89 г.) Сочи, 1992 г., НИИгорлесэкол, 136 с.

8. Базилевская H.A. Об основах теории адаптации растений при интродукции, М. 1964, 132 с.

9. Баранов П. А. Проблема акклиматизации как ведущая задача ботанических садов // Бюл. ГБС, вып. 15, 1953, с. 12-18

10. Бекетов А.Н. Две публичные лекции по акклиматизации. Натуралист, 1964, с.224

11. Белов C.B. Лесоводство. Учебное пособие для вузов. —М.: Лесн. пром-сть, 1983, 352 с.

12. Беляева Ю. Е. К вопросу о возможностях натурализации интродуцированных североамериканских древесных растений / В сб. Экологические проблемы интродукции растений на современном этапе: вопросы теории и практики. ч.2, Краснодар, 1993г., с. 23-24

13. Беляева Ю.Е. Рост и развитие североамериканских листопадных древесных растений в ГБС АН СССР // Бюлл. ГБС, №153, 1986, с.15-18

14. Белюченко И.С. К вопросу некоторых направлений в эволюции растений // Бюлл. Ботсада им. И.С. Косенко № 4, 1997, с. 68-110.

15. Белюченко И.С. Некоторые аспекты семенного размножения интродуцентов ботанического сада им. И.С. Косенко// Бюлл. Ботсада им. И.С. Косенко № 2, 1995, с. 27-29.

16. Белюченко И.С. Экологические аспекты интродукции деревьев и кустарников на Кубани // сб. «Экологические аспекты интродукции растений в условиях Северного Кавказа», Краснодар, изд. КГАУ, 1992, с.49-77.

17. Белюченко И.С. Экологические основы интродукции растений // сб. «Экологические основы интродуцкии растений на современном этапе: вопросы теории и практики», Краснодар, изд. КГАУ, 1993, ч.1 с.12-15.

18. Боровиков В.М., Коркешко А.Л. Деревья и кустарники сочинского дендрария. Сочи: Изд-во газ. «Красное Знамя», 1954 г., 168 стр.

19. Бортнян H.H., Войтюк Ю.А., Голяченко Т.В., Мобеченко В.М. Адвентивные растения и одичавшие интродуценты флоры среднего приднепровья // Бюлл. ГБС, №163,1992, с.57-61

20. Бочкин В. Д., Тохтарь В. К. К адвентивной флоре Донецка // Бюлл. ГБС, -1992, №164, с.70-73.

21. Бреннер К.Л. Путеводитель сочинского Дендрария. Сочи: из-во Техлессемкультура, 1933,131 с.

22. Булыгин Н.Е. Дендрология 2е изд., Л. Агропромиздат. Лен. отд, 1991. -352 с.

23. Вавилов Н.И. Основы интродукции растений для субтропиков СССР. Тр. ВАСХНИЛ, 1936, вып.2, с.3-18

24. Вальтер Г. Общая геоботаника. М.: Мир, 1982., 215 с.

25. Васильев А. В. Акклиматизация голосеменных на Черноморском побережье Кавказа // Бюлл. ГБС, 1950, №7, с.87-92.

26. Васильев A.B. Акклиматизация субтропических растений в природных условиях западной Грузии // Сб. Интродукция растений и зелёное строительство. Под ред. Соколова С.Я., М.Д1, изд. Академии наук СССР, вып.5, 1957-С.75-88

27. Васильев А. В. К экологической характеристике субтропических пород по этапам акклиматизации // Труды Сухумского бот.сада, вып 7, 1952г., с. 152-190.

28. Васильченко И. Т. Всходы деревьев и кустарников (определитель).М.-Л.,Изд-во АН СССР, 1960, 325 с.

29. Вехов Н.К. Методы интродукции и акклиматизации древесных растений // Сб. Интродукция растений и зелёное строительство. Под ред. Соколова С.Я., М.,Л, изд. Академии наук СССР, вып.5, 1957-С.93-106

30. Виноградов И.А., Федоров Е.А. Роль интродуцентов в повышении продуктивности лесов //Лесн. х-во. -1977, №7. с. 85-86.

31. Воейков А.Д. О натурализации древесных пород // Лесной журнал, 1908 , вып.7, с.14-17.

32. Волошин М. П. Натурализация (дичание) экзотов на Южном берегу Крыма. -Труды Никитского бот. сада, 1971, т.44, с. 12-18

33. Воронов А.Г. Геоботаника. Уч.пособие для ун-тов. Изд 2е, испр.и доп. М., «Высш.шк.», 1973,384 с.

34. Вульф Е. В. Введение в историческую географию растений JI., Сельхозгиз -1933,414 с.

35. Гаршина Т.Д. Методические указания по отбору устойчивых к болезням декоративных растений. Сочи. 1978. - 12 с.

36. Гасанова Х.Г. Естественное возобновление интродуцированных видов кипариса в Баку // Бюлл. ГБС, №103, 1977, с.31

37. Гинкул С.Г. Интродукция и натурализация растений во влажных субтропиках СССР// Изв. Батумского субтроп, ботсада, №1, 1936 г., с. 12-26

38. Глоба Михайленко Д.А. Итоги интродукции пробкового дуба на Черноморском побережье Кавказа // В. сб. Доклады сочинского отдела географического общества СССР. Вып. 2, Ленинград, 1971, с. 339-346

39. Глоба-Михайлеко Д.А. Новые виды древесных растений для паркового лесного хозяйства Черноморского побережья Кавказа // В. сб. Доклады сочинского отдела географического общества СССР. Вып. 2, Ленинград, 1971, с. 339-346.

40. Голубев В.Н. Эколого-геоботаническое изучение растительности и ландшафтов Южного берега Крыма в связи с охраной окружающей среды и усилением рекреационной нагрузки // Бюлл. Никитского ботсада, 1976, №2 (30), с.5-8.

41. Голубева И.В. Об адвентивных растениях заповедника «Мыс Мартьян» // Бюлл. Никитского ГБС, Ялта, 1982, № 49, с.13-16.

42. Горышина Т. Н. Растение в городе.-Л.: Изд. ЛГУ, 1991, 152 с.

43. ГОСТ 7.32-91. Отчёт о научно-исследовательской работе // Структура и правила оформления // Госстандарт СССР.- М.: Изд.: ПС СССР УКПС, 1991-21 с.

44. Гришко H.H. Теоретические основы акклиматизации растений // Сб. Интродукция растений и зелёное строительство. Под ред. Соколова С.Я., М.,Л, изд. Академии наук СССР, вып.5, 1956, с.33-36

45. Гродзинский A.M. Аллелопатия и интродукция растений. Бюлл. ГБС, 1971, вып.81,с.45-50

46. Гродзинский А. М. Биогеоценология и интродукция растений // Бюлл. ГБС -1976, № 100, с.34-39

47. Гродзинский А. М. Ценотические исследования в ботанических садах и их значение в решении задач охраны растительного мира // Бюлл. ГБС, 1975, № 95, с. 27-34.

48. Гулисашвили В.З. Итоги акклиматизации растений в Грузинской ССР // Сб. Интродукция растений и зелёное строительство. Под ред. Соколова С.Я., M.JI, изд. Академии наук СССР, вып.5, 1956, с.64-74

49. Гулисашвили В.З. Горное лесоводство.М.-JI. «Гослесбумиздат», 1956, 353с.

50. Гулисашвили В.З., Махатадзе Л.Б. Прилипко Л.И. Растительность Кавказа. -М., «Наука», 1975,232 с.

51. Гурский A.B. Основные итоги интродукции древесных растений в СССР, М.-Л., 1957,304 с.

52. Дворак Л.Е., Романюк И.Г. Иноземные деревья и кустарники -источник биологического загрязнения флоры Беловежской пущи // Беловежская пуща на рубеже третьего тысячелетия. Материалы научно-практической конференции -Минск, 1999-с. 203-205

53. Деревья и кустарники. //Труды Никитского ботсада / ред. Вульф Е.В., Малеев В.П., Соколов С.С. том XXII, вып. 3,4, М., 1948,292 с.

54. Деревья и кустарники Батумского ботанического сада (аннотированный список). Изд. «Мецнериеба», Тбилиси, 1987,228 с.

55. Деревья и кустарники СССР дикорастущие, культивируемые и перспективные для интродукции. Изд. АН СССР / ред. Соколов С. Я., М.-Л., 1962 г., тт.1-6.

56. Долуханов А.Г. Колхидский подлесок. Изд. Мецнериеба, Тбилиси, 1980,261 с.

57. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. Изд. Колос, М., 1968, 336 с.

58. Дударев А.Д., Гладышева Н.В., Лозовой А.Д. Методика и техника работ на пробных площадях // Метод, указания, ВЛТИ, Воронеж, 1978, 80 с.

59. Дылис Н.В., Сукачёв В.Н. Леонтьев В.Л. Программа маршрутного и полустационарного геоботанического изучения лесной растительности. // В кн. Краткое руководство для геоботанических исследований, М., 1952, с. 25-48

60. Замятин Б.Н. О терминах и понятиях в работе по интродукции и акклиматизации растений // Бот. журнал, 1971, вып. 2, с. 1095-1103

61. Ибрагимов А.К., Коидрашкина Г.А. Об интродукционной оптимизации урбо-экосистем Нижнего Новгорода // Бюлл. ботсада «Белые ночи», Сочи, 1993, спецвыпуск, с.47-49.

62. Ильин А.И. Леса района Сочи // В. сб. Доклады сочинского отдела географического общества СССР. Вып. 2, Ленинград, 1971, с.305-314

63. Ильинский А.П. Растительность земного шара // Изд. АН СССР, М.,Л., 1937, 458 с.

64. Иссинский П.А. Естественное возобновление дуба в сочинском опытном лесхое // В кн. Леса Черноморского побережья Кавказа, труды СочНИЛОС, вып. 1, 1959, Москва, с.68-124

65. Истратова О.Т., Карпун Ю.Н. Итоги и перспективы интродукции древесных растений в России. Вып. 2, Сочи, 1996,44 с.

66. Истратова О.Т., Коркешко А.Л. Обогащение лесов зелёной зоны побережья хвойными породами // Горное лесоводство и лесовосстановление : сб. науч. Трудов СочНИЛОС. Вып.9.- Сочи, 1974, с.21-32

67. Итоги и перспективы интродукции древесных растений в России. Вып.6, Сочи, 1996, 75 с.

68. Калуцкий К.К., Болотов H.A., Михайленко Д.М. Древесные экзоты и их насаждения. М.: Агропромиздат, 1986. 271 с.

69. Калуцкий К.К., Крылов Г.В., Болотов H.A. Опыт и перспективы интродукции лесных пород в создании лесов будущего // Лесной ж-л, 1981, № 5 , с. 6-14.

70. Карпун Ю.Н. Адвентивная дендрофлора Черноморского побережья Кубани // В сб. Экологические проблемы интродукции растений на современном этапе: вопросы теории и практики, ч.2, Краснодар, 1982 г., с. 15-17

71. Карпун Ю. Н. Конспект введения в интродукцию растений. Сочи. 1999, 28 с.

72. Карпун Ю.Н. Сокровища парков Сочи. Сочи. 1998. 172 с.

73. Картелев В.Г., Бучман C.B., Солтани Г.А. Оценка биологических особенностей экзотов по продуктивности камбиальной деятельности.// В кн. «Лесное хозяйство Северного Кавказа», сб. науч. тр., вып. 23, Сочи, 2001, стр.226-230.

74. Картелев В.Г., Демьянов В.Д. Экологические особенности интродукции лесных пород // В сб. Экологические проблемы интродукции растений на современном этапе: вопросы теории и практики ч.2, КГАУ, Краснодар, 1993 г.,с. 21-22

75. Картелев В.Г., Коркешко A.A. К вопросу о количественной оценке отношения древесных растений к среде. // В кн. «Лесная рекреация и интродукция на Северном Кавказе» / тр. КФ ВННИЛМ, М., 1985, с.71-75.

76. Керн Э.Э. Иноземные древесные породы, пригодные для разведения в СССР. Д., 1934, 365 с.

77. Коваль И. П. Лесорастительное районирование Черноморского побережья Кавказа (РСФСР) // Горное лесоводство и лесовосстановление: сб. науч. трудов СочНИЛОС. Вып.9.- Сочи, 1974, с. 10-21.

78. Ковальчук Ю.Г., Ларина Т.Г. О воздействии вытаптывания на растительность и почвенный покров // Бюлл. Никитского ботсада, Ялта, 1981, №3(46), с. 20-22.

79. Козловский Б. Л., Огородников А. Я. О расселении древесных интродуцентов из коллекции ботанического сада РГУ; Материалы XX научного совещания бот. садов СК, Сочи, -1998 г., с.24-25.

80. Колаковский А.А. Плиоценовая флора Сухуми// Труды Сухумского бот.сада, вып 7, 1952г., с.83-152

81. Колесников А.И. Декоративная дендрология. М.: Лесн. пром-сть, 1974. 703 с.

82. Колесников А.И., Боровиков В.М. Восстановление и реконструкция лесов Черноморского побережья Краснодарского края // В кн. Леса Черноморского побережья Кавказа, тр. СочНИЛОС, вып.1, М.,1959, с.5-67

83. Комарова В.Н., Замятин Б.Н. Гинкго двулопастный у пределов его разведения в открытом грунте // Бюлл. ГБС, №158,1990, с.ЗЗ

84. Коновалов И.Н. Акклиматизация растений как эколого-физиологическая проблема // Сб. Интродукция растений и зелёное строительство. Под ред. Соколова С.Я., М.,Л, изд. Академии наук СССР, вып.5, с.37-49

85. Коркешко А.А. Сохраним примечательные ландшафты Сочи // В. сб. Доклады сочинского отдела географического общества СССР. Вып. 2, Ленинград, 1971, с.409-415.

86. Коркешко А.Л. Влияние суровых зим на результаты интродукции древесных и кустарниковых пород в районе г. Б. Сочи // Сб. трудов НИЛОС вып. 5 , М., изд. «Лесная промышленность», 1968, с. 207-230

87. Коркешко А.Л. История паркового строительства на территории Сочи (18661969 г.г.) // В. сб. Доклады сочинского отдела географического общества СССР. Вып. 2, Ленинград, 1971, с.364-376

88. Коркешко А.Л. Итоги акклиматизации древесных пород и перспективы обогащения ими лесопарков и парков Сочи-Мацестинского района// В кн. Леса Черноморского побережья Кавказа, тр. СочНИЛОС, вып.1, М.,1959, с.126-189.

89. Коркешко А.Л., Сабатин Е.Ю, Тиммерман A.M. Реконструкция парка «Дендрарий» и обогащение его новыми видами и формами растений// Отчёт за 1956 г., НИЛОС, Сочи, 615 с.

90. Кормилицын A.M. Флорогенетические и экологические принципы подбора древесных интродуцентов. Тр. Никит. Бот.сада, 1979, вып.77, с.25-33

91. Красильников Д.И. Субтропики «Большого Сочи» // Бюлл. ГБС, № 64, 1967, с.3-9.

92. Красильников Д.И. Итоги интродукции во влажных субтропиках СССР, (рукопись), 1929 г., 80 стр.

93. Кричевская Л.И.Аморфа // газ. «Нива Кубани», №8,22 февр. 2002 г.

94. Круссман Г. Хвойные породы: Пер. с нем./ Ред. и предисловие канд. биол. наук Н.Б. Гроздовой. М.: Лесн. пром-сть, 1986. - 256 с.

95. Кузнецов С. И., Галушко Р. В., Кольцов В. Ф. Об особенностях возобновления древесных интродуцентов в арборетуме Никитского ботсада при использовании почвопокровных растений // Бюлл. Никитского ГБС, Ялта, 1978, № 2 (36),с. 35-38

96. Кузьмин З.Е. Переселение растений и проблемы экологической безопасности. // Материалы конференции «Интродукционные, флорогенетические и природоохранные исследования в ботанических садах Северного Кавказа; Ростов-на-Дону, 1988 г, с.79-84

97. Культиасов М.В. Эколого-исторический метод в интродукции растений // Бюлл. ГБС, вып. 15, 1953, с.24-39

98. Кученева Г.Г. Тюльпанное дерево в Калининградской области // Бюлл. ГБС, 1977, вып. 103, с.24

99. Лапин П.М. Интродукция лесных пород. М.: Лесн. пром-сть, 1979. 224 с.

100. Лапин П.И. О терминах, применяемых в исследованиях по интродукции и акклиматизации растений. Бюлл. ГБС, 1972, вып. 83, с.10-18

101. Лапин П.И., Рябова Н.В. Некоторые проблемы практики интродукции растений в ботанических садах // Исследования древесных растений при интродукции. М.: Наука, 1982,с.5-29

102. ЮЗ. Лапин П.И., Рябова Н.В. Оценка перспективности интродукции жимолостей по данным визуальных наблюдений // Бюлл. ГБС, 1977, №103, с. 12

103. Ларина Т.Г. Геоботаническое изучение парковых культурфитоценозов как метод выявления их устойчивости // Бюлл. ГБС, 1987, №44, с.54-59

104. Лукин А. В. Естественное возобновление видов хвойных, интродуцированных в Липецкой области. // Бюлл. ГБС, 1966, № 61, с.11-13.

105. Лучник З.И. Естественное возобновление интродуцентов в Алтайской южной лесостепи // Бюлл. ГБС, 1986, № 142, с.12-16

106. Любименко В. Императорский Никитский сад и акклиматизация растений. Зап. Имп. Никитск. Сада, вып.У, 1913, с. 13-16

107. Малеев В.П. Теоретические основы акклиматизации, Л., 1933, 160 с.

108. Манджавидзе Д. В., Матинян А. Б. Дичание некоторых экзотов на Черноморском побережье Аджарии // Бюлл. ГБС, 1964, № 54, с.3-9

109. Мантейфель П.А., Баранов П.А. Акклиматизация. Большая советская энциклопедия / гл. ред. Вавилов С.И.; 2-е изд, т.1, с.592-597

110. Ш.Маслаков Е.Л. К обоснованию методов учёта естественного возобновления // Кн. Исследования по лесному хозяйству. Bbin.XIV. Лениздат, Псковское отделение, 1972, с.451.

111. Матинян А. Б. Результаты акклиматизации субтропических растений в Батуми // Бюлл. ГБС, -1958, № 32, с. 7-10

112. Методические указания по геоботаническому изучению парковых сообществ/ Сост. Т. Г. Ларина, А. А. Анненков. Ялта: ГНБС, 1980. 27 с.

113. Миркин Б. М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии //.- М.: Наука, 1989, 223 с.

114. Михалёва Н.И. Из истории сочинского «Дендрария» // В. сб. Доклады сочинского отдела географического общества СССР. Вып. 2, Ленинград, 1971, с. 377382.

115. Мичурин И.В. Сочинения; изд. АН СССР, М., 1948, t.t.I-IV

116. Морозова Г. А. Самосев восточноазиатских растений в Батумском ботаническом саду // Бюлл. ГБС, 1957, № 29, с. 25-31

117. Некрасов В.И. Актуальные вопросы развития теории акклиматизации растений, М, 1980, 102 с.

118. Нестеров В.Г. Методика изучения естественного возобновления леса. Красноярск, 1945,23 с.

119. Нестерович Н.Д. Выступление на совещании по теории и методам акклиматизации растений // Сб. Интродукция растений и зелёное строительство. Под ред. Соколова С.Я., М.,Л., изд. Академии наук СССР, вып.5, с.190-192

120. Остапенко Б.Ф., Посохов П.П. Типологический очерк лесов Черноморского побережья Кавказа// Исследования по лесоводству и агролесомелиорации, Труды Харьковского СХИ Харьков, 1976, т.142, с.3-37

121. Отбор и введение в лесные культуры перспективных экзотов// Заключительный отчёт о НИР за 1995 год, НИИгорлесэкол -Сочи, 1995-125 с.

122. Петин О.В. Об унификации размеров учетных площадок в фитоценотических исследованиях.// Мат. 4 научно-практической конференции МГТИ. Организмы, популяции, Экосистемы.-Майкоп, 2000 г, с.70-72.

123. Полевая геоботаника. М. -JI. Изд-во АН СССР, Наука, 1959-1976, т 1-5.

124. Понятия, термины, методы и оценки результатов работы по интродукции. М, 1971, И с.

125. Популярный биологический словарь // Н.Ф. Реймерс.-М.:11аука, 1990. 544 с.

126. Плотникова JI. С. Научные основы интродукции и охраны древесных растений флоры СССР, М.: Наука, 1988, 264 с.

127. Плотникова JI.C. Семенное возобновление интродуцированных древесных растений в Москве и Московской области // Бюлл. Гл. ботан. Сада РАН -2000 -№180, с.3-8

128. Правдин Л.Ф. К разведению древесных пород на Черноморском побережье // Интродукция растений и зелёное строительство, М.: Изд-во АН СССР, 1950, с. 79-149

129. Разумовский С.М. Ботанико-географическое районирование Земли, как предпосылка успешной интродукции растений.// В кн. Интродукция тропических и субтропических растений. М., 1980, с. 10-27

130. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. ОГИЗ, Сельхозггиз, м., 1938, 619 с.

131. Растительные ресурсы. Часть 1. Леса. Изд. Ростовского ГУ, 1986, 336 с.

132. Реймерс Н.Ф. Краткий словарь биологических терминов. Кн. Для учителя -2 е изд. М.: Просвещение, 1995. -368 с.

133. Романюк И.Г., Адамовский В., Дворак Л.Е. Инвазия чужеродных древесных растений в Беловежскую пущу// в кн. Леса Евразии в третьем тысячелетии: материалы международной конференции молодых учёных, т.1 -М.: МГУЛ, 2001г, с.35-36.

134. Рубин Б.А. Закономерности биохимической изменчивости растений в связи с проблемой акклиматизации // Сб. Интродукция растений и зелёное строительство. Под ред. Соколова С.Я., M.JI, изд. Академии наук СССР, вып.5, с. 50-58

135. Русанов Ф.Н. Ещё об основных понятиях в интродукции растений // Бюлл. ГБС, вып. 67,1967, с. 3-8.

136. Русанов Ф.Н. Итоги интродукции и акклиматизации растений в Средней Азии // Сб. Интродукция растений и зелёное строительство. Под ред. Соколова С.Я., М.Д1, изд. Академии наук СССР, вып.5, с.59-63

137. Русанов Ф.Н. Метод родовых комплексов в интродукции растений // Бюлл. ГБС, вып. 15, 1953, с. 15-20

138. Русанов Ф.Н. Новые методы интродукции растений // Бюлл. ГБС, вып 7., 1950, с.27-36.

139. Сергеенков Ф.И. Пекан и его разведение на Черноморском побережье Кавказа // В. сб. Доклады сочинского отдела географического общества СССР. Вып. 2, Ленинград, 1971, с.315-321

140. Селекция, интродукция, испытание и размножение древесных и кустарниковых пород // Отчёт НИИгорлесэкол, УДК631525, № гос.рег.75012699, Сочи, 1975г, 115 с.

141. Селянинов Г.Т. Климатические аналоги Черноморского побережья Кавказа. Тр. Прикл. бот. ген. сел., 1928 -1929, вып.2, с.53-62

142. Сёмкина Л.А., Чернов H.H., Епанчинцева О.В. Парк-дендрарий Оренбургского лесхоза // В кн. «Экология и акклиматизации растений» / Бот. Сад Ур. РАН — Екатеринбург, 1998, с.175-177.

143. Соколов С.Я. Современное состояние теории акклиматизации и интродукции растений // Сб. Интродукция растений и зелёное строительство. Под ред. Соколова С.Я., М.,Л, изд. Академии наук СССР, вып.5, с.9-32

144. Солнцев Г.К., Король Л.Г., Харитоненко Б.Я., Маргашов A.C. Микроклимат ландшафтных участков Сочинского национального парка ж/л «Лесное хозяйство» №1, 1989, с. 13

145. Солтани Г.А. Гибриды в коллекции сосен сочинского «Дендрария» // Лесная генетика и селекция на рубеже тысячелетий (тезисы докладов научнопрактической конференции 26-29 июня 2001 г.), Воронеж, НИИЛГиС, 2001, С.46

146. Солтани Г.А. Интродуценты в составе нарушенных фитоценозов //Материалы XIV межреспубликанской научно-практической конференции, Краснодар, КГУ, 2001 г., с.33-35

147. Солтани Г.А. К вопросу использования интродуцентов в лесных культурах Северного Кавказа // Леса Евразии в III тысячелетии. Материалы международной конференции молодых учёных 26-29 июня 2001 г., МГУЛ, Москва, с.104-105.

148. Солтани Г.А. К натурализации интродуцентов на Черноморском побережье Кавказа // Материалы XXI научного совещания ботсадов Северного Кавказа, посвящённого 30-летию Гончарского дендрологического парка им. Букреева, Гончарка, 2000, с.63-65.

149. Солтани Г.А. Натурализация интродуцентов на Черноморском побережье Кавказа// Современные научные исследования в садоводстве. Материалы VIII международной конференции молодых учёных-садоводов, Украина, Ялта, 2000, с.141-143.

150. Солтани Г.А. Последствия засухи 1998 г. в Сочинском дендрарии // Неделя Науки МГТИ 19-24 апреля 1999 г, Майкоп, 1999, с. 27-28.

151. Сукачёв В.Н., Дылис Н.В. Основы лесной биогеоценологии, М., Наука, 1964, 568 с.

152. Тахтаджян А.Л. Флористические области Земли. Л., Наука, 1978,246 с.

153. Филиппов Л.А. Уроки суровых зим 1963-1964 и 1966-1967 г.г. для парковых насаждений курорта Сочи // В. сб. Доклады сочинского отдела географического общества СССР. Вып. 2, Л., 1971, с.322-334

154. Фукарек Ф., Мюллер Г., Шустер Р. Растительный мир земли // под ред. Ф. Фу-карека /в 2-х томах, пер. с нем.- т.1, М.: Мир, 1982,136 с.

155. Харитоненко Б.Я., Анненкова И.В. Динамика фитоценоза в рекреационных лесах дуба черешчатого на Северном Кавказе // Сб. Экологические основы ведения хозяйства в горных лесах, Сочи, 1994, с. 95-101.

156. Харкевич С.С. Натурализация растений природной флоры Кавказа в Киеве // Бюлл. ГБС, 1966, № 61, с.3-8

157. Холявко B.C. Лесные древесные экзоты. М.: Лесн. пром-сть, 1981. 274 с.

158. Холявко B.C., Глоба-Михайленко Д.А. Ценные древесные породы Черноморского побережья Кавказа. Л.: Наука, 1978,292 с.

159. Шкалы оценки ландшафтно- эстетических качеств интродуцированных пород (декоративности). Отчет о НИР (заключительный)/ Ц1 ШИЛГиС, Воронеж, 1981.-205 с.

160. Шлыков Г.Н. Интродукция растений, М., 1963,488 с.

161. Ярошенко П.Д. Геоботаника. Изд. АН СССР, М.-Л., 1961,474 стр.

162. Adamowski W., Dvorak L., Romaniuk I. Atlas of distribution of alien woody plants in the Biolowiesa Forest // Ecology and management of Alien Plant Invasions (EMAPI). Abstracts of 6-th International conference. Loughborough, 2001 -p. 1 -англ.

163. Adamowski W., Dvorak L., Romaniuk I. Obce gatunki drzewiaste w Puszczy Bia-lowieskiej // Botanica w dobie biologii molekularnej. Materialy sesji I symposjow 52 Zjazdu Polskiego Towarzystwa Botanicznego.- Poznan, 2001, s.l 16 -польск.

164. Beiley Z. H. The standart cyclopedia of horticulture. New York, 1930. t.3, 3639 p. -англ.

165. Brockman C.F. Trees of North America, New York, 1968, 280 p. англ.

166. Cajander A.K. Zur Frage der allgemeinen Bedingungen der Kultur aus lannduscher Gewächse. Mitt. Deutsch. Dendrol. Ges., №36,1926 -нем.

167. De-Candolle А/ Geographie botanique raisonnee, t.1-2. Paris, 1855 франц.

168. Ilwessalo A. Uber die Anbaumoglichkeit auslandischer Holzarten. Mitt. Deutsch, dendrol. Ges., №36, 1926 -нем.

169. Göritz H. Laubgeholze fur Garten und Landschaft, Berlin, 1957,436 s.

170. Göritz H. Nadelgeholze fur Garten und Landschaft, Berlin, 1960,127 s.

171. Mayr H. Waldbau auf naturgeschichtlicher Grundlanag, Berlin, 1909, 473 s. нем.

172. Povari A. Studio preminare sulla coltura die specie forestali esotiche in Italia, I-II, 1916 итал.

173. Reader's Digest North American wildlife / editor Susan J.Wernert Pleasantville, N.Y.: Reader s Digest Association, c.1982, 559 р. англ.

174. Rehder A. Manual of cultivated trees and schrubs. N.Y., 1949, 996 p. англ.

175. Schenck C.A. Fremdlandische Wald und Parkbaume. Bd.2, Die Nadelholzer, Berlin, 1939,645 s. - нем.

176. Tsitsvidze A., Grigolia I. Transbiotic interactionmof local and introdused plants I I Bull. Georg. Acad. sei. 2000 -161, №2 - c.290-291 - англ.

177. Wangenheim F. Die Anpflanzung auf deutche betreffend. Gottingen, 1978, 248 s. -нем.

178. Willis J. Age and area, a study in geographical distribution and origin of species. Cambridge, 1922,408 p. англ.

179. Интродуценты, натурализовавшиеся в Черкесском округе Колхидской провинциип.п Латинское название растения Русское название растения Жиз. фор. Семейство Географическое происхождение вида Степень натур. Год интр.1 2 3 4 5 6 7 8

180. Abelia X grandiflora Rehd. абелия крупноцветковая Взк Capri fol iaceae Гибрид в культуре 4 1896

181. Acacia dealbata Link. акация серебристая Взд Mimosaceae Ю-В Австралия, Тасмания 4 18701880

182. Acacia melanoxilon R. Br. акация чернодревесная Взд Mimosaceae Ю.Австралия, Тасмания 4 18901900

183. Acer buergerianum Miq. клен Бюргера Лд Aceraceae Китай 3 1945

184. Acer negundo L. клён ясенелистный Лд Aceraceae Сев. Америка 3 1913

185. Acer palmatum Thunb. клен дланевидный Лд Aceraceae Япония, Ю-В Китай 4 1937

186. Ailanthus altissima Swingle айлант высочайший Лд Simaroubaceae Китай 2 1906

187. Akebia quinata Decne акебия пятерная Пвзл Lardizabalaceae Япония, Корея, Китай 5 1926

188. Albiziajulibrissin Durazz. альбиция шелковая Лд Mimosaceae Китай,Вост. Закавказье 2 1914

189. Amorpha fruticosa L. аморфа кустарниковая Лк Fabaceae Северная Америка 1 1916

190. Ampélopsis brevipenduculata Trautv. виноградовник коротко-ножковый Лл Vitaceae Сев. Корея, С.-В.Китай 3 1936

191. Arbutus unedo L. земляничник крупноплодный Взд Ericaceae Зап. Средиземноморье 5 1840

192. Asimina triloba Dunal азимина трёхлопастная Лд Annonaceae Сев. Америка 4 1936

193. Beilschmedia roxburgiana Nees. бейлшмедия роксбурга Взд Lauraceae Китай 5 1968

194. Berberís julianae Schneid. барбарис Юлианы Взк Berberidaceae Гималаи 2 1931

195. Berberís soulieana Schneid. барбарис Сулье Взк Berberidaceae Центр. Китай 2 1951

196. Berberris chitria Lindl. барбарис Хитриа Взк Berberidaceae Ц.Китай 3 1971

197. Buddleja davidii Franch. буддлейя Давида Лк Buddlejaceae С. и Ц. Китай 3 1940

198. Caesalpinia japónica Siebold & Zucc. цезальпиния японская Лл Caesalpiniaceae Япония 3 19461 2 3 4 5 6 7 8

199. Callicarpa dichotoma C.Koch красивоплодник вильчатый Лк Verbenaceae В. и Ц.Китай, Тайвань, Япония, Корея 4 19201929

200. Campsis radicans for.praecox Jager кампсис укореняющийся Лл Bignoniaceae Ю-В ч. Сев. Америки 2 1892

201. Camptotheca acuminata Desne камптотека заострённая Лд Nyssaceae Юв и Юз Китай 5 1960

202. Caria illinoinensis C.Koch. кария иллинойская, пекан Лд Juglandaceae Ю-В ч. Сев. Америки 2 1892

203. Catalpa bignonioides Walt. катальпа бигнониевидная Лд Bignoniaceae Ю-В ч. Сев. Америки 5 1906

204. Catalpa speciosa Engelm. катальпа прекрасная Лд Bignoniaceae Юг Сев.Америки 3 1896

205. Cedrus deodara Loud. кедр гималайский Хвзд Pinaceae Гималаи 5 18701880

206. Cercis chinensis Siebold & Zucc. церцис китайский Лд Caesalpiniaceae Китай 4 1926

207. Chaenomeles x superba Rehd. хеномелес превосходный Лк Rosaceae Гибрид в культуре 4 1964

208. Chamaecyparis lawsoniana Pacl. кипарисовик Лавсона Хвзд Cupressaceae Зап. Сев. Америки 5 1894

209. Chamaerops humilisL. хамеропс низкий П Arecaceae Средиземноморье, С.Африка 5 18701880

210. Cinnamomum glanduliferum Meissn. ложнокамфорный лавр Взд Lauraceae Китай 3 18801890

211. Coriaria sinica Maxim. кориария китайская Лк Coriariaceae Ц. и 3. Китай 3 1965

212. Cotoneaster dammeri C.K. Schneid Кизильник Даммера Пвзк Rosaceae Ц. Китай 1980

213. Cotoneaster serótina Stapf. кизильник поздний Взк Rosaceae Зап. Китай 5 1969

214. Cryptomeria japónica D.Don криптомерия японская Хвзд Taxodiaceae Япония, Китай 5 18701880

215. Cudrania tricuspidata Lavall. кудрания трёхзубчатая Лд Moraceae Китай 3 1946

216. Cupressus lusitanica Mill. кипарис лузитанский Хвзд Cupressaceae Мексика, Гватемала 3 1840

217. Cupressus sempervirens L. кипарис вечнозелёный Хвзд Cupressaceae о-ва Кипр, Крит, Малая Азия 5 1840

218. Dalbergia hupeana Hance дальбергия хубейская Лд Fabaceae Ю-В Китай 4 19651 2 3 4 5 6 7 8

219. Daphniphillum macropodum Miq. дафнифиллюм крупно-ножковый Взк Daphniphyllaceae Япония, Корея 5 19001913

220. Deutzia scabra Thunb. дейция шершавая Лк Philadelphaceae Китай, Япония 5 1894

221. Ehretia acuminata R.Br. эреция заострённая Лд Boraginaceae Ц. И Ю.Китай, Тайвань, Япония 4 1950

222. Ehretia corylifolia C.H.Wright. эреция лещинолистная Лд Boraginaceae Ц. и Ю.Китай,Тайвань, Япония 4 1967

223. Elaeagnus pungens Thunb. лох колючий Взк Elaeagnaceae Япония 1 1896

224. Elaeagnus umbellate Thunb лох зонтичный Лк Elaeagnaceae Япония 2 1900

225. Eryobotrya japónica Lindl. мушмула японская Взд Rosaceae Ю-В Китай 2 19001913

226. Eucommia ulmoides Oliv. Эвкоммия ильмовидная Лд Eucommiaceae Ц. и 3. Китай 4 1936

227. Euonimus japónica Thunb. бересклет японский Взк Celastraceae Япония, Корея, Китай 3 1896

228. Fatsia japónica Desne &Planch фатсия японская Взк Araliaceae Япония, Китай 4 18801890

229. Ficus carica L. фиговое дерево, инжир Лд Moraceae Средиз, М.Азия,Крым,Кавказ 2 древн

230. Fraxinus pennsylvanica Marsh. ясень пенсильванский Лд Oleaceae Ц.ч. Сев.Америки 2 1967

231. Ginkgo biloba L. гинкго двулопастный Хлд Ginkgoaceae Китай 4 1926

232. Gleditsia triacanthos L. гледичия трёхколючко-вая Лд Caesalpiniaceae Ю-В ч.Сев. Америки 3 1906

233. Glochidion fortunei Hance глохидион форчуна Лк Euphorbiaceae Китай 4 1972

234. Grevia parviflora Bunge. гревия мелкоцветная Лк Tiliaceae Сев. Китай, Корея 5 1965

235. Hibiscus syriacus L. гибискус сирийский Лк Malvaceae Китай, Индия 3 1906

236. Illicium parviflorum Michx. бадьян мелкоцветный Взк Illiciaceae ЮВ ч. Сев. Америки 4 1930

237. Juniperus virginiana L. можжевельник виргинский Хвзд Cupressaceae В.ч. Сев. Америки 5 1894

238. Lagerstroemia indica L. лагерстремия индийская Лд Lythraceae Китай, Корея 5 1840

239. Laurus nobilis L. лавр благородный Взд Lauraceae Средиземноморье 2 1840

240. Ligustrum acutissimum Koe-hne бирючина острейшая Лк Oleaceae Гималаи, Китай 3 19631 2 3 4 5 6 7 8

241. Ligustrum japonicum Thunb. бирючина японская Взк Oleaceae Япония, Корея 2 1952

242. Ligustrum lucidum Ait. fil. бирючина блестящая Взд Oleaceae Ю.-В. Китай, Корея 2 19001913

243. Ligustrum sinense Lour. бирючина китайская Взк Oleaceae Китай 2 1926

244. Ligustrum stauntonii A. DC бирючина Стаунтона Пвзк Oleaceae Китай 2 1964

245. Liquidambar styraciflua L. ликвидамбр смолоносный Лд Altinginaceae Ю-В ч. Сев. Америки 3 19001913

246. Liriodendron tulipifera L. лириодендрон тюльпанный Лд Magnoliaceae Ю.и Ц. ч. Сев. Америки 3 1840

247. Lonicera japónica Thunb. жимолость японская Взл Caprifoliaceae Япония,С.В.Китай,Корея 2 19001913

248. Lonicera nitida Wils. жимолость блестящая Взк Caprifoliaceae Зап. Китай 3 1916

249. Madura pomífera C.K. Schneid маклюра яблоконосная Лд Moraceae В.ч. Сев.Америки 5 1896

250. Magnolia grandiflora L. магнолия крупноцветковая Взд Magnoliaceae Ю-В ч. Сев. Америки 5 18901900

251. Magnolia liliflora Ders. магнолия лилицветная Лд Magnoliaceae Ю-В ч. Китая 5 1892

252. Mahonia bealei Carr. магония Биля Взк Berberidaceae Китай 3 1916

253. Metasequoia glyptostroboides Hu et Cheng метасеквойя глиптостро-бусовидная Хлд Taxodiaceae Китай 5 1926

254. Morus alba L. шелковица белая Лд Moraceae Ю.В.Китай, Япония,Индия 2 1952

255. Myrrchinium atropurpureum Schott. мирхиниум тёмнокрасный Взд Myrtaceae Австралия 5 1974

256. Myrtus communis L. мирт обыкновенный Взк Myrtaceae Средиземноморье 5 18801890

257. Nerium oleander L. олеандр обыкновенный Взк Apocynaceae Средиземноморье 5 1840

258. Osmanthus heterophyllus P.S.Green османтус разнолистный Взд Oleaceae Япония, Китай, о. Тайвань 5 18901900

259. Osmanthus x fortunei Carr. османтус Форчуна Взд Oleaceae гибрид в культуре 3 1896

260. Passiflora coerulea L. Пассифлора голубая Взл Passifloraceae Юж. Бразилия 5 19451 2 3 4 5 6 7 8

261. Parrotia persica C.A. Mey парротия персидская Лд Hamamelidaceae Талыш, Иран 4 1957

262. Paulownia tomentosa Steub. павловния войлочная Лд Bignoniaceae Китай, Корея 3 1840

263. Phoenix canariensis Chabaud. финик канарский П Arecaceae Канарские о-ва 5 18701880

264. Photinia serrulata Lindl. фотиния мелкопильчатая Взд Rosaceae Китай 5 19001913

265. Phyllostachis aurea A.& C. Riviere листоколосник золотой Б Poaceae Китай, Япония 1 18701880

266. Phyllostahis viridi-glaucescens A. & C. Riviere листоколосник сизовато-зелёный Б Poaceae Китай 1 1892

267. Pinus echinata Mill. сосна ежовая Хвзд Pinaceae Вост. ч. Сев. Америки 4 1892

268. Pinus pinaster Soland et Ait сосна приморская Хвзд Pinaceae Средиземноморье 4 1892

269. Pinus pinea L. сосна итальянская Хвзд Pinaceae Средиземноморье 5 1892

270. Pinus radiata D.Don сосна лучистая Хвзд Pinaceae Зап.ч. Сев. Америки 5 1890

271. Pinus strobus L. сосна веймутовая Хвзд Pinaceae Сев. и Вост. ч. Сев. Америки 4 1890

272. Pinus taeda L. сосна ладанная Хвзд Pinaceae Ю-В ч. Сев. Америки 4 1896

273. Pinus thunbergiana Franco сосна Тунберга Хвзд Pinaceae Япония, Юж.Корея 5 1892

274. Pittosporum tobira Ait. смолосемянникТобира Взк Pittosporaceae Япония 2 18901900

275. Platan>acerifolia Willd. платан клёнолистный или гибридный Лд Platanaceae гибрид в культуре 4 1892

276. Podocarpus macrophyllus D.Don ногоплодник крупнолистный Взд Podocarpaceae Китай 4 1890

277. Poncirus trifoliate Raf. понцирус трёхлистный Лк Rutaceae С.Китай, Корея 5 1896

278. Populus italica Moench. тополь итальянский Лд Salicaceae Афганистан 4 1892

279. Prunus divaricata Ledeb. for. atropurpurea Jacq. слива растопыренная тёмнопурпурная Лд Rosaceae Кавказ, Ср.Азия, М.Азия 2 1949?

280. Pseudotsuga menziesii Franco лжетсуга Мензиса Хвзд Pinaceae Зап.ч. Сев.Америки 5 1892

281. Pterocaria x rheideriana Schneid лапина Редера Лд Juglandaceae гибрид в культуре 4 19651 2 3 4 5 6 7 8

282. Pueraria lobata Ohwi пуэрария лопастная Лл Fabaceae Япония, Ц. Китай, Корея 1 1896

283. Púnica granatum L. гранат обыкновенный Лд Punicaceae Иран, Вост.Закавказье 5 1870

284. Pyracantha crenulata Roam пираканта городчатая Взк Rosaceae Гималаи, Зап. Китай 3 1892

285. Quercus borealis Michx. Fil. дуб северный Лд Fagaceae Ц.ч.Сев.Америки 3 1916

286. Quercus coccínea Muenchh. дуб шарлаховый Лд Fagaceae Вост.ч.Сев. Америки 3 1930

287. Quercus glauca Thunb. дуб сизый Взд Fagaceae Япония, Ю.-В.Китай 3 1894

288. Quercus gilva Blume дуб рыжеватоопушённый Взд Fagaceae Япония, Ю.-В.Китай 4 1890

289. Quercus ilex L. дуб каменный Взд Fagaceae Средиземноморье 3 1896

290. Quercus palustris Muench. дуб болотный Лд Fagaceae Вост.ч. Сев. Америки 4 1956

291. Quercus phellos L. дуб иволистный Лд Fagaceae Вост.ч.Сев. Америки 4 1892

292. Quercus súber L. дуб пробковый Взд Fagaceae Юж. Европа 3 1840

293. Quercus variabilis Blume. дуб изменчивый Лд Fagaceae Китай 4 1926

294. Rhaphiolepis umbellata Schneid. иглочешуйник зонтичный Взк Rosaceae Япония, Корея 5 19001913

295. Rhamnus alaternus L. крушина вечнозеленая Взд Rhamnaceae Средиземноморье 5 до 1948

296. Rhus chinensis Mill. сумах китайский Лд Anacardiaceae Китай, Япония 3 1948

297. Rhus radicans L. сумах ядовитый Лл Anacardiaceae Сев.Америка 3 1892

298. Rhus typhina L. сумах пушистый Лд Anacardiaceae Юг Сев.Америки 5 1946

299. Robinia pseudoacacia L. белая акация Лд Fabaceae Вост. ч. Сев. Америки 2 1892

300. Rosa cymosa Tratt. роза цемоза Взл Rosaceae Китай 3 1983

301. Rosa multiflora Thunb. роза многоцветковая Лк Rosaceae Япония, Корея, В.Азия 2 1936

302. Sapindus drumondii Hook. & Arn. сапиндус Друмонда Лд Sapindaceae Зап. и Ц.ч. Сев.Америки 4 1915

303. Sasa paniculata Makino et Shibata саза метельчатая Б Poaceae Юж.Сахалин, Япония 4 1896

304. Securinega suffruticosa Rehd. секуринега полукустарниковая Лк Euphorbiaceae Дальний восток, С-В.Китай, Корея 5 1939

305. Sequoia sempervirens Endl. секвойя вечнозелёная Хвзд Taxodiaceae Зап. Сев.Америки 5 18961. Ui1 2 3 4 5 6 7 8

306. Spartium junceum L. метельник прутьевидный, или дрок испанский Лк Fabaceae Канарские о-ва, Средиземноморье 4 1896

307. Teline monspessulana C. Koch телина монтелийская Лк Fabaceae Средиземноморье 3 1937

308. Thuja plicata D.Don туя складчатая Хвзд Cupressaceae Зап. ч. Сев. Америки 5 1892

309. Trachicarpus fortunei H.Wendl трахикарпус Форчуна П Arecaceae Китай, Япония 2 18701880

310. Viburnum tinus L. калина лавролистная Взк Viburnaceae Европа, Сев. Африка 2 18901900

311. Viburnum veitchii C.N.Wright калина Вича Лк Viburnaceae Ц.Китай 5 1967

312. Vitex negundo L. прутняк китайский Лд Verbenaceae Сев. и Ц. ч. Китая, Индия 5 1932

313. Vitis vinifera L. виноград винный Лл Vitaceae Кавказ, Средняя Азия, Малая Азия 2 древн.

314. Wisteria floribunda DC. глициния обильноцвету-шая Лл Fabaceae Япония 2 1892

315. Wisteria sinensis Sweet глициния китайская Лл Fabaceae Центр. Китай 2 1892

316. Yucca gloriosa L. юкка славная Взк Agavaceae Ц. и Ю-В ч. Сев.Америки 5 18901900

317. Xylosma senticosum Hance ксилосма тернистая Взк Flacourtiaceae Китай 5 1981

318. Zantoxylon planispinum Siebold & Zucc. желтодревесник плоскошипый Пвзк Rutaceae Япония, Ц.Китай, о.Тайвань 5 1931

319. Ziziphus jujuba Mill. унаби ююба Лк Rhamnaceae Ц. .Китай,Корея,Ср.Азия 5 1946

320. Натурализация интродуцентов Черкесского округа Колхидской провинции в разрезе семействп.п Семейство Латинское название растения Русское название растения Жиз. фор. Географическое происхождение вида Степень натур. Год интр.1 2 3 4 5 6 7 8

321. Асегасеае Acer buergerianum Miq. клен Бюргера Лд Китай 3 1945

322. Асегасеае Acer negundo L. клён ясенелистный Лд Сев. Америка 3 1913

323. Асегасеае Acer palmatum Thunb. клен дланевидный Лд Япония, Ю-В Китай 4 1937

324. Agavaceae Yucca gloriosa L. юкка славная Взк Ц. и Ю-В ч. Сев.Америки 5 18901900

325. Altinginaceae Liquidambar styraciflua L. ликвидамбр смолоносный Лд Ю-В ч. Сев. Америки 3 19001913

326. Anacardiaceae Rhus chinensis Mill. сумах китайский Лд Китай, Япония 3 1948

327. Anacardiaceae Rhus radicans L. сумах ядовитый Лл Сев.Америка 3 1892

328. Anacardiaceae Rhus typhina L. сумах пушистый Лд Юг Сев.Америки 5 1946

329. Annonaceae Asimina triloba Dunal азимина трёхлопастная Лд Сев. Америка 4 1936

330. Apocynaceae Nerium oleander L. олеандр обыкновенный Взк Средиземноморье 5 1840

331. Araliaceae Fatsia japónica Desne &Planch фатсия японская Взк Япония, Китай 4 18801890

332. Arecaceae Chamaerops humilis L. хамеропс низкий П Средиземноморье, С.Африка 5 18701880

333. Arecaceae Phoenix canariensis Cha-baud. финик канарский П Канарские о-ва 5 18701880

334. Arecaceae Trachicarpus fortunei H.Wendl трахикарпус Форчуна П Китай, Япония 2 18701880

335. Berberí daceae Berberís julianae Schneid. барбарис Юлианы Взк Гималаи 2 1931

336. Berberidaceae Berberís soulieana Schneid. барбарис Сулье Взк Центр. Китай 2 1951

337. Berberí daceae Berberris chitria Lindl. барбарис Хитриа Взк Ц.Китай 3 19711 2 3 4 5 6 7 8

338. Berberidaceae Mahonia bealei Carr. магония Биля Взк Китай 3 1916

339. Bignoniaceae Campsis radicans for.praecox Jager кампсис укореняющийся Лл Ю-В ч. Сев. Америки 2 1892

340. Bignoniaceae Catalpa bignonioides Walt. катальпа бигнониевидная Лд Ю-В ч. Сев. Америки 5 1906

341. Bignoniaceae Catalpa speciosa Engelm. катальпа прекрасная Лд Юг Сев. Америки 3 1896

342. Bignoniaceae Paulownia tomentosa Steub. павловния войлочная Лд Китай, Корея 3 1840

343. Boraginaceae Ehretia acuminata R.Br. эреция заострённая Лд Ц. И Ю.Китай, Тайвань, Япония 4 1950

344. Boraginaceae Ehretia corylifolia C.H. Wright. эреция лещинолистная Лд Ц.и Ю.Китай,Тайвань, Япония 4 1967

345. Buddlejaceae Buddleja davidii Franch. буддлейя Давида Лк С. и Ц. Китай 3 1940

346. Caesalpiniaceae Caesalpinia japónica Siebold & Zucc. цезальпиния японская Лл Япония 3 1946

347. Caesalpiniaceae Cercis chinensis Siebold & Zucc. церцис китайский Лд Китай 4 1926

348. Caesalpiniaceae Gleditsia triacanthos L. гледичия трёхколючковая Лд Ю-В ч.Сев.Америки 3 1906

349. Caprifoliaceae Abelia x grandiflora Rehd. абелия крупноцветковая Взк Гибрид в культуре 4 1896

350. Caprifoliaceae Lonicera japónica Thunb. жимолость японская Взл Япония,С.В.Китай,Корея 2 19001913

351. Caprifoliaceae Lonicera nitida Wils. жимолость блестящая Взк Зап. Китай 3 1916

352. Celastraceae Euonimus japónica Thunb. бересклет японский Взк Япония, Корея, Китай 3 1896

353. Coriariaceae Coriaria sinica Maxim. кориария китайская Лк Ц. и 3. Китай 3 1965

354. Cupressaceae Chamaecyparis lawsoniana Pacl. кипарисовик Лавсона Хвзд Зап. Сев. Америки 5 1894

355. Cupressaceae Cupressus lusitanica Mill. кипарис лузитанский Хвзд Мексика, Гватемала 3 1840

356. Cupressaceae Cupressus sempervirens L. кипарис вечнозелёный Хвзд о-ва Кипр, Крит, Малая Азия 5 1840

357. Cupressaceae Juniperus virginiana L. можжевельник виргинский Хвзд В.ч. Сев. Америки 5 1894

358. Cupressaceae Thuja plicata D.Don туя складчатая Хвзд Зап. ч. Сев. Америки 5 18921 2 3 4 5 6 7 8

359. Daphniphyllaceae Daphniphillum macropodum Miq. дафнифиллюм крупнонож-ковый Взк Япония, Корея 5 19001913

360. Elaeagnaceae Elaeagnus pungens Thunb. лох колючий Взк Япония 1 1896

361. Elaeagnaceae Elaeagnus umbellate Thunb лох зонтичный Лк Япония 2 1900

362. Ericaceae Arbutus unedo L. земляничник крупноплодный Взд Зап. Средиземноморье 5 1840

363. Eucommiaceae Eucommia ulmoides Oliv. Эвкоммия ильмовидная Лд Ц. и 3. Китай 4 1936

364. Euphorbiaceae Glochidion fortunei Hance глохидион форчуна Лк Китай 4 1972

365. Euphorbiaceae Securinega suffruticosa Rehd. секуринега полукустарниковая Лк Дальний восток, С-В.Китай, Корея 5 1939

366. Fabaceae Amorpha fruticosa L. аморфа кустарниковая Лк Северная Америка 1 1916

367. Fabaceae Dalbergia hupeana Hance дальбергия хубейская Лд Ю-В Китай 4 1965

368. Fabaceae Pueraria lobata Ohwi пуэрария лопастная Лл Япония, Ц. Китай, Корея 1 1896

369. Fabaceae Robinia pseudoacacia L. белая акация Лд Вост. ч. Сев. Америки 2 1892

370. Fabaceae Spartium junceum L. метельник прутьевидный, или дрок испанский Лк Канарские о-ва, Средиземноморье 4 1896

371. Fabaceae Teline monspessulana C. Koch телина монтелийская Лк Среди зем номорье 3 1937

372. Fabaceae Wisteria floribunda DC. глициния обильноцветущая Лл Япония 2 1892

373. Fabaceae Wisteria sinensis Sweet глициния китайская Лл Центр. Китай 2 1892

374. Fagaceae Quercus borealis Michx. Fil. дуб северный Лд Ц.ч.Сев.Америки 3 1916

375. Fagaceae Quercus coccínea Muenchh. дуб шарлаховый Лд Вост.ч.Сев.Америки 3 1930

376. Fagaceae Quercus glauca Thunb. дуб сизый Взд Япония, Ю.-В.Китай 3 1894

377. Fagaceae Quercus gilva Blume дуб рыжеватоопушённый Взд Япония, Ю.-В.Китай 4 1890

378. Fagaceae Quercus ilex L. дуб каменный Взд Средиземноморье 3 1896

379. Fagaceae Quercus palustris Muench. дуб болотный Лд Вост.ч. Сев. Америки 4 1956

380. Fagaceae Quercus phellos L. дуб иволистный Лд Вост.ч.Сев.Америки 4 1892

381. Fagaceae Quercus súber L. дуб пробковый Взд Юж. Европа 3 1840

382. Fagaceae Quercus variabilis Blume. дуб изменчивый Лд Китай 4 19261 2 3 4 5 6 7 8

383. Flacourtiaceae Xylosma senticosum Hance ксилосма тернистая Взк Китай 5 1981

384. Ginkgoaceae Ginkgo biloba L. гинкго двулопастный Хлд Китай 4 1926

385. Hamamelidaceae Parrotia pérsica C.A. Mey парротия персидская Лд Талыш, Иран 4 1957

386. Illiciaceae Illicium paruiflorum Michx бадьян мелкоцветный Взк ЮВ ч. Сев. Америки 4 1930

387. Juglandaceae Caria illinoinensis C.Koch. кария иллинойская, пекан Лд Ю-В ч. Сев. Америки 2 1892

388. Juglandaceae Pterocaria x rheideriana Schneid лапина Редера Лд гибрид в культуре 4 1965

389. Lardizabalaceae Akebia quinata Decne акебия пятерная Пвзл Япония, Корея, Китай 5 1926

390. Lauraceae Beilschmedia roxburgiana Nees. бейлшмедия роксбурга Взд Китай 5 19681.uraceae Cinnamomum glanduliferum Meissn. ложнокамфорный лавр Взд Китай 3 188018901.uraceae Laurus nobilis L. лавр благородный Взд Средиземноморье 2 1840

391. Lythraceae Lagerstroemia indica L. лагерстремия индийская Лд Китай, Корея 5 1840

392. Magnoliaceae Liriodendron tulipifera L. лириодендрон тюльпанный Лд Ю.и Ц. ч. Сев. Америки 3 1840

393. Magnoliaceae Magnolia grandiflora L, магнолия крупноцветковая Взд Ю-В ч. Сев. Америки 5 18901900

394. Magnoliaceae Magnolia liliflora Ders. магнолия лилицветная Лд Ю-В ч. Китая 5 1892

395. Malvaceae Hibiscus syriacus L. гибискус сирийский Лк Китай, Индия 3 1906

396. Mimosaceae Acacia dealbata Link. акация серебристая Взд Ю-В Австралия, Тасмания 4 18701880

397. Mimosaceae Acacia melanoxilon R. Br. акация чернодревесная Взд Ю.Австралия, Тасмания 4 18901900

398. Mimosaceae Albizia julibrissin Durazz. альбиция шелковая Лд Китай,Вост. Закавказье 2 1914

399. Moraceae Cudrania tricuspidata Laval 1. кудрания трёхзубчатая Лд Китай 3 1946

400. Moraceae Ficus carica L. фиговое дерево, инжир Лд Средиз, М.Азия,Крым,Кавказ 2 древн1 2 3 4 5 6 7 8

401. Moraceae Maclura pomifera C.K. Schneid маклюра яблоконосная Лд В.ч. Сев.Америки 5 1896

402. Moraceae Morus alba L. шелковица белая Лд Ю.В.Китай, Япония,Индия 2 1952

403. Myrtaceae Myrrchinium atropur-pureum Schott. мирхиниум тёмнокрасный Взд Австралия 5 1974

404. Myrtaceae Myrtus communis L. мирт обыкновенный Взк Средиземноморье 5 18801890

405. Nyssaceae Camptotheca acuminata Desne камптотека заострённая Лд Юв и Юз Китай 5 1960

406. Oleaceae Fraxinus pennsylvanica Marsh. ясень пенсильванский Лд Ц.ч. Сев.Америки 2 1967

407. Oleaceae Ligustrum acutissimum Koehne бирючина острейшая Лк Гималаи, Китай 3 1963

408. Oleaceae Ligustrum japonicum Thunb. бирючина японская Взк Япония, Корея 2 1952

409. Oleaceae Ligustrum lucidum Ait. fil. бирючина блестящая Взд Ю.-В. Китай, Корея 2 19001913

410. Oleaceae Ligustrum sinense Lour. бирючина китайская Взк Китай 2 1926

411. Oleaceae Ligustrum stauntonii A. DC бирючина Стаунтона Пвзк Китай 2 1964

412. Oleaceae Osmanthus heterophyllus P.S.Green османтус разнолистный Взд Япония, Китай, о. Тайвань 5 18901900

413. Oleaceae Osmanthus x fortunei Carr. османтус Форчуна Взд гибрид в культуре 3 1896

414. Passifloraceae Passiflora coerulea L. Пассифлора голубая Взл Юж. Бразилия 5 1945

415. Philadelphaceae Deutzia scabra Thunb. дейция шершавая Лк Китай, Япония 5 1894

416. Pinaceae Cedrus deodara Loud. кедр гималайский Хвзд Гималаи 5 18701880

417. Pinaceae Pinus echinata Mill. сосна ежовая Хвзд Вост. ч. Сев. Америки 4 1892

418. Pinaceae Pinus pinaster Soland et Ait сосна приморская Хвзд Средиземноморье 4 1892

419. Pinaceae Pinus pinea L. сосна итальянская Хвзд Средиземноморье 5 1892

420. Pinaceae Pinus radiata D.Don сосна лучистая Хвзд Зап.ч. Сев. Америки 5 18901 2 3 4 5 6 7 8

421. Pinaceae Pinus strobus L. сосна веймутовая Хвзд СВ ч. Сев. Америки 4 1890

422. Pinaceae Pinus taeda L. сосна ладанная Хвзд Ю-В ч. Сев. Америки 4 1896

423. Pinaceae Pinus thunbergiana Franco сосна Тунберга Хвзд Япония, Юж.Корея 5 1892

424. Pinaceae Pseudotsuga menziesii Franco лжетсуга Мензиса Хвзд Зап.ч. Сев.Америки 5 1892

425. Pittosporaceae Pittosporum tobira Ait. смолосемянникТобира Взк Япония 2 18901900

426. Platanaceae Platan acerifolia Willd. платан клёнолистный Лд гибрид в культуре 4 1892

427. Poaceae Phyllostachis aurea A.& C. Riviere листоколосник золотой Б Китай, Япония 1 18701880

428. Poaceae Phyllostahis viridi-glaucescens A. & C. Riviere листоколосник сизовато-зелёный Б Китай 1 1892

429. Poaceae Sasa paniculata Makino et Shibata саза метельчатая Б Юж.Сахалин, Япония 4 1896

430. Podocarpaceae Podocarpus macrophyllus D.Don ногоплодник крупнолистный Взд Китай 4 1890

431. Punicaceae Púnica granatum L. гранат обыкновенный Лд Иран, Вост.Закавказье 5 1870

432. Rhamnaceae Rhamnus alaternus L. крушина вечнозеленая Взд Средиземноморье 5 до 1948

433. Rhamnaceae Ziziphus jujuba Mill. унаби ююба Лк Ц.Китай, Корея, Ср.Азия 5 1946

434. Rosaceae Chaenomeles x superba Rehd. хеномелес превосходный Лк Гибрид в культуре 4 1964

435. Rosaceae Cotoneaster dammeri C.K. Schneid Кизильник Даммера Пвзк Ц. Китай 1980

436. Rosaceae Cotoneaster serótina Stapf. кизильник поздний Взк Зап. Китай 5 1969

437. Rosaceae Eryobotrya japónica Lindl. мушмула японская Взд Ю-В Китай 2 19001913

438. Rosaceae Photinia serrulata Lindl. фотиния мелкопильчатая Взд Китай 5 19001913

439. Rosaceae Prunus divaricata Ledeb. for. atropurpúrea Jacq. слива растопыренная тём-нопурпурная Лд Кавказ, Ср.Азия, М.Азия 2 1949?1 2 3 4 5 6 7 8

440. Rosaceae Pyracantha crenulata Roam пираканта городчатая Взк Гималаи, Зап. Китай 3 1892

441. Rosaceae Rhaphiolepis umbellata Schneid. иглочешуйник зонтичный Взк Япония, Корея 5 19001913

442. Rosaceae Rosa cymosa Tratt. роза цемоза Взл Китай 3 1983

443. Rosaceae Rosa multiflora Thunb. роза многоцветковая Лк Япония, Корея, В.Азия 2 1936

444. Rutaceae Poncirus trifoliate Raf. понцирус трёхлистный Лк С.Китай, Корея 5 1896

445. Rutaceae Zantoxylon planispinum Siebold & Zucc. желтодревесник плоскошипый Пвзк Япония, Ц.Китай, о.Тайвань 5 1931

446. Salicaceae Populus italica Moench. тополь итальянский Лд Афганистан 4 1892

447. Sapindaceae Sapindus drumondii Hook. & Arn. сапиндус Друмонда Лд Зап. и Ц.ч. Сев.Америки 4 1915

448. Simaroubaceae Ailanthus altissima Swingle айлант высочайший Лд Китай 2 1906

449. Taxodiaceae Cryptomeria japonica D.Don криптомерия японская Хвзд Япония, Китай 5 18701880

450. Taxodiaceae Metasequoia glyptostro-boides Hu et Cheng метасеквойя глиптостробу-совидная Хлд Китай 5 1926

451. Taxodiaceae Sequoia sempervirens Endl. секвойя вечнозелёная Хвзд Зап. Сев.Америки 5 1896

452. Tiliaceae Grevia parviflora Bunge. гревия мелкоцветная Лк Сев.Китай, Корея 5 1965

453. Verbenaceae Vitex negundo L. прутняк китайский Лд Сев. и Ц. ч. Китая, Индия 5 1932

454. Verbenaceae Callicarpa dichotoma C.Koch красивоплодник вильчатый Лк В и Ц.Китай, Тайвань, Япония, Корея 4 19201929

455. Viburnaceae Viburnum tinus L. калина лавролистная Взк Европа, Сев. Африка 2 18901900

456. Viburnaceae Viburnum veitchii C.N.Wright калина Вича Лк Ц.Китай 5 1967

457. Vitaceae Ampelopsis brevipenduculata Trautv. виноградовник коротко-ножковый Лл Сев. Корея, С.В.Китай 3 1936

458. Vitaceae Vitis vinifera L. виноград винный Лл Кавказ, Средняя Азия, Малая Азия 2 древн.164

Информация о работе

Солтани, Галина Александровна
кандидата биологических наук
Сочи, 2003
ВАК 03.00.32

Диссертация

Натурализация интродуцентов на Черноморском побережье Кавказа и возможности их использования - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы