Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Наследование основных хозяйственных и биологических признаков и комбинационная способность инбредных линий дайкона

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Зубик, Инна Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Гетерозис как биологическое явление и теории, предложенные для его обоснования.

1.2. Гетерозисный эффект у культур семейства

Brassicaceae.

1.3. Инбридинг, его теоретическое обоснование и практическое применение в селекции.

1.4. Самонесовместимость и ее использование в селекции

Fi гибридов овощных культур семейства Brassicacea.

1.5. Оценка комбинационной способности как важный этап селекционной работы.

Глава 2. ЦЕЛЬ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Цель и задачи исследований.

2.2. Материал и методика проведения исследований.

2.3. Условия проведения исследований.

2.3.1. Географическое положение Москвы и

Московской области.

2.3.2. Характеристика почвы опытного участка.

2.3.3. Характеристика погодных условий.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Глава 3. ИЗУЧЕНИЕ Fi ГИБРИДОВ, НАСЛЕДОВАНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ И КОМБИНАЦИОННАЯ СПОСОБНОСТЬ ЛИНИЙ

3.1. Масса корнеплода Fi гибридов, комбинационная способность и генетические параметры самонесовместимых инбредных линий дайкона по данному признаку.

3.2. Длина корнеплода Fi гибридов, комбинационная * способность и генетические параметры самонесовместимых инбредных линий дайкона по данному признаку.

3.3. Диаметр корнеплода Fi гибридов, комбинационная способность и генетические параметры самонесовместимых инбредных линий дайкона по данному признаку.

3.4. Число листьев Fi гибридов, комбинационная способность и генетические параметры самонесовместимых инбредных линий дайкона по данному признаку.

3.5. Масса листьев Fi гибридов, комбинационная способность и генетические параметры самонесовместимых инбредных линий дайкона по данному признаку.

3.6. Содержание растворимых сухих веществ и аскорбиновой кислоты у Fi гибридов, комбинационная способность и генетические параметры самонесовместимых инбредных линий дайкона по данным признакам.

3.7. Корреляция количественных признаков самонесовместимых инбредных линий и Fi гибридов дайкона.

Глава 4. СОЗДАНИЕ ЛИНИЙ ДАЙКОНА С ГЕНЕТИЧЕСКОЙ

УСТОЙЧИВОСТЬЮ К КИЛЕ.

Глава 5. МУЖСКАЯ СТЕРИЛЬНОСТЬ И ЕЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

В СЕЛЕКЦИИ Fi ГИБРИДОВ ДАЙКОНА.

Глава 6. СТАНЦИОННОЕ ИСПЫТАНИЕ Fi ГИБРИДОВ.

ХАРАКТЕРИСТИКА ГИБРИДОВ Fx

ФЛАМИНГО И ИМПЕРАТОР.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ НАУЧНЫМ УЧРЕЖДЕНИЯМ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Наследование основных хозяйственных и биологических признаков и комбинационная способность инбредных линий дайкона"

Японская редька - дайкон (Raphanus sativus L. subsp. acanthiformis (Morel) Stankev.) относится к семейству Brassicaceae, является весьма урожайной и скороспелой культурой. Благодаря своей продуктивности, она является очень привлекательной культурой для районов с коротким вегетационным периодом, а также летне-осеннего овощного оборота в Центральной Нечерноземной зоне.

Ценность дайкона определяется в значительной мере его химическим составом, а именно: высоким содержанием витамина С - 7,5-52,5 до мг/100 г; Сахаров - 1-7% и сухого вещества - 5-19%, а также важнейших минеральных элементов: калия, кальция, железа, фосфора, магния и серы. (Сазонова JI.B.; Власова Э.А., 1990). В дайконе содержатся специфические биологически активные вещества - изотиоционаты, придающие своеобразный вкус мякоти корнеплодов, - 8,4-50 мг/100 г сырой массы (Воскресенская В.В., 1979; Кискин П.И., 1987). Дайкон, в отличие от родственных корнеплодных форм Raphanus, распространенных в европейской части континента, обладает неострым вкусом, что позволяет употреблять его не только в свежем, но и соленом, маринованном, вареном, сушеном и т.п. видах (Сазонова JI.B.; Власова ЭЛ., 1990; Бунин М.С., 1998).

В настоящее время дайкон особенно широко возделывают в странах Юго-Восточной Азии, где его (совместно с лобой) потребление на душу населения в год в Японии и Корее (13-35 кг) в 50-140 раз выше, чем близкородственных им редьки и редиса (250 г) в странах ЕЭС (Бунин М.С., 1998). Важную роль в этом играет внедрение в производство высокопродуктивных Fj гибридов. Большинство зарубежных фирм в настоящее время перешли к производству гибридных семян, так как гибриды первого поколения, получаемые на основе скрещивания инбредных линий, более урожайны, более выравнены, что позволяет увеличивать выход товарной продукции с единицы площади и проводить уборку за один прием. К достоинствам гибридной селекции следует отнести и то, что она позволяет в короткие сроки и более результативно комбинировать хозяйственно-ценные признаки, а также дает возможность выводить гибриды с групповой устойчивостью к болезням. В " Японии и Франции получают гибриды редиса и дайкона F] на основе самонесовместимых линий и линий с ЦМС (Сазонова J1.B., Власова Э.А., 1990).

В Российской Федерации и странах СНГ дайкон возделывают, в основном, на приусадебных и дачных участках. В Государственном реестре селекционных достижений в 2005 году дайкон представлен семью сортами и тремя гибридами Fi, два из которых созданы на Селекционной станции им. Н.Н. Тимофеева в результате выполнения исследований в предлагаемой диссертационной работе.

Вавилов Н.И. (1962) и Синская Е.Н. (1969) отмечали перспективы, которые открывает перед растениеводством и селекцией интродукция дайкона в северные широты России, где он может быть использован как ценнейший * источник витаминов, диетических волокон и минеральных веществ. Ввиду нетрадиционности и сравнительно недавним сроком интродукции данной культуры в России, селекционная работа с дайконом была направлена, главным образом, на выведение сортов и интродуцирование различных сортоти-пов, в основном японского происхождения. Такие исследования проводились и проводятся до настоящего времени во ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур.

В России работы по созданию гетерозисных гибридов дайкона были начаты в 90-х годах XX века на Селекционной станции ТСХА им. Н.Н. Тимофеева. К настоящему времени на станции создана коллекция самонесовместимых линий и линий с мужской стерильностью, которые различаются по морфологическим признакам, скороспелости и продуктивности.

Количественные и качественные характеристики гибридов F] напрямую зависят от подбора компонентов скрещивания, т.е. исходных пар инбредных линий, способных давать при скрещивании гетерозисное потомство. Поэтому, научное планирование селекционного процесса по созданию Fi гибридов предусматривает определение типа взаимодействия генов при контроле продуктивности, комбинационной способности родительских линий и ее генетической природы, а также возможности прогнозирования комбинационной способности по фенотипическому проявлению признака у линий.

В настоящей диссертационной работе представлены результаты гене-тико-селекционной работы по созданию самонесовместимых линий, а также линий с ядерно-цитоплазматической стерильностью и линий-закрепителей стерильности. Кроме того, представлены результаты впервые проведенного в России изучения закономерностей генетического контроля основных хозяйственно-ценных признаков в системе полных диаллельных скрещиваний, а также наследования устойчивости дайкона к киле.

В представленной диссертационной работе на защиту выносятся следующие положения:

-особенности наследования основных хозяйственных признаков самонесовместимыми линиями дайкона, характер действия генов при контроле признаков у F] гибридов и оценка общей и специфической комбинационной способности самонесовместимых линий как важнейший этап в селекции F] гибридов дайкона;

- усовершенствованные методы оценки исходного материала на устойчивость к киле крестоцветных (Plasmodiophora brassicae Wor.), выделение источников устойчивости к киле, выяснение ее генетики и создание устойчивых линий;

- передача инбредным линиям дайкона гена стерильности и создание линий с ядерно-цитоплазматической мужской стерильностью, а также линий - закрепителей стерильности;

- выделение наиболее перспективных для условий Нечерноземной зоны России Fi гибридов дайкона.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Зубик, Инна Николаевна

ВЫВОДЫ

1. Скрещивание инбредных линий дайкона дает возможность получать высокопродуктивные F] гибриды (Да8хМв4, Мв4хТо4, Да9хТо4), превосходящие по средней массе корнеплода наиболее урожайные районированные сорта и гибриды дайкона, такие как Minowase Fi и Дубинушка на 62-115% в зависимости от года исследований.

2. Разнообразие изученных Fi гибридов по средней массе корнеплода, его средней длине и среднему диаметру определяется различиями между линиями по ОКС, СКС и материнским эффектам. Максимальный гетерозисный эффект по этим признакам определяется удачным сочетанием высокой ОКС и СКС. Высокой ОКС обладают линии Да8, Да9.

3. В наследовании инбредными линиями дайкона средней массы, диаметра, длины корнеплода, числа и массы листьев в 1997 году наблюдалось неполное доминирование и комплементарный эпистаз, а в более благоприятном 1998 году - комплементарный эпистаз. По содержанию растворимых сухих веществ неполное доминирование, а по содержанию аскорбиновой кислоты - доминирование.

4. Специфическая комбинационная способность по признаку «средняя масса корнеплода» в 1997 году обуславливалась, главным образом, комплементарным эпистазом, а в 1998 году - комплементарным эпи-стазом и сверхдоминированием; по признаку «средняя длина корнеплода» в оба года исследований - однонаправленным действием доминантных генов, асимметрией в их распределении и комплементарным эпистазом; по признаку «средний диаметр корнеплода» в 1997 году -однонаправленным действием доминантных генов, в 1998 году -сверхдоминированием и комплементарным эпистазом.

5. Высокая продуктивность Fi гибридов детерминируется доминантными полигенами, на что указывает высокая отрицательная корреляция между средней массой корнеплода родительских линий и величиной (Wr+Vr) в оба года исследований.

6. Высокие положительные коэффициенты корреляции между ОКС линий и фенотипическим выражением признака по средней массе корнеплода, средней длине корнеплода, среднему диаметру корнеплода, содержанию аскорбиновой кислоты и растворимых сухих веществ позволяет прогнозировать ОКС по фенотипу.

7. Отсутствие зависимости содержания, как растворимых сухих веществ, так и витамина С от массы корнеплода, говорит о возможности получения высокопродуктивных Fi гибридов дайкона с высоким содержанием этих биологически активных веществ.

8. Расовый состав килы крестоцветных на инфекционном фоне Селекционной станции им. Н.Н. Тимофеева имеет индекс 16/15/31. В системе полных диаллельных скрещиваний и в потомствах Fj, F2 и ВС1! на искусственном инфекционном фоне установлено, что устойчивость дайкона к Plasmodiophora brassicae Wor. наследуется доминантно. У линии Да9 устойчивость контролируется одним доминантным геном.

9. При создании устойчивых к киле F] гибридов дайкона следует использовать инбредные линии Да9, №5, №6 и №12, обладающие высокой ОКС по устойчивости к киле и продуктивности. Эти линии могут служить генетическими источниками устойчивости к киле при селекции других видов Raphanus sativus. L.

РЕКОМЕНДАЦИИ НАУЧНЫМ УЧРЕЖДЕНИЯМ

При селекции высокопродуктивных гибридов, с компактной розеткой листьев, высоким содержанием растворимых сухих веществ и витамина С, устойчивых к Plasmodiophora brassicae Wor. использовать линии Да9, Да8, №5, №6 и№12.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Зубик, Инна Николаевна, Москва

1. Аверченкова З.Г. Гетерозис и расовый состав сортов капусты // Докл. ТСХА. М. - 1962. - вып. 77. - С.325-330.

2. Аверченкова З.Г. К методике выделения стерильных форм у белокочанной капусты // Научн. труды ВАСХНИЛ "Гетерозис в овощеводстве". Л. -1968. - С.293-296.

3. Аверченкова З.Г. Изучение особенностей проявления гетерозиса у белокочанной капусты // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М. - 1974. - 16 с.

4. Аверченкова З.Г. Изучение комбинационной способности отдельных растений белокочанной капусты сорта Номер первый 147 // Докл. ТСХА М. - 1976.- вып. 216.-С.153-158.

5. Аверченкова З.Г. К вопросу о выведении форм с пыльцевой стерильностью у белокачанной капусты // Доклады ТСХА.-1977. вып. 170. - С.113-117.

6. Агаев М.Г. Морфологическая неоднородность внутри сортов хлебных знаков // Автореферат дисс. на соискание учен, степени канд. биол. наук. -Л.- 1958.- 17с.

7. Агапов С.П. Семеноводство столовой и кормовой свеклы. // М.: Московский рабочий. 1948. - 91с.

8. Аникеева Н.Ф. Общая и специфическая комбинационная способность // Докл. ТСХА. М. - 1975. - вып.214. - С.95-101.

9. Артемьева A.M. Общая и специфическая комбинационная способность самонесовместимых инбредных линий капусты белокочанной // Бюлл. ВИР-Л. 1983. -вып. 187. - С.58-59.

10. Артемьева A.M. Проявление гетерозиса у линейных гибридов белокочанной капусты // Автореф. канд. дисс.-Л.:ВИР. 1985. - 19с.

11. Артемьева Е.А. Основные заболевания пекинской капусты, их вредоносность и методы оценки устойчивости растений // Тезисы докл. Междунар. научн. конф. молодых ученых-овощеводов (вторые Квасниковские чтения). М. - 2000. - С. 14-18.

12. Балинт А. Изучение основ гетерозиса у растений // "Сельское хозяйство за рубежом". 1962. - № 8. - С. 3 - 7.

13. Барановский Н.М., ГармсЭ.И. К вопросу о биохимической основе гетерозиса // "Вестник с/х науки". Алма-Ата. - 1963. - № 7. - С. 3 - 8.

14. Барашева Г.М. Наследование инбредными линиями редиса основных хо зяйственных признаков и элементного состава // Ав треф.дис.канд.биол.наук. М.:МСХА. - 2000. - 21с.

15. Боос Г.В., ТимошенкоЗ.В. Генофонд капусты для селекции сортов, устойчивых к грибным болезням // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. - 1979.- т.64. вып. 1. - С.24-32

16. Боос Г.В., Бадина Г.В., Буренин В.М. Гетерозис овощных культур // Л.: Аропромиздат. 1990. - 223 с.

17. Бочкарев С.В. Комбинационная способность самонесовместимых ин-бредных линий брюссельской капусты в системе полных диаллельных скрещиваний // Автореф. канд. дисс.- М.:МСХА. 1993. - 16с.

18. Брежнев Д.Д. Проблема гетерозиса в овощеводстве // Вестник с.-х. Науки- 1967. С.40-44.

19. Бунин М.С., Есикава X., Ямагаси X. Корреляционные отношения количественных и качественных морфологических признаков растений культивируемых корнеплодных форм Raphanus sativus // Докл. Рос. акад. наук,-1993. №2. - С.17-25.

20. Бунин М.С. Мужская стерильность сельскохозяйственных растений семейства Brassicacea .L. и ее использование в селекции // С.-х. Биология, сер. Биология растений. 1994. - №1. - С.20-31.

21. Бунин М.С. Новые овощные культуры России // МСХ РФ. М.: «Росин-формагротех». - 2002. - С. 150-155.

22. Буренин В.И. Способ оценки общей комбинационной способности на основе топкросса // Бюл. ВИР. Л., 1971. - Вып. 19.-С. 32-36.

23. Вавилов Н.И. Селекция как наука//Вкн.: Теоретические основы селекции растений. -М. 1935. - т.1. - С.1-17.

24. Вавилов Н.И. Пять континентов. Повесть о путешествиях в поисках новых растений. // М.:Географгиз. 1962. - 255с.

25. ВажницкаяЕ.Ф. Некоторые особенности биологии брюквы и репы в связи с межсортовой гибридизацией. // Автореферат дисс. на соиск. учен. степ, канд.с.-х. наук.-Л. 1965.

26. Вильморен А. Наследственность у растений. // М. 1894.-47с.

27. Вольф В.Г. и др. Методические рекомендации по применению математических методов для анализа экспериментальных данных по изучению комбинационной способности // Харьков. 1980. - С. 1-53.

28. Воронин М. Plasmodiophora brassicae организм, причиняющий капустным растениям болезнь, известную под названием "кила" // Тр.С.-Петербургского общества естествоиспытателей, VIII. - С.-Петербург, 1877.-С. 169-201.

29. Воскресенская В.В., Особенности химического состава столовых корнеплодов // Бюл. ВИР. 1979. - Вып.90. - С.45-49.

30. Гизатова А.Ф. Результаты испытания первого поколения межсортовых гибридов капусты в Чуйской долине Киргизской ССР // Бюлл. Кирг. НИИ земледелия. 1965. - №9. - С.93-102.

31. Гизатова А.Ф. Результаты селекционно-семеноводческой работы с овощными культурами в Киргизии // "Вопросы интенсификации земледелия в условиях Киргизской ССР". Фрунзе. - 1981. - С.96-102.

32. Гуттиэррес А.Г. Проявление самонесовместимости у линий белокочанной капусты в зависимости от состояния цветка и условий выращивания растений //Автореф. канд. дисс. М. - 1987. - 16с.

33. Даньков A.M. Исходный материал для селекции редиса по основным хозяйственно ценным признакам // Канд. дисс. ВНИИСОК. - 2001.

34. Дарвин Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире // ОГИЗ-СЕЛЬХОЗГИЗ. М.-Л. - 1939.- 339с.

35. Даскалов X. Использование гетерозиса у овощных культур в Болгарии // В кн.: Гетерозис служит человеку. М. - 1968. - С.45-51.

36. Даскалов X., Михов А. и др. Гетерозис и его использование в овощеводстве // М.: Колос. 1978. - 309с.

37. Дерусова Г., РадченкоС., Ступкина Н. Получение межсортовых гибридов турнепса и испытание их в повторных посевах //В кн.: Исследования по агрономии и зоотехнии.- Петрозаводск. 1973. - С.31-32.

38. Джохадзе Т.И. Гетерозисные гибриды белокочанной капусты // Бюлл. ВИР. Л. - 1974. - № 40. - С.69-75.

39. Джохадзе Т.И. Комбинационные свойства скороспелых сортров белокочанной капусты // в сб. науч.тр.: Методы ускорения селекции овощных культур. Л.: 1975. - С.45-47.

40. Джохадзе Т.И., Кравец Л.А. Капуста краснокочанная, савойская, брюссельская, брокколи // Л.: Колос. 1983. - 72с.

41. Дорохов А.А. Гетерозис у капусты // В сб.: Тр. плодоовощного ин-та им. И.В. Мичурина. 1960. - т.Х1. - С.133-139.

42. Дорохов А.А. Подбор и испытание межсортовых гибридов капусты для Тамбовской области // В сб.: Использование гетерозиса в овощеводстве,-Краснодар. -1963. С.161-163.

43. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) //М.: Агропромиздат. 1985. - 351с.

44. Драгавцев В.А., Шкель Н., Нечипоренко Н. Задачи идентификации генотипов растений по фенотипам // В кн.: Вопросы селекции и генетики зерн. культур. М. - 1983. - С.291-298.

45. Дулин В.К. Изучение и хозяйственное использование сортового разнообразия рода Raphanus// Автореферат дисс. на соис. учен, степени канд.с.-х. наук. Краснодар. - 1969. - 26с.

46. Ерина О.И., Прокопенко В. П. О подборе родительских пар гетерозисных гибридов томата на основе физиологических показателей // Доклады ВАСХНИЛ. 1971. - №2. - С.17-18.

47. Жегалов С.И. Гетерозис и его значение // Отд. оттиск из жур. "Агроном". 1926. -№4-С.1-8.

48. Завадский К.М. Учение о виде // Л.: Изд-во Ленингр. ун-та. 1961. - 254с.

49. Зимина Т.А., Особенности биологии овощных культур на Сахалине // Новосибирск: Наука. 1976. - 446с.

50. Зосимович В.П. Стерильность пыльцы и селекция на гетерозис у сахарной свеклы. // Вестник с.-х. науки. 1960. - №5. - С.40-49.

51. Иващенко В.Г. и др. Диаллельный анализ комбинационной способности самоопыленных линий кукурузы по устойчивости к стеблевым гнилям в различных условиях выращивания. // в ж.: С.-х. Биология. 1983. - №5. -С.77-80.

52. Иоганнсен В. О наследовании в популяциях и чистых линиях (пер. книги изд. 1903) М.; Л. - 1935. - С. 26 - 74.

53. Йорданов М., Даскалов X. и др. Гетерозис и его использование в овощеводстве // М.: Колос. 1978. - 308с.

54. Каратаев Е.С., Советкина В.Е. Овощеводство // М.: Колос. 1984. - 272с.

55. Квасников Б.В. Гибридные семена овощных культур // М. 1964. - 7с.

56. Квасников Б.В., Велик Т.А., Корецкая Н.М. Селекция капусты на устойчивость к киле // В кн. Докл. сов. уч. к XVII междунар. конгрессу по садоводству. М.: 1966. - С.423-429.

57. Квасников Б.В. О направлениях в работе по гетерозису у овощных и бахчевых культур // В сб.: Гетерозис в овощеводстве. Д.: Колос. - 1968. -С.3-24.

58. Квасников Б.В. Методика оценки сортов капусты на устойчивость к киле. // М. 1970.

59. Квасников Б.В., Белик Т.А., Антонов Ю.П. Результаты исследования по селекции капусты на устойчивость к киле крестоцветных и изучению ее возбудителя. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. JI. - 1979. - т.64. - вып.1. -С. 18-26.

60. Кедров-Зихман О.О. Поликросс-тест в селекции растений. // Под редакцией Н.В.Турбина. Минск: «Наука и техника». - 1974. - 127с.

61. Кельрейтер И.Г. Учение о поле и гибридизации растений. // Изд-во: ОГИЗ-СЕЛЬХОЗГИЗ. М.-Л. - 1940. - 245с.

62. Кирпичников B.C. Общая теория гетерозиса. Сообщ. 1. Генетические механизмы гетерозиса. // "Генетика". 1967. - № 10. - С. 167 - 180.

63. Кирпичников B.C. Генетические механизмы и эволюция гетерозиса. // В ж.: Генетика. 1974. - т.Ю. - №4. - С.165-179.

64. Кискин П.И. Редька // В ж.: Сельское хоз-во Молдавии. 1987. - №1. -60с.

65. Китаева И.Е. Гетерозисные гибриды белокочанной капусты. // В сб.: Гетерозис в овощеводстве. Л.: Колос. - 1968. - С.230-236.

66. Кобылянский В.Д., Лапиков Н.С. Перспективы использования гетерозиса в селекции гибридной ржи. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1976. - т.58. -вып.2. -С.128-154.

67. Колобердина З.И. Использование гетерозиса для повышения урожайности. // Вестник с.-х. Науки. М.: 1941.

68. Конарев В.Г. Биохимические и молекулярно-генетические аспекты гетерозиса (с.-х. культур). // Вестн. С.-х. Науки. 1974. - №12. - С.1-10.

69. Конвичка О. Методы селекции капусты. // В сб.: Обмен опытом получения высоких урожаев капусты (Материалы совещания с участием представителей стран народной демократии). М. - 1958. - С.391- 393.

70. Кононков П.Ф.Кравчук В.Я. и др. Самонесовместимость и использование ее для получения гетерозисных гибридов редиса. // Труды по селекции овощных культур. М. - 1977. -t.IV. - С. 17-21.

71. Корябин Н.А. Использование полиплоидии и гетерозиса для повышения продуктивности редьки масличной. // Автореферат дисс. на соиск. учен, степ. канд.е.- х. наук. М. - 1978. - 15с.

72. Кравчук В.Я. Изучение экопластичности редиса для подбора пар в гете-розисной селекции на основе самонесовместимости. // Автореферат дисс. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. М. - 1974.

73. Кривченко В.И., Суримава М.Е. Расы Plasmodiophora brassica wor. // журн. «Микология и фитопатология». 14. - № 4. - 1980. - С. 346-350.

74. Кружилин А.С. О перспективах изучения физиологии гетерозиса и ЦМС. // В сб. "Гетерозис в овощеводстве". Л.:Колос.- 1968. - С. 93 - 95.

75. Крючков А.В. Проявление самонесовместимости у некоторых сортов кочанной капусты. // Гетерозис в овощеводстве. М.: Колос. - 1968. - С. 289 -292.

76. Крючков А.В. Основные принципы получения гибридных семян капусты на основе самонесовместимости. // Докл. ТСХА. М.: МСХА. - вып. 186. -1972.-С.195-199.

77. Крючков А.В. Способы выделения гомозиготных по аллелям самонесовместимости растений капусты. // Доклады ТСХА. М.: МСХА. - 1974. -вып. 197.-С. 115-121.

78. Крючков А.В., Мамонов Е.В. Влияние некоторых факторов внешней среды на самонесовместимость у белокочанной капусты. // Докл. ТСХА. -М.: МСХА. 1975. - вып. 211. - С.161-167.

79. Крючков А.В., Мамонов Е.В. Влияние инбридинга на признаки и комбинационную способность линий белокочанной капусты. // Докл. ТСХА. -М.: МСХА. 1976. - вып. 216. - С.148-152.

80. Крючков А.В. Схема выведения четырехлинейных гибридов капусты на основе самонесовместимости // Изв. ТСХА. М.: МСХА. - 1977. - вып.1. -С.124-131.

81. Крючков А.В., Полегаев В. И. Оценка гибридов белокочанной капусты по урожайности, лёжкости и устойчивости к точечному некрозу при хранении //Докл. ТСХА. -М.: МСХА. 1977.- Вып. 231. - С. 148 - 151.

82. Крючков А.В., Алиаскер-Заде Р.Д., Кулиев Ш.Б. Комбинационная способность самонесовместимых инбредных линий кочанной капусты в системе диаллельных скрещиваний. // В сб.: Развитие овощеводства в Азербайджане. Баку. - 1980. - С.138-145.

83. Крючков А.В., Лежнина А.А. Затраты труда и средств на производство семян самонесовместимых инбредных линий кочанной капусты. // Изв. ТСХА. М.: МСХА. - 1983. - вып.4. - С.191-192.

84. Крючков А.В., Монахос Г.Ф. Проявление комбинационной способности родительских линий среднеспелой кочанной капусты в зависимости от метеорологических условий в год выращивания Fi гибридов. // Изв. ТСХА. М.: МСХА.- 1983. - вып.З. - С.130-135.

85. Крючков А.В., Гутиэррес А.Г. Проявление самонесовместимости у белокочанной капусты в зависимости от условий выращивания. // Изв. ТСХА. М.: МСХА, - 1986. - вып.4. - С.45-48.

86. Крючков А.В., Фам Хонг Кук. Общая и специфическая комбинационная способность самонесовместимых линий скороспелой кочанной капусты. // Изв. ТСХА. -М.: МСХА. 1986. - вып.З. - С.76-79.

87. Крючков А.В., Крашенинник Н. В., Осыко. Е. В. Повышение эффективности семеноводства гетерозисных гибридов белокочанной капусты. // Семеноводство овощных культур. М.: 1987. - С. 37-40.

88. КрючковА.В. Селекция гибридов Fj. //В кн.: Селекция и семеноводство М.: Колос. 1997. - гл.12. - С.106-147

89. Кулиев Ш.Б. Некоторые биохимические особенности самонесовместимых линий и перспективных гибридов капусты. // Вестн. с.-х. науки. Баку. -1978.-№1.-С.77-80.

90. Кулиев Ш.Б. Выведение гибридов ранней кочанной капусты на основе самонесовместимости. // Автореф. дис. на соис. учен. степ. канд. с.-х. наук. -М. 1980. -17с.

91. Кулышева Ю. Изучение гетерозиса у капусты. // В кн.: Молотовский е.- х. ин-т. Студенческая научная конференция. 1947. - Сборник рефератов. Молотов. - 1947. - С.45-46.

92. Куперман Ф.М. К вопросу о физиологической природе гетерозиса. // В кн.: Кукуруза. 1960. - №10. - С.24-28.

93. Кушнер Х.Ф. О генетической и физиологической природе гетерозиса и инцухт-депрессии. // В ж. : Общая биология. 1941. - Т. II. - № 2. - С. 259 -269.

94. Лизгунова Т.В. О гетерозисе капусты // В сб.: Использование гетерозиса в овощеводстве. Краснодар. -1963. - С.161-174.

95. Лизгунова Т.В. Капуста // В кн. Гетерозис в овощеводстве. Л.: Колос. -1966. - С.164-193.

96. Лизгунова Т.В., Луковникова Г.А., Могилева Г.А., Быков Л.Д. Фотосинтез и содержание основных пигментов в листьях некоторых сортов кочанной, савойской, цветной и листовой капусты. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1974. -т.51. - вып.З.

97. Лизгунова Т.В. Культурная флора СССР. //Л. 1984. - т.11. - 328с.

98. Лудикс Я.Я. Эффект гетерозиса кормовых корнеплодов. Резюме // В кн.: Почва и урожай. Рига. - 1961. - С. 151-168.

99. Лудикс Я.Я. Эффект гетерозиса у гибридов кормовой свеклы и брюквы. // Автореферат дисс. на соискание учен, степени канд.с.-х. наук. Елгава. - 1968. - 23с.

100. Липаева Л.И. О природе гетерозиса у растений. // Бюллетень Моск. Общества испытателей природы, т.бб.Отд. биол. вып.5. - 1961. - С.102-114.

101. Лобашев М.Е. Генетика. // Изд.2-е. Л.:Изд. Ленингр. ун-та. - 1967.

102. Мазер К., Джинкс Дж. Биометрическая генетика // М.: Мир. 1985.

103. Макарова С.Г. Гетерозис у капусты и его использование // В сб.: Картофель, овощи и бахчевые культуры. Киев. - 1969. - вып.8. - С.39-41.

104. Макарова С.Г. Агробиологическое изучение сортов поздней белокочанной капусты и методы ее селекции в Лесостепи УССР. // Автореф. канд. дисс. Харьков. - 1972. - 26с.

105. Малахова Е.И. Перспективные гибриды (F1) лежких сортов белокочанной капусты. // Бюлл. ВИР. 1973. - вып.36. - С.65-67.

106. Малахова Е.И. Перспективные для Нечерноземной зоны гибриды белокочанной капусты. // Тр. по прикл. бот. ген. и селек.- Л. 1977. - вып.З. -С.133-140.

107. Малахова Е.И. Исходный материал для селекции лежких сортов кочанной и савойской капусты в Центральном районе Нечерноземной зоны РСФСР. // Автореф. канд. дисс. Л. - 1979. - 22с.

108. Манзюк С.Г. Прогноз проявления гетерозиса у кукурузы. // Вестник с. х. науки. - 1961. - Т. 6. - № 12. - С. 47 - 48.

109. Мацков Ф.Ф., Овечкин О. К. К вопросу о физиологии и биохимии гетерозиса. // В кн.: "Оплодотворение и гетерозис сельскохозяйственных растений". (Труды Укр. Института генетики и селекции). 1959. - т. 4. - С. 167-174.

110. Мацков Ф.Ф., Манзюк С.Г. О возможности проявления гетерозиса у гибридной кукурузы // В кн.: Оплодотворение и гетерозис с.-х. растений. (Труды Украинского института генетики и селекции). 19596. - том 4. -С.211-217.

111. Мирюта Ю.П. Приспособления размножения организмов к закреплению гетерозиса. // В кн.: Гетерозис: теория и практика. JL: Колос. - 1968. - С.173-186.

112. Молокоедова Л.Ф. Биологические и физиологические особенности ге-терозисных гибридов и родительских сортов огурца. // Автореф. канд. дис. -Харьков. 1963. - 18 с.

113. Монахос Г.Ф. Проявление комбинационной способности самонесовместимых промежуточных гибридов в зависимости от площади питания четырехлинейных гибридов среднеспелой белокочанной капусты. // Автореф. канд. дисс. М.: ТСХА. - 1984. - 17с.

114. Монахос Г.Ф., Баух В. Результаты испытания четырехлинейных гибридов среднеспелой белокочанной капусты // В сб.: Прогрессивные приемы селекции плодоовощных культур.- М.: ТСХА. 1984. - С.66-72.

115. Монахос Г.Ф., Ушанов А.А. Наследование продуктивности у кормовой капусты // Докл. ТСХА. М.: МСХА. - 1998а. - вып.269. - С.174-183.

116. Монахос Г.Ф., Ушанов А.А. Наследование устойчивости к киле (Plasmodiophora brassicae Wor.) у линий листовой капусты (Brassica oleraceae ssp.acephala). // Известия ТСХА.- М.: МСХА. 1998b. - №2. -С.106-115.

117. Монахос Г.Ф., Барашева Г.М. Наследование массы корнеплода инбредными линиями редиса // Известия ТСХА.- М.МСХА. 1999.-вып.1.-С.92-100.

118. Монахос Г.Ф., Ушанов А. А. Использование линий листовой капусты (Brassica oleracea var. acephala) как источника устойчивости к киле в селекции белокочанной капусты (Br. oleracea var. capitata) // Докл. ТСХА. -М.:МСХА. 2000 - Вып. 271. - С. 169 - 175.

119. Монахос Г.Ф., Пацурия Д.В., Воробьева Н.Н., Лежнина А.А. Влияние хлорида натрия на проявление самонесовметимости у линий белокочанной капусты // Док. ТСХА. М.: МСХА. - Вып. 271. - 2000. - С. 163-169.

120. Мусич В.Н., Герасименко В.Ф. Комбинационная способность и типы действия генов у сортов озимой мягкой пшеницы по признаку морозостойкости // Генетика.-1984.- т. XX. №12. - С.2031-2034.

121. Мюнтцинг А. Генетика. Общая и прикладная. Перевод с англ. изд. Ю.С. Бочарова. М.: «Мир». - 1967. - С.354-374.

122. Нарбут С.И., Фадеева Т.С. Разложение популяций при инбридинге и вопросы гетерозиса. // Тез. Докл. II межвуз. науч.- отчет, конф. 1963. -С.30-31.

123. Нарбут С.И., Фадеева Т.С. Изучение проявления гетерозиса у редиса, табака и земляники. // Генетика. 1966. - №3. - С.4-15.

124. Нарбут С.И., Фадеева Т.С., Войлоков А.В. Инбридинг как метод генетического анализа сортовых популяций редиса. // В кн.: Популяции растений. Л. - 1979. - С.45-60.

125. Нгуен Тхи Нгок Хуэ. Комбинационная способность самонесовместимых инбредных линий среднеспелой белокочанной капусты. // Автореф. дис. канд. с.-х. Наук. М.:ТСХА. - 1988. - 18с.

126. Никулина Л.Б. Межсортовая гибридизация капусты как способ повышения урожайности // Автореф. канд. дисс.- Мичуринск. 1954. - 6с.

127. Оруджалиев Н.Г. Гетерозис у белокочанной капусты при летнем выращивании. // Тр. института генетики и селекции АН Азербайджанской ССР. 1976. - №8. - С.44-49.

128. Оруджалиев Н.Г. Гетерозис у белокочанной капусты. // Изв. АН Азербайджанской ССР, серия биологических наук. 1978. - №3. - С.37-41.

129. Пакудин В.З. Оценка комбинационной способности линий кукурузы в диаллельных и анализирующих скрещиваниях. // Л.: Бюлл. ВИРа. 1974. -вып. 42.-С. 73-76.

130. Перлова Р.А., Новиков В.К. Гетерозисная форма капустного растения. // Бюллетень Глав, ботан. Сада. вып.37. - 1960. - С.107-109.

131. Попков Ю.Д. Комбинационная способность самонесовместимости инбредных линий среднепоздней белокочанной капусты по основным хозяйственно-ценным признакам. // Автореф. дисс. канд.с.-х. наук. М.: НИИ овощного хозяйства. 1991. - 17с.

132. Попова Е.М. Гибридные семена капусты. // В ж.: Сад и огород. 1958. -№6. - С. 10-13.

133. Попова Е.М. Высокоурожайные гибридные семена капусты. // В сб.: Использование гетерозиса в овощеводстве. Краснодар. - 1963. - С. 165168.

134. Плешков Б.П. Практикум по биохимиии. // Учебное пособие для студентов по спец. «Агрохимия и почвоведение». 3-е изд. - М.:Колос. -1985.-255с.

135. Рыкова А.Т. За высокие урожаи капусты. // Свердлгиз.-1949. 7с.

136. Савченко В.К. Оценка общей и специфической комбинационной способности полиплоидных форм в системах диаллельных скрещиваний // В ж.: Генетика. 1966. - №1. - С.29-40.

137. Савченко В.К. Метод оценки комбинационной способности генетически разнокачественных наборов родительских форм // В сб.: Методики ге-нетико-селекционного и генетического эксперимента:- Минск. 1973. -С.48-77.

138. Савченко В.К. Многоцелевой метод количественной оценки комбинационной способности в селекции на гетерозис // В ж.: Генетика. 1978. -№5.- С.793-804.

139. Сазонова JI.B. Проявление гетерозиса у межсортовых гибридов редиса. // Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1973. - т.49. - вып.2. -С.234-242.

140. Сазонова Jl.В., Власова Э.А., Корнеплодные растения: морковь, сельдерей, петрушка, пастернак, редис, редька. // Л.: ВО «Агропромиздат» Ле-нингр. отд. 1990. - 296с.

141. Сибилева А.Г. Создание лежких сортов позднеспелой капусты // В сб. Методы селекции овощных культур. Кишинев. - 1975. - С.94-98.

142. Синская Е.Н. Межвидовые скрещивания культурных Brassica. // Тр. по прикл. бот. и селекц. 1927. -т.17. - вып.1. - С.3-39.

143. Синская Е.Н., Шебалина М.А.Селекция кормовых культур. Под общ ред. Е.Н.Синской. // М.-Л.: Сельхозгиз. 1936. - 188с.

144. Синская Е.Н. Динамика вида. // М.-Л.:Сельхозгиз. 1948. - 525с.

145. Синская Е.Н. Учение о виде и таксонах (конспект лекций). // Л. 1961. -46с.

146. Синская Е.Н. Историческая география культурной флоры. // Под ред. Акад. Д.Д.Брежнева. // Л.: Колос (Ленингр. отд.). 1969. - 480с.

147. Смиряев А.В. и др. Биометрия в селекции и генетике растений // М.: МСХА. 1992.

148. Струнников В.А. Возникновение компенсационного комплекса генов -одна из причин гетерозиса // В ж.: Общая биология. 1974. - т.35. - №5. -С.666-677.

149. Студенцов О.В. О методике получения гетерозисных гибридов капусты.// В сб. тр. асп. и молод, уч. ВНИИР. 1966. - №7. - С.318-320.

150. Студенцов О.В. Исходный материал для селекции капусты летнего срока выращивания в Краснодарском крае. // Автореф. канд. дисс. Л. - 1971. -24с.

151. Суриков И.М. Генетика самонесовместимости у цветочных растений. // В ж.: Генетика. №2. - 1965. - С.158-169.

152. Тараканов Г.И. и др. Селекция овощных культур на устойчивость к болезням // М.: ВНИИТЭИСХ. 1971.

153. Турбин Н.В., Кедров-Зихман О.О., Шварц М.К. Селекция на комбинационную способность. // Бюлл. института биологии. вып.5. - 1960. -С.210-216.

154. Турбин Н.В. Гетерозис и генетический баланс. // В кн.: Гетерозис -Минск. 1961 а.-С. 3-35.

155. Турбин Н.В. Гетерозис и его использование в растениеводстве // В сб.: Селекция и семеноводство с. х. растений в Белоруссии. - Минск. - 1961 б-С. 18-28.

156. Турбин Н.В. Гетерозис // В кн.: Генетика гетерозиса. Минск. - 1964. -С. 3-14.

157. Турбин Н.В. Гетерозис // В сб.: Актуальные вопросы современной генетики. М. - 1966. - С. 434 - 466.

158. Турбин Н.В., Хотылева JI.B. Методы определения комбинационной способности. // В сб.: Использование гетерозиса в растениеводстве (обзор) -М. 1966. -С. 27-44.

159. Турбин Н.В. Генетика гетерозиса и методы селекции растений на комбинационную способность // В ж.: Вестник с.-х. науки. М. - 1967. - №3. -С.16-91.

160. Турбин Н.В., Хотылева JI.B. Гетерозис // В ж.: Цитология и генетика. -1967. -№ 6. -С. 38 -49.

161. Турбин Н.В. Гетерозис // В кн.: Гетерозис служит человеку. М. - 1968. - С.5-17.

162. Турбин Н.В., Кедров-Зихман О.О. Метод поликроссов в селекции растений и его теоретическое обоснование // В кн.: Генетические основы селекции гетерозисных популяций.- Минск. 1971. - С.3-20.

163. Турбин Н.В., Хотылева Л.В., Тарутина Л.А. Диаллельный анализ в селекции растений. // Минск: Наука и техника. 1974. - с.5-20.

164. Турбин Н.В. и др. Гетерозис. // М.: Наука и техника. 1982. - 248с.

165. Уильяме У. Генетические основы и селекция растений // М.: Колос. -1968.

166. Фадеева Т.С. Значение гетерозиготности и онтогенетических адапта-ций в сохранении сортов-клонов земляники. // В кн.: Исследования по генетике. 1964. - в. 2. - С. 111 - 120.

167. Фадеева Т.С., Нарбут С.Н. Значение эффекта гетерозиса в сохранении у (с.-х.) растений сортовой типичности. // Вестн. Ленингр. ун-та. 1965. -№15. - Серия биологии, вып.З. - С. 128-138.

168. Фадеева Т.С. Проблемы сравнительной генетики растений. III. Изучение внутривидовой изменчивости природных форм вида Fragaria vesca L. // Вестн. Ленингр. ун-та. 1966. - №21. - С.126-135.

169. Фадеева Т.С. Проблемы сравнительной генетики растений. IV. Потенциал генотипической изменчивости видов (на примере Fragaria L.). //В ж.: Генетика. 1966. - т.2. - №12. - С.36-45

170. Фадеева Т.С. Проблемы сравнительной генетики растений. IV. Параллелизм наследственной изменчивости и его генетическая обусловленность // В кн. : Исследования по генетике. 1967. - в. 3. - С. 77 - 96.

171. Фадеева Т.С., Нарбут С.Н. Генетические типы сортов и особенности чистолинейных сортов. // Вестн. Ленингр.ун-та. 1969. - №21. - биология, вып.4.-С.123-131.

172. Фадеева Т.С. и др. Генетическая структура сортов популяций и синтетических популяций. // В кн.: Проблемы современной биологии. Тр. Петергофского биол. Ин-та.: Л. 1970. - в 20. - С. 175-190.

173. Фам Хонг Кук. Оценка комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий скороспелой белокочанной капусты. // Автореф. канд. дисс. М.: ТСХА, 1986. - 12с.

174. Федин М.А., Силис Д.Я., Смиряев А.В. Статистические методы генетического анализа. // М.: Колос. 1980. - 207с.

175. Федин М.А. Гаметоциды (стерилянты) и селекция на гетерозис растений. // Докл. ВАСХНИЛ. 1984. - №9. - С.3-5.

176. Фёдоров П.С. и др. Получение и изучение автофертильных линий у ржи. // В кн.: Использование насыщающих скрещиваний и самонесовместимости в селекции сельскохозяйственных растений.- Киев. 1975. - С. 132- 139.

177. Федулова А.П. Длительность стадии яровизации и селекция на скороспелость и нецветушность капусты в Северо-Западной зоне РСФСР. // Автореф. канд. дисс.- Л.: ВИР. 1957. - 16с.

178. Федченко Г.А. Оценка комбинационной способности промежуточных гибридов позднеспелой белокочанной капусты по урожайности и лежко-сти. // в сб.: Тезисы докл. 5 съезда Белорусского общества генетиков и селекционеров. -Горки (25-27.VIII. 86). ч.1. - 134с.

179. Фотын И. Использование гетерозиса в растениеводстве. // В ж.: Вестник с.-х. Науки. 1967. - №3. - С.53.

180. Харламов Д.М., Колесников И.М. Оценка комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий брокколи (Brassica oleracea var. cymosa duch.) по продуктивности. // Докл. ТСХА. -1998. вып.269. -С.183-190.

181. Харламов Д.М. Наследование хозяйственных признаков и комбинационная способность самонесовместимых линий брокколи. // Автореф. дис. канд.с.-х. наук М.:МСХА. - 2000. - 19с.

182. Химич Р.Е. Гетерозис у капусты. // В сб.: Итоги работ по селекции овощных культур Грибовской станции. М. - 1935. - вып.1. - с.63-81.

183. Хотылева JI.B. Принципы и методы селекции на комбинационную способность // В сб.: Селекция гибридной кукурузы. Минск: Наука и техника. -1965. - С.3-80.

184. Чулкова Е.И. Методы и результаты создания сортов белокочанной капусты в Белоруссии // В сб.: Пути повышения урожайности овощных культур. Минск. - 1972. - вып.2. - С.3-9.

185. Шахбазов В.Г. О физико-химических механизмах инбредной депрессии и гетерозиса. // В ж.: Генетика. 1974. - т. 10. - №4. - С. 153-164.

186. Шахбазов В.Г. Биофизический аспект в изучении природы гетерозиса. // В ж.: с.-х. биология. 1979. - т.14. - №4. - С.468-472.

187. Шахбазов В.Г. Динамический аспект изучения природы гетерозиса.// В сб.: Селекция и семеноводство.: Киев. 1989. - вып.67. - С.64-67.

188. Шебалина М.А.Репа и турнепс (изменчивость и наследственность, биология, внутривидовая классификация, эволюция, пути селекции). // Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, д-ра е.- х н. JI. - 1969. - 74с.

189. Шебалина М.А. Репа, турнепс, брюква. Л.:Колос. - 1974. - 125с.

190. Шебалина М.А., Сазонова Л.В. Корнеплодные растения (репа, турнепс, брюква, редька, редис) // Л.: Агропромиздат. 1985.

191. Шмараев Г.Е. О перспективах использования гетерозиса кукурузы. // Бюлл. ВИР. 1974. - №40. - С.3-9.

192. Шупак К.Д., Серединская А.Ф. Некоторые особенности обмена веществ гетерозисных гибридов томатов. // В сб. "Гетерозис в овощеводстве". Л.:"Колос". - 1968. - С. 127 - 138.

193. Adamson R. М. Self-and cross-incompatibility in early round-headed cabbage // Canad. J. Plant Sci. 1965. - Vol. 45. - N 5. - P. 493-498.

194. Allard R.W. et al. The effect of selection on esterase allozymes in a barley population. // Genetics. 1972. - vol. 72. - №3. - P.489-503.

195. Ashizawa M., Yoshikawa H., Hida K. Studies on the breeding of clubroot-resistance in cole crops. I. Screening of cole crops for clubroot-resistence (1). // Bull. Veg. & Omam. Crops Res. Sta./Ser.A. 1978. - №4. - P. 1-25.

196. Ashizawa M., Yoshikawa H., Hida K. Studies on the breeding of clubroot-resistance in cole crops. II. Screening of cole crops for clubroot-resistance (2). // Bull. Veg. & Ornam. Crops Res. Sta./Ser.A. 1980. - №7. - P. 35-75.

197. Ayers G.W. Races of Plasmodiophora brassicae infecting crucifers in Canada. //Can. PlantDis. Surv. 1972. - №53. - P.77-81.

198. Barbeyron J., Bouiy S. Marker assisted selection in cauliflower. Molecular mapping of a nuclear recessive male sterility gene // Brassica, 97; International symposium on of brassicas. Rennes, France. - 1997. - P.149-154.

199. Bateman A.J. Self- incompatibility systems in angiosperms. 3.Cruciferae. // Heredity. 1955. - v. 9. - 1. - P.53-68.

200. Bauch W. Probleme der Hybrydzuchtung bei Kopfkohl. // Vortrag Zuchter-gemeinschalf Gemuse der DDR. 1977 (urveroffiiet).

201. Bauch W. Hybridzuchtung bei Kopfkohl. // Akad. Das Landwerkschafts-wissenschaften.: DDR, Berlin. 1980. - v. 18. - h. 13. - P. 1-39.

202. Bauch W. Bewertung verschiedener hybridzuchtverfahren bei kopfkohl (Brassica oleracea var. capitata) // Arch. Zuchtungsforsch. Berlin. 1982. - Bd. 12. - №. 12.-P. 135 - 145.

203. Borhers E.A. Hybrid cabbage seed production. // The vegetable Growens news. 1970. - v. 25.-4. -4p.

204. Bonnet A. Introduction and utilization of a cytoplasmic male sterility in early european varieties of radish Raphanus satives L. // Ann.Amelior. Plan-tes. - 1975. - V.25. - №4. - P. 381-397.

205. Bremer H. Kohlhernie // Ein Sammelreferat. Z. Pflanzenkrankh. 61, 1954. -P.4-8.

206. Bruce A. B. The Mendelian theory of heredity and the argumentation of vigor // Science. 1910. - V. 32. - № 10. - P. 627 - 628.

207. Buczaki S.T., Humphrey J.G. // Trans Brit.mycol. soc. 60. - № 3. - 1973.

208. Buczacki S. T. et al. Study of physiologic specialization in Plasmodiophora brassicae: proposals for attempted rationalization trough an international approach. // Trans. Br. mycol. Soc. 65. 1975. - P. 295 - 303.

209. Buczaki S.T. et al. An analysis of some effects of light and soil temperature on clubroot disease. // Ann. Appl. Biol. 88. -1978. - P.229-238.

210. Calder R. A. Marrow-stem kale (B. oleracea L.). Investigations leading up to selection and seed production. // N. Z. Jl. Sci. Technol. Sect. A. - 21. - 1939. -P. 223-229.

211. Carlson D.G., Daxenbichler M.E., et al. Glucosinolates in radish cultivars // J.Amer.Soc.Hort.Sci. 1985. - V.l 10. - №5. - P.634-638.

212. Christ B. Entwicklungsgeschichtliche und physiologische untersuchungen uber die selbststerilitat von cardamine pratensis L. // Zeit Bot. 1959. - Bd. 47, H. 1 -2.-P. 88-112.

213. Chupp C. Studies on clubroot of cruciferous plants. // Ithaca, N.Y. 1917. -P.418-452 with ill. (New York, Cornell univ. Agr.exp.sta.Bull, 387).

214. Clayton A. Brusselssprouts breeding. // Horticultura industry: Tombreedge. 1978.-36p.

215. Clegg M.T. et al. Is the gene the unit of selection. Evidence from two experimental plant populations. // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1972. - vol. 69. -№9. - P.2474-2478.

216. Colhoun J. Clubroot desease of Crucifers caused by Plasmodiophora Brassicae Wor. // Phitopatology. P.3. - 1958.

217. Crehu G., du. La biologic florale du chou fourrager; ses consequences pour la selection. // Annls. Amel. PI. № 14. - 1964. - P.157 - 201.

218. Crete R. Worldwide importance of clubroot // Clubroot Newsletters. 1981. -№ 11.-P.6-7.

219. Crow I.F. Alternative hypotesis of hybrid vigor. // Genetics. 1948. - № 33. -5p.

220. Crute G.R., Gray A.R., Crisp P., Buczacki S.T. Variation in Plasmodiophora brassicae and resistance to clubroot disease in Brassicas and allied cropps. // A criticae review. Plant Breeding Abstract. 1980. - № 50. - P. 91-104.

221. Crute G.R. et al. Mechanisms by which genetically controlled resistance and virulence host colonization by fungal and bacterial parasites. // Wageniugen. -1985. P.197-309.

222. Davenport С. B. Degeneration albinism and inbreeding. // Science. 1908. -V. 28.-P. 454-455.

223. Demarly Y. Quelques donnees nouvelles en amelioration des plantes. // Agron. Trop. (France). 1974. - v. 39. - № 9. - P. 871 - 891.

224. Detjen L.R. Departament of Hortycultura. // Delavare agr. Ex. Sta. Annon. Rpt. 1922. - № 133. - P.16-25.

225. Detjen L.R. Cabbage breeding. // The hortycultural departament. Delavare agr. Ex. Sta. Annon. Rpt. 1925. -№ 141. - P. 19-24.

226. Detjen L.R., McCue C. Cabbage: characters and their heredity. // Bull.Delavar Agric. Ex. Sta. 1933. - № 180. - P. 5-78.

227. Dickinson H.G., Lewis D. The formation of the tryphine coating on the pollen grain of Raphanus, and its properties relating to the self-incompatibality system // Proc. Roy. Soc., London. 1973. - Vol. 184, N 1075. - P. 149-165.

228. East E. M. Inbreeding in corn. // Rept. Conn.Agr. Exp. Stn. 1908.

229. East E. M. The distriction between development and heredity in inbreeding. // Am. Nat. 1909. - №43. - P. 173 - 181.

230. East E.M., Hayes H.K. Heterozigosis in evolution and in plant breeding. // US.Bur.Land Industrl. Bull. 1912. - № 203. - P.l-58.

231. East E.M., Jones D.F. Inbreeding and outbreeding; their genetic and sociological significance. // Philadelphia, London. 1919. - 285p.

232. East E.M. Heterosis. // Genetics. 21. - 1936.

233. Ellingboe A.H. Genetics of host parasite relations: An essay. // Ingram D.S. und Williams Р.Н/ (eds.) // Advances in plant patology. -vol. 2.-Academic Press.- New York. - 1984.

234. Gerstel D.U., Riner M.E. Self-incompatibility studies in guayule. I. Pollen tube behaviour. // J. Hered. № 41. - 1950. - P. 49 - 55.

235. Griffing B. A generalised treatment of the use of diallel crosses in quantitative inheritance. //Heredity. 1956a. - v. 10. - № 1. - P.31-50.

236. Griffing B. Concept of general and specific combining ability in relation to dialel crossing sistems. // Austrl. Jou.of Bio.Sci. 1956 b. - v.9. - № 4. - 463p.

237. Gustafsson A. Hereditas. 1946. - № 2. - 32p.

238. Hageman R.H., Leng E.R., Dudley J.W. A biochemical approach to corn breeding. // Advan. Agron. 1967. - vol. 19. - P. 45 - 86.

239. Haruta T. Studies on the genetic mechanism of self- and cross-incompatibility in Cruciferous vegetables. // Ress.Bull.Takii PI. Breed. Sta. Kioto. 1962.-№ 2.-169p.

240. Hayman B.I. The analysis of variance of diallel cross. // Biometries. 1954a. - №10. - 235p.

241. Hayman B.I. The theory and analysis of diallel crosses. // Genetics. 1954b.- № 39. P.789-809.

242. Henderson C.R. Specific and general comdining ability. // Heterosis. -Ames. 1952.

243. Hodgkin T. The role of pollen and stigma in determing the lavel of partial self-incompatibility in Brussels sprouts. // Euphytica. 1977. - v.26. - №2.

244. Hodgkin T. The inheritance of partial self-incompatibility in Brassica ol-eracea L. Inbreeds homozygous for different S-alleles // Theoret. Appl. Genet.- 1980. Vol. 58,N. 3-4.-P. 101-106.

245. Honig F. Der Kohlkropferrege (Plasmodiophora Brassica Wor.). // Gar-tenbauwissensch. 1931. -№ 5. - P.l 16-225.

246. Howard H.W. Self-incompatibility in polyploid forms of Brassica and Raphanus. // London: Nature. №149. - 1942. - P. 302 - 303.

247. Hughes M.B., Babcock E.B. Self-incompatibility in Crepis foctida sub. sp. Rhoeadifolia. // Genetics. №35. - 1950. - P. 570 - 588.

248. Iates F. The analysis of data from all possible resiprocal crosses between a set of pariental lines. // Heredity. 1949. - №1. - 287p.

249. Ito T. Feasible selfed seedproduction methods in self-incompatible crucifer lines. In: Chinese cabbage // Proc. Of the 1st Inter. Sympos. A. V. R. D. C.: Taiwan, China. - 1981. - P. 345 - 366.

250. Frost H.B. Heterosis. // Genetics. № 21. - 1936.

251. Jinks J., Hayman B. Analysis of diallel crosses. // Maize Genetics Cooper. News Letter. 1953. - № 27. - 48p.

252. Jinks J. The analysis of continious variation in a diallel cross of Nicotiana rustica varieties. // Genetics. 1954. - №39. - 767p.

253. Jinks J. A survey of the genetical basis of heterosis in a variety of diallel crosses // Heredity. 1955. - №9, №2. - P.223-238.

254. Johnson A.G. Male sterility in Brassica. // Nature. 1958. - v.182. - P.46-48. - 1523p.

255. Johnson A.G. Assesment of vigour and iniformity in Brussels sprouts. // Euphytica. 1960. - v.9. - 3. - 338p.

256. Johnson A.G. Factors affecting the degree of self-incompability in inbreed lines of Brussels sprouts. // Euphytica. 1971. - v.20. - №4. - P.561-573.

257. Johnson A.G., Blyton Conway J. Inbred lines with dominant incompatibility allels for use as parents of Fj hybrid Brussels sprouts // Euphytica. - 1976. -v. 25.-№1.-P. 175 - 183.

258. Johnson A.G. Breeding inbreed varieties of Brussels sprouts. // Sci. Hort. -1984.-v. 35.-P. 45-49.

259. Johnston T. D. Inbreeding and hybrid production in marrow-stem kale (Brassica oleracea L. var acephala D.C.). 3. The development and production of hybrids for commercial use. // Euphytica. №14. - 1965. - P. 119 - 123.

260. Jones D. Dominance of linked factors as a means of accounting for hetero-zis. // Genetics. 1917. - №2. - P.466-479.

261. Kakizaki Y. Studies on the genetics and physiology self- and cross-incompatibility in the common cabbage (Brassica oleracea L. var capitata). // Jap. Journ. Bot. 1930. - v. 5. - P. 133 - 208.

262. Kanno Т., Hinata К. An electron microscopic study of the barrier against pollen-tube growth in self-incompatible cruciferae // Plant cell physiol. 1969. -V. 10.-№ 1.-P. 213-216.

263. Keeble Т., Pellew C. The mode of inheritance of stature and time of flowering in peas. // Genetics. 1910. - № 1. - P. 41 - 56.

264. Kroh M. An electron microscopic study of the behaviour of Crucifera pollen after pollination. // In: Pollen phisiology and fertilization. Amsterdam, Holland publishing. - 1964. - P.221-224.

265. Lammerink J. N.Z.J. // Agr.Res. № 8. - 1965.

266. Larckom J. Fj hybrid brassicas. // Garden J. R. Hortic. Soc. 1983. - v. 108 -№ 6. - P.225-228.

267. Lawson J., Williams W. Environmental and genetic effects on pseudo-incompatibility in Brassica oleracea in relation to the production of hybrid seed.• // J. Hortic. Sci. 1976. - Vol. 51. - N. 3. - P. 359-365.

268. Legde G. Bedeutung der kohlhernie (Plasmodiophora brassicae Wor.) bei conzen triertem rapsanbau. // Nachrichtenblatt fur den Pflanzenschutz in der DDR.-1981.-P.252-253.

269. Lerner J. Genetic homeostasis. Oliver and Boyd. // Edinburg. 1954.

270. Lewis D. Competition and dominance of incompatibility alleles in diploid pollen. // Heredity. 1. - 1947. - P. 85 - 108.

271. Lewis D. Gene environment interaction. A relationship between dominance, heterosis, phenotypic stability and variability. // Heredity. - 1954. - v.8.- 3. P.333-356.

272. Loquist J. et al. Topcross versus SI line performance in corn. // Crop.Sci. -1964 v.4 - P.580-584.

273. Mather К. Biol. Revs. 1942. - 43. - P. 309-336.

274. Mather K. Genetical control of stability in development // Heredity. 1953.- v.7. № 1-2. - P.297-336.• 284. Mather K. The genetical basis of heterosis. // Proc. Roy. Soc. 1955. vol.144.-№915.-P.143-150.

275. Mather K. et al. Genotypes environment interactions. The effect of the background genotype // Heredity. 1976. - v.36. - №1. - P.41-48

276. Mattusch P. Anfalligkeit von Herbst und Stoppelruben. // Gegen den erre-ger der kohlhernie (Plasmodiophora brassica) nachrichtenblatt Deutscher Pflan-senschutzdienst. // 1976. - 28. - P. 145-147.

277. Mercy S.T. Studies on pollen germination and tube growth of the incompatible pollination of strain Kampur, Lotni Kampur, Lotni belonging to Brassica campestris L. // Agr.Res.J.Kerala. 1974 - v. 12. - 2. - P. 117-119.

278. Monteiro A., Gabelman W.H., Williams P.H. Use of sodium chloride solution to overcome self-incompatibility. // Hort. Sci. 1988. - Vol. 23. - N.5. -P.876-877.

279. Murphy R. Evolution of cabbage hibrids for processing. // Ir. J. Agric. Res.- 1973. №12. - P.145-157.

280. Nakanishi T. et al. An effective time for CO2 gas treatment in overcomingself-incompatible cabbage in Brassica // P. L. Coll. Ph. 1973. - v. 14. - P.837-873.

281. Nakanishi Т. et al. Self-seed production by CO2 gas treatment in self-incompatible cabbage. // Euphytica. 1975. - v.24. - 1. - P. 117-120.

282. Nazir F., Ahmed H., Ishaq K. Expression of heterosis for biochemical traits in Raphanus sativus L. // Zeitschrift fur Acker- und Pflanzenbau (J.Agronomy and Crop Scince), Berlin und Humburg. 1985. - №155 (3). - P. 159-171.

283. Nasrallah M.E., Wallace D.H., Savo R.M. Genotype, protein, phenotype relationships in self-incompatibility of Brassica // Genet. Res. 1972. - v. 20. -N. 2.-P. 151-160.

284. Nieuwhof M. Identity test of Ms-genes of Brussels sprout and cauliflower // Euphytica. 1968. - v. 17. - №2. - P.202-206.

285. Nishi S. Proc. Of the 17-th Intern. // Yjrt. Congr. Vol.3. - 1966.

286. Nishi S. Fj seed production in Japan. // Proc. of the 17th Intern. Congr. -1967. v.3. - P.231-259.

287. Nishio Т., Hinata K. (Tohoku). Analysis of S-specific proteins in stigma of Brassica oleracea L. by isoelectric focusing // Heredity. 1977. - v. 38. - № 3. -P. 391 -396.

288. Ockendon D.J. Pollen tube growth and the site of the incompatibility reaction in Brassica oleracea // New phytol. 1972. - v. 71. - № 3. - P. 519 - 522.

289. Ockendon D.J. The s-allele collection of Brassica oleraceae // Incomp.news. 1975. - №5. - P.82-84.

290. Ockendon D.J., Currah L. Breeding structure of a highly selected cultivars of cabbage (Brassica oleracea var. capitata) // Heridity. 1977. - Vol. 42, N. 3. -P. 373-379.

291. Ockendon D.J. et al. Breeding structure of a highly selected cultivar of cabbage. // Heredity. 1979. - v.42. -№3. - P.373-379.

292. Ockendon D.J. On s-allele survey of cabbage // Euphytica. 1982. - v.31. -№2.-P.325-331.

293. Odland M. L., Noll C. J. The utilization of cross compatibility and self-incompatibility in the production of Fi hybrid cabbage // Proc. Amer. Soc. Hor-tic. Sci. 1950. - Vol. 55. - P. 391-420.

294. Ogura H. Studies on the new male sterility in the Japanese radish with special reference to utilization of this sterility toward the practical raising of hybrid seeds // Mem. Fac. Agric. Kagoshima Univ. 1968. - v. 6. - P. 39 - 78.

295. Pearson O.H. Observation on the type of sterility in Brassica oleraceae var.capitata. // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1929. - v.26. - №1. - P.34-38.

296. Pearson O.H. The influence of inbreeding upon the season of maturity in cabbage // Proc.Amer.Soc.Hortic.Sci. 1931. - v.28. - P.359-366.

297. Pearson O.H. Breeding Plants of the cabbage group // Calif. Agr. Exp. Sta. Bull. 1932. - v.532.

298. Pearson O.H. Dominance of certain quality characters in cabbage // Proc. Amer. Soc. Hortic. Sci. 1934. - v.31. - P. 169-176.

299. Price H. L. Inheritance in cabbage hybrids // Ann. Rep. Virginia Polite Inst. Agr. Exp. Sta. -1912.

300. Redfern A.J. et al. Scottish Horticultural Research // Institute, 23. Ann.Rep. - 1976, 1977.-50p.

301. Roemer Th. Uber Die Befruchtungsverhaltnisse verschiedener Former des Garnenkohls //Zeitschr.: Pflanzenzucht. 1916. - Bd. IV. - h. 11.

302. Roggen H.P. et al. Breaking incompatibility of Br.oleraceae L. by stell brush polination // Biophytica. 1972. - v.21. - №3. - P.424-425.

303. Roggen H. P., Dijk van A.J. Electric aided and bud pollination: Which method to use for self-seed production in cole crops (Brassica oleracea L.) // Euphytica. 1973. - Vol. 22. - №2. - P. 260-263.

304. Roggen H.P., Dijk van A.J. Thermally aided pollination: a new method of breaking self-incompatibility in Br.oleraceae L. // Euphytica. 1976. - Vol. 25. - № 3. - P. 643 - 646.

305. Roggen H.P. Twee nieuwe manieren on de zelf-incompatibiliteit bij kool-gewassen opte heffen: ervaringen met de thermische en RPG bestuivingstech-nieken. // Zaagbelangen's.: Gravenhage. 1976. - v. 30. - № 2. - p. 50 - 51.

306. Roggen H.P. Incompatibility // Newsletter.: Wageningen. 1979. - № 10. -P. 132- 133.

307. Rouxel F. et al. Etude de la specialisasion physioloogique des Plasmodio-phora brassicae identifications de divers pathotipes en France // Agronomie. -№3. F.X. - 1983. - 93p.

308. Rowe R.C. Evaluation of radish cultivars for resistance to clubroot (Plas-modiophora brassicae) race 6 for midwestern. // US. Plant Dis. №64. -1980. -P.462-464.

309. Rundfeld H. Untersuchungen zur Zuhtung der Kopfkohles // Ztitschrift fur Pflanzenzuchtung. 1960. - b.44. - №1. - P.30-62.

310. Rundfeld H. Kohl // Berlin und Hamburg. 1962. - P. 149-222.

311. Sampson D.R. The genetics of self- and cross-incompatibility in Br.oleraceae. // Genetics. 1957. - v.42. - №3. - P.253-263.

312. Sampson D.R. The genetics of self-incompatibility in the radish // J. Heredity. 1957b. - Vol. 48. - N. 1. - P. 26-29.

313. Sampson D.R. A second gene for hairs in Brassica oleraceae and its tentative location in lineage group 4. // Canad. J.Genetics and Cytol.: Ottawa. 1978. -v.20. -№1. -P.101-109.

314. Schuller J. F. Genetics. 1954. - №6. - 39p.

315. Sequeira L. Recognition and specification between plants and pathogens. // In: Kommedahl T. und Williams P.H. (eds.): Challenging problems in plant health. // American Phytopathological Soc. St.Paul. Minnesota. - 1983.

316. Shull G.H. A pure-line method of corn breeding // Amer.Breeders As-soc.Rep. // 1908. №4. - P.296-301.

317. Shull G.H. Hybridization methods in corn breeding // Rept. Amer. Breed. Mag. 1910. - V. 1. - P. 98 - 107.

318. Shull G.H. Uber Die Heterozygotie mit Pucksicht auf den praktischen Zuch-tungs-erfolg. // Beitr. Zur Pflanzenzucht 1922. - Bd. 5. - № 192. - P.134.

319. Singh J., Singh B. Heterosis and combing ability stadies in Radish. // Journal of reseach. Punjab agricultural University, Ludhiana. 1984. - №21 (2). -P.174-179.

320. Singleton W.R. Genetics. 1943. - 28p.

321. Sprague G.F., Tatum L.A. General versus specific combining ability in single crosses of corn. // J. Amer. Soc. Agron. 1942. - v.34. - №4. - P.923-932.

322. Stadler L. J. Some observations on gene variability and spontaneous mutation. // Spag Memorial Lectures. Michigan State Coll. Press. - 1939.

323. Stout A.B. Fertility in Cichorium intibus. The sporadic occurence of self-fertile plants among the progeny of self-sterile plants. //Amer. J. Bot. 1917. -v.4. - P.375-395.

324. Stout A.B. Pollen-tube behaviour in Brassica pekinensis with reference to self-incompatibility in fertilisation // Amer. J. Bot. 1931. - V. 18. - № 3-4. -P. 686-695.

325. Stubbe H. Pirschle K. // Ber. Dtsch. Bot. Ges. - 1940. - 58p.

326. Stubbe H.L. Abstammungs und Vererbungslehre. 1953. - №85. - 450p.

327. Sukhija B.S.Genetic analysis and stability parameter in redish (Raphanus sa-tivus L.) // Ph.D.thesis. Meerut. - University. - 1977. - P.101-102.

328. Swarup V. Sharma B. Inheritance of some quantitative characters in cabbage. // Ind. J. Genet. Plant Breed. 1965. - v.25. - №1. - P.57-64.

329. Tatebe T. Studies on the genetics of self- and cross-incompatibility in Japanese radish//J.Hort.Assoc.Japan. 1944. - v. 15. -№1. -P.61-73.

330. Tatebe T. Studies on the physiological mechanism of self-incompatibility in Japanese radish. II. Breakdown of self-incompatibility by chemical treatments // J. Hortic. Assoc. Jap. 1968. - Vol. 37. - N 3. - P. 227-230.

331. Thompson K.F. Self-incompatibility in marrow-stem cale (Brassica ol-eraceae var. acephala) Demonstration of a sporophytic sistem // J.Genet. -1957.-v.55. -№l.-P.45-60.

332. Thompson K.F. Breeding better kales // Agriculture (London). 1959. -Vol. 65.-N5.-P. 487-491.

333. Thompson K.F., Howard H.W. Self-incompatibility in marrow-stem kale (Brassica oleracea var. acephala). 2. Methods for the recognition in inbred linesof plants homozygous for s-alleles. // J. Genetics. 1959. - V. 56. - N.3. - P. 325-340.

334. Thompson K.F. Breeding problems in marrow-stem kale Т. B. // dtsch. Akad. Landw Wiss Berl. № 32. - 1960. - P. 117 - 128.

335. Thompsom K. F. Triple-cross hybrid kale // Euphytica. 1964. - Vol. 13, N. 2.-P. 173- 177.

336. Thompson K.F. et al. Identical s-alleles in different botanical varieties of Brassica oleraceae // Natura 1965. - v.208. - 5007. - P.306-307.

337. Thompson K.F., Taylor J.P. Non-linear dominance relationships between s-alleles. // Heredity. 1966. - V. 21. - № 3. - P. 345 - 362.

338. Van der Planck I.E. Disease resistance in plants. // New York London: Acad.press. - 1968.

339. Van der Planck I.E. Disease resistance in plants. // 2ed. Orlando est.: Acad.Press. - 1984. -XIV. - 194c.

340. Visser D.L. et al. Classification of s-alleles by their activity in s-heterozigotas of Brussels sprouts (Br.oleraceae var.gemmifera (D.C.)). // Euphytica. 1982. - v.31. -№ 3. - p.603-611.

341. Voorips R. E. Plasmodiophora brassicae: aspekts of patogenesis and resistance in Brassica oleracea. // Euphytica. 1995. - v.83. - P.139-146.

342. Voorips R. E. et al. Genetic analysis of resistance to clubroot (Plasmodiophora brassicae) in Brassica oleracea. 1. Analysis of symptom grades. // Euphytica. 1997. - v.93. - P.31-39.

343. Watson A.G. et al. Posible gene centers for resistance in the genus Brassica to Plasmodiophora brassicae // Economic Botany. 1969. - №23. - P.245-252.

344. Watts L.E. Levels of compatibility in Brassica oleraceae // Heredity. 1968. - v.23. - №1. - P.l 19-125.

345. Wit F. The use of inbred lines in turnip breeding. // Acta Agriculture Scand. Suppl. №16. -1966. - P.65-67.

346. Williams P.H. A system for the determination of races of Plasmodiophora brassicae that infect cabbage and rutabaga. // Phytopathology №56. - 1966. -P.624 - 626.

347. Yoshikawa H., Buczacki S.T. Clubroot in Japan: Research and problems. // Rev. Plant Pathol. №57. - 1978. - P.253-257

348. Yoshikawa H. Breeding for clubroot resistance of crucifer crops in Japan. // Jpn. Agr. Res. Quart. №17. - 1983. - P.6 - 11.