Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Наиболее вредоносные грибные болезни гвоздики ремонтантной в условиях защищенного грунта ленинградской области и совершенствование комплекса мероприятий по борьбе с ними

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Наиболее вредоносные грибные болезни гвоздики ремонтантной в условиях защищенного грунта ленинградской области и совершенствование комплекса мероприятий по борьбе с ними"

ВСЕСОЮЗНАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК имени В. И. ЛЕНИНА

ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ

НАИБОЛЕЕ ВРЕДОНОСНЫЕ ГРИБНЫЕ БОЛЕЗНИ ГВОЗДИКИ РЕМОНТАНТНОЙ В УСЛОВИЯХ ЗАЩИЩЕННОГО ГРУНТА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КОМПЛЕКСА МЕРОПРИЯТИЙ ПО БОРЬБЕ С НИМИ

Специальность: 06.01.11 — Защита растений от вредителей

и болезней

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

На правах рукописи

АХМЕД

Джамаль Абдульрахман

УДК: 632.4:582.669.2+631.544(470.23)

ЛЕНИНГРАД

1990

Работа выполнена в Лаборатории микологии и фитопатологии Всесоюзного научно-исследовательского института защиты растений и Лаборатории микологии ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии.

Научный руководитель: доктор биологических наук С. Ф. Сидорова.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук Э. А. Власова (ЛСХИ); кандидат сельскохозяйственных наук М. П. Ткаченко

Ведущая организация — Институт горного садоводства и цветоводства (г. Сочи).

Защита диссертации состоится

Л^.^Шл^х 99о г. в /3

час. мня.

на заседании Специализированного совета.

Адрес института: 189620, Ленинград—Пушкин-6, шоссе Подбельского, 3.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института. Автореферат разослан «-^^'¿у^ 1990 г.

Ученый секретарь Мл*?- / ^.с!-

Специализированного совета ' у

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. В настоящее время расширяются площади защищенного грунта под овощнныи и декора тот ними культурами. В Советском Сотое, как и 20 всем мире, ремонтантная гвоздика является одной из ведущих цветочных культур защищенного грунта. Возделывание этой культуры в условиях теплиц обеспечивает круглогодичное получение продукции и приносит большую экономическую выгоду.

Возрастание объемов производства цнеточной продукции-требует биологического обоснования и совершенствования комплекса мероприятий по защизе ремонтантной гвоздики от болезней, т.к. их вредоносность очень высока. Так, на Черноморской поберенье Краснодарского края при нарушении технология выращивания в тепличных хозяйствах от грибных болезнен ежегодно погибает более 500 тысяч штук цветков ремонтантной гвоздики на I га, что •в денежно« выражении составляет 17? тысяч руб/га (Кулибаба, Салов, 1982). Поэтому очевидно, что для каждой зоны необходимо' выделить комплекс наиболее вредоносных болезней, В последние годы в условиях защищенного грунта сокращается использование • химического метода в борьбе о болезнями и вредителями растений, как загрязняющего окружающую среду. В связи с этим встает необходимость совершенствования комплекса мероприятий в защите декоративных культур от болезней за счет более широкого использорания экологически щадящих методов: создания и внедрения в производство устойчивых сортов и биологического метода. Все это определяет актуальность диссертационной темы.'

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований бы-' ло изучить наиболее вредоносные грибные болезни ремонтантной гвоздики в условиях защищенного грунта Ленинградской области и биологически обосновать комплекс мероприятий по борьбе с ними. Это предусматривало выполнение следующих конкретных задач исследований: ! .

- Идентификация видового состава возбудителей грибных болезней ремонтантной гвоздики.

- Определение распространенности и динамики развития основных болезней ремонтантно;*! гвоздики в тепличных хозяйствах Ленинградской области.

- Изучение иорфолого-иультуральнои изменчивости и виру— ленишх слойстн возбудителей заболеваний.

- Совершенствование комплекса мероприятий по защите ремонтантной гвоздики от наиболее вредоносных а условиях Ленин-, градской области грибных болезней.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях защищенного грунта Ленинградской области изучен видовой состав возбудителей грибных болезней ремонтантной гвоздики, определена их распространенность и выявлены наиболее вредоносные из них. Изучена цорфолого-кулыдалыгая изменчивость и патотшость возбудителей фузариозного и фиалофорозного увядания. Определена вариабельность признака вирулентности патогенов и отобраны наиболее агрессивные шгаиыы.

Практическая ценность работы. Возделываемые в производстве сорта ремонтантном гвоздики оценены на устойчивость к фиалофорозному и фузариозному увяданию, и отобран сорт Pai-laa, обладают« комплексной устойчивостью к двум патогенам. Доказана перспективность использования штампов-антагонистов Trichodefma virlde и Gllocladium roseua в защите ремонтантной гвоздики oï фузариозного и фиалофорозного увядания. Для оценки фптосанитарного состояния грунтов предложен метод количественного определения возбудителя фузариозного увядания.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы изложены в годовых отчетах, которые докладывались на расширенно« заседании лаборатории микологии и фитопатологии ВИЗР. В завершенном виде диссертационная работа заслуиива- ■ лась на заседании методической комиссии по фитопатологии • ВИЗР. По тепе диссертации подготовлено 2 печатных работы.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа ивлоЕсна на W8 страницах машинописного текста. Она состоит из введения, 5 глав, выводов, практических предложений и списка литературы, включающего 172 работы, в том числе 117 зарубежных авторов. Диссертационная работа иллюстрирована 32 'таблицами, 3 графинами и 23 -рисунками.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

I. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКИ ПРОВЕДЕНИЯ ПС С .13 ДО ЛАНИЙ

Работа выполнялась в 1988-1990 гг. в Лаборатории микологии и фитопатологии Всесоюзного научно-исследовательского ий-' ститута защиты растений. Распространенность основных заболеваний определяли посредством обследовании производственных посадок реыонтанткой гвоздики в отделениях ПО "Цветы" в блочных ораняереях проекта ГДР и в застекленных теплицах ангарного типа. Для уточнения видового состава патогенов проводился фитопатологический анализ пораженных растений и выделение возбудителей в чистую культуру.

Морфолого-кулиуральные признаки и вирулентность патогенов изучали в лабораторных и вегетационных опытах. Устойчивость сортов гвоздики к увяданию оценивали в вегетационных ■ опытах в теплице БИЗР и на производственных посадках ПО "Цветы". Изучение эффективности биопрепаратов .в борьбе с увяданием проводили совместно о ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии в производственных условиях ПО "Цветы" и в специальных опытах в теплице ВИЗР.

Для инокуляции растений гвоздики возбудителями ыикозлого увядания использовались различные методы: инъекция суспензии спор в стебель растений гвоздики; погружение корневой системы растегий в споровую суспензию; внесение в почву инфекции, размноженной на стерильных зернах ячменя. Хорошие результаты были получены- при инокуляции двумя последними методами. Однако, в силу того, что.метод внесения в почву инфицирован- • ных зерен ячменя достаточно трудоемкий и требует большого количества инокулюма, мы использовали в своей дальнейшей работе метод погружения корней а споровую суспензию патогена, как достаточно эффективный и удобный в работе.

Испытаны различные селективные среды для выделения и количественного определения Еивах1диа охуврогит ^зр.сИап-ЬЫ и РЫаХорЬога схпегезсепв ■ в тепличных грунтах. Оптимальной средой для выделения возбудителя фузариозного увядания гвоз- . дики была среда, разработанная И.Ю.СтепаноЕой и С.Ф.Сидоровой

_ ^ ..

(I.98I). Pii.cinereecens ни на одну из испытанных сред выделить на удалос-ь из-за его слабой конкурентной способности.

Для оценки антагонистической активности irichodenaa vir ride и Glioclaäiura говеш использовался метод "колодцев" (Егоров, 1965). Вследствие того, что фильтрат кулътуральной квдкосм слабо действовал на возбудителен увядания, иы использовали вместо него суспензию грибов-антагонистов с титроы З'Ю8 спор/ил.

Оценку В(М'ективности биопрепаратов грибов-антагонистов проводили в производственных условиях в отделениях ПО "Цветы" и в теплице БЙЗР, внося биопрепарат в почву перед посадкой гвоздики из расчета для Irichoderma 0.13 г/кг почвы с титроы 5*10® спор/г и 0.67 г/кг почвы с титром VIO^ спор/мг для Gliocladium, Кроме того биопрепараты применялись методом полива растений гвоздики второго года пользования с нормой рас-' хода Trictiodeima А-0 г/М2 И Gliocladium 100 г/н2, титр препаратов указан выше. 1

Материалы диссертации обрабатывались статистически. При этом приаенллся метод количественной изменчивости вариационных рядов и метод дисперсионного анализа (Доспехов, 1985).'.

П. ВИДОВОЙ СОСТАВ ВОЗБОТШЕМ А РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ ■ 'ГРИБНЫХ БОЛЕЗНЗЙ ГВ03Д1Ш1 РШОНТАНТНОи-В УСЛОВИЯХ ЗАЦ1ЩНН0Г0 ГРУНТА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

К настоящему времени на ремонтантной гвоздике описано более 25 видов возбудителей грибных, бактериальных и вирусных заболевании. В результате обследования посадок гвоздики в • тепличных хозяйствах Ленинградской области и фитопатологичес-кого анализа пораненных растений нами выявлено поражение этой культура' иикозным увяданиеы (возбудители i'uaariua ояуарогши f.sp.dianthi И Phialophoxa oinerescens), рнавчиной ( Uromy-ces сагуорЬуШгщз ) II алыернарЙОЗОМ (Alternaria dianthi ).

Наиболее распространенный и вредоносным из них было ыи-козиое увядание (табл. I и 2), которое интенсивно нарастало на второй год аырадаания гвоздики. Так, к концу первого года выращивания гвоздики распространенность увядания в Пулков-

. . Таблица I

Сравнительная пораяенность фиалофорозным увяданием' сортов ремонтантной гвоздики в Пулковском отделении ПО "Дветы"

Распространенность болезни,

I8.I-I989 'I6.Í-I989 1.П-1989

William Sim' 28.7 • 64.0 82.6

Lena 44.5 78.3 89.4

Tanga 12.6 43.4 53.0

White Bim 22.7 56.5 68.7

Примечание: Посадка гвоздики ремонтантной проведена в феврале 1988 г.

Таблица 2

Сравнительная пораяенность фузариоаныы увяданием сортов гвоздики ремонтантной з Пушкинском отделении ПО "Цветы"

Сорт гвоздики Распространенность болезни, %

3.1У-1990 -IO.y-1990 '31.УШ-1990

Vanessa 47.4 66.4- 70.8

Lena . 49.4 69.2 73.1

White 81m 6Г.1 75.0 78.3

Примечание: Посадка черенков гвоздики проведена 6.13Г.1989 г.

ском отделении ПО "Цветы" составляла 12.6-44,5$ в зависимости от сорта, а через 1,5 года после высадки эти показатели достигли 53.0-89.4$.А Пушкинском отделении увядание проявлялось в более сильной степени: к концу первого года выращивания было поражено 47.4-61.1% растений" различных сортов гвоздики, а л середине второго года поракенность возросла до 70.8-78.3$.

. . - б -

Ввиду того, что симптомы поражения при фузариозном и фиа-лофорозном увядании сходны меиду собой, для уточнения этиологии заболевания в каждом хозяйстве нами проводился фитопаяоло-гичеокий анализ пораненных растений. Как свидетельствуют результаты фиюпатологического анализа, патогенный комплекс возбудителей увядания различался в разных хозяйствах: в Пушкинском отделении ГЮ "Цветы" основным возбудителем увядания яв-, лялоя Я.охувротищ £,зр,(11ап1;Ы, а в Пулковском отделении -РЬ.^аегезеепз. йунно отметить, что фиалофорозкое увядание гвоздики отцечено нами в Ленинградской области впервые, источ-' ником инфекции являлись полученные из-за рубеиа черенки гхоз-дшш. Из растений гвоздики, пораженных фуваркозным увяданием, ' кроме У.охуврогит £.гф.сИапШ! в небольшом количестве были . зыделепы ВЧа-уепасеша, 1?,31опиЛ£огие, У.врогойрХсЫеНа и

Согласно нашим наблюдениям, на единичных растениях ремонтантной геоздики в тепличных хозяйствах была отмечена ржавчина, возбудитель - иготусев сагуориуШгнш образовывал только дре до <5т а дню, т.к. с успехом подавлялся-своевременно проведенными химическими обработками тилтом. ' \

Кроие зшгг мера числа и них габолеваний проявлялся также алмернариоз, распространенность болезни не превышала 3%, поэтому практического значения данное заболевание не имело,

Ш. ИОРФОЛО-ОТЕЕШЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ И. ПАТОГЕННЫЕ СВОЙСТВА ВОЗБУДИТЕЛЕЙ ФШРИОЗНОГО УВЯДАНИЯ РЕМОНТАНТНОЙ . ГВОЗДИКИ

В свчзи с тем, что кз пораженных увяданием растений по-шшо основного возбудкгеля - г.охуврогит £.ар,<НапШ1 при фитопаталогическом анализе выделялись другие виды гшзагицд, они были подвергнуты нами более детальному изучению по иорфо-лого-культуралькыы признакам и патогенности; Коллекция включала штамш, относящиеся к видам г.о^врогит. £.8р.<й1агЛЫ., У.ауепасеит и Е,.БроЕ,о1;г1сЬ1е11а уат. роае,

'В целом приведенные нами чорфолохю-культуральные характеристики штаммов е.сзоей со'аонулнорти соответствуют описанию

втихеидов, содержащихся в монографиях В.И.Билай (1.955, 19?7) и Буса (Booth, 1971). По характеру роста мицелия штампы У. . oxysporum f.ap.diantht делились на пленчатые, войлокообраз-ныз и пушистые. В окраске мицелия преобладали серовато-фиолетовые, теыно-ванно-красные и сливяно-черные тона, а строма была окрашена преимущественна в розовато-фиолетовые и розовато-лиловые тона. В то время как у штаммов F.avenaceum превалировали в окраске мицелия розовые, а в окраске строиы розова-то-яелтые и розовато-лиловые тона. Размеры грибных структур также варьировали у штаммов внутри вида, однако эти колебания-были в пределах ошибки опыта и не различались существенно у штаммов, выделенных из различных сортов гвоздики. .

. В задачу наших исследований входило также изучение влияния состава питательной среды и температуры на скорость роста КОЛОНИЙ E.oxysporum f.ep.dianthi И F.avenaceum. Б качестзе ■питательных сред использовали сусло-агар, картофельный агар и агаризованную среду Чапека. Установлено* что скорость роста грибов зависела от питательных .свойств среды: наибольшей она была у этих видов патогенов на сусло-агаре, наименьшей - не-агаризованной среде Чапека, картофельный агар занимал промежуточное положение. Наиболее сильное влияние состав среды оказывал на F.aveaaceum, у которого снияение скорости роста с уменьшением питательности среды происходило более резко, нежели у î.oxysporum. Температурные требования этих двух видов грибов были такяе различны. Оптимальной температурой для роста ï.oxysporum f.sp.dianthi является 25-28°, при 22° скорость роста значительно замедляется, а при 18° отмечается ее дальнейшее снижение. Оптимум температур для F.avenaceum нияе и составляет 22-25°, в то время как при 28° и 18° скорость роста колоний уменьиается. Температурный реяиы в значительной степени влияет на проявление заболевания, о чем свидетельствуют; данные ряда авторов (Hood, Stewart, 1957; Нуравлеэ, 1973;' . Кулибаба, Салов, 1980; Harllne» Taylor, Matthews, 1988). Наши исследования показали, что обэ эта вида более агрессивны при температуре 24-26° по сравнению с 18-20°, при этом не только • возрастало поражение растений, но и сокращался инкубационный

период болезни.

Сравнительное изучение вирулентности коллекции штаммов У.охузрогцш £.ар.сНааЪЬ.! И Е.ауеиасеит показало, что штаммы Е.охуарогищ £.вр.сЛеигЬМ была более вирулентны, к ГВ0З7 дике, чем штаммы г.а^еаасеша. Нужно отметить также, что штаммы в пределах каждого вида различались по степени вирулентности, особенно резко зги различия проявлялись на ранних сроках,, учета. Так, среди штаммов Е.охзерогит £.вр.(иапъы наиболее вирулентным бцл штамм ё 25, среди Т.ауепасеш - штамм № 26, (табл. 3).

• Таблица 3

Вирулентность изолятов Р.охуарогит £.вр.с11апи11 И Е.ауепасеит

сорт Ьеаа

Вид гриба, Происхождение 'Распространенность болезни, $

№ штамма штамма' -;-!-г

7 сут. 14 с. 20 с. 27 с. 33 с.

Р.охуерогЬи

Ife 15 William Sim . 6.2 12.5 18.7 81.2 100 .

Ii! 17 Shocking 12.5 12.5 25.0 87.5 93.7

Hs 25 White Sim 31.2 37.5 50.0 75.0 87.5

Р »avenaceum

IS 22' Shocking 0 0 6.2 6.2 12,5

te 26 White Sim • 18.7 25.0 25.0 31.2 31.2

Контроль. 0 . 0 0 ' 0 0

В связи с тем, что ъ патогенезе фузариозного увядания участвуют различные виды Уивагима, которые могут взаимодействовать друг с другом, мы изучали влияние смешанной инфекции на проявлений заболевания. В качестве компонентов инокулюма использовались штаммы т»идов г.ожуврогиш £.вр.а1апЪЫ, Е.ауепасеит и К.врогогг1оь.1е11а (табл. 4). Полученные данные свидетельствуют о том, что виды' р.охуврогшп ^вр.<11ап-ьо.1 и У.врого^1сЬ£е11а обладают высокой, вирулентностью к гвозди-

ке, в то время как гЧауепасвит поразкаег ее в значительно ' меньшей степени. В вариантах со смешанными инфекциями распространенность болезни была вше, чем в вариантах о каждым из этих видов в отдельности.

Таблица 4

Развитие увядания на гвоздике при инокуляции растений разными видами рода РиваПии и их комбинациями

Сорт Ьепа

'Распространенность болезни, %

Инокулюм на 15 сутки на 19 сутки на 23 сутки на 29 оутки

У.охуерогит f.sp.dlaathi 12. ,5 25.0 •56.2 81.2

F.eporotrichlella var.poae 25. ,0 37.5 61.2 87.5

JT.avenaceum 0 0 0 6.2

F.oxysporun f.ep.dianthi

+ F.sporotrichlalla vax.poae 31. .2 62.5 75.0 93.7

F.oxysporua f.sp.dianthi

+ F.avenaceua 31. ,2 50.0 56.2 87.5

Контроль (без инфекции) О 0 0 0

Устойчивость гвоздики ремонтантной к фузариозному увядаг нию изучали многие исследователи в различных климатических зонах (stack et al.,- Г976; Кулябаба, Михайлова, 1976; Врах-naaij, Demmlnk, 1977; Qarrler, 1977; Blanc, ïralmier, 1980; Arthur, Matthews, 1980; Frank, 1985; HLano, 1986; СаЛОВ, I9B6; Duskova, 1987; Александрова, 1987; Булатов, 1987; Paw-Xlczui, Orlikowekl, 1987; Bayen, EXgersaa et al., 1988; Harllng et al., 1988). В ряде случаев данные об устойчивости сортов у разных исследователей не согласуются ыезду собой,; Очевидно, что это связано с разнокачественностьа популяций'патогена в различных регионах земного шара.

В нашей работе проводилась оценка устойчивости к фузари-озному увяданию 5 промышленных сортов гвоздики. Черенки гвоз-

-ГО-

дикя заражали перед высадкой их в грунт по описанной вше методике. Для заражения растений использовались 2 штамма патогена № 7 и 25. Устойчивость к увяданию проявил лишь сорт Pal-, las, его поракеиность была 6.7 и 12.5% на 39-4-Х сутки после инокуляции. Восприимчивость остальных сортов была высокой и пораженность растений соответственно составляла у сорта Lena 83,2-IOD^, /White Sim 73.3-87.555, Tangerine Sim 53.3-93.7ÍS, Tanga - 88.0$.

Нукно отметить, что восприимчивость сорта (Tangerine Sin к двум штаммам r.oxysporum f.sp.dianthi была различной: штамм la 7 поражал его в более сильной степени, чем сорта White Sim и Lena, в то время как штамм la 25 был более вирулентным К сортам bona и White Sita, Чем It Tangerine Sim. Этот факт свидетельствует о разиокачественности штаммов F. oxysporum f.sp.dianthi в тепличных хозяйствах Ленинграда. Этот вопрос требует дальнейшего специального изучения, т.к. у данного патогена описано несколько физиологических рас

(Arthur, Matthews, 1980¡ Baajen et al., 1988). »

* ГУ. иОРШОГО-ШШРАДШЕ ПРИЗНАКИ И ВИРУЛЕНТНОСТЬ . ВОЗБУДИТЙЛЯ' ФИАЛОФОРОЗНОГО УВЯДАНИЯ гвоздики

В 1929 году Волланвебер (Wollenweber, 1929) описал новый ВИД Verticlllium cineresceus ïïollnw., который вызывал сильное увядание гвоздики в условиях теплиц. Позднее Ван Бей-ыа (Van Beyma Thoe Kingiaa, 1939) отнес 3ïoï вид к роду Phialophora, диагиосцировав его как Ph.cineresc'eaa (Wr.) vela Beyiaa, Как отмечают некоторые исследователи (Кулнбаба, Салов, 1982; Банкика, 1987), этому виду свойственна вариабельность цорфолого-культуральных признаков.

• Наши исследования были посвящены изучению норфолого-культурадьнои изменчивости штаммов Ph.cineresoens, выделенных из различных сортов ремонтантной гвоздики в тепличных хозяйствах Ленинграда, "ак свидетельствуют полученные ыатериа- . лы, в окраске мицелия преобладали вначале дымчато-серые, с возрастом черные тона, ре;ке встречались кремовые и буро-розовые колонии.'Стропа.была окрашена большей частью в'оттенки

желлого цвета, реже она была черной или серой. Средние размеры конидий колебались в пределах 5.23-5.5'+ шш х 1.95-2.65 и км, а хламидоспор в пределах 5Л0-8.01 шш х 4.20-6.90 мкм. При этом не отмечалось сопряженности ¡дорфологс-культуральных признаков штамма гриба с сортом гвоздики, из которого он был выделен. ■

Нужно отменить, что хлааидоспоры были выявлены нами у стого вида впервые. Они имеют округлую или эллипсоидальную форму, четко выраженную гладкую оболочку,' заполнены зерниотьш содержимым, расположена в нитях мицелия цепочками или одиночно.

При изучении влияния состава питательной среда на скорость роста колоний и размеры грибных структур, было установлено, что оптимальный рост отмечен на картофельном агаре, второе место занимал сусло-агар и минимальный рост зарегистрирован на агариэованной среде Чалекз. Что касается размеров конидий и хламидоспор Ph.clnerescens, то они в определенной степени варьировали в зависимости от штамма и состава питательной среды, хотя какую-либо закономерность при этом нам выявить не удалось.

Оптимальной температурой для роста Ph.clnerescena в культуре являлась 22°, при 25° скорость роота несколько замедлялась, а при 28° отмечалось ее дальнейшее снижение. Понижение температуры до 18° такае замедляло рост мицелия гриба.

Сравнительное изучение вирулентности штаммов Ph.clnerescens, проведенное'в вегетационном опыте на сорте Lena, показало, что они различались по этому показателю (табл. 5). Наи-.' более низкой вирулентность» обладал штамм 1й 50'. Остальные штампы, будучи достаточно агрессивными, различались по длине инкубационного периода. Он был более короткий у штаммов № 52, 53, 59 и 65 по сравнению со штаммами К31? 51 и 83. По, заключительным учетам наибольшей вирулентностью характеризовав-лись штаммы И 51, 52, 59 и 83, меньшей - штаммы 50, 53 и 65.

Таким образом, представленные экспериментальные материалы свидетельствуют о вариабельности признака вирулентности.

Таблица 5

Сравнительная вирулентность штзмкое Ph.cinerescens, выделенных из гвоздики ремокгашгкой

Вегетационный опыт, сорт Lana

Номер

Сорт, из которого

Распространенность болезни, %

Развитие болезни,

4.05 26.05 19.06 10.07 4.05 26.05 19.06 10.07

50 Lena .0 0 18.7 31.2 0 0 4.7 7.8

. 51 Calypso 0 0 56.2 75.0 0 0 18.7 48.4

52 Calypso , 6.2 6.2 56.2 68.7 3.1 4.7 14.1 32.8

53 Calypso 6.2 12.5 50.0 50.0 4.7 II.0 18.7 28.1

'59' Lena 18.7 37.5 . 68.7 87.5 7.8 20.3 20.3 37.5

■65 Willism Sim 6.2 25.0 56.2 56.2 4.7 10.9 10.9 32.8

83 Bed Lena . 0 .-■ 0 60.0 65.0 0 0 23.7 32.5

Контроль (без инокуляции) 0 0 0 о ■ 0 0 0 0

Примечание: инокуляция растений проведена IS.№.1989 г.,

температура в период выращивания гвоздики 22-2бс

Сопоставление показателей вирулентности и морфолого-кулиу-ральныг признаков, таких как размеры грибных структур и пигментация мицелия, свидетельствуют об отсутствии корреляционной связи меяду ними.1

Результаты инокуляции 5 промышленных сортов гвоздики двумя различающимися по вирулентности штаммами патогена показали, что сорта Tanga и Tangerine sin были высоковосприимчавы к обоим штаммам Ph.cinerescens, сорт Pallas был относительно устойчив к поражению этими штаммами. В то ке время сорта White Sim и Lena проявили дифференцированную реакцию в зависимости от штамма патогена: они были более восприимчивы к мтамму № 59, чем к штампу № 50. Поэтому степень поражения сортов зависит от состава популяции патогена л различных цветоводческих хозяйствах. •

У. УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КОШЛЕКСА МЕРОПРИЯТИЙ ПО ЗАЩИТЕ РЕМОНТАНТНОЙ ГВОЗДИКИ ОТ МИК03Н0Г0 УВЯДАНИЯ

Основными элементами защиты посадок гвоздики от поранения микозным увяданием являются использование новых свободных от инфекции грунтов и их термическая или химическая дезинфекция, использование здорового посадочного-материала, возделывание устойчивых сортов, предотвращающих репродукцию инфекции, а таюа)е профилактические мероприятия, направленные на защиту растений от увядания в период вегетации.

Устойчивость сортов к фиалофорозному и фузариозному увяданию рассмотрена в предыдущих главах. Как свидетельствуют ■результаты оценки устойчивости 5 промышленных сортов ремонтантной гвоздики (табл. 6), комплексной устойчивостью к фиали-форозному и фузариозному увяданию обладал лишь сорт Pallas, поэтому его внедрение в производство даст возможность снять остроту-проблемы микозного увядания гвоздики. Остальные сорта (White Sim, Lena, Tangerine Sim И Tanga ) были в значительной степени восприимчивы к этим патогенам.

- Сравнивая результаты оценки устойчивости сортов гвоздики ■к микозному увяданию при искусственном заражении растении и на естественном инфекционном фоне в производственных условиях,

- п

Таблица 6

Оцаика устойчивости сортов тиоздики к фузариозиому и фиалофорозному увяданию

Вегетационный опыт

Распространенность болезни, %

Сорт гвоздики----1-[-¡-

фузариозное увядание фиалофорозное увядание (на 39-41 сутки) (на 65-73 сутки)

штамм 7 штамп 25 штаны 50 . штамм 59 .

Pallas 12. ,5 6. ,7 18 .7 31. ,2

Tangerina Sim 93, .7 53. ,3 56 .5 75. ,0

Tanga 88, .0 ' - 62 .5 81, ,2

Vfhite Sim 87, .5 73. ,3 31 .2 100, ,0

Z>e na 81. ,2 100. 25 .0 •50, ,0

Контроль 0. .0 0. .0 0 .0 0, ,0

нунно отметить, что, в основном, они идентичны. Различно'вел. себя лишь сорт Tanga, который в производственных условиях.на более слабом инфекционном фоне поражался позже остальных, но ■ к концу вегетации его пораженность была высокой.

До последнего времени одно из ведущих мест в борьбе с ми-* козным увяданием гвоздики занимал химический метод. Фунгицида применялись для дезинфекции тепличного грунта, а также для об-* работки растений в период вегетации. Этому вопросу посвящено большое количество работ. Однако, в связи о тем, что для дезинфекции почвы требуется вносить довольно большое количество препарата, которое оказывает фитотоксическое действие и загрязняет окружающую среду, более экологически щадящей является термическая дезинфекция грунта пропариванием.

Различный уровень защитных мероприятий в отделениях ПО "Цветы", где проводилась ваша работа, обусловил различающееся фитосаиитарное состояние посадок гвоздики. В Пулковском отделении, где производится замена о обязательным пропариванием нового грунта и регулярные обработки гвоздики 0.1$ раствором

бенлейта, фузариогное увядание имело незначительное развитие. В .Пушкинском отделении, где пропариваиия грунтов не проводила, а осуществлялась только их замена и однократная обработка системными фунгицидами, распространенность'фузариоза была очень выоокой.

Как доказал проведении;! нами анализ почвенных образцов, количество фузарнозноИ инфекции к концу первого года выращивания гвоздики а Пушкинском отделении составляло под восприимчивыми сортами William Sim й White Sim 16250-20850 и 1875019550 пропагул в I г почвы, соответственно, а в Пулковском отделении было низким й колебалось ъ пределах 500-1300 пропагул в I г почвы.

Вследствие того, что полное уничюкенче инфекции при про-паривании практически невозможно и не исключен ее занос в дальнейшем с посадочный материалом, дропаривание грунта дополняется в производстве химическими обработками растений систем-' ними фунгицидами в течение вегетации. Однако, как показали на-? ши наблюдения, даие при осуществлении этих мероприятий в Пулковском отделении из удавалось подавить сильное развитие фиа-лофороза.

Вследствие снижения эффективности системных фунгицидов и появления резистентных форм необходимо дополнять или заменять их бис/логическим методом защиты, учитывая такае то, что он является экологически щадящим.

В основе биологического метода леяит использование микроорганизмов-антагонистов или вырабатываемых ими антибиотических веществ для подавления фитопатогонов. Антагонистическими.свойствами обладают грибы, бактерии и актиноынцеты. Имеется большое количество работ, посвященных использованию грибов рода irlchoderma и Gliooladium в борьбе с различными заболеваниями сельскохозяйственных культур в нашей стране и за рубежом. Применительно к мшсозному увяданию гвоздики использовались вида рода Srichoderaa, трихотецин и фитобактериоаицин ( Mirkova,;I983; Салов, 1986).

В наших исследованиях ¿'Качестве антагонистов возбудителей микозного увядания гвоздики исшмэались штаммы Iricho-

derma vlride Pers. и Gliocladium roseum (Lk.) Bain. Первый этапом нашей работы было сравнение их антагонистической активности по отношению к ï.oxysporum f.sp.dinnfchl и Ph.cinexes-oens в условиях in vitro.- Использозав размер колоний грибов-антагонистов на газоне тест-объектов как показатель их антагонистической активности по отношению к возбудителям микоз-' ного увядания гвоздики, мы отобрали в качестве наиболее активные Tr.viride штамм Я¡0-1 и Gi.roseum штамм 3. Оценку эффективности штаммов-антагонистов в подавлении увядания растений проводили посредством внесения биопрепарата в почву перед посадкой гвоздики или полива водной суспензией препарата веге-тирующих растений.

Внесение в почву грибсв-антагонистов на жестких инфекционных фонах было слабоэффективно. Так, 01.roseum шт. 3 сникал проявление шузариозного и фиалофорозного увядания не более 28-30 суток, a Tr.viride шт. ЯЮ-Х - лишь 14 суток или был . вообще неэффективен. Несколько лучшие результаты были получены при использовании 01.roseum шт. 3 по сравнению с Tr.viride, шт. ЯЮ-1. Относительно низкую эффективность антагонистов в этом опыте мокно объяснить высоким уровнем инфекции фитопатогеиов в почве.

При опрыскивания растений гвоздики 9-12 месячного возраста водными суспензиями биопрепаратов в производственных условиях в Пушкинском отделении наилучшие результаты в случае фу-зариозного увядания были получены в случае использования ai. ховешп шт. 3,.который депрессировал проявление заболевания около 4 месяцев. При применении Tr.viride шт. IQ защитный эффект сохранялся около 40 дней, а в случае Tr.viride шт. . ЯЮ-1 лишь на первом сроке учета (табл. 7).

В Пулковском отделении, где проявляется преимущественно фиалофорозное увядание, полив посадок гвоздики водной суспензией Tr.viride шт. 10 с титром 16*10^ спор/мл сникал поражение растений в 1,5-2 раза яо сравнении с контроием более 2 месяцев. Таким образом, наши исследования подтвердили возможность и, перспективность использования биологического метода для защиты гвоздики от.фузариозного и фиалофорозного увядания. Поэто-

Таблица 7

Эффективность полива растений гвоздики водными суспензиями грибов-антагонистов ■ в защите от фузариозного увядания

Сорт 1ШЛе 51т, Пушкинское отделение ПО "Цветы", 1990г.

1ё опыта

Варианты опыта

Количество Распространенность болезни, %

учетных ---———--

растений 3.05 31.05 13.06 24.07 31.08

Опыт - I

Тг1с.ь.ойегиа У1г1с1е,' шт. 10

(40 г/и2 грунта, титр 5'10® спор/ал) 367 11.4 17.9 34.9 48.7 50.0

Контроль 380 26.7 37.2 42.4 52.0 52.2

Опыт - 2 Тг1сЬ.ог1ета тп.г1<3е, И5. ЯЮ-1

(40 г/и2 "грунта, тктр "5*10° спор/ил) 258 23.3 39.2 46.8 51.2 55.5

Контроль 313 32.9 41.9 43.3 56.4 57.5

• НСР05 2.96 5.98 3.63 0.28 9.33

Опыт - 3 йИосХаДхю гозеиа, шт. 3

(100 г/м2 грунта, титр Ч'^О7 опор/мл 134 14.2 24.7 35.9 37.4 38.1

■ Контроль 147 . 29.4 40.1 50.0 56.0 59.0

-о I

му работу в этом'направлении нукно продолжить о тем, чтобы подобрать оптимальные дозировки биопрепаратов и определить кратность обработок. ,'

ВЫВОДЫ:

1. При обследовании посадок гвоздики ремонтантной в тепличных хозяйствах Ленинградской области зарегистрировано поранение их микозньш увяданием (возбудители Fusarium osysporum

Schlecht.f.sp.dianthi (Prill,ex Del.) Snyder ex Hansen И Phialophosa cinereaoena (Wr.) van Beyma), ряавчиной ( Uromy-cee caryophyllinus (ßcheank) Wint.) и альтернариозоы (Alter-naiia dianthl Stev. et Hell.), Наибольшую распространенность и вредоносность, имеют фузариозное и фиалофорозное увядание. Поражение растений фузариозным увяданием к концу второго года выращивания гвоздики составляло 61.7-100$ в зависимости от сорта. Фиалофороз был выявлен нами впервые в условиях Ленинградской области. Распространенность его в карантинном питомнике Пулковского отделения ПО "Цветы" на разных сортах составляла 6.1-89.4JB. '

2. В результате микологического анализа растений гвоздики с симптомами фузариозного увядания установлено, что основным возбудителем заболевания является F.oxysporum f.sp.dianthi. Ему сопутствовали такие другие виды Fusariums F.avenaceum, F. moailiforma, F.sporotrichiella' И F.solani.

3. Изучение морфолого-культуральных свойств коллекции штаммов, относящихся к видам F.oxysporum f.sp.dianthi и ff. avenaceum показало, что они изменчивы по таким признакам,

. как размеры и интенсивность образования грибных структур, окраска мицелия и строыы, характер и скорость роста мицелия.

Определение патогенности к ремонтантной гвоздике различных видов Fusarium показало, что все штаммы F.oxysporum f.sp.dianthi вызывали значительное поражение растений, высокую патогенность к гвоздике проявил также F.sporotrichiella. F.avenaceum вызывал слабое поранение растений. В пределах видов F.oxysporum £.sp.dianthi И F.avenaceum отмечены различия в вирулентности штаммов, особенно четко выявляющиеся на

ранних сроках учета.

5. В связи о тем, чзо из пораженных фузариозным увядани-• ей растений выделялся комплекс патогенов, была изучена роль

смешанной инфекции в проявлении заболевания. При использовании различных комбинаций видов в качестве инокулюма (F.oaysporum f.sp.dianthi + F.sporotrichiella, Е.охузрохчш f .'sp.dianthi + F.avenaoeum ) развитие болезни во всех случаях было выше, чем ■ при использовании кандого компонента в отдельности. Поэтому можно считать, что виды P.sporotrichiella И P.avenaceum не только сопутствуют основному патогену - F.oxysporum f.sp.dianthi, но и играют существенную роль в проявлении заболевания.

6. Выявлена вариабельность морфолого-культуральных признаков штаммов Ph.cinerescens и впервые описаны хламидоспоры у этого вида. Изучение вирулентности набора штаммов Ph.cineres-cena показало наличие сильно- и слабовирулантных штаммов, ко-т торые различались по интенсивности заражения растений'и длине • инкубационного периода.

7. Изучены температурные требования Ph.cinerescens, í, oiysporum £.sp.dianthi И r.avenaceum в условиях in vi-fcrp и in vivo. Установлено, что оптимальными температурами'для роста В культуре Ph.cinerescens является 22°, F.avenaceum -22-25°, F.oxysporum f.sp.dianthi - 25-28°. Заражение растений всеми видами патогенов также проходило в более короткие, сроки при 22-26° по сравнению с 16-20°.

8. Проведено испытание, различных сред для выделения возбудителей увядания, из почвы. Определено содержание инфекции í. oxysporun £.sp.dianthi в грунтах тепличных хозяйств ПО "Цветы". В Пулковском отделении, где.производится пропаривание . грунтов,- оно составляло под восприимчивыми сортами к концу первого года выращивания 650-1300 пропагул в I г почвы, а в Пушкинском отделении, где грунт не дезинфицируется, 1625020850 пропагул соответственно. Попытки выделения из почвы Ph.cinerescens на различные лимитированные питательные среды дали отрицательный результат вследствие слабой конкурентной способности патогена.

9. На основании сравнительного изучения различных методов

искусственного заражения гвоздики возбудителями фиалофорозного и фузариозного увядания в качестве оптимального выбран мйтод погруняния корней в суспензию спор патогена с концентрацией 5х105 спор/мл. Метод инъекции споровой суспензии в стебель дал отрицательные результаты.

10. Оценка устойчивости к фузариознзыу и фиалофорозному ' увядавив сортов гвоздики показала, что комплексной устойчивостью обладает сорт Pallas, высокую восприимчивость при искусственном заражении проявили сорта White Sim, tangerine Sim, Tanga, Lenk. Однако, в производственных условиях на естественном инфекционном фоне сорт Tanga поражался значительно позже остальных, но. к концу вегетации его пораяенность достигала высокого уровня.

11. Как показали наши исследования, полив растений в период вегетации водной, суспензией биопрепаратов грибов-антагонистов Trichodeima vlride и Glioclaiium roseum достаточно аффективен в борьбе с фузариозным и фиалофорозным увяданием гвоздики в производственных условиях. Период защитного действия обработок колебался от 4- месяцев до 4 недель и зависел от вида и штамма гриба-антагониста и дозировки препарата. Не выявлено корреляционной связи между антагонистической активностью штаммов грибов в условйях In vitro и In vivo.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ:

I.1 Возделывать в производстве сорт ремонтантной гвоздики Pallas, обладающий комплексной устойчивостью к фиалофорозному и фузариозному увяданию.

2. При проведении селекционных работ использовать для искусственного заражения растений возбудителями фиалофорозного

и фузариозного увядания метод погруяения корней в суспензию спор патогенов (5x10^ спор/мл).

3. Для оценки фитосанитарного состояния грунтов проводить анализ на содержание F.oxysporum f.sp.diantht, по описанному в диссертации методу.

k. При замене грунтов проводить их пропаривание, что является обязательным фитосанитарным мероприятием и сникает со-

держание фузариовной инфекции к концу первого года выращивания гвоздики а 3 раза и выше.1

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

I; Ахмед Д., Сидорова С.ф. Морфолого-культуральная изменчивостью вирулентность возбудителя фиалофороза гвоздики//

2. Ахмед Д. Видовой состав и патогенвость возбудителей фувариозного увядания ремонтантной гвоздики // Микология и фитопатология. 1990. - Т. 24, вып. 6 (в печати),

Микология и фитопатология, 1990, 252.

Т. 24, вып. 3. - Стр. 24В-