Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Морфо-анатомические и ультраструктурные характеристики хвои сосны сибирской (Pinus sibirica Du Tour) в Горном Алтае

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Бендер, Ольга Григорьевна

Введение

Глава 1. Современное состояние исследований структуры листового аппарата хвойных

Глава 2. Объекты и методы исследования

2.1. Характеристика района исследования

2.2. Характеристика пробных площадей и объектов

2.3. Характеристика методик сбора и обработки материала

Глава 3. Динамика формирования структуры хвои

3.1. Морфо-анатомическая структура

3.2. Ультраструктура мезофилла 53 Выводы по главе

Глава 4. Особенности структуры хвои кедра сибирского в условиях 74 различной высоты произрастания

4.1. Подрост

4.2. Средневозрастные деревья 83 Выводы по главе

Глава 5. Сравнительная характеристика структурной организации хвои деревьев разного возраста 92 Выводы по главе

Введение Диссертация по биологии, на тему "Морфо-анатомические и ультраструктурные характеристики хвои сосны сибирской (Pinus sibirica Du Tour) в Горном Алтае"

Актуальность. На современном этапе исследований биологического разнообразия, а так же механизмов адаптации и устойчивости растений актуально изучение структуры ассимиляционного аппарата, особенно у растений — эдификаторов растительного покрова, которые в бореальных лесных экосистемах представлены всего несколькими видами древесных растений из семейства Pinaceae. Если европейские и североамериканские виды основательно изучены в этом отношении (Ewers, Schmidt, 1981; Gambles, Dengler,1982; Загирова,1999), то по сосне сибирской или кедру сибирскому (Флора Сибири, 1987-2003) имеются лишь отдельные разрозненные сведения (Воробьев, 1983; Ильичев, 1999).

Структура хвои у Pinus настолько видоспецифична, что широко используется в систематике рода (Малышев, 1958). Вместе с тем, наличие значительной внутривидовой изменчивости этого комплекса признаков позволяет рассматривать его эколого-географическую трансформацию как один из главных механизмов адаптации вида к разнообразию условий обитания (Мамаев, 1972). В этой связи особенно важным представляется исследование анатомии и морфологии листа на границах ареала, особенно северной и верхней, где распространение вида ограничивается, главным образом, абиотическими факторами среды (Tranquillini, 1979; Korner, 1991). В Горном Алтае кедр сибирский встречается по всему лесному поясу и часто образует верхнюю границу древесной растительности (Куминова,1960). Поэтому он является идеальным объектом для исследования изменений в структуре ассимиляционного аппарата вдоль высотного профиля. Анализ ее специфики у высокогорных экотипов кедра сибирского, который содержится в настоящей работе, актуален для понимания механизмов адаптации древесных растений к экстремальным условиям существования.

Цель работы. Основная цель работы заключалась в выявлении структурных особенностей хвои кедра сибирского на тканевом, клеточном и субклеточном уровнях организации в условиях Горного Алтая.

Задачи исследований. В соответствии с целями исследований были поставлены следующие задачи:

1. Проследить динамику изменений морфо-анатомических и ультраструктурных показателей хвои в процессе ее формирования

2. Выявить основные направления перестроек структурных элементов листового аппарата в условиях различной высоты произрастания.

3. Рассмотреть на тканевом и клеточном уровнях особенности структуры листового аппарата в связи с возрастом дерева.

Положения, выдвигаемые на защиту:

1. Процессы роста хвои кедра сибирского, ее структурные особенности, а также ее изменения в онтогенезе дерева имеют свою специфику в условиях различной высоты произрастания.

2. В условиях Горного Алтая перестройка листового аппарата кедра сибирского происходит на разных структурных уровнях организации путем количественного изменения морфологических, анатомических и ультраструктурных показателей.

Научная новизна. Впервые проведено комплексное исследование мезо- и ультраструктуры фототрофных тканей хвои кедра сибирского. Выявлены особенности структурной организации хвои, как на тканевом, так клеточном и субклеточном уровнях в связи с условиями произрастания и возрастом дерева. Впервые изучен рост хвои на клеточном уровне и проведен анализ возможных причин, которые лежат в основе различий в морфологии хвои, выросшей в различных экологических условиях. Полученные данные существенно дополняют имеющиеся сведения о структурной организации ассимилирующих тканей и вносят определенный вклад в понимание механизмов адаптации и устойчивости хвойных.

Практическая значимость. Полученные данные по исследованию тканевых, клеточных и ультраструктурных параметров хвои кедра сибирского представляют интерес для эколого-биологической оценки состояния деревьев и могут быть использованы в изучении реакции отдельных видов на воздействие природных и антропогенных факторов. Результаты по изучению анатомии и морфологии хвои полезны для разработки теоретических положений и проведении практических работ по интродукции и селекции кедра сибирского.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на научных семинарах Филиала Института леса им. В.Н. Сукачева СО РАН, различных конференциях, совещаниях и симпозиумах российского и международного уровней: "Лес, наука, молодежь" (Гомель, 1999), "Физиология растений - наука III тысячелетия" (Москва, 1999), "VII Молодежноя конференция" (Санкт-Петербург, 2000), "Реакция растений на глобальные и региональные изменения природной среды" (Иркутск, 2000), "Экология пойм сибирских рек и Арктики" (Томск, 2000), "Антропогенная траснсформация горных геосистем (Алтай и Саяны): история, состояние и проблемы" (Барнаул, 2001), "Лесная генетика и селекция на рубеже тысячелетий" (Воронеж, 2001), "Годичное собрание Всероссийского общества физиологов" (Уфа, 2001),, "Актуальные вопросы экологической физиологии" (Сыктывкар, 2001), "Математические и физические методы в экологии и мониторинге природной среды" (Москва, 2001), "Экологическая ботаника: наука, образование, прикладные аспекты" (Сыктывкар, 2002), " Boreal Forest and Environment: Lokal, Regional and Global Scales" (Krasnoyarsk, 2002), "Ecological and Economic Benefits of Mountian Forests" (Innsbruck, 2002), "Физиология растений - основа фитобиотехнологии" (Пенза. 2003) "XI Съезд Русского Ботанического общества" (Новосибирск, 2003). Материалы диссертации были использованы в научных отчетах по проекту ФЦП "Интеграция" № К0897 "Комплексные экспедиционные исследования субальпики Алтая: динамика состояния, реакция на глобальные изменения климата, оценка антропогенного влияния, рекомендации по охране и реабилитации нарушенных территорий"

Публикации. По теме диссертации опубликовано 19 работ.

Благодарности. Автор искренне признателен д.б.н. В.Н. Воробьеву, к.б.н. Н.А. Воробьевой и к.б.н. А.П. Зотиковой за помощь в проведении исследований и обсуждении результатов научной работы. Особая благодарность д.б.н. С.В. Загировой и другим сотрудникам отдела лесобиологических проблем Севера Института биологии Коми НЦ УрО РАН за содействие в проведении ультраструктурных исследований.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Бендер, Ольга Григорьевна

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Различия линейных размеров хвои кедра сибирского на разных высотах определяются, прежде всего, темпами роста, который с увеличением высоты над уровнем моря с 1710м до 2100м снижается на 20%, и определяется уменьшением активности клеточного деления в антиклинальной плоскости. На обеих высотах деление клеток в периклинальной плоскости заканчивается в одни и те же сроки, но темп деления и роста клеток мезофилла выше в кедровом редколесье, что обуславливает большую толщину хвои.

2. Интенсивность деления пластид выше в кедровом редколесье, что определяет повышение концентрации пластид на 20% в единице площади листа. В тилакоидной системе хлоропластов хвои из кедрового редколесья отмечается больший процент средних и крупных гран в середине вегетационного периода и полное отсутствие крупных гран в его конце, что указывает на более интенсивную деструкцию тилакоидной системы.

3. С увеличением высоты произрастания кедра сибирского у подроста и средневозрастных деревьев уменьшается длина хвои, увеличивается ее толщина, возрастают абсолютные значения площади смоляных ходов, площади и числа клеток мезофилла, а также толщина эпидермы. Вследствие неравномерных изменений площадей мезофилла и жилки величина соотношения проводящей и ассимилирующей тканей возрастает в 1,5 раза, определяя специфичность оптимума последней на каждом из мест обитания.

4. Клетки мезофилла хвои деревьев обеих возрастных групп из кедрового редколесья по сравнению с субальпийским кедровником менее вакуолизированы, имеют больший парциальный объем гиалоплазмы, характеризуются повышенным содержанием митохондрий и пластид. Парциальные объемы ядра, клеточной оболочки и межклетников по высотам достоверно не различаются. Хлоропласты в хвое деревьев с большей высоты характеризуются меньшими размерами и содержат меньше гран, но больше тилакоидов в гране.

5. Приспособление листового аппарата к условиям высокогорья идет по пути увеличения внутренней ассимилирующей поверхности хвои за счет увеличения числа хлоропластов и клеток мезофилла, в результате чего достигается высокая концентрация клеток и пластид в единице площади листа.

6. При сравнении 10-15-летнего подроста и 80-100-летних деревьев отмечено, что линейные размеры хвои средневозрастных деревьев кедра больше, чем у подроста. Хвоя 80-100-летних деревьев имеет достоверно большие площади мезофилла, жилки, смоляных каналов и клеток мезофилла, толщину покровных тканей. Кроме того, с увеличение возраста дерева достоверно увеличиваются парциальные объемы гиалоплазмы и уменьшается объем вакуоли. В структуре хлоропластов хвои снижается число и размер гран, возрастает число пластоглобул. Фотосинтетический аппарат теневого типа кедрового подроста, приобретает у средневозрастных деревьев структурные черты характерные для хлоропластов светового типа.

7. Структурные преобразования листового аппарата кедра сибирского затрагивают все уровни его организации путем количественного изменения морфологических, анатомических и ультраструктурных показателей, как в процессе роста хвои, так и в зависимости от условий произрастания.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Бендер, Ольга Григорьевна, Томск

1. Адамович Э.И. Смолоносная система ели сибирской (Picea obovata Ldb) // Лесн. журн. 1960. № 5. С. 24-36.

2. Байдавлетова С. Качественно-анатомический анализ устьичного аппарата хвои ели Шренка // Взаимодействие биологических компонентов и среды в некоторых экосистемах Тянь-Шаня. Фрунзе, 1983. С. 35-44.

3. Байдавлетова С. Структурные особенности хвои ели Шренка из разных ярусов кроны //Экол. биол. геогр. биоты горных экосистем Киргизии. Фрунзе. 1987.С. 31-39.

4. Байдавлетова С. Изменчивость тканей хвои ели Шренка разных ярусов в ельниках разной сомкнутости // Экол. исслед. биоты экосистем Сев. Киргизии. Фрунзе, 1988. С. 40-58.

5. Байдавлетова С. Экологические факторы и анатомические параметры хвои ели Шренка в разных ярусах кроны и на разных высотах над уровнем моря // Биогеографические исследования в горных районах Северной Киргизии. Фрунзе. 1990. С. 38-57.

6. Бауманис И.И. Селекция сосны обыкновенной в Латвийской ССР на повышение быстроты роста и смолопродуктивности. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Рига. 1977. 21 с.

7. Бендер О.Г. Морфо-анатомические особенности формирования хвои кедра сибирского на различных высотах произрастания // II Международная конференция по анатомии и морфологии растений. Санкт-Петербург. 2002 г. 261 с.

8. Бендер О.Г., Воробьева Н.А. Анатомо-морфологические характеристики листового аппарата кедра сибирского как индикаторыэкологических условий // Экология сибирских рек и Арктики. Томск. 2000. С. 286-290.

9. Бобкова К.С., Патов А.И. Сезонная динамика роста побегов и корней // Эколого-биологические основы повышения продуктивности таежных лесов европейского Севера. JL: Наука. 1981. С. 93-102.

10. Буболо JI.C. Сравнительный анализ ультраструктуры клеток хлоренхимы листа некоторых представителей флор о. Врангеля и Ленинградской области // Бот. журн. 1984. Т. 69, N 11. С. 1482-1492.

11. Бузыкин А.И., Пшеничникова JI.C. Изменчивость некоторых признаков хвои сосны обыкновенной // III Уральское совещание по физиологии и экологии древесных растений. Уфа. 1970. С. 110-111.

12. Бузыкин А.И., Пшеничникова JI.C. Изменчивость морфологических показателей хвои сосны обыкновенной и содержание в ней азота, фосфора и калия // Метаболизм хвойных в связи с периодичностью их роста. Красноярск. 1973. С. 152-164.

13. Бурлакова Е.Б., Алексеенко А.В., Молочкина Е.М. Биоантиоксиданты в лучевом поражении и злокачественном росте. М.: Наука. 1975. 98 с.

14. Василевская JI.M. Анатомическое изучение хвои сосен Черноморского побережья // Тр. Тбилис. Ботан. ин-та.1946. Т. 10. С. 7-10.

15. Василевская JI.C. Смолопродуктивность деревьев сосны, различающихся по морфологическим признакам // Сб. научных работ Бел. НИИЛХ. 1960. Вып. 12. С. 111-115.

16. Васильев Б.Р. Системный подход в анатомических исследованиях // Всесоюз. конф. по анатомии растений: Тез. докл. JI. 1984. С. 33-34.

17. Веретенников А.В., Коновалов В.Н. Действие минеральных удобрений и осушения на потенциальный фотосинтез Picea abies (L.) Karst II Ботан. журн. 1979. T.64. № 1. С. 80-84.

18. Воробьева Н.А., Бендер О.Г. Мезоструктура хвои кедра сибирского в горах Алтая // Вестник Башкирского университета. 2001. № 2(H). С. 38-41.

19. Вознесенская Е.В. Структура фотосинтетического аппарата у представителей древесных форм высокогорий Восточного Памира // Физиол. раст. 1996. Т. 43. № 3. С. 389-398.

20. Воробьев В.Н. Экологические особенности семеношения кедра сибирского в горных условиях. Автореф. канд. дис. Красноярск, 1967. 21с.

21. Воробьев В.Н., Воробьева Н.А., Свириденко Э.И., Колесов В.М. Семена кедра сибирского. Новосибирск, 1979. 129 с.

22. Воробьев В.Н. Цикличность репродуктивной деятельности кедра сибирского // Плодоношение лесных пород Сибири. Новосибирск: Наука. 1982. С. 25- 44.

23. Воробьев В.Н. Биологические основы комплексного использования кедровых лесов. Новосибирск: Наука. 1983. 253 с.

24. Воробьев В.Н., Воробьева Н.А., Горошкевич С.Н. Рост и пол кедра сибирского. Новосибирск: Наука. 1989. 167 с.

25. Воробьева Н.А. Углеводы кедра сибирского в условиях механического повреждения корне-листовой связи подсочными ранениями. Автореф. канд. дис. Красноярск. 1974а. 24 с.

26. Воробьева Н.А. Углеводы семян кедра сибирского // Проблемы физиологии и биохимии древесных растений. Красноярск. 19746. С. 17-18.

27. Воробьева Н.А. Изменение углеводов в побегах кедра сибирского в процессе роста и плодоношения // Плодоношение лесных пород Сибири. Новосибирск: Наука. 1982. С. 69-79.

28. Воробьева Н.А., Зотикова А.П. Фотосинтетическая деятельность двухлетней хвои саженцев кедра сибирского // Лесоведение. 2002. № 3. С.50.54.

29. Ворошилова Г.И. Влияние некоторых экологических факторов на количество устьиц у хвойных пород // Уч. зап. Дальневост. Гос. ун-та. Сер. почв.-ботан. Владивосток. 1969. Т.25. С. 121-129.

30. Ворошилова Г.И. Характеристика эпидермы листа дальневосточных хвойных // Ботанические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток. 1980. С. 3-9.

31. Выгодский М.Я. Справочник по элементарной математике. Москва, 1959. 412 С.

32. Гамалей Ю.В. Продолжительность жизни хлоропластов в клетках мезофилла листопадных и вечнозеленых растений // Цитология. 1975. Т. 17. № 11. С. 1243-1248.

33. Гамалей Ю.В. Флоэма листа. Л.: Наука. 1990. 144 с. Гамалей Ю.В., Куликов Г.В. Развитие хлоренхимы листа. JI.: Наука. 1978. 192 с.

34. Гамалей Ю.В., Пахомова М.В., Сюткина А.В. Экологические аспекты оттока ассимилятов. I. Температура // Физиология растений. 1992. Т.39.№ 6. С. 1068-1078.

35. Гамалей Ю.В. Надклеточная организация растений // Физиология растений. 1997. Т. 44. № 6. С. 819-846

36. Ганюшкина Л.Г, Музалева Л.Д., Физиологическая характеристика разновозрастной хвои ели // III Уральское совещание по физиологии и экологии древесных растений. Уфа. 1970. С. 67-68.

37. Гире Г.Г., Стаканов В.Д. Продукционный процесс сосняков красноярской лесостепи // Лесоведение. 1986. №3. С. 34-41.

38. Годнев Т.Н., Лешина А.В. Влияние различных способов внесения микроэлементов на содержание хлорофилла и величину хлоропластов у салата // Вопросы физиологии растений и микробиологии. Минск, 1961. Вып.2. С. 14-16.

39. Годнев Т.Н., Судник Н.С. О концентрации хлорофилла в хлоропластах черешни в зависимости от светового режима // Физиол. раст. 1956. Т. 3. № 4. С. 331-337.

40. Горошкевич С.Н., Воробьев В.Н. Выделение половых типов деревьев кедра сибирского // Лесоведение. 1989. № 6. С. 16-23.

41. Горышина Т.К. О некоторых структурно-функциональных характеристиках ассимиляционного аппарата листа у растений лесостепной дубравы. I. Особенности пластидного аппарата у растений разных ярусов // Ботан. журн. 1979а. Т. 63. № 3. С. 331-340.

42. Горышина Т.К. О некоторых структурно-функциональных характеристиках ассимиляционного аппарата листа у растений лесостепной дубравы. II. Сезонная динамика пластидного аппарата в травяном покрове // Ботан. журн. 19796. Т. 63. № 4. С.401-410.

43. Горышина Т.К. Экология растений. М.: Высшая школа. 1979. 367 с.

44. Горышина Т.К. О некоторых показателях структуры и деятельности лесостепной дубравы как фотосинтезирующей системы // Лесоведение. 1980. №3. С. 11-16.

45. Горышина Т.К. Экологические характеристики строения листа и пластидного аппарата у некоторых растений Камчатки // Экология. 1987. № 4. С. 38-42.

46. Горышина Т.К. Фотосинтетический аппарат растений и условия среды. Л.: Издательство Ленинградского университета. 1989. 204 с.

47. Горышина Т.К., Заботина Л.Н., Пружина, Е.Г. Особенности ассимиляционных тканей и пластидного аппарата листа в разных частях кроны у некоторых древесных пород в лесостепной дубраве // Вестн. Ленингр. ун-та. 1979. № 3. С. 67-76.

48. Горышина Т.К., Заботина Л.Н., Пружина, Е.Г. О мезоструктуре фотосинтетического аппарата ветренницы дубравной Anemone nemorosa L. в разных местообитаниях // Экология. 1981. № 1. С. 15-22.

49. Горышина Т.К., Зауралова-Пепеляева Н.О. О пластидном аппарате в листьях водных и прибрежных растений // Экология. 1983. № 5. С. 25-33.

50. Горышина Т.К., Киселева Т.М. Об экологической лабильности фотосинтетического аппарата листа у некоторых кустарничков и трав елового леса. I. Мезоструктура ассимиляционных тканей // Вестн. Ленингр. ун-та. 1981. № 3. С. 31-37.

51. Горышина Т.К., Нахуцришвили Г.Ш., Хецуриани Л.Д. О некоторых анатомо-физиологических особенностях фотосинтетического аппарата высокогорных растений Центрального Кавказа // Экология. 1985. № 5. С. 7-14.

52. Горышина Т.К., Хецуриани Л.Д. Особенности фотосинтетического аппарата листа у некоторых растений субальпийских лугов Центрального Кавказа // Экология. 1980. № 5. С. 21-26.

53. Гурский А.В. Исследование ассимилирующих органов растений // Бюл. Гл. ботан. сада АН СССР. 1965. Вып. 57. С. 3 10.

54. Дубинина И.М., Бураханова Е.А., Кудрявцева Л.Ф. Вакуоли клеток мезофилла как промежуточный компартмент ассимилятов //Физиология растений. 2001. Т. 48. №1. С. 40-46.

55. Дьяченко А.П. Сравнительный анализ структурных и функциональных особенностей фотосинтетического аппарата различных экологических групп высших растений // Мезоструктура и функциональная активность фотосинтетического аппарата. Свердловск. 1978. С. 93-102.

56. Елагин И.Н. Сезонное развитие сосновых лесов. Новосибирск: Наука, 1976. 230 с.

57. Ермоленко П.М., Ермоленко Л.Г. Особенноссти роста кедра и пихты в темнохвойном поясе Западного Саяна // Лесоведение. 1984. № 1. С. 14-22.

58. Завьялова Н.С. К комплексной оценке ассимиляционного аппарата хвойных в подзоне южной тайги Зауралья // Популяционные ибиогеоцентрические исследования в горных темнохвойных лесах Среднего Урала. Свердловск. 1979. С. 113-122.

59. Загирова С.В. Анатомическая структура однолетних побегов сосны обыкновенной в разных частях кроны // Лесоведение. 1997. № 1. С. 69-76.

60. Загирова С.В. Структура ассимиляционного аппарата и СОг . газообмен у хвойных. Екатеринбург. 1999. 108 с.

61. Загирова С.В. Структура и СО2 газообмен хвои Pinus sylvestris и Abies sibirica//Физиол. раст. 2001. Т. 48. № 1. С. 30-36.

62. Зарецкий Л.З., Луговской А.П. Сравнительное анатомо-экологическое изучение хвои нормального и угнетенного подроста ели // Тр. Ленингр. о-ва естествоиспытателей. 1935. Т. 64. Вып. 2. С. 48-54

63. Згуровская Л.Н. К физиологии подроста сосны на верховых и низинных болотах // Физиология и экология древесных растений. Свердловск. 1965. С. 85-88.

64. Земляной А.И. Особенности семеношения кедра сибирского в связи с высотной поясностью // Барнаул. Тр. Алтайского государственного заповедника. 1977. Вып. 4. Явления в природных комплексах Алтая, обусловленные вертикальной зональностью. С. 64-78.

65. Зотикова А.П., Воробьева Н.А., Соболевская Ю.С. Динамика содержания и роль каротиноидов хвои кедра сибирского в высокогорье // Вестник Башкирского университета. 2001. № 2(H). С. 67-69.

66. Иванов Л.А, Коссович Н.Л. О работе ассимиляционного аппарата древесных пород//Ботан. журн. 1932. Т. 17. № 1. С. 3-71.

67. Иванов В.Б. Клеточные основы роста растений. М.: Наука, 1974.

68. Иванова Л.А. Разнообразие структурных показателей фотосинтетического аппарата 10 дикорастущих видов растений бореальной зоны // Актуальные проблемы общей и прикладной экологии. Конф. молодых ученых-экологов. Екатеринбург. 1998. С. 165-169.

69. Иванова Л.А., Дикусар Н.В., Попова С.А. Особенности строенияфотосинтетического аппарата листьев зимнезеленых полукустарничков бореальной зоны // Актуальные проблемы биологии и экологии. Тез. докл. VI Мол. научной конф. Сыктывкар. 1999. С. 84.

70. Иванова JI.A., Дикусар Н.В., Попова С.А.Сравнительный анализ структуры мезофилла листа растений бореальной зоны разных жизненных форм // XIV Коми Республиканская молод, научная конф. Тез. докл. Т.Н. Сыктывкар. 2000. С. 87-88.

71. Иванова JI.A., Пьянков В.И. Структурная адаптация мезофилла листа к затенению // Физиология растений. 2002. Т. 49. № 3. С. 467-480.

72. Иванская Э.Н. К анатомической характеристике некоторых высокогорных растений Центрального Кавказа //Бюл. МОИП. Нов. сер. Отд. биол. 1975. Т.80. Вып. 6. С. 73-81.

73. Иванская Э.Н. О строении стеблей высокогорных растений Центрального Кавказа // Проблемы ботаники. Баку: Элм. 1977. Т. 13. С. 187-192.

74. Иванская Э.Н. Пути структурной специализации высокогорных растений // Зап. центральнокавказ. отделения ВБО. 1967. Вып. 2. С. 46-50.

75. Ильичев Ю.Н. Морфо-анатомическая характеристика хвои кедра сибирского у деревьев различной смолопродуктивности // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. 1980. № 10. Вып. 2. С, 126- 129.

76. Ильичев Ю.Н. Селекция кедра сибирского на смолопродуктивность. Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН. 1999. 144 с.

77. Ирошциков А.И. Адаптация древесных растений к Субарктике Евразии // Северные леса: состояние, динамика, антропогенноевоздействие. Архангельск, 1990. Ч. 5. С. 106-114.

78. Катрушенко И.В. Возрастные изменения интенсивности фотосинтеза ели в субклимаксовых ельниках // Стабильность и продукт, лес. экосистем. Тез. докл. Всес. совещ. Тарту. 29-31 окт. 1985. Тарту. 1985. С. 62-64.

79. Киргизов Н.Я. Об экологической изменчивости некоторых признаков пихты сибирской в лесах Рудного Алтая // Зап. Забайкальского фил. геогр. о-ва СССР. 1972. Вып. 71. С. 24-25.

80. Киргизов Н.Я., Мосин В.И. Внутривидовая изменчивость и семеноводство пихты сибирской в Восточном Казахстане // Тр. Казахского н.-и. ин-та лес. х-ва и агролесомелиорации. 1980. Т. 11. С. 99-104.

81. Климов С.В., Астахова Н.В., Кузанян Р.С., Райхман JI.A., Трунова Т.И. Влияние холодового закаливания на структуру и функцию хлоропластов озимой пшеницы // Физиология растений. 1990. Вып. 4. С. 756-765.

82. Ковалев А.Г. Возраст дерева и анатомо-морфологическое строение хвои сосны обыкновенной // Лесоведение. 1980. № 6. С. 30 35.

83. Ковалев А.Г., Антипова О.В. Влияние интенсивности света на анатомо-морфологическое строение хвои сосны // Лесоведение. 1983. № 1. С. 29-34.

84. Ковалев А.Г., Антипова О. Рост хвои осны обыкновенной при разной освещенности // Лесоведение. 1984. № 6. С. 22 28.

85. Ковалев Р.В., Хмелев В.А., Волковницер З.И. Почвы ГорноАлтайской автономной области. Новосибирск: Наука, 1973. 352 с.

86. Козина Л.В. Метаболизм фотоассимилятов и передвижение и веществ у хвойных. Владивосток: Дальнаука. 1995. 128 с

87. Козина JI.В. О продуктах фотосинтеза в хвое разного возраста ели и кедра // Проблемы физиологии и биохимии древесных растений. Красноярск. 1982. С. 93-102.

88. Козубов Г.М. Некоторые особенностиадаптации хвойных к экстремальным условиям Севера // Вопросы адаптации растений к экстремальным условиям Севера. 1975. С. 85 -104.

89. Коловский Р.А. Характеристика подроста кедра и пихты под пологом леса и на вырубке в северных отрогах Западного Саяна // Физиология древесных растений Сибири. АН СССР. Тр. ин-та леса и древесины. 1963. Т. LX. С. 26-35.

90. Кондратьева В.П., Веселкова Л.Л. Сезонные изменения иорфолого-анатомического строения хвои сосны обыкновенной в условиях Карелии // Матер. 1-ой Всесоюз. конф. по анат. раст. Л. 1984. С. 75-76.

91. Кондрачук А.В. Структурные особенности фотосинтетического аппарата древесных растений Восточного Памира // Тез. докл. VII Мол. конф. ботаников. 1997. С. 54.

92. Кондрачук А.В. Количественная характеристика мезофилла листа высокогорных растений Восточного Памира. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Екатеринбург. 1999. 23 с.

93. Кондрачук А.В., Дзюбенко О.А. Структурные особенности фотосинтетического аппарата растений разных жизненеых форм Восточного Памира // Тез. докл. V Мол. науч. конф. Сыктывкар. 1998. С. 93-94.

94. Кондрачук А.В., Пьянков В.А. Изменения структуры фотосинтетического аппарата с высотой у растений Восточного Памира // Тез. Н(Х) Съезда Русского Ботанического юбщества. 1998. Т. 1. С. 173.

95. Крылов А.Г., Речан С.П. Типы кедровых и лиственничных лесов Алтая. Москва: Наука. 1967. 224 с.

96. Куминова А.В. Растительный покров Алтая. Новосибирск: Изд-во1. СО АН СССР. 1960. С. 450.

97. Ладанова Н.В., Тужилкина В.В. Структурная организация и фотосшггетическая активность хвои ели сибирской. Сыктывкар. 1992.120 с.

98. Лотова Л.И. Морфология и анатомия высших растений. М.: Эдиториал УРСС. 2001. 528 с.

99. Луганский Н.А. Изменчивость деревьев кедра сибирсорго по коре на Среднем Урале // Тр. по лес. х-ву Сибири. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР. 1960. Вып. 6. С. 85-88.

100. Луганский Н.А. Морфолого-анатомическое строение хвои деревьев сосны в молодняках // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск. 1972. С. 88-94.

101. Лучков А.И. Морфолого-анатомическая характеристика хвои сеянцев Picea pungens Engelm., выращенных при разных уровнях грунтовых вод // Ботаника: Исслед., 1984. Вып. 26. С. 68-69.

102. Малкина И.С. Газообмен и образование ассимилятов в разновозрастной хвое сосны обыкновенной // Лесоведение. 1984. №6. С. 29-34.

103. Малышев Л.И. Применение анатомического метода для целей определения сосен и выявления их филогении // Тр. Восточно-Сибирского филиала. Сер. биологическая. Вып. 7. Ботаника. 1958. С. 107-127.

104. Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. Москва: Наука. 1972. 284 с.

105. Мельникова Л.М., Состояние пигментов и пластид хвойных в связи с сезонным изменением окраски хвои. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Минск. 1972. 21 с

106. Минина Е.Г. Морфогенез кедра сибирского // Лесоведение. 1971. № 4. С. 27-36.

107. Минина Е.Г., Ларионова Н.А. Морфогенез и проявление пола у хвойных. М.: Наука. 1983. 214 с.

108. Минина Е.Г., Третьякова И.Н. Геотропизм и пол хвойных. Новосибирск: Наука. 1983.

109. Мирославов Е.А., Кравкина И.М. Сравнительная анатомия листа растений, произрастающих в горах на разных высотах // Бот. журн. 1990. Т. 75. № 3. С. 368-375.

110. Мирославов Е.А., Кравкина И.М. Сравнительный анализ ультраструктуры клеток хлоренхимы листа горных растений, произрастающих на разных высотах // Бот. журн. 1988. Т. 73. № 1. С. 1723.

111. Мирославов Е.А., Кравкина И.М., Буболо JI.C. Структурная адаптация пластидома и хондриома к условиям высокогорья и крайнего севера // Экология. 1990. № 4. С. 36-42.

112. Модина Т.Д. Климаты республики Алтай. Новосибирск, 1997. 178 с.

113. Мокроносов А.Т Мезоструктура и функциональная активность фотосинтетического аппарата // Мезоструктура и функциональная активность фотосинтетического аппарата. Свердловск. 1978. С. 5-30.

114. Мокроносов А.Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза. М.: Наука. 1981. 196 с.

115. Мокроносов А.Т, Багаутдинова Р.И. Динамика хлоропластов в листьях картофеля // Физиология растений. 1974. Т.21. № 6. С. 1132-1138.

116. Мокроносов А.Т., Борзенкова Р.А. Методика количественной оценки структуры и функциональной активности фотосинтезирующих тканей и органов // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л.: 1978. Т. 61. Вып. 3. С. 119-133.

117. Мокроносов А.Т., Шмакова Т.В. Сравнительный анализ мезоструктуры фотосинтетического аппарата умезофитных и ксерофитных растений // Мезоструктура и функциональная активность фотосинтетического аппарата. Свердловск. 1978. С. 103-107.

118. Некрасова Т.П. Биологические основы семеношения кедрасибирского. Новосибирск: Наука. 1972. 274 с.

119. Некрасова Т.П. Цикличность плодоношения кедра сибирского // Биология размножения хвойных в Западной Сибири. Новосибирск. 1974. С. 70-75.

120. Нестерович Н.Д., Дерюгина Т.Ф. Древесные растения и влажность почвы. Минск.: Наука и техника. 1972. 152 с.

121. Нестерович Н.Д., Дерюгина Т.Ф., Лучков А.И. Структурные особенности листьев хвойных. Минск: Наука и техника, 1986. 97 с.

122. Нестерович Н.Д., Лучков А.И. Сравнительная морфолого-анатомическая характеристика хвои сеянцев туи западной, выращенных на почвах с различным режимом грунтовых вод // Докл. АН БССР. 1984. Т. 28. № 12. С. 1119-1122.

123. Нестерович Н.Д., Лучков А.И., Дерюгина Т.Ф. Изменение некоторых анатомических показателей хвои двулетних сеянцев сосны обыкновенной, выращенных при разных уровнях грунтовых вод // Докл. АН БССР. 1979. Т. 23. № 7. С. 646-648.

124. Нестерович Н.Д., Маргайлик Г.И. Влияние света на древесные растения. Минск: Наука и техника. 1969. 174 с.

125. Нестерович Н.Д., Пономарева А.В. О некоторых анатомических особенностях хвои древесных пород // Бюл. Ин-та биологии АН БССР. 1961. №6. С. 3-15.

126. Огуреева Г.Н. Ботаническая география Алтая. М.: Наука. 1980. 190с.

127. Орлова С.Я. Строение вегетативных органов тиса ягодного, анатомическое изменение листьев (хвои) разного возраста и распределение в них фенольных соединений // Изв. АН АзССР. Сер. биол. наук. 1978. №6. С. 14-19.

128. Парамонов Е.Г. Леса республики Алтай. Барнаул, 1998. 218 с.

129. Полякова Р.Б., Преснухина Л.П. Сезонные изменения ультраструктуры клеток хвои сосны обыкновенной // Сезонныеструктурно-метаболические ритмы и адаптация древесных растений. Уфа. 1977. С. 87-96.

130. Потапова С.А. Изменчивость длины хвои как показатель успеха адаптации интродуцированных сосен // Древесные растения в природе и культуре. 1983. С. 63-67.

131. Правдин Л.Ф. Сосна обыкновенная. М.: Наука. 1964. 191 с.

132. Проказин Е.П. Селекция смолопродуктивных форм сосны обыкновенной // Сб. работ по лесному хозяйству. М. 1959. Вып. 38. С. 125186.

133. Пьянков В.И., Васьковский М.Д. Температурная адаптация фотосинтетического аппарата растений арктической тундры острова Врангеля Oxyria digyna и Alopecurus alpinus II Физиол. раст. 1994. Т.41. № 4. С. 517-525.

134. Пьянков В.И., Вознесенская Е.В., Васильев А.А. Растения с С4-фотосинтезом высокогорий Восточного Памира // Докл. Ан СССР. 1992а. Т.323. № 1.С. 185-188.

135. Пьянков В.И., Вознесенская Е.В., Кузьмин А.С., Демидов Э.Г., Васильев А.А., Дзюбенко О.А. Сгфотосинтез высокорных видов Памира // Физиол. раст. 19926. Т. 39. Вып. 4. С. 658-670.

136. Пьянков В.И., Вознесенская Е.В., Кондрачук А.В. Структурно-биохимические особенности фотосинтетического аппарата высокогорных суккулентных видов Памира из сем. ChenopodiaceaQ с разными типами фиксации С02 //Цитология. 1993. Т. 39. № 9. С. 30-39.

137. Пьянков В.И., Кондрачук А.В. Особенности структурнойорганизации фотосинтетического аппарата растений Восточного Памира // Докл. АН. 1995. Т. 344. № 5. С. 712-716.

138. Пьянков В.И., Кондрачук А.В. Мезоструктура фотосинтетического аппарата древесных растений Восточного Памира различных экологических и высотных групп // Физиол. раст. 1998. Т.45. №4. С. 567577.

139. Родченко О.П., Маричева Э.А., Акимова Г.П. Адаптация растущих клеток корня к пониженным температурам. Новосибирск: Наука, 1988. 147 с.

140. Рубцов В.Г., Григорьев В.Д. Об изменениях хвои сосны после осушения // Сб. научн. тр. Лен. НИИЛХ. 1976. Вып. 24. С. 111-114.

141. Рубцов В.Г., Григорьев В.Д. Об изменениях хвои сосны после осушения // Сб. науч. тр. ЛенНИИЛХ. 1976. Вып. 24. С. 111-114.

142. Сартбаева М.К. Особенности строения сосен, интродуцированных в поясе еловых лесов Тянь-Шаня // Культура лесных пород в Киргизии. Фрунзе. 1973. С. 82-95.

143. Сашина Г.С. Эпидермис хвои рода Pinus // Тр. Киргизск. ун-та. Сер. биол. наук: Ботаника. 1974. Вып. 14. С. 69-80.

144. Севастьянов В.В. Климат высокогорных районов Алтая и Саян. Томск, Издательство Томского университета, 1998. 201 с.

145. Серебряков И.Г. Структура листа и метеорологические условия // Уч. зап. МГУ. 1948. Т. 126. Вып. 6. С. 57-70.

146. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высшая школа. 1962. 378 с.

147. Скупченко В.Б., Ладанова Н.В. Гистогенез хвои ели сибирской // Тр. Коми филиала АН СССР. 1983. № 59. С. 60-67.

148. Скупченко В.Б., Ладанова Н.В. Структура однолетней хвои в кроне Picea obovata (Pinaceae) // Ботан. журн. 1984. Т. 69. № 7. С. 899-904.

149. Скупченко В.Б. Морфометрия на экране электронного микроскопа

150. Ботан. журн. 1990. Т. 75. № 10. С. 1463-1467.

151. Смагин В.Н., Ильинская С.А., Наумова Д.И., Новосельцева И.Ф., Чередникова Ю.С. Типы лесов гор Южной Сибири. Новосибирск: Наука. 1980.336 с.

152. Смаляк Л.П., Майсеенко И.Ф. Анатомическая характеристика хвои сосны на болотах // Вести БССР. Сер. биол. наук. 1961. №3. С. 19-21.

153. Соколов П.Я. К вопросу о географических рассах Pinus sylvestris L. // Изв. Гл. ботан. сада АН СССР. 1928. Т. 27. Вып. 5-6. С. 576-578.

154. Судачкова Н.Е. Метаболизм хвойных и формирование древесины. Новосибирск: Наука. 1977. 230 с.

155. Судачкова Н.Е., Расторгуева Е.Я., Коловский Р.А. Физиология подроста кедра. М.: Наука. 1967. 122 с.

156. Терешин Ю.А., Завьялова Н.С., Юшков В.И. Влияние затенения на ассимиляционный аппарат и рост сосны обыкновенной // Экология и физиология основных лесообразующих пород Урала. Свердловск. 1986. С. 54-71.

157. Терешина Т.А. К вопросу о связи морфологических признаков сосны с ее смолопродуктивностью // Лесн. журн. 1966. № 2. С. 13-14.

158. Терешина Т.А. Селекционные основы повышения смолопродуктивности сосны обыкновенной в южно-таежном Зауралье: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Свердловск. 1973. 22 с.

159. Тимошок Е.Е. Растительность горноледникового бассейна Актру (Северо-Чуйский хребет) // Гляциология Сибири. Томск. Изд-во ТГУ. 2000. Вып. 5 (20). С. 74-85.

160. Тонкоштан Л.А. Анатомическое строение хвои основных древесных пород Красноярского края // Тр. Ин-та леса и древесины АН СССР. 1963. Т. 12. С. 118-127.

161. Третьякова И.Н. Развитие гаметофитов аномальных и нормальных особей кедра сибирского // Структура и функции клеточного ядра. Тез.докл. VII Всесоюз. симпоз. Харьков. 1980а. С. 169-170.

162. Третьякова И.Н. Эмбриология хвойных. Физиологические аспекты. Новосибирск: Наука. 1990. 156 с

163. Тюкин Н.Т. Изменчивость признаков хвои сосны обыкновенной // Лесное х-во. 1974. № 8. С. 39-42.

164. Флора Сибири. Новосибирск: Наука, 1988. Т.1. 199 с.

165. Ходасевич Э.В. О состоянии фонда пигментов и пластид в онтогенезе листа хвойных // Проблемы биосинтеза хлорофиллов. Минск. 1971. С.173-198.

166. Ходасевич Э.В., Арнаутова А.И., Мыщковец Е.Н. Ультраструктурная организация хлоропластов в связи с обратимой деградацией фонда пигментов у хвойных // Физиол. раст. 1978. Т. 25. Вып. 4. С. 810—814.

167. Ходасевич Э.В. Фотосинтетический аппарат хвойных. Минск: Наука. 1982. 197 с.

168. Хуторной О.В. Экологическое разнообразие кедра сибирского на верхнем пределе распространения // Тезисы докл. научно-практической конференции "Проблемы сохранения биологического разнообразия Южной Сибири". Кемерово, 1997. С. 144-145.

169. Хуторной О.В., Велисевич С.Н., Воробьев В.Н. Экологическая изменчивость морфоструктуры кроны кедра сибирского на верхней границе распространения // Экология. 2001. № 6. С. 427-433

170. Цельникер Ю.Л. Ритмы роста тканей и хлоропластов и детерминация признаков световой и теневой структуры листа у клена остролистного // Физиология растений. 1973. Т. 20. Вып. 6. С. 1182-1189.

171. Цельникер Ю.Л. Влияние интенсивности света на число и размерыхлоропластов у древесных пород // Физиол. растений. 1975. Т. 22. № 2. С. 262-269.

172. Цельникер Ю.Л. Физиологические основы теневыносливости древесных растений. М.: Наука. 1978. 211 с.

173. Цельникер Ю.Л., Гульбе Т.А., Гульбе Я.И. и др. Световой режим и структура фотосинтетического аппарата мелколиственных молодняков // Анализ продукционной структуры древостоя. М.: Наука. 1987. С. 132-142.

174. Цельникер Ю.Л., Малкина И.С., Ковалев А.Г., Чмора С.Н., Мамаев В.В., Молчанов А.Г. Рост и газообмен у лесных деревьев. М.: Наука, 1993.-256 с.

175. Чернышев В.Д., Коляда А.С. Интенсивность транспирации и содержание воды в листьях растений в горах Сихоте-Алиня // Ботан. журн. 1982. Т. 67. N9. С. 1276-1280.

176. Чешев Л.С., Сашина Г.С., Каширина Л.Ф. Эколого-анатомические особенности ассимиляционного аппарата ели Шренка // Культура лес. пород в Киргизии. Фрунзе: Илим. 1973. С. 74-81.

177. Чудный А.В. О некоторых признаках и свойствах сосен высокой и низкой смолопродуктивности в Кировской области // Селекция и семеноводство древесных пород. Сб. нуач. тр. ВНИИЛМ. М. 1965. С. 97111.

178. Чудный А.В. Индивидуальная изменчивость сосны обыкновенной по смолопродуктивности и ее зависимость от условий произрастания // Сб. работ по лесн. хоз-ву. М.: Лесная пром-ть. 1966. Вып. 51. С. 60-76.

179. Шатерникова А.Н. Влияние различного стояния грунтовых вод в почве на анатомическое строение сосны // Ленинградск. филиал Центральной ЛОС. Труды по лесному делу. 1929. С. 44-47.

180. Шульгин В.А. Отбор и разведение сосен высокой смолопродуктивности. М.: Лесная пром-сть. 1973. 88 с.

181. Эколого-биологические основы повышения продуктивноститаежных лесов Европейского Севера / К.С. Бобкова, Э.П. Галенко, В.А. Артемов и др. J1.: Наука. 1981. 232 с.

182. Эзау К. Анатомия семенных растений. М.: Мир. 1980. Т. 2. 558 с.

183. Araus J.L., Algere L., Tapia L., Calafell R., Serret M. Relationship between Photosynthetic Capacity and Leaf Structure in Several Shade Plants // Amer. J. Bot. 1986. V. 73. P. 1760-1770.

184. Baig M.N., Tranquillini W. Studies jn upper timberline: morphology and anatomy of Norway spruce (Picea abies) and stone pine {Pinus cembra) needles from various habitat conditions // Can.J.Bot.1976. V.54.№ 5. P.1622-1632.

185. Bender O.G., Vorobjova N.A., Zagirova S.V. Influence of high altitude on needle structure of Siberian stone pine seedlings // Boreal Forest and Environment: Lokal, Regional and Global Scales. Krasnoyarsk, 2002. P. 12.

186. Boasson R., Bonner J.I., Laetch W.M. Induction and regulation of chloroplast replication in mature tobacco leaf tissue // Plant Physiol. 1972. Vol. 49. № l.P. 97-101.

187. Camball R. Electron microscopy of the development of needles of Pinus nigra var. maritima // Ann. Bot. 1972. V. 36. № 147. P. 711-720.

188. Codignola A., Maffei M., Fusconi A., Fieschi M. Leaf anatomy of alpine plants as related to altitudinal stress // Nord. J. Bot. 1987. V. 7. P. 673-685.

189. Codignola A., Fieschi M., Maffei M., Fusconi A. Leaf anatomy and photosynthetic characteristics of succulent alpine plants growing at high elevations//Nord. J. Bot. 1990. V. 10. № l.P. 49-56.

190. Corcoran M., Jeissmen Т., Phinney B. Tannins as gibberellin antagonists // Plant Phisiol. 1972. V. 49. P. 323-330.

191. Ewers F.W., Schmidt R. Longevity of needle fascicles of Pinus longaeva

192. Bristlecone Pine) and other north american pines // Ocologia. 1981. V. 51. № l.P. 107-115.

193. Fry, D.J., Phillips, I.D.J. Photosynthesis of conifers to annual growth cycles and dry matter production // Physiol. Plant. 1977. V. 40. № 4. P. 300306.

194. Gambles R.L., Dengler R.E. The anatomy of the leaf of red pine, Pinus resinosa. I. Nonvascular tissues // Can. J. Bot. 1982. V. 60. № 12. P. 27882803.

195. Granik S. Die Plastiden und Chondriosomen // Handbuch der Pflanzenphysiologie. B. ets. 1955. Bd. 1. S. 507-564.

196. Haberlandt G. Vergleichende Anatomie des assimilatorischen Gewebesystems der Pflanzen // Jahrb. wiss. Bot. 1882. Bd. 13.

197. Haberlandt G. Physiologische Pflanzenanatomie. Leipzig. 1896. 238 s.

198. Hansen-Briston K. Influece of increasing elevation on growth characteristics at timberline // Can. J. Bot. 1986. V. 64. № 11. P. 2517-2523.

199. Harris W.M. Ultrastructural observations on the mesophyll cells of pine leaves // Canad. J. Bot. 1971. V. 49. P. 1107-1109.

200. Holzer K. Das Wachstum der Baumes in Seiner Anpassung an Zunehmende Seehjhe // Mitt/ Forstl. Bundes Versuchsanst. Wien. 1967. V. 75. № 5. C. 427-456.

201. Huner, N.P.A., Elfman, В., Krol, M., Mcintosh, A. Growth and development at could-hardening temperatures. Chloroplasts ulrastructure, pigment content, and composition // Can. J. Bot. 1984. V 62. № l.P. 53-60.

202. Hurry V.M., Strand A., Tobiaeson M., Gardestrom P., oquist G. Cold Hardening of Spring and Winter Wheat and Rape Results in Differential Effects on Growth, Carbon Metabolism and Carbohydrate Content // Plant Physiol. 1995. V. 109. № 2. P. 697-706.

203. James Jennifer C., Grace John, Hoad Stephen P. Growth and photosynthesis of Pinus sylvestris at altitudinal limit in Scotland // J. Ecol.1994. V 82. N2. P. 297-306.

204. Kimball B.A. Carbon dioxide and agricaltural yield: an assembly and analysis of 430 prior observations // Agronomy Journal. 1983. V. 75. P. 779788.

205. Kirk J.T. Biochemical aspects of chloroplast development // Annu. Rev. Plant Physiol. 1970. Vol. 21. P. 11-45.

206. Korner Ch. Some often overlooked plant characteristics as determinants of plant growth: a reconsideration // Oecologia. 1991. V. 5. P. 162-173.

207. Korner Ch., Bannister P., Mark A.F. Altitudinal variation in stomatal conductance, nitrogen content and leaf anatomy in different plant life forms in New Zealand // Oecologia. 1986. V. 69. P. 577-588.

208. Korner Ch., Diemer M. Evidence that plants from high altitudes retain their greated photosynthetic efficiency under elevated CO2 // Functional Ecology. 1994. V. 8. P. 58-68.

209. Korner Ch., Neumayer M., Menendez Riedl S. P., Smeets - Scheel A. Functinal Morphology of Mountain Plants // Flora. 1989. V. 182. P. 353-383.

210. Kovalev A.G., Malkina I.S. Development of growth and photosynthetic patterns in pine needles // Photosynthetica. 1985. Bd. 134. № 3-4. S. 137-171.

211. Milthorpe F.L. Quantitative aspekts of leaf growth // Perspectives of experimental biology. Oxford, 1976. V. 2: Botany. P. 33-40.

212. Miroslavov E.A., Kravkina I.M. Comparative analysis of chloroplasts and mitochondria in leaf chlorenchyma from mountain plants grown at different altitudes // Ann. Bot. 1991. V. 68. P. 195-200.

213. Mooney H.A., Drake D.G., Luxmoore R.J., Oechel W.C., Pitelka L. Predicting ecosystem response to elevated C02 concentrations // Bioscience. 1991. V. 41. P. 96-104.

214. Miiller-Stoll W. R. Beitrage zur Okologie der Walgrenze am Feldberg im Schwarzwald. Angew. Pflanzensoziologie.Festschrift Erwin Aichinger, Band 2. Janchen, E. (ed.). Wien: Springer, 1954. P. 824-847.

215. Napp-Zinn K. Anatomy des Blattes. II. Angiospermen. Bd. I. Encyclopedia of plant anatomy. 1984. 519 p.

216. Owens J.N. Initiation and development of leaves in Douglas fir // Can. J. Bot. 1968. №6. P. 271-278.

217. Parker J., Philpott D.E. An electron microscopic study of chloroplasts condition in summer and winter in Pinus strobus // Protoplasma. 1961. V. 53. P. 575-583.

218. Possingham J.V., Saurer W. Cyange in chloroplast number per cell during leaf development in Spinach // Planta. 1969. Vol. 86. № 2. P. 186-194.

219. Possingham J.V., Smith J.W. Factors affecting chloroplast replication in Spinach//J. Exp. Bot. 1972. Vol. 23. № 77. P. 1050-1059.

220. Rowland- Bamford A.J., Nordenbrock C., Baker J.T., Bowes G., Allen L.H. // Enveronmental and Experimental Botany. 1990. V. 2. P. 175-180.

221. Ryle G.J., Stanley A.J. Effect of elevated C02 on stomatal size and distribution in perennial ryegrass // Annals of Botany. 1992. V. 69.

222. Senser, M., Schutz, F., Beck, E. Seasonal changes in structure andfunction of spruce chloroplasts // Planta. 1975. V. 126. № 1. P. 1-10.

223. Soikkeli, S. Seasonal changes in mesophyll ultrastructure of needles of Norway spruce (Picea abies) И Can. J. Bot. 1978. V. 56. № 16. P. 1932-1939.

224. Todaria N.P. Changes in pigments and total phenolics in Artemisia species grown at different altitudes in the garhwal Himalaya // Biol. Plant. 1986. V. 28. №4. P. 307-309.

225. Tranquillini W. Das Klimahaus auf dem Patscherkofel im Rahmen der forstlichen Forschung // Industrieller Pflanzenbau, Band II, Vortragsreihe 2. Symposium Industrieller Pflanzenbau Wein, 1965. P. 147-154.

226. Tranquillini W. Physiological ecology of alpin timberlin; tree existence at high altitudes with special reference to the Evropian Alps // Ecol. Stud. New York: Springer-Verlag. 1979. №31. 137p.

227. Walles, В., Nyman, В., and Aldim, T. On the ultrastructure of needles of Pinus sylvestris L. // Studia Foresnalia Suesica. 1973. № 106. P. 1-26.

228. Woodward F.I., Bazzaz F.A. The responses of stomatal density to C02 partial pressure//J. of Experimental Botany. 1988. V. 39. P. 1771-1781.

229. Wu H., Hu Z-H. Comparative anatomy of resin ducts of the Pinaceae II Trees. 1997. V. 11. № 3. P. 135-143.

230. Yao B-J., Hu Y-S. Comparative anatomy of Conifer leaves // Acta Phytotax Sin. 1982. № 20. P. 275-294.