Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Мониторинг тяжелых металлов в системе почва-удобрение-растение и продуктивность кукурузы на силос на лугово-черноземных почвах северной части Лесостепи Украины

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Мониторинг тяжелых металлов в системе почва-удобрение-растение и продуктивность кукурузы на силос на лугово-черноземных почвах северной части Лесостепи Украины"

ЫИНСТЕРСТВО С1ЛБСЫЮГО ГОСЛОДАРСТВА I ДРОДОВОЛЬСТВА УКРАМ1

НАЦЮНАЛШШ ЛГРЛРНИЯ УН1ВЕРСИТЕТ Р Г В ОД На правах рукоинсу

• о от ш

КАВЕЦЬКИЛ СергМ Володиилрович

1Ю111ТОРН11Г ВЛККНХ НЕТАЛ 111 В СИСТЕШ ГГУНТ-ЛОБРИВЛ-1'ОСЛ1ШЛ I ПРОДУКТНВШСТЬ 11УКУРУДЯИ ИЛ СИЛОС НА ЛУЧНО-ЧЕРНООЕШ.'НХ ГРУНТАХ П1ВШЧ1Ю1 ЧАСТ ИНН ЛIСОСТЕПУ УПРА1ИИ

Спец1альн1сть 06.01.04 - агрох!ы1я

Автореферат дисертацП на адобуття паукового ступени кандидата с1льсысогосподарських наук

Ки1в - 1994

Робота виконана на кафедр! arporiull та якост1 сШсъкогоспо-дарсько! прадукцП Еац1оналыгого аграрного ун1верситету

HayKOBt кер1вшгак

члэн-«»респондент УШ1,

доктор с^лъськогосподарськнх наук,

професор Города 1Д 1Í.U

кандидат xímívhitx наук,

доцент Вэвкотруб li П.,

0ф1ц1йн1 опонэнти -

iÜtbefcKCl-RCÍÍ,

доктор <Ж-Л01ЧЧШ1Х наук, npoíKCop Власэнга НЮ. доктор 01олопчннх наук, профзсор, Шилн EL И

Пров1дна установа:

УкраИнсьюй науково досл1дний 1нститут агроекологН та Oíd-технолог1I

Захист в!д(3удеться "..*•........... 1994 року о....... годин!

на зас!данн! спец1ал1зовано! ради Д 01.05.02 в Нац1окальноиу аграрному ун1варситег1 за адресов 252041, и. Eiiíb - 41, в7л ГероИв Оборони, 17 ауд 38.

Цросиио взяти участь у робот! сп8ц!ал!зовано][ вчэно! ради аОо написати в!дгук на авторе^рат в 2-1 прш1рыпках зав1рених печаткой ■ за адресов: 252041, КиКв-41, НАУ, вул. ГероГв Оборони, 15, сакпор захисту дисертац1А.

3 дисертац1еи южна ознаЛоютгисъ в (Шл1отец! yulEepcineiy.

Биений секретар спец!ал1зовано: доктор с1лъськогосподарських н;

Автореферат роз í с ланий "<£А "

ЗАГ/ША XAPMíTEPUOTilKA РОБОТИ

Aicry¿L"i,iiicTü tsi ,'/;Пштягом осташього ;;асу i чксплченлп досить велипй фагтичнил матер1ал, шр гпдтверджуе роэвиток процесгв ан-тра.Лчно! деградацп агроекпсистем П1д пливом прсмис-ового sao-руднення i застосування засоб!в хшхалц!* в гашеро^ств). Одни).ai з приорirsTHiiX ааСруднгчашв s важ1 металл (Ш). В умовах 1н-тенсивного антрстчнаго впливу, надходхення ix г агроесоснстему ' . н^багато перевив ri аахистн! (6y¡£ep;u) иожлшост!. Це приводить до аннження ;:toerí с ^дьсгкогоспадареис i продукцп, робить II нэбеэпэчною для ров'я лгздэй i "зарин, знияуе врожайшстъ.

Дэяк. вахк! мгтгли б нг~-бх одними елгкзнтами живлэння росллн (Zn, Cu, Ш, Со та ih.), Саз ннх нэможливо отриьати bi.joki вро-жа! в1дшнно1 якост i. Тому питания оптимального спibb1дношэнчя аадходяанпя í ihtskcübhoct 1 ыатабол1зыу агрсекоси.тюю ксекоб!-oiiíKiB набуваз актуалгнсст i. Еиршення floro баэуеться на принци-

П| ПОСТШНОГО ВДШТОрИНГУ На ОСНОВ I СУЧЗСНИХ ф13ИКО-ХШ1ЧНИХ

шктод!а ая-шзу.

Вивчення закономipHccTaft ьйграцШ ваяадх штал!в в систем: грунт-рослина-добриаа з врахуванияы фактору глобального аабруд-яення в ваяливсо ланкоо а прпгкозуванн! якост! агроекссистеми. Р знасзкняы добрив гмшозтьаг хчичний склад грунту, повестка вами изтадш у Ktouy. Епшказ нвобх1Дн1сть визчзння впливу добрив на р'хсшстг валких штая!а м1кроел9Ц5нт1в у грунт! та на ДОСТуШЙСТЬ tx рослгч!,

Яо га Í заздаиив дасл^дпииъ. liaros дсслдязнь б уде: сЗгрунту-

V

вакня застосування хре атографП в тоякс..г/ capí "дсор^ен:/ для визнз'-шня длт laoim íb валких usteuíb в .-рунт i, росянках i вод5 при; одних водепшад, «г базувтьег на визначев! дпольмс.'о шш''ту

дит1аонат1в ыета-Мв 1 внв'-'эння в. лив/ д1ел9Ктрично][ проншсност* рухоыо'1 ¿ази на величину КГ; пор 1Еняння хронопотенцЬмгтрнчяого метгцу з зсроучтографгчнш;

- екгэдзшш ыодел I оценил динам Ш! траяслокацП важгх метал в систем! грунт - рослина - врояаа - я,Лс"гь продукт I;

- В1Г-!>?|'Н.I вплиру використання дсСрив на рухом1сть вз^к мэтал1в в грунт 1, Н£. продгтиз1псть кукуллзи, ир шф: зуеться иг силос-п ^.зьзх Ч^пч-чого Л1соотепу Укра'пш на лучно чэрноземиому, карбонатному, ;;. гкосуглз'чковоыу на гэсош'цлому суг .ишг/ групп,

й прогршг/ дссл1дкэиь вклгче-ось:

- ттчвния хроматографШо! тв-дтш лиПгонаПв % оргалПг-ь"оI, лп' Со1,' Си*,' Т± 1 СсГо и'-тоо одночасного внзпачэння '¿к в оО'сктах атрогксеистем::;

- глпчбнкя иптшЕ-ъпнх лзран=-р1в изтод.а н-чэрс 1;":ьл'о Р0и,.гл1эу для И1значз::нл Ид, Си, Яэ 1 Сс1 в оП'бк^гх ьтроего-с нса„-мя;

• вивчёшш ругс>.::>ст1 ^азка'-кик и?талЛ> у груьг1;

- е!шчэ1шя енжшу поезди', ш1д11! до^рпн ьа ¡г'хснк^ъ

саяаа штат,¡в у грунт 1;

- ви^адия? гих;гзу дсбрии на ¡»тола? «а п.урядэи на сй-

500.

Изгнана ЕОЕхзва ргоультаз1 ¡л ¿ссИязвго. Еаачзнэ шлпв дшзг ■грн^нсЛ врснлшзс?! (Д!) ру::оох фази па пглсп 1 ;:1га1:1С"1 ао-'.аэиика хрп'атоггаг'^ого роздивпя дщ^гонали Нг^ Иг",' Ш,' Со*' 5)*/,' сС ¡"-'с* 1 сл!' Гогргчогзчо даояыыи з.зюкт 1512 тюлуч. т;э2ог,оеа июааа*«» шгкачоная рт» птодол ♦неэр^Гшэ! яро-

нопотэнцкмэтрп з певерсоы потекд1алу, а такол а використанннн пари граф)тоЕн.. електрод^в з р1зною плои^ю активно I поверхн!.

'Досл1дж"на аакскоырнють в сеасшШ л лам 1цI рухсмост! ва:.-ких ыйтал!в у лучно черноземному ..арслгатяому лег.:зсугл1:нклЕоиу на лессзпднсму суглинку грунт!.

Вязчечо впле-1 добрив на иоведшку валких метал 1в у грунт!, на зрелая та гшетъ кукурудзи на силос.

Теорзптпа / прагст¡к за цНипсть робатя. Детально вивчен! 1 СОГрГаТСЬ ЛI умОВИ ОДНСЧаСНОГО визначэння Нгои> # Н^Г '¿п,' Со','

г> Iг ¡*

»1, Си, РЬ 1 Са методом ТИХ: запропеновано шверс тяо-хроногю-тенц1ометричний >'?тод яизначзння Нет; э'яс^вано эак:ношрност1 дннамш! ЕМ у лучно-чорнозеьмому карбонагноыу грунтI; посаэако впллв не радщШнях д-бр:лз на рухаШстъ Ы у грун-!, гх доступность р^лхшаи, а такая на продуктивность кукурудзи на силос.

Ра1.л1 яац/д рэзультаг»а доелняеяь. Результата до^лодхэнь цэ~ тоду ТИХ г"користовуються з анал шг-ши сервхсних 1 наукових роботах лабораторп аналогично! хш!! пестицид1В Укр ВД13г, в педагог ¡чнему процеез при гидгоговц1 спец1ал!ст1в агрох ш1глв, аг-роеколог !в.

Результат дссл1дкань еЛгосгизкост* новях добрив вщ,ивад?:.;н! у внрсбнкцтЕО а радгссп! "Еэлккодяизрський" га агроста..цп "Цитни-ця" НАУ ИшвсшэК сьласт!.

Апробш(1з роСоп/. Натс-ртдн за теюп длсзртаШПно! рсооти гб-гозсрсзалис^ яа "У иандблвввськс)^ з'Кад! з загалыш! 1 пгшегад-но! х!ш! ( 1993 р.,ы. Шнськ), на роспуРл!кааськ1й яауковг-прше-тнчн гй кояфе; ?н:;!! " Псдвтаныэ форп теючглшх элешнтоа а поч-езх Украины" ( 1993 р., п. Кии), на конфгренцп' "Екслггчя Полю-

ст: Проблем;;, сучаснгсть, каабут^б" ( 1993, и. Луцьь:), на 2-му м!жкароднсму ¡янгрес! г питгкь сюконвэрсп орган!чних В1.дход1в-(193с р., и. йпз), ка респуСлткаксъкХй науково-виробкичхй кокфг-ренц!I "ОсксвнI налрямки одерлання еколоПчяс чисто! продукц:* (1392 р., ы. Горк;;).

¿ек.хзрац\2 ссоОхстого ипспсу. Епачек1 умов;: хроматограф¡чно! повэдхнки д;г1-:гонат1в В' рограхоЕанх величини ¡¡х дипольних мо-1,:ект1в, показана шжлив-:сть вкзначання методам: 1кЕерс1йного елёгарсакалтзу. Досл:дяэно ?аконснпрност1 : вяллз кетрадицзйнкх добрив ка рухок1сть ЕМ у лучко-чорксгемнсг.'у карбонатному грунт*!. Виечеко вплив дсСркв на г.родуктгакгсть кукурудэи ка сило с.

Пу6л:хщ11. За катер 1ала\у: дисертацп спубл1ковано 5 наукозич лрааь.

Сгрук-урз. хз обе иг работ. Робота складагться з вступу, огля-ду л;т&ратур',;, 5 роздШз експэ риу.гктзлгноi частини, рисновкхв, лропоз:;щя виробняцтву, списку викооистанох лкератури.

3 'А I С Т Р О Б О Г И

Характеристика жтадоливН доем ¡дмевь. Досл1дх<экня проводи-, лись в лабораторП' х:л1зацП т" агроексхоп! кафедри агрчхтмп I яксстI с1лтзькогогподарськоI продукцН та'в стационарному дссл!-д! агростанцП НАУ.

Досл1джання проводили в зерно-Суря-ов:Я с1возмШ кафедри аг-рохшП та яксст 1 ?:льоькогссрдарсь<со * продукт I з чэрг^ваякям .. кулатур: горох, озима пшеница, цукровиа сурик, кукурудза яг силос, озима леэниця. Грунт до^лтдас! дмянка лучно-чернеземяпй,

карбонатной, крушопилуватс-лэгкогуглинков'лй на лесовидному суглинку. Вм1ст гуыусу - 4,7*, емкхсть ьзт юкного обмглу ЕКО -£2,5 !.!г. лез на :00 г грунту, рН вода - 8,1.

Найбиьз сприятлиаг погодя: 11.02:: а1дм:"эн1 у 1993 рощ. Погода : умови 1992 I 19'Э^ рок;» булл кена спр:'.ятлг.в;ис: через лгтню посуху 1 холодку весну. Пэльоз 1 доел да проводили а кукурудзсю гчбряду "Одаськз 50" эПдно схеьи досл:ду (табл. 3). Лоз;: вэр».с!-комяосту Е.'гзязч'ек! ка ее козI пояередшх доел 1 длань, а !.!:нераль-Н'/.х дсбр'.з у рсзра/унку 1,5 норм:: втд загалькоприЯяятсл.

Е1Д51Р 1 П1дго7оака арзакхв орган 1чн;1х 1 и1неральн:1Х-дэбрна проводили за загалькоприЛнятмли методиками. Для зизначення ва;;;-тж ш?элю методом ТИК внкористовувал1' пластинки з тошсл: са-ром адсорбенту КСН "ЬПиГоГ.

ДсслЦлення ямснпх характеристик хроматограф Очного роэд1л.?н-ия проводили таким чикои. Стандарт« 1 розчини ы^талга екстрагува ЛИСЬ 3 СОЛЯНОЮ'^ЛЗГО роэчпяу 0,0257. роэчином ДЗГГ130НГ' в гзоро-форш. Отр/азн! резчики диПзснатш Иг,' 1п', Со',' К'!*,' Си,' РЬ*1 (И наносили на пластину о тонким сэром адсорбенту 1 хрскатографува-лп э рухоьсгх фагах гекеая-ацоток а р гзниыи величинам■ ДЛ.лк: залатать з:д сп1па1даояэшп яэползриого гоксалу * тпрного ацэго-

пу. ДП сум;-! зизкааалось за фзрнулог.

тп (ДП.-П.)(ДП,'П,) о

2 отрш.Т[Чо! сасэхнссп и 1л ж1сжм лоипзпмсои хрон?гографП ПГ 1 Ж» роаргхозузаги яглся! яэлшшяи ди?1зсват1з: дипол>гс»й ко-гзаг р, !®-5с:цг<?аг розподЬцг м!;з ртхошя г нэрухоиоа фззоп 1С

£я?начэпяя е11 узтодсм игоосгшо!! гроаогогсети. утр 1* ;::ст на зрогопотздщоие 1 ИХ& - ЮСО. •Етачазяъ опттшмц п-

- б -

раметрп визкачения Hg. Для цьго дослЦяувал:: так! залэхкостп перех!дниЯ час - потеншал кскцентруваикя; nepexi«Hi;.í час - потенция 1кд::каторного электроду, до якого зьп^ться ::ронопотен-цюгракз; гтгргхтдь.м час - cnip у лакдагу роачикеггня; перехгдкпя час - час електро>:ш!чного кснцэнтруванкч; перех!дний час -m пет ioKlE ртут i у розчпн!.

Дссл.;даёння "роног.отг!ц1С)0гтр: i F,g проводил! у розчпн! 1 Li >vSCí*-

, Еизчзнкя MCíustBicreñ виклристання граф!товсго електроду nopi-вяяння в1дносно гргфпорто зндтсатораого альгтгроду проездили у фоновому рс"'П.л" 1 II KSCÍÍ на полярограф! ПЛС-1. ЕизчалоСь залеж-aictb; сила струму в фаз i рогчинення - bmíct Hg у розчг-п.

Еизкьчення гумусу у гртат i вели методом ¡ьфраче^вон"* спектроскоп i ï.

РЕЗУЛЬТАТУ, ДОС Л I ДХ Е И Ъ

Хроматограф¿з дат '¡»аи^т in saxiODг aorajiis. Ейкорг^товлзчи py-xat.ry фазу гекеав-ацетон s piaHia-j ЛИ, дссдадкували ïï впдих ка Rf

.. 2* ., 2' г- i' _ s» ,, „ î* _> _

дктхгенатхв íig^ Hg, Zn, Co, Hí, Cu,- Pb í Cd, S п хдакщгнням по-ларност! еэлектнвнless nor 1рЕузглась' (p;¡c.l). Крав! залглнои'п ДП-RT var.'b вигляд гхлкз: хзараболн, ср в!дпое!д&5 р!внкннз для розрахуаку тзореюмнях аначзкь Rf:

яг. - Д:^-—

Йс о - ДП pyicciiío i фазп;

¡я - /типольний юмент сполукн, щр дослгджуег:,ся; визначазться за формулою:

..... (

За дспсмогою uiei формул» астановлен: дилоль.л юмэити сполук otti3ch3tib дк0т íлртуг i - 6,47, pT'/TÍ - 7,83, цинку - 8,24, !со" Сальту - 3,5-1, н1келй - а,91,- н":дî - 9,13.

Коефщхент розпсд1лу речошгаи mía рухоиою та иерухомои фазами К зкахсдию 3 рхеня.^ня

у _ VA:/.?________а,

к" p.Í ; '

Еизначено, по оптимально«) ругоиоя фаз с а для одночасного впэна-

lf Ь !• Í» 2- J* Í' г*

ченкя нг, Zn, Ce, Mi, Cu, РЬ i Cd s сШввХдносэння гексану до ацетону 5:3,5, гр в;дпов!даз ДП « 9,7.

Еивчавсд вплив ДН рухсмо! фаз и на к1лаге1сну характеристику хроматограф!ï - плоцу хр.матографХчпо! пляшг. Естакоплзко, пр оптимально/ ДП g для Ksï - S, 13 (сп1гэ1дногэш1я гексаьу дс* ацетону 5:3); In - 10,П (S:4); Со ~ 10,5 ( 5:1); Ml - О,'.G (0:3); Cu - 9,15 (5:3); Cd » .,10 (5:3); F& - 10,5 (5:4).

Прсводена и:-традог хчна характеристика штоду ТШ» а- larc-o« "в к с оно" • "зка^экз". Для «ьго ч резеда* 1,0 и HCl виссчли три%

f«. it ir

Pinn i г»гп;»в?радН Кг, Zr>, Со, Hi, Pu, Fo i Cd у п'яттаратпха. поаторяогг: *. пгогодили якашгсгшг аг*д.:э нэтодгас:. Еиконака ета^игтичт; о-ргбка огриыапк лап:г: дкепэре 1йшш м^г-дон (т^йлк-т 1). ïo'niic?!. т.и;'ггглгзгп;? нэзллЬ »гзтодон IST-v а1лпоз1даз asan-

Zn, Co, Hi 1 ui, Ei« ДО pïtcomsï фаза.

Т&О^ШЦД 1«

ИэтохоПчаа хааетексгкка ТЕХ и=году вйгчачзиня д-.гПсскапв ЕИ

«а "л — Cs ! i j si j . íí ¡ cî j

ís>:!s:iKr 5IS;!CI!0 с,.: Л «Л * w- 1.23 !,ïî I.Cîjl.îJ ■ 1 . Л »«!» Ля!» tfli« A*!« лч I 1 i I i 1 1 ;mIÎ mI< "з'* м'

J,Oí с,л 5,¡£ з.з: i.JijbîJ Л - wí Î.SS 1 5,s:¡!,::j: î; ' • ; I i i Щ

IZV.r-Si ÏSTîriU 0,5! С,CI с,о: s.cs С. 57 «■is 5.12 Î,U - i î ™ 5,:7¡C.ÍSj5iB i í r- 3,ÍI ¡ 1 < 1.»

IB,r..< s.:? ь s: к,: 5,1! t* « ки j1,j ¡Siîj»,: i T~i 1 Í * fí ' '? SM'»* í 1 i !

гам /Ллкародних стандарт^.

1пворс !йл;.'Л олоусгроапал/о. ТЬ казана мсши;в1сть визн-чени рт;т1 методой 1Г,ко'1 хрокопотэн'^летрП. Для цього в ~ак-

цвгу розчиненнл наког.иченэго на елек'хрод1 "¿талу асгаковлс-на до-даткове дурело струму, яке дозволяв накладатн лсзитлзниЯ потон-щал на ^тадш и^ктро^шчлого розчпнення. йпначэння проводили ? ь^коркстанням гранитового шдикаторного елгкгроду на сЬсн! 1 Ы КС.1;. Отркмана залита 1сть перех!дний час-кснцен?рац1я юн-

1В у рсзщии С рис. Я).

Для покраззння г .ракетр'в 1нвэрс1йно1 вольтампероыетрП ртут., вивчалась юлллз ;егь в,<знзчення Кг'на фон г 1 11 КБСМ з викорнг-танняы пари граф!тових електрод!в з р^зн^и активное повер' чек. Отрглена пряш. задала 1сть: концэктрац!я Нг-сила струму в стад 11 електрохилчко! 1кварсп (рис.2),

Назначено виге? Нг, 2п, Си, Ро 1 СУ п дсбриаах, я к г викоркс ■ тсвузаллся в досг'дкзанях (таблиця 2),

Вялля ;<оОрт: г,а дг/лау/ку рул пост! лаяюк иаггл1п у груш ! За допо>эгсгз описание: у :-одт значилась сезопяа дннаи1ка ру-1 И,т.' ¿п, Со, !Н, Си, РЬ 1 СИ з лучно чернозег'зму, кароо-яатшз* лзгг^с5тл;:яизпоку на „гесслядкону су.'лянку грунт* пси вя-посуэаи! ¡угсурудзи ::п сязсс а зякоркетайияи як традит&иК таз: I -поздпе аади дебри::. ЕзСудову грайпгся шг.*л1 рухоиос?! метал ¡в здшснгаажг гл с-сеоя! лэр{одхчного пннл!зу зраэк!я грунту па ярстлз: Оэзиорогжого порЮду. ВЩ31г» зргркгй проводили г- пер год атр^тсй^сшх заход1п або сспопг"о: газ росту I роэвигкзг рослин. Р5зу"ы;от в:тчоння дияамити гюОааьту (ян г^клад) приводен х а таблиц* 3 I иг р::супк" 1*.

С, мк:

чл

Рисунок 2. SaJie^HiCTi яергх1дгого ч^су (i) i сшш струь./ (2) Р29ктророащшення Hg шд И котмтрацШ в роз-зш

Табс.ця 2.

Гнет гигусегемэтв у добрлЕ^х, шр виксрис.овугглись у досз: джэин?х зкрничзний ыэмдои iHàepcifisoï хронопотенц1ог>т1 lï

ЗК", добрив

JWÍCT s иг/кг

I-

I ЫАФК ; без Cl

I--

I НАФК 3 ijiorywyo

1-

ригуыус

Zn

12,". -2,8

Cu

*,6

2,9 6,8

Co

T

8,6

7,2 3,4

Ml

5,6

7,2 4,2

1 1 Pb i 1 nd -............1 Нет I

i 4,2 1 о, сто С,14 i

1 4,0 1 0,096 0,12 !

1 0,8 i 1 С,40 i 0,09 1 ______ ,.j

Проведало icjjibktchiifl та skílhiií ана.-1з ptpvjüTaTiB Eiiulpio-вань. Для зруч!.зст1 кожному и.:ану грунту, влвчавться, присвс К л;* номер Г,

1 - грунт, на яко.'^у на вноеятьса дс-рива Сзбеод: :ний контроль);

2 - грунт, в якип внесено nuil у nopui 40 т/га;

3 - изунт, в ?киИ внесено еквшалэнтну до 7,5 т бюгуиусу по

елэиентан мшленна суша шнеральннх добрив ИЗО Р75 К110 ; Л - грунт, п якиЛ внес"но штроамойоску беахлорну »135 Р125 1(125;

5 - грунт, п я кии внесено нпроашфоску беахлорну а б!огуиусоя

11125 Р135 PS5 + CÍ б¡огумусу;

6 - грунт, п я кий внесено бюгумус у ircpui 3,75 т/Та;

7 - rrv..;\ в яьигл внесено üioryuyc у норм! 7,5 т/г'и

Анал'т рухлизост! иэталт 7 грунт i проведений за чогирыа sa-дани!.ш величинами, перш i де i а яких с осиовниш:

1) мшмалыю значения функцп рухлшост! иэгалу уШГ1;

2) иаксииалъиэ «шачеиня Фуика.1 i руглииост! ыэталу уиш;

3) суш Утл i Удал яку поаначшкэл ;

•i) дсбугск v^j ути, який позначна П; Е9ЛИЧ1ШИ VÍ:.Tlí !/гт-?7»2 , П оулз РОЛН1СЭНО г, нсряд^ СК. ,акн}' в пеpeora и «сип по ешг. Сд1Д п 1дзяаадг?к, по ши1дшши :шшш с ш пбеолши значения с::' величин, г. номер стану грунту II (вар!ан-

ту), яглиу шдло.идоз ws вэллчшг,

Вяедега поняттл "ефективиостI за'яэуванна" грунту. Для аьго для код..ого стану грунту )1 впзначимо величину о:

1Ц)Я -IWíW. *ЛьлчСЛ¿Ли«*MnJ'j.

(5)

С.щ'п

- 1Z -

U'-

W-

5

V!

VU

—

7//

/Л'

Ai

'¡iai(t

tmyvnn 3. Динам'ка pyxuwocsi коба.-у.гу v грунт 1.

1. ЛбсолигниП контроль;

2. Гн iîï 40т/га;

S. Екв1валч1ина до 7,5 т Oloi/vcy норма Шнорашпс: добр-ja !'SQ Р1*0 K75;

4. Штроаш![аска бозхлорна Hl35 F1S5 K135;

5. Шхроаю^осда а бЮ.умусои г! 135 PI£5 KISS;

6. EícriTjyc S, "5 2/rô; Cíory^e 7,6 ï/raj

Hyiniiio»" MÎl-1<<3> заЛш йпп п!дпов|дного стану грунту:!/; ii/W'^T м1сЧе< зайызз угм,в1дпоа1дного стачу грунту N Иа(М) - н!сце, пюэ 3aftias Я я1дпов|дкого ci яу грунту V;

- н1сц9, яка займая II а!дпов1дного стану грунту IJ. Ваа.'язко, шр crai! грунту ( 1пакпс каяучи добрил, яр вивчаютъ ср) тим "с(!яКл1ш:!1!ГлП", чин 01лыла величина р. Ун намагаемссл поп'.-заш цел показник з Лого мокдписти зв'язувати рухом!стъ ;:эталу. Т aie ni чипом, "ефектшзШсть" ^тану грунту тим краср, чш И'зня! м1н!му?"1 i наксимушг на графИсу, та чш мэнсза wis nr.wi pt-азшця (цэ уарактеризувться И9лпчп!юп1'),та добутогс (цэ xapascre-ризузтьел голичинго П) - г,о означай вгту гладгЛсть функцП рух-ЬйТалу Сл1д кка^ати, гр чим б1льш "ефективи*сть" зЕ'яэузашш стану'грунту, тим вищ:а коеф1ц1еит сфэгачшиост! йэф.

i-ЗЯИЛ 59Л}ГЦШ1 постзвиш У Л1ДПОВ1ДНlCTb JiOMSp стаиу грунту (Bapiatny) II, гз яки» зона роэрахована, 1 побудувю таблиц» 4,

Таю-ч чином, л результат 1 прозодэшк досл1дяень, використову-глп статистичну сСрсбку гргф1чтп ыоделаЛ динам1ки рухомост! Zn, Г">, Ш, Си, Fb, Cd l будо at:ановлело, ар добрива по р!эному вэасчод1кгть з щпш ы газячи. Еа,цсрщц.э гмэишуш>. рухомсть та»«1 добрива у нор-аг гщт - н1троамофсска безхлорнз з 01огу>/усом U1S5 F135 К135; кобальт - ППЛ 40 т/га; я1к^ль - б tor/нус 7,5 т/та; н!дь - "1огу><у:.7,г> /тга; шшщ> бЗогумус 3,75 т/га; глдмзя - 0lorywyc 3,75 т/гз; ртуп - 0îcrpxjc 3,75 т/га.

ЛоОргаа mo*vtï> 3jc!*Psui!73atli p^mictji мифооя'зыэит'з в nopib-ьяши э зар1з;том без добрив. Егйкращ рухоШсть а1ды1ча8ться для: щи'- на язр^пт! о гчасегяш 40 т/га глозз; н!д 1 - при 35Я9СОИ1 нйгропш'Ъсш ОвзхгорвоХ а пори! HISS PISS К125; кобеть-

Таблица 3.

С-г-.она динашка pyxou^Ti кобальту у дучно чорнгзёмнону г рук Л 1ПД кукурудзсг на сг'ос (1992-1952).

Bapiairr 13.04 25. 05 05. 05. OS 03.09 04.11

АСсолкуишП коих рол. 1,78 0,43 1,40 2,20 2125 0,95

ruiñ.40 ï/ra 2,23 0,20 1,43 2,00 1,80 1,00

Екв. суши до 7,6 ï öioryu, ИЗО P11Û K7ö 2, S3 0,45 1,05 1,30 1,95 1,10

HAíü Сахлоц.а Ml 35 P 135 K13Í i ,45 0,20 l,p6 2,10 1,20 1,20

HACK. 2 Qioryiî. ¡.125 f'135 K1S5+2X 6 ioryu. 0,45 - 2,40 1,40 1,30

Biorvuys 7,5 т/га 1,10 0,20 0,88 2,20 1,55 î , ¿3

Eioryjx/c 3,7B T/ra 1,20 o,c 1,50 2,25 2,20 1,23

Табяшл á.

Бв'яэуваиия штал1в s эалг;шост1 в]д удо&реиня.

К 7 6 5 a »1 à* 1 q(E) q(0

Ef(Zn) Б e 7 s • l 2 0,92 o.ea

ET (Со) 2 ■ 4 S e 7 l S 0,96 o.eo

Ef(tU) 7 2 G i 3 L 5 0,96 r.st

Ef(Cu) 7 1 f> r> 6» S В i 1 0,81 O.Qi,

F'(Pô) Ö 7 5 £ 4 A, f-, 0,89 0,6i

Ef(Cd) С n fe s 1 7 8 l 0.Ы 0,80

Ef(H3) ? 6 s 5 ......... ...... S 4 1 0,87 Q,P0

ту - из вар!аяг1 э нпроаиофоскою э б!огумуссм в норм! »135 Р1?5 К135 + 67. б icrvifycy. йп-ор;;станля таглх добрив покрхцув з?бчзп9-чення рсслин шкроелэкентамн.

Еу.-а п!дтвердаэяа залеян!сть рухомоет! важих ыэтал!в ! ем!г--ту гумусу у грунт 1 - и1н1иумм на кр,.з1й вм!сту метал!в атпада-kjtj э шкегалуул!,.,] на крив!Л динамики гywycа 1 навязки.

Е'шзгэна законом ipHlCTb: для кодаого металу иосл]довн1стг номер iB стану грунту, ср в1дпов!дае ^фектяаносг! зв'яэувалня 1 роамтщена у порядку II спадання , сп!впадае я посл!довн!стю номеров стану грунту !.', пр з !дпов !давггь величинам ¿'(лиса у вкладку э м!дда - П), ! Р03Ч1Ц9Н! в порядку заданна м!сця. Тенданц1я сШвиаданнл. пае. ¿дсзностей£ I П в!дшчэяа для uclx )!этал1в. Пос-л!,-эаз1сть утве; rs сдадзу геонетричну прогреОю, де b 1 q роэ-рахо^угться з приведения в робот! з!днопэнг. Посл!дозн!стг П тако» утЕОЛЕв геоиатрнзду nporpscJa

Таким чином, використозуачи розраховая1 величини q(Z) i qt,ll) ulHiwyia 1 иаксимуиа фупкцИ pjaowocTi иетал!в у rp7HTi 1 во-лташп 1 П для одяого э вар 1 акт мояаа роэрахувати bwIct мата-л!з ,-;ля !кших вар!аь^!зттахоу ьлр 1Е9нкл chctswi р!внянь

(б)

Застссуван^я эписавсго хзтеьатичного апар^ту доззолитъ змаплти к!льк1с~ь анал!э!з ! запзС irru витдкевих поыилок при 1х вико-нанн!.

На основ! граф!ка функдИ рутлизост! иетал!в (ркс.З) для полного ¿гатаг/ складенэ р1гчяння э"ледност1 рухливост! шталу в!д стану грунту

Г„ U) - Зо.^5- - -j- (xt*x,)'jc;, х,cctocj . dM (?)

де у. - нсмер ви^рквакня";

N - номер стану грунту;

х, - середн 1й но.йр в ¡w i риз алия, в якону фуккцхя досягаз uiutuyua;

х, - середн in noiwp внюрюванкя, в якому фуне^я досягаз иаксшгуш)

а, й - коеф!цшнти вэагал: качучи р:зк1 для кояиого П.

Лилии добрнв ла ypoxnfí та unicvi uvnyрудая на силос. Результат!! досл1да&нъ показали, ср вс i доСрива ictotho вллнваип, на pier врояайност! а поршшнн: г варгантом Саз доерив.Епллв добрив на врохай кукурудзи г 1бриду "Одеси:а 80" показано в таОл. 5. КайбГ£ь^5й прирют врояав вздгшчаетъея на варш(тах а внесе-нняы штроамэ^секл Сезхлзрно!, ер пов'язано з б1лгсос кзлыисто. еле-ц2нт1е и:нлокнл II, Р i К. Shhxshhk вролзя на вар [ант: а штрса-изфосков з бюгуцусои в порХвняниХ з бггхлсрксг; псясншться тки, Lp перга найкрагда за'язус циигс, с? пхдтБврдлуеться i дан;ая його залету у арг*з.1. йзхча аабезпечашеть цннкси приводит*. до неэнпчного знихэння врол-ая я поршгянн! г варштсы s Сеаузрнои и iTpoaiíocccííoa, особливо у роки з сприятдпьп].31 ясгсдк;шн умова-Ш5, ян булэ у 1923 роцЗ, i при достатньсуу гайезпечеш шкроглг-иэнтаил.

Досл!да показувгь в1ат eéoisriroiUcn Ctcryiriy в аоркнянги £ екшвалэктпоь, га ezsu ireaisi ?зтланш: сушпго шкб».аз1.тг.: дой-рив, причецу вдв 141 шна» Kopta tnoryir/cy до даз стгев; .-о '¿ш -юэкия »poxañiioctí. Крш того, значка рхгяицд за огешптаа! т-Л1Я1И на вар Хаитах а к ирог-лсфоогоц еезхлорною i 7,Ь ? Оюгумусу

Таблица 5.

Еплжз добриз на урохэД кукурУДзи на сплсс.

E2PÍ3HT ■ 1992 • 1993 .934 сградн-э

ц/га JIPH-, I^ICT, ** Ц/ГЗ лр;:-рхстД ц/га лр;'- » iV'ra . г fi * , /»

Абсолютной. . контроль 423,0 - 47a, 0 Od 0 с , «J 415,0

Гк*п,40 т/га 590,5 33,6' 612,0 7 523,5 50,0 г 7 с о оа о »-«J , VJ

Екв. суша -о

ÍJ¿b PÍ10 К/5 5СЭ.0 25,3 593 "i 503,0 44,' 542,0 20,3

IIAÖK безхлсрн W125P1SSK135 620, D 4.5,5' 657,0 40,1 SEO, 0 55,1 622,3 49.:

HACK з Oicryii i:iSSPl25K12at 8Г. 2ioryr/cy »524,5 47,3 622,0 30,7 537,5 54,0 588,0 2 • J

Esorywyc ',5 т/га 614,0 45,2 641,0 35,1 557,0 53,6- е04,0 45,2

Бюгумус 3,75 т/i 538,0 27,2 587,0 24,0 511,0 45,4 545,5 31,1

HIP 095 14,0 3,3 Щ Çt д f Us 3,7 Н К п XU, ' л С 15,8 3,3

Тзблздя 6.

Ел ст ез»с:х штал!в и рссдн;:?"! кукурудзи в перкзд обирания вросла

Егрюнт Нг Zp Co и» Cu Ag Pb Cd

ДСсолягнип контроль 0,62 5,95 0,30 0,073 2,?5 0,5" sh hq зн

FhíÍi, 40 т/га 0,30 2,57 hc-' 3h 2,25 0,62 не sh hq зн

Екв. с «л; л до 7.5 т Öiorm í.'80 MIO r.75 0,53 2,30 0,G7ö пэ au 5,20 1,03 не он но зе

ИМ?» Сэзхлспк !íl25M2áKlwü üs33 r.3 зп ?'î 7,£0 0,25 не 21! пэ 33

ip.C?; зД^аг^и 1 ill WV/Pl WW» .xcw'«* ¡ 11-. 0 югутгусс O.ÜSi о ",-» - ', t-.* 0.íq о <?л 3,C3 1,70 кз g h 115 зн

0,1? ujco п etn V| »-U? г, гч ijj- Wv/ 0,65 on из 0"

П1 эту--ГС J..V.5 r/гг. n -Î in x я a li- ь « »r fe'¿i ко ;гл

не ¡.¿изводить до эниження вр^хайн!ст1 на ьар!ант! d виксристан-1...М вбр1л^-лмгсстг , а в несприятхив i рою: (1992) на цьому вариант! врожайяюгь була на,16 izbcci . Прирост ерсл?лкссп в:дм;чаз-ся на ¿а?1акгах a б!огумусоы в пор 1еняг? i s внесения« 40 т/га г :od. Сл1д зазначити, щр 7,5 т ОЮгумус/ южна отримати з 12,5 т гнои.

Ывчазся впдив дсбрив -m вшст Кг, Zп, Со, Hi, Си, Fb i Cd n рослинаг кукурудзп. Внзначэння преходили г трьох'основних Сага): росту 1 рогвитку росдин: ¿аза 3- 5 листсг-шв, 8 - 10 лпстсчк:е i n uac t врохао.

В1ди1чатся 11ад1ння вшету seix ыетал!в кр1и м!д 1 до (£ани эбирання врожаа, цр пов'язако г рсстсвии "розбавленкяы''. Иакси-иалмн:;, EuicT валек «5тал:в в!ди*чабться у фаз! 8-10 листоч -к1в, JÎOJ2Î доходить цакепшлька погдннзкяя зольник елеиенпз. Значний внзет иэтал!в-токсикаяг:в в цей перюд рсбить неСадаяиц викэрнстаякя кукурудзп для в1дгод1вл! худсби. Подо у:нку, то шкепшльна його kíjükjctí» в pocsmii протадаз на фагу 3 - £ дис-точкш 1 й1йн™/с-'.сн до вбирания врокаа Пакетам кия euïct М1Дí в росдин t в1дтчз5гься у фаз 1 3-5 дис?К1в. Ка в1;ишу : :д îk-иих штал¡i ïï гакцэнтрац1я у фагî S - 10 дисточкла наЯиепп, иадад! иона з01дьгусгься, cd вказуе на друтий перюд ро:-

дтш, показаний о поглинаниш шд1. йалрияззд, п&рюд цв1т:аия.,

Аигшг ïuicry шталш ь ypoœî (ïa'J:uxr. S) г<ч tap jarras: дсс-л!ду покагуе jxk ïr butesou i rsusjeoí: добрит. иг. гухо-

и1сть штаг t в ка ptemtz ^apjanxax. ïa:-c, гаонои:р£ îcïj,- ussyc « fis, то, ер оОрана вдааяа пршшаьио ыдэбраяао suict рухоюк гсрр и: тал ir.-и ^фоС'Леыэнг tu.

а и с и о в к и

3 Бро»?Д9ННя агроекотпкскколог 1чного ысп1торингу 1 по<!.дова на основ! кього граф1чяих моделей доступност1 полютант1в дозво-.ыа спрогяозуаати як1ст5 агроекос::стеш 1 як!сть с1льськогоспо-дар<_ьк,.Л продукцН.

2. Для агро8тогокс»колог1чнг',о ь._а1торингу доц 1ъно в;:;ссряс-тозузатл унЛзерсальл! г^ато^и, як: а несбх1дкоп чутлхвгста ! тсч-н¿ста дозз^ляпть провести нгсбх!дгш сб'ам виШрюванъ. Такими ыэ-мдаыи ко ¡путь бут». хроиггогра^я з тонкому пар1 адсорбенту 1 метода .лзерс1йь'ого ел2ктрса.чал1зу.

3. В результат! детального досл!дяэняя хроматограф 1'~'.о'1 позе-

даг1з?гат1з У? орг., Тп2,' Со,' Ж,' Си'/ Аь'Г РьЧ Ы Зула ?г*анозяева оптзпгалъна рухома -раза для одночаского визвачення ц!К «этад!в. Лссл!д?-=Н!Ш дозволили зизвачити для акаэаяих дпт {-зояат!з диполи ю'.'энти. - ае.т,тч5ш,як1 с ль:1сноя характеристик-рсо спэлукл : ).го>~,т.ъ • 27Л'-ор;:ст<~зузг?;;сч для анализу цих неталгз . : =тролсг1'-п;а оц!нкз кэтоду поизаала, ер гзтод хроматографИ в топкому пар! адсорзэяту е вксокэточнзал к1льк1ским ызтодои, точность «кого з1дпоз1^аз втаогаы шгааро^нг" стандарта.

4. 1нззре1Лн1 елэктрогШхч^.изтодп завдякп аисозсШ чутливос-т1, тсчпсст!, согзккаясст*, унзз-эрезлмос?!-, де2?зкзя1 аяара-гурл I аяаойзшз шш137 мэяу» знкарк-тозузатлея для иснторлю пксс гт:зсЫ%огссгояарськгЛ продулШ, дсбрпз, груктхз, вод ХфЙРОДЯИХ ЗОГ^Гг'П'.ц. ЕЗЮЗЗК* МОЖЗТЗКЯ» 35!32ачэняя ртут^ 1ГТ0Д011

йс2рс1йп6? :фояопзгзрп&«5гр1 2 з'реверсом хахввЩалу 1 катодом

îKsepc .Яноз зэольтампероиетрп, 2 Еиворпсталням пари грзфзтоапх ez'-VrrpoAiB э plsHoo пло^ю активно! поверхкь

5. Енесеккя кеградицзйлих добрив сприяв пздвивднню Ерожаянсс-71 кукуру^эп на силос а!д 1233 до 20£,3 ц/ra. КзйенеиЯ вро/arî ст-y\\-.v¿о при внесен! я зтроаыофсски Сезхдсрно! Я135 Р135 К135 i сгслздае 622,3 и/га яри абсолютному коктрсдз 416 ц/га.

6. Епесекня 7,5 т/ra Сиогумусу рзвнсзкачкэ 40 т/га гнев.

7. Ечг-сення дсбриг сприяло покрав"нкэ якост j кукуруд?;: ¿¡з силос. Крахам покагникаыл яксст: продукт i (bmict вахких ь«тзл:з, нзтратзв, каротину i 'сирого претезну") г )дрзгняЕ7ъсл варзгнти э викаристаиняи б lo:. uycy,

S. Еикорнстовуши статистг.чну сбребку граф!чних коделгй дина-1ЛКИ 'P^XÜOCTÍ Zn, СО, Hi, Cu, Pb, C<í 1 H-r було ВСТаНЗВЛсНО, чэ добрива, як i аивчались» по рззноиу э цныи иаталгчи.

Егякрадз гмгнпуггь рухошеть та поступання зх " рсслпку так: добриьа: цинк - Я1трогк'£$оска Сггхлзрна з бюгумусоы Í.4 25 PlSS К135, ксб&льт - raiß у кори i 40 т/га; нп'-ель - Cicrywyc У нор«! 7,5 т/га; шдь - ОЮгуз.ус у норш 7,5 т/га; сгпкещ - Gierукус у Hoput 3,75 т/ra; кадит - бюгуиус У норм! 3,75 т/га; ртуть -öioryuyc у нор«! 7,5 т/га,

S. Досд1дг-вКня шказуюгь, сэ дсбрпва ио.^ть г.окразува?:: рухз-шегь шкроелгиэктга 2 лоршшш! s bspjühtgu Ces добрив, teítu-ра^а pyxouicTî, в:дшча2т?>ся для: цинку на варзакп s вкесепЕям гнои ДО г/га;для пр^ Енесек! иitpoóisícocs Веззиорнэ: ШК PI25 1(135; для кобаалту на aapjûKTi s п «роай^сс-оз s Ijcryv cou К.25 Р135 Kl3 аиксристанняи таких добрнь пскра^т-тьс:.* ос-Тегпеченкя рослия шкроелец'нтгис:.

10. тдтверджена залежпсть рухоюст! важких í/gxал1в f вм!сту гумусу у грг«т! - мШыуми на кр:гв 1Л ви!сту 'катал 1в сшвпадаюгь ? максимумами на криа1й динам íkji гумуса i на^наки.

11. Динаи1ка pyyoMOCTl металла описуетъся р!внянням третье!' степеа!, в якоыу коэ£)1ц1енти a i й залежать в!д доОриа, пр вико-ристовуиться.

12. МШ!муми функц!ï рухомост1 матал1в пр'.кадають на клнець трааня - початск червня, a максиму... на сгрпень - "ерэсенъ. Спа-даючий ряд сум i дсбутк!з vlniwyMia 1 максимума утворсв спадн/ ггомэтричку прогрес ijo з розрахованим ксеф1ц!енгом q, ер дав зх:сгу при наявност! даьих пр., тюЕед1Нку метал1в на одному з вар!аит1в розралувати ïï для шеях.

13. В1дапчена тенденц!я амонЕеняя вм!сту металу в ргслпнах на вар !автах,де рухом'^ть шталу шймекпз. Для токсичких мз ал;з 'зкими вар!антами s т1, дэ вн-сили вермкко;дюст. Зареестрозано значке зростання ви!сту ртут! у £s3i 8 - 10 листочк!в, щр вкаэуе

на ке доц1льн!сть аикористання молодих рослин. Еа пер1од зСирая-

*

ия зрояая bmíct рту1 i значяо гмэнЕув^ъся.

РЕ КО U Е H Я Л Ц I Ï В И РОБ ¡1 И Ц Т В У

1. Для отр;ашвя. зрежш кук^пудзи на ciucc 600 ц/га i С i ль es а умовах Шзн1чкого Л;ссртепу У^азяи на лучзт-чорчоземких карбонатных лэгкосуглинковзп на лесовидвьлу суглинку грунтах з матов знижняя вм!сту валких мг-алхв в урода ï необх 1дно використо-вуватл верупсомас/от в нормах в!д 3,75 до 7,5 т/га.

2. Еккористсикя мэтод!а хроматограф! в тонкому шар1 здеор-

ûein/ i iiiEejjctftiicra вяектрааншпзу доцшн., викори^товурати для ..рсводеи.-л агрохшшиого мониторингу Hg, Zn, Со, Hi, Си, Pb i Cd станцшш хипааци i шшнмн усз-новаш., як] проводят!* споствре-. *енкя ai'poeKûciicïcwt.

СПИСОК 0ПУБЛ1ШЙАШ1Х РОЕ1Т ПО ТЕШ ДЯСЕРТАДП

1. Л. L Карнаухов, В. Е Кссилчук, C.B. Кавецгай. Ш. зрсион-Hû-ïpoiitinofôHiy\owKTt.i,,4èCKû9 онраделение злактропо^лителг их металлов. Укр. Xliu. Кури. - 1390 т. 56, N12 с. 1267-1291.

2. IL IL Горсдиия ' С. г. Кавецкий, ЕЕ Еыкина, Г.У. Дурал. Оп-рсделенпо шталлсв погодой хрсыатсграфш в тонком слое адсо[Сбита и изучений алияя.я удобрений на их содержание в почве-.. ï<--a. докл. XV : -ндадаеЕского съезда по общей и прикладной линии. - У'.шск: 1953 - с. 268 - 2ГЭ.

3. Е IL Кавецкий, Е Ц. Городний, C.B. Кавзцкий. Определение ийлелих и-тйллjs иагодаш хроматографии в тонкой слое адсорбента и -иньерайонной вольтыгероиетрии. Тез докл. республш лиской ка-учно-практичаскоп кои^ренщш "Шдвилнне Форш токсичных елеиек-тов в гючъад Ук^ашш". - Киев: 1S33 - с. Р5 - 37.

1. ГородшШ H. IL Кавоцют С. a Еышша ЕЕ Дуран Е У. Лзуче-ни& псдвихмости тл&элих цэталвов при применении нетрадиционна удобрений под кукурузу на силос. Tea докл. республиканской научно-практической конференции "Подпила» Форш токсичных ахеи&втов s почвах Украины". - Кие : 1993 - с. 35 - 37.

I EU Каввцьккй, LE Городшй, С.Е Навецький, ЕЕ Бикша, В. У. Дуран. Вгшш добрив на euîct валик шталш i грунл з зи-кпристанйяи цотоду хроиатограф11 в тонкому capi адсорбенту. Тез. доп. ксн&фвыцп "Екологи цшсся:* прсблеш.1, сучас!ucn,

' - 23 -

■Зутна". - XapKiB - Лушгс 1993 - с. 132 - 134.

•3. Городний IL it Розпутний К В. Каленский а П. П?р5лэлятнико-зз Л R Кавецкий С. а Кахая С. С. Зкологичес; из аспекта применения ударений при возделывании озимой пшеницы в севооборот^ r.<¡-•jocTenu Украины. Основные напр: лления получения экологически чистой продукции растениеводства: Тез. докл. Респ. научи.- про-П1 з. конф. - Горки, 1992. - с. 85 - 87.

'ййОТ.ЩИ

"звегскй C.B. îbHinop,mr тпгелых »«зталлсз (Hg, Zn, Со, III, Cu, i:b i Cd) a системе почва-раст?ниа и продуктивность кукурузы

силсх. па гугоао-черноземных почзах северной части Лесостепи .7!фшк:н

Диссертация на еспсваииэ ученой стейэии кандидата сзльскохо-зяпетлош.'Ь'л наук по сшда-шяссги 03.01.04 - агрохгаш, ИЛУ, 1994.

Запаротся ö паучник робот, юиоркэ содэргат: теоретичесгага исследования условий хронатог;:афинского разделения дитизонатот*

?.. » ¡' й* г»

si? органической, Ü£, Zn, Cu, Ш, Cu, Pb и Cd с определением их дипол&аого мм^ята для целеЯ агрохимичэского шяитсршга; иявер-снсшю-хровопотепциэкзтричгсгсяй мэтод определения Hg. /cïshobj»-ло, что сэпнная .газ'тл'л подпилгости тяглых металлов описывается уравнением третьей степени п коэфашентэни, которуэ спредэ-лягтгсл п 0а!.!сш(0пг|1 07 удобрений. уст-повлэио, 'по

^»икалыиг з£фэкгизвот je: езяянзаьш а почзэ яабзд&ется яря :ллольгэдзшш я&р135И>Ш1сста г аормзх от 3,75 до 7,5 т/га. Ш "îiix r> касяаятыс опэгвно гпибольтая прирост урогэя кукур:"эи ял

СИ 'ОС.

BRIEF 1Шч.Д!АТ10Н.

Kavusky S. V, Mcnitonr.* cf thi heavy metals (H£, Zn, Со, 11», Си, РЬ û Cd) ft prod itivitv corn on silage on iiKcJcv-blacksoil soil, of north part cf the Foreststep of the Ukrainian.

Thesis for. cLtainjr.j scientific g.ads of the candidate of agricultural sciences on speciality 06.01.04 - agTOChemistry, HAD, Kiev, 1S94

6 scjetiric artica*; is dsr'endid contend theoretical researches of the chror.ilc^r3i.hy diVi.hr.sr conditions of the He, Zn, Co, Ni, Си, Pb & Cd ditizonatea with determining- there dipole Ecinent for aercchaimcal nan iter ид purpose; determination of the Hg by stroma chroncpotentic. о tri о Determined

that seasons d unties cf mover^nt of the heavy ¡ratels discraiuni? equation third degree. Max;лит decreasins of movement cf tho heavy p«tals was observed usu.i vermiconipost in rates from 3,75 ta 7,5 t/ha. Maximum increasing of yield corn cn silage vas ditermiri-1 on this plots.

Koo40Bi слова; Х)?омагрграф1 я в тонкому mapi адсорбенту, ди-»подьняй исиаит, iBBepcifiHiift електроаналю, паге.щюд, длнашка валких ммалт у групп, добрива, бю'уыус, кукурудэа на силос.