Мониторинг лесопарковых экосистем на урбанизированных территориях Калининградской области

Мурачёва, Любовь Семёновна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Мониторинг лесопарковых экосистем на урбанизированных территориях Калининградской области
ВАК РФ 03.02.08, Экология (по отраслям)

Автореферат диссертации по теме "Мониторинг лесопарковых экосистем на урбанизированных территориях Калининградской области"

4853633

Мурачёва Любовь Семёновна

МОНИТОРИНГ ЛЕСОПАРКОВЫХ ЭКОСИСТЕМ НА УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 03.02.08 - экология (биология)

2 9 СЕН 2011

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Москва-2011

4853633

Диссертация выполнена на кафедре агропочвоведения и агроэкологии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Калининградский государственный технический университет»

Научный руководитель:

доктор биологических наук, доцент Бедарева Ольга Михайловна

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор Мосина Людмила Владимировна

доктор биологических наук, профессор Карпачевский Лев Оскарович

Ведущая организация:

Институт лесоведения РАН

Защита диссертации состоится «19» октября 2011 г. В 14 час 30 мин на заседании диссертационного совета Д 220.043.03 при Российском государственном аграрном университете - МСХА имени К.А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 49. Ученый совет РГАУ -МСХА имени К.А. Тимирязева.

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К.А. Тимирязева

Автореферат разослан «1^..» сентября 2011 г.

и размещён на сайте университета www.timacad.ru

Отзывы на автореферат (в 2-х экземплярах заверенных печатью), просим направлять по адресу: 127550 г. Москва, ул. Тимирязевская, 49; тел. факс: 8(499) 976-24-92

Ученый секретарь

диссертационного совета, л

кандидат биологических наук 9т1г О-В- Селицкая

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. В связи с возрастающим хозяйственным воздействием человека на биосферу всё большее внимание уделяется проблеме компенсации возможного негативного эффекта в природных и урбанизированных средах. Среди антропогенных воздействий на неё, несомненно, приоритет принадлежит разрастанию и функционированию городов («Агроэкология», 2000; 2004; Горшков, 2001; Карпачевский, 2006).

Урбанизация, являясь естественным процессом, ведёт к преобразованию и ухудшению почвенно-растительного комплекса городских экосистем. Лесопарковые зоны городов подвергаются ощутимой рекреационной нагрузке, вследствие чего уничтожаются подстилка, подлесок, подрост, кустарниковый и травянистый яруса (Карпачевский, 2002). Процесс трансформации растительного покрова способствует изменению его структуры, оскудению видового состава флоры, инвазии ан-тропофитов и апофитов, снижению защитных функций дендрофлоры, уменьшению её эстетической ценности и постепенной деградации (Черников, 2000; Поляков, Наумов, 2003; Васенёв, 2008; Рысин, 2009; Яшин и др., 2010).

Чтобы сохранить городские и лесопарковые экосистемы, необходимо иметь данные о составе, строении и динамике природных и антропогенно-трансформированных растительных сообществах в их тесном взаимодействии с окружающей средой (Мосина, 2002; Ковязин, 2008; Хлюстов 2010).

В настоящее время Калининградская область имеет неблагоприятное соотношение нарушенных и ненарушенных природных комплексов. Из этого следует, что регион не в состоянии нивелировать неблагоприятное воздействие на окружающую природную среду только естественными экосистемами (Бедарев, Беда-рева, 1999; «Схема охраны...», 2004).

Цель работы состоит в проведении комплексных мониторинговых исследований парковых и лесопарковых экосистем на длительно урбанизированных территориях Калининградской области, с выявлением региональных закономерностей возрастной динамики роста основных лесо- и паркообразующих пород, пространственной дифференциации статистически выверенных экологических ниш и разработки мероприятий по рациональному использованию почвенно-растительных ресурсов.

Задачи исследования:

1. Осуществить сравнительный экологический, таксономический, географический и экобиоморфологический анализы закономерностей формирования флоры парковых и лесопарковых экосистем на урбанизированных территориях Калининградской области.

2. Выявить региональные особенности вертикальной и горизонтальной

структуры репрезентативной парковой экосистемы в условиях длительно урбанизированных территорий Калининградской области.

3. Изучить морфологические, физические, физико-химические свойства почв и региональные особенности формирования почвенного покрова лесопарковых и парковых экосистем западной части Прибалтийской провинции с учетом их зональной приуроченности и функционирования в условиях городской среды.

4. Разработать лесотипологические шкалы хода роста основных древесных пород парко- и лесообразователей.

5. Проанализировать взаимосвязь популяций древесных доминантов (с учётом их возрастной структуры) с физико-химическими свойствами почв для уточнения и формализации региональных особенностей их экологических ниш.

6. Разработать практические рекомендации по совершенствованию эко-биологической составляющей нормативной базы мониторинга и оптимального функционирования лесопарковых и парковых экосистем.

Положения, выносимые на защиту:

1. Комплексная оценка ландшафтных парковых экосистем на длительно урбанизированных территориях Калининградской области требует системного анализа трёх основных групп факторов их современного развития и функционирования: исторических - изучение парков в ретроспективе; биогеоценотиче-ских - оценка системы почва - растительный покров в тесном взаимодействии и влиянии друг на друга; антропических (современных антропогенных).

2. Сложность пространственной структуры парковых экосистем, в значительной мере, определяется разнообразием экобиоморф, возрастным составом и сезонной ритмикой доминантов древесного яруса, сменой синузий травянистого яруса в течение вегетационного периода.

3.Теория экологической ниши реализована разработкой многомерных статистических моделей возрастной динамики роста основных лесо - и парко-образующих пород в разрезе типов леса и типов лесорастительных условий на основе сочетания ростовой функции Корсуня-Бакмана и фиктивных блоковых переменных.

4. Многомерная классификация анализируемых объектов (разрезов) по химическим свойствам почв в генетических горизонтах и средних высот насаждений, приуроченных к объектам, позволяет формализовать взаимосвязь почвенных показателей с продуктивностью основных элементов древесного яруса.

стем и их влияние на видовой состав флоры. Получены новые данные по видовому и экобиоморфологическому составу лесных и парковых экосистем. Впервые разработаны шкалы хода роста основных пород лесо- и паркообразователей в разрезе экологических ниш по типам леса и типам лесорастигельных условий Калининградской области. Впервые разработаны статистические модели многомерной классификации объектов (разрезов) по физико-химическим свойствам почв и приуроченных к ним насаждениям разных уровней продуктивности.

Практическая значимость. Работа выполнялась в соответствии с планом НИР: «Биологические и почвенные ресурсы Калининградской области и перспективы их использования» (код 11.16.100.02). На основе проведённых исследований разработаны мероприятия по проведению экологического мониторинга растительности и почв в парковых экосистемах. Даны рекомендации по оптимизации видового и возрастного составов децдрофлоры парков. Материалы диссертационного исследования вошли в программу «Концепция развития парков, парковых зон, скверов и бульваров города Калининграда (2010-2018 гг.)» (2009) и были озвучены на депутатских слушаниях 26 ноября 2009 г. Экосистемный подход, использованный в данной работе, может быть рекомендован в качестве методической основы для анализа ландшафтных парков подзоны южной тайги.

Достоверность научных положений и выводов обоснована достаточным количеством фактического материала при реализации поставленной цели и задач, подтверждается использованием современных и апробированных наукой традиционных методов геоботанических, лесотаксационных, почвенных исследований. Полученные данные обработаны статистически с использованием программных комплексов: «Microsoft Office Excel 2003», «Математическая статистика 2005», «STADIA-6.0».

Апробация работы. Материалы диссертационной работы докладывались и обсуждались на Международной научно-технической конференции «Актуальные проблемы лесного комплекса» (Брянск 2005, 2006, 2009, 2010); Международной научно-практической конференции «Экологические проблемы отраслей народного хозяйства» (Пенза, 2006); Второй научно-практической конференции студентов, аспирантов, преподавателей и научных сотрудников «Экологические проблемы природных и урбанизированных территорий» (Астрахань, 2008); Международной научно-практической конференции, посвященной 270-летию со дня рождения первого русского агронома А.Т. Болотова (Калининград, 2008); «Экологические проблемы природных и урбанизированных территорий». Материалы Международных научно-практических конференций (Астрахань, 2010, 2011); ежегодно на заседаниях кафедры агропочвоведения и агроэкологии ФГОУВПО«КГТУ».

Публикация результатов исследований. Основные положения, разрабо-

тайные в диссертации, нашли отражение в 20 научных работах, три из которых представлены в журнале, рекомендованном списком ВАК РФ.

Декларация личного участия автора. Приведенные в диссертации фактические данные, их анализ, статистическая обработка и обобщение выполнены лично автором.

Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю, заведующей кафедрой агропочвоведения и агроэкологии, доктору биологических наук О.М. Бедаревой, заведующему кафедрой лесоводства РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, доктору сельскохозяйственных наук, профессору В.К. Хлюсто-ву за научное руководство при подготовке глав V и VI, а также сотрудникам университета за помощь, оказанную при проведении полевых работ и высказанные замечания.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, семи глав, выводов, рекомендаций производству, списка использованных литературных источников включающего 244 наименования, из них 19 на иностранных языках, 10 приложений. Работа изложена на 187 страницах, включает 49 таблиц и 17 рисунков.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1. Состояние вопроса

В главе представлен аналитический обзор научных работ, посвященных функционированию лесопарковых массивов в условиях урбаносреды. Внимание уделено проблеме использования компенсационных возможностей парков, их рекреационного потенциала (Рысин, 2008,2009; Грачёва, 2009).

Проанализирован опыт учёных лесоводов в области экологического мониторинга лесопарковых территорий. Особое внимание обращено на научное направление школы экологов и лесоводов РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева. Рассмотрены результаты исследований по антропогенной трансформации почв ландшафтных парков. В частности исследователи отмечают, что в результате рекреационной нагрузки изменяются все физико-химические параметры почв, имеющих естественное происхождение. Поверхностные горизонты переуплотняются, в них происходит накопление тяжёлых металлов, меняются микробиологические свойства почв, изменяется интенсивность миграции веществ по почвенному профилю (Зонн 1964; Фокин, 1986; Наумов, 1988; Черников, 2000; Яшин, 2003; Чичёв, 2003; Мосина, 2001, 2003; Раппопорт, Строганова, 2004; Васенев, 2007; Наумов, Поляков, 2009; Яшин и др., 2010; Поляков, Хлюстов, 2010).

В настоящее время учёные Калининградской области проводят исследования по проблеме ландшафтных парков в связи с актуальностью вопроса (Рябой, 2000, 2002; Паракшин, Аветисьянц, 2003; Анциферова, 2006, 2008, 2009; Дедков, Петрова, 2006,2008,2009).

2. Характеристика природно-климатических условий района исследования

Калининградская область расположена на западе Русской, или ВосточноЕвропейской, равнины.

Климат является переходным от морского к умеренно-континентальному. Продолжительность периода со среднесуточной температурой воздуха выше 10° С составляет 140-154 дня. Сумма активных температур воздуха выше 10°С составляет 2200-2300°С. Годовая сумма осадков в пределах 650-940 мм (Охрана природы..., 2004).

Район исследования находится на территории Прибалтийской прибреж-но-морской подпровинции, в районе Приморских холмисто-моренных гряд Самбийского блока (Географический атлас..., 2002).

Почвы Калининградской области относятся к Европейско-Западно-Сибирской таёжно-лесной области, к зоне дерново-подзолистых почв Прибалтийской провинции на моренных низменностях и равнинах. Калининградская область расположена в подзоне смешанных хвойно-широколиственных лесов Прибалтийской провинции или в подзоне южной тайги (Завалишин, 1961; Географический атлас..., 2002). В диссертации представлена общая характеристика лесного фонда Калининградской области с учётом городских лесов, рассмотрено лесорастительное районирование, выявлены особенности лесов эксклава, проведён краткий экскурс интродукции древесных культур.

3. Объекты и методы исследования

Основой исследований послужили материалы семилетних (2004-2010 гг.) полевых, маршрутных и стационарных наблюдений.

Подбор объектов исследования произведён с учётом антропогенной нагрузки на лесопарки города Калининграда: антропогенно-трансформированные экосистемы Макс Ашманн-парка (68,02 га) и парка Южный (33,98 га). В качестве фона выбран Светлогорский лесоучасток Калининградского лесничества (50 га). Наряду с этим на 186 лесотаксационных участках зеленых зон лесничества была проведена прицельно-измерительная таксация насаждений, представленных разными типами леса и произрастающих в разных типах лесорасти-тельных условий. В основу выполнения работ положены экологические, геоботанические, лесоводственно-таксационные и статистические методы исследования, изложенные в специальной литературе (Жаккар, 1901; Сукачев, 1930; Погребняк, 1956; Сукачёв, 1964; Александрова, 1970; Малышев, 1972; Уткин, 1974; Быков 1978; Уитекер, 1980; Рысин 1982; Герасимов, Хлюстов, 2001; Цветков, 2003; Карпачевский, Тепляков, Яницкая, 2009 и др.).

4. Анализ флоры объектов исследования

В исследуемых парках выделены две группы древесных пород: типичные для природных лесных фитоценозов Калининградской области и редкие виды.

Типичные виды представлены древесными породами, к которым относятся: Tilia cordata Mill., Acer platanoides L., Acer pseudoplatanus L., Fraxinus excelsior L., Carpinus betulus L., Quercus robur L., Fagus sylvatica L. и др. Редкие виды - это по большей части интродуценты, представленные ограниченным или единичными экземплярами: Acer saccharinum L., Quercus rubra L., Juglans manshurica Maxim, и др. Таксоны флоры отражены в таблице 1.

Таблица 1. Таксономический состав напочвенного покрова

Отдел Класс Видов

абсолютное % от общего кол-ва видов

Bryophvta Bryopsida 2 0,8

Equisetophyta Equisetopsida 5 2

Polypodiophyta Polypodiopsida 3 1.2

Gymnospermatophyta Pinopsida 5 2

Magnoliophyta Magnoliopsida 186 75

Liliopsida 47 19

Всего: 6 248 100

Распределение древесных растений по семействам выглядит следующим образом: доминирующее положение по числу родов и видов занимает Логасеае и включает 7 родов и 11 видов, что соответственно составляет 19 и 18,5 % от обще-

го числа.

Таблица 2. Распределение древесных растений по семействам, родам и видам

№ п/п Семейство Макс Ашманн-парк Парк Южный Светлогорский лесоучасток

i s 1 % от общего ¡числа родов кол-во видов % от общего числа видов кол-во родов % от общего числа родов кол-во видов % от общего числа видов кол-во родов % от общего числа родов кол-во видов % от общего числа видов

1 2 3 4 5 б 7 8 9 10 11 12 13 14

1 Rosaceae 6 16,2 9 15,3 6 16,2 10 16,9 - - - -

2 Betulaceae 4 10,8 5 8,5 4 10,8 5 8,5 3 8.1 3 5,1

Ч Pinaceae . . - . 1 2,7 1 1,7 4 10,8 4 6,8

4 Caprifoliaceae 3 8,1 4 6,8 2 5,4 3 5,1 - - -

5 Oleaceae 3 8,1 3 5,1 2 5,4 3 5,1 1 2,7 1 1,7

6 Salicaceae 2 5,4 8 13,6 2 5,4 8 13,6 1 2,7 1 1,7

7 Fagaceae 2 5,4 3 5,1 1 2,7 1 V 1 2,7 2 3,4

8 Fagaceae 2 5,4 3 5,1 1 2,7 1 V 1 2,7 2 3,4

9 Rhamnaceae 2 5,4 2 3,4 1 2,7 1 1,7 - - -

10 Aceraceae 1 2,7 3 5,1 1 2,7 3 5,1 - - - -

11 Ulmaceae 1 2,7 2 3,4 1 2,7 2 3,4 - - - -

12 Erecaceae . ■ . . - - 1 2,7 1 1,7

13 Juglandaceae 1 2,7 1 1,7 - -

Окончание табл. 2

1 2 3 4 5 6 7 S 9 10 11 12 13 14

и ТШасеае 1 2,7 1 1,7 1 2,7 1 1,7 1 2,7 1 V

15 Saxifraeaceae - ■ 1 2,7 1 1,7 -

16 Hippocastanaceae 1 2,7 1 1,7 1 2,7 1 1,7 -

17 Fabaceae - - - 1 2,7 1 1,7 -

18 Cornaceae 1 2,7 1 1,7 -

19 Celastraceae 1 2,7 1 1,7 - - - - - -

Итого: 29 72,9 44 74,8 26 67,5 41 69,5 12 32,4 13 22,1

Остальные семейства являются преимущественно олиго - и монотипными, например, семейства Ь^асеае, Штасеае, ТШасеае (табл. 2).

Отрицательный показатель автономности (- 0,76) указывает на низкий уровень самобытности флоры лесопарков, отсутствие флорогенетической самостоятельности. При сравнении флоры ключевых участков объектов по Жаккару (1901) выявлены следующие коэффициенты общности: Макс Ашманн-парка и Светлогорского лесоучастка - 16,7 %; парка Южный и Светлогорского лесоучастка - 12,8 %; обоих парков между собой - 5,5 %. Результаты сравнения указывают на малое видовое сходство флоры ключевых участков.

В древесном ярусе коэффициент общности значительно выше, так как коренная, условно-коренная растительность базируется именно на присутствие, такой биоморфы как дерево и представлена достаточно монотонным составом широколиственных пород: Макс Ашманн-парка и Светлогорского лесоучастка - 35,5 %; парка Южный и Светлогорского лесоучастка - 30,3 %; обоих парков между собой - 66,7 %.

Анализ жизненных форм выполнен по классификациям С. Raunkiaer (1934) и И.Г. Серебрякова (1962). Гемикриптофиты занимают лидирующее положение в растительных сообществах (43%), далее следуют криптофиты (26,2%) и фанерофи-ты (23%). По классификации И.Г. Серебрякова во флоре преобладают поликар-пические травянистые растения 221 вид (89%). По отношению к режиму увлажнения доминирует группа мезофитов, что вполне соответствует зонально-климатическому положению области.

В ландшафтных парках Калининграда нашла отражение природная модель смешанного леса с соответствующим подбором древесных доминантов.

5. Структурная организация лесных и парковых экосистем 5.1.3акономерности роста лесных и парковых насаждений на лесотипо-логической основе

Более 150 лет рост и продуктивность насаждений характеризовались классами бонитета. Существующие бонитетные шкалы М.М. Орлова и ВНИИЛМ по своей сути являются условными, с входом по средней высоте и возрасту без учета условий местопроизрастания насаждений.

Решить задачу перехода от бонитировочных шкал к лесотипологическим позволяет использование в множественном регрессионном анализе наряду с ростовой функцией бинарных (фиктивных) переменных (Хь Х2,....Х„). В результате были были получены регрессии хода роста для основных лесо- и паркообразующих пород Калининградской области (береза, дуб, липа, ясень).

Наиболее широко условия местопроизрастания в регионе охвачены березовыми насаждениями. Поэтому в автореферате представлены закономерности их возрастной динамики роста во всем диапазоне типов леса и типов лесорастительных условий. Статистическая регрессионная модель (1) отображает взаимосвязь средней высоты (НсР) березового древостоя с возрастом (А) по типами лесорастительных условий. Высокий коэффициент детерминации (Я2=0,941), значимость численных коэффициентов уравнения указывают на достоверность выявленных закономерностей (рис.1).

-О- ТХР-

ШОО-ЭОм

-л- тар-

Н100-10М

Рис. 1. Лесотипологические кривые хода роста по средней высоте по типам лесорастительных условий в диапазоне Нюо от 10 до 30 м

Нср=ехр(-2,4369-0,0119Хг0,2267Х2-0,3813Х3+0,0319Х4+0,0069Х5-

0)2141Х6-0,8425Х7+0,0643Х8-0,0138Х9-0,133бХ1о+0,0949Х„+2,21201пА-

-0,21291п2А) (!)

Я2=0,941; тк=±0,07; 1=-38,3; -0,7; -7,8; -12,2; 2,7; 0,6; -13,7; -27,1;

5,7; -1,2; -3,6; 3,8; 64,1; -45,0; Р=3687,9 при Р<0,05.

где: константа начального роста -2,4369 соответствует свежим борам (А2); X, - влажным борам (А3); Х2 -сырым борам (А4), Х3- мокрым борам (А3); Х4- свежим суборям (В2); Х5 - влажным суборям (В3); Х6 - сырым су-борям (В4); Х7-мокрым суборям (В5); Х8 - свежим сложным суборям (С2);

Х9-сырым сложным суборям (С4); Х]0 -мокрым сложным суборям (С5); Хц -свежим дубравам (Дг).

Синхронность изменения лесотипологических линий регрессий с бонитировочной шкалой из местных таблиц хода роста (ТХР) подтверждает высокую степень достоверности полученной модели по всем уровням продуктивности.

Рис. 2. Возрастная динамика средних высот березового элемента леса по типам леса в диапазоне Нюо от 15 до 30 м.

Наряду с этим была получена модель (2), описывающая возрастную динамику средних высот по типам леса (рис. 2).

Нср=ехр(-1,9243-0,2018Х1+0,0669Х2+0,106бХ3+0,02869Х4-0,4594Х5-

-0,1448Х<;-1,94571пА-0,17881п2А) (2)

Я2=0,936; тк=±0,07; ^-24,9; -12,1; 4,8; 4,3; 2,0; -16,5; -3,9;

46,4; -31,3; Р=3682,9 при Р<0,05.

где: константа начального роста -1,9243 соответствует типу леса брусничному (Бр); ХгДОлгомошному (ДЛ); Х2-кисличному (КС); Хз-лещино-липовому (ЛЛ); Х4- орляковому (ОР); Х5- осоково-сфагновому (ОС); Хб - топя-ному (ТП).

Аналогичное заключение о синхронности линий регрессии можно сделать по шкале, разработанной для типов леса. Полученные лесотипологические шкалы позволяют перевести решение задач по оценке устойчивости и продуктивности лесных фитоценозов с условно бонитетной основы на экологическую, б. Сравнительная характеристика почв лесных и парковых экосистем

Функционирование и устойчивость лесной и парковой экосистемы зависит от внутренних взаимодействий её составляющих, внешних факторов среды, антропогенного воздействия.

В рассматриваемых экосистемах выделено семь экобиотопов с характерными почвенно-гидрологическими условиями и составом растительности, приуроченной к литолого-геоморфологическим условиям (табл. 3). Для них характерны почвы различной степени антропогенной нарушенности, на которых сформированы рассматриваемые в работе ключевые фитоценотические компоненты. Трансформация почв по мере антропогенной нарушенности укладывается в типичный ряд: природные почвы —»урбо-почвы —* урбанозёмы, технозёмы.

Выделенные лесопарковые участки выступают в качестве тестовых и являются объектами мониторинга: а) лесопарковые участки в полугидроморфных условиях со слабоизмененным почвенным покровом с преобладанием бурых лесных суглинистых глееватых почв; б) лесопарковые участки в полугидроморфных условиях с глубоко-преобразованными почвами - техноземами; в)лесопарковые участки в полугидроморфных условиях на осушенных урбо-дерново-глеевых суглинистых почвах и аллювиальных болотных почвах; с)переувлажненные луговины и побережья прудов с урбодерново-глеевыми суглинистыми почвами.

Таблица 3. Свойства почв, характерные для исследуемых объектов

№ п/п Объект мониторинга Морфология профиля рНга рНшО Нг Сумма обменных оснований Степень насыщенности основаниями, % Содержание гумуса, %

горизонт мощность, см

1 2 3 4 5 6 7 $ - 9 10

Светлогорский лесоучасток Калининградского лесничества

1 Бурая лесная супесчаная на мо ренных суглинках А, 1-15 3,6 4,5 14,1 2,2 13,5 5,75

В, 15-35 4,0 V 9,5 1,6 14,4 2,54

в. 35-60 4,2 5,0 6,6 2,6 28,3 0,45

В3 60-80 4,0 4,8 7,9 2,2 28,8 -

ВС 80-100 4,0 4,8 7,4 4,0 35,1 -

С 100-130 4,0 6,2 3,6 36,7 -

С 130-150 4,0 4,8 5,9 4,4 42,7 •

2 Бурая лесная лег-косуглинис-тая А, 4-9 2,97 3,77 15,6 11,2 41,8 4,8

А, В 9-15 3,86 4,45 15,2 5,1 25,1 2,1

в, 15-23 3,35 4,00 16,5 3,6 17,9

В2 23-33 3,34 4,14 15,9 5,6 26,0

ВС 33-58 3,90 4,76 14,9 12 44,6

с 58-115 3,70 4,81 15,9 7,2 31,2

Парк Южный

3 Технозём легко-суглинис-тый глеевый на валунных суглинках А0 0-1 - - - -

А1 1-20 6,4 7,3 1,0 14,4 93,5 2,69

Вк 20-45 - 8,1 8,2 100 0,41

В. 45-77 6,5 7,4 1,1 18,0 94,2 -

й 77-123 6,1 7,1 0,6 14,6 96,0 -

4 Урбоперегнойно-глеевая карбонатная А', 0-45 6,5 7,0 - 60,2 100 -

АВ, 45-65 6,8 7,5 0,7 18,8 96,4 3,73

с. 65-123 - 7,8 18,0 100 -

Окончание табл. 3

1 1 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10

Макс Ашманн-парк

5 Дерново-глеевая среднесуглинис-тая на моренных валунных суглинках А, 1-20 5,9 6,6 3,5 29,6 89,4 9,43

А, 20-35 6,2 7,0 22,2 93,3 4,35

в§ 35-52 6,1 7,2 0,8 13,6 94,4

ВС,? 52-70 6,1 Л1 0,8 22,7 96,6 -

в 70-100 6,3 7.6 0,5 20,7 97,6 .

6 Урбодерново-глеевая тяжелосуглинистая на моренных валунных суглинках А, 0-4 4,6 5,3 10,5 22,2 67,9 9,74

А, 4-20 4,6 5,4 18,2 72,3 4,77

В, 20-38 5,2 6,3 V 18,8 91,7 -

От 38-78 5,6 6,8 0,9 15,6 94,5 •

7 Бурая лесная глееватая средне-суглинистая на моренных суглинках А, 3-24 4,1 5,2 8,9 10,8 54,8 5,23

в, 24-48 4,2 5,3 6,0 11,0 64,7 1,52

Взй 48-75 4,0 4,9 6,8 7,6 52,8 -

С* 75-100 3,8 4,8 7,3 5,2 41,6 -

СК 100-126 3,7 4,7 5,1 6р0 54,0 -

Разнообразие экобиотопов, а соответственно и экологических ниш, является основой для оценки устойчивости и продуктивности лесопарковых экосистем.

6.1 Формализация экологических ниш древесных насаждений в лесопарковой экосистеме

Для эффективного осуществления мониторинга необходимо чётко представлять, где и в каких условиях произрастают парковые, лесопарковые, лесные насаждения. В соответствии с этим главенствующая роль отдана экологической нише. При этом особое внимание обращено на её базовые элементы, отличающиеся достаточным консерватизмом. Это, прежде всего, показатели почвенного плодородия и увлажнённости; кроме того необходимо углублённо подойти к анализу содержания химических элементов с учётом их количественной представленности по горизонтам в диапазоне всех почвенных разрезов с последующим объединением последних в однородные группы - классы.

Для этого в лесопарковых и парковых насаждениях было заложено 27 почвенных разрезов, которые подлежали классификации. Почвенные условия по генетическим горизонтам характеризовались 28 переменными, фитоценоти-ческие - 3-мя переменными:

Горизонт А1: Х^рНшо, Х2 -рНКа> Хз-сумма обменных оснований, Х4-Р2О5, Х5-К2О, Х$-гумус, Хг-степень насыщенности основаниями; Горизонт В^ Х8-рНшо> Хд-рНка, Хю-сумма обменных оснований, ХП-Р2О5, Х12-К2О, Хп-гумус, Хн-степень насыщенности основаниями; Горизонт Вг: Хи-рНщо, Х1б-рНш, Х17-сумма обменных оснований, Х18-Р2О5, Х19-К2О, Х2о- гумус, Х21- степень насыщенности основаниями; Горизонт С: Хгг-рНнго. Х2з -рНКа, Х24-сумма обменных оснований, Х25—Р2О5, Х26-К2О, Х27-гумус, Х28-степень насыщенности основаниями;

Средняя высота основного элемента леса: Х29 - Над в 40 лет, Х30-Н70 в 70 лет, Х31-Нюо в 100 лет.

В слабо коррелируемых комплексах применение классификационных методов решения задач является более предпочтительным по сравнению с регрессионным анализом взаимосвязей.

В результате, проведённого факторного анализа при устранении автокорреляции между указанными переменными было выделено три главных компонента, вобравших в себя 75% накопленной дисперсии (рис. 3).

? «еирм »А фжтер

Рис.3. Изменение собственных значений факторов относительно номеров факторов

Важным элементом факторизации является оценка общности и специфичности переменных участвующих в анализе. Оценить её можно по полигону специфичности, отмеченному черными треугольниками (рис.4).

Наибольшей специфичностью в нашем случае характеризуются следующие переменные по горизонту А,: Р205; К20; гумус. По горизонту В1 наиболее специфичным является гумус. По горизонту В2 специфичность гумуса проявляется в меньшей степени чем по горизонту В].

Объяснить феномен специфичности указанных переменных можно тем, что они в большей мере отображают специфические особенности классифицируемых почвенных разрезов, а как следствие и условий почвенного плодородия в рассматриваемых лесопарковых экосистемах.

-О-Общность •

- Специфичность

Г*рамкгЛ1рНН20 Средняя высоп в 100 1—р-* Гвритт А1 |НКС1 --------..._ —ч— —г^ ГврювжтА! С.0,0.

Средняя высота в 70 л»т, Сред няя вист • 40 лет Гвркмку С СЛО.

ГвривктСрНКС!

ГервмшСрНШО

Г«рямкт62 СИ.О, Гв|юмяВ2Гуиуе

ГвриовтБ2К20

ГврювктА1 Р205

ГархзохтЛ! КЗ О

Горкмжт А1 С И.О.

Г<фюмпВ1рНН20

Герю»ктБ1 рНКС1

Гарм»хтВ1 С.О.О. ГархпктВ! Г205

ГвфюоК! 01 К20 ГарюохтШ Гужуе ГоршоитБ! С .НО.

Рис. 4. Графическая интерпретация соотношения общности и специфичности физико-химических показателей почв и средней высоты основного элемента леса

Что же касается других показателей физико-химических свойств почв, то им в большей мере присуща общность. Наглядно это подтверждается приближением полигона общности к периметру окружности.

Наличие выделенных главных компонент, не имеющих автокорреляции, позволило провести кластеризацию почвенных разрезов в системе координат факторов. В результате была получена дендрограмма кластеризации по стратегии Уорда, которая наглядно показывает возможность объединения почвенных разрезов в однородные группы.

На следующем этапе проведена критериальная оценка достоверности классификации путем применения дискриминантного анализа. Достоверность проведенной многомерной группировки почвенных разрезов доказана статистически, так как суммарное межкластерное расстояние Махаланобиса ф2=63,7) меньше пяти процентного уровня значимости.

Судя по распределению вероятностных характеристик принадлежности разрезов к однородным классам, следует отметить достаточно высокую степень надежности представленной классификации. Большинство групп почвенных разрезов имеет вероятность попадания в однородный класс на уровне 98-100%, и только один разрез - 58% (рис. 5).

1.2

1 --^пп-а-о-сга—ШП5Р-СГП---0----0---

! _

I 0.,--—-

1 ♦

■ „---------^-------------------------------^—

* _

0.4---—■—---

аг -I--—■—- ■■-..........———,-——

• •

0 4-----1---I------'-------------г----

01*)45«78

Расстояние ло цемгра класса (ЙА2)

Рис. 5. Вероятностные характеристики принадлежности конкретного почвенного разреза к однородной группе разрезов.

В результате проведённой классификации достоверно выявлены четыре типа экологических ниш. Каждая из выделенных ниш отличается по значениям показателей физико-химических свойств почв и реакцией на них хода роста по высоте деревьев.

Диапазон средних высот в 100-летнем возрасте находится в пределах от 21м до 29 м, что указывает на размах варьирования 8 м. Принятая в общебони-тировочной шкале профессора М.М. Орлова градация средней высоты 3-4 метра, указывает на три уровня продуктивности древостоев семенного происхождения, соответствующие I, II и III классам бонитета.

Очевидно, что выделенные экологические ниши не в состоянии характеризовать все древостой смешанного леса Калининградской области, так как они лишь частично отображают лесорастительные условия региона.

Для более широкого представления экологических ниш требуется проведение широкомасштабных исследований, охватывающих весь размах условий местопроизрастания лесных фитоценозов.

7. Организация мониторинга на постоянных пробных площадях

В комплексе проблем организации и проведения мониторинга почв и растительности парковых и лесопарковых экосистем одним из наиболее сложных и важных является выбор участков, контролируемых показателей и периодичности наблюдений. Мониторинг почв следует проводить на контрольных участках - пробных площадях (ПП); необходима паспортизация каждой ПЛ. Для сравнительного анализа осуществляется подбор объектов, отвечающих разной степени антропогенной нагрузки. При этом рекомендуется опираться на следующие классы антропогенной нагрузки: I - неизменённые или очень слабо

ФЗапчяиость рисстмим ао вдар* клм«1

ОВфмгтяостч прян аллее ютт

рнрем К К1«С(У

изменённые; II - слабо изменённые; 1П - существенно изменённые; IV - сильно изменённые; V - преобразованные.

На состояние растительности парков оказывают воздействие как природные так и антропогенные факторы, кумулятивный эффект которых выражается в развитии и направлении процессов динамики как растительности, так и экосистем в целом. Динамические процессы условно следует объединить в 3 группы: природные процессы, антропогенно-природные, антропогенные.

В базу данных мониторинга включаются сведения, полученные в ходе фитоценотических и почвенных обследований. Функции баз данных: накопление, хранение и передача информации пользователям - руководящим структурам (областная дума, отдел реализации генерального плана мэрии города, районный отдел благоустройства) должны осуществляться по единой схеме с использованием интерактивных методов в on line режиме. В перспективе мониторинг парковых и лесопарковых экосистем, должен осуществляться с использованием методов дистанционных зондирования и геопозицирования аппаратными средствами высокой степени разрешения и ГИС.

ВЫВОДЫ

1. В составе флоры исследованных парковых и лесных хвойно-широко-лиственных экосистем на длительно урбанизированных территориях западной части Прибалтийской провинции выявлено 248 видов сосудистых растений, принадлежащих к 165 родам, 60 семействам, 47 порядкам, 6 классам и 5 отделам.

2. Древесные доминанты парковых экосистем представлены видами соответствующими зональному типу растительности. Эдификаторную роль в экосистемах парков выполняют представители семейств Fagaceae и Асегасеае. В структуре древесных экобиоморф по классификации С. Raunkiaer доминируют фа-нерофиты (23 %), по классификации И.Г. Серебрякова - деревья одноствольные прямостоящие и немногостовольные кустовидные (15,5 %).

3. Выявлены региональные особенности вертикальной структуры представительного парка, с выделением следующих ярусных градаций: деревья первой величины - 15-20 м и выше, деревья второй величины - 6-15 м, низких деревьев до 6 м; кустарников - 1,5-5 м; травянистый ярус - 10-20 см, 20-40 см, 40-80 см; ярус напочвенных растений. Парцеллы классифицированы как ординарные с некоторым количеством сериальных и замещающих.

4. Для основных лесо-и паркообразующих пород (берёза, дуб, липа, ясень, ольха) Калининградской области получены модели и лесотипологиче-ские шкалы хода роста по средней высоте в разрезе типов лесорастительных условий и типов леса, что позволяет с позиций условий местообитания оценить

закономерности естественного формирования не только древесной части полога, но и других экобиоморф.

5. Возрастной состав ценопопуляций основных видов древесных доминан-тов первого яруса парковых экосистем явно деформирован, так как основная масса особей относится к генеративной и сенильной возрастным группам, что говорит о явном неблагополучии популяций в плане их устойчивости в фитоценозе.

6. Дана критериальная оценка биоэкологического соответствия химических показателей почв и продуктивности насаждений. Выделено четыре группы почвенных разрезов однородных по 28 показателям химических свойств почв и уровням продуктивности, выраженным средней высотой в 40,70 и 100-летнем возрасте основных элементов леса. Получено суммарное межкластерное расстояние Ма-халонобиса (Б2=63,7) при значимости менее 5%-го уровня, что почти на порядок выше максимального внутрикластерного расстояния (<12=7,0) при значимости более 5%-го уровня.

7. В почвенном покрове парков преобладают в разной степени оглеенные дерново-подзолистые и бурые лесные почвы, которые, как правило, имеют средне-суглинистый гранулометрический состав, высокую степень кислотности, сниженное содержание поглощенных оснований, низкую степень насыщенности основаниями. Содержание гумуса и питательных элементов (Р205, К20) варьирует. Так в горизонте А1 гумус изменяется в пределах от 7,35% до 1,5 %; Р20 от 30,4 мг/100г почвы до 9,3 мг/100г почвы; К20 от 21,3 мг/100г почвы до 13,7 мг/100г почвы.

8. Сохранение условно-коренной растительности на отдельных участках лесопарков обусловлено эдификаторной ролью доминантов с учетом совпадения их ареалов распространения и экологических оптимумов.

9. Исследованные ландшафтные парки и лесопарки относятся к антропогенным или антропогенно-трансформированным природным комплексам; условием обеспечения динамического равновесия является обязательная регулируемость внешних воздействий.

РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Расширить ассортимент древесных растений исследованных лесопарков г. Калининграда - за счет видов местной флоры, хорошо приспособленных к условиям экотопа и видов экзотов, прошедших период реабилитации и приживания, используя в качестве резервной основы - ботанические сады, питомники.

2. Восстановить и сохранить пространственную структуру древесного яруса лесокультурных насаждений за счёт проведения ряда мероприятий: санитарные и рубки ухода, раскорчевка пней, проведение, по мере надобности, кро-нообразующих обрезок, удаление корневых отпрысков, прореживание.

3. Организовать сезонные наблюдения за функционально-экологическим состоянием растительного покрова, с составлением феноспектров и ведением календарей природы.

4. Восстановить исторические площадные соотношения открытых, закрытых, полуоткрытых пространств Макс Ашманн-парка.

5. Решить проблему восстановления луговых фитоценозов с использованием газонных травосмесей адаптированных к экологическим условиям региона.

6. Использовать в качестве реконструкционной модели - природную экосистему смешанного насаждения, что позволит приблизиться к ландшафтной организации парковых экосистем; выйти на оптимальный подбор видов растений, прошедших длительный этап совместной эволюции и приспособленных к сосуществованию.

Список наиболее значимых работ по теме диссертации

1. Анциферова O.A. К характеристике почв городских парков Калининграда / O.A. Анциферова, JI.C. Мурачёва // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. Вып.7: Сер. Естественные науки. - Калининград: Изд-во РГУ им. Канта, 2009. - С. 83-90.

2. Хлюстов В.К. Лесотипологическая шкала хода роста березовых древостоев Калининградской области / В.К. Хлюстов, JI.C. Мурачева И Вестник Саратовского ГАУ, № 6. - 2011. - С.42-45.

3. Хлюстов В.К. Экологические ниши в лесопарковых экосистемах Калининградской области / В.К. Хлюстов, Л.С. Мурачева, О.М. Бедарева // Вестник Саратовского ГАУ, № 7. - 2011. - С.39-42.

4. Мурачёва Л.С. Оптимизация пространственной и возрастной структуры парков на примере ПКиО им. 40-летия ВЖСМ / Л.С. Мурачёва, О.М. Бедарева // Актуальные проблемы лесного комплекса. Сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции. - Брянск, 2006. - С. 211-213.

5. Мурачёва Л.С. Агротехнические аспекты реконструкции ландшафтного парка «Макс Ашманн» г. Калининграда / Л.С. Мурачёва // Экологические проблемы отраслей народного хозяйства. Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. - Пенза, 2006. - С. 212 - 215.

6. Мурачёва Л.С. Анализ возрастных групп популяций древесных растений / Л.С. Мурачёва, О.М. Бедарева // Экологические проблемы природных и урбанизированных территорий: материалы Второй научно-практической конференции 26-27 мая 2008г. - Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2008.-С. 144-146.

7. Мурачёва Л.С. Почвенно-экологические аспекты ландшафтного лесопарка г. Светлогорска / Л.С. Мурачёва // Инновационные подходы в решении эко-

логических проблем сельскохозяйственного производства. Материалы международной научно-практической конференции. 2-3 декабря 2008 г. в 2-ух томах. Т.1 пос. Персиановский, Дон ГАУ, 2009. - С. 32-36.

8. Мурачёва Л.С. Оптимизация пространственной структуры парковых экосистем // Л.С. Мурачёва, О.М. Бедарева // Лесной комплекс: состояние и перспективы развития. Сборник научных трудов по итогам междунар. науч,-технич. конференции. Выпуск 23.-Брянск: БГИТА, 2009. -С.185-188.

9. Мурачёва Л.С. Вертикальная и горизонтальная структура парковых экосистем / Л.С. Мурачёва, О.М. Бедарева // Аюуальные вопросы сельского хозяйства в Северо-Западном регионе. Межвузовский сборник научных трудов. - Калининград: ФГОУ ВПО «Калининградский государственный технический университет»,

2010.-С. 208-212.

10. Мурачёва Л.С. Методический подход к организации мониторинга лесных и парковых экосистем / Л.С. Мурачёва, О.М. Бедарева // Экологические проблемы природных и урбанизированных территорий. Материалы Ш Международной научно-практической конференции. - Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2010.-С. 194-197.

11. Мурачёва Л.С. Парковые экосистемы как основа флористического биоразнообразия /Л.С. Мурачёва, О.М. Бедарева //2011, Бурятия Разнообразие почв и биоты Северной и Центральной Азии. Материалы П Международной научной конференции. - Улан-Удэ, Институт общей и экспериментальной биологии СО РАН,

2011.-С. 90-92.

12.Мурачёва Л.С. Приоритеты сохранения древесной растительности в условиях урбаносреды /Л.С. Мурачёва, О.М. Бедарева // Экологические проблемы промышленных городов. Сб. науч. тр. по материалам 5-й Всероссийской науч.-празсгач. конф. с международным участием. - Саратов, 2011. - С. 255-258.

13.Бедарева О.М. Экологическая ниша как основа сохранения биологического разнообразия / О.М. Бедарева, Л.С. Мурачёва // Экологические проблемы природных и урбанизированных территорий. Материалы IV Международной научно-практической конференции. - Астрахань: Издатель: Сорокин Р.В., 2011. - С. 87-90.

Отпечатано с готового оригинал-макета

Формат 60х84'/]б. Усл.печ.л. 1,16. Тираж 100 экз. Заказ 421.

Издательство РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Мурачёва, Любовь Семёновна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

ГЛАВА II ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНО

КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ОБЪЕКТОВ ИС

СЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Географическая характеристика и рельеф.

2.2. Климат.

2.3. Гидрологические особенности региона.

2.4. Почвы.

2.5. Растительность.

2.5.1. Общая характеристика лесного фонда.

2.5.2. Лесорастительное районирование.

2.5.3. Особенности Калининградских лесов.

2.5.4. Краткий исторический экскурс интродукции.

ГЛАВА III ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКИ ПРОВЕДЕНИЯ ИС

СЛЕДОВАНИИ.

3.1. Объекты исследований.

3.2. Доминанты древесных и кустарниковых пород.

3.3. Интродуценты лесных и парковых экосистем.

3.4. Почвы лесных и парковых экосистем.

3.5. Методологический подход, таксоны.

3.6. Методы исследований.

3.6.1. Методы исследования растительного покрова.

3.6.2. Методы почвенных исследований.

ГЛАВА IV АНАЛИЗ ФЛОРЫ.

4.1. Таксономический анализ флоры.

4.2. Географический анализ дендрофлоры.

4.3. Экологический анализ флоры.

4.4. Экобиоморфы.

ГЛАВА V СТРУКТУРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЛЕСНЫХ И

ПАРКОВЫХ ЭКОСИСТЕМ.

5.1. Вертикальная структура.

5.2. Закономерности роста лесных и парковых насаждений на лесотипологической основе.

5.3. Горизонтальная структура.

5.4. Возрастная структура ценопопуляций древесных доминантов лесных и парковых экосистем.

5.5. Стратегия жизни ценопопуляций.

5.6. Границы лесных и парковых экосистем.

ГЛАВА VI СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЧВ

ЛЕСНЫХ И ПАРКОВЫХ ЭКОСИСТЕМ.

6.1. Фитоценозы на автоморфных почвах.

6.2. Фитоценозы на полугидроморфных почвах.

6.3. Фитоценозы на дерново-глеевых почвах.

6.4. Статистический анализ результатов исследования почв ключевых участков.

6.5. Многомерная группировка почвенных разрезов по физико-химическим показателям.

6.5.1. Выявление главных компонент (факторов) многомерного комплекса переменных.

6.5.2. Кластеризация опытных объектов в системе факторов.

6.5.3. Классификация экологических ниш в лесопарковых экосистемах Калининградской области.

ГЛАВА VII МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ОРГАНИЗАЦИ

МОНИТОРИНГА ЛЕСНЫХ И ПАРКОВЫХ ЭКОСИСТЕМ.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Мониторинг лесопарковых экосистем на урбанизированных территориях Калининградской области"

Актуальность темы. В связи с возрастающим хозяйственным воздействием человека на биосферу всё большее внимание уделяется проблеме компенсации возможного негативного эффекта в природных и урбанизированных средах. Среди антропогенных воздействий на неё, несомненно, приоритет принадлежит разрастанию и функционированию городов. Более половины человечества — обитатели городов, а между тем города вряд ли занимают более сотой доли площади всех стран, мира («Агроэкология», 2000, 2004; Горшков, 2001; Карпачевский, 2006).

Городская среда не может быть не загрязнена. Загрязнение, которое воспринимается как следствие технологического несовершенства являет собой атрибут концентрации хозяйства и людей, при этом потоки веществ оказывают отрицательное воздействие не только на экологическую обстановку города, но и в значительной степени влияют на сопредельные природные ландшафты, снижая их продуктивность, устойчивость, способность к саморегуляции.

Урбанизация; являясь естественным процессом, ведёт к преобразованию и ухудшению почвенно-растительного комплекса городских экосистем. Лесопарковые зоны городов подвергаются ощутимой рекреационной нагрузке, вследствие чего уничтожается подстилка, подлесок, подрост, кустарниковый и травянистый яруса (Карпачевский, 2002). Процесс трансформации растительного покрова способствует изменению его структуры, оскудению видового состава флоры, инвазии антропофитов и апофитов, снижению защитных функций дендрофлоры, уменьшению её эстетической ценности и постепенной деградации (Черников, 2000; Васенёв, 2008; Наумов, Поляков, 2009; Рысин, 2009; Яшин и др., 2010; Поляков, Хлюстов, 2010).

Именно поэтому проблемы экологии городов и экологического мониторинга лесопарковых насаждений на урбанизированных территориях в последнее время привлекают внимание специалистов различных отраслей (Мосина, 2003; Мониторинг лесов., 2004; Якубов, Ефремов, 2005; Горчаков-ский, Абрамчук, 2008; Ковязин, 2008).

Одним из средств, стабилизирующих экологическую обстановку города и снижающих негативное воздействие вредных факторов среды, являются зелёные насаждения. Кроме того, они важный элемент урболандшафтной архитектуры, улучшающий её эстетическое восприятие. Восстановление и развитие системы зелёных насаждений представляется наиболее перспективным направлением в оздоровлении городов. Парки, передающие обстановку естественной природной среды, предназначены для украшения местности и отдыха людей (Горохов, 2003). Лесные парковые массивы играют огромную роль в решении экологических проблем города: они очищают атмосферный воздух от загрязнения и насыщают его кислородом, создают более благоприятную климатическую среду (Добровольский, 1986, 1997, 2003; Дончева, 2004; Карпачевский, 2004; Дьяконов, Дончева, 2005).

Города Калининградской области во время второй мировой войны были в значительной степени разрушены. Восстановление и их обустройство носило во многом стихийный характер. Бессистемные застройки территорий преобразовывали, а порой и уничтожали естественные ландшафты, экосистемы и биоту, создавая драматический характер урбанизации. В настоящее время Калининградская область имеет неблагоприятное соотношение нарушенных и ненарушенных природных комплексов. Из этого следует, что регион не в состоянии нивелировать неблагоприятное воздействие на окружающую природную среду только естественными экосистемами (Схема охраны природы., 2004).

Кёнигсберг, столица Восточной Пруссии, до середины XIX века не отличался изобилием деревьев на улицах. В конце XIX века был создан Союз по озеленению, главной функцией которого стала деятельность по превращению Кёнигсберга в цветущий город-сад (Губин, Сорокин, 1991).

На современной территории Калининградской области насчитывается более 300 ландшафтных парков, 60 из них обладают высокой привлекательностью для экологического туризма. Вместе с тем следует отметить неудовлетворительное состояние парковых экосистем. Чтобы сохранить городские лесопарковые системы, необходимо иметь данные о составе, строении и динамике природных и антропогенно-трансформированных растительных сообществах в их тесном взаимодействии с окружающей средой (Аветисьянц, Паракшин, 1999; Бедарев, Бедарева, 1999; Мосина, 2003; Экологический мониторинг., 2006; Ковязин, 2008; Хлюстов, 2010).

В работе представлены результаты по изучению экосистем ландшафтных парков города Калининграда и Калининградской области с позиции системного подхода. В частности в сравнительном плане дана характеристика флористического состава сообществ, формирующих парковые и природные лесные экосистемы. Выявлены закономерности и особенности формирования почвенного покрова лесных и лесопарковых фитоценозов. Проанализирована взаимосвязь свойств почв и разнообразия видового состава, а также вертикальной и горизонтальной структуры экосистем ландшафтных парков.

Отличительной особенностью данной работы является комплексный подход, в постановке проблемы и её реализации, включающий следующие составляющие: историческую - рассмотрение состояния парка в ретроспективе; оценку системы почва — растительный покров в тесном взаимодействии и влиянии друг на друга; оценку рекреационной нагрузки на парковую экосистему.

Подобный системный подход позволяет не только проанализировать рассматриваемую парковую экосистему, но и разработать мероприятия по оптимизации и реабилитации ландшафтных парков Калининграда и Калининградской области.

Цель работы состоит в проведении комплексных мониторинговых исследований парковых и лесопарковых экосистем на длительно урбанизированных территориях Калининградской области, с выявлением региональных закономерностей пространственной дифференциации статистически выверенных экологических ниш и разработкой мероприятий по рациональному использованию почвенно-растительных ресурсов.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

2. Выявить региональные особенности вертикальной и горизонтальной структуры репрезентативной парковой экосистемы в условиях длительно урбанизированных территорий Калининградской области.

4. Разработать лесотипологические шкалы хода роста основных древесных пород парко- и лесообразователей.

6. Разработать практические рекомендации по совершенствованию экобиологической составляющей нормативной базы мониторинга и оптимального функционирования лесопарковых и парковых экосистем.

Положения, выносимые на защиту.

1. Комплексная оценка ландшафтных парковых экосистем на длительно урбанизированных территориях Калининградской области требует системного анализа трёх основных групп факторов их современного развития и функционирования: исторических - изучение парков в ретроспективе; био-геоценотических - оценка системы почва — растительный покров в тесном взаимодействии и влиянии друг на друга; антропических (современных антропогенных).

3.Теория экологической ниши реализована разработкой многомерных статистических моделей возрастной динамики роста основных лесо - и пар-кообразующих пород в разрезе типов леса и типов лесорастительных условий на основе сочетания ростовой функции Корсуня-Бакмана и фиктивных блоковых переменных.

Научная новизна диссертационной работы. В работе проведен системный анализ ландшафтных парковых хвойно-широколиственных экосистем на длительно урбанизированных территориях западной части Прибалтийской провинции — по трем основным группам факторов их современного развития и функционирования. Впервые изучены антропогенно-трансформированные почвы парковых экосистем и их влияние на видовой состав флоры. Получены новые данные по видовому и экобиоморфологическому составу лесных и парковых экосистем. Впервые разработаны шкалы хода роста основных пород лесо- и паркообразователей в разрезе экологических ниш по типам леса и типам лесорастительных условий Калининградской области. Впервые разработаны статистические модели многомерной классификации объектов (разрезов) по химическим свойствам почв и приуроченных к ним насаждениям разных уровней продуктивности.

Практическая значимость. Диссертационная работа имеет научное, практическое и методическое значение. Практическая реализация результатов исследования заключается в получении данных по видовому составу лесных и парковых экосистем, типологии и классификации почв, разработке программы мониторинга парковых экосистем. Представлены характеристики экологического, экобиоморфологического составов дендрофлоры и травянистой растительности лесопарковых экосистем. Даны рекомендации по оптимизации видового и возрастного составов дендрофлоры парков в условиях урбаносреды.

На основе долговременных комплексных исследований лесных и лесопарковых экосистем дан аргументированный ответ о мероприятиях по предотвращению необратимых последствий деградации зелёных насаждений урбанизированных территорий; об оптимизации условий их произрастания и экологических факторах, влияющих на формирование и устойчивое функционирование дендрофлоры.

Комплексный подход, использованный в данной работе, может быть рекомендован в качестве методической основы для анализа других ландшафтных парков.

Материалы диссертационного исследования вошли в концепцию развития парков, парковых зон, скверов и бульваров города Калининграда (2010-2018 гг.) и были озвучены на депутатских слушаниях 26 ноября 2009 г.

Результаты исследования применены в учебном процессе — в специальных курсах «Экологический мониторинг лесных и парковых экосистем», «Экология почв региона», «Методы экологических исследований», «Экологическая экспертиза», а также будут использованы в дальнейших исследованиях по организации экологического мониторинга лесопарковых экосистем. Работа выполнялась в рамках бюджетной научно-исследовательской работы: «Биологические и почвенные ресурсы Калининградской области и перспективы их использования» (код 11.16.100.02).

Достоверность научных положений и выводов обоснована достаточным количеством фактического материала при реализации поставленных целей и задач, подтверждается использованием современных и апробированных наукой традиционных методов геоботанических, лесотаксационных, почвенных исследований. Полученные данные обработаны статистически с использованием программных комплексов: «Microsoft Office Excel 2003», «Математическая статистика 2005», «STADIA-6.0».

Апробация работы и публикации. Материалы диссертационной работы докладывались и обсуждались на Международной научно-технической конференции «Актуальные проблемы лесного комплекса» (Брянск 2005, 2006, 2009, 2010); Международной научно-практической конференции «Экологические проблемы отраслей народного хозяйства» (Пенза, 2006); Второй научно-практической конференции студентов, аспирантов, преподавателей и научных сотрудников «Экологические проблемы природных и урбанизированных территорий» (Астрахань, 2008); Международной научно-практической конференции, посвященной 270-летию со дня рождения первого русского агронома А.Т. Болотова (Калининград, 2008); «Экологические проблемы природных и урбанизированных территорий». Материалы Международных научно-практических конференций (Астрахань, 2010,2011); ежегодно на заседаниях кафедры агропочвоведения и агроэкологии ФГОУ ВПО «КГТУ».

Публикация результатов исследований. Основные положения, разработанные в диссертации, нашли отражение в 25 научных работах, три из которых представлены в журнале, рекомендованном списком ВАК РФ.

Декларация личного участия автора. В основу диссертационной работы положены материалы семилетних (2004-2010 гг.) полевых детально-маршрутных и стационарных исследований автора в парках г. Калининграда и Светлогорском лесоучастке Калининградского лесничества. Приведенные в диссертации фактические данные, их анализ и обобщение, выполнены лично автором.

Отдельные этапы исследований осуществлялись совместно с преподавателями и аспирантами кафедр агропочвоведения и агроэкологии, ихтиопа-тологии и гидробиологии ФГОУ ВПО «Калининградского государственного технического университета».

Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю, заведующей кафедрой агропочвоведения и агроэкологии, доктору биологических наук О.М. Бедаревой, заведующему кафедрой лесоводства РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, доктору сельскохозяйственных наук, профессору В.К. Хлюстову за научное руководство при подготовке глав V и VI, а также сотрудникам университета за помощь, оказанную при проведении полевых работ и высказанные замечания.

Структура и объём работы. Диссертационная работа состоит из введения, семи глав, выводов, рекомендаций, списка, использованных литературных источников, включающего 244 наименования, из них 19 на иностранных языках, и 10 приложений. Работа изложена на 223страницах компьютерного текста, включая 49 таблиц и 25 рисунков.

Заключение Диссертация по теме "Экология (по отраслям)", Мурачёва, Любовь Семёновна

ВЫВОДЫ

2. Древесные доминанты парковых экосистем представлены видами соответствующими зональному типу растительности. Эдификаторную роль в экосистемах парков выполняют представители семейств Fagaceae и Асегасеае. В структуре древесных экобиоморф по классификации С. Яаип&аег доминируют фанерофиты (23 %), по классификации И.Г. Серебрякова — деревья одноствольные прямостоящие и немногостовольные кустовидные (15,5 %).

3. Выявлены региональные особенности вертикальной структуры представительного парка, с выделением следующих ярусных градаций: деревья первой величины - 15-20 м и выше, деревья второй.величины - 6-15 м, низких деревьев до 6 м; кустарников — 1,5-5 м; травянистый ярус — 10-20 см, 20-40 см, 4080 см; ярус напочвенных растений. Парцеллы классифицированы как ординарные с некоторым количеством сериальных и замещающих.

5. Возрастной состав ценопопуляций основных видов древесных доми-нантов первого яруса парковых экосистем явно деформирован, так как основная масса особей относится к генеративной и сенильной возрастным группам, что говорит о явном неблагополучии популяций в плане их устойчивости в фитоценозе.

6. Дана критериальная оценка биоэкологического соответствия химических показателей почв и продуктивности насаждений. Выделено четыре группы почвенных разрезов однородных по 28 показателям химических свойств почв и уровням продуктивности, выраженным средней высотой в 40, 70 и 100-летнем возрасте основных элементов леса. Получено суммарное межкластерное расстояние Махалонобиса (О —63,7) при значимости менее 5%-го уровня, что почти на порядок выше максимального внутрикластерного расстояния (с!2=7,0) при значимости более 5%-го уровня.

7. В почвенном покрове парков преобладают в разной степени оглеенные дерново-подзолистые и бурые лесные почвы, которые, как правило, имеют сред-несуглинистый гранулометрический состав, высокую степень кислотности, сниженное содержание поглощенных оснований, низкую степень насыщенности основаниями. Содержание гумуса и питательных элементов (Р2О5, К20) варьирует. Так в горизонте А1 гумус изменяется в пределах от 7,35% до 1,5 %; Р20 от 30,4 мг/100г почвы до 9,3 мг/100г почвы; К20 от 21,3 мг/100г почвы до 13, 7 мг/100г почвы.

РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Расширить ассортимент древесных растений исследованных лесопарков г. Калининграда — за счет видов местной флоры, хорошо приспособленных к условиям экотопа и видов экзотов, прошедших период реабилитации и приживания, используя в качестве резервной основы — ботанические сады, питомники.

2. Восстановить и сохранить пространственную структуру древесного яруса лесокультурных насаждений за счёт проведения ряда мероприятий: санитарные и рубки ухода, раскорчевка пней, проведение, по мере надобности, кронообразующих обрезок, удаление корневых отпрысков, прореживание.

3. Организовать сезонные наблюдения за функционально-экологическим состоянием растительного покрова, с составлением фенос-пектров и ведением календарей природы.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Мурачёва, Любовь Семёновна, Москва

1. Авадяева E.H. Русский ландшафтный дизайн / под ред. Н.П. Титовой. М.: ОЛМА - ПРЕСС, 2000. - 383 с.

2. Агроэкология / В.А. Черников, P.M. Алексахин, A.B. Голубев и др.; Под ред. В.А. Черникова, А.И. Чекереса. М.: Колос, 2000. — 536 с.

3. Аветисьянц Э.П. Ландшафтно-экологическое состояние парка им. 40-летия ВЛКСМ / Э.П. Аветисьянц, Ю.П. Паракшин // Вопросы сельского хозяйства: Сборник научных трудов / КГТУ — Калининград: КГТУ, 2003. С. 29-36.

4. Агальцова В.А. Сохранение мемориальных лесопарков / В.А. Агальцова. М., 1980. - 200с.

5. Агальцова В.А. Основы лесопаркового хозяйства / В.А. Агальцова. — М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2008. 213с.

6. Агафонов Н.В. Декоративное садоводство / Н.В. Агафонов, Е.В. Мамонов, И.В. Иванова и др. Под ред. Н.В. Агафонова. — М.: Колос, 2000. 320 с.

7. Агроклиматические ресурсы Литовской ССР и Калининградской области РСФСР / отв. ред. П.И. Егорова, Ф.Ш. Чечик- Л.: Гидрометеоиздат, 1972. 144с.

8. Агрохимическая характеристика почв Калининградской области / В.И. Панасин, В.Д. Слобожанинова, С.И. Новикова. Калининград, 1997.-79 с.

9. Алехин В.В. География растений / В.В. Алехин, Л.В. Кудряшов, B.C. Говорухин. М. - 1961. - 532с.

10. Андреева Е.Н Методы изучения лесных сообществ / Андреева E.H., Баккал И.Ю. и др. // Санкт-Петербург, 2002. 240 с.

11. Андреева И.И. Ботаника / И.И. Андреева, Л.С. Родман. М.: Колос, 1999.-488 с.

12. Андронова H.H. Редкие и исчезающие виды растений

13. Калининградской области / H.H. Андронова, Е.Т. Киреева, Г.Г.

14. Кученева А. Расилып // Ботанические сады Прибалтики. Охранарастений. Рига: Изд-во АН Лат. ССР, 1975. - С. 115-116.

15. Андронова H.H. Заметки к флоре Калининградской области / H.H. Андронова, Г.Г. Кученева // Зап. Калинингр. отд. Геогр. общества. Л., 1972.-Вып. 1. - С. 141-160.

16. Анциферова O.A. Динамика растительности и свойств почв на молодых залежах Тамбовской равнины и Замландского полуострова: Монография.- Калининград, ФГОУ ВПО «КГТУ», 2005. 315 с.

17. Анциферова O.A. Почвенно-экологические условия в парках г. Калининграда / O.A. Анциферова, Л.С. Мурачёва // Лесной комплекс: состояние и перспективы развития: сборник научных статей. — Брянск, 2006. С. 57-59.

18. Анциферова O.A. Почвы Замландского полуострова и их антропогенное изменение. Часть 1 Факторы почвообразования. Почвы подзолистого и буроземного ряда: Монография.- Калининград, ФГОУ ВПО «КГТУ», 2008. 397 с.

19. Анциферова O.A. Почвы Замландского полуострова и их антропогенное изменение. Часть 2 Дерново-глеевые, аллювиальные, болотные, постпланировочные, городские почвы, структура почвенного покрова: Монография.- Калининград, ФГОУ ВПО «КГТУ», 2008. 424 с.

20. Анциферова O.A. К характеристике почв городских парков Калининграда / O.A. Анциферова, Л.С. Мурачёва // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. Выпуск 7. Естественные науки. 2009. - С. 83-89.

21. Анциферова O.A. Влияние еловых насаждений на свойства буроземов

22. Калининградской области /O.A. Анциферова// Вестник Российского государственного университета им И. Канта, 2010. — Вып. 7. — С. 111116.

23. Апарин Б.Ф. Картография почв / Б.Ф.Апарин, Г.А. Касаткина. СПб.: Изд-во С.- Петерб. уни-та, 2004. - 84 с.

24. Ареалы растений флоры СССР / под ред. А.И. Толмачева. Вып. 1-3. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1965-1976.

25. Ареалы деревьев и кустарников СССР. Л., 1977 (1980, 1986)

26. Баринова Г.М. Калининградская область. Климат / Г.М. Баринова. -Калининград: Янтарный сказ, 2002. — 196 с.

27. Бейдеман И.Н. Изучение фенологии растений / И.Н. Бейдеман // Полевая геоботаника. Москва - Ленинград, 1960. - Т.2. - С. 333 -363.

28. Бейдеман И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ / И.Н. Бейдеман. — Новосибирск: Наука, 1972.- 154 с.

29. Бедарев С. А. Научные основы организации исследований по экологическому мониторингу растительного покрова / С.А. Бедарев, О.М. Бедарева // Проблемы сельского хозяйства: Сборник научных трудов. Калининград: КГТУ, 1999. - С. 3 - 9.

30. Бедарева О.М. Оценка состояния лесокультурных ландшафтов в парках Калининграда (на примере парка «Южный») / О.М. Бедарева, В.М. Москалец, В.В. Лепа // Проблемы сельского хозяйства: Сб. науч. тр. Калининград: КГТУ, 2000. - С. 127-133.

31. Бедарева О.М. Роль водного ландшафта в формировании парковых композиций / О.М. Бедарева, Э.П. Аветисьянц // Современные проблемы сельского хозяйства: Сб. науч. тр., Калининград: КГТУ, 2002. С. 274-278.

32. Беляева Н.В. История Калининградского леса / Н.В. Беляева, Н.В. Ефименко // Актуальные проблемы лесного комплекса. Сб.науч.тр.по итогам междунар.науч.-технич. конф. Выпуск 22. — Брянск: БГИТА, 2009.-С. 3-10.

33. Берлянт A.M. Виртуальные геоизображения / A.M. Берлянт.-М.: Научный мир, 2001.- 56 с.

34. Берлянт A.M. Картоведение / A.M. Берлянт, А.В.Востокова, В.И. Кравцов и др. // Подiред. A.M. Берлянта.- М.: Аспект Пресс, 2003.-477с.

35. Биологические ресурсы Калининградской области и пути их рационального использования / под ред. В.П. Дедкова. — Калининград: Изд-во КГУ, 2004. 253 с.

36. Биологический контроль окружающей среды: биоиндикация и биотестирование / О.П. Мелехова, Е.И. Егорова, Т.И. Евсеева и др.; под ред. О.П.Мелеховой и Е.И. Егоровой.- М.: Издательский центр «Академия», 2007.-288с.

37. Бобров Р.В. Благоустройство лесов / Р.В. Бобров.- М.: «Лесная промышленность», 1977.- 192 с.

38. Большаков В.Н. Перспективные направления развития экологических исследований в России / В.Н. Большаков, Ф.В. Кряжимский, Д.С. Павлов // Экология. 1993. - №3. - С. 3-16.

39. Борисова И.В. Сезонная динамика растительного сообщества / И.В. Борисова // Полевая геоботаника. Т. 4. - Л.: Наука, Ленингр.отд-ние, 1972.-С. 5-91.

40. Ботанический атлас / под общ. ред. Б.К. Шишкина. М.-Л.: Сельхозиздат, 1963. - 504 с.

41. Булыгин Н.Е. Дендрология / Н.Е. Булыгин, В.Т. Ярмишко. М.: МГУЛ, 2003. - 528 с.

42. Быков Б.А. Экологический словарь / Б.А. Быков. — Алма-Ата: Наука, 1988.-212 с.

43. Быков Б.А. Геоботаника / Б.А. Быков— Алма-Ата: Издательство наука, 1978.-288 с.

44. Бяллович Ю.П. Системы биогеоценозов // Проблемы биогеоценологии. М., 1973. — С. 29-36.

45. Вадюнина А.Ф. Методы исследования физических свойств почв /

46. A.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина. М.: Агропромиздат, 1986. - 416 с.

47. Важенин И.Г. Агрохимические работы в Калининградской области / И.Г. Важенин // Агрохимические работы в Калининградской области.- М.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 40-260.

48. Вайчис М.В. Сравнительная эволюционная характеристика лесных почв Литовской ССР / М.В. Вайчис // Почвоведение и агрохимия.-Вильнюс, 1974.- С.51-61.

49. Вальтер Г. Растительность земного шара: эколого-физиологическая характеристика: пер. с нем / Г.Вальтер.— М.: Изд-во «Прогресс», 1974- Т.П. Леса умеренной зоны. 424 с.

50. Васенёв И.И. Почвенные сукцессии / И.И. Васенёв.— М.: Изд-во ЛКИ, 2008.-400 с.

51. Василевич В.И. Статистические методы в геоботанике /

52. B.И. Василевич. Л.: Наука, Ленингр. отд., 1969. - 232 с.

53. Ваулина В.Д. Ландшафтная характеристика г. Калининграда / В.Д. Ваулина, И.И. Козлович // Вопросы географии. Калининград, 1970.1. С. 120-142.

54. Воробьёва JT.A. Химический анализ почв / JI.A. Воробьёва.- М.: МГУ, 1998.- 271 с.

55. Воронов А.Г. Геоботаника / А.Г. Воронов— М.: Высшая школа, 1973.-384 с.

56. Восточная Пруссия. С древнейших времен до конца второй мировой войны: Ист. очерки. Документы. Материалы / под ред. B.C. Исупова, Г.В. Кретинина. — Калининград: Калининградское книжное изд-во, 1996.-538 с.

57. Галактионов И.И. Декоративная дендрология / И.И. Галактионов, A.B. Ву, В .А. Осин. М., 1967. - 265 с.

58. Гальперин М.И. Ландшафтная таксация лесопарковых насаждений / М.И. Гальперин, A.A. Николин. Свердловск, 1971. - 87 с.

59. Гармонизация ландшафтного развития: формирование туристских объектов окружающей среды / Под ред. В.П. Дедкова. ИНТЕРРЕГ IIIA и ТАСИС, 2008. - 25 с.

60. Гаузе Ф. Кенигсберг в Пруссии: История одного европейского, города. Реклингхаузен: Издательство Битер, 1994. С. 233.

61. География янтарного края России / под ред. В.В. Орленка. -Калининград: Изд-во «Янтарный сказ», 2004. — С. 97.

62. Географический атлас Калининградской области / гл. редактор В.В. Орленок-Калининград: Изд-во КГУ; ЦНИТ, 2002. 276 с.

63. Герасимова М.И. Автономные суглинистые почвы центральной части Калининградской области: проблема генезиса / М.И. Герасимова, И.П. Гаврилова // Почвоведение. 2004. - № 1. - С. 5-14.

64. Герасимова М.И. Автономные суглинистые почвы.центральной части Калининградской области: проблемы генезиса / М.И. Герасимова, И.П. Гаврилова//Почвоведение. -2005.- № 1.- С. 5 -15.

65. Герасимова М.И. Антропогенные почвы: генезис, география, рекультивация / М.И.Герасимова, М.Н.Строганова, Н.В. Можарова, Т.В. Прокофьева // Под ред. Акад. РАН Г.В. Добровольского. — Смоленск: Ойкумена, 2003. — 268 с.

66. Горохов В.А. Зелёная природа города / В.А. Горохов. — М.: Стройиздат, 2003. 528 с.

67. Горшков С.П. Концептуальные основы геоэкологии / С.П. Горшков. — М.: Желдориздат, 2001. 592 с.

68. Горышина Т.Г. Экология растений / Т.Г. Горышина. — М.: Изд-во Высшая школа, 1979. — 367 с.

69. Грачёва E.H. Разработка методики оценки рекреационного потенциала лесопарковых ландшафтов в зимний период / E.H. Грачёва // Актуальные проблемы лесного комплекса. Сб. науч. тр .по итогам междунар. науч.-технич. конф.- Брянск: БГИТА, 2009. С.160-162.

70. Гришина JI.A. О подходах к изучению свойств почв лесных экосистем при проведении экологического мониторинга (на примере Звенигородской биостанции) / JI.A. Гришина, Г.Н. Копцик, Н.Е. Первова // Экология. 1991. -Х2 5. - С. 14-20.

71. Громадин A.B. Дендрология: Учебное пособие / A.B. Громадин. М.: Изд-во РГАУ МСХА имени К.А. Тимирязева, 2010. - 848 с.

72. Губин А.Б. Очерки истории Кёнигсберга / А.Б. Губин, В.Н. Сорокин.-Калининград, 1991.- 190 с.

73. Дедков В.П. Охраняемые растения и растительные сообщества Калининградской области / В.П. Дедков, З.Е. Семенова, И.Ю. Губарева и др. Калининград: Изд-во КГУ, 1990. - 88с.

74. Дедков В.П. Редкие и охраняемые виды растений Калининградской области (обзор литературы, перспективы изучения) / Интродукция, акклиматизация и культивация растений. Калининград: КГТУ, 1998. —1. С. 242-245.

75. Дмитриев Е.А. Теоретические и методологические проблемы почвоведения / Е.А. Дмитриев. М.: ГЕОС, 2001 - 374 е., Разнообразие почв и биоразнообразие в экосистемах средней тайги.М. Наука, 2006. - 287 с.

76. Дмитриев E.H. Математическая статистика в почвоведении / E.H. Дмитриев. -М.: Изд-во МГУ, 1995. 320с.

77. Добровольский Г.В. Экологические функции почв / Г.В.Добровольский, Е.Д. Никитин. М.: Изд-во МГУ, 1986. - 136 с.

78. Добровольский Г.В. Структурно-функциональная роль почв и почвенной биоты в биосфере / Г.В. Добровольский, И.П. Бабьева и др. // Отв. ред. Г.В. Добровольский. М.: Наука, 2003.- 364 с.

79. Добровольский Г.В. Экология почв. Учение об экологических функциях почв / Г.В.Добровольский, Е.Д. Никитин.- М.: Изд-во Моск. Ун-та; Наука, 2006.- 364 с.

80. Дорфман Ц.Я. Ветровой режим по территории Литовской ССР и Калининградской области РСФСР / Ц.Я. Дорфман, А.Д. Укмергишкис — Вильнюс, 1964. 68 с.

81. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. М.: Статистика, 1973, 392 с.

82. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. М.: Статистика, 1986. 366 с.

83. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. М.: Статистика, 1987. 351 с.

84. Дылис Н.В. Межбиогеоценозные связи, их механизмы и изучение / Н.В. Дылис // Проблемы биогеоценологии. М., 1973. — С. 46-49.

85. Дюшофур Ф. Основы почвоведения. Эволюция почв (опыт изучения динамики почвообразования). — М.: Прогресс, 1970.

86. Ефремов И.В. Моделирование почвенно-растительных систем / И.В.Ефремов.- М.: Издательство ЛКИ, 2008.- 152 с.

87. Жизнь растений / под ред. Акад. АН СССР A.J1. Тахтаджян: в 6 т. -М.: Просвещение, 1974-1982.

88. Завалишин А.А. Почвенный покров Калининградской области / А.А.Завалишин, Б.В. Надеждин // Почвы Калининградской области. -М.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 5-130.

89. Зайдельман Ф.Р. Лессиваж и его связь с гидрологическим режимом почв / Ф.Р. Зайдельман // Почвоведение.- 2007 № 2 - С. 133-144.

90. Зайдельман Ф.Р. Методы эколого-мелиоративных изысканий и исследований почв.- М.: Колос, 2008 486 с.

91. Зозулин Г.М. Схема основных направлений и путей эволюции жизненных форм семенных растений / Ботанический журнал, 1968 — Т.53. -№ 2.- С. 223-233.

92. Зонн C.B. Почва как компонент лесного биогеоценоза / C.B. Зонн -М.: Наука, 1964. 575 с.

93. Иллюстрированный определитель растений Карельского перешейка / под ред. А.Л. Буданцева и Г.П. Яковлева. Спб.: СпецЛит, Изд-во СПХФА, 2000 - 478 с.

94. Иванова А.Г. Геоморфология Калининградского полуострова / А.Г. Иванова // Учёные записки МОПИ им. Н.К. Крупской. М., 1971. — Т. 287.-Вып. 2.-С. 140-148.

95. Калининградская область. Очерки природы / сост. Д.Я. Беренбейм, И.Я. Нечай. Калининград: Янтарный сказ, 1969. — С. 6-55.

96. Калининградская область: Очерки природы / сост. Д.Я. Беренбейм. -Калининград: Янтарный сказ, 1999. 229 с.

97. Калининградская область. Природные ресурсы / В.М. Литвин, Г.Н. Ельцина, В.П. Дедков. — Калининград: Янтарный сказ, 1999. — 189 с.

98. Карпачевский Л.О. Экологическое почвоведение / Л.О. Карпачевский. — М.: ГЕОС, 2005.-336с.

99. Классификация и диагностика почв СССР / сост. В.В. Егоров, В.М. Фриндланд, E.H. Иванова и др. М.: Колос, 1977. - 224 с.

100. Классификация и диагностика почв- России / Л.Л. Шишов, В.Д. Тонконогов, И.И. Лебедева, М.И. Герасимова. Смоленск: Ойкумена, 2004 . - 342 с.

101. Колбовский Е.Ю. Ландшафтоведение / Е.Ю.Колбовский.- М.: Издательский центр «Академия», 2006. — 480 с.

102. Колесников А.И. Декоративная дендрология / А.И. Колесников.- М.: Лесная промышленность, 1974. — 704 с.

103. Конспект дендрофлоры Калининградской области / М.А. Бице, Д.А. Кнапе, Г.Г. Кученева и др. Рига: Зинатне, 1983. - 162 с.

104. Конспект сосудистых растений Калининградской области: Справочное пособие / под ред. В.П. Дедкова. Калининград: Изд-во КГУ, 1999.-107 с.

105. Концепция развития парков, парковых зон, скверов и бульваров г.210I

106. Калининграда (2010-2018гг.) / Администрация городского округа «город Калининград», комитет архитектуры и строительства, управление главного архитектора города. Калининград, 2009. 34 с.

107. Котова Т.В. Опыт картографирования экологического состояния растительного покрова / Т.В. Котова, И.М. Микляева, Г.Н. Огуреева и др. // Экология. 2000. - № 5. - С. 349-354.

108. Кочуров Б.И. Районирование территории России по степени экологической напряженности / Б.И. Кочуров, А.В. Антипова, Н.В. Назаревский и др. // Изв. РАН. Сер. Географическая. — 1994. № 1. — С. 119-124.

109. Кочуров Б.И. Районирование территории России по современной экологической ситуации / Б.И. Кочуров, JI.JI. Розанов // Региональные аспекты развития России в условиях глобальных измерений природной среды и климата. — М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2001. С. 56-64.

110. Кравцова В.И. Космические методы исследования почв / В.И. Кравцова. М.: Аспект Пресс, 2005. - 190 с.

111. Краснов Е.В. Экология Калининградской области / Е.В. Краснов, А.И. Блажчишин, В.А. Шкицкий и др. — Калининград: Янтарный сказ, 1999.- 188 с.

112. Криволуцкий Д.А. Введение в биогеоценологию / Д.А. Криволуцкий, А.Д. Покаржевский. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 105 с.

113. Кулаичев А.П. Методы и средства анализа данных в среде Windows / А.П. Кулаичев. STADIA. - M.: Информатика и компьютеры, 1999. -341 с.

114. Кулаков В.И. История Пруссии до 1283 г. / В.П. Кулаков. М.: Мандрик, 2003. - 432 с.

115. Кученева Г.Г. Динамика некоторых редких видов флоры Калининградской области в аспекте экологического мониторинга /

116. Г.Г. Кученева, А.Е. Королева // Актуальные задачи охраны природной среды Калининградской области. Калининград, 1986. - С. 56.

117. Кученева Г.Г. Флора и растительность Калининградской области / Г.Г. Кученева, H.H. Андронова, З.Е. Семенова и др. // Редкие и исчезающие виды растений. — Калининград: Изд-во КГУ, 1983. — 88 с.

118. Кучерявый П.П. Воды Калининградской области / П.П. Кучерявый // Записки Калининградского Отдела Географического общества СССР. Изученность природных ресурсов Калининградской области. — JL,1972.-С. 54-63.

119. Кучерявый П.П. География Калининградской области / П.П. Кучерявый, Г.М. Федоров. Калининград: Янтарный сказ, 1989.- 142 с.

120. Лавренко Е.М. Основные закономерности растительных сообществ и пути их изучения / Е.М. Лавренко // Полевая геоботаника. — М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1959. Т. 1. - С. 13-74.

121. Леонтьев В.Л. Некоторые особенности лесов Калининградской области / В.Л. Леонтьев // Тр. Бот. Ин-та АН СССР. Сер 3. Геоботаника. 1954. -Вып. 10.-С. 330-372.

122. Лесной план Калининградской области / Разработчик Лесного плана -филиал ФГУП «Рослесинфорг», «Севзаплеспроект» — Санкт-Петербург, 2008 -148 с.

123. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. 10-е изд. Москва: Товарищество науч. Издан. КМК, 2006.- 600 с.

124. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты / Ф.Н. Мильков. — М.: Мысль,1973.-с.

125. Мильков Ф.Н. Физическая география: современное состояние, закономерности, проблемы. — М.: Наука, 1981. с.

126. Миркин Б.М. Фитоценология. Принципы и методы / Б.М. Миркин,

127. Г.С. Розенберг М.: Наука, 1978. - 212 с.

128. Миркин Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии/ Б.М. Миркин. -М.: Наука, 1984. 137 с.

129. Миркин Б.М. Антропогенная эволюция растительности // Природа, 1990.-№ 1.-С. 45-54.

130. Миркин Б.М. Высшие растения: краткий курс систематики с основами науки о растительности / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова, A.A. Мулдашев. М.: Логос, 2001. - С. 166-172.

131. Миркин Б.М. Современная наука о растительности / Б.М. Миркин, Л.Г.Наумова, А.И. Соломещ. М.: Логос, 2002. - 264 с.

132. Моделирование- динамики органического вещества в лесных экосистемах / отв. Ред В.Н. Кудеяров.; Ин-т физ.-хим. и биол. проблем почвоведения РАН. М.: Наука, 2007. - 380 с.

133. Мониторинг лесов на урбанизированных территориях / Л.П.Рысин, Л.И. Савельева, С.Л. Рысин // Экология, 2004. № 4. - С. 243-248.

134. Морозов Г.Ф. Учение о типах насаждений / Г.Ф. Морозов. — Избр. тр.,- М.: Лесная пром-сть, 1971. — Т.2. 536 с.

135. Мосина Л.В. Антропогенное изменение лесных экосистем в условиях мегаполиса Москва автореф. дисс. докт. биол. наук: 08.00.16 — Экология / Л.В. Мосина. М.: РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, 2003.-34 с.

136. Мотузова Г.В. Экологический мониторинг почв / Г.В. Мотузова, О.С. Безуглова. М.: Академический Проект; Гаудеамус, 2007. — 237 с.

137. Мурачёва Л.С. Почвенно — экологическое состояние лесопарка г. Светлогорска / Л.С. Мурачёва, М.С. Шевчук // Актуальные проблемы лесного комплекса. Сб. науч. тр. По итогам междунар. науч.-технич. конф. Выпуск 22.- Брянск: БГИТА, 2009. С.166-168.

138. Муха В.Д. Антропогенный фактор и почвообразование / В.Д. Муха // Проблемы эволюции почв. Материалы IV Всероссийской конференции. Пущино, 2001. — С. 191-200.

139. Нешатаев Ю.Н. Методы анализа геоботанических материалов / Ю.Н. Нешатаев —Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1987. 192 с.

140. Обзор истории лесного хозяйства Восточной Пруссии / В.Я. Шмаков // Лес. Годы и люди: (Док., крат. Ист. справки, воспоминания ветеранов): 50 лет Калининградскому управлению лесами / Ред. — сост. Г.Н. Завадис.

141. Калининградское лесное хозяйство — Калининград: КИЛО, 1997. — 160 с.

142. Огуреева Г.Н. Ботанико-географическое районирование СССР / Г.Н. Огуреева М.: Изд-во МГУ, 1991. - 80 с.

143. Одум Ю. Основы экологии / Ю. Одум М.: Мир, 1974. - С. 294.

144. Окунь Я. Факторный анализ: пер. с польского / Я. Окунь, Г.З. Давидович; Под ред. В.М. Жуковской. — М.: Статистика, 1974. — 200 с.

145. Определитель высших растений Северо-Запада европейской части РСФСР (Ленинградская, Псковская и Новгородская области) / Сост. H.A. Миняев, Н.И. Орлова, В.М. Шмидт и др. Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1981.-376 с.

146. Орленок В.В. Региональная география России. Калининградская область / В.В. Орленок, Г.М. Федоров Калининград, КГУ, 2005. - 259 с.

147. Орлов М.М. К вопросу о типологии в лесоустройстве / М.М. Орлов. — Лесн. журнал, 1918, № 9-10.

148. Основы устойчивого лесоуправления: уч. пособие для вузов / М.Л. Карпачевский, В.К. Тепляков, Т.О. Яницкая, А.Ю.Ярошенко; Всемирный фонд дикой природы. — М., 2009 — 143 с.

149. Панасин В.И. Агрохимическая характеристика почв Калининградской области / В.И. Панасин, В.Д. Слободжанинова, С.М. Новикова — Калининград: ЦАС "Калининградский", 1997.-79 с.

150. Панасин В.И. Особенности гумусного состояния дерново-подзолистых почв Калининградской области / В.И. Панасин, Д.А. Рымаренко, В.Г. Шарамова // Проблемы сельского хозяйства: Сб. науч. тр. / КГТУ. Калининград: КГТУ, 1999. - С. 146-151.

151. Петрова Н.Г. Древесные растения. Ч. 2: Покрытосеменные: учебное пособие / Н.Г. Петрова, В.П. Дедков. — Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2009. 264 с.

152. Победимова Е.Г. Состав, распространение по районам и хозяйственное значение флоры Калининградской области / Е.Г. Победимова // Тр. Бот. Ин-та АН СССР. Сер Ш. Геоботаника.-1955. Вып. 10. - 325 с.

153. Погребняк П.С. Основы лесной типологии / П.С. Погребняк. — Киев: Изд-во АН УССР, 1956. -456 с.

154. Подзолистые почвы запада Европейской части СССР. М.: Колос, 1977. С.110-113.

155. Поляков А.Н., Наумов В.Д. Таксационно-лесоводственная и почвенная характеристика пробных площадей лесной опытной дачи МСХА / А.Н. Поляков, В.Д. Наумов // Известия ТСХА, 2003. Вып. 3.-С. 156-176.

156. Почва, город, экология / Под ред. Г.В. Добровольского. — М., 1997. — 318 с.

157. Почвенно-экологический мониторинг / Под ред. Д.С. Орлова, В.В. Васильевской. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 272 с.

158. Приваловская Г.А., Рунова Т.Г. Региональный подход к решению экологических проблем. Изд-во РАН. Сер. Геогр. 4.1994. — С. 79 — 87.

159. Продукционный процесс и структура лесных биогеоценозов: теория и эксперимент / Отв. ред. М.Г. Романовский; Ин-т лесоведения РАН. — М.: Товарищество научных изданий КМК, 2009. — 350 с.

160. Проектная документация: «Ландшафтно-исторический проект оценки Макс Ашманн-парка» / Отдел архитектуры и градостроительства по заказу мэрии г. Калининграда, 1999. — 30 с.

161. Проектная документация: Техно-рабочий проект мелиорации Макс Ашманн-парка / ОАО «Запводпроект», 1996. — 45 с.

162. Работнов Т.А. Фитоценология / Т.А. Работнов. — М.: Изд-во МГУ, 1983. -292 с.

163. Работнов Т.А. Фитоценология: Учеб. пос. 3-е изд. перераб. И доп. / Т.А.

164. Работнов. -М.: МГУ, 1992.-352 с.

165. Раменский Л.Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова / Л.Г. Раменский — Л.: Наука, 1971. С. 245-247.

166. Растения / под редакцией Д. Маринелли. — М.: Изд-во «Астрель», 2004, 600 с.

167. Растительность Европейской части СССР / под ред. С.А. Грибовой, Т.И. Исаченко, Е.М. Лавренко. Л.: Наука, 1980.- 429 с.

168. Растительность и почвы Национального парка «Смоленское Поозёрье» / под ред. Г.Н. Копцик, H.A. Березиной. М.: НИА — Природа, 2003 - 307 с.

169. Регуляторная роль почвы в функционировании таёжных экосистем / Отв. Ред. Г.В.Добровольский.- М.: Наука, 2002.-364с.

170. Розанов В.Г. Генетическая морфология почв / В.Г. Розанов. — М.: Изд-во МГУ, 1974. 294 с.

171. Роде A.A. Почвообразовательный процесс и эволюция почв / A.A. Роде. — Новосибирск: Наука, 1971. 92 с.

172. Роде A.A. Система методов исследования в почвоведении / A.A. Роде. -М., 1947.-142 с.

173. Рысин Л.П. Лесная типология в СССР / Л.П. Рысин. — М.: Наука, 1982.-216 с.

174. Сааков С.Г. Декоративные древесные кустарниковые и травянистые растения Калининградской области / Тр. Бот. Ин-та АН СССР. Сер III. Геоботаника.-1955. Вып. 10. - С. 207-224.

175. Салихова Е.В. О бурых лесных почвах Калининградской области / Е.В. Салихова, В.Е. Рябой // Тезисы докладов II съезда обществапочвоведов. СПб., 1996. Т.2, С.122 -123.

176. Салихова Е.В. Хроники садов и парков (Кенигсберг-Калининград): Монография.- Калининград, Балтийский институт экономики и финансов, 2008.- 279 с.

177. Санитарно-бактериологическое и вирусологическое исследование воды / В.Н. Гирин, JI.B. Григорьева, Л.Ф. Ерусалимская и др. // Под ред. В.Н. Гириной, Л.В. Григорьевой. К.: Здоров'я, 1981. - 176 с.

178. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных и хвойных / И.Г. Серебряков. — М.: Выс.шк., 1962.-378 с.

179. Серебряков И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение / И.Г. Серебряков // Полевая геоботаника. — М.-Л.: Изд-во академии наук СССР, 1964. Т. 3. - С. 146-208.

180. Серебрякова Т.И. Учение о жизненных формах растений на современном этапе / Т.И. Серебрякова // Итоги науки и жизни. М.: Наука, 1972. - Т.1. - С. 84-169.

181. Скворцов В.Э. Иллюстрированное руководство для ботанических практик и экскурсий в Средней России. Москва: Товарищество науч. издан. КМК, 2004.- 506 с.

182. Соколов A.A. Редкие сосудистые растения Калининградской области и их охрана: автореф. Дисс.канд. Биол. Наук: 03.00.05 Ботаника / КГУ; A.A. Соколов. - Калининград, 1999. - 22 с.

183. Соколова Т.А. Декоративное растениеводство. Древоводство / Т.А Соколова. М.: Издательский центр «Академия», 2004. — 352 с.

184. Солнцев H.A. Учение о ландшафте: Изб. труды. М.: Изд-во МГУ, 2001.-215с.

185. Состояние природной среды национального парка «Лосиный остров» (по данным мониторинга 2006-2007 гг.) Вып. 2 / Ред. А.И. Янгутов,

186. В.В. Киселёва.: М.: 2008. 128 с.

187. Сукачёв В.Н Руководство к исследованию типов лесов / Сукачёв В.Н. М.:, JL: Сельхозгиз, 1931. - 328 с.

188. Сукачёв В.Н Основные понятия лесной биогеоценологии / Сукачёв В.Н., Дылис Н.В. // Основы лесной биогеоценологии. М., 1964. - 486 с.

189. Сукачёв В.Н Основые лесной типологии и биогеоценологии / В.Н Сукачёв. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1972. — Т. 1. — 420 с.

190. Схема охраны природы Калининградской области / под редакцией Ю.А. Цыбина-Калининград: Изд-во TENAXMEDIA, 2004.-136 с.

191. Тахтаджян А.Л. Флористическое деление суши / А.Л. Тахтаджян // Жизнь растений. -М.: Просвещение, 1974. Т. 1. - С. 117-153.

192. Тахтаджян А.Л. Флористическое деление суши / А.Л. Тахтаджян // Жизнь растений. М.: Просвещение, 1980-1982. - Т. 5(1), Т. 5(2), Т 6.

193. Терентьева М.Ю. Эрозия почв западной части Калининградского эксклава / М.Ю. Терентьева. Калининград, КГТУ, 2005. — 204 с.

194. Толмачев А.И. Введение в географию растений / А.И. Толмачев. -Л.: Наука. Ленин. Отд-ние, 1974. 244 с.

195. Трифонова Т.А. Развитие экологического подхода в почвенных и экологических исследованиях / Т.А. Трифонова // Почвоведение, 2005, №9, С. 1054-1061.

196. Трифонова Т.А. Геоинформационные системы и дистанционное зондирование в экологических исследованиях / Т.А. Трифонова, Н.В. Мищенко, А.Н. Краснощёков. М.: Академический Проект, 2005. — 325 с.

197. Трифонова Т.А. Прикладная экология / Т.А. Трифонова, Н.В. Селиванова, Н.В. Мищенко. М.: Академический Проект; Гаудеамус, 2007. - 384 с.

198. Тупикин С.Н. Особенности многолетнего режима атмосферных осадков в Калининградской области / С.Н. Тупикин, Д.О. Хабузова // Вестник КГТУ. Сер. Экология Балтийского моря. 2003. - Вып. 1. - С. 27-32.

199. Уитекер Р. Сообщества и экосистемы / Р. Уитекер. М.: Прогресс, 1980. -328 с.

200. Уткин А.И. Принципы построения биогеоценотической классификации лесов // А.И. Уткин, В.Н. Дылис. Лесоведение, 1968. - № 3. - С. 3-16.

201. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ: пер. с англ./Дж.-О. Ким, Ч.У. Мьюллер, У.Р. Клекка и др.; Под ред. И.С. Енюкова. — М.: Финансы и статистика, 1989. 215 с.

202. Фёдоров A.C. Устойчивость почв к антропогенным воздействиям. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. 204 с.

203. Федоров Е.А. Леса и лесное хозяйство Калининградской области / Е.А. Федоров — Калининград, 1986. — 207 с.

204. Федоров Е.А. Леса янтарного края / Е.А. Федоров Калининград, 1990.-255 с.

205. Федоров Е.Е. Климат Калининградской области / Е.Е. Федоров, H.H. Галахов, А.П. Гальцов, Я.И. Фельдман. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-С. 159-175.

206. Флора и растительность Калининградской области (редкие и исчезающие виды растений) / под общей ред. Г.Г. Кученевой. — Калининград: Изд-во КГУ, 1983. 80 с.

207. Флора СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1934-1964. - Т. 1-30.

208. Фокин А.Д. Почва, биосфера и жизнь на Земле / А.Д. Фокин. М.: Наука, 1986.-176 с.

209. Хлюстов В.К. Лесотипологическая шкала хода роста березовых древостоев Калининградской области / В.К. Хлюстов, Л.С. Мурачева // Вестник Саратовского ГАУ № 06, 2011. С. 42-45.

210. Хлюстов В.К. Экологические ниши в лесопарковых экосистемах Калининградской области / В.К. Хлюстов, Л.С. Мурачева, О.М. Бедарева // Вестник Саратовского ГАУ № 07, 2011. С. 52-56.

211. Холявко B.C. Дендрология и основы зелёного строительства / B.C. Холявко, Д.А. Глоба-Михайленко. — М., 2006. 256 с.

212. Харченко H.A. Экология / H.A. Харченко, Ю.П. Лихацкий. М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2006. - 399с.

213. Шенников А.П. Экология растений / А.П. Шенников. — М.: Советская наука, 1950. 375 с.

214. Шлейнис Р.И. Сравнительная генетико-лесоводственная характеристика почв еловых и дубовых лесов Литовской ССР автореф. дисс.канд. сельскохоз. наук, Каунас, 1966. — 21 с.

215. Шлейнис Р.И. Сравнительная генетическая характеристика почв широколиственных и хвойно-широколиственных лесов центральной части Литовской ССР / Р.И. Шлейнис // Химия, генезис и картография почв. — М.: Мысль, 1968. —С. 127-131.

216. Шлейнис Р.И. Химико-минералогический состав и биологические особенности бурых лесных почв под древесными насаждениями / Р.И. Шлейнис, А.Д. Рагуотис // Труды X международного конгресса почвоведов М.: Наука, 1974. -Т. VI, Ч.1., С. 205-212.

217. Шилов И.А. Экология / И.А. Шилов. М.: Высш.шк., 1998. - 512 с.

218. Шмидт И.А. Математические методы в ботанике: учебное пособие / В.М. Шмидт. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. - 288 с.

219. Шварц С.С. Проблемы экологии человека / С.С. Шварц. Вопросы философии, 1974.-№9.-С. 102-110.

220. Экологический мониторинг / под ред. Т.Я. Ашихминой. — М.: Академический проект, 2006. — 416 с.

221. Энциклопедия лесного хозяйства: в 2-х томах. Т.1.-М.: ВНИИЛМ, 2006. С. 68-69.

222. Якубов Х.Г. Экологический мониторинг зелёных насаждений Москвы / Х.Г.Якубов. М.: ООО «Стагирит-Н», 2005. - 264с.

223. Яшин И.М. Исследование барьеров миграции в почвах лесной опытной дачи РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева / И.М. Яшин, П.В. Кузнецов, Б.В. Буринова // Известия ТСХА, 2010. Вып. 3. - С. 9-23.

224. Abromet J., Neuhoff W., Steffen M., Vogel G. Flora von Ost-und Westpreussen. Bd. Berlin, 1903.

225. Abromet J. Flora von Ost-und Westpreussen. Königsberg, 1898-1940.

226. Barkman J.J., Moravec J., Rauschrt S. Code of phytosociological nomenclature. Ed. 2., 1986 Vegetatio 67: 145-195.

227. Connel J. A., Orias E. The ecological regulation of species diversity // American Naturalist. 1964. - Vol. 98. - P. 399-414.

228. Connel J.H., Slatyer R.O. Mechanisms of succession in natural communities and their role in community stability and organization // American Naturalist. 1977. - Vol. 111. - № 982. - P. 1119-1144.

229. Dabrowska Prot E. Structural and functional characteristics of biocenoses in industrial regions exemplified by surroundings of the Town of Knurow (Upper Silesia). / Pol. Ecol. Stud. (PRL.). - 1983. - Vol. 8. 3-4. -P. 259-288.

230. Ellenberg H. Versuch einer Klassification der Ökosysteme nach funktionalen Gesichtspuncten / Ocosystemforschung. Hrsg. Heinz Ellenberg. Berlin e.a., 1973. -P. 235 264.

231. Franz H. Die Bedeutung vergleichender Untersuchungen an Biocenosen / Truns. IX Intern. Congr. Entom., 1, 1962, Amsterdam.

232. Jansen О. H. Host plants as islands in evolutionary and contemporary time. /American Naturalist. 102. 928. 1968. p. 592 - 594.

233. Leps J.J., Osbornova Kasinova, Reimanek M. Community stability, complexity and species life history strategies, Vegetatio. 1982 - Vol. 50— № l.-P. 53-63.

234. Lieth H. Patterns of change within grassland community // The biology ofweeds. Blackwell, Oxford, 1960. - P. 27-39.

235. Mabberley D.J. The plant-book: A portable dictionary of the higher plants. Cambridge university press, 1987. - P. 444.

236. May R. M. Clutch size in plants // Nature. 1978. - Vol. 276. - № 5689. -P. 671-672.

237. Raunkiaer C. The life form of plants and statistical plant geophy. Oxford: Oxford Univ. Press, 1934. - 632 p.

238. Schverin F. Jahresversammlung zu Kenigsberg in Pr. Mitteilungen der Deutschen Dendrologischeu Gesellschaft, 1922, № 32.

239. Shroeder F.-G. Zur Klassifizierung der Antropochoren // Vegetatio. 1969. Bd. 16. № 5.6. S. 223-238.

240. Stremme H., Rossmann J. Bodenkarte des Kaliningrader Gebietes der UdSSR und eines Teils des Territoriums der Rebublik Polen. Masstab 1:1000000, 1947.

241. Tansley A.G. The use and abuse of vegetational concepts and terms / A.G. Tansley //Ecology. 1935. Vol. 16, № 2.

242. Whittaker R.H. Communities and ecosystems. New York, 1970. - 169 p.

Информация о работе

Мурачёва, Любовь Семёновна
кандидата биологических наук
Москва, 2011
ВАК 03.02.08

Диссертация

Мониторинг лесопарковых экосистем на урбанизированных территориях Калининградской области - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы