Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Мониторинг и комплексная оценка состояния антропогенных ландшафтов Центрального Черноземья России

ВАК РФ 11.00.01, Физическая география, геофизика и геохимия ландшафтов

Содержание диссертации, доктора географических наук, Русинов, Павел Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ЛАНДШАФТНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ТЕРРИТОРИИ ЦЕНТРАЛЬНОЧЕРНОЗЕМНОГО РЕГИОНА. АНТРОПОГЕННЫЕ МОДИФИКАЦИИ ЛАНДШАФТОВ ПРИРОДНО-ТЕХНОГЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ

1.1. Физико-географическая характеристика Центрально -Черноземного региона и районирование территории. Основные негативные процессы

1.2. Обоснование и выбор полигонов для проведения мониторинга земель Центрально - Черноземного региона

1.2.1. Полигон для проведения мониторинга процессов загрязнения земель пестицидами

1.2.2. Постоянно действующий полигон по радиационному мониторингу земель и агросистем

1.2.3. Полигоны для проведения мониторинга процессов эрозии земель

1.2.4. Полигон для проведения мониторинга переувлажненных земель

1.2.5. Полигон для проведения мониторинга земель историко-культурного назначения■

1.2.6. Полигон для отработки картографического обеспечения регионального мониторинга земель по материалам космических съемок

1.2.7. Полигон для проведения мониторинга городских земель

Выводы

2. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕГИОНАЛЬНОГО МОНИТОРИНГА ЗЕМЕЛЬ. ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА

2.1. Концепция создания системы мониторинга земель ЦентральноЧерноземного региона в условиях ограниченного развития

2.1.1. Исходные положения концепции

2.1.2. Условия и предпосылки реализации новой концепции создания региональной системы мониторинга земель

2.1.3. Основные внешнесистемные характеристики региональной АИС МЗ

2.1.4. Межведомственная координация и взаимосвязи региональных служб

2.1.5. Схема взаимосвязей, определяющая правовой, экологический режимы поддержки и организационно-технический облик региональной системы мониторинга земель

2.2. Содержание и структура мониторинга земель Центрального Черноземья. Модель предметной области региональной системы мониторинга земель

2.3. Принципы логической организации региональной системы мониторинга земель

2.4. Методология создания автоматизированных информационных систем регионального мониторинга земель

2.5. Методический подход к оценке и выбору целесообразных вариантов координации при построении систем мониторинга земель

Выводы

3. ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА И ТЕХНОЛОГИИ ВЕДЕНИЯ МОНИТОРИНГА ЗЕМЕЛЬ

3.1. Авиационные комплексы дистанционного зондирования

3.1.1. Самолет-лаборатория для проведения аэросъемок

3.1.2. Вертолет-лаборатория для проведения аэросъемок и воздушных наблюдений (комплекс «ЭКОС-1М»)

3.2. Мобильные комплексы для наземных обследований и наблюдений

3.2.1. Мобильный измерительный комплекс «Квант-2»

3.2.2. Комплекс вспомогательных измерений «Квант-ВС»

3.2.3. Аппаратура для определения у дельной эффективной активности естественных радиоактивных элементов

3.2.4. Аппаратура для определения массовой доли естественных радиоактивных элементов (К, Th, U) и поверхностной активности Cs

3.2.5. Аппаратура для определения содержания тяжелых металлов

3.2.6. Аппаратура для определения концентрации радона в почвенном воздухе и воздухе помещений

3.2.7. Аппаратура магнитометрической съемки при исследовании подземных объектов

3.2.8. Аппаратура для контактных измерений плотности и влажности почв

3.2.9. Аппаратура для подповерхностного радиолокационного зондирования

3.2.10. Аппаратура для дистанционного контроля загрязнения воздуха газовыми и аэрозольными выбросами

3.2.11. Аппаратура для дистанционного контроля электромагнитной обстановки в диапазоне частот от 10 кГц до 40 ГГц

3.2.12. Аппаратура для исследования акустического «загрязнения»

3.3. Основные положения технологий дистанционных и наземных исследований в интересах мониторинга земель региона

Выводы

4. ИССЛЕДОВАНИЕ ОСНОВНЫХ НЕГАТИВНЫХ ПРОЦЕССОВ НА ЗЕМЛЯХ АНТРОПОГЕННЫХ ЛАНДШАФТОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ

4.1. Мониторинг процессов эрозии

4.2. Мониторинг процессов переувлажнения почв

4.2.1. Цели и задачи мониторинга переувлажненных земель Окско-Донского плоскоместъя

4.2.2. Диагностические признаки переувлажненных земель Центрально

- Черноземных областей

4.2.3. Причины переувлажнения земель

4.2.4. Цикличность переувлажнения земель

4.3. Мониторинг процессов загрязнения земель вредными элементами и соединениями

4.3.1. Мониторинг процессов загрязнения земель пестицидами

4.3.2. Мониторинг процессов загрязнения земель тяжелыми металлами

4.3.3. Мониторинг процессов загрязнения земель радионуклидами

4.4. Деградация земель

Выводы

5. ИССЛЕДОВАНИЯ СОСТОЯНИЯ ЗЕМЕЛЬ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ

5.1. Основные принципы и научные подходы к организации и ведению мониторинга городских земель

5.2. Методы и результаты исследования и состояния земель историко-культурного назначения

5.2.1. Результаты исследования земель историко-культурного назначения с использованием методов дистанционного зондирования

5.2.2. Результаты исследования земель историко-культурного назначения с использованием метода магнитометрии

5.2.3. Результаты исследования земель историко-культурного назначения с использованием метода подповерхностной радиолокации выводы

6. ПРИМЕНЕНИЕ КОСМИЧЕСКОЙ ФОТОИНФОРМАЦИИ В ЦЕЛЯХ ПРОВЕДЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО МОНИТОРИНГА ЗЕМЕЛЬ

Выводы

7. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПРИРОДНУЮ СРЕДУ ПРИ ОБОСНОВАНИИ ПРИРОДООХРАННЫХ

МЕРОПРИЯТИЙ

Выводы

Введение Диссертация по географии, на тему "Мониторинг и комплексная оценка состояния антропогенных ландшафтов Центрального Черноземья России"

Актуальность темы

В ходе своего социально-экономического развития человеческое общество становится все более активным фактором формирования и развития географической оболочки [30]. Антропогенные влияния все более отчетливо начинают проявляться в геосистемах различного уровня от элементарных до планетарных [91,96,97]. Участие человека в формировании структуры и функционировании природно-антропогенных геосистем, направленно на достижение определенной цели (например, сделать жизненно важные районы богаче пищей, водой, минеральными ресурсами, обезопасить их от катастрофических природных явлений), но часто сопровождается побочными для общества последствиями. Результаты вмешательства человека в природные процессы в ряде случаев приводят к результату прямо противоположному поставленной цели, приводя не только к ухудшению и истощению природных ресурсов, но подвергая угрозе физические условия существования человека[154].

Изучению роли антропогенного фактора в формировании ландшафтов, вопросам их типизации и систематики, а также закономерностей их трансформации посвящены работы Б. П. Ахтырцева [11,12], В. Я. Котельникова, Б. И. Кочурова [73], Ф. Н. Милькова [91-100], В. Б. Михно [101-105], В. А. Николаева [115-117], Л. Г. Раменского, Ю. Г. Саушкина, В. И. Федотова [172,173], В. М. Чупахина [178].

На современном этапе развития общества, когда его технические возможности достигли весьма высокого уровня, целенаправленная деятельность по рациональному природопользованию превратилась в одну из важнейших проблем. Продолжающееся ухудшение качества природной среды вызывает необходимость поиска путей и методов преодоления отрицательных последствий вмешательства человека в функционирование природных систем [8,13,59,63,83,138]. Этими обстоятельствами диктуется необходимость ускоренного развития научных направлений, связанных с исследованием закономерностей перестройки природно-антропогенных систем в условиях активной природопользовательской деятельности, выявления факторов, вызывающих переход этих систем на неустойчивые траектории развития, грозящие возникновением экологических катастроф, разработкой научных рекомендаций по целенаправленному воздействию на процессы изменения состояния геосистем, предотвращению их деградации, сохранению и улучшению качества природной среды.

Вместе с тем, имеющаяся научная информация об особенностях формирования структуры и процессах происходящих в природно-антропогенных геосистемах в современных условиях явно недостаточна для получения необходимых представлений о реальном состоянии этих систем, а тем более их развития, или что еще более важно, для целенаправленного управления происходящими в них процессами. Возникает потребность создания и развития систем мониторинга окружающей среды с целью контроля, прогноза и управления состоянием природно-антропогенных систем [1,36,58,109,111,114,123,127,202,204].

В настоящее время под мониторингом понимают систему повторных согласованных во времени и пространстве наблюдений одного или более элементов окружающей среды в соответствии с сформированной заранее программой [111]. Созданы и функционируют системы мониторинга параметров атмосферы и гидросферы [114]. Ряд служб и ведомств осуществляют мониторинг отдельных видов природных ресурсов, состояния систем материального производства (промышленности, связи, транспорта, энергетики и др.) [204]. Есть опыт ведения комплексного геосистемного мониторинга [127].

Основными особенностями созданных в настоящее время систем мониторинга являются: узкая функциональная направленность (системы мониторинга частных параметров окружающей среды); ведомственная принадлежность организационных и технических компонентов систем мониторинга, затрудняющая обмен информацией между заинтересованными в ней потребителям и ее обобщение для комплексной оценки состояния геосистем; слабая оснащенность частных систем мониторинга современными техническими средствами, снижающая эффективность наблюдений (их достоверность, оперативность, номенклатуру исследуемых параметров, пространственную детальность наблюдений).

В настоящее время одной из наиболее развитых систем мониторинга, охватывающих практически всю территорию России и позволяющих получать информацию, по объему и содержанию в наибольшей степени отвечающую потребностям изучения состояния антропогенных ландшафтов и динамики происходящих в них процессов, является система мониторинга земель России [1,111], опирающаяся на организационную структуру Государственного земельного комитета РФ.

Исследования в области совершенствования теории и методологии мониторинга земель, развития технологии и организации таких наблюдений, а также разработки в области подготовки специалистов по мониторингу земель, проведенные В. В. Алакозом, В. Е. Будановым, С. Л. Громовым, А. А. Жировым, В. Я. Заплетиным, Н. В. Комовым, Л. Н. Кулешовым, П. Ф. Лойко, В. Г. Мешаниным, А. И. Петрашем, Ю. А. Поляковым, И. И. Пономаренко, В. Д. Попело, П. Р. Поповичем, В. П. Прошаевым, П. С. Русиновым, У. Д. Самратовым, В. В. Тишкиным, Э. М. Траховым показали, что специфические особенности, присущие каждому отдельно взятому виду антропогенных ландшафтов, требуют разработки особых приемов и методов их изучения. Комплексные исследования антропогенных ландшафтов в современных условиях реформирования социально-экономических отношений приобрели новый масштаб, дополнительную сложность и многоаспектность. Вопросы, которые ранее требовали для своего решения лишь использования традиционных географических методов, сегодня должны решаться с привлечением широкого круга знаний естественных, гуманитарных, экономических, точных и технических наук.

Таким образом, в области исследования состояния и динамики развития геосистем проявились ряд противоречий, наиболее яркими из которых являются:

1) несоответствие широте предметной области исследований состояния геосистем различного иерархического уровня узкоспециализированной направленности существующих систем мониторинга;

2) отсутствие научно-обоснованных подходов и методов создания систем мониторинга, адекватных потребностям исследования геосистем, характерных для отдельных регионов с учетом возможностей, удовлетворяющим современным требованиям по содержанию, объему и качеству получаемой информации;

3) отсутствие проработанных механизмов межведомственного взаимодействия для рационального решения проблемы комплексной оценки состояния исследуемых геосистем (антропогенных ландшафтов);

4) отсутствие или недостаточное развитие частных методов, технологий и методик проведения наблюдений за динамикой изменения отдельных параметров и показателей геосистем;

5) отсутствие необходимого объема фактографических данных о состоянии конкретных природно-антропогенных систем и динамике происходящих в них изменений для целей формирования научных представлений об особенностях развития элементов географической оболочки и разработки предложений по рациональному природопользованию.

Возможности разрешения первого из указанных противоречий связаны с дальнейшим развитием методов ландшафтной дифференциации территорий, выделяющей объективно существующие природно-техногенные комплексы различного ранга, в направлении сближения классификации таксономических единиц антропогенных модификаций ландшафтов и классификаций объектов мониторинга земель. Указанное сближение возможно с учетом допущения о том, что земли различных категорий, могут рассматриваться как базовые элементы соответствующих антропогенных ландшафтов [63,65,97].

Второе и третье из сформулированных противоречий может быть разрешено в процессе разработки научно-обоснованного подхода и методологии организационно-технических систем мониторинга в условиях существующих экономических и технических ограничений.

Для разрешения четвертого и пятого противоречий необходимо осуществить разработку частных методов, технологий и методик проведения наблюдений в ходе осуществления мониторинга и их отработку при проведении исследований состояния характерных для региона антропогенных ландшафтов и земель различных категорий.

Таким образом, в настоящее время в теории и практике исследования антропогенных ландшафтов сформировалась важная и актуальная проблема создания системы комплексных наблюдений за состоянием элементов этих ландшафтов, адаптированной к региональным особенностям исследуемых геосистем и функционирующей с учетом современных экономических, организационных и технических ограничений.

Решению этой проблемы применительно к Центрально-Черноземному региону России посвящена настоящая работа.

Цели и задачи исследований Основной целью диссертации является разработка научно-методических основ организации и проведения комплексных ландшафтно-экологических наблюдений за состоянием земель как элемента антропогенных ландшафтов и определения тенденций происходящих изменений с учетом природных и хозяйственных особенностей региона для познания и моделирования геосистем, информационного обеспечения рационального использования природно-ресурсного потенциала Центрально Черноземья России.

Для достижения этой цели в работе поставлены и решены следующие основные задачи: на основе анализа природно-экологических особенностей ЦентральноЧерноземного региона России проведено районирование территории, определены наиболее распространенные факторы антропогенного воздействия, выбран состав контролируемых параметров для регионального мониторинга земель как базового элемента типовых антропогенных ландшафтов; разработана методология создания региональной системы мониторинга земель, сочетающая использование формальных методов анализа и синтеза сложных систем с учетом реальных ограничений, связанных с региональными особенностями; создана базовая региональная система технических средств для проведения комплексных дистанционных и наземных наблюдений при проведении регионального мониторинга земель; разработана система взаимосвязанных методов, технологий и методик наблюдения при проведении регионального мониторинга земель в части исследования закономерностей характерных для антропогенных ландшафтов региона негативных процессов, состояния основных категорий земель; разработана методология картографического обеспечения регионального мониторинга земель на основе использования космической информации; разработана методика комплексной оценки антропогенного воздействия на природную среду.

Основные научные результаты

На защиту выносятся следующие научные результаты и положения. 1. Принцип ландшафтной дифференциации территорий, выделяющей объективно существующие природно-техногенные комплексы различного ранга, в направлении сближения классификации таксономических единиц антропогенных модификаций ландшафтов и классификаций объектов мониторинга земель, основанный на концепции земель как базовых элементов антропогенных ландшафтов.

2. Перечень основных полигонов для проведения регионального мониторинга земель, разработанный с учетом природно-экологического районирования территории и результатов анализа негативных процессов характерных для типовых антропогенных ландшафтов Центрального-Черноземья России.

3. Новая концепция создания региональной системы мониторинга земель в условиях экономических, организационных и технических ограничений, основанная на геосистемных принципах и межведомственной координации работ по мониторингу окружающей среды.

4. Основные положения методологического подхода к созданию региональных автоматизированных информационных систем мониторинга земель, сочетающего использование формальных методов анализа и синтеза сложных систем с рациональным учетом реальных ограничений, обусловленных региональными особенностями, реализующийся путем итерационной процедуры, в рамках которой на каждом этапе системотехнического проектирования осуществляется уточнение принятых ранее решений в рамках процедуры, включающей генерацию альтернативных вариантов, оценку альтернатив по выбранным критериям качества и выбор целесообразных вариантов с использованием концепции «дискретного выбора систем».

5. Базовая региональная система технических средств мониторинга, включающая авиационные комплексы дистанционного зондирования и наземные мобильные лаборатории.

6. Оригинальная система методов, технологий и методик проведения наблюдений для мониторинга антропогенных и природных негативных процессов (эрозии, переувлажнения, загрязнения пестицидами, тяжелыми металлами и радионуклидами), оценки состояния городских земель и земель историко-культурного назначения.

7. Методика комплексного картографического изучения состояния земель с использованием космической фотоинформации, обеспечивающая достоверный анализ и выявление взаимосвязей компонентов геосистем, установление тенденций развития процессов и явлений.

8. Методика комплексной оценки антропогенного воздействия на природную среду, предусматривающая последовательное осуществление процедур факторного анализа, классификации многомерных объектов (антропогенных ландшафтов), построения дискретно - непрерывных моделей и получения интегральных оценок для принятия рациональных управленческих решений.

9. Совокупность фактографических данных полученных в ходе проведения регионального мониторинга земель, предназначенную для целей обеспечения принятия решений по управлению развитием геосистем и рациональному природопользованию.

Новизна научных результатов работы

Впервые в конкретных природно-климатических зональных условиях разработаны научно-методические основы организации и проведения комплексных ландшафтно-экологических наблюдений за состоянием земель.

Впервые на основе комплексного геосистемного анализа выявлены доминирующие негативные процессы в условиях антропогенного воздействия на земли Центрального Черноземья России, подлежащие изучению и отслеживанию в процессе осуществления мониторинга.

На основе использования методов и принципов анализа и синтеза сложных организационно-технических систем разработана методология обоснования требований к составу, структуре и характеристикам региональной автоматизированной информационной системы мониторинга земель.

Сформированы методологические, методические и технологические подходы к картографическому обеспечению регионального мониторинга земель на основе использования космической фотоинформации.

Разработаны новые методики инвентаризации природно-террито-риального устройства, комплексного зонирования отдельных категорий земель с использованием новых и перспективных систем и технологий дистанционного зондирования и автоматизированной обработки информации.

Проведен большой объем изыскательских, аналитических и картографических работ, обобщение полученных данных по миграции в сопредельных средах, динамике детоксикантов, пестицидов, тяжелых металлов и радионуклидов, являющихся в регионе активными отрицательными компонентами природного воздействия.

Разработаны новые учебные программы по отдельным курсам и предметам изготовлено большое количество демонстрационных материалов, авторских видеофильмов и графической продукции.

Практическое значение и реализация результатов исследования

Результаты исследований позволили разработать: новую концепцию создания региональной системы мониторинга земель в условиях экономических, организационных и технических ограничений, основанную на межведомственной координации работ по мониторингу окружающей среды; основные положения методологического подхода к созданию региональных автоматизированных информационных систем мониторинга земель; систему методов, технологий и методик проведения наблюдений для мониторинга типовых негативных процессов и оценки состояния городских земель и земель историко-культурного назначения; методики картографического изучения состояния земель с использованием космофотоинформации и комплексной оценки антропогенного воздействия на природную среду.

С использованием основных научных и методических результатов работы поставлены и выполнены ряд научно - исследовательских, опытно - производственных и опытно - конструкторских работ по развитию методологии и технологий мониторинга, созданию и испытанию новых технических средств, исследованию типовых геосистем [184-204].

Положения, разработанные автором, используются в лекционных курсах Воронежского государственного аграрного университета, Воронежского государственного педагогического университета, Воронежского государственного университета, Брянской и Орловской сельскохозяйственных академий.

Структура работы

Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, рекомендаций по практическому использованию результатов исследования, библиографического списка (включающего 204 наименования) и приложений. Основной текст изложен на 344 страницах, иллюстрирован 50 таблицами и 77 рисунками.

Заключение Диссертация по теме "Физическая география, геофизика и геохимия ландшафтов", Русинов, Павел Сергеевич

Выводы

1. Создана методика комплексной оценки антропогенного воздействия на природную среду региона предусматривающая последовательное осуществление процедур факторного анализа, классификации многомерных объектов (антропогенных ландшафтов), построения дискретно - непрерывных моделей и получения интегральных оценок по совокупности предложенных показателей.

2. Методика апробирована в Тамбовской области, где отмечается большое разнообразие хозяйственной деятельности человека и высокая интенсивность антропогенного воздействия на почвенный покров, поверхностные и подземные воды. Определена величина антропогенного воздействия на природную среду на отдельных речных водосборах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Наиболее распространенными факторами антропогенного воздействия на земельные ресурсы Центрального Черноземья России являются: нарушение естественного водного режима территории, вследствие высокой распаханности, подъем уровня грунтовых вод и техногенные выбросы, обуславливающие развитие водной эрозии, переувлажнение и загрязнение земель. Характер размещения в регионе промышленных предприятий создает вероятность возникновения чрезвычайных ситуаций. Разработаны принципы ландшафтной дифференциации территорий, выделяющей объективно существующие природно-техногенные комплексы различного ранга, в направлении сближения классификации таксономических единиц антропогенных модификаций ландшафтов региона и классификаций объектов мониторинга земель, основанный на концепции земель как базовых элементов антропогенных ландшафтов.

2. В целях проведения мониторинга земель в Центрально-Черноземном регионе определено 7 полигонов, основными принципами выбора которых являлись: репрезентативность и наличие природных и антропогенных условий и явлений, определяющих каждую конкретно выбранную территорию, как базу для выявления детальных характеристик изучаемых объектов и процессов.

3. Разработана новая концепция создания региональной автоматизированной информационной системы мониторинга земель с учетом реалий сегодняшнего дня и прогноза перспектив развития страны на ближайшие годы.

В основу концепции положены рациональные организационно-технические принципы построения, подкрепленные системой юридических и экономических механизмов, обеспечивающих поддержку научно-методической и производственной деятельности в рамках системы мониторинга в условиях ограниченного развития. Особенностью данной концепции является увеличение роли межведомственной координации работ по мониторингу окружающей среды, включая антропогенные ландшафты и земли, проводимых различными министерствами и ведомствами.

4. Уточнены содержание и структура основных функций регионального мониторинга земель, как базового элемента антропогенных ландшафтов. На основе использования положений методологии функциональной систематики сформировано иерархически организованное множество задач мониторинга земель, представляющее модель предметной области региональной системы мониторинга земель. Установлено свойство открытости множества задач, решаемых региональной системой мониторинга земель, связанное с непрерывным возникновение новых и дальнейшей детализация известных задач, требующее специальных подходов к созданию этой системы и осуществлению регионального мониторинга.

5. Обоснованы принципы организации региональной системы мониторинга земель, обеспечивающей возможность гибкого реагирования на изменение предметной области, т.е. формирования эволюционно устойчивой системы. Установлено, что все компоненты логической структуры системы (организационный, информационно-управляющий и технический) должны обладать необходимой гибкостью для покрытия вариативности цели. Это требует в качестве базового избрать вариант структуры системы мониторинга земель в виде ограниченного числа универсальных проблемно-ориентированных автоматизированных комплексов, объединяющих набор измерительных и управляющих модулей широкого применения.

6. В ходе проведения комплекса научно-исследовательских, опытно-конструкторских работ по совершенствованию технических средств регионального мониторинга земель создана и успешно используется на практике система авиационных и наземных мобильных лабораторий, обладающая широкими возможностями по проведению необходимых дистанционных и контактных наблюдений и измерений характеристик объектов мониторинга. В состав авиационных подсистемы региональной системы мониторинга земель входят следующие элементы: самолетный аэросъемочный комплекс на базе самолета Ил-20; вертолетный аэросъемочный комплекс на базе вертолета Ми-8Т; аэросъемочный комплекс на базе сверхлегкого пилотируемого аппарата (дельталета).

Данные авиационные комплексы обладают широкими возможностями дистанционного исследования по следующим основным направлениям: проведение плановой монохромной и спектрозональной аэрофотосъемки; монохромной и цветной телевизионной аэросъемки (плановой и перспективной); инфракрасной сканерной аэросъемки; проведение радиолокационной съемки.

8. В состав технических средств региональной системы мониторинга земель для наземных наблюдений и обследований входят следующие мобильные комплексы (передвижные лаборатории): мобильный измерительный комплекс «Квант-2»; автономный подъемник АКП-30; комплекс вспомогательных измерений «Квант-ВС».

Дополнительно в состав комплекса сопутствующих измерений в зависимости от содержания решаемых задач может быть включена следующая аппаратура: рентгеновский анализатор содержания в почвах тяжелых металлов АР

104; гамма-спектрометр РКП-306 для контроля загрязнения земель радионуклидами; альфа-радиометр «Омега-5М» для определения содержания радона в почвенном воздухе; влагомер для определения влажности почв; плотномер для определения плотности почв; георадар «Зонд-10» для подповерхностного радиолокационного зондирования.

Планово-высотная привязка данных наземных наблюдений и измерений осуществляется с использованием спутниковой навигационной аппаратуры GPS-System 200 (фирмы Leica).

Применение имеющихся мобильных комплексов обеспечивает широкие возможности по проведению оперативных наземных комплексных обследований земель и наземному обеспечению дистанционных исследований территорий и объектов.

9. Разработана общая технология проведения комплексных дистанционных и наземных наблюдений для мониторинга земель региона, основанная на применении технических средств региональной системы, и использовании современных методов получения метрической и тематической информации об объектах мониторинга, ее автоматизированной обработке и накоплению и представлению заказчику.

10. Характер распространения и изучение причин возникновения эрозионных процессов показали доминирующее влияние антропогенных факторов и в первую очередь нерациональное сельскохозяйственное освоение территории и соответственно нарушение естественного водного режима, увеличение поверхностной составляющей местного стока и сокращение сроков его формирования. Значимыми являются и природные условия: рельеф, глубина местных базисов эрозий и густота балочного расчленения, рыхлость пород и структур почв, континентальность климата.

11. На основе разработанной автоматизированной технологии проведено природно-хозяйственной районирование Белгородской области, выделено 5 однородных классов составлена их характеристика и проведена региональная классификация водосборов. На локальном уровне (район, хозяйство) отработана и апробирована методика мониторинга процессов эрозии с применением космических фотоснимков, приведенных к масштабу 1:50 ООО; 1:200 000 и топографической карты.

12. В рамках опытно-экспериментального тематического полигона и разных производственно- территориальных условий проведена апробация и всесторонняя оценка методики составления карт переувлажненных земель с использованием аэрокосмических и аэрофотосъемочных материалов, использования оригинальных систем дистанционного зондирования наземных аппаратных средств и автоматизированных обрабатывающих технологий. Новые методики и технологии снижают затраты ручного труда при инвентаризации в 3-6 раз, повышают производительность работ в 4-9 раз, обеспечивают непрерывный процесс обработки информации, сопоставимую и качественную продукцию. Испытанные приборы и программные продукты уже функционируют в создаваемой экспериментально - производственной системе мониторинга земель ЦЧО. Выявлены основные признаки переувлажнения земель, отмечена цикличность их проявления. Картографические материалы и итоги экспедиционных работ используются органами исполнительной и законодательной власти субъектов федерации региона, включены в Государственный (национальный) Доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации и применяются в учебном процессе Воронежского агроуниверситета, Воронежского педагогического университета и других учебных заведениях.

13. В различных географических условиях и метеорологических особенностях вегетационных периодов, при сочетании разных биотических и абиотических факторов прослежена динамика и особенности детоксикации наиболее токсичных и часто применяемых пестицидов - хлорорганических и фосфорор-ганических инсектицидов широкого спектра действия. Основное влияние их на процесс детоксикации оказывали по степени воздействия: температура и влажность почвы, степень ее насыщенности микрофлорой, механический состав и содержание гумуса, препаративная форма, норма расхода и кратность обработки. Различные сочетания указанных факторов могут изменять срок распада токсикантов в 1,5-2 раза.

14. Радиационное заражение Центрального Черноземья оказало заметное влияние на характер, условия и режим использования всех категорий земель, но наиболее интенсивно земель сельскохозяйственного назначения, поэтому контроль системы «почвы - растения - продукты питания - человек» крайне необходим. Неоднородность распределения основных радионуклидов цезия-137 и стронция-90 в природно-территориальных комплексах затруднило создание адекватной методологии, системы прогноза и контроля миграции радиоактивных изотопов. Автором разработаны методология, научно-методические основы структура, система показателей и положение о полигоне радиационного мониторинга и методические указания по радиационному контролю почвенно-растительного покрова ЦЧО.

15. Определена специфика мониторинга городских земель по отношению к мониторингу земель вообще. Выявлены основные негативные процессы, приводящие к ухудшению общей обстановки в городах Центрального Черноземья: нарушение нормативно-правового состояния городских земель (ухудшение баланса земель, самовольное строительство, самовольное занятие и дробление земельных участков), нарушение и уничтожение плодородного слоя почвы; нерациональные архитектурно-градостроительные решения (нерациональное использование территорий, строительство и эксплуатация объектов отрицательно влияющих на состояние земель и экологическую обстановку); насыщенность транспортом и промышленными предприятиями на фоне неоптимальных градостроительных решений и отсутствии единой политики размещения производственных сил; сложное инженерно-строительное состояние, связанное с протеканием экзогенных и эндогенных геологических процессов (карстово-суффозионных явлений, просадок, подтопления и заболачивания); снижение почвенного плодородия в городах, эрозия и деградация земель; ухудшение экологического и санитарно-гигиенического состояния земель, связанное с уничтожением растительного покрова, загрязнением земель вредными химическими элементами и соединениями, радионуклидами, захламлением территорий.

Предложены и практически отработаны оперативные методы дистанционного и наземного экспресс-контроля городских земель. Полученные данные о состоянии систем городского теплоснабжения и электроснабжения систематизированы в форме удобной для интеграции в рамках городских геоинформационных систем и баз данных для принятия управленческих решений городскими службами.

16. Впервые в регионе поставлена и решена проблема выявления и оценки состояния земель историко-культурного назначения с использованием методов дистанционного зондирования, как одной из важнейших задач сохранения духовного наследия народов России. Предложена классификация земель историко-культурного назначения, связанная с особенностями находящихся на них историко-культурных объектов (наземных, подземных и ландшафтных). Разработаны новые методы оперативного исследования состояния земель историко-культурного назначения, основанные на применении комплексных синхронных аэросъемок территории в видимом и инфракрасном диапазонах длин волн и совместной обработке полученных изображений. Развиты методы обследования земель подземных историко-культурных объектов, основанные на использовании высокочувствительной магнитометрической съемки и подповерхностной радиолокации. Проведены обследования земель уникальных историко-культурных объектов Федерального и мирового значения (территории музея-заповедника «Костенки», Новохарьковского грунтового могильника), находящихся на территории Центрально-Черноземного региона. Они позволили выявить ряд новых объектов на обследованной территории, оценить их сохранность, определить необходимую площадь участков историко-культурных земель для их изъятия их хозяйственного использования, грозящего уничтожением этих объектов.

17. Привлечение космической фотоинформации для проведения регионального мониторинга земель обусловлено основными свойствами материалов космических съемок: объективной оптической генерализацией, одновременным охватом больших территорий, высокой информативностью и периодичностью. Свойство космических фотоматериалов предопределяют использование их для слежения за естественными и антропогенными процессами, изучение современного состояния земель, выявления динамики.

18. На основе космической фотоинформации разработана серия сопряженных тематических карт, включающая 15 наименований, позволяющая комплексно оценить качественное состояние земель района. Разработаны эталоны дешифрирования земель по космическим снимкам для условий Центрального Черноземья.

19. Создана методика комплексной оценки антропогенного воздействия на природную среду региона предусматривающая последовательное осуществление процедур факторного анализа, классификации многомерных объектов (антропогенных ландшафтов), построения дискретно - непрерывных моделей и получения интегральных оценок по совокупности предложенных показателей. Методика апробирована в Тамбовской области, где отмечается большое разнообразие хозяйственной деятельности человека и высокая интенсивность антропогенного воздействия на почвенный покров, поверхностные и подземные воды. Определена величина антропогенного воздействия на природную среду на отдельных речных водосборах.

Библиография Диссертация по географии, доктора географических наук, Русинов, Павел Сергеевич, Воронеж

1. Автоматизированная информационная система мониторинга земель РФ: Технич. проект РОС ИМЗ. М., 1995.

2. Адерихин П.Г. Характеристика почвенно-климатических условий ЦЧО. // Система ведения сельского хозяйства ЦЧО. М.,1961.

3. Актуальные вопросы эрозионоведения / А.Н. Каштанова, М.Н. Заславского, М.Ю. Белоцерковского и др.; Под ред. А.Н. Каштанова, М.Н. Заславского -М.: Колос, 1984. 224 е., ил.

4. Александров В.Н. Цифровая картография и геоинформационные системы. // Геодезия и картография. 1994. - № 1. - С. 49-52.

5. Алчинов А.И., Угаров А.Н., Машера В.В. Геоинформационная система для земельного кадастра // Научная конференция, посвященная 215-летию МИИГАиК: Тез. докл. МИИГАиК, 1994. - С. 15-16.

6. Антропов Т.Ф., Арманд Д.Л. Организация территории и севообороты в колхозах эродированных районов Средне-Русской возвышенности // Сельскохозяйственная эрозия и борьба с ней. 1956.

7. Арманд Д.Л. Водная эрозия и борьба с ней // Материалы II съезда географического общества. М., 1954.

8. Арманд Д.Л. Антропогенные эрозионные процессы // Сельскохозяйственная эрозия и борьба с ней. 1956.

9. Ю.Арманд Д.Л. Наука о ландшафте. М.: Мысль, 1975. - 287с.; ил.

10. Ахтырцев Б.П. Почвы // Среднерусское Белогорье. 1985. - С.41-53.

11. Ахтырцев Б.П. Особенности почв западин Среднерусской возвышенности Тамбовской равнины // Почвоведение. 1974. - № 9. - С. 14-26.

12. Башенина Н.В. Формирование современного рельефа земной поверхности. -М, 1967.

13. Бевз. Н.С. О роли и соотношении естественных и антропогенных факторов в развитии экзогенных процессов Черноземного центра // Антропогенные ландшафты центрально-черноземных областей и прилегающих территорий. -1972.

14. Бережной A.B. Склоновая микрозональность ландшафтов среднерусской лесостепи. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1983. 140 с.

15. Береза Г.В., Савченко C.B., Серебрякова Е.Д., Русинов П.С. Космическая информация и ее роль при экологическом картографировании состояния земельных ресурсов // Экологический вестник Черноземья. 1997.- Вып. 5. -С. 77.

16. Берлянт A.M. Картографический метод исследований. М.: Мысль, 1987.234 с.

17. Берлянт A.M. Теоретические проблемы геоинформационного картографирования // Геоинформационное картографирование. РАН, Русское географическое общество. - М., 1993. - С. 4-18.

18. Берлянт A.M. Геоиконика. М., 1996. - 208 с.

19. Беручашвили Н.Л., Жучкова B.K. Методы комплексных физикогеографиче-ских исследований. М.: Изд-во МГУ, 1997.- 320 е., ил.

20. Беручашвили Н.Л. Четыре измерения ландшафта. М.: Мысль, 1986. - 182 е., ил.

21. Бородин A.B. Вопросы генерализации картографического изображения при автоматическом создании карт // Геодезия и картография. 1976. - №7.

22. Бреховских С.М. Основы функциональной систиматики материальных объектов. -М.: Наука, 1992. 180 с.

23. Булатова Г.Н., Трофимов A.M., Панасюк М.В. Тенденция развития географических информационных систем // Геодезия и аэрофотосъемка. 1997. -№3.-С. 50-53.

24. Быков В.Л., Кодаков В.Г. Основные географические закономерности распределения стока на территории Средне-Русской возвышенности // Вопросы гидрологии. М., 1957.

25. Верещака Т.В., Митькова И.В. Экологическое картографирование городов // Геодезия и картография. 1997. - № 8. - С. 34-39.

26. Вернадский В.И. Биосфера.- М.: Мысль, 1967. 376 с.

27. Видина A.A. Типологическая классификация морфологических частей ландшафтов на равнинах // Ландшафтный сборник. М.: Изд-во МГУ, 1973. -С. 50-101.

28. Воейков А.И. Ухудшение природных условий России и способы исправить их // Наука и жизнь. 1993. - N2.

29. Галактионов В.Д. Геология Доно-Волжского междуречья. М.: Гос. энерг. изд-во, 1960. - 123 с.

30. Галахов Н.И. Климат // Центрально-черноземные области. М., 1952.

31. Гарбук C.B., Гершензон В.Е. Космические системы дистанционного зондирования Земли.- М.: Изд-во А и Б, 1997.- 296 е., ил.

32. Гвоздецкий H.A. Природное и физико-географическое районирование // Земледелие. 1985. - Т. 16. - С. 5-10.

33. Географическое исследование процессов эрозии. Ульяновский пед. ин-т. Ульяновск, 1981. - 90 с.

34. Геоморфологическое картографирование в съемочных масштабах / Под ред. Н.В. Башенина, Е.М. Великовская, Г.В. Добровольский и др. М: Изд-во Моск. ун-та, 1975.- 264 с.

35. Герасимов И.П. Овраги и балки (суходолы) степной полосы // Проблемы физ. географии. M.-JL, 1950.

36. Горохов Г.И. Некоторые особенности землеустройства в районах водной эрозии почв // Землеустройство, геодезия и планировка сельских населенных мест. Воронеж, 1971.

37. Двуреченский В.Н. Антропогенный фактор в изменении карбонатных реликтовых ландшафтов Среднерусской возвышенности // Антропогенные ландшафты: структура, методы и прикладные аспекты изучения. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1988.-С. 57-67.

38. Докучаев В.В. Овраги и их значение // Тр. Вольн. Экон. Общества. 1877. -Т.2. - Вып.1.

39. Докучаев В.В. Способ образования речных долин Европейской России: Избр. Сочинения: Т.П. М., 1949.

40. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. M. - JI.: Сельхозгиз., 1936. -116с.

41. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. С основами статистической обработки результатов исследований. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1979.-416 с.

42. Дроздов К.А. Крупномасштабные исследования равнинных ландшафтов. -Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1986. -175 с

43. Дроздов К.А. Закономерности развития оврагов плакарного и склонового типов местности ЦЧО. Автореф. канд. дис. Воронеж, 1965.

44. Жердев В.Н., Русинов П.С. Комплексный подход к исследованию контролируемых параметров земельных ресурсов по бассейновому принципу. Воронеж: Изд-во ВГАУ, 1999. - 202 с.

45. Игнатьев М.Б., Путилов В.А., Смольков Г.Я. Модели и системы управления экспериментальными исследованиями. М.: Наука, 1986. - 231 с.

46. Идзон П.Ф. Физико-географические факторы стока и влияние лесистости на годовой сток рек // Вопросы географии. -Ы 60.- М., 1963.

47. Исаченко А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географического районирования. М.: Высшая школа, 1965. - 327 с.

48. Исаченко А.Г. О так называемых антропогенных ландшафтах // Изв. Всесо-юз. геогр. о-ва. 1974. - Т. 106. - Вып. 1. - С.302-315.

49. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды. Географический аспект. М.: Мысль, 1980. - 264 с.

50. Исаченко А.Г. Ландшафт как предмет человеческого воздействия // Изв. Всесоюз. геогр. о-ва. 1974. - Т. 106. - Вып.5. - С. 193-200.

51. Каплинский А.И., Руссман И.Б., Умывакин В.М. Моделирование алгоритмизация слабоформализованных задач выбора наилучших вариантов систем. Воронеж, Изд-во ВГУ, 1991. - 168 с.

52. Книжников Ю.Ф. Аэрокосмическое зондирование, геоинформатика, картография: интеграция или взаимодействие // Геоинформационное картографирование. РАН, Русское географическое общество. - М., 1993. - С.30- 38.

53. Комаров М.И. Как сохранить плодородие склоновых земель. Воронеж, Чернозем, кн. изд., 1969. - 101 с.

54. Комов Н.В., Родин А.З., Алакоз В.В. Земельные отношения и землеустройство в России. М.: Русслит, 1995.- 512 с.

55. Косов Б.Ф. Географический фактор развития овражной эрозии: Науч. докл. Высш. Школы. Геолого-географические науки, 1958. - №2.

56. Косов Б.Ф., Константинова Г.С. О новом содержании карты овражности // Эрозия почв и русловые процессы. М., 1972.

57. Косов Б.Ф. Овражная эрозия земель и некоторые ее географические особенности // Эрозия почв и меры борьбы с нею. М., 1961.

58. Кочуров Б.И. Геоэкология (География экологических ситуаций). М.: Изд-воМГОПУ, 1998.-122 с.

59. Кошкарев A.B., Каракин В.П. Региональные геоинформационные системы. -М.: Наука, 1987.-127 с.

60. Крауклис A.A. Проблемы экспериментального ландшафтоведения. Новосибирск: Наука, 1979. - 232 с.

61. Крауклис A.A. Динамика геосистемы на ландшафтных картах // Изв. Всесо-юз. геогр. о-ва. 1981. - Т. 113. - Вып. 5. - С. 385-393.

62. Леонтьев Н.Ф. Тематическая картография.- М.: Наука, 1981.-104 е., ил.

63. Лидов В.П. О принципах физико-географического районирования // Изв. Всесоюз. геогр. о-ва. 1954. - Т. 86. - Вып. 2. - С. 168-177.

64. Лидов В.П., Николаевская Е.М. Районирование Средне-Русской возвышенности по современным рельефообразующим процессам // Сельскохозяйственная эрозия и борьба с ней. М., 1956.

65. Лунин М.К., Макаренко Е.Е., Русинов П.С. Фосфамид 1,6%-ный, гранулированный в борьбе с вредителями сахарной свеклы // Защита сахарной свеклыот вредителей, болезни сорняков / Под ред. М.К. Лунина. Воронеж, 1978. -С. 44-49.

66. Макеев З.А. Основные типы рельефа земной поверхности в изображении на картах. М., 1945.

67. Макунина A.A. Динамика ландшафта и ее фактор // Вопросы географии. Ландшафтоведение: теория и практика. М., 1982. -Сб. 121. - С. 16-22.

68. Мамай И.И. Состояние природных территориальных комплексов // Вопросы географии. Ландшафтоведение: теория и практика. М., 1982. -Сб. 121. - С. 22-38.

69. Маринин A.M., Шищенко П.Г., Щербань М.И. и др. Ландшафтные исследования региональных проблем природопользования в УССР // Научно-практические задачи советской географии. Л., 1985. - С. 119-131.

70. Масальский В.И. Овраги черноземной полосы России // Их распространение, развитие и деятельность. СПб., 1897.

71. Материалы по радиологическому картографированию почв с.-х. угодий Брянской области. Брянск, 1991.

72. Медведь Л.И. Теоретические проблемы гигиены и токсикологии в связи с химизацией сельского хозяйства // Матер. III Всесоюз. науч. конф. по вопр. гигиены и токсикологии в связи с химизацией с. х. Киев, 1965. - С. 8-12.

73. Методические указания по контролю загрязнения почв. М.: Гидрометеоиз-дат, 1977.-64 с.

74. Методические указания по определению категорий и картографированию эрозионно-опасных земель по интенсивности смыва почв талыми водами // Воронеж. СХИ. Воронеж, 1986. - 26 с.

75. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты. М.: Мысль, 1973.- 224 с.

76. Мильков Ф.Н. Место лесостепи Русской равнины в системе ландшафтных зон и опыт ее подразделения на ландшафтные секторы // Учен. зап. / Чкалов, пед. ин-т. Сер. естеств.-геогр. наук. 1949. - Вып. 11. - С. 1-42.

77. Мильков Ф.Н. Ландшафтная сфера Земли. М.: Мысль, 1970. - 208 с.

78. Мильков Ф.Н. Ландшафтные особенности Донского Белогорья // Донское Белогорье. Воронеж, 1976а. - С. 5-26.

79. Мильков Ф.Н. К современному состоянию проблемы физико-географического районирования // Земледелие. 19766. - Т.П.- С.23-35.

80. Мильков Ф.Н. Физическая география: современное состояние, закономерности, проблемы. Воронеж; Изд-во Воронеж, ун-та, 1981а. - 398 с.

81. Мильков Ф.Н. Физическая география: учение о ландшафте и географическая зональность. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1986. - 327 с.

82. Мильков Ф.Н., Михно В.Б., Пономарева A.B. Географическая характеристика колхоза "Костенки" // Среднерусское Белогорье.- Воронеж, 1985. С. 186199.

83. Мильков Ф.Н., Федотов В.И. Меловой бор на Потудани // Природа и ландшафты Подворонежья. Воронеж, 1983. - С. 170-175.

84. Мильков Ф.Н. Природные зоны СССР. М., Мысль. - 1964. - 325 е., ил.

85. Михно В.Б. Склоновая микрозональность ландшафтов известняково-карстовых районов ЦЧО // Склоновая микрозональность ландшафтов. -Воронеж, 1974в. С. 20-29.

86. Михно В.Б. Трансформация карстово-меловыхландшафтов юга Русской равнины под воздействием антропогенных факторов // Человек и ландшафты: Информ. матер. Свердловск, 19806. - Ч. 14. - С. 3-4.

87. Михно В.Б. Антропогенные меловые ландшафты Русской равнины и проблемы их оптимизации // Антропогенные ландшафты: структура, методы и прикладные аспекты изучения. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1988. - С. 34-42.

88. Михно В.Б. Карстово-меловые геосистемы Русской равнины. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1990. -200 с.

89. Михно В.Б. Ландшафтно-экологические основы мелиорации: Учебник. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1995.- 208 е., ил.

90. Мишон В.М. Весенний поверхностный сток рек центрально-черноземных областей, его распределение по территории, изменчивость и методы расчета: Автореф. дис. Воронеж, 1967.

91. Научные основы мониторинга земель Российской Федерации / Под ред. А.Н. Каштанова. М.: Изд-во «АПЭК», 1992. - 175 с.

92. Негробов О.П., Русинов П.С. Охрана генофонда фауны в условиях агроценозов Центрально Черноземного района // Экология и охрана окружающей среды: Тез. докл. I - IV

93. Несмеянова Г.Я., Ковальская Н.Я. Экономико-географические исследования в эродированных районах // Сельскохозяйственная эрозия и борьба с ней. -М., 1956.

94. Николаев В.А. Классификация и мелкомасштабное картографирование ландшафтов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. -62 с.

95. Николаев В.А. Проблемы регионального ландшафтоведения. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. -160 с.

96. Николаев В.А. Принцип историзма в современном ландшафтоведении // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5, География. 1986. - № 2. - С. 10-16.

97. Новые методы в тематической картографии/ Под ред. проф. К.А. Сали-щева.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978.- 129 с.

98. Озерова Г.Н. Картографирование полигосударственных социально-экономических систем. Теория и методология: Учеб. пособие. Спб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1997.- 84 с.

99. О режиме территорий, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС: Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 25 декабря 1992 г. № 1008.

100. Оценка радиологических последствий и защитных мер: Междунар. Чернобыльский проект / Докл. междунар. консультативного комитета. М., 1991.

101. Павлов А.П. О рельефе равнин и его изменениях под влиянием подземных и поверхностных вод / Землеведение. 1898. - № 3-4.

102. Попело В.Д., Редько Г.В., Русинов П.С. Подповерхностное радиолокационное зондирование// Информационное обеспечение рационального использования земель / Под ред. В.Я. Заплетина и П.С. Русинова. Воронеж: Изд-во «Истоки», 1996. - С. 125-128.

103. Попело В.Д., Русинов П.С., Сирота A.A. Алгоритмы фильтрации случайных полей изображения на двумерных сетках произвольной формы // Радиотехника. 1999. - № 8. - в печати.

104. Принципы и методы геосистемного мониторинга / A.M. Грин, H.H. Клюев, В.Д. Утехин и др. М.: Наука, 1989. - 168 с.

105. Прогноз развития эрозионных процессов и устойчивость агроландшафтов к воздействию естественных и антропогенных факторов: Сб. науч. тр. / ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии. Курск, 1990. - 142 с.

106. Прокаев В.И. Физико-географическое районирование. М.: Просвещение. 1983.- 176 с.

107. Протасов В.Ф., Молчанов A.B. Словарь экологических терминов и понятий." М.: Финансы и статистика, 1997.- 160 с.

108. Раскатов Г.И. Геоморфология и неотектоника Воронежской антеклизы. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1969. 164 с.

109. Рекомендации по ведению сельского хозяйства в условиях радиоактивного загрязнения территорий в результате аварии на Чернобыльской АЭС на период 1991-1995 гг. -М., 1991.

110. Рекс Л.М., Руссман И.Б., Умывакин В.М. Методические аспекты природ-но-хозяйственного районирования и классификации мелиоративного фонда. Воронеж, 1989.

111. Рекс Л.М., Ростопшин Ю.А., Русинов П.С., Руссман И.Б., Умывакин В.М. Интегральные оценки экологической безопасности в проблемах рационального природообустройства в регионе: Препринт / Институт Системного Анализа РАН. М., 1999. - 48 с.

112. Рихтер Г.Д., Преображенский B.C., Нефедьева Е.А. Комплексное природное районирование // Современные проблемы природного районирования. -М, 1975.-С. 17-48.

113. Ротанова И.Н. Ландшафтно-картографический анализ экологических проблем и ситуаций: Автореф. дис. . к-та географ, наук.- Барнаул, 1996.22 с.

114. Руководство по картографическим и картоиздательским работам. Ч. 2. Составление и подготовка к изданию топографической карты масштабов 1:200000, 1:500000. РИО ВТС. М, 1980.

115. Русинов П.С. Миграция хлорорганических и фосфорорганических инсектицидов в почвах ЦЧЗ // Миграция загрязняющих веществ в сопредельных средах / Под ред. Э.И. Бабкиной. Обнинск, 1978. - С. 12-24.

116. Русинов П.С. Динамика разложения инсектицидов и обоснование регламентов их применения против основных вредителей сахарной свеклы в лесостепи ЦЧЗ: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1981. - 22 с.

117. Русинов П.С. Вредители сахарной свеклы // Обзор развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в 1981 году и прогноз их появления в 1982 году в Воронежской области. Воронеж, 1982. - С. 8-14.

118. Русинов П.С. Охрана окружающей среды от загрязнения пестицидами // Молодые ученые-биологи XIX съезду ВЛКСМ: Тез. докл. научно-практич. конф. - Воронеж, 1982.-С. 15-22.

119. Русинов П.С. Геофизические методы в решении задач мониторинга земель // Контрольно-аналитическое аппаратурное обеспечение в различных отраслях производства и природопользования: Тез. докл. межотрасл. науч. конф., совещ., семинар. М., 1991. - С. 13-18.

120. Русинов П.С., Волков Д.А., Нестерова Е.В. Временные методические рекомендации по качественной оценке земель историко-культурного назначения. -Воронеж, 1995. 21 с.

121. Русинов П.С., Серебрякова Е.Д., Чалмаев JI.B. Рекомендации по использованию космической фотоинформации для составления карт состояния земель. Воронеж: Изд-во ВГАУ, 1996. - 89 с.

122. Русинов П.С., Серебрякова Е.Д. Аэрокосмическая комплексная инвентаризация состояния земель // Современные проблемы землепользования Центрального Черноземья России / Под ред. В.Я. Заплетина. Воронеж: ВГАУ, 1997.-С. 57-58.

123. Салищев К.А. Картография. М.: Высшая школа, 1982. - 272 с.

124. Светов В.А. Агропромышленное производство на загрязненных радионуклидами территориях РСФСР // Химизация сельского хозяйства. 1991. -№11.-С. 9-13.

125. Серов Г.П. Экологическая безопасность населения и территорий Российской Федерации (Правовые основы, экологическое страхование и экологический аудит): Учеб. пособ.- М.: Изд. центр "Анкил", 1998. 207с.

126. Сенцова Н.И., Умывакин В.М. Автоматизированная методика выделения ведущих природно-хозяйственных факторов на основе анализа иерархических структур. Воронеж, 1993. -21 е.- Деп. в ВИНИТИ 20.08.93, № 230093.

127. Сильвестров С.И. Географические основы борьбы с эрозией на сельскохозяйственной территории СССР: Автореф. дис. М., 1967.

128. Смирнов JI.E. Теоретические основы и методы географического дешифрирования аэроснимков. JI.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1967.- 216 с., ил.

129. Смольянинов В.М. Комплекс водорегулирующих мероприятий для борьбы с эрозией и искусственного пополнения подземных вод в условиях центрально-черноземных областей. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1972.

130. Смольянинов В.М. Водная эрозия и комплекс водорегулирующих проти-воэрозионных мероприятий в ЦЧО // Эрозионные и селевые процессы и борьба с ними. М., 1974.

131. Смольянинов В.М., Руссман И.Б., Умывакин В.М. Принятие решений при автоматизации проектирования водохозяйственных объектов // Геология и разведка. ВИНИТИ. - 1977. - № 3679.

132. Смольянинов В.М., Радько А.Ф. Эрозионные процессы и противоэрози-онные мероприятия в центрально-черноземных областях //Геология и разведка. ВИНИТИ. - 1976. -№ 311.

133. Смольянинов В.М. Научные основы комплексной региональной оценки антропогенного воздействия на земельные и водные ресурсы: Авторе-ф. дис. .д-ра географ.наук. М., 1995.

134. Смольянинов В.М., Русинов П.С., Панков Д.Н. Комплексная оценка антропогенного воздействия на природную среду при обосновании природоохранных мероприятий. Воронеж: Изд-во ВГАУ, 1996. -126 с.

135. Современные проблемы землепользования центрального черноземья Россини / Под ред. проф. В.Я. Заплетина. Воронеж: Изд-во ВГАУ, 1997. -94 с.

136. Солнцев H.A. История физико-географического районирования Европейской части СССР // Физико-географическое районирование СССР. М., 19606.-С. 6-54.

137. Спиридонов А.И. Основные черты рельефа черноземного центра // Вопросы географии. М., 1953.

138. Справочное пособие землеустроителя / Заплетин В.Я., Шевченко В.Е., Лопырев М.И. и др.; Под ред. проф. В.Я. Заплетина. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1995. -293 с.

139. Танфильев Г.И. Физико-географические области Европейской России. -Спб, 1897.-30 с.

140. Умывакин В.М. Графо-аналитический подход к экологическому картированию (районированию) и его программная реализация // Методология экологического нормирования: Тез. докл. Всесоюзн. конф. 16-21 апреля 1990.-Харьков, 1990.-С. 185-186.

141. Федин А.Е. Физико-географическое районирование. М.: Изд-во МГУ, 1973.- 196 с.

142. Федин А.Е. Физико-географическое районирование // 2-е изд. М.: Изд-во МГУ, 1981.- 128 с.

143. Федорова А.И., Никольская А.Н. Практикум по экологии и охране окружающей среды: Учеб. пособ. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1997.- 305 е., ил.

144. Федотов В.И., Бережной A.B., Игнатенко О.С. В истоках Оскола // Поос-колье. Воронеж, 1980. - С. 136-142.

145. Цифровые карты / Халугин Е.И., Жалковский Е.А., Жданов Н.Д.; Под ред. Е.И. Халугина. М.: Недра, 1992. - 419 с.

146. Химическая защита растений / Г.С. Груздев, В.А. Зинченко, В.А. Калинин, Р.И. Словцов и др. М.: Колос, 1974. - 376 с.

147. Хрутский C.B., Смольянинов В.М., Косцова Э.В. Альбом геологических разрезов Центрально-Черноземных областей. Воронеж: ВСХИ, 1974. - 98 с.

148. Чеботарев А.И., Харченко С.И. О методах оценки возможных изменений речного стока под влиянием земледелия // Метеорология и гидрология. -1964. № 7.

149. Чупахин В.М., Гельдыева Г.В. Природные условия землеустройства: географ. аспекты.- Алма-Ата: Наука, 1982.- 216 с.

150. Щеглов Д.И. Черноземы центра русской равнины и их эволюция под влиянием естественных и антропогенных факторов: Автореф. дис. . д-ра биолог, наук. Воронеж, 1995,- 66 с.

151. Aurora Garcia Ballesteros, Joaquin Bosque Maurel, Carles Carreras Verdaguer. A Geographical Outline of Spain. Real Sociedad Geográfica., Madrid 1992.

152. Berlyant A. M. The Development Concept of Geoimages. 17th International Cartographic Conference, Barcelona, 1995, pp. 409 414.

153. Berlyant A.M., Geoinformational Education in Russia. Procedings 18th ICA/ACI International Cartographic Conference. Stokgolm,1997, pp. 1779 1782.

154. The proposed Standart for Digital Cartographic Data. The American Cartographer. 1988. - vol. 15, n 1. - Pp.11, 17 - 22, 33-36, 129, 137.

155. Составление карт состояния земель Центрально-Черноземной зоны России на основе использования материалов космической съемки для целей кадастра, мониторинга и госземконтроля: Отчет о НИР (заключ.) / Чернозем ИМЗ. Воронеж, 1994. - 126 с.

156. Выполнить опытно-производственные работы по доработке методики картографирования переувлажненных земель ЦЧО с использованием ДЗ: Отчет о НИР (заключ.) / Чернозем ИМЗ. Воронеж, 1994. - 96 с.

157. Мониторинг переувлажненности земель на территории полигона «Ус-мань»: Отчет о НИЭР (заключ.) / Чернозем ИМЗ. Воронеж, 1992. -96 с.

158. Мониторинг земель на полигоне «Каменная степь» Воронежской области: Отчет о НИЭР (заключ.) / Чернозем ИМЗ. Воронеж, 1992. -83 с.

159. Выполнить экспериментально производственные работы по картографическому обеспечению мониторинга земель Красногвардейского полигона ЦЧО: Отчет о НИР (заключ.) / Чернозем ИМЗ. - Воронеж, 1993. - 49 с.

160. Создание карт состояния земель Белгородской области: Отчет о НИР (заключ.) / Чернозем ИМЗ. Воронеж, 1994. - 45 с.

161. Выполнить опытно производственные работы по отработке методики картографирования переувлажненных земель ЦЧО с использованием ДЗ: Отчет о НИР (заключ.) / Чернозем ИМЗ. - Воронеж, 1995. - 90 с.

162. Методика учета и качественной оценки земель особо охраняемых территорий и объектов (на примере земель историко-культурного, оздоровительного и рекреационного назначения: Отчет о НИР (заключ.) / Чернозем ИМЗ. Воронеж, 1995. - 63 с.

163. Провести комплекс полевых испытаний современных приборов лазерно-диагностической системы мониторинга земель: Отчет о НИР (заключ.) / Чернозем ИМЗ. Воронеж, 1995. - 57 с.

164. Обоснование и разработка положения и программы мониторинга земель г. Воронежа при реализации федеральных программ: Отчет о НИР (заключ.) / Чернозем ИМЗ. Воронеж, 1996. - 155 с.

165. Провести комплекс полевых испытаний современных приборов лазерно-диагностической системы мониторинга земель: Отчет о НИР (заключ.) / Чернозем ИМЗ. — Воронеж, 1996. 75 с.

166. Разработать показатели для определения дифференцированной суммы штрафов за нарушения земельного законодательства РФ: Отчет о НИР (заключ.) / Чернозем ИМЗ. Воронеж, 1996. - 86 с.

167. Провести экспериментальные работы по кадастровой оценке земель водного и лесного фондов Центрального Черноземья на основе использования оперативной диагностики: Отчет о НИР (заключ.) / Чернозем ИМЗ. Воронеж, 1991.- Т. 1.-201 с.

168. Провести экспериментальные работы по кадастровой оценке земель водного и лесного фондов Центрального Черноземья на основе использования оперативной диагностики: Отчет о НИР (заключ.) / Чернозем ИМЗ. Воронеж, 1997.- Т. 2.-176 с.

169. Формирование научных основ, технологий комплексной инвентаризации и системы мониторинга федеральных земель (на примере ЦЧО): Отчет о НИР (заключ.) / Чернозем ИМЗ. Воронеж, 1997. - 21 с.

170. Разработка технологии мониторинга, госземконтроля и комплексной инвентаризации городских земель и пригородных агломераций: Отчет о НИР (заключ.) / Чернозем ИМЗ. — Воронеж, 1998. 178 с.

171. Разработка технологии проведения мониторинга земель ЦЧР и выявления юледствий чрезвычайных ситуаций на основе применения методов дис-нционного зондирования и наземного обеспечения: Отчет о НИР (заключ.) 1ернозем ИМЗ. Воронеж, 1998. - 137 с.

172. ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ1. Экз. №1. На правах рукописи1. РУСИНОВ Павел Сергеевич

173. МОНИТОРИНГ И КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ АНТРОПОГЕННЫХ ЛАНДШАФТОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ РОССИИ

174. Специальность 11.00.01 физическая география, геофизика и геохимия ландшафтоврешение от " " У&ШКприсудил ученую степень1. ДОКТОРАйаука ус ягнаук

175. Нд^альнкк управления ВАК России