Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Мониторинг фитосанитарного состояния и научное обоснование защиты озимой пшеницы от вредных организмов на черноземах Западного Предкавказья

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Бердыш, Юрий Иванович

Введение

1. Обзор литературы

1.1. Роль мониторинга фитосанитарной обстановки в интегриро- 7 ванной защите посевов полевых культур

1.2. Значение сорта в контроле фитосанитарного состояния ози- 10 мой пшеницы

1 3. Влияние агротехнических приемов и технологий возделывания на популяции вредных организмов в агроценозе озимой пшеницы

1.4. Эффективность химических и биологических препаратов в системе защиты озимой пшеницы от вредных организмов

2. Методика и условия проведения эксперимента

2.1. Методика исследований

2.2. Агротехника озимой пшеницы в опыте

2.3. Почвенно-климатические условия

3. Мониторинг фитосанитарного состояния посевов озимой пшеницы в Краснодарском крае

4. Контроль фитосанитарного состояния озимой пшеницы

4.1. Влияние агротехнических приемов на поражение озимой 102 пшеницы болезнями

4.2. Эффективность химической и биологической систем защиты 124 озимой пшеницы от болезней

Выводы

Предложения производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Мониторинг фитосанитарного состояния и научное обоснование защиты озимой пшеницы от вредных организмов на черноземах Западного Предкавказья"

Краснодарский край является одним из основных регионов производства зерновых культур, среди которых ведущее место занимает озимая пшеница. Получение высоких урожаев хорошего качества - основа укрепления экономического положения сельскохозяйственных производителей. При этом важнейшее значение имеет получение конкурентно-способной продукции, обеспечивающей продвижение ее на рынке и получение прибыли. Одной из существенных составляющих в комплексе затрат на возделывание озимой пшеницы является контроль фитосанитарного состояния.

В последнее десятилетие фитосанитарная обстановка на посевах культуры претерпела значительные изменения. Это связано, в основном, с субъективными причинами: снижение почвенного плодородия, дисбаланс элементов минерального питания, некачественная обработка почвы, нарушение технологии возделывания и др. Последствия этого выразились в снижении антифитопатогенного потенциала почвы, уменьшении скорости утилизации послеуборочных остатков, несущих на себе инфекционное начало, накоплении вредителей при повторном посеве культуры и т. д.

Актуальность работы. Выявить все изменения в агроценозе озимой пшеницы позволяет мониторинг видового разнообразия и количественного состояния популяций вредных организмов, способствующих объективной оценке фитосанитарной обстановки и прогнозированию её изменения. Мониторинг также позволяет своевременно предотвратить развитие отрицательных тенденций.

Остается актуальной проблема разработки приемов управления фитосанитарной обстановкой в агроценозе озимой пшеницы, основанных на научно-обоснованном сочетании агротехники, химических и биологических средств защиты от вредителей, болезней и сорняков.

Диссертационная работа является разделом госбюджетной темы, регистрационный номер 01200113457 «Разработать теоретические основы и приемы сохранения и воспроизводства почвенного плодородия, создать альтернативные системы земледелия на агроланшафтной основе в неорошаемых и орошаемых условиях на черноземах Западного Предкавказья».

Цель работы. Цель работы заключается в проведении мониторинга фитосанитарного состояния посевов озимой пшеницы в различных агроклиматических зонах Краснодарского края и научном обосновании разработанных в длительном стационарном опыте приемов повышения саморегулирующейся способности агроценоза, основанных на сочетании почвенного плодородия, минерального питания, способов основной обработки почвы и систем защиты растений.

Задачи исследований. Для реализации поставленной цели предусматривалось:

- проанализировать причины ухудшения фитосанитарной обстановки в посевах озимой пшеницы в трех агроклиматических зонах края;

- выявить изменения видового и количественного состава сорных растений в агроценозе озимой пшеницы;

- оценить изменение видового состава и численности вредителей с целью прогнозирования ситуации и оптимизации защитных мероприятий;

- проанализировать изменение поражения озимой пшеницы болезнями, выявить причины усиления их вредоносности;

- определить влияние агротехнических приемов на поражение озимой пшеницы болезнями;

- оценить эффективность химической и биологической систем защиты озимой пшеницы от вредных организмов.

Научная новизна. Впервые по трем агроклиматическим зонам Краснодарского края проведен мониторинг фитосанитарного состояния посевов озимой пшеницы и проанализированы причины изменения видового состава и усиления вредоносности сорных растений, вредителей и болезней.

Предложены пути управления фитосанитарным состоянием посевов интенсивных сортов озимой пшеницы, основанные на сочетании почвенного плодородия, минерального питания, системы основной обработки почвы и научно-обоснованного применения химических и биологических средств защиты растений.

Практическая значимость работы. На основании мониторинга фито-санитарного состояния агроценоза озимой пшеницы ежегодно под руководством автора разрабатывается прогноз развития вредных организмов, что позволяет оптимизировать проведение защитных мероприятий. Производству предложена ресурсосберегающая технология возделывания интенсивных сортов озимой пшеницы, основанная на применении средних доз удобрений НэдРзоКго на фоне содержания гумуса в почве 3,0-3,2% и применении биологической системы защиты от вредителей и болезней, обеспечивающая получение качественного урожая в пределах 60-65 ц/га.

На защиту диссертации выносятся следующие вопросы:

- необоснованное расширение площадей посевов озимой пшеницы в северной зоне края, повсеместное снижение объемов применения удобрений, снижение почвенного плодородия привели к усилению вредоносности факультативных сапрофитов и вредителей-монофагов;

- снижение качества пахоты, увеличение объемов поверхностной обработки почвы, длительное применение гербицидов группы 2,4Д привели к увеличению засоренности посевов озимой пшеницы устойчивыми однолетними и многолетними сорняками;

- плодородие почвы и минеральное питание оказывают сдерживающее влияние на развитие септориоза, корневых гнилей (доли влияния соответственно от 0,3 до 21,8 и от 6,2 до 60,6 %). На долю влияния обработки почвы приходится 20-23%. Повышенный фон плодородия и минерального питания усиливает поражение озимой пшеницы облигатными паразитами в 2,5-8,3 раза по сравнению с естественным фоном;

- эффективность химических и биологических фунгицидов в борьбе с листовыми болезнями зависит от уровней плодородия почвы и минерального питания, а также от скорости инфекционного процесса возбудителя заболевания.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на: Всероссийском съезде по защите растений (Санкт-Петербург, декабрь, 1995 г.);

- региональном семинаре-совещании "Экологизация сельскохозяйственного производства Северо-Кавказского региона" (г.Анапа, июль, 1995г.);

- Всероссийском симпозиуме "Биологически активные вещества в защите растений" (г.Анапа, сентябрь, 1999г.);

- региональной научно-практической конференции по проблемам резистентности, трансгенным растениям, компьютеризации службы защиты растений (г.Краснодар, ноябрь, 1999г.);

- Всероссийской конференции «Защита сельскохозяйственных растений, 2001, состояние и перспективы развития» (г.Адлер, октябрь, 2001г.);

- Всероссийском координационном совещании по защите растений (г.Санкт-Петербург, декабрь, 2001г.);

- Второй Всероссийской научно-практической конференции (г.Краснодар, июнь, 2002г.).

Реализация результатов исследований. Результаты исследований вошли в 6 рекомендаций, изданных департаментом сельского хозяйства и продовольствия Краснодарского края. Внедрены в хозяйствах Брюховецкого, Ленинградского, Гулькевичского, Каневского, Динского, Кущевского, Тихорецкого, Новокубанского, Тимашевского, Павловского, Крыловского и др. районов края.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертационной работы опубликовано 26 статьи. В них отражено основное содержание диссертации.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 173 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, экспериментальной части, выводов и рекомендаций производству. Содержит 16 таблиц, 34 рисунка. Список использованной литературы включает 216 источников, из них 39 зарубежных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Бердыш, Юрий Иванович

ВЫВОДЫ

В последнее десятилетие посевная площадь озимой пшеницы в Краснодарском крае колебалась от 900 до 1100 тыс.га, за исключением 1998 года, когда из-за подтопления она снизилась в два раза. Около 50% посевной площади приходится на северную зону края, где колебания урожайности озимой пшеницы по годам составляют до 16 ц/га. В центральной зоне урожайность озимой пшеницы колебалась от 60,1 ц/га в 1990 году до 32,4 ц/га в 1996 году с последующим повышением до 44 ц/га в 1999 и 2000 годах. Разница в урожайности с северной зоной составляла 5-6 ц/га.

Анализ внесения удобрений под озимую пшеницу по зонам края выявил значительное снижение обеспеченности культуры элементами питания. Внесение азотных удобрений снизилось на 25-30%, фосфорных - в 4,5-8,1 раза, калийных - в 8-10 раз, что явилось причиной снижения урожайности и изменения фитосанитарной обстановки на посевах озимой пшеницы.

1. С 1993 года значительно увеличилась общая засоренность посевов озимой пшеницы. К 1996 году на 60% засоренной площади был выявлен осот полевой, на 10% - осот розовый и на 30% - вьюнок полевой. В 2001 году засоренность вьюнком полевым установлена на 40% площади. Выявлена тенденция увеличения засоренности посевов озимой пшеницы злаковыми сорняками: с 1996 по 2001 год площадь увеличилась в два раза. На 40% посевов выявлена высокая засоренность подмаренником цепким, на 20-25% - амброзией полыннолистной и сорняками из семейства капустных.

2. Мониторинг заселенности посевов озимой пшеницы вредителями позволил определить хозяйственно значимые виды, среди которых на 70100% площади в северной зоне, на 80-100% в центральной зоне и на 50-70% в южно-предгорной зоне выявлена заселенность вредной черепашкой. С 1995 года начался подъем численности вредителя и обработанные площади возросли до 700-800 тыс.га. Выявлено, что хозяйственное значение пьявицы красногрудой сопряжено с состоянием популяции вредной черепашки. Максимальная вредоносность первой наблюдается в период депрессии второго вида. Во всех агроклиматических зонах с 1995 года увеличилась заселенность озимой пшеницы пшеничным комариком. С 1999 по 2001 год в северной зоне обрабатывалось против вредителя до 50% посевов, а заселенная площадь колебалась от 60 до 90%. В центральной зоне вредитель заселял от 70 до 90% площади озимой пшеницы. Выявлено нарастание численности пшеничного комарика в южно-предгорной зоне.

3. Насыщение севооборотов в северной зоне и прилегающих к ней районах центральной зоны края озимой пшеницей привело к увеличению заселенности посевов специфическими вредителями. В 2001 году обработанная против хлебной жужелицы площадь составила 93 тыс.га, что в 2,3 раза больше по сравнению с 1999 и 2000 годами.

В северной зоне края значительно увеличилась вредоносность пшеничной мухи. В 1999 году вредитель был выявлен на 45% площади посевов, в 2000 - на 37%о, в 2000 году - на 40%. В среднем заселенность растений составляет 13-19%), а на отдельных полях до 80%. В 2001 году пшеничная муха выявлена в хозяйствах центральной зоны.

4. В годы исследований (1998-2001) выявлена тенденция снижения зараженности посевов озимой пшеницы пыльной головней: во всех агроклиматических зонах поражение не превышало 0,1-0,6%). В центральной и южнопредгорной зонах увеличилось поражение озимой пшеницы твердой головней: в 1999 году заболевание было выявлено на 5 и 11% площади соответственно. Это связано со снижением объемов предпосевной обработки семян с 580 тыс.т в 1995 году до 270-300 тыс.т в 1999-2001 годах. Установлена постоянно высокая вредоносность корневых гнилей: в северной зоне заболевание выявлено на 32-72% площади, в центральной на 20-50%), ё южнопредгорной на 15-49%). С 1991 года во всех агроклиматических зонах усилилось поражение озимой пшеницы снежной плесенью, которая в 2000 году выявлена на 10-50%) растений.

5. Мониторинг листовых болезней озимой пшеницы выявил усиление вредоносности на озимой пшенице пятнистостей (септориоз, пиренофороз).

В 1999-2000 годах в северной зоне края была поражена площадь посевов в 1,8 раза больше по сравнению с 1991 годом. Во все годы исследований зараженность растений заболеванием была выше критической. Вспышки развития пиренофороза наблюдались в 1995,1996,1998 и 2001 годах, когда зараженная площадь доходила до 45-79%. Выявлена тенденция снижения вредоносности бурой ржавчины, что связано с внедрением в производство устойчивых сортов - в 2001 году они занимали около 40% посевных площадей. Установлена стабильно высокая зараженность посевов озимой пшеницы мучнистой росой - в северной и южно-предгорной зонах она достигала 100%.

6. Установлено, что в контроле вредоносности корневых гнилей важное значение имеют минеральное питание и плодородие почвы. Внесение средней дозы минеральных удобрений (N120-150P60K40) снижало развитие корневых гнилей на сорте Юна в 1,2-1,6 раза, на сорте Руфа - в 1,2-3,4 раза, на сорте Победа 50 - в 1,2-1,4 раза. Плодородие почвы в меньшей степени влияло на развитие корневых гнилей. Максимальное снижение поражения корневыми гнилями наблюдалось при совместном влиянии плодородия почвы и минерального питания - развитие уменьшалось в 1,2-4,0 раза по сравнению с естественным фоном. Множественный коэффициент корреляции для изучаемых факторов на сорте Победа 50 составил 0,7210,870, на сорте Руфа - 0,659-0,827, на сорте Юна - 0,415-0,642. Доля влияния обработки почвы на поражение озимой пшеницы корневыми гнилями не превышала 23,5%.

7. Повышенный уровень плодородия почвы (содержание гумуса 3,33,5%) и средняя доза N120-150Р60К40 обеспечили на сортах Юна, Руфа и Победа 50 получение урожайности от 40 до 74 ц/га без защиты от болезней. Поражение растений септориозом снизилось в 1,2-2,7 раза, а распространение - в 1,7-2,4 раза. Максимальная доля влияния плодородия и минерального питания на развитие септориоза проявилась на сорте Юна в 1993 году (80%), на сорте Руфа в 1996 году (42%), на сорте Победа 50 в 1997 году (56,4%). Средняя доза N120-150P60K40 способствовала усилению поражения озимой пшеницы бурой ржавчиной: на сорте Руфа - в 1,2 раза, на сорте Победа 50 - в 2,3 раза. Доля влияния минерального питания на развитие бурой ржавчины превышала долю влияния плодородия почвы на сорте Юна в 2,2-2,7 раза, на сорте Победа 50 в 4-10 раз. Доля влияния фактора защиты растений колебалась от 7,4 до 19,9%.

8. Биологическая система защиты обеспечила на сортах озимой пшеницы Юна, Руфа и Победа 50 снижение поражения септориозом в годы с умеренным развитием на 45-54%, а при эпифитотийном - на 28-32% независимо от уровня плодородия и минерального питания. Эффективность химической системы защиты в борьбе с септориозом на высоком фоне минерального питания достигала по годам 66-80%. При эпифитотийном развитии бурой ржавчины эффективность биологических препаратов на сортах Руфа и Победа 50 составила 24-33%, химических - на низком фоне NPK - 63-78, а на высоком - 55-65%. При умеренном развитии заболевания биологическая эффективность биопрепаратов составила 56-61%, а химических фунгицидов на низком фоне NPK - 87-100%, на высоком - 77-92%.

9. Применение химической системы защиты (гербициды, инсектициды, фунгициды) на фоне высоких уровней плодородия и минерального питания обеспечило повышение урожайности на сорте Юна на 33,1 ц/га, на сорте Руфа - на 33,8 ц/га, на сорте Победа 50 - на 39,3 ц/га по сравнению с контролем. На низком фоне величина сохраненного урожая была на 52-64 ц/га ниже по сравнению с интенсивной технологией. Урожайность сортов озимой пшеницы при биологической системе защиты на средних фонах плодородия и минерального питания составила: Юна - 74,1 ц/га, Руфа - 57,8 ц/га, Победа 50 - 52,3 ц/га.

10. Рентабельность производства зерна зависит от урожайности сорта и производственных затрат на технологию возделывания. Максимальную рентабельность на сортах Юна и Победа 50 обеспечило применение гербицидов на повышенном фоне плодородия и среднем минеральном питании: 428 и

149

254% соответственно. Из-за диспаритета цен на зерно и средства химизации, рентабельность производства зерна по интенсивной технологии составила по сортам 255 и 107%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Предложено проведение мониторинга фитосанитарного состояния посевов озимой пшеницы по агроклиматическим зонам Краснодарского края, что позволит своевременно выявить изменение видового состава вредных организмов и контролировать состояние популяций наиболее вредоносных видов.

2. Хозяйствам со средним экономическим положением рекомендовать применение один раз в севообороте внесение органических удобрений из расчета 200 т/га и под озимую пшеницу на среднем фоне плодородия минеральных удобрений N60P3oK2o, что обеспечивает уровень урожайности интенсивных сортов при биологической системе защиты от 52 ц/га и уровень рентабельности от 213 %.

3. Рекомендовать на адаптивных сортах озимой пшеницы на повышенном фоне плодородия (содержание гумуса 3,3-3,5%) и минерального питания (N120-150P60K40) применение гербицидов, что обеспечивает урожайности от 68 ц/га при уровне рентабельности от 254%.

4. Хозяйствам со стабильным экономическим положением при выращивании интенсивных сортов рекомендовать создание высокого фона плодородия (содержание гумуса 3,7 - 4,0 %), внесение минеральных удобрений (Ы,2о-15оРб()К4о), химическую защиту от вредителей, болезней и сорняков. При этом урожайность составляет от 70 ц/га и уровень рентабельности от ! 07%.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Бердыш, Юрий Иванович, Краснодар

1. Алгинин В.И. Защита растений важное звено в системе земледелия// Агро XXI. -1997.-№1.- СЛ.

2. Алехин В.Т. Влияние приемов агротехники на фитосанитарное состояниепосевов озимой пшеницы//Тез. докл.первой Всерос. науч.- практ. конф:Краснодар,1994.- С. 15-16.

3. Алехин В.Т., Ермаков А.В., Черкашин В.И. Контроль фитосанитарного состояния посевов зерновых культур // Защита и карантин растений.-1997. -№11.с.34-37.

4. Алехин В.Т., Юдин М.Ю. Биологическая защита зерновых культур от вредителей// Защита и карантин растений.-1998.-№1. С. 15 -16.

5. Абубакиров С. А. Комплексное применение удобрений и средств защитыпод озимую пшеницу в зерновом севообороте на богарных светло-каштановых почвах: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук/ Каз.СХИ. -Алма-Ата, 1993.- 24с.

6. Бегунов И.И., Эффективность протравителей озимой пшеницы// Защита икарантин растений. 2000.- № 8.- С. 15-16.

7. Беспалова JI.A. Сорта озимой пшеницы, особенности их возделывания подурожай 2001года//Сб. Материалов краевого совещ.- Краснодар, 2000. С.44-59.

8. Благовещенская З.К. Влияние минеральных удобрений на распространение болезней и вредителей сельскохозяйственных культур// Сел. хоз-во за рубежом. 1979.- №7. - С.27-29.

9. Буга С.Ф. Проблемы борьбы с болезнями зерновых культур. //Защита растений,- 1989.-№2.- С.26-28.

10. Васецкая М.Н., Чекмарев В.В., Лавринова В.А. Эффективный биопрепарат в защите зерновых культур от болезней//Агро XXI.-2001.-№8. -С.14.

11. Васютин А.С., Бузынков Н.И., Рудаков О.А. Корневые гнили опаснейшие болезни зерновых //Зерновые культуры. -1996.-№2.- С. 19-20.

12. Веретельник Е.Ю. Влияние технологии возделывания озимой пшеницына заселенность клопом вредной черепашкой// Тр./Кубан. ГАУ.-1999.-Вып.377 С.84-88

13. Власова Д.Ю., Никитина Е.В. Видовой состав микромицетов на посевахзерновых культур в Ростовской области//Защита зерновых культур от болезней в соврем, земледелии:Сб. науч. тр.- СПб.,-1995.- С.82-91.

14. Волкова Г.В. Резистентность возбудителя желтой ржавчины пшеницы кбайлетону. Автореф. дис. канд.с.-х.наук.- Краснодар,! 996.-21с.

15. Волкова Г.В., Добрянская М.В., Колачева Н.Я. Развитие бурой ржавчиныв сортосмешанных посевах// Защита и карантин растений. 2001.- № 10,-С. 31-32.

16. Глебов А.Н., Орлов В.Н., Зазимко М.И. Биологические особенности пшеничного комарика (желтой злаковой галлицы) и разработка мер борьбы с ним//Тр./Кубан.ГАУ.-1999.-вып.377.-С.88-95

17. Голуб И.А. Биологические основы формирования высокой урожайностиозимых зерновых культур// Зерновые культуры. —1996.-№3. С. 1013.23 .Голуб И.А. Влияние агрохимикатов на продуктивность пшеницы. //Защита и карантин растений.-1996.-№10. С. 14-15.

18. Голуб И.А. Влияние азотных удобрений на динамику формирования урожайности озимых //Зерновые культуры.-1996.-№ 2. -С. 17-18.

19. Гоник А.Г. Роль экологических факторов в видовом составе основных возбудителей гнили корней и основания стебля озимой пшеницы// Интегрир. защита зерновых культур от вредителей и болезней: Сб. науч. тр./КНИИСХ.-Краснодар, 1987. С. 17-25.

20. Гончаров Н. Р. Организационные и экономические проблемы защитырастений //Защита с.-х. растений 2001:Состояние и перспектива развития: Тез. докл.Всерос.конф.-М.;СПб.;Сочи,2001. С. 17 -19.

21. Гончаров Н. Р., Каширский О.П. Экономическая оценка мероприятий позащите растений в условиях переходного периода: Сб. метод, рекомендаций по защите растений.- СПб.,1991.- 186с.

22. Гончаров Н.Р , Танский В.И. Оценка эффективности применения системзащиты растений// Защита и карантин растений. -1997,- №6. С.8.

23. Гончаров Н.Р., Танский В.И. Эколого экономическая оценка эффективности интегрированной защиты растений// Тез. докл. Всерос. съезда по защите растений. СПб. -1995,- С. 116.

24. Горьковенко B.C., Шаповалова О.А. Повышение супрессивности почвы вагроценозе озимой пшеницы// Пр-во экол. безопас. продукции растениеводства: Регион, рекомендации.- Пущино, 1996.-Вып.2.- С.49-50.

25. Григорьев Н. Н. Физическая совместимость средств химизации и диагностика их фитотоксичности: Автореф. к. дис.канд.с/х наук/ ВНЦА.-' М.,1994.-22с.

26. Гришин Г.Е., Литвинова М.К., Арефьев А.Н. , Кузин Е.Н. Действиеудобрений на урожайность зерновых культур и плодородие выщелоченного чернозема //Агро XXI. 2001.- №5.- С.20.

27. Груздев Г.С., Дейков К.В. Эффективность баковых смесей пестицидов сазотными удобрениями // Земледелие,-1992, -№ 6.- С.27-28.

28. Губанов Я.В., Иванов Н.Н. Озимая пшеница. -М.; Агропромиздат. 1988.302с.

29. Губанов Я.В., Малюга Н.Г., Шоков Н.Р. Озимая пшеница// Агроэкол. мониторинг в земледелии Краснод. края. Краснодар, 1997.- С. 103-131.

30. Гулидов A.M. Гербициды для зерновых культур// Защита и карантин растений.-2001.-№4.- С.39-41.

31. Давыдов A.M., Гильманов Р.Г., Кузнецов В.М., Ишбулатов P.M. Октигени Октанон экстра против двудольных сорняков// Защита и карантин растений.-2001.- №6.-С.28.

32. Дмитриев А.П. Зависимость развития болезней от уровня химизации возделывания сортов зерновых культур//Тез. докл. Всерос. съезда по защите растений.-СПб., 1995. С.39.

33. Докукин B.C. Формирование урожая и качество зерна озимой пшеницыпри разных уровнях минерального питания и применения хлорхо-линхлорида в условиях Центрально-Черноземного региона Российской Федерации:Автореф. дис. . канд. с/х наук/ТСХА.-М,1999,- 24с.

34. Долженко В.И. Оптимизация ассортимента средств защиты растений.//3ащита с.-х.растений 2001: Состояние и перспектива развития: Тез. докл. Всерос.конф.- М.;СПб.;Сочи, 2001,- С. 11-14.

35. Долженко В.И. Биологическое обоснование разработки и совершенствования ассортимента средств защиты растений в зонально-адаптивных системах земледелия.- СПб. :ВИЗР, 1999. 28с.

36. Долженко В.И. Формирование и совершенствование ассортиментасредств защиты растений // Защита и карантин растений. 1997.-№1.-С.7-8.

37. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: М.: Агропромиздат, 1985.416с.

38. Дымина Е.В. Агротехника и развитие болезней яровой пшеницы// Защитаи карантин.-1998,- №6. С.21.

39. Дымченко A.M., Назарова JI.H. Влияние агроприемов на развитие болезней ржи//3ащита и карантин растений,-1997.-№9. С.23.

40. Енкина О.В., Коробской Н.Ф. Микробиологические аспекты сохраненияплодородия черноземов Кубани.- Краснодар, 1999. 150с.

41. Ерохына С.А. Устойчивость сортов озимой и яровой пшеницы к болезнями вредителям// Защита и карантин растений.-1998.-№8. С.24-26.

42. Ерохина С.А. Устойчивость сортов озимой и яровой пшеницы к болезнями вредителям// Защита и карантин растений,-1999.-№4,- С.24-28.

43. Жалиева Л.Д., Кириенкова А.Е. Гнили озимой пшеницы в Краснодарскомкрае.// Защита и карантин растений.-2001.-№ 9.- С. 14.

44. Зазимко М.И. Агрометод в защите растений: Агрометод в интегрированных системах защиты колосовых культур// Агро ХХ1.-1998.-№1. С.8-9.

45. Зазимко М.И. Концептуальные основы экологизации системы защиты колосовых культур на Северном Кавказе// Материалы Всерос. науч,-произв. совещ.Пущино,1994,- С. 17-19.

46. Зазимко М.И. Пути и методы экологизации защиты колосовых культур в

47. Северо-Кавказском регионе//Защита растений в условиях реформирования агропром. комплекса:Тез. докл. Всерос. съезда по защите растений.-СПб., 1995 .-С. 122-123.

48. Зазимко М.И. Экологизированная система защиты колосовых культур отболезней и вредителей на Северном Кавказе: Автореф. д.дис. . д-ра с/х наук/КНИИСХ.- Пушкин, 1995,- 56с.

49. Зазимко М.И. Болбат А.В.Дикунова Т.В., Жалиева Л.Ф. Эффективныйфунгицид для защиты колосовых культур от болезней// Агро XXI.-1998.-ЖЗ.- С. 18-20.

50. Зазимко М.И., Гузь А.Л., Лактионова Н.В. Основы экологизации защитыколосовых культу в Северо-Кавказском регионе//Тез. докл. Всерос. съезда по защите растений. -СПб.,-1997.- С.209 214.

51. Застежко Н.Н., Монастырная Э.И.,Остоженко Н.В. Влияние агротехнических приемов возделывания озимой пшеницы на развитие болезней/Юбилейный вып., посвящ.100- летию со дня рожд.акад. М.И. Хаджинова: науч.тр./КНИИСХ.- Майкоп, 1999. С. 118-124.

52. Захаренко В.А., Судариков Г.В. Экологическая оценка фитосанитарногосостояния агроэкосистем// Фитосанитар. ситуация на посевах с.-х. культур юга России и экологизация систем защиты: Материалы на-уч.-практ. конф.- Краснодар,2000.- С.8-9.

53. Захаренко А.В. Агротехнические, экологические и энергетические основырегулирование сорного компонента агрофитоценоза в земледелии Центрального района Нечерноземной зоны России: Автореф. дис. д-р с/х наук/ ТСХА. М,- 1997.- С.35.

54. Захарова Т.И., Чумаков А.Е. Вредоносность основных грибных болезнейзерновых культур// Микология и фитопатология.-1986.-Т.20,вып.2.-' С. 143-153.

55. Здрожевская С.Д. Пути рационального использования фунгицидов на вегетирующих растениях яровой и озимой пшеницы//3ащита растений в условиях реформирования агропром. комплекса: Тез. докл. Всерос. съезда по защите растений.- СПб.,-1995. С.410.

56. Зубков А.Ф. Научное обеспечение защиты растений в адаптивном земледелии.-СПб.; Пушкин, 1996.- 43с.

57. Зубков А.Ф. Фитосанитарный мониторинг и защита растений в адаптивном земледелии// Защита и карантин растений.-1997.-№ 10. С. 13-14.

58. Зуза B.C., Козак Е.А. Критерии химической прополки озимой пшеницы//

59. Защита и карантин растений-2001. № 2. -С. 19-20.

60. Иванов А.И., Нанайденко Г.Н. Комплексное использование удобрений исредств защиты растений в интенсивных технологиях: (В помощь агрономам и фермерам).- Владимир.: НИИСХД993.- 190с.

61. Ильюхина М.К. Устойчивость сельскохозяйственных культур к болезням//3ащита и карантин растений.-1997.-№1.- С.11-12.

62. Кандыба Я.А. Формирование урожая озимой пшеницы в условиях применения азотных удобрений и средств защиты// Роль адаптивной ин-- тенсификации земледелия в повышении эффективности аграр. пр-ва. Жодино., 1998,- С.299- 300.

63. Коваленков В.Г., Соколов М.С. Проблема смены форм вредителей и тактика защиты //Агро XXI. -1999.-№7. С.6-7.

64. Когут М.М., Калус Ю.А., Назаренко Я.К. Ризоплан против корневыхгнилей //Защита и карантин растений. -1996.- №8. С.14-16.

65. Контроль за фитосанитарным состоянием посевов сельскохозяйственныхкультур в Российской Федерации.- Воронеж, 1988. 334с.

66. Косов В.Н., Поляков И.Я. Прогноз появления и учет вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. -М., 1958.-87с.

67. Краснокутская О.Н., Гоник А .Г. Комплексные обработки озимой пшеницы против корневых и прикорневых гнилей// Интегрир. защита зерновых культур от вредителей и болезней при интенсив, технологиях возделывания.-Краснодар, 1987. С.58-63.

68. Кряжева Л.П., Филипова Т.Н., Чихачева Ю.Н. Сортовая типичность и выносливость озимой пшеницы// Защита растений.-1991.- №11.- С.10-' 13.

69. Ладонин В.Ф. Комплексно значит эффективно//Агро XXI.-1997.- №1.1. С.8.

70. Ладонин В.Ф.Комплексное применение удобрений, гербицидов и другихсредств химизации земледелия//Сб. науч. тр./ ВНИИ кормов.-1999. -№47.-С.142-148.

71. Лактионова Н.В. Основные микозы колоса озимой пшеницы и совершенствование мер борьбы с ними в северной зоне Краснодарского края: Автореф. дис. . канд.с.-х.наук.- Краснодар, 1999. 29с.

72. Левитин М.М. Защите зерновых от болезней - научную стратегию//3ащита и карантин растений. 1997.- №12,- С. 10-11.

73. Левитин М.М., Танский В.И. Основные направления совершенствованиязащиты растений в интенсивных технологиях //Проблемы защиты культур от вредных организмов в интенсив, земледелии . -Л. 1991.-С.6-11.

74. Левитин М.М., Танский В.И., Шикова Т.И., Соколов И.М. Рекомендациипо защите озимой пшеницы от комплекса вредных организмов в Белгородской области. СПб.;Пушкин: ВНЗР, - 1998 -15с.

75. Малюга Н.Г., Кравцов A.M., Пикушова Э.А., Альтернативные технологиивозделывания озимой пшеницы в Краснодарском крае// Тр./ КГАУ.-1997.-Вып.356.- С.5-12.

76. Махоткин А.Г. Влияние обработки почвы на вредителей //Защита и карантин растений. 2001.- №9- С. 18-19.

77. Мегалов В.А. Выявление вредителей полевых культур.- М.: Колос, 1968.125с.

78. Монастырная Э.И. Комплекс агротехнических мероприятий по защитеозимой пшеницы от корневых и прикорневых гнилей// Пр-во экол. безопас. продукции растениеводства:Регион. рекомендации. Пущи-но,1996.- Вып.2.- С.43-46.

79. Монастырная Э.И. Защита посевов озимых колосовых культур от корневых и прикорневых гнилей//Агровестн.-1998.- №.3.- С.2.

80. Методические указания по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве.- М.,1988.- 46с.

81. Методические указания по государственным испытаниям фунгицидов,антибиотиков и протравителей семян сельскохозяйственных куль-тур.-М.,1985.- 120с.

82. Методические указания по испытанию инсектицидов, акарицидов и моллюскоцидов в растениеводстве.- М.,1986. 279с.

83. Назарова Л.Н., Дымченко A.M., Жохова Т.П. Отзывчивость высокоурожайных сортов озимой пшеницы на применение фунгицидов при заражении комплексом болезней//Тез. докл. Всерос. съезда по защите растений. СП6.1995.-С.437-438.

84. Никульников O.K., Боронтов O.K., Ситникова В.В., Полухин В.Е. Продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от агротехники в зерно-свекловичном севообороте// Зерновые культуры,-1998.-№1.-С.9-10.

85. Новожилов К.В. Фитосанитарная оптимизация растениеводства. //Защитаи карантин растений.-1996,- №8.- С. 15-17.

86. Новожилов К.В. Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства// с.-х.биология.-1996. №5,- С.28-38.

87. Новожилов К.В., Буров В.Н., Левитин М.М. и др. Стратегия фитосанитарной оптимизации растениеводства в условиях реформы АПК в России// Тез. докл. Всерос. съезда по защите растений. -СПб.,1995.-С.512-513.

88. Новожилов К.В. Захаренко В.А. Принципы, критерии и технологии стабилизации фитосанитарного состояния агроэкосистем. -СПб., 2000,-99с.

89. Павлюшин В.А. Фитосанитарная безопасность сельскохозяйственныхугодий России (состояние, научное обеспечение)/Защита с.-х. растений 2001: Состояние и перспектива развития: Тез. докл.Всерос. конф.-М.;СПб.;Сочи.2001. С.3-10.

90. Пикушова Э.А., Горьковенко B.C., Ефремова В.В. Эффективность защиты различных по устойчивости к болезням сортов озимой пшеницы// Агро XXI.-2001. -№7 . С.5.

91. Пикушова Э.А., Кравцов A.M., Веретельник Е.Ю. и др. Влияние уровнейзащиты растений на урожайность озимой пшеницы сорта Юна// Ин-, тегрир. защита с.-х. культур от вредителей, болезней и сорняков// Тр. КГАУ. 1997. Вып.356.С.48-51.

92. Пластун И.Н. Агротехника основа защиты озимой пшеницы// Защитарастений. -1990,-№1,- С. 19.

93. Подходы к конструированию агроэкосистем интегрирование методов исредств защиты растений с целью управления фитосанитарным состоянием сельскохозяйственных культур/ Под ред. К.В. Новожилова, В.А. Захарченко.- СПб., 2000.-92с.

94. Поляков И.Я., Сергеев Г.Е., Полоскина Ф.М., Макарова JI.A., Копанева- J1.M., Танский В.И., Ченкин А.Ф.Прогноз развития вредителей сель-скохозяйственныхрастений».-г. JL: Колос, 1975.-173с.

95. Поляков И.Я. , Левитин М.М., Танский В. И. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений. -М.: Колос, 1995. 208с.

96. Политыко П.М., Захаров А.Н. Основа стабильных урожаев зерновыхкультур //Защита и карантин растений.-1998.-№2. С. 14.

97. Политыко П.М., Захарова А.Н., Шукшин Ф.П. Протравливание семяноснова защиты зерновых культур// Защита и карантин растений.-1996.- №2.-С.27-32.

98. Поскольный Н.Н. Влияние вредителей на урожайность пшеницы

99. Проблемы стабилизации и развития с.-х. пр-ва Сибири, Монголии и Казахстана в XXI веке: Тез. докл. междунар. науч.-практ. конф. 4.1. Земледелие, растениеводство и селекция.-Новосибирск,1999.-С. 104.

100. Принципы, критерии и технологии стабилизации фитосанитарного состояния агроэкосистем/Под ред. К.В. Новожилова, В.А. Захаренко-СПб., 2000. 100 с.

101. Прищепа И.А. Влияние химических средств защиты растений на урожайность и качество зерна озимых ржи и пшеницы//Агрохимия .-. 1997.-№ 8. -С. 46-51.

102. Прищепа И.А. Влияние минеральных удобрений на эффективность пестицидов и ретардантов, применяемых на посевах зерновых колосовых культур: (Обзор лит.)//Вестн. защиты растений. СПб.; Пушкин, 2000.-С.73 -93.

103. Программа и методика исследований в географической сети полевыхопытов по комплексному применению средств химизации в земледелии. МД990,- 185с.

104. Продченко Т.И., Шелудько А.Д. Новые фунгициды для защиты озимойпшеницы.//3ащита и карантин растений.-1998.- №6. С.29.

105. Пронина Н. Б. Физиологические ответные реакции растений на действиегербицидов в условиях минерального питания. Автореф. докт. дис. .д-ра с.-х. наук/ СПГАУ,- СПб., 1993. 74с.

106. Пыжикова Г.В., Санина А.А. Септориоз зерновых культур//3ащита растений.-1987.-№6. -С.15-16.

107. Пыжикова Г.В., Городенко В.В. Прогнозирование вредоносности септориоза //Защита растений.-1988, №4. - С. 17.

108. Рекомендации по применению биопрепаратов, росто иммуностимуляторов в системе защиты озимой пшеницы в Краснодарском крае. -Краснодар, 1996,- 12с.

109. Рудаков В.О. Тенденции изменчивости видового состава микоценозов всовременных экологических условиях //Защита с.-х. растений 2001: Состояние и перспектива развития: Тез. докл.Всерос.конф.-М.;СПб.;Сочи,-2001.-35с.

110. Рыбалкин П.Н., Беспалова J1.A., Васюков П.П. Ресурсоэкономные иэкологически безопасные технологии производства зерна ценной и сильной пшеницы в Краснодарском крае:Краснодар, 1997.- 15с.

111. Рябова Н.М., Монастырная Э. И., Кобзарь В.Т., Ивебор М.В. Почвообитающие возбудители болезней и вредные насекомые озимой пшеницы в Краснодарском крае// Тр. Кубан.ГАУ. -1997.-Вып.356,- С.39-45.

112. Рябченко Н.А., Домашнева Е.В., Комаров Г.П. Толерантность сортовзерновых культур. // Защита и карантин растений. 1997.- № 9. С. 22-23.

113. Самерсов В.Ф., Прищепа И.А., Домаш В. И. Изменение активности белков ингибиторов протеина в семенах зерновых культур под влиянием средств химизации//Сб. науч. работ /БелНИИ защиты растений-1995.-№18,- С.127-139.

114. Самерсов В.Ф., Яченя С.В., Бысова Т.Д. Влияние удобрений на изменение количественной и качественной структуры энтомоценоза озимого поля. //Сб. науч. работ/ БелНИИ защиты растений. -1986,- №18.-С.3-9.

115. Санин С.С. Особенности интегрированной защиты зернового поля в засушливых условиях Юго-Востока// Защита и карантин растений. -2001.- №7.- С.13-16.

116. Санин С.С.,Стрижекозин Ю.А., Соколова Е.А. Фитосанитарная экспертная система для защиты озимой и яровой пшеницы.//Защита растений от вредителей и болезней:Сб. науч. тр./ Сарат.ТСХА.-1997.-С.54-56.

117. Сиренко А.С., Зазимко М.И., Найденов А.С., Левитин М. М. Комплексная защита посевов// Защита зерновых культур от болезней в соврем, земледелии: Сб. науч. тр.- СПб.,-1995.- С.92-97.

118. Соколов М.С., Пикушова Э.А., Левашова Г.И. Традиционные и новыеприемы защиты озимой пшеницы от болезней, поражающих корневую систему и основание стеблей пшеницы //Агрохимия.-1999.- №1 .-"С.84-93.

119. Соколов М.С., Пикушова Э.А., Левашова Г.И.Традиционные и новыеприемы защиты пшеницы от листостебельных болезней, фитогель-минтозов, бактериозов и вирозов.//Агрохимия,- 1998.-№2.- С.75-87.

120. Соколов М.С., Пикушова Э.А., Левашова Г.И. Традиционные и новыеприемы защиты озимой пшеницы от болезней колоса и зерна// Агрохимия,- 1998.-№3 .-С.61-11.

121. Соколов М.С., Коробской Н.Ф. Современная стратегия биологическойзащиты растений//Вестн. РАСХН- 1996,- № 2,- С. 18-21.

122. Сокирко В.П. Экологическое обоснование индуцированной устойчивости зерновых злаков к факультативным паразитам. Автореф. дис. д-ра биол. наук. КраснодарД998.- 44с.

123. Соколов О.А. Семенов. Теория и практика рационального примененияазотных удобрений/РАН. Ин-т почвоведения и фотосинтеза. -М.:Наука.1992.- 207с.

124. Соколова Е.А. Эффективность применения Альто-супер на посевахпшеницы.//АгроХХ1.-2001.- №10. С.5.

125. Сорока С.В., Буга С.Ф., Жукова М.И. Фитосанитарное состояние агроценозов Белоруссии, роль и перспективы защиты растений. //Защита с.-х. растений 2001: Состояние и перспектива развития// Тез. докл.Всерос. конф,- М.;СПб.; Сочи,2001.-С.58-60.

126. Старовойтов Н.А., Федорищев В.Н., Дудинцев Е.В. Технология возделывания озимой пшеницы с разным уровнем использования средств химизации //Агро XXI.-1997.-№6.- С.8-9.

127. Стрижекозин Ю.А., Санин С.С. Необходимость зональных адаптивныхсистем защиты растений и их обоснование// Агро XXI. -2001.- № 3.-С.16-17.

128. Сусидко П.И. Современные проблемы защиты растений //Агро XXI.1997,-№ 1. 4с.

129. Сусидко П.И. Фитосанитарный потенциал приемов агротехники в структуре интегрированных программ.// Тез. Всерос. съезда по защите растений. СПб., 1995.-141с.

130. Танский В.И. Биоценотический подход к интегрированной защите растений от вредных насекомых// Энтомол. обозрение,-1997,- № 2,-С.251-264.

131. Танский В.И., Левитин М.М., Павлюшин В.А. Методические рекомендации по совершенствованию интегрированной защиты зерновых культур от вредных организмов. СПб., -2000. - 55с.

132. Танский В.И., Шикова Т.П., Левитин М.М., Соколов И.М. Влияниеудобрений на биологическую эффективность пестицидов (защита пшеницы). //Агрохимия.- 1995.-№10. С.82- 88.

133. Танский В.И. Теоретические предпосылки построения систем защитырастений, направленных на регуляцию фитосанитарного состояния агроценозов. //Тез. докл. Всерос. съезда по защите растений.- СПб.,-1995,- 42с.

134. Тихомирова В.Я.,Матюхин А.П. Влияние удобрений на развитие болезней зерновых культур// Защита и карантин растений.-1998.- №10.- 27с.

135. Ториков В.Е., Островерхова А.В. Урожайность озимой пшеницы и агрофизические свойства почвы в зависимости от способов ее обработки и удобрений. //Зерновые культуры. -1994.-№1. С. 17-18.

136. Тютерев С. Л., Здрожевская С.Д. Эффективность и особенности применения протравителей на зерновых культурах// Защита и карантин растений. -2001.- №8,- С.10-12.

137. Тютерев С. Л. Совершенствование химического метода защиты сельскохозяйственных культур от семенной и почвенной инфекции. СПб., 2000.-251с.

138. Тютерев C.JI. Совершенствование химического метода защиты растенийот болезней: Достижения, перспективы// Науч. тр./ ВИЗР. 1999.-С.201-211.

139. Уход за посевами озимых колосовых культур зимой и ранней весной Рекомендации. Краснодар, 2000. - 30с.

140. Улина А.И., Веневцев В.З. Испытания гербицидов в Рязанской области//

141. Защита и карантин растений.-2001.- №4.- 23с.

142. Фадеев Ю.Н., Новожилов К.В. Интегрированная защита растений.1. М.:Колос, 1981.- 98с.

143. Филипчук О.Д., Соколов М.С. Использование супрессивности почвы взащите растений от возбудителей корневых инфекций// Агрохимия.-1997.-№8.- С.91- 92.

144. Хохлов Г.Н., Фролова Т. А., Жарина Н.Л. Структура и динамика численности энтомофауны агроценоза злаковых культур в зависимости от условий землепользования// АгроХХ1.-2000.- №1.- С. 14 -15.

145. Цветкова Н.А., Федорова Р.А., Ладонин В.Ф., Алиев A.M., Симон A.M.

146. Действие и взаимодействие минеральных удобрений и пестицидов и влияние их на фитосанитарное состояние посевов озимой пшени-цы//Сб. науч. тр./ ВИЗР. СПб., 1995.- № .-С. 18-37.

147. Цикункова Т.В. Совершенствование химической защиты пшеницы отлистовых болезней на основе генотипической реакции сорта на фун-' гицид: Автореф. дис.канд.с-х.наук. Краснодар, 1999,- 28с.

148. Чатка А.К., Мыльников Н.М. Методы повышение комплексной устойчивости посевов культурных растений к возбудителям болезней в Приморском крае// Вестн. защиты растений. СПб.: Пушкин, 2000. -С.43-48.

149. Ченкин А.Ф. Фитосанитарная диагностикам.:Колос,-1995,- 320с.

150. Чертова Т.С. Экологические проблемы защиты растений//3ащита и карантин растений.-1997.-№9.-С.44.

151. Чуприна В.П., Исмаилов В.Я., Пикушова Э.А., Бердыш Ю.И. Важнейшие объекты фитосанитарного мониторинга на посевах СевероКавказского региона// Агро XXI. 2001. - № .-С.6-7.

152. Чуприна В.П., Соколов М.С., Пикушова Э.А., и др. Фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы на Юге России //Защита и карантин растений,-1998,- №4.- С.22-24.

153. Шадрина JI.A. Эффективность биологических и химических средств защиты озимой пшеницы от вредных организмов на фоне различных приемов возделывания :Автореф. дис. . канд. биол. наук.- Краснодар, 1996. 24с.

154. Шадрина JT.A., Москалева Н.А., Липаева Л.Т. Особенности развитиялистовых болезней на озимой пшенице сорта Юна. Интегрированная защита сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков// Тр./ Кубан.ГАУ.Вып.356.- С. 18-22.

155. Шадрина Л.А., Помещиков С.Ю. Поражение корневыми гнилями озимой пшеницы сорта Юна по предшественнику сахарная свекла. //Тр./Кубан.ГАУ.- 1997.- Вып.356,- С.22-28.

156. Шапошникова И.М., Фалынсков Е. М. Влияние комплексного применения удобрений пестицидов на продуктивность культур севооборо-та//Агрохимия -1995.-№8,- С.45-56.

157. Шерамеев А., Букарев К., Рузиев А.Влияние предшественников на фитосанитарное состояние и урожай озимой пшеницы // Защита и карантин растений.-2001.- №8.-С.20.

158. Шоков Н.Р. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости отусловий ее выращивания на черноземах Западного Предкавказья.-Краснодар, 1999. 174с.

159. Шуровенков О.Ю., Попов Ю.В., Попова О.В., Рукин В.Ф. Защита зерновых культур на основе фитосанитарной оценки// Защита и карантин растений .-1998,- №10,- С.13-15.

160. Эжметова Н.В., Назарова JI.H. Влияние азотного удобрения и пестицидов на урожайность и качество озимой ржи// Сб. науч. тр./ ВНИИ кормов.-1991. №47.-С.153-158.

161. Юрина Т.П. Влияние условий минерального питания на устойчивостьпшеницы к мучнистой росе// Физиология растений. -1997.- № 44.1.-С.64-67.

162. Юрина Т.П., Юрина Е.В., Караваев, Солнцев М.К. Влияние условий минерального питания на устойчивость пшеницы к мучнистой ро-се//Физиология растений. -1997.- №1.- С.67-69.

163. Ahmed Н. R., Mundt С.С., Coacley S. М. Host pathogen relationsyip ofgeografically divase isolates of Septoria tritici and wheat cultivars// Plant Pathology.- 1995. -V. 44. №5. -P. 338 347.

164. Фещин Д.М., Бабич C.M., Лобко B.M., Дегтяр ИВ. Проти шюдливо1 черепашки // Захист рослин. -2001.-№4-С.7-9.

165. Barraclough P.B., Haynes Т. The effect of foliar supplements of potassiumnitrate and urea on the field of winter wheat. Fertil. Res. 44.3. 1995-1996.P. 217 223.

166. Benk W. , Jahn M., Kuhn E., Fuchs H., Der Einflus von Ammonium nitrat

167. Harnstoff Losung als Bruhezusatzmittel auf die Haftfahigkeet. Kaet-vernebelter Pflanzenschutz nuttel an Genachshauskulturen//

168. Nachrichtenblatt fur den Pflanzenschutz in der DDR 44.1. 1990. -S.12-16.

169. Brzozowski G. Wplyw pestycydow i mieszanin pestycydowo nawozowychnawozowych na wartosc odzywcza ziarna pszenicy ozimej //Poster biol. u technologiczny w produkcji roslinej. Warszawa, 1997. S. 255-260.

170. Brzozowski G. et al Efektywnosc zabiegow laczonych pestycydowo nawozych w uprawie pszenicy ozimej//Progress in plant protec-tion.Poznan.3b.2. -1997,- S.299-301.

171. Bockus W. W., Claasen M. M. Effect of crop. Rotation and residue management practices on severity of tan spot of winter wheat// Plant Disease1992.-V. 76, №6. P.633-636.

172. Bockus William W. Control for stuble borne pathogens of wheat// Can. I.

173. Plant Pathol.- 1998. V.20, № 4. - P. 371 -375.

174. Bisht V.S., Martens K., Rourke D. R. S., a. an. Zero till pulse rotations withhigh economic returns// Can. I. Plant Pathol .-1999. -V.21, №2. P.198-199.

175. Cook R. J.,Vesett R. J. Wheat Health management.-Minnesota: APS Press, 1991,- 152p.

176. Dissemond A. Was ist beim Pflanzenschutz in Getrgde und Winterraps zubeachnen// Gesunde Pflanz. -2000. V.52,№2 -3,- S.71-74.

177. Everts K.L., Leath S., Effect of triadimend seed treatment and of foliarsextnet of powdery milolew and leaf rust epidemics/ZPhytopathology.1993.-№5.-P. 557-562.

178. Gusta L.V., О' Connor B.I., Lafond G.P., Austenson H. M. The effect of fungicides and plant growth regulators applied as a seed treatment on the freezing tolerance of winter wheat// Canadian Journal of Plant Science. -1994,- V.74.1.- P.63-69.

179. Gahn M., Benn W. Improvement of effectiveness of fungicides after rain by- addition of urea-ammonium nitrate solution (AHL)//Tag. Ber.Acad. Landwirts. Wiss. DDR.- Berlin, 1990. S. 415 - 418.

180. Heil M. Reduzierung von Pflauzenscheentmittel Aufnandmengen durch

181. Zusatz von Phospholipiden//Kali -Brief.(Buntehol: Hannoker). 17.8.-1985.-S.627-639.

182. Horn R., Linke E., Grunert Ch. Hohere Effektivitat von Pflanzenschutz massnahmen durch die Kombination mit Ammonnitrat Harnspoff-Losung (AHL>7Nachrl. Pflanzenschuntz in DDR. 40. 7. - 1986. - S. 151-154.

183. Ismail E., Wilkinson H. P., Petersen W. I. etjal Qualification and classifica- tion of resistance to take all awong winter wheat varieties: in vivo evalu-tion // Phytopatology.-1995. -V.85,№10.- P. 169.

184. Jang I. P., Steling K., Kanus H. Effect of fungicide on grain yield of barleygrow in different cropping systems// I. Agron. and Crop. Sci. 2000. -V.185, №3.- P.153-162.

185. Kreye H., Garbe V., Bartels G. a. an. Pflanzenschutz im Weizen bei konservierender Bodenbearbeitung// Getreide Mag. 1999. -V.5, № 4. - S. 180183.

186. Liss W. J., Gut L. J., Westigard P.H., Warren C.E. Perspectives on artmopodcommunity structur,organization and development in agricultural crops// Annu. Rev. Entomol. 31.-Palо Alto. Calif,1986. -P.455-478.

187. Linkernagel V., Adolf Birgit, Habermager J. Akreninfektionen bei Weizendurch Fusarium graminearum// Gesunde Pflanz. 2000. - 52. № 7-8. - S. 228-233.

188. Lizowicz Tranciszek. The occurence of cereal crop diseases dending on thesystem of farming //1. Plant Prot. Res. 1999. -V.39.№2. -P. 116-131.

189. Lipps P.E., Madden I.V. Effect of fungicides application timing on controlof powdery mildew and grain yield of winter wheat// Plant Dis. 1989. -V.73, №12.- P. 891-894.

190. Mathieson I. Т., Rush С. M., Poordovsky D. etal. Effects of tillage rotationon common root rot of wheat in Texas// Plant Disease -1990.-V.74,№12.-P.1006-1017.

191. Miller I.David, Culley Iohn, Fraser Karen a an. Effect of tillage practice on

192. Fusarium head blight of wheat// Can.I. Plant.Pathol. -1998. -V. 20,№1. -' P.95-103.

193. Milus E. A., Parsons C.E. Evalution of foliar fungicides of controlling Fusarium need blight of wheat// Plant Disease-1994. -V.78. P. 687 - 699.

194. Montfort F., Klepper B.L., Smiley R. W. Effect of two triazole seed treatments, triticonazole and triadiminol on growth and development of wheat. Pesticide Science.-1996. -V.46. -P. 315-322.

195. Mugnier J., Chazalet M., Gaulliard J.M. a.a. Control of seed, soil-born andfoliar applications. Brighton Crop Protection Conference// Pest and Diseases. -1994.-№1. P. 325 -330.

196. Nic. D. S., Tefferies R. L. Increases in the net aboveground primary production a salmarch forage grass: a test of the herbiwore- optimization model//1. Ecol. 78.1 .-1990. -P.180-195.

197. Oliberius J., Veverka K. Efficiency of insecticides in mixtu re with UAN insmall-plot experiments.// Ochr. Rostl. 29.2. -1993. S. 99 -106.

198. Peltonen J. Interaction of late season foliar spray of urea and fungicide mixture in wheat production //1. Agron.Crop Sc. 5. -1993 P.296-308.

199. Rogalski L., Kurowski Т., Sledz O., Biologiczne skutki opryskiwantocznikowo- pestycydowych w uprawie pszenicy ozimej// Materialy 35 sec. nauk: Inst. Ochrony roslin.Poznan. 1 -1996- S. 174 -180.

200. Rothrock C. S., Langdale G.W. Influence of nonhost summer crop on takeall in double cropped winter wheat// Plant Disease-1989.-V.73, №2. -P.130-132.173

201. Seidel H., Steiglich R., Voigt B. Einflus von microbiellen Lipidfraktionen aufdie wirksam keit vop fungiziden und acariciden Pflanzenschutz mitteln// ' Biol. Rundsch.28.2.-1990. -S.87-92.

202. Sutton G. I., Vyn T.I. Crop sequencies and fillage practices in relation to diseases of winter wheat on Ontario// Canad. I. Plant Pqhhol.-1990.-V. 12,№4.-P.358-368.

203. Veverka K., Oliberius I. Synergistic incecticidal activity of urea and ammonium nitrate// Z. Pflkrankh. Pflschutz. 92. -1985,- P. 258-262.

204. Veverka K., Oliberius I. Activity of fungicide and liguid fertilizers mixtures

205. Tag. Ber.Acad. Landwirtsoh. Wiss.DDR.- Berlin, 291, 1990,- S.285-291.

206. Vrieg U., Verreet S.A. Einflus vor Gerster production systemen Epidemierverhalten pitzticher Krankheitserreger: (Verl.).50. Deutsche Pflanzen-schutrtag. Munchen. 1996//Mitt Biol. Bunde sanst.Land und Forstwirt. -Berlin, 1996. -№321.-S. 195.

207. Whitney N.G. Fungicide evalution for stripe rust of wheat// Texas agric.exp.station.- 1998,-№4.-P. 1-3.