Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Молочность коз придонской пуховой породы и её значение в селекции

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Орлянский, Виктор Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ ..

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Значение козьего молока как продукта питания для населения

1.2. Химический состав козьего молока . II

1.3. Молочная продуктивность коз различных пород

1.4. Молочность - важный селекционный признак

1.4.1. Влияние уровня молочности на рост, развитие и продуктивность потомства

1.4.2. Факторы, обуславливающие молочность мелкого рогатого скота.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Условия и место проведения опытов.

2.2. Материал и схема опытов

2.3. Условия кормления и содержания подопытных животных

2.4. Методика исследования отдельных признаков

2.4.1. Молочность коз, качество молока, факторы ее обуславливающие, наследуемость и взаимосвязь с другими признаками

2.4.2. Конституционально-продуктивное качество потомства в зависимости от уровня молочности матерей

2.4.3. Выведение заводской линии высокой пуховой продуктивности в сочетании с молочностью

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Молочность придонских коз, факторы обуславливающие ее, наследуемость и взаимосвязь с другими признаками

3.1.1. Удой молока и его фенотипическая изменчивость

3.1.2. Качество молока

3.1.3. Влияние возраста коз, условий их кормления, содержания и живой массы на изменение молочности

3.1.4. Многоплодие и молочность

3.1.5. Наследуемость молочности

3.1.6. Взаимосвязь молочности с другими хозяйственно-полезными признаками

3.1.7. Совершенствование методики определения удоя молока коз

3.2. Конституционально-продуктивные качества потомства в зависимости от уровня молочности матерей

3.2.1. Рост, развитие и телосложение козлят

3.2.2. Живая масса и ее прирост.

3.2.3. Пуховая продуктивность и ее качество

3.2.4. Эффективность выращивания коз отобранных по молочности матерей .НО

3.3. Выведение заводской (общепородной) линии, сочетающей высокую пуховую и молочную продуктивность

3.3.1. Выявление родоначальника линии

3.3.2. Формирование линии

3.3.3. Генеалогическая структура линии

3.3.4. Характеристика основных родственных групп линии

4. ВЫВОДЫ.

5. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Молочность коз придонской пуховой породы и её значение в селекции"

Решениями ХХУ1 съезда КПСС на перспективу выработан комплекс мер по дальнейшему увеличению поголовья, повышению продуктивности скота и птицы. Поставлена задача перейти к интенсивным методам ведения животноводства, превратить его в современную высокоэффективную отрасль.

На майском и ноябрьском (1982 г.) Пленумах ЦК КПСС обращалось внимание на имеющиеся большие резервы для развития овцеводства и козоводства. Предусмотрено увеличить производство баранины, шерсти, пуха, каракуля и другой продукции; значительно улучшить селекционную работу по совершенствованию племенных и продуктивных качеств животных, созданию новых пород, линий и гибридов скота и птицы.

В селекционно-племенной работе по преобразованию грубошерстного и малопродуктивного козоводства в пуховом направлении видное место принадлежит придонской породе коз. Исследованиями ВНИИОК установлено, что дальнейшее совершенствование придонской породы коз при чистопородном разведении по главному экономическому и селекционному признаку - начесу пуха, высокоэффективно. Однако до последнего времени не было ясно насколько целесообразен для ее улучшения отбор и подбор животных с учетом такого казалось бы второстепенного признака как молочность, которая при разведении коз в засушливых условиях Нижнего Поволжья имеет особенно большое значение для выращивания молодняка.

Изучение молочности коз придонской пуховой породы, факторов ее обуславливающих, конституционально-продуктивных качеств потомства в зависимости от уровня удоя молока матерей, наследуемости, взаимосвязи молочности с другими признаками у этих коз проводится впервые. Поэтому решение поставленных вопросов имеет определенное теоретическое и практическое значение для дальнейшего совершенствования коз придонской породы в данной зоне, а также других пород пуховых коз.

Исследования в указанном направлении проводились автором в 1966.1981 гг. в соответствии с тематическим планом отдела разведения и генетики овец и коз ВНИИ овцеводства и козоводства. Полученные материалы оформлены в отчетах по теме, которые были заслушаны и одобрены ученым советом ВНИИОК. Кроме того, часть исследований автором проведена самостоятельно (конституционально-продуктивные качества потомства в зависимости от уровня молочности их матерей). По всем этим материалам написана предлагаемая для рассмотрения диссертация, основные положения которой сводятся к следующему:

- козы придонской пуховой породы, отличаясь самым высоким начесом пуха, имеют удовлетворительную молочную продуктивность и ее качество, которые обуславливают следующие основные факторы: возраст маток, условия кормления и содержания, живая масса, многоплодие; количество сухих веществ, в том числе белка, жира, золы и калорийность от первого к пятому месяцу увеличиваются, а с повышением удоев у животных, наоборот, уменьшаются;

- величина удоя молока маток придонской породы оказывает существенное влияние на улучшение роста, развития и повышение продуктивности потомства; при этом в первые месяцы жизни одинцовые козлята развиваются более интенсивно, однако к 1,5-летнему и особенно к 2-летнему возрасту различия между ними практически сглаживаются;

- корреляции удоя молока с живой массой и начесом пуха не имеют отрицательных значений, и к тому же хорошая наследуемость молочности свидетельствуют о высокой эффективности селекции по ней; отдельные производители по-разному передают потомству задатки обильномолочности;

- близкие по величине коэффициенты корреляции удоя молока за каждый из пяти месяцев с общей молочностью позволили внести определенные коррективы в методику отбора козликов на племя в ранние сроки;.

- созданная заводская линия коз высокой пуховой продуктивности в сочетании с молочностью отличается специфическими особенностями, линейные матки в ней превосходят средние показатели стада по удою молока на 9,6 и начесу пуха - 9,7 %.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Орлянский, Виктор Алексеевич

выводы

1. Козы придонской породы имеют самый высокий начес пуха в среднем 500 г и выше), среди пуховых пород и отродий и удовлетворительную молочную продуктивность. Средний удой молока за 5.б месяцев лактации у них составляет 155 л, с колебаниями от 65 до 300 л, по которому они уступают лишь животным молочного направления.

2. Качество и количество молока коз придонской породы зависит от следующих факторов:

- от первого месяца лактации к пятому в нем увеличивается количество сухих веществ, в том числе белка, жира, золы, а также калорийность;

- с возрастом коз наибольшая молочность проявляется на четвертой лактации (154,8 + 1,9 л), с пятой лактации снижается;

- с увеличением живой массы маток от 28,07 до 37,61 кг молочность возрастает с 87,36 до 111,37 л;

- козоматки с двойневыми козлятами по сравнению со сверстницами с одинцами имеют удои молока на 6,9.16,8 % выше. Коэффициенты корреляции между молочностью и многоплодием составили от +0,352 до +0,396.

3. Вычисленные высокие коэффициенты наследуемости по регрессии по первой лактации 0,542 и по второй - 0,596 указывают на результативность селекции по молочности. Однако степень влияния матерей с различной молочностью и козлов-отцов, происходящих от обильномолочных коз (с удоем 172.189 л по второй лактации), на дочерей неодинаковая. В среднем матери с удоем молока по второй лактации 126,3 л в сравнении с матерями с удоем 77,8 л дают потомство с большей молочностью, живой массой и начесом пуха.

4. Отдельные козлы в разной степени передают потомству молочность и другие хозяйственно-полезные признаки. Так, дочери производителя 6865 превосходят сверстниц козлов 6987, 6988, 6668 по удою молока за вторую лактацию - на II,4.27,9 %, начесу пуха в 3 года - на 4,7.8,4 и по живой массе в 3,5 года - на 5. 7,2 % и классному составу - на 10.26,7 %.

5. Коэффициенты корреляции между основными продуктивными признаками положительные и составили: удоя молока с живой массой у коз в возрасте 2,5.3,5 лет - от +0,317 до +0,426, удоя молока с начесом пуха в возрасте 2.3 лет - от +0,080 до +0,329. Это указывает на целесообразность ведения отбора придонских коз, наряду с пуховой продуктивностью и живой массой, и по молочной продуктивности.

6. Коэффициенты корреляции удоя молока за каждый из пяти месяцев с общей молочностью получены высокие (от +0,86 £ 0,10 до 0,92 ± 0,08), что дает основание проводить отбор козликов на племя в первый.второй месяцы жизни.

7. Величина молочности маток придонской породы оказывает существенное влияние на улучшение роста, развития и повышение продуктивности потомства. Так, разница между козочками-одинцами от низкомолочной и высокомолочной групп маток в пользу последних по живой массе в возрасте 30 дней составила 24,8 %, в 4,5-месячном - 28,1, в 2-летнем - 12,6^; по начесу пуха в годовом - 19,2, в 2-летнем - 15,6$. Аналогичные изменения обнаруживаются и в качественных показателях пуха. Отмеченные различия проявляются и по козам-двойням, выращенным под матками с различным уровнем молочности. Расчетный уровень рентабельности выращивания одинцовых коз-годовиков от высокомолочных маток на 44,98 % и двойневых -на 31,37 %. выше, чем их сверстниц от низкомолочных коз.

8. Рост одинцовых и двойневых козлят до отбивки от маток происходит неодинаково. Одинцы в первые месяцы жизни развиваются более интенсивно, при рождении они превосходят двоен по живой массе на 16,б в 3-месячном возрасте - на 19,3, 4,5-месячном -24,6 и 12-месячном - на 5,9 %. Однако к 1,5-летнему и особенно к 2-летнему возрасту различия между ними практически сглаживаются, составляя соответственно 4,0 и 1,7 %.

9. На основе оценки потомства сыновей, затем внуков двух козлов-улучшателей выявлен родоначальник линии производитель 6865, на которого заложена линия, проведено ее формирование генеалогической структуры, дана характеристика основных родственных групп животных, апробирована и утверждена новая заводская (общепородная) линия коз высокой пуховой продуктивности в сочетании с молочностью.

10. Животные созданной заводской линии коз отличаются специфическими особенностями. Так, линейные матки превосходят сверстниц стада по удою молока на 9,6 и начесу пуха на 9,7 %. Расчетная рентабельность разведения животных этой линии составила 193,8 й, что на 31,8 % выше, чем по стаду.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В целях дальнейшего совершенствования селекционно-племенную работу с придонской породой пуховых коз проводить и с учетом молочной продуктивности, которая оказывает существенное положительное влияние на рост, развитие, конституционально-продуктивные качества молодняка, выращенного от обильномолочных матерей.

2. Продолжить работу по совершенствованию новой заводской (общепородной) линии 6865 - высокой пуховой продуктивности в сочетании с молочностью за счет отбора и размножения линейных животных. Для выращивания высокопродуктивных цроивводителей-продолжателей линии отбор ремонтных козликов проводить, от высокопродуктивных линейных козлов с начесом пуха не менее 1200 г и маток с начесом пуха не менее 800 г и удоем молока не менее 190 л.

3. Первоначальный отбор племкозликов в возрасте одного. двух месяцев проводить по показателям, где главными в этот период являются: происхождение, хорошее развитие приплода (при живой массе в 30 дней не менее 7 кг), а также вымени матки. В целях уточнения правильности отбора козликов на племя от высокопуховых и обильномолочных маток целесообразно уточнять их молочность на 4 и 5 месяцах лактации по существующей методике.

4. Более интенсивно использовать высокопродуктивных линейных козлов придонской пуховой породы для поглотительного, воспроизводительного и вводного скрещиваний с местными грубошерстными, помесными и породными козами в различных зонах путем завоза производителей, а также транспортировки их семени.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Орлянский, Виктор Алексеевич, Ставрополь

1. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации: Материалы майского Пленума ЦК КПСС, 1982 г. М.: Политиздат, 1982. - III с.

2. Андропов Ю. В. Речь на ноябрьском Пленуме ЦК КПСС. Ж. Коммунист, 1982, № 17, с. 14.22.

3. Альков Г. В., Лебель Л. Д. Как улучшить горноалтайских коз. Ж. Овцеводство, i960, № 10, с. 25.28.

4. Альков Г. В. Пуховое козоводство Горного Алтая и его нужды. Ж. Овцеводство, 1974, № 12, с. 8.10.

5. Альков Г. В. Горноалтайская породная группа коз. Труды ВНИИОК, вып. 37, т. I, 1975, с. 75.78.

6. Альмеев И. А. Козоводство в Киргизии перспективная отрасль. - I. Овцеводство, 1974, № 12, с. 17.18.

7. Альмеев И. А., Калилов Т. Задачи селекции в козоводстве Киргизии. 1. Овцеводство, 1977, № 2, с. 30.32.

8. Атаев Д. А., Новикова Н. А. Влияние молочности овец на шерстную продуктивность. Сборник научно-исследовательских работ аспирантов, вып. I. Ставрополь, 1968, с. 62.69.

9. Багдасаров Г. Н. Молочная продуктивность помесных тонкорунных и полутонкорунных овец. Ж. Овцеводство, i960, № 8, с. 22.24.

10. Балевска Р. К. Методы селекционно-племенной работы в овцеводстве Народной республики Болгарии. Материалы и рекомендации Всесоюзной конференции по улучшению племенного дела в животноводстве. - М.: Колос, I966, с. 325.328.

11. Бердников А. С., Шикалова В. П. Молочность маток породы прекос. 1. Овцеводство, 1973, № 5, с. 22.23.

12. Богданов Е. А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и человека и их значение. М., 1923, 244 с.

13. Бойков В. И. Козоводство. 1., 1926, 178 с.

14. Борисенко Е. Я^азведение сельскохозяйственных животных. М., Колос, 1966, 463 с.,

15. Гайворонский Б. А., Кудрявцев 3. А. Влияние структуры рационов на молочность маток и рост ягнят. I. Овцеводство, 1972, № 5, с. 31.32.

16. Головкина И. А., Цацулин В. Г. Рост и развитие ягнят кавказской породы в условиях Волгоградской области. Труды Волгоградского СХИ, т. 20. Волгоград, 1966, с. 97.104.

17. Головкина И. А. Молочность и состав молока кавказских маток в совхозе "Привольный". Труды Волгоградского СХИ, т. 20. Волгоград, 1966, с. 91.96.

18. Головкина И. А. Молочная продуктивность маток кавказской породы. 1. Овцеводство, 1972, $ 4, с. 27.28.

19. Головкина И. А. Зависимость качества шерсти от молочности маток. 1. Овцеводство, 1973, № 8, с. 37.

20. Димов И. Дойка коз в Болгарии. Ж. Овцеводство, 1958, № 7, с. 43.44.

21. Диомидова Н. А. Развитие волос у плодов тонкорунных овец. ДАН СССР, 1953, т. X, № 5, с. II.

22. Диомидова Н. А. Применение гистологического метода в изучении онтогенеза кожи и волосяных фолликулов. Труды института морфологии животных АН СССР, 1957, вып. 19, с. 5.23.

23. Диомидова Н. А., Панфилова Е. П., Оуслина Е. С. Методика исследования волосяных фолликулов у овец. Издательство АН СССР, 1960, 123 с.

24. Дравниеце В. А., Буйлов С. В. Влияние некоторых факторов на плодовитость и молочность маток. I. Овцеводство, 1973,9, с. 29.

25. Ермеков М. А. Молочная продуктивность и развитие ягнят новой породной группы казахских мясо-шерстных полутонкорунных овец. Ж. Вестник с.-х. науки, Алма-Ата, 1964, № 12, с. 48. 53.

26. Жандеркин А. И. Акклиматизация ангорских коз в условиях Северо-Восточного Казахстана. 1. Известия Казахского филиала АН СССР, серия биологическая, 1946, вып. 2, с. 23.

27. Жандеркин А. И. Покончить с недооценкой козоводства. -Ж. Овцеводство, 1958, № 3, с. 18.21.

28. Жук В. Н. Козье молоко для детей и больных. С.-Петербург, 1909, 92 с.

29. Запорожцев А. В. Развитие мериносовых ягнят, рожденных в числе одинцов и двоен. Сборник научных работ, вып. ХУП. Ставрополь, 1948, с. 71.79.

30. Зеленский Г. Г. Пуховое козоводство. I. Овцеводство, 1935, № 4, с. 39.40.

31. Зеленский Г. Г. Оренбургские пуховые козы. Сборник научных работ, вып. 17. Ставрополь, 1948, с. 261.286.

32. Зеленский Г. Г. Оренбургская пуховая коза. Чкаловское издательство, 1949, 124 с.

33. Зеленский Г. Г. Выведение новой породной группы таджикских коз и их сравнительная зоотехническая и морфологическая характеристика. Дисс. на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук. Кострома, 1962, 340 с.

34. Зеленский Г. Г. Козоводство. Изд. Колос, 1971, 167 с.

35. Зубков В. П. Рост и развитие чистопродных и помесных ягнят от рождения до полутора летнего возраста. «В кн.: Повышение шерстной и мясной продуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец. М., Колос, 1968, с. 377.385.

36. Иванов М. Ф. Овцеводство. М., Сельхозгиз, 1935, 652 с.

37. Иванов М. Ф. Избранные сочинения. М., 1949, 456 с.

38. Инструкция по бонитировке пуховых и шерстных коз с основами племенного дела. М., Колос, 1971, 48 с.

39. Иогансон И., Рендель Я., Граверт 0. Генетика и разведение домашних животных. М., Колос, 1970, 351 с.

40. Касторнова Е. К. Сезонные изменения кожно-волосяного покрова придонских пуховых коз. Труды ВНИИОК, вып. 28, т. I. Ставрополь, 1969, с. 166.171.

41. Кияткин П. Ф. Пути и методы выведения новой породы шерстных коз. Изд. Узбекистан, Ташкент, 1968, 264 с.

42. Кияткин П. Ф. Не пора ли вспомнить о козьем молоке? -Ж. Овцеводство, 1974, Ш 12, с. 18.19.

43. Котляров И. Т. Высокая молочность важная биологическая особенность забайкальских овец. - Ж. Овцеводство, 1969, № 8,с i 21.23.

44. Кугенов П. В. Молочное дело. М., 1974, с. 31.33.

45. Кулешов П. Н. Выбор лошадей, скота, овец и свиней поj 'экстерьеру. М., 1937, 200 с.

46. Лавриненко Г. С., Новикова Н. А. Влияние молочности овец грозненской породы на формирование шерстного покрова потомства. Сборник научно-исследовательских работ аспирантов, вып. I. Ставрополь, 1968, с. 69.84.

47. Лебель Л. Д. Селекция придонских коз по молочности. -Сборник работ лаборатории разведения и селекции ВНШОК, 1938, с. 77.88.

48. Лебель Л. Д. Происхождение и продуктивность пуховых придонских коз. Сборник работ лаборатории разведения и селекции ВНИИОК, 1938, с. 63.76.

49. Лебель Л. Д. Козоводство в СССР и пути его улучшения.

50. В сб.: Пути и развитие овцеводства и козоводства в СССР, 1940, с. 128.137.

51. Лебель Л. Д. Пуховое козоводство и пути его улучшения. I. Овцеводство, 1957, № 8, с. 17.20.

52. Лебель Л. Д. Шерстное козоводство в Средней Азии и Казахстане. 1. Овцеводство, 1958, № I, с. 14.,.16.

53. Лебель Л. Д. Племенная работа с молочными козами. -Бюллетень научно-технической информации, 1960, № 4, с. ИЗ. 120.

54. Лебель Л. Д., Касторнова Е. К. Придонские пуховые козы. Волгоград, 1962, 176 с.

55. Леви М. Ф. К развитию и улучшению козоводства в СССР. -В сб.: Проблемы животноводства, 1935, № 9, с. 22.25.

56. Лепехин П. В. Возродить славу придонских пуховых коз. -1. Овцеводство, 1957, Е? 10, с. 23.25.

57. Лискун Е. Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных. М., Сельхозгиз, 1933, 310 с.

58. Литовченко Г. Р., Вениаминов А. А. Овцеводство, т. I. М., 1972, с. 370.399.

59. Малинович М. И., Лисин М. И. Пуховое козоводство в Чка-ловской области. Ж. Овцеводство, 1957, № 4, с. 23.26.

60. Метлицкий А. В., Петров А. И. Характеристика молочной продуктивности южно-казахских мериносов разных конституционально-продуктивных типов. Ж. Вестник с.-х. науки, Алма-Ата, 1963, № II, с. 48.53.

61. Мишаров С. С. Опыт работы с оренбургскими пуховыми козами в Губерлинском совхозе. Чкаловское кн. издат., 1953, 147 с.

62. Мишарев С. С. Результаты скрещивания киргизских коз с придонскими. Ж. Овцеводство, 1963, № 10, с. 18.19.

63. Мишарев С. С. Межвидовая гибридизация коз. Ж. Генетика, 1966, № 5, с. 28.36.

64. Мусалаев X. X. Молочность коз в условиях горного Дагестана. Труды ВНИИОК, 1974, вып. 35, т. I, с. 93.95.

65. Накозин В. А. Влияние кукурузного силоса на молочную продуктивность маток и развитие ягнят. Ж. Овцеводство, 1961, № 8, с. 30.31.

66. Николаев А. И. Овцеводство. М., 1964, с. 136.141.

67. Окуличев Г. А., Имбс Б. Г. Нормы кормления подсосных маток и ягнят в пастбищный период. В сб.: Проблемы животноводства, 1936, № 8, с. 174.191.

68. Орехов А. А. Продуктивное козоводство, М., Колос, 1974, 231 с.

69. Орехов А. А. Специализация коренной вопрос развития козоводства. - I. Овцеводство, 1974, № 12, с. 3.4.

70. Осипов В. А. Молочная продуктивность гиссарских овец. Ж. Овцеводство, 1969, № 4, с. 16.17.

71. Охотина Д. А. Молочность маток асканийской породы. Ж. Овцеводство, 1958, № 5, с. 19.20.

72. Охотина Д. А. Молочная продуктивность овец асканийской тонкорунной породы. Научные труды (Аскания-Нова), 1960, т. 8, с. 93.103.

73. Охотина Д. А., Ляпина В. А., Беджанян Г. Е. Рост и развитие цигайских ягнят в зависимости от молочности маток. Ж. Овцеводство, 1977, № I, с. 21.

74. Пак В. Ф. Влияние возраста маток на их молочность и развитие ягнят. Ж. Овцеводство, 1970, № 10, с. 21.22.

75. Панфилова Е. П. Развитие и рост кожи у некоторых тонкорунных овец в послеутробное время. В кн.: Породные морфологические различия в развитии овец. Труды института морфологии животных имени А. Н. Северцева, вып. 35. М., 1961, с. 58.95.

76. Петровский Н. И. Молочное козоводство в зоне Кавказских минеральных вод. Ж. Социалистическое животноводство, 1952,4, с. 40.43.

77. Плохинский Н. А. Наследуемость. Новосибирск, 1964, 193 с.

78. Плохинский Н. А. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969. 256 с.

79. Потанина А. В., Зайцева А. В. Изучение молочной продуктивности овец дагестанской горной породы. Краткий отчет, 1966, с. 14.19.

80. Проблемы современной биометрии (Под ред. Н. А. Плохин-ского). М.: Изд-во МТУ, 1981. 168 с.

81. Рахимов Ш. Химический состав молока каракульских овец. 1. Овцеводство, 1964, № 12, с. 25.

82. Ринкис В. А. Молочная продуктивность помесных овец. -Научные труды Белорусского института животноводства, 1958, т. I, с. 237.246.

83. Санников М. И. Рациональные приемы выращивания молодняка в тонкорунном овцеводстве. I. Овцеводство, 1957, № 3, с. 20.25.

84. Санников М. И., Снеговой В. В., Шиянов И. Е. Молочность маток важнейший селекционный признак в тонкорунном овцеводстве. - Ж. Овцеводство, 1965, № 4, с. 25.27.

85. Сахно В., Николаевская Н. 0 состоянии козоводства в мире на современном этапе. Ж. Новости с.-х. науки и практики, 1971, № II, с. 49.64.

86. Сборник закупочных цен на отдельные виды продукции растениеводства и животноводства (Государственный комитет СССР по ценам). М.: Прейскурантиздат, 1979, 187 с.

87. Северин В. С. Молочность цигайских маток и развитие ягнят. Ж. Овцеводство, 1974, № II, с. 30.

88. Семенов С. И. Развитие ягнят-одинцов и двоен породы советский меринос от рождения до годовалого возраста. Сборник научно-исследовательских работ студентов, вып. Ш. Ставрополь, 1953, с. 141.145.

89. Стакан Г. А. Вопросы скороспелости курдючных овец. Ж. Вестник животноводства, 1946, вып. 6, с. 57.68.

90. Стакан Г. А. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец. Новосибирск, 1965, 160 с.

91. Суворов В. М. Влияние породы, возраста, величины и уровня кормления на молочную продуктивность тонкорунных овец. -Труды ВНИИОК, 1971, вып. 31, т. I, с. 92.99.

92. Суворов В. М. Селекция на молочность резерв повышения продуктивности. К. Овцеводство, 1971, № 12, с. 31.

93. Танев И. Как отражается доение овец на их шерстной продуктивности. Ж. Сельское хозяйство за рубежом, 1961, № 12, с. 53.54.

94. Танев И. Как отражается доение овец на их шерстной продуктивности. I. Сельское хозяйство за рубежом, 1961, № 12,с« 12. 13.

95. Фень И. П., Петров А. И. Молочная продуктивность одинцовых и двойневых маток породы южноказахский меринос. Ж. Вестник с.-х. науки, Алма-Ата, 1968, №7, с. 32.36.

96. Филянский К. Д. Селекция по молочности маток. Заметки овцевода, 1948, с. 157.161.

97. Хинковски Ц. Генетика и селекция, 1968, т. I, вып. 5, с. 371.380.

98. Цэрэнсоном Д. Развитие пухового козоводства. Международный сельскохозяйственный журанл, 1967, № 4, с. 105.

99. Чагаров С. У. Шерстная продуктивность коз разной породности. Труды ВНИИОК, вып. 37, т. I. Ставрополь, 1975, с. 91. 96.

100. Чирвинский Н. П. Избранные сочинения, т. 1.2. М., Сель-хозгиз, 1949.1951.

101. Шатунов В. А. Развитие пухового козоводства задача народнохозяйственная. Ж. Овцеводство, 1973, № 9, с. 19.

102. Шталь В., Шилер Р., Раш Д., Вахал Я. Популяционная генетика для животноводов-селекционеров. М., Колос, 1973, с. 312 .315.

103. Янченко Ф. Н., Оуворов В. М. Влияние молочности маток на развитие и продуктивность потомства. Ж. Овцеводство, 1965, № 2, с. 16.17.

104. Яшуиин В. Г. Некоторые вопросы динамики развития и закономерности наследования складчатости кожи у овец ставропольской породы. В кн.: Повышение шерстной и мясной продуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец. М., Колос, 1968, с. 342 .349.

105. Балевска Р., Димов Д. и др. По въпроса за влиянието на количеството намайчинато мляко върну приклодите на овцете. -Научни трудове, т. 71.XI книга. Высш. сельскостопански институт Т. Димитров", зоотехнически факультет, 1964, с. 144.148.

106. Дончев П., Цончев Д. Някои продуктивни показатели на новосьздаваната българска бяла млечна коза. Проблемът за млеч-ности при овцте. София, 1976, с. 107.109.

107. Цончев Д., Дончев П. Проучване на зависимостта между живото тегло и количеството мляко при саанската и новосьздаваната българска бяла млечна коза. Животновъдни науки, 1978, т. 15, № 3, с. 76.80.

108. Цончев Д., Дончев П. Фенотипни корелации и коефициент на нас-ледяване между основните селекционни признаци при новосьздаваната Българска бяла млечна коза. Животновъдни науки, 1979, т. 16, № 3, с. 45.52.

109. Alder N., Der Kleinvichz&chter, 1966, 14, 15, ¿47-357.

110. Blanc he mail A. Les développements dans la Schiction caprin. "La rewue de l'elevade". 1969, S pes. 45, 133-138.

111. Brun-Bellut I. En Lorraine, l&experienge d'm atelier mene en zero-paturade. - Enterprises agricoles. 1978, 99: 66-68.

112. Burris M.I., BaUsus C.A. Milk consuption and growth 0f sacking lembes. I. Arimal Sci, N I, 1955, 14.

113. Bonilli P. Cocfficinti di normalizzazionc délia produ-zione lattea nella pecore sarde. Riv zootechn., 28, N 10, 1955.

114. Clrnohoy L.L. Devoleping the goat industry for meat and milk'lAgric. and Lhdns Ar. Life:" 1967, 29, N 6, 28-29.

115. Charlet P., Le Iaouen I. Les populations caprines du bassin mediterranneen: aptitudes et evolution. Ontions mediterr., 1976, 6.35: 45-54.

116. Crepin P. Le mouton. 1966, 21, I, 7-8.

117. Davis N.L. Milk yield of Australian merino ewies and lamb growth under pastural conditions. Proc. Austz. Sos. Animal. Produck, N 2, 1958, 38.

118. Devendra C. Exploiting Goats for Maximum npoductivily. U.Z.Tierzucht und Zuchtungsbiol. 1975, t.9I, N3, 246-255.

119. Devendra C., Rankene L.B. The present status and Futy-re for Goat production in Thinidad and Tobago. "iAGRIS.Soc. Trinidat und Tobago", 1971, t.7; N4, 478-483.

120. Fehr P.M., De Simiano M. Alimentation des le unes caprins, L1allaitement Artificiel des che Pettes. Bull, techm. Inform.min. L.G.R. 1974J n 270, 425-427.

121. IFolman Y. Mother - offspring u^ationshins in Awassi sheep. II. Mulk yelds and weight gains of lambs in mutton flock. I. agric Sci. lamb. 1966, 3, 85-86.

122. Lai H. Indian livestor. 1965, 14, 2, 36-40.

123. Leila T., Zicarell L., Ferro B. La Produzione del lapre-tto die 35 Glorni alimentato con Latte, omologo E con Latte Ri-costituito. "ATT: soc, Ital. sei. vet", 1973, 27, 481-485.

124. Lalande A. les clevres en France. Engrais, 1969, 83, 22: 3-9.

125. Loiile K. Garten und Kleintierzucht., 1965, 4, 24.

126. Lohle K. Effektivität der Arbeit in der Ziegen und Milchschagzucht erhöhen. "Garten Kleintierzucht", 1970, 9, 26.

127. Lucifero M. La capra rende dene se allevata con raziona-lito. Inform agr. (verono), 1977, 33, 14.

128. Hayden T. Effect or number of Young Born (Litter size) on Milk Yeld of Goats: Rolie for Placental Lactogen. Dayrysc, 1979; t .62, N1, 53-57.

129. Heicman I. Krraeni drezich koz vzime a jine propominky. - Chovatel, 1972, II, I: 13-14.

130. Iaouen I. Lebevage de la clevre en France-Produkt. agr. frane., 1977, 53, 2: 26-28.

131. Iloei M., Cene cs or Goats: A van Yleck L.Reviev. I.Dairy sei, 1978, 61, NU, I52I-I527.

132. Ilpanayitou M., Louca A. The effe cts of partial suckling on the Lactation Performance of Chios SJieep and Damascus Goats AHD the Growth Rate of the fambs and Kings. I. AGR. sei. 1976,87, N1, 15-20.

133. Mason I.L. Genetics of the Dairy Goat. Internat Dairy Goat Conference, London, 1964, 250.

134. Moulick S.K., Syrstad 0. Genetik and environmental causes of variation in birth weight of Black Bengal go ats. "i. Arg. Sei", 1970, 74, N3, 409-414.

135. Muggli I. Swiss Goat Bruding and ist Problems. Unternat. Dairy Goat Conference, London, 1964, 262-268.

136. Murro 0. l'acereseimento die caprette nei primi 40 giorni di Vita. "Ann Fac agrar. Vniv. Bari". 1966, 20, I-I7.

137. Novak F. Klein viehzucter. 1965, 14, 2, 36-40.

138. Ocetkiewicz I. Prawidlowy adchow kozlecia. Hodawca Drobn, inwent, 1973; 22, N5, 15-17.

139. Parkash S., Ieness R. The composition and characteristics of goat milk: Review Dairy Sch. Abstacts, 1968, 30, 67-87.

140. Rathore A., Scott D. Solldsnot - fat in milk - Dairy Goat, 1970, 48, II: 3-4.

141. Ronningen K. Yariasionsarsaker in mjolkeproduk Sj'onen nos geit. "Meld Nordes Landbruksh'ogskole", 1964, 43, N18, 20.

142. SacMwa K. Effect of plane of Nutrition on Milk Pro-ductin AHD camposition. Milchwissenschoft, 1974, 29, N8, 471-475.

143. Sakani K. Dam's milk is a must for lambs. Ind. Livestock, 1965, 3, 47.

144. Sakani K. A study of the sexual activity of the Barbari goat (capra hircus l) and conception rate thrau gh artificial insemination. Indian I. Veter. Sei., 1967, 37, 4; 269-276.

145. Salteb D. Milk - Natural Alternative. Dairy Goat I. 1977, 55, N12, 12-16.

146. Singh B. Performances of ja,mapari. Goats Indian Vet er B. 1974, 51, N5, 326-332.

147. Skinner I. Utilization of the, Boer Goat for intensive animal Production. Tpop. Anim Nea.ltJa Prodict. 1972, 4, N2, 120-128.

148. Souillon I. Sur guoi sebectionner les caprins - In: Moutone et chèvres: rentabilité et prospective. Paris, 1976, 30-31.

149. Steine Torstein A. Faktor med innverknad PA okonomik Viktige eigenskapar hos Geit Meld. Norg. Land brukshogsk, 1975, 54, N2, 300.

150. Tafta V. Valorificarea economica potentialului pro-ductiv an caprinelor. - Rev. Cresterea anim, 1276, 26, 10,17-22:.

151. Talaparta S. Growt with jamunapari goats. - The Indian Veterinary, Ioupàal, 1971, 48, 4; 389-392.

152. Thompson F. The Angora goat U.S. Department of Agrien Iture. Garmrs Bulletin, N37; (Revised by E.L. Shaw) vashington, 1908, 48.

153. Ufford G. Small herds are problem for genetic progress. - Dairy Goat I., 1976, 54, 10: 3, 7-12.