МОДИФИКАЦИОННАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ СЕМЯН ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ СЕМЕНОВОДСТВА В УСЛОВИЯХ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ

Березкин, Анатолий Николаевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
МОДИФИКАЦИОННАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ СЕМЯН ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ СЕМЕНОВОДСТВА В УСЛОВИЯХ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "МОДИФИКАЦИОННАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ СЕМЯН ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ СЕМЕНОВОДСТВА В УСЛОВИЯХ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ"

Д-2&73-/

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

- На правах рукописи

БЕРЕЗКИН Анатолий Николаевич кандидат биологических наук

УДК 631.1 : 631,531 (470.3)

МОДИФИКАЦИОННАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ СЕМЯН ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ СЕМЕНОВОДСТВА В УСЛОВИЯХ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ

Специальность 06.01.05 — селекция и семеноводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

МОСКВА — 1987

Работа выполнена в Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук> профессор И. Г. Строна, доктор сельскохозяйственных наук, профессор С. А. Чазов, доктор сельскохозяйственных наук Г. А. Дебелый.

Ведущее' предприятие — • Ленинградский сельскохозяйственный институт. >п > /7

Зашита состоится «/С- > &*£~г~*-*/*-Х 198 7А г. в «/Чг>час. на заседании Специализированного совета Д 120.35.04 при Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, Тимирязевская ул., 49, Сектор защиты диссертаций ТСХА. - •

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА. ~

Автореферат разослан «

Ученый секретарь Специализированного совета -у*1 канд. биологических наук /Э*

л Л. Л. БЕРЕЗКИНА

и ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1.1 Актуальность темы. В Основных направлениях экономического и социального развития СССР, на 1986—1990 годы и на период до 2000ггода ставится С, задача', дальнейшего углубления работ в-области селекции."'; Реализация возможностей новых сортов зерновых культур во многом определяется уровнем организации семеноводства, ™ Д 'В связи с ускоренными темпами проведения сортосмены важное значение,имеет внедрение'в- практику первичного семеноводства оптимизированных схем получения семян элиты. Большой резерв повышения урожайности также связан с более эффективным;использованием возможностей сорта на фоне оптимальных-условий;для формирования семян высокого , качества, то есть;;, получением положительных модификаций по качеству семян,; вызываемых "агротехническими и агроэко-логическими факторами. Более достоверная оценка качества "семян позволяет выделять партии семян 'зерновых культур, обладающих высокими-потенциальными возможностями и, в конечном счете, обеспечивающих при определенных условиях их выращивания повышение валовых'сборов зерна.

1.2. Цель и задачи исследований. Основная цель исследований заключалась в научном обоснов;ании и разработке более эффективных путей использования; моДификационной изменчивости семян зерновых культур в семеноводстве для условий Нечерноземной зоны." Достижение поставленной цели требовало решения следующих задач':' Г. Оптимизация* пг~р-вичного семеноводства зерновых культур"в связи "с ускоренным размножением новых сортов;-2.; Использование модифи-кационной изменчивости 'посевных - качеств и урожайных свойств семян зерновых культур,; вызываемой агротехничес-: кими факторами; 3. Агроэкологическое} .обоснование оптимального, размещения производства семян зерновых культур в условиях*; Центрального района • Нечерноземной зоны; 4. Оценка' и-разработка методов-по прогнозированию потен-циальных,возможностей семян" зерновых культур.

1.3. Научная новизна работы. В результате теоретических и эксперимента?1ьиых-иееяедвйв«и«-»аучен и определен'комп-

1До 1 (~1 ьа /"«"'игл

I С:."1> «->» ' ' ' С I . ч. ДСММ I г I. I / . • •-- '.а -

•__

Й-2&Ш

-леке .причин,- обусловливающих-эффективнее ,лиспользованиел ♦ модификационнойг" изменчивостил семян "зерновых культур* ' в}Л .4 условиях! Нечерноземной зоны зРСФСРг. 1). установлено,**что":1 -.у.сорта;озимой;пшеницы Мироновская:808 большая'внутри-И-сортовая «изменчивость является -результатом* паратипиче-?: :;ской дисперсии, обусловленной-влиянием среды;Л2) уточнено]] у. использование в качестве меры предполагаемой: изменчивостиу; ;стандартноголГотклонения (Б)-для;воспроизведения ; сорта БУ - первичномЛсёмёноводстве; 3) выявлено.учтб" по "признакам й> , свойствам,; не контролируемымг;-в";процессе .семеноводства, у 1 : сортов при' их выращивании длительное' время* в 'резко йзме-.: ненных ;экологических -условиях проявляется: ведущая - (дви- :. .ржущая) форма отбора; 4) предложена схема ускоренного.но-г;

лучения.семян"элиты, у вновь.районируемых сортов;Л );/уста-,; г новленолнёсмотря.на значительную .изменчивость урожайно- • ;-стй разныхГсортотиповЛячменя иод.влиянием: фона минераль-,1 - ного питания/и нормьГвысева в. прямом "действии, отсутствие, ] этой,разницы, в последействии;Л6) выявлена.прилодннаковомл урожае в последействии большая вариабельность элементов "структуры, урожая/у потомства .семян яч"мёня,~полученного в;: менее благоприятных, условиях; 7.) вскрытаЛ причина-различий*л пополёвойГвс"хожёстй,у. семян]гразных>;СортотиповЛяч'меняЛ' (обусловленнаялне только длиной; колеоптиля.но,и 'неодина-;";: ковой-нормой, реакции'на температурные:условия);'. 8)упока-.-; занаГотрицатёльная _зависимость; между пораженностью ;рас-_ теннй/озимои;пшеницы корневыми.гнилями, развитием болёз-.; ни« в прямом "действии* и силой роста' семян, полнотой всхо;.; * дов, числом растений к. уборке, урожаем впотомстве;;9);устаг„ новлено,,~что агротехника на семенных,посевахдолжна: быть! направлена'на" повышение коэффициента размноженияЛсемян, „ использование"благоприятных предшественников и. фона;.ми-". 'НеральногоТпитанияк со " сбалансированным соотношением-; :ЫРк.согласно_"генотипическим возможностям того, илиЛиног!. "го. сорта;£ 10)-выявленыл благоприятные зоны семеноводства. зерновыхГ культур .в условиях Центрального района Нечер.. 1 нозёмной.зЛньГ РСФСР, а также в предел ах;;Московской; области;. 11)Л.определены - количественные критерии еГ по ,чсуммё>. "эффектйвных/температур выше. 15Лв}критический;дляформи-Л рования.определённ6голкачества;сёмян ячменялпериод-;«коло-: ;шенне-4восковая" спелость»; 12) Г выд ел енЛ критический" период; «всходы ;гг начало ЕыхсдаЛЛ в.трубку»;уТячменя,нагпроявление: урожайных-свойств семян и определена частота/встречаемое-.;; ти. определённого, сочетания у слови ЛЛЦентральном 1районе,> также выявлена, разная, норма реакщш семян > одного происг|-хождёния'прЛ различных-условиях испытанияЛ смоделирован-, ных; за -Ъч_ет\.нормы высева; 13) выявлены «взаимосвязи" меж-~ ду:качёственнкмигхарактеристиками семян," полевой; всхоже*.

«;Стъюлн:*уррж'алосУью»влдото*мл

7роль содержання.фосфор'а временах ячменями озимой;'пшёнй-"/* >-цы;" *14)"5уточнена>высслкая?эффЪктнвность*! нсЪользованйяЛме-Б? утода'ускоренно го", старениями лвлпёрвыелэксперименла'льнолдалл;' Сказана "эффёктивность\\прнмёнёшл

»:семян зерновых кулътур<'для'относителъногблпрогноза-полевой ** £всхожести.т£лодл7;л

*г7 ;К4::Шра1ш14есКап|значимостьлисследований.>-Использова-х** ?ние болёе:ко"роткнх*оптимизированных!схемлЪблучёниялсемян.л, ; элиты зср1ювыхткультурЛпозволяёт ГосущёЪтвлятъ\более." бысг'-*;Л" У рое ;внедрениеАв~прЬизводствоГв11бвъ"райбнированн^1хУсортов."5,' г,Агротех1и1ка;наУсеме1шых7пооевах4должна"быть;лнаправлена 1г -на повьшениё"л

- ваниё*блЪгоприятных'- ;предшественников~иГфол -го'.питания!лсолбалансированнымлсоотношеннемЫРК-согласлТ': *.но ген6типш1ёслкимувозможностямТтого:йлн ."иного сорта.'; Ус-'Л" ;;таноолёны;оптималъныеузоны~<семеиоводства"зерновых" куль-'У; ": тур в\Центр~а"лъном;раионе"Нечернозёмной;збны.н в пределах1"^ УЛ\осковскойвббластйГ;Обоснованалэффект1шность исполъзовал г; ';'♦ ния методовАускоренного_/ и/радиационного :старениялсемян."5. .для выделения '"партий У;семян ? с Свысокнмйл1 потенциальными

:~возможностямй>Л££>лл

~ : 1.5глРеалйлация£прал™

Г;зультаты'Исследованнй1зключё1Гы'в}мётодйческиё'.указа Урекомендации:Л.*по;агроэкологическ1Гм"11Г агротехническим1 сосг--У?-з

♦ бенностямл'семеновБдства' зерновых -"культур -в условиях ;Мос-"" : - ковской;областиЛ (филиал ЛГОСНИТИ,п; 1981 ;:*НТС,?;1985 ),Тпо 1' ?лпроизводству}с<шян:элиты:;зернбл

Гных* культур ;(МСХ«СССР;* 1982)Дпо Лразраббткё.»зЬ*нальных* -% технологий производства1!семян зерновых культур (В Л СХНИ Л, ->: 1984 ),?полагроэкологическому; ббоснованнюЛразмещенияЛ про- Т. ':нзвЬдствлсёмя"н;зёр"1Говых'куль"тур1на}прнмере Центрального:,' , районаррФСР£(СортсемпромЛСССР;С1985);7.в("системы семел-? л10водст'в'асдлядчхбзов>ТСХАл

:, района .МосковскошЬбластилвТучёбннкигдлялсель'скохозяй- ^ ствснныхгвузовЛСёлекция и'сёмсноводство/полевык'культур»..» ;'; (1978, '> 1987), Л«Семеноведение уТполёвыхлкультур»-; / (1984 ), ;|

* «ПрактйкумппоЛ селекции* и'{ семеноводству «.'полевых': культур» с

... (1У8/Л-,ХЛ-Л<ЫКЛЛ~-'-Л-".ЬЛ*п«'; • -*лл->-.-.л-» .-1.-'и—. - \г *;•' \-

- . ;; Г.б:;'Апробация,работы.*Результаты Исследований.; докла- 1

дывалйсЙнаЗКоординационном;совещании*по семеноводствуу: ; (НеМчиновка;у1980);ЛВсеЛоюзно'м£л

федР"мн-нУпРе"подавал Цства сельскохозяйственных ;вузов«(Москв"аЦД983),'чббъеди11енГ-ЛОМ засёданшлКбордннационноголсовёта и 'секции; семеновод-л" ; ства,*-*! семеноведения* "п лконтррльлолсёменного лV*aнaлнзa":, ;:ВЛСХНИЛ. (Бельцыл 1983 )ЯМйронбвском?селекцнбнном;цент;л ' ' > •-• г', >•-* • '"'-". У-*- V-«' £;»"1 "!-'•*:""« . X1 .«'--л-," *- л**-,-г

- ре (Мироновка, 1978), республиканских йобластных-семи-Л *. нарах"(ВНИИ~кормов, .1979;- ВДНХ,\,1980; .Балашиха,- 1980)-;

;_ областных конференциях НТО -по сельскому,.хозяйству: (1969," *•- 1979,"1980)?;научных конференциях Московской сельскохозяй-:'; I ственной! академии "имени К..А.Тимирязева-(1968-Л-1986 гг.)1* «' • }Г1.7. "Объем! и структура диссертации. Диссертация.включа-; 1;* ет5Л.страниц текста, • 135лтаблиц,?58Грисунк6в"".н .сосго'иг;л13 ; N введения,*» 6 глав,1выводов?1Список*использованной; литерату-; '-; ры содержит 548 наименований,-в; том "числе 102 на'иностран-'

V ных языках.Л" "„..__ „..-...♦,_.. \.пу:~,; •.*,./.. . 1'%

'" ; 1.8.";; Объекты,.материал и методикаЛисследований. С.целью' * * рёшенйял1поставленных попросов'в течение 1966—1985Лгодов /•* была проведена серия полевых, вегетационных* и лаборатор-* . Лныхгопытовна Селекционно-генетической.станции ТСХАиме-, ни П. И. ЛисицынаЛ(с, 1983 года лабораторияселекции и.ге-; /. нетикн "полевых "культур),. экспериментальной^ базеА-ТСХА? .*} «Михайловскоё»,; рядечгосударственных сортоиспытательных: ..'..'уча'стков. 14..., '. . , ,-.»у,~з-У у4П -Р-Л-Г-'•'•*;

•• ,и. * Выявление,характера внутр'нсорто'в'ой' изменчивостиЛк'олн-] Ь'Л'чёственных признаков 'осуществлялосьлналпр'имере:..озимой* -л"пшеницыл"сорЧа "Л1ир6н6вская"808*;(Селекщ1онно;ге11етическая! А?;станция:ТСХМ1967—1971 гг.). Исходным матерналом;послу-; 1 жили 'отборы.«наиболее типичныхл колосьев-. элиты-ткоторые,-;были проведены Лоскутовым Ш Ф./Всего нсслёдовали.,774:лн-Ь :?нин. *1ерезл девять. линий высевали* контроль. Посев произвоЛ: *:дйли по типу селекционного" питомникаЛ\: М... .-> л-'/ ' л •' Опыты по экологической адаптаци1Гсортов"озимойтпше1ш-! 1~.'цы.к различным:-условиям произрастания Лпроводили.; вЛтечё-:

- нйе :1966гг1974 гг. с .сортами KoonepafopkaV (московская и» . л алма-атинская. репродукции), Безостая~1 - (краснодарская.! и. . Лгрузинская., репродукции). -Анализирующим ..фоном Лслужила: ";* дробная яррвирацияЛ(по А. П. Горнну,4954).и,..-£л ,£*.л$г. -•;":.-. г •_ Изучение моднфнкационной "изменчивости,семян „у. "разных] А",сортотипов:,ячменя;под влиянием*?фона" минерального Лпита- •

- нйя, нормы .высевалпроводили ЛнаЛ{экспериментальной базе" ГГСХЛ. «Мйхайловское» и Селекционно-генетической'станции

•УТСХА Стечение 1973—1978 гг.З V*iV,ЛЛ'iyV\'Л ла\-;--.-У>; • Л'.Влияние предшественников, уровня минеральногоЛ питания и'гербицидовтна.урожаи, посевные г качества ,и л'урожайные . свойства;семян;озимой.ншен11цы,сорта;Мироновская 808изу-"! - чали на экспериментальной "базе.ТСХА дМихайловск6е»,в те-,«.чениё .1974Л—1978, ГГ. с привлечением исходногоЛ материала с -;. опытов;,отдела-растениеводства 'и.;Пбчв*енно-агрономичёской~ ♦станции имени В. Р. Вильямса. ',.,ДЛ\* ; ., ::(];,Д ..;;•/'.!-?;-•'.'' ,-,'-. Площадь делянок при изучении урожайных свойств семян л от 5,5;до 70 м в 4—6;кратной.повторностиг Посев проводили" ..сеялкой СН-16, уборку — комбайном «Самно». ЛИспытание

"потомства семян осуществляли в условиях одинаковой -техники. ."," ';~%'АД*у;--АУ•*у."-ЛгЧЛл*'-'Л''*'«>' \-".-лн"- "•

. ;-гдля изучения характера?Гварьирования<"1'количественныхА'; "признаков по ячменю сорта-Московский-121 .была~проведена 'серия вегетащ10нных,н;мелкоделянЬч11ЫХ"Ш1ьповГп6 общепри- • унятым и специальное разработанным метош[к_ам.Д;Лх1-';; .¿-¡. . с,г-'Опыты по агроэкологическому обоснованию оптимального; Аразмещения производства семян зерновых» культур "в. условн- ; "ях Центрального района -проводили« в -течение,-1975-А-1985 иу,А АИсходным материалом -были'партии элиты- илиАсуперэлитыА Аозимой пшеницы: сорта:Мироновская 808 и ячменя "сорта Мое;;. • \ ковский 121, которые ежегодно получали.из; опытных. учреж-; -" деннй 12 областей Центрального* районаЬ(п6«одн6му, образцу :'нз."каждой области);. По'ячменю проводилилтакжеАбпыты.с -.сортом Носовский 9. Исходным материалом были семена (I—"* • 1У,;репродукцин)г,урожая'» 1981—1984 ;гг.;- получаемые* ежегод-З'ноАиз 24 пунктов -(ГСУ~и: другие учреждения) /пятиобла'стей V" К Центрального; района",, выбор которых- "был :* обусловлен райо-** нированием вышеуказанного сорта. ВыборАтакого; исходного Аматериала обусловлен ;тем,.;что в семеноводстве - интересны Апрежде всего "-экологические модификации "-семян,'появление .. ь;которых зависит;» о'т/условЧпТ-формироватш/4зерна, уборки;*V -послеуборочной; обработки;и хранения.. При-выборе, такого . нподход а учитывалось, 14ТО - для большинстваА сельскохозяйст- • "венных исследований, важно использовать*г.такие; виды экспе- , Чриментального;'материала,*Акоторые*;", находят .'.* практическое. Я применением производстве (Л. Литтл!и:.Ф.1Хиллз,*11981)..; *;;;.' Посев пшеницы-'производили*семенамн:"переходящёгЬ.фон-;'*да.4 ИспытаниеАурожайных»свойств,семян**-озимой пшеницы, -..осуществляли'.вАтрёх-С,пунктах:"-, Селекционно - генетической, -станции ТСХА: в течение, 1976—1984 годов; :ВолодарскомТСУ "', Орловской областй-и-Кашинском,ТСУ; Калининской области / в. течение'. 1977—1979 гг.\ Испытание урожайных, свойств, се-">мяц ячменя'сорта.'Московский 121 осуществляли'в.трех пунк-:Стах: Селекционно-генетической станции,ТСХА в течение 1975— -£'1983 гг., Володарском,ТСУ Орловской области и; Кашинском I ГСУ Калининской:областй в течениеА 976—1978 гг. :(рис. 1). { Л'1с1Штание;;урожайных-Ъвойств:-семян:"ЯЧменя сорта Носов-Ч-ский 9 проводили на Селекционно-генетической станции ТСХА .—"•в течение.1982-А1985,гг.:у , - .л/а-А-А;А',..-.-. .. „д?; . -ч , Опыт'ы:;:поАэ}<ологической.эффектнв1тстиА"специализации ,;

семеноводстваА.ячменяГв-Московской.'области"проводили в те- чение 1976—1979*гг.,:Исходныйшатёриал •"— семена товарных '

партий ячменя'сорта Московский *121*ИЗ 42:*хозяйств (В т.. Ч. Д из 18 хозяйств. Сортсемпрома): игтрех;"учреждеш1й,"_произво-; V дящих элиту ЛНИИСХ - ЦРНЗДМосковская:- селекционная станция ВНИИ кормов; учхоз-ТСХА «Михайловскос»)."-Ис-

*-' г хбдйыйлуровень урожайности-был определён '.подданным. ЦСУ -." в среднем за пять предшествующих лет до опыта.-Испытание "-.урожайных-свойств в 1976—1978-гг. проводилиЛпо-единой ./программе на-севере (Дмитровский ГСУ), центре (Селекционно-генетическая станция ТСХЛ,-Москва) и юге .(Кашир: Уский ГСУ), а в 1979 г.— тольксцв центре (рис.:2). Агротех-пика.',л' общепринятая ддя";соответствующихл_ мест" закладки V. .опытов. Учетная площадь делянки —Л от!-5 да 25} м2, повтор:

.Гность;4—6-кратная, .размещениёлрёидомизирл . Н высева.-гб.млн. всхожих семян-на Л ;гагпо=ози1шй--;пш"енице ': -иячменю.. , . .;/..' - /: (}.":"'-'-у": ¡-"^"-"г л' .1Г">*и~Н\ • ..-,-' I: с,;В опытах на.Селекционно-генетической станции.:пб*-ячмё-ню сорта Московский .121 в-198^1983 -гг.; озимой пшенице ♦, '':"сорта-Мироновская 808 в>1982—1984 гг.,; :ячме"ню*.сорта:;НоЛ - совский 9 во все годы применяли, кроме тогоДнорму; высева" 3 млн. семян. Посев проводили сеялками «Саксония», СН-16,

- СКСтб-Ю-итСН-ЮЦ, уборку ;— вручную с обмолотом на сйо-♦ повой молотилке, комбайнамиТ«Сампо», Хеге. ". ь *

С' „._;;Для подтверждения того, что изменения'по; качеству1ее-.;• МИШносят модифнкацнонный характер, был -проведенГзлёкт-рофоретнческий анализлсёмЪлячм1ёня ;СорталМос"ко7всклй:Л21л ♦ и озимойпшеницы. сорта Мироновская 808,. пЪказавшиисход-'\';,;ные,спектры полос у псёхвариантовл;;?-:;;*л.^л.; -11о!?лл§;/ч VI <• Работа'по ускоренному и- радиационному .старению пр6вог

- дилась" в лтечение Л 980—1985 гг. .Ускоренное устарение" семян .; проводили при температуре 37.°С,н_75%-ной?- относительной -... влажности воздуха. Радиационное старение ллосуществляли V- путем»обработки гамма-лучами -сухих лемян озимой пшеницы;

... и_ ячменя. В качестве излучателя использовали изотоплСо.; ": •'... -Метеорологические факторы по фазам развития, в*;период 4 выращивания семян, даты наступления :фенофаз {учитывали} " по результатам наблюдений агромётеостанцйй,"наиболее*прй-->. ближенных к;пунктам получения семян, а.-также] государств ' венных .сортоучастков. Общее число, наблюдений за«ЛО"лёт;-м (1975—1984) составило околол 600, на.,основе чего был сде'л '.;- лай расчет; средних значений дат;наступления- фаз колоше-"

- пня, восковой спелости, сумм.эффективных тёмператургвыше

; . 15°С и сумм осадков. Из - архйвгг- -Гидромёт еоцентралСССР} "были выписаньг ежедневные данные.о среднесуточной "темпе-/ <ратуре воздуха, сумме "осадков за "вегетационный .период и.-; дать^наступления; фенофаз; по яровому: ячменю} зал.ЗК-год; ! (1951—1982 )_по пяти агром'етеостанциям(Ливны; Тула; Нем-; чнновка,|Торжок, .Углич). Длялрасчета обеспеченности;мете;. '•'. орологическиш1лфакторами:полмежфазным периодампроста';и развития" зерновых культур использовали -данные за ,50 /лет *--;(1930— 1980) •>• обсерватории ТСХА *имени':- Бг Михёльсона. л. .. •'л-лд^пилз;_химнче^6го состава"проводили на.приборах;К]е1-,

V\ "б"'-' • • *'"-Л •:'-;?"

V. . - л -'-V "':. '}'(§;- ?*'.:%л/

; , Ро88.Ли1ошаИе -16210 ,(белокУ/;флюоресцентном':аналйзатор6;: ' Л/ТЕРА/;(ф6сфорЛ.ДЧ.;';Л

.: лРеакцию .семян на "прорастание; при, отсутствии фосфора Я; .изучали на\питатёльном растворе Кноппа /с компенсацией'не-:. достатка скал ия эквивалентным - количеством - углекислого ка-'«>

• ;У--ЦйтогЛнетнчёЪкий /анализ/прол

леных-"препаратах.':Учет хром6сомных~;аберрацнй;Ьсуществля-ли на_гпервых, микозах ;мернстематических; клеток д кончиков : корешков,Лобразовавшихся -у\семян;прйл11Хгпроращнвании.Ач,;,л'

- >';-'- : Содержание;общего азота втпа*хотнбм слое определяли-по"]

-Коно*новой;Гподвижных:ф6р~м-Р20з — поЛ.ЧириковуЛ и КгО — ,

- по Масловой "Л;У 7Л' • л«'7л-УуУллл/УЛ--"л '-,"1

•- '-,.,Выдел*е11нё~/пробных;площ'адокТи; анализ ."структуры, урожая V ,. проводилиЛ: Гпб-методике с Государственного у«сортоиспытаниял - сельскохозяйственных культур5( 1971 )Л ч-«1'|:;Г: ,1 " *. /?.♦ ;*1 л • , Энергию прорастания, лабораторную всхожесть' опрёделя- : _; л и-по ГОСТ 12038—66Л массу V1000,семян;—ГОСТ: 12042—66л ; ,; силу роста ~ ГОСТ. 12040—66'/и".методом" морфофизиологнче-; ♦Лской оценки проростков V (1975л1982 )л'полевую „всхожесть "г- . ", путем; подсчёта числа взошедших ~растений при?, посеве 50— *

ЛООЛсёмян-наТоднорядковых делянках длиной 1: м . в • 6—10'-/ КрЭТНОЙЛпбвТОрНОСТН.х , :*а*|гГ:1>У4,Ь ЛЛ; , '-г: /„• . ; ;--,'Прилстатнстическон;обработке;данных использовали вари- 5 •".-•рационный, •дисперсионнкй,,:к"оррёляционный- и'] др.'Гметоды :: •""Н(В;'Ю>Урба'х, 1964; Н::А: Плохинский,;1970; Б; А. Доспехов, ,Л973;>И.-ДЛПолитова,-1972,51978;-Л. Н. Зайцев,1984). Для-характеристики. экологической .Лпластичности .семян *-разного';-у ,* происхождения * была: использрванаЛформула ' '— ,' обозначае-'_Ч; .':,;-" мая5как индекс "стабильности{(Э. Д.;Неттёвич н др.; 1985)„/''';-.-♦' :ЛГАГРОКЛИМАТИЧЕскиЛ/ии ПОЧВЕННЫЕ УСЛОВИЯ ;

.»;Централ/ьный районл.включает. территорию/нескольких почвенных; збн/нЛподзон. Насевере/ этого района распространены лподзолистые1почвы,: в"_центреЛ-дерново-подзолистые,- а, в>;; ; южнЬй-,части!региона гг-Гсерые.лесные,/выщелоченные и опод-Г золенные черноземы. ВЛсоответствии; с. почвенно-агроклиматн-';: ческим~районированием" этот'грайон /делят на 8.'округов.'Ос-;* Л- новнымилагроклнматичЪскими/особенностями Л-Центрального'.

:: района.;являются!-достаточная?обеспеченность:? сельскохозяй-* : .- ственных:культур)вла1гой.намеренная • обеспеченность их теп- !.

; 'Лом.-лОднакоготдельные • областиГ;района значительно ,разли-;.< .лча'ются; по/погодным »условйям:в .период'Л'созревания :семян.л ;» Теплообеспёченн6сть;/выражённаялсуммой Ьактивных;-темпе-»-. ратур. вышег10°С,/по террнториилрайона;колеблется;отЛ700° . ' на севере до.2300° на юге. Применительно :к зерновым куль- ,

турам по ресурсам тепла можно выделить три подзоны: 1 —/ недостаточной обеспеченности теплом (2 — .менее 1800°);. II — умеренной-"Л — от18003 до 2200оС),",1П — хорошей:: * (2 — более.2200°;>& • •-; «\--т ' -у.:л.«:;у'-...(гл-.гКг---г Обеспеченность (%) сумм эффективных температур выше* 15° является для характеристики возможностей района в .от-'? ношении: получения.. высококачественных . семян /"зерновых--.культур-более.;объективной, величиной. Так, в Тульской'.и-Ря-/ занской; областях' сумма не менее 200° наблюдается в 70—. 80% случаев,.а в Калининской и Ярославской областях соответственно всего.лишь в 34,4 и 55,6%. .'...- .- - . -

Центральный-район значительно отличается-и,по ресурсам влаги.'Так,":сумма осадков за год в Рязани равняется" 508мм, а вЛРыбинске (Ярославская . область). —.616 мм;.' В северо-западной,, части района повышенное увлажнение почвьпи большая влажность воздуха создают в-отдельные го-.ч ды неблагоприятные условия для созревания зерна. Периоде уборки .осложнен, повышенной влажностью воздуха. На юге зоны-за" апрель-октябрь выпадает 300—350 мм осадков,.а.не-« равномерное распределение осадков создает нередко Лзасу'ш- * лнвые. условия. .._;;.,-,;. . • .":... .1,-.г , ;,а}'; /

:Таким образом,"Центральный район характеризуетсяЛсрав-/ нителыю-высокой неоднородностью почвенно-климатических" условий, которуюнеобходимо учнтыватьлГри. обосновании зон/ промышленного:семеноводства. Особенно неблагоприятны для ; возделывания зерновых культур"на семена-северные, области; ' расположенные на бедных почвах. Здесь характерны почвен-. , ное и/атмосферное переувлажнение и недостаток тепла.г/лд:

Значительные различия ночвенно-климатических условий наблюдаются и "в пределах отдельных областей:" В:целях Ъбо- . снования "внутриобластной зональной специализации;НЖОН-центрации семеноводства рассмотрены почвенно-климатиче-ские особенноспгМосковской области. Годовая 'сумма осад- • ков составляет в-среднем 550—650 мм, причем с уменьше-" ниемесеверо-запада (600 мм и более) на юго-восток (500 мм1 и менее); Сумма: активных температур на отдельных участках Смоленско-Московской возвышенности составляет .толь-.. ко 1800°, в то время как на.крайнем юго-востоке-достигает 2200°.. Гидротермическнй. коэффициент .-изменяется с; северо-запада на.юго-восток- от 1,6 до 1,2. Область" делится :на.три. агроклиматических .района (северо-западный./центральный. и" юготвосточный).*Впрёделах области,встречается околоЛ7. ти-, пов, подтипов и-ввдов почвенных разностей,/ которые по тер:. ритории распределены очень Неравномерно:/. По/. характеру почвенного- покрова область-делится на пять почвенных рай-" онов, от супесчаных заболоченных почв -* Верхнев'олжской..ни-: зины. до серых -лесных, онодзоленных почв, заокской части, ла

' на юге небольшая часть занята оподзоленными и выщелочен- ч ними черноземами. 'Таким образом, условия для произвол- £ ства семян зерновых культур в различных, районах Москов>.;. ской области довольно разнообразны., * ч ; - ;-* '• ]

3. ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ. ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ ' .ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР

В процессе,репродуцирования сорта происходит его посте- ; 1 пенное ухудшение,-причем*; оно не'носит'линейного "характера ;. 1 и зависит от 'следующихАпричин:!- механического ."засорения,

- увеличения уровня;заболёваемостн, Ъпонтакной;гибрндизации, Т >" появления естественных-мутаций*и'расщёплёнйялВ .связи с\;« *- этим'возникаетАнеобходимость обновления-семян уже распро- / Устраненных в"производствеА сортов. сортообновления.' г ч -* ', I Главная задача семеноводстваАсостоит в.наиболее, полной •" '""< реализации - достижении'се.текцноннбйАрабЬты.;, Последнее • де- ' '[''' сятилетне характеризуется. интенсификацией %селекционного .'" ::- процесса. ;ул'У;;;'£Т.1г>;\.;*:У;';У\"л ' г.ч."-*,,Чг |;

По ряду-культур, в частности, по "ячменю*.озимой пшенице ," в отдельных"зонах™сортосменастала;производиться через 4— [..

5 лет, а то и .чаще:-. ВозниклиА-определенныеА, противоречия ', ,;между быстрыми темпами селекцин'и'достаточно медленными "темпами внедрения'новых сортов ^производство!; .,- . ; .: л. .*• Оптимизация семеноводства зерновых.С культур должна' * 'предусматривать'Акак определенную унификацию,-так и воз-"« •'. ; можность маневра г. в' использовании Аразличных '.методов •по--"" •Д лучения семян элиты. Насколько могут, быть* неоднозначны и -' 'довольно часто научно необоснованы подходы' корганизации .

- семеноводства по одной-и той. же "культуре в близлежащих республиках,-областях,; показано А. В. Пухальским - (1971).;

: Для-установления эффективности'Нотбора":: в . первичных •>-!; звеньях семеноводства необходимо' иметь точные количествен- \ : ные характеристики? внутрисортовои 'изменчивости, с, целью * '- определения, каким /числом растений воспроизводится, сорт, , установления способа оценки интенсивности браковки линийв ,..

•Xпитомниках.с: ;.\; -"^«¿а'-. --.....г?:;.;А'?';;.'а .-.-' - ?• ♦ • •-♦.••;- '*•;"•

В опытах с озимой; пшеницей .сорта Мироновская 808.от- с а Мечен большой размах изменчивости по количественным при-,

- знакам втечение.четырех лет изучения'(1967—1970). Так, по V , массе 1000 зёрен, (г)-колебания по годам были следующими:' *• 1967 — от 41,5 дб;67,5; 1968 — от 28,5 до 53,5;' 1969— от,38,6 .

до 54,5; 1970 —от 44,6 до 55,5. По числу. :зерен. с'растения соответственно по;годам колебания составили: 31—240, 50— .238, 66—184,-69—180. По массе зерна с'линиир (г): 38,6— 188,5; 78,5А233,4;*58,6—198,5. Такая же. картина наблюда- " лась и по'другим изученным признакам.-хА-'.л,; Г "..-,

Большой - размах варьирования по' количественным, признакам" создает, видимость большого": полиморфизма у сорта: Мироновская 808. ;При условной браковке с интенсивностью 25, 50-и-75% в год отбора разница;по. всем группам доказывалась при третьем уровне значимости. В следующие годы наблюдаемые по всем шести группам браковки различия I ока-/ зались в пределах ошибкиопыта (табл. 1). V С

С '•:..- ,-'•';;.:". •;-'"'-1"-:.~. :- Та блица Г

Влияние отбора различной интенсивности на количественные признаки ' линий сорта Мироновская 808 *. --'"::«*;.;;';".

.Разница со средними всех линий' "V '

Год Л Среднее по всем .линиям Лучшиё'линии'"- * при браковке, %1 • Худшие линии при браковке, %•'••' " •

4 - 25 | 50 / 75 25 I 50' >\ 75"

1968

1969

1970

(отбор)

1967 (отбор)

1968

1969

1970

Масса'зерна с линии

99,4 ±0.9 157,4±0,9 133,3±0,8

10,8 * 0,8 .0,5

20,7 * 0.8 0.5

33.6 * -1,9 0.9

Число зерен с колоса"

34,1 ±0,2 33,9±0,1 31,8±0,1 34,4±0,1

2,0 0,1 0,6; 0,1

3.9 0.2 0.0 0,1

"6,5 0,4 0,1 0,1

-32,1 * - 2,3 -•1,6* -20,6 * - 0,8 - 0,9 - -11,2* 0,7 0,5

_4 2 * -0,3- 0,0 - 0,0 -'4,0* - 02г - :0,1 , - 0.Ь, 22* О'1* 0,0"

1967 (отбор)

1968

1969

1970 -

54,5±0,1 44,3±0,1 48,7±0,1 50,0±0,1

Масса 1000 зерен

1,6 0,2 0,1 0,1

3,0 .0,4 0,0 0,1

4.6

0,4 0,2 0,3

5,0* 0,6 0,0 0,2

3,0* 0,4' 0,1 0,1

- 1,0* -0,2

- 0,1:

- 0,1

х - Р=0,001

ИспользоьашкЛ.-в качестве, предполагаемой;меры, наслед-," ственной;;изменчивости;стандартного отклонения (Б) .показа-; ло, что "любая совокупность; линий,: попавшаяЛ в .один из :шес-: 'ти классов отбора/по стандартному отклонению;:Л + 3Б,х + 2Б,~х + Б, ' х~— Б, "х - 2Б, х - 3Б), сможет'быть использована. для воспроизведения сорта.;Изучение 774 линйй-по потомству; позволило' выделить' две линии, попавшие'в:течение -двух лет в классы отбора х - 3Б и х -2Б ипять - вЛклассы отбора 14- 3Б их + 2Б. Однако дальнейшие опыты подтипу .селекционного питомника в 6-кратной повторности;показали от-

'-"сутствие*'д6стоверных"-отличнй;6т-'контроля.".Т Таким;образом,': -_ сорт МироновскаяЛ808'стойко сохраняет-своиЛнаследственные", л"*особенностидПО;прйзнакам,"";определя"ющимЛпродукт11вность.: , -В исследованиях %с'этим сортом" обнаружен~:дезначительный процентЛнас'ледственноЛотклоняющйхся лЛший;'(0,2%)-по длиг* не колосового* стержня5(М/ЛгЛун*ёв'аЛ1975)ТС В 1работах\<у. яро вон * пшеницёй,*"ячменем; \ овсомЛвыя]влен; небольшой: про:. иепг наследстве'нн'ыхоткЛонений*(6тЛ0?доЛ2,5)ллИ;/большая;

внут'рнсортоваяЧизменчивость,: которая"Гявляется-""результатом ЛпаратйпическЬй-г-днсперсни,* -" обусловлена Лвлиянием . среды;

(Г. В/Тул"яев,"'Нг:Н',:-Кондратьева,'>1970г-*ЛгН:тКнязев,'"197Г;'':

;, М. Г. Кочетыгова,Ч972;;ГгВ.-Гуляев, 1В:-Л;;Гриб6вич,; 1973) Конечно,-мутации >"поколичествённым?признакам"4появля-Г .* -ются гораздо!чащеЛчем. их;удаетсяп-'обнаружить";в' опытах. Любой, резко*отклоня_юЛщийсятмутант2~попадает:п6д сильное.

- давленне; искусственного*, отбор а? (при 'посеве,; уборке,'дора-; ботке семян): Кроме*того,'довольно-значительно"влияние ее-; тественног6<отбора,":'так ,как при плотном;стеблестое.Гособен-

; но такого высокоурожайного сорта,',как;Мироновская 808, му;

тангы попадаютув неблагопрйятные;условия в отношении вла--* гн, света-и'пйтания; Также*н«обходимодучитывать; что для '. питомника .испытания-потомства, первого; года; в посевах питомника размножения,* суперэлиты,': элиты-или* с" высокопро-дуктнвных'лчистосортных посевов отбираются наиболее типичные для *данного;сорта растения или колосья. Вероятность попадания ;в»чнслоЛотобранныхлиниГ1-,отрйцательных* мутаций очень низкая,л и дч>/только в;случае,\если;такой;мутантЛв год отбора, произрастал в более,, благоприятных, условиях. * •' -";".;.

-По признакам:и:свойствам, которые.не контролируются в процессе?семеноводства, можетлвозникать'довольно; бо:льшой полиморфизм.;В; качестве модельного1признака была: взята длина периода яровизации.у озимыхеортов пшеницы. По длине периода яровизации у озимой пшеницы удоб:но определять сIепень'озимостИ'•;;7;• ♦,*! *. •' •*•"- \-.С.':У--"./"У"':Л-': • -"л • - -, ••?

Опыты,,проведенныес сортами озимой пшеницы.Кооператора и Безостая ,1,-показали, что у;алма-атинской репродукции сорта: Кооператорка период я!ровизации оказался значительно короче, 1чем;у .московской; ;у*.грузинской репродукции сорта Безостая. 1"— короче,,чемЛу-краснодарской. Исследования показали,Чято' изменчивость;: длины - периода яровизации ~ тесно-связанагс" окружающими условиями. Даже у таких чис-

- толинейных сортов, как Кооператорка;'-имеется материал для •А' отбора,> возникающий постоянно в*.результате естественного -' мутационного процесса." ' «Ъ- I- 1*л1-'"с;.л-л :; -у-■ л,:; ' ~ #»? ,; Для'каждого географического'5'района;"в;результате естел

ственного и искусственного отборовформируется .. свой ;тип озимостп; лопределенной генетической природой, обеспечнва-

ющен в конкретных условиях оптимальную "глубину, покоя. Но так как естественный и искусственный отборы в'различ-. ных географических районах /проходят"на фоне оптимального : для / каждой- зоны срока" посева, /обеспечивающего/наиболь-: шуюЛпродуктивность растения, они"способствуют сохранению .."биотипов с определенной длиной "периода- яровизации/;При-: способление в данном случае идет.на уровне аллелей: ;Слёдо-, ' вательно, _при проявлении - ведущей (движущей) ."по . И/И./Шмальгаузену (1946) формы отбора в резко изменен--, , ных экологических условиях выращиванйягу.сортов зерновых 'культур*:/п6Т признакам, по которым не/вёдется контроль "в первичном семеноводстве, происходят адаптивные Лизменения. -".Таким образом, эти данные подчеркивают необходимо'сть ве*-« дения - первичного семеноводства/Учр*еждё/ниями~-оригйнатора/. ми методом резерва при ежегодном, использовании,:.Иал посев

-: одной "пятой егЬлчаст!!.,- _ л ,' , ..."//_;.,/ »_ .-. ] '• у"л'- •''"- 'т

,"/.' В настоящее "время" нет полной Лясности "в" *том,'с/1ка£ого*-.времени/следует приступать к созданйю/элитьь* По "нашему;

- мнению, таким сроком является" год признания" сорта перепек-, дивным. Начинать первичное' семеноводствоТв "год "передачи -сортов в ггосударственное сортоиспытание или ранее вряд ли цёлесообр\зно/из-за экономические

..посылок, а"та.кже из-за того, что в дальнейшем/райошТрЛуЛгся Г среди, зерновых/ только 10—12%; среди зернобобовых Г—/8—";

- 10% от* числа испытуемых сортов." В то же'время около 90% сортов/'Лпризнанных перспективными, рекомедуется не- : пользовать в производстве. В целях ускоренных/ темпов хоз-: дания элиты.предлагается схема, в которой в единое/целое сведены/различные методы получения элиты (табл./2)._;

Включение посева на высоком агрофоне • в эту схему* оп-> равдано' при условии применения тщательной -"видовой" и сортовой прЬпо.ток. и приемов для . повышения коэффициента : размножения, поскольку в Методических указаниях: пЬ про- / ♦ изводству элитных семян зерновых культур отмечаетсялчто в«.'. первые ;годы = после районирования сортов рекомендуется до- • кументнровать любой их посев как элиту, при/ соблюдении правил семеноводческой работы. .. • , // "

К6гда/сорт/за11Имаёт ареал, определенный при районировании (а/это'должно/происходить на 3Л4-й год после районирования), в "хозяйства," производящие/элиту, поступают семена, "полученные с помощью индивидуального/отбора.-/

В связи с обсуждением следуетобратить_ внимание на мне- • ние Н. И. Вавилова (1966), который отмечал," что практика селекционеров и семеноводов не подтверждает наличия гене-. тического вырождения у таких растений как пшеница, ячмень, овес, и многие/сорта существуют столетия без замеченных следов генетического вырождения.

Таблица 2

Схема получения семян элиты при ускоренном размножении сортов

Место размножения, ' Методы

Год раз-• множения посев на высоком агро-фоне , Массовый отбор -, индивидуальный отбор по схемам

1-й год 2-й год ." . сокращенной полной

1-й (приз- ГСУ 1

нание сорта (

перспектив-

ным)

2-й Учреждение- Пересев Отбор исход- Отбор исходных Отбор исходных

оригинатор ных' растений растений растений

3-й ' - » Питомник Отбор исходных Питомник испы- Питомник испы-

• размножения растений тания потомств тания погомств

1 года I года

4-й • Элигнссеменсвсд- Элита Суперэлита , ' Питомник раз- Питомник рзз-. Питомник испы-

ческне хозяйства множения -' множения ' . тания-потомств

* * * * II "года '

5-й. » - . 1 1-я репродук- Элита Супсрэлйта То же , Питомник раз- • (

ция множения

6-й Спецсечхозы, се- 2-я репро- 1-я репро- Элита Суперэлига То же'

меноводческие дукция дукция

бригады (отделе-

ния) ,

7-й » 3-я репро- 2-я репро; 1-я репродукция Элита Суперэлита

дукция дукция

8-й Производствен- . 4-я.репро- 3-я репро- 2-я репродукция 1-я репродукция Элита • ,

ные посевы дукция дукция

♦При применении индивидуального отбора в.качестве меры.*. предполагаемой-изменчивости предлагается.* использование стандартного отклонения ^ ).чДля воспроизведения сорта в, . первичном семеноводстве рекомендуем использовать „для, ."дальнейшего размножения все линии, .которые при распредё--~ ленни в вариационном ряду размещаются в классах: 2S, " S, —S'" Линии," попавшие вклассы —3S и*. —2S*;-(12,5А--20,0% от общего их числа), необходимо выбраковывать, так ♦ как сюда по; наибольшей вероятности; могут попасть отрнца-♦ •' тельные,наследственные отклонения.-->. . . "?.

4. ЙЗМЕНЧИВОСТЬПОСЕВНЫХ КАЧЕСТВ /. И УРОЖАЙНЫХ СВОЙСТВ СЕМЯН - ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В ЗАВИСИМОСТИ

-л J ОГАГРОТЕХНИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ,

Для выращивания семян высокого качества в семеновод--. ;, ческнх подразделениях Необходимо АпрйменятьчкомплексА при- ? Яемов 'сортовой -агротехники, спос6бствующихАнаиболее,гП9л"?^ .. ному выражению всех .потенциальных возможностей сорта.С

Кроме того,.следует выяснить уровень проявления.модифика-'.;,; . • ционных изменений в потомстве, т. е. решить вопрос,- насколь- к ., ко тот или иной агротехнический прием способствует повыше-. г-нню посевныхкачеств и урожайных свойств;семян." М\<^ ; -а 1. • .В литературе"на протяжении многих;лет уделялось боль-: ;-; шое внимание; воздействию различных приемов /агротехники";.-на посевные, /а в последние, годы' и на урожайные 'свойства'-'; семян (Г. В..Гуляев, 1962; И. Г'Строна,Л966Г-Л'*К' Сечняк,:' А1972;-Г. В.Баднна, Ю.-Н. Яблоков.С.М.- Хиницина, 1983; ~.

В. В." Гриценко, З.М.Калошина, 1984; К:*Р-Кулешов,'Л986); - . 'Однако при:иктенсификацни зернового хозяйства появляются. новые высокоурожайные сорта," повышаются.-, нормы Амине-./. ральных'и.органических удобрений, увеличивается/использо- V; ' вание пестицидов.;В связи с этим' важно выяснить*роль-того ; или иного агротехнического фактора в; современных* условиях/' ., его прямое влияние и последействие. • { .•"'••';/' ';'(--♦ -При ускоренном размножении вновь-районируемых сортов ' применяют'пониженные нормы высева.-: При: этом важно , знать; происходит ли снижение урожайных /свойств семян. В литературе .по" этому вопросуимеются'. разноречивые .результаты (С. М. Белецкий, Л. Г.* Ковалев,_1970;;В:-М. Насы-; / пайко, Г.-А. Белоус, 1974; Н. В. Караульный.З/П.Лапука," 1974; Л. П. Барановская, 1977; К. Р.Жулешов,-.1977 и др.),;; обусловленные спецификой погодных-условий в период роста и развитня.а также-культуры и сорта;*.; ; К ; Ч 1. '?-?-:

; -При изучении влияния фона минерального питания*и/нор- , мы/высева на качество семян ячменя установлено/'/что коле-/

бания урожайности'-по вариантам улразных :сортотипов"сос-тавляли, от 20,5 до 31,0%. Однако вЛпо'следействинУразница в „ урожайности находилась: в основном в пределах, ошибки опыта (рис. 3). Указанные данные;подчёркивают''.модификацнон- -. ный характер, изменений,-?происходящих;в'растениях, и7ссме-нах под-.влиянием'/нзучаемых ,агропрнемов-: которые,-, следовательно, не?всегда существенно сказываютсяша урожай1юс-.ти потомства::*//;.Т//} с- ../У/ -'.-'С'Ф''-';///У-./ • ;;/ у. . .

г";-- Изучение структуры-посева и'урожайных,свойств- семян ячменя контрастных-Лсортов / МосковсктшлЛ21>;Н -Эльгина (1975—1978) .при/разных нормах-высева-:(6,4 и"2~млн. семян на 1 га) показало,.что* в / условиях//Центрального .,района луменьшение .нормы твысева не приводило,-{несйотря на повышение доли, семян Г с. боковых стеблей,/к снижению/урожай; ных свойств* Однако.был а выявлена-различная'реакция" изучаемых' сортов.'-Во все; годы исследований: по'-последействию 1 у,/семян- сорта Московский 121-п6левая ,;ВСХ0жесть была вы--. "ше, чем у.; сорта Эльгйна на 3,7— 11,3%. *.Особенно*' .резко герпетические бсобеннЪста;,'сортов ячмЪняЛбЛпЛЛЛЛ проявляются вЛ.болееГэкстремальных'-условиях,"подобных.за- * -сушливоГг веснеЛ1975;-.'года-; (в"стречаем6сть":таких -условий со- * вставляет 27,4% ) Л когда угсорта Эльгина7по. сравнению "с; сортом Московский'12Г;"снижёниесоставилЬТ32,3%'. Отмеченные -различия по; лабораторной .всхожести «между' разными", сорто-; 'тинами ячменя,предполагают в:дальнейшем.''развитие:нового _ направлениями. • "селекции/зернЬвыхг культуре*.создания сортов ♦ 'с высоким": качеством)семян,;: как -это/делается, 4наиример,\ у ♦сахарной свеклы/Юднако модифйкационныё'.изменения,, про-;исходящие-в?растениях "илсеменах* под .действием изучаемых. факторов* определенным/образом/проявляются ,в .'последействии. Так, пз'трёх.лет в-двух случаях-(1976 и 1978 гг;)- выявлена разница; по'. полевой всхожести -в "пользу, более', высо-" ких норм высева/соответственно 5]1.Р1£4,4%. При; испытании ' ;ъ 1976 гбду>иотомстваСсемян урожая"; 1975 года-(избыток-теп-ла, недостатокЛ влаги) .установлено,;хотя>/иГнезначительное "(2,7%),/преимущество семян с главных,колосьев по"полевой всхожести вперед семенами -с-боковых-колосьев':* В остальные .годы различий'не.было/обнаружено*./Это своего рода остаточ-- ная модификаци6ннаяЙ1зменчивость*.'биологическог6 тпревос- . ' ходства семянсЛглавныхко'лосьев;(кот6рая проявляется при определенных;условиях формирования7-структуры посева, способствующих/образованию большего*7 числа главныхг стеблей : (более, высокие, нормы.высева, сочетание* избытка тепла с недостатком влагн).;,При/дальнейшем росте 'и развитии она за , счет компенсации по массе зерна с колоса и далее с растения постепенно уменьшается и уже ко времени уборки практиче-. ски исчезает.-*-. .. "•' - . '

Таким образом, нашими исследованиями«- показана воЗ* можность значительного уменьшения нормы высева с целью повышения коэффициента размножения без опасности снижения урожайных свойств семян при ускоренном размножении перспективных сортов зерновых.культур. V

-;• Снижение полевой всхожести,у короткостебельных сортов ячменя связано, по всей вероятности, с меньшей длиной ко-леоптиля в более жестких условиях испытания.,. Последнее предположение .основано на результатах опыта, в-котором определялась.длина колеоптиля у. разных сортов при разных .температурных режимах, в процессе. проращивания семян на фильтровальной бумаге (табл. 3). У высокостёбельного сорта

. - •-".". " У Таблица 3

Л .1 „Длина колеоптиля (мм) у сортов ячменя в зависимости от азотногоЛ питания ' в . год получения семян и режима температуры '-*- •'-'- ';--'-£-'.-- .."•<.-. при проращивании (1978) •> , ..;.

' Сорта

2 4 о С

180N

ЭльгинаУ. Г* . Московский 121\ Факел- . -. -, . НСРоэ.. -.'.': .;. .

Элыика . ; . Московский 121 Факел . У" 7 . НСРоэ •.'.'. г.:

40,4 52,4 43,4 2.22

90N

39,7 47,1 40.3 1,26

44,5 47,4 > 44,1 2,64

42,9 46,6 40,4 1,82

39,5 - 43,1 41,3 1,13

41,9 40,6 40,0 ,

Е <}ХЕс5

Московский 121 в относительно жестких условиях (12°) этот показатель был значительно больше, чем у других сортов.* Повышение температуры до 20° заметно сглаживало разницу, ; а при.24° (90К) длина колеоптиля у всех сортов оказалась Г практически одинаковой. Следовательно* у короткостебельных-сортов-при неблагоприятных условиях.в.период- появления - всходов полевая всхожесть снижается,'что. резко уменьшает возможность, компенсации числа продуктивных Лколосьев на единице площади в дальнейшем.. ..-'Г '•/-'•.-''••'>-,.-а«

, На базе исходного материала, полученного,в отделе растениеводства и почвенно-агрономической _станции экспериментальной базы «Михайловское» проведена серия опытов су сортом озимой пшеницы Мироновская 808 (1974—1978);* При ' прямом действии "различных факторов (уровень минерального ''У

питания, предшественники, »гербициды) отмечалась значительная разница в урожайности,-по отдельным'вариантам до 300% (рис. 4 и 5).;В;последействии, где:изучалась, урожайность, озимой пшеницы взависимости от удобрений; различия сглаживались (рис. 4 )Г Однако семена,» полученные;.-до пересева по таким: предшественникам, как овес~и,клевер,- по урожайным свойствам превосходили семена,.полученные по ячменю и при бессменном,посеве от 0,8 до 2,4;ц/га (рис.-5). Наиболее четко это проявляется: в годы, когда'.на-люсев идут - семена, сформировавшиеся; в крайне неблагоприятных условиях/ как, например, вусловиях 1976 года. Разница в'урожайных свой-, ствах доходила-до ;4,3:ц/га," а встречаемость?таких лет-ана-; логов в Московской, области составляет,-39,2%-ГСледует отметить, что предшественники такого типа как- овёс' и клевер одногодичного пользования .предпочтительнее в~ сёменоводче-.

,!.-,- '- . .Т а б л й ц а4

Взаимосвязь между пораженностью растений корневыми гнилями,, их развитием и силой роста семян, полнотой всходов, числом

растений.куборке;.урожаем в потомстве в зависимости • .- ?- "• ••'. от предшественников и уровня минерального питания _• '. (среднее за-1976—1978 гг.)

Сила роста

ростков

масса 100 -

ростков

Полнота .

всходов

ее У <п о

Э о.

£!

Все варианты-,...

Поражешюсть растений

к - - **

—0,38-'—0,40 • —0,50 --0,57 - •л0,62 "О -0,58: в —0,71 *• л-0,68 * -0.86 *** —0,83 **

. Средний минеральный фон (100N80P60K)

Поражешюсть растений

Развитие болезни

-0,56 -0,58

-0,70 -0,71

-0,93 * -0,93 *

—0,97 ** —0,98 **

—0,84 -0,83 -

Высокий минеральный фон~(200 160Р 120К)

Поражешюсть - * -

растений —0,27 -0,58 - -0,78 —0,92 * —0,97 **

Развитие болезни —0,31 -0,59, -0,80 * —0,94 * -0,93 **

Звенья чередования

Поражешюсть

растений —0,64 —0,97 *• _0.997.*** —0,99 ** —0,92 *

Разаитне болезни ., —0,63 —0,97 ** —0,998 •** —0,99 ** -0,93 *

скнх хозяйствах, бригадах и отделениях такжеЧгУ связи-с их фнтосанитарным эффектом. Величина воздействия 'поражен-;> ИОСТИ„ корневыми гнилями на семена достаточно велика, она в?последействии ;четко проявляется при появлении всходов," /предопределяет число растений к уборке и, в конечном-сче-;

те, позволяет судить об; относительной, величине-урожая ," (табл. ;4).. Несколько меньшая теснота связи с силой .роста-объясняется, на. наш взгляд, теМ;;что за 10-диевный' период со дняаюсева до'учета при определении силы роста корневые. гнили полностью не проявляют себя и только уже в почве их отрицательный эффект выявляется гораздо полнее.;-' • \.-.;'..'.-. ,:г", - В опытах с озимой пшеницей Мироновская 808 установлено, что"применение гербицидов в семеноводческих' посевах,в; рекомендованных дозах не сопряжено; с опасностью "повыше- . пня .естественного уровня мутационного.процесса, и снижёни-.:. ем~ урожайности в последействии. • . , - - „ -' ';:; ::Л;-; При?практически одинаковом урожае в. последействий представляют определенный-интерес Жданные* по характеру варьирования.основных компонентов'продуктивности. Это обстоятельство имеет значение: в' связи с. тем,, что в семеноводстве играет роль нелолько.величина урожая, Гю и меньшая вариабельность элемента структуры, приводящая; в'конечном .счете,-1 к;; большему выходу семян.т При; индивидуальном- изу-ченни[потомства:от-'Bысоко-'И-ннзкопродуктнвных"линии яч-' меня.сорта Московский 121 по1 основны:м признакам растений лучшей £ и "худшей группы ;Показател1Гзначителыю.- усреднялись' (рис. 6). У ячменя, выросшего :в-экстремальныхуслопи-. • ях •/(песок + дистиллиропан1Лая"'в6да),,в последействии, рассматриваемые" показатели не достигли ;контрольныхчЗначеннй, но разница; между лучшими и худпшми: была несущественна. Необходимо; подчеркнуть, "что растения "от/разных по качеству семя:н прежде всего формируют, главный, стебель и "зерно, причем: их значения приближаются;к своего рода «сортовому стандарту». Установлено, что при одинаковом урожае ,в-по-томстве коэффициент вариации.но количественным признакам значительно -выше в варнантах,Лгде: высевались'- семена от низкопродуктивных растений. "Этот/вывод принципиально ва-жен,-поскольку„он:.свидетельствует!;о нецелесообразности ис-„, .пользования, семян с низкоурожайных семенных посевов, так . как повышенная вариабельность количественных признаков приводит к значительному снижению--выхода 'кондиционных семян при их'обшей одинаковой урожайности-в:последейст- > вии.-Крометого, эти данные дают..вескоеЛоправдание установленному при .использовании стандартного, отклонения .."проценту браковки в питомниках испытания потомств (12,5—

20,0% ):••--•-:----' '••.;:...-. "...-•• -''.А "--:"•.•. 1",'-"-;; -: ;*:\А"-

Агротехника на семенных посевах, таким образом, долж-

~наь быть направленаПна= повышение коэффициента размножения- семян, использование^благоприятных предшественников 'и"ф"она~минерального; гГитанйя-со сбалансированным, соотношением азота, фосфорасилкалия согласно -генотипическим : возможностям того"или:йного сорта. 7,- '"

5. ЛГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ

• ОПТИМАЛЬНОГО РАЗМЕЩЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА

, - : ; СЕМЯН ЗЁРНОВЬ1Х КУЛЬТУР, ', / , , л

- I Идея производства'семянгзерновых культур в определенных "зонах пр1шадлежй"т2;~двум ; ученым, высказавшим ее неза-" вйсимо друг от друга* с различных позиций~(П.Ц.'Константинов, 1939; Д.'Аццй/ЮбЭЛВ'последние' годы Ъ'связи с развитием промышленного;семеноводства интерес к-этон проблеме значительно" возрос:Г(И.":Р.ЛСтрона, 1964; Г. Ф. Ннкитенко, 1968; С. А. Чазов/.ЮГ-А5 Симонов, 1978;-Г. В': Гуляев и др.; 1979; Н/ М.:Макрушйн,"Л979;Л. К. Сечняк и др., 1981). ; 5!1/Влияние местаТпрЪйсхождения и условий*испытания 'семян; на их посевные качества;и урожайные'свойства в условиях Центрального; района!-В «целях большего" удобства при рассмотрении - результатов /исследований Центральный район-был разбит на четыре зЬны:лсеверную (Калининская,' Кост-.ро'мская Ц 'Ярославская 'области), западную \ (Брянская, Калужская и СмоленскаяЛобластн), южную (Орловская, Рязанская; й'ТульскЪяоблаЛЛ (Владимирская/Ива-*но"вская*'н Московская Лобласти). По показателямЛ- качества 'семян озимой,п"шеШ1цы*й"ячменя-обнаружген большой размах . варьирования в пользу семян южного происхождения (табл. 5 и 6), - -' -

.'-» ' ' '. - „ ,* . *_ л Т а б л и ц а 5

.,, _ Характеристика показателей качества семян озимой пшеницы

* Л различного происхождения,(урожай семян 1975—1980, 1982 гг.) , -

Показатели "

Лабораторная'; "всхо-, жесть, % .' • • \ А • ' Сила роста, % -.•■„* ,

Полевая всхожесть/,%Л_У

>;лЗона происхождения * семян ~ "* -> л

, СП

Р. - -О ~<ч о - А о а о о Си

о а т «

Л -Л"~л ' ь

--.94;4" /186.5 • 5 : • '78,31-: 1 91,7 .-:'.79,3 ; 73,8 2,7 - 7,2 4.5

- —',-

1,59 3,74 1,81

2,23 • 5,23 2,54

Таблица 6

Характеристика показателей качества семян ячменя различного экологического происхождения (урожай семян 4975—1980, 1982 гг.)

- Показатели . _" Зона получения семян" НСРоз

северная ¡западная южная восточна>

Лабораторная всхо-- жесть, % . . Сила роста, % '. Полевая всхожесть, % . 89,0 82,5 70,9 90,4 86,1 76,3 95,0 92,6 83,1. . 92,1м 87,7 78,2 • 3,81 .".-3.37 5.44

."., .У ячменя по лабораторной'всхожести, силе роста "и поле-. вой.. всхожести выявлено достоверное преимущество1 партий семян из южных областей над партиями,из. других зон Центрального района, за исключением восточной."Однако более тщательная' статистическая обработка. материала позволила определить преимущество семян" из южных областей "подполе-* вой всхожести и над" партиями .из восточной зоны, выявив меньший размах варьирования у семян из южной зоны, меньший коэффициент вариации (6,2%. против 10,2% у семян восточного происхождения) и больший индекс" Л'стабильности

- (13,41 против 7,67 у семян; из восточной-зоны)ЛПри анализе дисперсий вытекает четкое достоверное "влияние на ♦'полевую'-' всхожесть условий года, происхождения оемянУа также взаи-♦модействия этих источников вариации. " V "у. у. у Уу;':'."УЛ У Важным критерием оценки семян являются'„их урожайные свойства. В опытах отмечены существенные различия".пр это-.'. му показателю в зависимости от. происхождения," года получения семян, а также места и условий испытания. Максимальные колебания отмечены при испытании вЛболее северных районах (ТСХА и Кашин). Так, по трем пунктам испытания ячменя (Орел, ТСХА и Кашин) разница между край-

У; .".... . -...... *." ' ;:'Та б л иц а" 7

.....' Урожайные свойства семян озимой пшеницы в зависимости

' от происхождения (испытание в Москве и Кашине в среднем:

- •; У . по 12 опытам за 1977, 1979—1982, 1984 гг.) ..

Зона, получения семян Урожайность, ц/га Зона получения семян , Урожайность, ц/га \ IV РС3 Бо,

Южная V 52,5 южная 52,5

Северная 48,7 остальные (север, 16,54 3,92 6,84

Разница • 3,8 запад, восток) 49,7

2 1 8 х » X' X

Ряс.1 Центральный район /1-8 - округа почвзнно-агро-химического районирования/,

1-Валдайско-Тихвинскай

2т-&голенско-Московский

3-1.12щорский

4-Шадиырско-Суздалъский :

5-!. 1олого-Шекснинский

6-Ярославский ,

7-Костромской

8-Брянско-Тульско-Рязанский

+ пункты получешм исходного материала - -

Я пункты испытания урожайных свойств семян

: " I - У - почвенные районы

Л Б О я

Рис.2 Московская область Пункты получения исходного материала

- хозяйства с урожайностью менее 20 ц/га

- хозяйства с урожайностью 20-30 ц/га

- хозяйства с урожайностью более 30 ц/га

- хозяйства Сортсемпрома

- учреждения, производящие семена элиты

- пункты испытания урожайных свойств семян

ц/га 46 42 36

42 26 30

-О- —. ; 2 / 1973-1977ГГ / МТЬ— ■ 3

Б-

•15 :* / 1976- 1978гг /

■ ■ -а-

-о-

Р-.-а

~&г—£г--А-л-Д- -Л — Д

„ ~ 0 - 0

135 й / 1976-1978гг /

О-

-о-

о--о-о*<п—о—о

«о-

>.......I • II I ' II t 1 1 1

3 6 '3 6 3 6

135

I 1 I I I . I

3 С г/Ж шт./га

180 Уе,кг/га

/в год получения сег/.чн/ Рис. .3 УрояаЛность ячкэня в прямом действии /А/ и последействии /Б/ в зависимости от норм азотных удобрений при

испытании потомства на Ъонах 45 И и 135 $ ; ,, ".'.....'-.''. •'

I - Московский 121, 2 - Факел, 3 -. Эльшна ;•':.,

//I II • _ , 111 -1У _ -u. У.-

, Рйс.4" Уро.ка?лость*со:.-лн озк'дсЯ'плсшиш J/лроновская 808 > в*зависимости от(удобрений.л I -1ШзкиЯл II -средний фон .

естественного плодородия," III-KPK в расчете на 40ц/га. * 1У -JSPK на 55ц/га, У - 45.'J'45P 45К; а-пря:/.ое действие /в среднем за 1974-1977гг/, б-лоследействие /в сродном за 1975-1Э78гг/ ч -. ' %>-;_"

'-.".- fTTTTq - прямое действие /1975- 1977гг '/

• I ■ *3 - последействие-/1Э76-1978гт / .'

•Л.'.—П

I - •* " II * \ ; III : w Рис.5 Урожайность'семян озклой ппениыу Мироновская 808 "" в_зависимости от'удобрения'и престэствокнихов. Т-озимая - . пзеница, П-ячмень, III-овес; 1У-клевер; .а-средний минеральные 5он / /I00}5 80P6GK/, б-БисоккГГ минеральный faH •" /2С0Л I60P I20K/,. ... •- .\- ." - _ '•/

/о 120

110

100

Эй

?0 60 SO АО $0 го Ю

тт1тт ЕЖ 'I ' и»**-' • • П--У.'-.У:'Ч!!.'-:-:' -у|у/.^>г-Л.-5.Г-:;-У.л-

РЛС.в ' Ошосителъяыё"~аначения • признаков Высоко- жнизкопродуктивных растений ячменя Московский 121 в год отбора /А/ и при испытании потомства /Ъ/: За 10Ц5. приняты признаки высокопродуктивных растений.1-растения.с опыта'1973-1974гг, в среднем по вариантам 2СШ, 20СМ60Р70Е>10СЫ80Р35К,;. 3СМ ЗОРЗШ и <5зз удоОракий; П-растения с опыта 1975~1Э77гг. ^^Ш/ШМ.ШМ./Г'Ш-ИШКО-.продуктившз растения с вегетационного опыта. 1977-1978гт./десск,диста.члирозачкая вода/; 1У иУ-варьирование признаков у, потомства соогвегсгвенно с опитов I и II: 1-продуктивная • кустистость, Z п'3»*&сса зерна с главного колоса и с растения, 4-масса 1ШО зерен ,' -

1С0 90 80 70 60 50 40

'зо

10 0

г.

* *

# ~">л г'

■■■ * \ \ • \ лл

\ V тт\ *

н\ и t • •*ч!' -

\ " *Ч* -л?

N. ' Л ч Л " Б . 2.

1 1 1 — Г:

5 10 15 - 20 - 25 - 30 - 35 . 40 45 ." эк ' спози ' ц'-и я, в .д н я „х Рис.8 ,* Влияние факторов ускоренного,старения на силуроста семян ячменя сорта Московский 121. " \ _« ',

Года "получения семян :у I- 1979, 2- 1980, 3- 1981, 4-"'1982. - V - , В,С и Н - точка перегиба кривой, соответственно, верхняя, ;' средняя и нихняя'" ' . 1 ' ' , • .-

* * *

* '

гХОО

О: 50 100 150 200 , 250 ' 300 350 400

доз а о о" 'луч е ния/в Гр/. Рис.9 Влияние острого гамяа-оо\пучекия на силу роста семян сорта ячменя Носовский 9.

„• Года получения семян: I - 1981, 2 - 1982, 3 - 1983, 4 - 1984 В, С и Н - точки перегиба кривой, соответственно верхняя, средняя и нижняя

и 5 Щ 15

ЭКСПОЗИЦИЯ

30 35

ДНЯХ

Рис.10 Злиянио факторов ускоренного старения семян озимой паоници сорта Мироновская 808 на силу роста / % ростков / .и уровень хромосомных аберраций. " ."

Происхоздсние семян урояая 19 82 года: I - Орел, . 2 - Брянск. ,.'•", а - сила роста, б - хромо ;омше аберрация. В, Си II - точки перегиба кривой,соответственно верхняя, средняя и ни кнля , .

100

80 70

60 50 40

&зо €20

5I0

вЧ

/7\B

/ Ло нУ*

нл

C—* I. . J и .J . ♦.......1 , , l ♦ 1 JC5

ft 6*

0 „5 10 IS 20 25 30 35 40 , 45 50 55 60 f 8 К С П О 3 И Ц И Я/В ..ДНЯ X f

Рис.11 Влияние факторов ускоренного старения семян ячменя сорта Московский 121 на силу роота / % ростков / и уровень хромосомных аберраций.

Цроисховдение семян урожая 1982 г.: ; I - Орел, - 2 - Брянск. а - сила роста, 6 - хромосомные аберрации

В, 0 я И - точки перегиба кривой, соответственно верхняя,

оредняя и квакая

14 ними вариантами за 1976—1978 годы составила соответственно 5,9; 2,9 и 6,1 ц/га, по двум более северным (ТСХЛ и Кашин) — 8,3; 6,5 и 7,2 ц/га.

Статистическая обработка сгруппированных данных по 12 опытам показала, что разница между группой вариантов южного происхождения и остальными вариантами (север, запад, восток), равная 2,8 ц/га, является доказуемой (табл. 7). У вариантов южного происхождения,наблюдалась также бо-;лее низкая вариабельность и более высокий индекс стабильности показателей качества семян (табл. 8).

Таблица 8

Индекс стабильности (х/У) по разным показателям качества 1 - семян зерновых культур различного происхождения

--. Зона получения семян Лабораторная всхожесть Сила роста Полевая всхожесть Урожайность

Озимая пшеница

Северная Западная, Южная " Восточная 16,0 16,2 26,2 31,1 4,3 10,0 16.8 11.9 4,3 6,5 9,3 16,2 2,0 2,2 2,6 2,4

.",? Ячмень

Северная Западная , Южная Восточная - 16,6 16,4 67.8 27.9 20,6 13,5 24,4 13,7 • 4,5 7,8 13,4 7,7 1,7 1,7 2,1 . 1,9 •

♦ ••- Сравнение между собой вариантов южного и северного происхождения при испытании в Москве и Кашине выявило, -что:семена ячменя из северной зоны уступили по урожайным свойствам семенам из южной 1,9 ц/га при уровне урожайно-сти.соответственно 33,8 и 31,9 ц/га. Объединение вариантов 'северного, западного, и восточного происхождения в одну группу и сравнение их с группой вариантов из южных областей" выявило также разницу в пользу последних, равную\ , 1,7 ц/га,лкоторая, является статистически доказуемой. Испытание семян в более неблагоприятных условиях усиливало преимущество семян из южных областей.

♦;-., Ввиду отсутствия в основной схеме опытов по ячменю семян орловского происхождения были проведены дополнительные исследования с участием варианта из Орловской области. При совместном испытании потомства от семян одного про-исхождения,'полученного на юге (Орловская область), центре (ТСХА) и севере (Калининская область), выявлено пре-

-.имущество, семян.южного*'АпроиАхЬ"ждёнйяАй?изАцентральнойА .;з6"ныг(ТСХА)Анад"семёнами из7 северных районов; соотвётст-.Га ;4венно.на *10,ЗГн'б;Е'1УАА ^

>;Орловскуюобласть*можно1отнестй£к ] благоприятной'зоне* се-У{1

Аменоводства'ячменя*АА£л>;ллпгуАА

у-ЧУТакнм'ЪбразомАпрй/иА

'"ячменяразличного"; происхождения, в.разных,опытах'установА

??ленЪ."прево~схЬдст"в6;сем~ян/иААА

А?ла)1*над, семенами 8 северной'зоны? (КалинйнАКбстрома.чЯрос-*?1 'У1~;' 5.2. "Экблогическая/эффективность" внутриобластной спедиЧ? АалТизации"семеноводс1та'АА в АМосковской области., Влияние мёс-,"# :*та\'выращиван11я; на-посевныеАка'йствагН*урожайные7своист-А Ща-на; примере/ячменя/бАА

АЪблАасти.^Исходный'матёАал:разного" географического происАЙ АхожденияокЪзался/довольно* неравнозначным:Тпо**лаборат ор-Я: Аной-всхЬжести, 1сиЪё5росА £< го ?место-репродудирования:А

"* всхожести-(табл. 9). За "годы/испытания (1976—1979) прей-1 -

— , - * - ч ,. . ... - - - , Таблица 9 '

1 ,~Д: Сравнительная оценка полевой всхожести семян ячменя_-.,,"_ч

~ ]""-'" _ -г южного происхождения с остальной группой • ~ "V* ' (экология по Московской области) ", * " •.,

Год испытания ; Юг- Остальные Раз-" Ре8

п х:% "п" 1 хГ% нида Рф Р.Р-

.1976 * ' " /г = 1977" - , 1978 1979 ~ , - , г • Среднее - - -, , " 11 10 • -'5 37 83,7*84,7" 73,9 71,3 79,7А -"'34 .33 30 21 ,118* 78,1" 71,7 -60,1 59,9 168,7 5,6 13,0 "13,8 11,4 11,0 52.2С 213,9 204,9 131,3 609,15 3,88 3.88 3.89 3,92 3,85 6,73, 6.73 6.74 6,84 6,66

У 'У / • 1 ^ -*

мущество семян южного происхождения над семенами из ос- -' '-тальных зон области составило1! 1,0%. В*западных и-ссвер-;-них районах областн'условия'оказались наименее благопри-_-'*ятными"для 'формнрованияА'семян.'АчтоАпривело 'снижению *1/ т\\Х1 полевой? всхожести;на;12,5%;по" сравнению/с 1 семёна"ми:йз;*'". .* южных: раА6новА"АгЗКА$»г.?Ау

;£:<?/Южная зонаоказалась;более;стабильной'-в,отношенийАпо/52 >*лученйя1семян' Авысокой; лабораторной I и \ пЬлевой.-АвсхожёА*€ : / - ;стью.:. »]ЭазличнаяАгруппирА *» того," выявилаА

Аводческих/хозяйств, Ахозяйств^Ай более •высок6й;урожайн6стью'51: Аи/Аопределенным/образомАхозяйствщА

% новодческих хозяйств.-. По .'полевой * всхожести. посевной; мате-.. •

риал;из~южных-районов оказался лучше материала из элнт-носеменоводческих хозяйств. " ,; - . . ;. , С .. В:исследованиях была установлена большая изменчивость" урожайных свойств'"семян,,достигавшая между крайними вариантами 6,5—12,8 ц/га. Группировка.вариантов по урожай-: ным свойствам семян выявила, что значительное их число,. 4- во" всех случаях более 50%, достоверно отличалось от сред--'ней группы. Даже у двух крайних групп по пять в.каждой, .составляющих не менее-22,2% от общей'совокупностн, различия ; неурожайным свойствам семян были довольно значительными и составляли, например, при испытании в .1976 году: в Дмитрове — 7,8; в ТСХА — 6,1 и в.Кашире А 7,4 ц/га. Эти результаты подчеркивают большие резервы виутрихозяй-, ственногохёменоводства. Л . V

Г -При испытании в 1979 году (весной'избыток тепла и не; достаток влаги) в ТСХА высокая полевая всхожесть предопределила преимущество семян, южного происхождения по Т урожайным свойствам на 4,2 ц/га по сравнению с семенами из северныхграйонов. В среднем за 1976—1979 гг. при испытаний в „ТСХА (Семена южного происхождения дали прибавку V, по .сравнению с семенами северо-западного происхождения слна-1,4;ц/га. - „„ -_••_ -л У'й •'--.. .-!_•" ■■"',• '";'•' -, V -- -V- Экологический;эффект?может проявляться не только в _:повышении;"п6лев6й всхожести, в более высоких урожайных свойствахАсёмян, но также в уменьшении вариабельности рс-Тновных'показателей структуры урожая. Более низкими пока; зателямн по вариабельности.выделялись группы с урожайностью; более 30 ц/га, южного происхождения,. из центральной £зоны;А*эл11тносеменоводческ1гх. хозяйств.уТаким образом, ве-'личина"коэффициентов вариации признаков структуры уро-;жая косвенным образом характеризует качество семян. ... ДанныеА обстоятельства - выделяют южную зону Москов-♦ ской области как предпочтительную для производства семен; ного~ м'атерйала ячменя сцелькиего использования в северозападных районах. ,'' . ,*_£'".-'• ._ -А-.-Л'с- :. " . ,;г?5.3: Влияние агрометеорологических условен на формирование качестваАсемянААгроклиматические исследования4 позволяют? нёАтолько прогнозировать," но и ; программировать сельскохозяйственную продукцию заданного качества. Работы такоготплана в настоящее время являются.особенно актуальными1 (И. С. Шатилов, А■ Ф■ Чудновскии,-1980). Долгосрочное прогнозирование имеет важное производственное зна-. чение"также для заблаговременного определения_ районов заготовки семян, высокого качества.: • ~ .

В Орловской,-Рязанской и Тульской областях наблюдается наибольшее число, дней с-температурами выше. 15.°. Семена ."южного.происхождения имеют более- высокие " урожайные

свойства. В связи с этим в' качестве анализирующего >факто- "* ра при оценке тепловых ресурсов в-период колошение — вое- > новая спелость1 была "использована ,сумк1а;*зффективных температур выше1150*-ВЛкачествё3Лкритического; "периода- -взят -имённо'этотГпернод'в'св'язихС.темлчто "после" восковой спелости до уборки лимитирующим Лфактором';при"оценке агрометеорологических ресурсов!- является Гдёфищ1т*насыщения воздуха :водяными -парамиЛ (Лг;ВлПроцёров,51962).' Попытка разработать вероятностные'-; критерии '.'возможностей климата в отношении выделения зонблагоприятного, семеноводства бы-%ла"сделана для~ячмёня.> .' - - ' -' • ": \ ' .

*'; ,.На основании 'полученных-экспериментальных данных и "агромётеоданных" Лустановлены- количественные, критерии -по сумме эффективныхЛтёмператур выше ЛЪ%в -критический для' 1 формирования- • семян/период «;колошение —; восковая , .спелость: Л зонал(северные,'ча£тиГКостромской;/.Смоленской -и ЛЯрославской.областей,,'большая-;часть;Калининской области) .прнЛсумме'-эффективныхЛтемпературавышеЛ15°гменее 50° — " "средние нехорошие 'условия"для получёнии-'семяшмогут ветре- Л ♦титься только'с/вербятностьюл-лЗ года*;изл 10,-лёт; II зона" Л'(большая-часть КостромскЬйЛ-иЛЯррславской -областей, часть территории'РЛановЪкойЛиЛВладимйрскойЛббластей,' северная частьМосковской гобластн;;большаяг,часть*Смоленской и при-у /мыкающая к: ней ;часть"Калужской* областей) 7при'сумме'эф-

фективных, температур":;ВишеП5Л в?:предёлах ;50—70°--4 —

*5 лёг'из.'Ю-могутсрассматриваться как-годы-со-средними и-Лхорошими условиями;*1Шзона*£(большаялчасть Ивановской-и Владим1фскойлобласгей/з*г значительная .участь.'.'.территории Московской,:*Калужской;и£БрянскоиЛобластей,:самые запад-* ные; районы ..ТульскойЛ областиЛирсёвёрная-часть "Орловской ' области) при суммёлэффектнвных температур выше 15°<в пре:, -делах 70—90° — в 50—60% "лет условия для получения се-мянможно класснфицировать=как.средние и хорошие;"ГУ зо- -на (Рязанская область; большая,часть Тульской-и Орловской ~ областей, южная'часть Брянской'области) при-сумме эффект" тивных температур выше 15° болеё'90°Л—условнядля"-полу-учения семян можно считать хоро'шимиЛ так как имеется поч- : ,ти~80%-наяг вероятность .гарантированного получения семян'-хорошего качества;,-- - -" —, • ~ \'~: - " - - -" -. - ,"""»* ' >- • ':-"Однако" следуети'отметить'- продолжительные бездождпые ~ периоды, опасные во ""время" формирования семян-"в юго-восточной части.района'(Рязанская область),--встречающиеся> с ' частотой примерно 1 раз в'20 лет." \ ' ->" . * ;,* ( .-*

. ;; На основании анализа. 31-летнего ряда дат пяти*агромегс-; отологических- станций составлена номограмма по обеспечен- -ностн суммами осадков неэффективных температур вышеЛ5°~ в период от колошения до восковой спелости, (рис. 7);

Неблагоприятная агрометеорологическая ситуация для получения семян высокого качества в северных областях усугубляется также значительным сдвигом сроков уборки на бо-. -лее поздний период. Если на юге Центрального района уборка .ячменя в 74,3% лет происходит до 10 августа, 3 года из 10 она производится в июле, то на севере в 32,3% лет уборку осуществляют уже в сентябре. Практически не установлено различий по количеству осадков в период колошение — восковая спелость в различных зонах Центрального района, сумма которых находится в основном в пределах 90—100 мм при определенном снижении в юго-восточном направлении до 60— 80 мм. Определенный недостаток влаги в период формирования семян, в частности, в Ивановской области является причиной получения семян озимой пшеницы достаточно высокого . качества (А. Н. Березкин, В. Н. Туйда, 1980). Незначительные различия по количеству осадков в этот период объясняются значительным сдвигом вегетации на севере на вторую половину, лета, когда осадков по сравнению с первой половиной выпадает'несколько'меньше. Кроме того, в северных областях .малое количество тепла не обеспечивает достаточного испарения Одинакового с южными районами количества осадков (А. Р. Константинов, 1978). Все это также>усугубляет поло-' - жение в северных областях в отношении получения семян ячменя высокого качества.

5.4. Условия испытания, процессы компенсации и.проявле-ние урожайных свойств семян. Если представить модель роста и развития у семян различного, биологического качества в период посев-всходы, всходы-кущенне, кущение-выход в трубку и^цалее до колошения, восковой спелости и уборки, то это будет стремление" потомства семян с худшими достоинствами к компенсации за счет дополнительных побегов кущения, увеличения показателей продуктивности одного колоса и растения. Выравнивание в урожайности потомства может произойти по двум причинам: при недостаточных различиях по качеству семян разного происхождения и" при благоприятных условиях роста и развития, особенно когда представляется возможным получить урожай, близкий к потенциальным возможностям сорта. Исследования показали, что урожайные свойства семян озимой пшеницы и ячменя определяются как'условиями формирования семян, так и условиями их испытания. ' ... Г

По ячменю выделен критический период* во время вегетации, когда предопределяется уровень урожайных свойств семян. Таким периодом является период всходы — начало выхода в трубку. На основании многолетних исследований определены .условия, благоприятствующие в этот период проявлению урожайных свойств. Определенный избыток тепла и

недостаток влаги —~ одно сочетание,факторов; определенный* недостаток тепла и'избыток"влаги — другое сочетание -фак-'торов в период всходы — начало выхода в трубку являются' анализирующим фоном (табл. 10). Различия между вариан-

-Г • 1- " „-" 1'? :,Ч"~ ' ; - Таблица'10

~ " Характеристика определенных сочетаний метеофакторов, . , , * • влияющих на проявление урожайных свойств семян ячменя - * -

- V - Г ' . -<~ • Всходц — * . кушепне _." •Всходы- ' начало выхода в трубку,

' « . " " ' '4", .'3- И 05 X 8 П И О В* С1 О 1- С * " t Л м О О 5= * 1 8В >*к Ет а*,!!. а. о <м о н с я 88 ч> . о о Я

_' * -

• о о,

8 ° 8 \ о <8 2 3 1 £ = я 5* ш А О •-с - в - Й „СИ " 5 И = \ ?! «*

5 -л а-

2 ч (и 1гГ <= 8

_ (0 а

Условия благоприятствующие проявлению урожайных свойств,

Избыток тепла и •недостаток влаги.'1 (ТСХЛ)

Недостаток теп-- •' ла и избыток влаги — ТСХЛ —Кашинский ГСУ -""

18,3 2.1 .17,7 "з'з 0.8

12,0 12Л ,20,5 - 1,4

9.4- 46.2** -1и2 62.2' - 2,3

12,8 ;26,7 13,2 38,2

11,8 . 47,3- 12,2 77,4 «" 1,6

-.18 6 ,-3,7-9,7

2537 ■ 1990 1835

Условия,'благоприятствующие проявлению компенсации"

23,6 ,'2276

' Оптимальное со-. ." М5.3 -16.2 "15,0 25,2 -2,0

четание тепла и -влаги (ТСХЛ) ." „ 11,5 '17,0 .42,1 29,0 .- 1.1

27 >4. ,

39 2-Г 100

;334-

,"' В числителе'фактические-данные, в знаменателе — среднечноголетние.

тами в этот период роста и развитиялкак бы фиксируются,"и недостаток факторов среды" ограничивает-" компенсацию - за' счет'большего'кущения и лучшего'развития конуса'нараста-иия. Стартовое.преимущество"4вариантов",* полученное за-счетЛ биологических .'достоинств' семян,' при дальнейшем обеспече-' нии в период начало"Лвыхода-в"трубку — колошение "оптимальным сочетанием" температуры и влаги, в конечном-счете, выражается более высоким_ урожаем. Годы, когда наблюда-~ ется избыток" те"пл"а"'и~ недостаток"влаги, "в "условиях Москов-" ской области встречаются с"частотой 27,4%, а-сочетание недостаток тепла и избыток влаги — с-частотой 39,2%.-Таким образом, в семи из ,10 лет~в Московской .области!-" имеются' благоприятные условия для "более* полного проявления урожайных свойств семян ячменя.-На север'е Центрального рай-

•>;она при-ограннченных ресурсах тепла ]У-Избытке влаги'прак- ~ ; тически ежегодно,имеются благоприятные условия для более;;

глубокой дифференцировки семян, различного происхождения Д-по урожайным свойствам. В Московской области в 33,4% ":1" случаев -" имеют место "условия, способствующие, проявлению / ~ч высокой компенсации. Косвенной "характеристикой условий, * ' ".складывающихся; в период всходы— начало выхода в труб--Чку, .является дата колошения и сумма активных температур

.выше 10° (табл.ДО). - ' . .

•'-.;;"..-.ЛУсловия иснытаниягсемян озимой пшеницы и ячменя, смо-:'дёлированные за счет разной нормы высева (3 и 5 млн. всхо-...жих семян на 1 га), оказывают заметное 'влияние на харак-. ;дср",проявЛ'ения взаимосвязей между одноименными показа-.-♦'тёлями (число всходов, урожайность и элементы структуры .'урожая). Следовательно, семена одного.сорта, но разного географического происхождения обладают различной нормой -"реакции..... : ~ Г-"":-"-"~у 1-'"' • •"""". •

.''}'<' т л 6. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО " ; У , ПРОГНОЗИРОВАНИЮ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ л ВОЗМОЖНОСТЕЙлЕМЯНнЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР :

. ..;.Основным показателем оценки качества*;семян зерновых -' культургсв!; настоящее .время'_; является лабораторная всхо. 1 жесть".-Однако далеко нелвсегда на основании данных по ла-. '?". бораторной "всхожести можно предсказать величину будущего , '.урожая. В "связи с большим"модифицирующим влиянием на качество "семян условий их выращивания, уборки, послеубо-; рочной:,обработки и Лхранения необходима. разработка более -.сойршённыхЛметодовЛоценкй/качества семян зерновых куль-тур,-позволяющих достаточно точно судить об их потенциальных; "возможностях с "целью, более дифференцированного ис-- . пользования» различных партий на посев, а также для более эффективной системы заготовок а*государственные ресурсы" •" . Посевной" материал из ЦРНЗ РСФСР и из. Московской об: ' ласти различался по содержанию .элементов питания. Так, 'коэффициент'вариации содержания белка у> семян .-ячменя из -ЦРНЗ.составилЛ: различные тоды-'" 13,3-Л-23,5%', фосфора — от:*12,7[д'о':17,'1%;?"у пшеницы' из ЦРНЗ ..'соответственно от Г12,3%абДйот.7,2:дЪг16;7%.;:л Ло-1 "л " - '" ' .\ ,:]лУ-ячметяззаимосвязь между содержанием белкаи силой : 1 роста (маЪса~ ростков,"масса; 100 ростков) .проявилась! более :*;чет*ко,"чем упшеницы. Особенно это заметно оказалось у яч-г/меня из Московской области." В трех случаях из четырех ус: ' тановлена достоверная! связь между массой 100 ростков н.со-\ держанием/белка (коэффициенты корреляции были. -равны . 0,57 ¥ 1976 г.; 0,41 в 1977. г" и 0,52 в 1978 г.). Такие ноказате-

ли, как лабораторная всхожесть," энергия;прорастания, сила "роста (%), полевая всхожесть,5 характеризующиеся» тодько" "-числом-ростков, практически;не,имели связи с,содержанием _«. >;белка в семенах. -..'"- -\ •. - • - * « " у

;,':ГА-Установлено.'что у-ячменя, роль фосфора в семенах менее --Азначима, из-за быстрого перехода от гетеротрофного питания" • *>к автотрофному. В данном случае возрастает роль поступле-;-ния фосфора извне.-У озимой "пшеницы повышенное содер-1 жание фосфора в семенах является фактором, благоприятно Аотражающимся на развитии"проростков,что в конечном сче-1"" ; -те сказывается на урожае потомства, V «~ * . . - •'

В'отдельные, особенно" неблагоприятные годы для форми- а '-♦рования-семян высокогоАкачества, тотмеченаА четкая отрица-" / ; тельная зависимость междуАуровнембсромосомных аберраций Л-А«-"клетках корешков при'прорастании семян и показателями. " •Vкачества семян. -Причинами такого явления оказываются не- • -

г благоприятные условия .роста-и развития зерновых • культур,_

'приводящие к нарушениям "процессаАмейоза (С. А. Чазов-и ,, -1др.,'1983), и ранняятуборка семенных-посевов, особенно частая в северных областях, а как известно,-в'недозрелых семе- , ' нах наблюдается" ' повышенное С содержание аутомутагенов *&(А:".Н..-Зеленое, 1969). * . " ',

Д~,"1 Истинное качество семян определяется в,полевых-услови-,;ях,-т. е. их' способностьюк{быстромуАнедружному .прораста- * . Гнию,"появлению Асильных, ростков; и,; <В;.конечном счете,;" при „ «;обеспечении/благоприятных ..условий роста и развития к паи- > "более полной,.реализации тенотипических- возможностсй'в от '

•л ношенииАполучения-урожаА;А*-А-А?АА"!.?:";А. .__...,.». ~..-1у - -

,у-< В качестве "возможного? для*прогноза- поведения семян в

; поле теста .использованы-методы;ускоренного-и радиационно- • ' "то старения: семянАозимой;Пшеницы'*и-ячменя.-Эти - методы ' \-'были применены-с„цел"ью; искусственногоснижения показате-лей-качества"семян/; Сила роста.-'определяемая методом- мор-" , :фофизиологической';оценки -проростков; (Б". -С ЛЛйхачев, 1983, , . 1986)является-достаточно"лтдежным" тестом -прогноза поле-\ вой всхожести;: В-цёлях? повышения 'достоверности оценки"ка-: чества,семян ячменя;в?эту!методикуГбыли;внесены! изменения.' ' , ;\При \оценкеА\сильных?проростков\;:учитывались'!Чнроростк]ьс, V длиной ростка: не|менееА2,5;см,А'а; не :1,5"см,*как' отмечено в . .;«'методе,морф6физиологическойсоценки;проростков:-Радиаци-онное, старение1-семян? зерновых" культур, с помощью-острого Атамма-облучения|с;последующёи; оценкой качестваА семян в , Л ; практике ."научных" исследований;: по^сеА

♦'"А'вановпервые;;гАА*АА;А -

;.: уА Прежде 1всего «отмеченоАувеличение"-' варьирования* всех изученных показателей качества семян' (энергия прорастания, А лабораторная всхожесть, сила роста, полевая всхожесть) по 28

-, мере их-старения. Так, например,- у,семян ячменя урожая 1979 года коэффициенты вариации "через 15 дней ускоренного старения 1Ю'сравнению.с контролем возрастали но отдельным показателям, следующим'образом: по лабораторной, всхоже- • , сти— • от 16,0 до 51,1%; по силе роста (% ростков) — от 12,2 . •\ до ,65,9; по полевой всхожести — от 21,1 до ;74,0%. ВозрасЛ -. танйе коэффициентов вариации объясняется неодинаковым падением .абсолютных"значений показателей качества семян по мере их старения. . ;; . . ' . '•.. .

/.лреакия-семян зерновых культур На стрессовое воздействие неоднозначна по годам, что связано, главным образом, с метеорологическими условиями при их получении" (рис. 8 и 9). В связи с облучением семян из-за организационных трудностей в",разных научных учреждениях специфика изучаемых лет "с. помощью радиационного старения выявлена в меньшей степени, чём при ускоренном старении. Понижение показателен качества семян зерновых культур происходит по логистическому,, закону, только но обратной кривой. У озимой пшеницы при этом быстрее происходит падение изучаемых показателей, чем у ячменя. У образцов семян с высокой исходной лабораторной, всхожестью "наблюдается неоднозначное снижение-* показателей качества, в'процессе старения. Например, у семян брянского и костромского происхождения с исходной всхожестью 99,3 и 97,7% через 30 дней ускоренного старения имело* место снижение всхожести соответственно до 84,5 и 3,7%; Более быстрое падение показателей качества сопровождается,- как "правило, сопряженнымл увеличением уровня мутационного процесса (рис. 10 и 11). При этом заметное увеличение' хромосомных нарушений примерно совпадает с началом интенсивного падения силы роста. Полученные данные 'свидетельствуют о различных потенциальных возможностях у равнозначных на первый взгляд партий семян.

Интересным представляется наблюдение, что ускоренное старение семян урожая неблагоприятных лет (1979 и 1980 гг.) не способствовало усилению связей между энергией прорастания, лабораторной всхожестью, силой роста и полевой "всхожестью. Воздействие стрессовыми факторами, такими как высокая Лтемпература, и относительная влажность воздуха, на относительнол нестойкие'семена озимой пшеницы и ячменя с точки зрения прогноза их потенциальных" возмож- . ностей, по всей видимости, не всегда целесообразно. В данном случае лабораторная всхожесть явилась достаточно жестким ; тестом определения качества семян. ♦ В более благоприятные для получения стойких семян годы (1981—1984) ускоренное старение семян изучаемых куль-' ;тур в течение 5—20 дней способствовало заметному повыше-нию;'точности прогноза нолевой всхожести (табл. 11 и 12).

'._*""- "-*_-,. г ' . Таблицами

Коэффициенты корреляции между силой роста семян озимой "-*.* ~ пшеницы сорта Мироновская 808 при ускоренном старении . » " ' _- и полевой всхожестью (контроль) *- -' — • - " .*

- "" .* *"" - ' ~ Семена урожая

' , т 1979 "' -' 1980 . .. 1981 > 1982 % "

.Экспози-- ция, дни " д Г (• ~о О га . и ь о ка ъх и * ---О Л га , '* « н . га о о Во. а * о - > в 1 о о *га=. ь : ' о н *« ' ха о о., ,.55 а.ьс . н о а б- ц v га . 11 ' О н> - о С т 8 СМ 1

Контроль, ,-.)-- 5 - „ -10 • 15 „ " 20 «-' 25 0,6б"* 0.54 0.55 Г — ' » • 0,72** 0,60 * 0,64»* V — • V — : -0.41 - 0,27 —0,21 1 — 0,27 Л0,14 —0,21 *, « V 0.75 * 0,82** 0,88** 0.85** 0.67 * 0.42' „о.зз--' 0.72 * 0,83 ** "0,78 V 0,66 * 0,40 ~-• >< ~ 0,6*9 * 0,71,* 0,76 * 0,73 * 0,67,* 0,21- 0,74 * , 0,8 и*.*, 0,79 ** '. "0,76 * -0,71 * 0,13; ~ I* Л

достоверно при 5%-уровне значимости

»—»—г . 1% уровне значимости V

С- "™_*

КоэффициентьГкорреляции между силой'роста семян ячменя ' I,' сорта Носовский 9 при ускоренном'старении и полевой всхожестью.

-;«.-.;.., >? (контроль) .-•. . „ - _Т -Т'

.Экспозиция, „дни

• 1982" с „„;.., I .масса"

АРо°вт2|р?«г.

-Семена урожая 1983

масса ростков,'

рост ков

"1934

- масса. ростков,

Контроль ,,0.77 ' : 0.74

, 5 0.76 * 0,76

10 ' 0,80. • 0,81

15 - 0,94 * 0,88 ,

" 20 0,78 • 0.80 1

- 25 0,69 * 0,63

30 -,-0,60 ' - 0,58

0.65 -0.650,76" -0.48' - 0,28

0.61 '0,70 0,79 -0,48 ,0,11

0,46 0,36 0,69 * 0.Э0Г 0,63 0,63 '0,51

• 0,46 ,. 0,39 0,71 0,93 ~ '

• 0,60 -0,62

0,45 г.

" Критические значения коэффициентов корреляции при -уровне значимости 5, 1 и 0,1% равны соответственно 0,40; 0,51 и_0,62% - _ "-"-' ;"Л

При радиационном старении,можно -говорить* о повышении, -точности ;Прогноза:относительной мюлевои всхожестн.-даже "у -?ЯСсемян,-Тполучённых:;в!нёблагонриятнь1е годы,".пр1ьвоздейстпии ;'.; Л-'наСних -гамма-облучёшюм;"?'.При это'м''оптимум"д6зЫ" облуче- \. • , К ния.когдаГнаблюдается, наибольшая' теснота' связи;, находится / 1Лв пределах4150-Л200!:Гр5(табл.,13), -Л:.; * ; - - - .•'•.'. -л'!'-:,'-]'-; *'?•• • ';'-}7 Ъ Найбольшаяьт6"чнЬсть">прогноза, полевой • всхожести '.при .=• >вышеуказаниыхлд11ях[экспозиции и дозах облучения-объясня: ---г'ется; на>н"аш;взг'ляд,'Ттём[что.показатели.силы роста»(.%'.рост-;,-;>;ков) достаточно) близки шоказателям: полевой *; всхожести:-;в",

*w"30.Л;«ЛiIhO'*SS'ЛiЛr;.

-I'

* *

• . " „ -•••.-.,.. гТаблица 13

Коэффициенты корреляции между силой роста семян ячменя •

сорта Носовский 0 при радиационном старении .г.

и полевой всхожестью (контроль) . -С

Годы получения семян

Доза облучения, Гр . • 1981 1982 1983 \ • 1984 ••«'

- сила роста • • • • •*

ЕН и г ■ н и о га • ЕН О О т « , ь Ос* , ■ Ен О О (Й |

- со и о о 03 О и ОО ло О 8 § 55 гп л о о

л & (9.8 о- X га-о . а 8- , г о.к г- и Б 0 , , «

Контроль 0,97 0,82 0,77 0,74 0,65 0,61 0,46 ' 0,46-

100 0,83 0,84 0,76 0,71 0,64 0,62 0,47 0,70 •

150 0,8$ 0,91 0,88- 0,85 0,79 0,80 0,90 0,92 -

. 200 . 0,96 0,93 0,97 0,93 0,45 0,47 0,35 0,31

230 0,06 0,77 0,73 0,80 0,45 0,46 0,50 0,50

-300 0,68 0,74 0,05 0,66 >0,34 0,35 0,56 0,57

* Критические значения коэффициентов корреляции при уровне значи мости,5, 1 и 0,1% равны соответственно 0,40; 0,51 и 0,62.

контроле. Воздействие"стрессовыми факторами рассматривав . етсякак жесткая, имитация различных условий,, которые мо; гут встретиться в поле:- \ л '" - ". -.'-При'рассмотрений вопросов, связанных с ускоренным и , радиационным старением, пришлось столкнуться с достаточно большой идентичностью во внешних проявлениях реакции се-лмян под влиянием двух различных стрессовых воздействий.

Вполне естественным выглядит значительное сходство в оцен-. кахкачества семян, проводимых двумя различными метода-;;~ми.-'.Корреляционный тЦализ данных по озимой пшенице и ' ячменю выявил тесную связь между-показателями силы роста у ускоренно, и радиационно состаренных семян. Для выяснения того, насколько внешние проявления реакции семян ,при воздействии изучаемыми стрессовыми факторами соответствуют реакции семян при хранении, был проведен корреляционный анализ между силой роста семян после определенного числа лет хранения и силой роста ускоренно и. ради-ационно:сЪстаренных семян. Срок хранения семян колебался ,от 2*до' 4лет. Определение силы роста при хранении семян урожаев всех лет проводилось в 1985 году. Теснота связи во всех "опытах установлена "высокая. Таким образом, при ускоренном и радиационном - старении внешнее проявление внутренних'процессов очень;.близко к истинному, старению се-мян,-происходящему в. естественных условиях хранения.

; Для испытания семян на урожайные свойства у ячменя сортаНосовский 9 по потенциальным возможностям было выделено три худших и три лучших номера. Если взять за 100%

выражение показателей ? у;- лучшнх ;вар антов,*то у-, худших-_ (урожай семян? 1982;>года); оно}.составило !пЬ"толноте;;всхо£ довЛч68,2;<числуЛрастсний?перед?уб9РЛкрйЛЛ.683;;',числЛГ;коЛ ' лосьевлпередгуборк6йл~г81, 3;лпродуктивной: ;ку ; 118,8; массе "зерНа рНа 'с-растёр

у> пня — 123,5 ишассё'зёрна-с де"ля*нкилл84,75°/о':,; а:п6«п6том-; ' ству семян урожаял>-1983"{годаУсо6твётств€Ннр:71,6;':.70,9;ч>88,4л 125,1; '98,6;:123,6 _й" 87,7%г?Довольнолактивн6й;,компенсации:у. худших" вариантов -за;*счетГобразЬв*анйя ;Дополнитёльныхх*по:; . бегов*, увеличения числа колосьев перёд уборкой и массы зер-. на~ с одного растения оказалось недостаточно для устранения разницы между худшими и. лучшими 'вариантами по урожаю" зерна, с "делянки. ;' •-;-'*'" /" , '[/-•'' \ - «;ч

♦ , Результаты исследований по'определению стойкости семян " различного эколЪгйческбго происхождения можно исгюл"ьзо:

вать при заготрвках семян озимой"пшеницы и ячменя-в-го-" сударственные ресурсы,-позволяют;более "точно ""оценивать ""Лпартии семян, по "их адаптивным" возможностям в различных „экологических условиях -прорастания "и . последующего -роста }1 развития. *-; '- • Л ,..'"• ' ," * "" •" ~-

-.-"- - ''Выводы - ~ .,....... ,7 '*'"!."'V

1) Установлено, что у сорта озимой пшеницы Мироновская 808 большая внутрисортопая изменчивость является ре; зультатом паратппической дисперсии, обусловленной влиянием среды. • '',_,; _, -, ~- „;Л , ... л „ I **.-\-™ .' 2) При использовании в качестве меры предполагаемой изменчивости стандартного отклонения (Б) для воспроизведем ния сорта в первичном Лсеменоводстве, рекомендуется оставлять для .дальнейшего,размножения :лшши,, которые чпри„ рас-пределенииПз <.варйациЬнном"5рядул размещаются: в. кл*ассах-:рт 3Б до . — Б. ЛиИиЩ- попавшие -в -.классы;,1Т-'3Б и — 2Б,-:*Иео6хОл димо выбраковывать?из-за. г большей Л"вариабельности Лколиче-ственных признаков в лютомствеЛ

явления . в~этихЛгруп_пах':отрицатель1ШхЛнаследствеиных~от*г клоне1шй.,;УчЛ~"£Гл.°.?"Л

3) Попризнакам*и-свойствам,Чкотор"ые;нелконтр6лируют-" ся в.процессе; семеноводства,Л! можёт/У; возникатьл;довольн6 большой: полиморфизме «:ПриЛ использованиилв: качествеГ'?мо-дельного" признака- у.; сортов5 озимой-пшеницы »длины Лпериода

♦ яровизации';выявлен6,-."что *прй;Воздёлыванииихлв*резко;изме-ненных -экологнчёскйхЛусловиях'Лпроявляется: ведущая Л(дви-

„ жущая) »фЬрь1а;отб6ралприводящая л-.адаптивным йзмененй-: ' ям, что подчеркивает * необходимость лведения; первичноголоё-' ме1юводстваГзлрновыхйкультурл'учреждениями-оригннаторамн методом резерва "при ежегодном использовании на посев, при' мерно пятой части семян. • : ." ;.-.*,' т. . ' " .; *-'« -*

32 . , V. ....... . ..- - ~ .........

4) Значительная модифнкационная изменчивость в прямом действии урожая ячменя разных сортогииов под: влиянием -фона минерального питания'и нормы высева : (размах варьирования от 20,5.до 31,0%) и озимой пшеницы под влиянием различного уровня:питания (размах варьирования до 200%) практически исчезает в последействии. '.••?•

5) На урожайные свойства семян озимой пшеницы положительное влияние оказывает качество "предшественника. Семена, выращенные.до пересева по таким предшественникам как клевер и овес, по урожайным свойствам превосходили семена, полученные по ячменю и при бессменном посеве, на 0,8—2,4 ц/га. Особенно качество семян ухудшается* в годы,

"когда-наблюдается определенное сочетание метеорологических факторов,«как избыток влаги и недостаток'тепла. Встречаемость таких-лет-аналогов в условиях Московской области имеет место в 39,2% случаев.

' ; 6) Выявлено, что при одинаковом урожае ячменя в потомстве коэффициенты вариации элементов, определяющих его структуру, значительно выше в вариантах, где высевались семена с низкопродуктивных растений. В связи с этим для дальнейшего размножения' нецелесообразно использовать семена с полей с-низкой урожайностью, так' как повышенная вариабельностьэлементов структуры урожая приводит к зна-чительному.лснижению выхода кондиционных семян при их общем одинаковом: урожае в последействии. , ' *"

-7 7) Установлено;'что при обычных условиях испытания (при 20°С) длина колеоптиля короткостебельных сортов яч-менялнезначительно отличалась от длины колеоптиля у сорл тов.типа Московский 121,' а при. испытании в более жестких условиях (при 12°С) довольно значительное преимущество (17,5% )Гполучили высокостебельные;сорта. Этим во многом объясняется более узкая норма р'еакции короткостебельных сортов ячменя на условия возделывания, приводящие к значительному .снижению полевой всхожести, меньшим компенсационным, возможностям" при возделывании, в более экстре- ' мальных условиях и как следствие*л снижению урожайности. . 8) Между пораженностью растений озимой-пшеницы корневыми гнилыми,:' развитием болезни-в прямом .действии и силой" роста; семян, полнотойвсходов, : числом растений к уборке и, урожаем в потомстве выявлена четкая.отрицатель-; ная связь. Теснота связи по звеньям-чередования составила соответственно: —0,971 и —0Л973; —0,997 и —0,998;"— 0,989 и—0,988;--0,921 и—0,927. - . ...

9) На озимой пшенице сорта Мироновская 808 установлен но,, что .применение гербицидов на семенных посевах в реко-' мендованных дозах не сопряжено с. опасностью повышения-

естественного уровня мутационного процесса и снижения уро--жайности-в последействии. _ '- -. , Г . ,

10)Г Агротехника на семенных посевах зерновых культур должна.быть направлена на повышение коэффициента» раз- * ..множения семян,-использование благоприятных?предшествен-~.£ ннков и минерального Апитания;со; сбалансированнымСООТЫО-СБ шением КРК- согласно генотипическнм возможностям того или иного сорта'Л, ."_'*" "* " ' .__ "•-._- _.<•"*'„ -*

11) При. испытании в условиях Центрального-района се-'мян озимой -пшеницы;«н, ячменяТ раАличного.г.экологнческого,»» происхождения. установлено "превосходство Тсёмянйз*Ъ*жной;; зоны над семенами 'сёвёрАой»зоны'-по;лаббрАторАой\!вАхЪ"жёс-,А

- ти, силе- роста, -полевоТАвсхожестиГй ГурЪА В пределах" Московской:облАасти-выявлено,/чтЪГсёмёнаАяч'мёА?

,хождения.А .'.'—а-- ш. Х"а а . .-а- • А.'д'А'-ч-л.л•-А-А■4._А-»ч■ --л,

♦ '< ш12) 11аоснове7количественного критерия АпоАсумме'эффёк-у* с-тдвныхА

АШ1яАсемя}{.пА

♦ --ЧеЫо'ТА

",:*. ность/гарантированного. получения -семян; ячменя Ахорошего,»-' .•}качества-ъ~10- .А_;ВреМЫ1,\Ыа;'1сеВере^-иеЫТр"аАЪЫЪгр8рай6Ыа'/ А'.голько;.с» вероятностью "/_2А3АгодаА11з'А0':возл1ржных"Алет;м6гутд;;' встретиться средине.и'хорошие условия для'получения семян'

ячменя...... • * - " * __ _ " _ _ _г_ _' _ « ,""*.''*.......

\ 13)-Пернод'всходьГ"— начало выхода в"трубку у ячменя определен как'крити: ческий для лучшего проявления урожай* ных свойств семян этой культуры. Определенный , избыток" тепла "и. недостаток' влаги*— одно, сочетание факторов, определенный недостаток*тепла й избыток влаги — другое соче-* А.таниеАв-этот, период АковАкЬйАобласти/вЗсё Г'?гуслсвйя'А'ля.-"бслее*?п6лнсгсАпрА :Г?*сем"ян,ячмёняЛНА ,* раниченныхТрёсурсах -'депла'н'избыАкёАвлАиАТаАтакжёАсдмгёА Авегетациина.более поздний период имеются 1болеё-благопрн-<" ятные условия для'дифференцировки семян ячменя'различно- -

♦ го происхождениям по урожайным - свойствам а'"(практически 100%-ная вероятность).. ,-'<-' ' ''/"'■ ,„ •'/."__ —,->~ 14) Условия испытания,семян озимой пшеницы и ячменя, -

смоделированные за. счет'-разной нормы .высева, позволили установить," что.семена одного сорта,',но -разного географического происхождения, обладают .разной нормой*реакции. а". ,_ .; .15). Показано, "что, уА ячменя, взаимосвязь между содержа-нием_белка в-семенах и-, силой роста (масса ростков.Амасса1

:100 ростков) проявилась более четко, чем у пшеницы. Напро- * .'.тив.фоль фосфора у:семян ячменя.менее значима, чему пше- * л-ницы для величины будущего урожая, по Ъсей видимостиДнз-. . л.за быстрого.перехода;от гетеротрофного питания к автотроф-

;Тюму. В отдельные; годы, особенно в неблагоприятные для _ л.формирования семян, между уровнем хромосомных наруше-*;ний в корешках при прорастании семян и показателями их 'гкачества установлена отрицательная корреляция. *.-

]. '•/'•-Мб) лУстановлена высокая эффективность использования \ ~гмётодов„' ускоренного и радиационного старения семян для Ч относительного прогнозирования полевой всхожести. При ус-д Лкоренном старении оптимальная экспозиция находится для >

озимой пшеницы в/пределах 5—15, для ячменя—МО—; 1 15,дней. При радиационном старёнииЛоптимальная доза об-/.; Ллучения составляетлю'-озимой пшенице 100—150 Бр, по яч-"... ♦меню — 150—т200 гГр.; Выявлена .тесная связь между показа- -Мелями качества ускоренно и радиационно состаренных семян, а также семян после определенного числа лег хранения. ,

Предложения производству

1. В целях ускоренного размножения "вновь районирован- / _ ных-"сортов предлагается схема создания*!семян.элиты,Лв ко- -./ торой в единое целое при начале'работ в первичном семено-' водстве после признания сорта перспективным сведены- раз-1 ' личные методы получения элиты в следующей последователь-ности:'посев на высоком .агрофонеМ1ри тщательном негатив- ,: ном.отборе, использование мер по защите отболезней и вредителей и. приемов для повышения коэффициента размноже- -пня; массовый отбор, индивидуальный отбор." ;* М

л-ЛМЛАгротёхника на семенных посевах зерновых, культур -должна;быть направлена на повышение коэффициента раз- ? Умножения; семян за счет, снижения нормы высева без опасности:; снижения урожайных свойств; семян, использования ' благоприятных предшественников, питания со сбалансирован- •' : ным'соотношением»азота, фосфора и калия согласно геноти-пическнм возможностям того или иного сорта. ; > : ,. ' Гд"3. В условиях Центрального района производство, семян зерновых л культур для северных областей следует осуществлять на юге региона,- так какл семена южного происхождения * ♦ обладают более высоким- качеством. В пределах Московской, области размещение производства семян1 ячменя* в силу более - благоприятных условии для,формирования./их качества необходимо осуществлять в южных районах. • л ; ; * - , . ; *5>* 1-1: Заготовку семян в государственные ресурсы необходимо производить в южных областях Центрального района, где г имеются наиболее оптимальные.агрометеорологические уело-♦вия/.для'формирования семян, высокого качества.: : "

¡*г*75.-При; государственном'' испытании, новых сортов в целях*,. объективной оценки вЛпервый год-при получении семян ""из-, учреждений,Лрасположенных,в резко отличающихся природ-* но-климатическихг зонах, „осуществлятьЛуравнительный посев." ;5Л;бЛРезулы аты исследованийЛпо, определению стойкости ' семян озимой -пшеницы ]Ъ ячменя, необходимо >5* использовать -при::.создании страховых„*и переходящих, фондов, в системе заготовок "в Государственные, ресурсьГдля более объективной Л оценки* различных партий*семян„по" их адаптивным'возмож- '•, ностям.'1;Для этого семена" подвергаются воздействию факто- . .рами/ускоренного Л(температура ,37° и относительная влаж-Но"сть" 75%, оптимальная экспозиция, по озимой пшеницеЛ— -Л 5,* по'ячменю — «10—15.дней)*; и-. радиационного старения *" .(охГтимальна'я доза'облучения гамма-лучами по озимой пше-ницё-лот100„до_150 Гр;, по" > ячменю — от 150 до 200 Гр),* ,п6сле,{чег6 методом морфофиЪиологической оценки пророст- • ;.ков" определяется.сила роста, семян.5 > Г * :„ * -

Л';*;1у Материалы диссертации опубликованы в следующих работах: - ". \

Л;*";'*Т\Б ер езк и н Л. Н. Значение * сорта'в интенсификации земледе-лия//Тезисы'докладов* научной конференции по вопросам повышения ии- "~ ' тенсификации С х. производства. М., 1969— С. 26—27 "_ - -"."-,, Ч;Г;л,"2."..Бе резкий Л Д1., Магуров П. Ф.' Наследственная изменяй-л. -вость* озимой пшеницы-по длине стадии яровизации//Доклады ТСХЛ,*—"~

1969."—В. 152.-,—С. 191—194-Ь,г-'.л........ . " . ,л --.-"*'' ,

;'~*"3.*"Б ерезк и н Л.*Н..О значении сорта зерновых культур в,интенсификации земледелия //Доклады ТСХЛ. ;Ь-*1970.*—В. 159 — С'61-764 * "»1. 4. Гуляев Г. В., Бсрезкин Л, Н.-Ма гуров П. Ф. Генетическая:, адаптация; сорта к различным. условиям произрастания//Генетика •—Т.УШ, .N^2. — С. 82 —85--Г.' - - - л -. - • -,;А\ 5. Березки н А. Н., Ка'быш В.-'Л., Магу ров" П. Ф. Пути" по- .. вышения? зимостойкости'озимой пшеницы —"М.: ВНИИТЭИСХ. л— 1972,.

" — .94чс.-\-Н,--у-и '---,г " '.;} • .'-,- -- - "- — ".',

Л*С„ 6: Березкин А. Н., Магуров П. Ф.,;Козлов Н. Н. О дивер-.гентной эволюции генов образа жизни у ТпИсиш, ае.Иуиш Ь.// Известия * ,'ТСХА." — 1974. — В. 5.— С. 65—70 .- "- - * "• ; Л ~ , *

<,с".7. Берёзкин А. Н.'Магуров П. Ф., Козлов Н. Н.'Дивёргент-»'ная: эволюция? генов, контролирующих" образ'жизни у вида ТпИсиш ае.И-уиш Ь.//Доклады ТСХЛ. — 1974. —'В. 204.*— С. 113—117 . >_-"'. **88,\8. Гуляев Г. В.,>Б е'резкин Л. Н, Лоскутов'Н. Ф. Репродукциями; обновление семян самоопыляющихся" культур//Известия ТСХА. — '

1975.;— В. 6Т-_С. 67—75 ; -- Л »' '-*- «-* -.-.-- '->- -.......''*"

••,;,-; 9.;Гуляев Г.-ВГ, Бсрезкин А. Н.'лЛоскутов Н. Ф. Характер .-, внутрисортовой-изменчивости количественных признаков сорта лозимой , л'пшеницы Мироновская "808// Генетика. —4976. — Т. XI, Ла 1. — С.,5 —

-Ч1л'г-.\,\-",-\..-: -..-"•• ч-14*'* - -•"-'-:- * •-»..•-_---._

;М">'10. Березкин'Л." Н„ Михксльм ашБ. А." Модификационнзя из-' .менчивость-ячменя сорта-Московский 121* под> влиянием .минерального 1 фона//Известия ТСХА. — 1976.— В» 4Г — С, 80—89 -. '. „

»<--.# 11,Березкин А. И,-Михксльм а н В, А. Влияние "фона мине; 'ральных.удобрений иа<модификаиионнуго изменчивость потомства * ячме-'-» ,ня//ДокладычТСХА.,— 1976 — В. 224. — Часть-11. — С. 29—34 -.-.-' •V .,.12,'Б е р езк и и *А.*Н..и. др. 'Влияние гербицидов при систематиче-.

"1;36у~-'У;Р:.'-£:' " - " '* ,.-"-*'• ---. - > "> - *• «

; ском их применении на уровень- хромосомных аберраций у сорта, яро* вой пшеницы "Саратовская. 29/Березкин А. Н., Зинченко В. Л.,.Мякинь-/ков Л'.Т.;, Таболина;Ю..П.//Доклады ТСХЛ. — 1977. — В.'229. — С. 53 —

•;•: 2* 13гТул я евГТ*;В., Б ерезкин Л. Н. О .генетических, /принципах -: воспроизведения, сортов' зерновых' культур // ТезисыГ Третий. съезд ВОГИС •"им;-Н.,И. Вавилова. — Л.: 1977.' — С. 137. "> . • . ' . Л?..г .

14- Б е р е з к и н'Ал.Н.*-' и др. Зависимость урожайных -качеств, семян': '.'зерновых культур от места их репродукции /Березкин А. Н.,-Клочко Н. А., „Бакеев:В. В., Гуйда В..Н.//Известия ТСХА. — 1978. — В. 4. — С. 63 —

Z7ftS"-7-'*'C*' -.'.".Г-.....**У...... ;_.".'-*' " ,Д";—"• ' '•.'. " •...

Т,:** 15.; Гуля ев Г" Б.Ь«Б ер езк ин А.. Н. Генетические' принципы вос-> произведения 'сортов; у -'Зерновых-культур//Успехи "современной генетики.---1978. — В. 7. — С. 171—189 . ".'"..* - . .

''"Г'Д 16Л-Б ер езк и н А..Н. и др. Об использовании гербицидов* на сёмё-" "новодческих посевах озимой пшеницы сорта 'Мироновская'.'808/Берез-; 4кин, ЛЬД., Михкельман В. А:,.,Смирнов Б.'А.,, Баздырев Г.'И.//Актуальные" вопросы' селекции ' и семеноводства. — *!М.", 1978. — С. 50—55 ,.. _.-,'.'.? 17.*, Б е резки и *А..Н., К л очко И. А" Урожайные качества семян 2_ячменя сорта Московский "121 в'зависимости от происхождения в услови-Г~ях"Московской* области//Актуальные; вопросы селекции и семеноводства.! — М.; 1978.— С. 119—124*; \ V - . ,...,'. "/4.,,: 18.Туляев-Т. В.; -Березкин А. Н. Результаты и перспективы '' исследований по разработке • теории промышленного:. семеноводста // Доклады ТСХА. — 1978. — В. 224. — С. 64-58 " ;-~ ' . '2 •?' 19. Березкин А: Н., Михкельман В. А. Модификационная-из-""мёнчивость ячменя и ее "реализация •_ в потомстве//Известия ТСХА;'.—

С. 1979.—- В. 3.— С. 52 —61. . ,- ________" • ' ;. ",.

|.,Л~ ""20.'.Березкин А. Н.,'.Михкельман. В/А; Влияние уровня минерального. питания на посевные и-.урожайные качества, семян озимой ? пшеницы'-, Мироновская" 808 // Биологические основы , повышения урожай-юности с. хГ*культу р.—,М.,* 1979. —С. 96—99 . ._ ."

"1*.....21,'Гу'ляев Г. В.-, Б ерезкин,А. Н. Генетические основы воспроиз*

.':.; ведения сорта зерновых культур в первичных звеньях семеноводства

(лекция для слушателей ФПК). — М.: 1979. — 28'с.

,"'\-22.: Березкин А..Н. и др. Влияние предшественников и уровня минерального .питания на" урожай,"*посевные, и урожайные качества семян "озимой пшеницы'сорта Мироновская 808 /Березкин А: Н„ Михкель-• 'ман'ВГ'А.; Иванов Ю. Д., Фуфаев Н. 3.//Доклады ТСХА. — 1980. — ,в.-259;,— с. 30-34; -; .„.--,:",..• ;-.• " .-,, -'-.:;:-"•..-..,•'*••:.-•" : : У- 2 3.Б ерезкин' А. Н. и др.." Взаимосвязь'между показателями. каче-**• ства семян»зерновых культур и. урожайностью в потомстве / Березкин А. Н., /Михкельман" В. ., Клочко Н. А., и др.'//Доклады ТСХА. — 1980. — В. ,264;— 'С. 7—12 •':. . • .Л "' -:.;.'- л -.-•-• • *.чЛ " 24. Березкин Л; Н., Березкина Л. Л.. Полевая всхожесть ;и "силароста семян//Селекция"и,семеноводство, *т- 1980,— № 8. — С. 44 —

'45;,%, : • ' «гу.; -Т- /" *"Ч *~'- - -Ч " / "* ,- ' :'-";' •- - .

...Г,, 25.'Березкин АЛ Н., Клочко Н. А., Болдырев М. "В. Экологическое 'обоснование организации семено-водства" ячменя на промышленной основе . в;.условиях Московской "области-// Известия ТСХА. — 1980.— В. 4. • —

С. 40 —49" ---'.- -.-•'-'.-----. -,-•;•-.,•-.--.. -." .;..-..-- ."

• ;.: 26..Б ерезкин А. Н. и др.. Взаимосвязь между химическим соста-,*вом семян зерновых культур и их посевными и урожайными качествами .' в Центральном районе Нечерноземной «зоны РСФСР / Березкин А. Н., Груздев Л. Г., Клочко Н. А. и др.7/Известия ТСХА, — 1980. — В. 5. —

•С. 45—55 * --.'._ . ' - ' . ............•:•-. "

27. .Гуляев Г. В., Березкин А. Н„ .Гуйда В. Н. Зональная . <• специализация семеноводства // Сельское хозяйство Нечерноземья., — 1980.

;-'№,10.-„С, 22-23 . . '..--.у, ..' - ............' .

-• •":;-... -«>У;''„.. -.' • ' ' - ' - - х -37 -

**-5/к28/. Бё р'с з к nitvA'.-iН.л1Гчу й*д а"В."«:Н^К".обоснованию • ?зональной "; &'специализ'ацнй:"сёменбводства\*озимфУ?пшен№" Нечерноземной 1зоныРСФСР Н^.^ С. 5U—

se ¿v; ¿i'=

u н : Л/, Н. !н/др.* Сравнительная ■ оценка ^определения ¿поле-;; ;*вой -'всложмггн 'лрн_' ручном -'посевечи ';вычисленной! на ' основе ; проСныхчпло-^ '

^предпосылкк^органйзаиин.семеноводства*озимойпшеницы 'Jn'-'fусловиях;.

,/ная.- специализация? семеноводства; • зерновых • *культур // Информационный L • "листоУ/"Л981."№'Ч32"1;";3'а":"

;ЧлС'32. *Б е р-е з к и н';А*Ж;-;Об*ускоренном-*размноженйй'сортов'зернбвых*. "культур // Известия-ТСХА;*,— "1981.-",8.: 3.*—'. С.ЛЭО"Ш " ' S & s S " S " 4"'г1 33." Б е р е з к и HhVF-H.T- П а х о м о в а"'С'-.С."К л о ч к о Н.-Л. >:Прейму:|С «щества'зЬнальной'" специализации'//Селекция*и i семеноводство.-:'-"-* 19S1 ."*—|

Дм» е.- слззл7.«нс/;ллл&ллл5-лл::!гллл_«*|:лс-л«л

г.н.*;34.,Пуляев,Г. В.* Березки н Л"Н."Г.у'йда"ГН"УсловияГиспы:". "4-тания' й-урожайкые'свойства'семян//Селекция' и*:;семеноводство.-— 1981.'. .-' — №'9.-*— С."27"295"/"£л!л ». У5

35. Бе'р е з к и н <ГА:~ H."f К л о ч к о "Н~;А."_ Эффективность J спецйализа-« "•цйй *;семеноводства 1ячменя 'в'"Московской*области//Известия"ТСХЛ-Л"Ч-*

Г"1981:"-В:Ч::"х:;45454""*"-"г---с " Ж---? г ? " " £

—л" 36. Б е р е з к и н'.А."Н.*Моди"фикацйбнная;изменчивость"сортов,-зер;% "кновых-;культур""как"фактор /'повышения'урожайности //Тезисы?1У; Всесоюз" ;г,!ното* общества"генетиков .'и'.*селекционеров">им;;'Н.гИ.--ВавиловаВ—I'KHUJH-.,1 ц'!'нев/:'(1— 5тревраля П982:?.) 'Часть 2>г—1"'1982.';— ;€':M*Al$AS#fe!?,i™3i*!i i~';-j, 37. Б е р е з к и н* А.Ш;,~Х"л о.чх о*Н.'*А:уК'вопросу'оГвлня1ШЙ?всхЬ";

"'33.'5Б"ер с'э к lin i ГЛ|г Н.^'Б с' р é з к и'на ; Л.* Испо льзбвз нн ё^ий тоге-.Ч

■ нетических."методов"дляХ.прогноза'"пЬказателёйГкачества"семян"зерновых*

; 41.1Г ,у л яе в .В .";\Б e р е э кн n.'A.i H Д о л г о д в о pona:i ЛIÎ;; Г е-;/ - диетические ^основы;'первичного'Ссем'еяоводстааЛ зерновых -культур//Селск-j -н пня. и; семеноводство"; !>83- ,3.™; 0/2 -^-6,1 v;^" S bt

Г. * '!-?'42.'Бе"о'ез кип -"Л! ; Н.^ Лгоо экологическое .'обоснование" "размещения i

; производства;-, семяи"-."зерновых-*культур//,СелекцияД1и?«(Семеноводствол";

JT' inqj -~ * ~ \У*3 —Г П « 11_-1 *{7у-**.*<-*"y"-"i-'*"v2f"-s?-*«?'/*" «.«■# ~."-у****"""--(*- - 4"-d-*-'"

% j ; гЧ£ЧЗГБ e p e з к и н*'Л':1Н.ги5дрГпПосевные'качества*семян?ячменя"/и5 ози:5

•-j венного старе1Йия! семян-зерновыхлкультур-для10ценкигих-качества//лБио"-;-

. логические основы повышения продуктивности е х . культур.1 — М., 1984. "•Л.С 38—44\ г-,' ••::•.-.: ••. у>:-,- ,„<;'= _ V,"-. . ; '-,-/Г :.:;• •-...-. • -• .>.- 45. Березк и нА. Н. и др. Экологическое обоснование оптимального размещения производства семян-зерновых культур в .условиях Цент-трального экономического района/Березкин Л, Н.,Туйда В. Н., Клочко Н. А. и др.//Проблемы развития~промышленного семеноводства»в Нечерноземной зоне РСФСР. — М, 1984. —С. 5—13 *г\ . ..'-'.46. Гуляев Г. В,.и др. "Методические' указания, по разработке зо-_ Анальных технологий .производства семян зерновых колосовых культур" У/Гуляев Т. В.', Фоканов'А. М;, Березкин А. Н. и др.. —М.: ВАСХНИЛ. —

.1 9 8 4.- 48с..-.. --•- ' -гл:":..- -..-с-: -.•* ♦.-.^"-•-"•У. - - '"-. -,

,"•-/.. 47." Б ерезк и'н А".. Н." и~ др, Агроэкологическое обоснование размещения-производства семян зерновых культур; на примере Центрального : района РСФСР /Березкин А. Н„ Болдырев М. В., Фоканов А. М. и др..,. : М.:.Агропромиздат.— 1985. — 30 с • ;<• • • •'.-.•,

: 48. Березкин-А. Н. и др. Влияние мощности : дозы гамма-облучения на полевую всхожесть семян зерновых " культур / Березкин А. Н., •Березкина Л. Л., Мухин В. П. и др. // Известия ТСХА. — 1985. — В. 5. — С. 61-67 .

"у. .49: Березкин,А. Н. и др. Структура урожая озимой пшеницы и ячменя в зависимости от происхождения семян и условий выращивания /Березкин А. Н„ Гуйда В. Н., Березкина Л. Л. и др.//Известия ТСХА. — 1986. — В. 1. — С. 64—72

Л'58102 3/У1—87 г. >> Объем.2'/г- пГ л. ":-.',•? Заказ • 1607. "Тираж 100

Типсграфия-Мссксвсксй с.-х.' академии им. К. А. Тимирязева -'",•'.."" • : . 127550,-Москва И-550,,Тимирязевская ул.,44'

Информация о работе

Березкин, Анатолий Николаевич
доктора сельскохозяйственных наук
Москва, 1987
ВАК 06.01.05

Автореферат

Похожие работы