Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

МИНИМАЛЬНАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ ПОД ТВЕРДУЮ ПШЕНИЦУ В ЮЖНОЙ ЧАСТИ ЛЕСОСТЕПИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "МИНИМАЛЬНАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ ПОД ТВЕРДУЮ ПШЕНИЦУ В ЮЖНОЙ ЧАСТИ ЛЕСОСТЕПИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ"

Л'Ъ&Ш7.

ОМСКИЙ ОРДЕНАЛЕНИНА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ а М. КИРОВА

На правах рукописи

ЕРШОВ

Василий Леонидович

УДК 633.112.1 : 631.51.021 (571.1)

МИНИМАЛЬНАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ ПОД ТВЕРДУЮ ПШЕНИЦУ В ЮЖНОЙ ЧАСТИ ЛЕСОСТЕПИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

(06.01.01 —общее земледелие)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

омск 1«№8

работа выполняй в Свбнрскш «рдена Трудового Кралого-о/. Звамеян научн;>-всслвдо»агвльском институте оааьошто ■'г/'; У хйвяйогаа в 19ЙМ985.рг - V.-^"г

: йчгжыврухооеодлтелъ- кандидат сельскохозяйственных нжук,

..*:■.':.•• ' СТарвМЙ НвуЧНЫЙ СОТРУДНИК

'^л/ -.-Г/"/""■=^--=4 "^"-^""^»^-лс^лоаклвйшв» -.-у-^-'^" ^: ~ - -'-I ~ ^ *Т

(Цвдмншго оппоненты — доктор сельскохозяйственных .;<< .'V. I /.'• тук,профессор В.Н.Слесарев, у

.:..■[-.'г.:}■■/ , «". _: - кандидат сельскохозяйственных ^ V ■ Л .•• : наук М.А.Глухих. "■■ ;

^ Ведущее преадрияме ^ п - Всесоюзный ваучно-ясследователь- ¡V '*.

■'.-.,':■''.?"■..■■:=■■■ г;;,-сяпД-'инотатут зернового хозяйства. '" \ = -У '^им.А .И^Еаравва^.,-;-;V, <V/ г,;;' >>>л.- '-^-Т

- Защита состоится " ' 12 * февраля 1988 года в 10 часов' на ; ; ' заседания специализированного. совета Д : 120.19.01 по' защита диссертаций на соискание ученоЗстедени доктсра наук при Шскш ордена Ленина с&гьскохозяйотвеяном институте имени ;; СЛЛ.Кирова'-;в.29 -Й аудитории первого учебного корпуса. :..

Адрес: 6441Хв,г.0шк^,Смсжий сальскохозяйстввшшй: '■■:■ ИНСТИТУТ : ••. ■ Л.,.

"■;■-.С.диссертацией'можно ознакомиться в библиотеке СЫского сельскохоаяйственного яиоятута ниени С.М.Кнрова. • Д ; •

Автореферат разослан 12 января 1988 года / :

-¡ .-Ученый секретарь : /.Л'--.

:.;. • специз-лзированяого совета . :; Н.И.Виноградова I'

ОВШ.ХЛРАКТтаСШКА РАБОШ • ••

Актуальность темы; в Лродовольй!веgaoй.программе СССР обращало внимание на ускоренное и'устойчивое ,Наращивание: производства зерна, - как ключевую'проблему сельского хозяйст-ва.Особое значение придается производству высококачествен- ' ного' зерна и » частности, - твердой шенаиы. ' ; л'.-''. В яашой чаоти лесостепи Западно ЯСибирн'площадь пашня в ойработкэ составлявг около б шш.' га.': Почвенный покров пахотных земель представлен в основном .черноземами обыкновенными в ввделсчеЕт&щ (82Í). Эродированное ть пашни колеблется от *15.до 352. НеблагопрЕятвад особенность климата зоны.— частые засухи. Важное-значение ву»а^е:шй производства зерна и -Придания ему определённой устоЙ'швостп Емевг меропркятйЯ со . борьбе о засухой и bposaäÄ почвы,вих числа - дальнейшее совершенствование технологи! воздалавания зерно пос на основе ' минимизации обработки почвы и в целом интенсификации зеше-. делвк, ■ ' : Л".

Болеоблагоприятныь. вогодше условия эош в сравнении с другими обусловливают именно Здесь расширение, шощади посова твердой шотшн. В сьгаи ó >тим разработка технологии юзда-дывакая твердой шампы на основе минимизации обработка н цриыояеная средств химизации, обеслечявакядах лошазаниэ продуктивности культуры и: аконоиш ресурсов, - при сохранении почвенного плодородия, -цаеет больше теоретическое а практическое значение.' ']\ •

•Цель и задача исследований. Исоладоваяая бшщ проведены с 1983 по IS65 гг. с целью шявления наиболее рациональ-лой СПСТСШ1 обработкипочш в рекомендованном для зоны сено-оборота, обеспечивающей сохранение ее плодородия, pccjpco- • . сбережение и повышение урожайности в, условиях интенсификации возделывания твердой пшеницы* В задачи исследований ;. ёходилог. - v ''.'si y.';".".

',- - установление степени длительного (Й"*лет)' предшествуй щего влияния -минимальной обработки на интенсивность биологи> ческах мобилизационных лрбцессоз и пищевой режим черногека;

■ \ - определение вредоносности сорной растительности в • агрофитоценозе с твердой-пшеницей/ в связи о сокращением ча-. стотн и глубины механической обработки почва а севообороте;

' J РГАУ-МСХА .

имени К.А. Тимирязева ЦНБ кменн H.H. Железнова Фонд научный лнтсраггры

№ ojr> I

- изучение влияния минимальной обработка почш на фоне комплексной химизация на урояайкость и дсагаество зэрнатвер-" дой пшенщы, пра возделывании ее в зервотропганом севообороте, а такке экономическая опенка технологий юздшшвания. ;

Научная новизна. Впервые дая равнинной частя шной лесостепи Западной Сибири на основе комплексной оценки разработана система ресурсосберегающей обработки почвы при интенсификации технологии возделывания твердой пшеницы,' обеспечиваю- . щей сохранение плодородия почвы, повышение урожайности я качества зерна. Изучено влияние д-лтельной предшествующей . шшитзадщ обработки на элементы плодородия ' черно sem. \ Выявлена степень зависимости, между системой обработки почш s семобороте и средствами химизации, с одной стороны, и уро-. аайяостыо i качеством зерна твердой пшеницы — сдругоЕ.Дана оценка степени вредоносности ссрдаков в агрофитоценозе с . , •твердой пшенвдей в заюсиыостя от интенсивности обработки почвы и.средств химизации. Показана высокая экономическая . эффективность технологий возделывания интенсивного сорта . ;- , твердой шенкш на основе ресурсосберегающих систем обработка почш и применения средств .шмизацки. '

Практическая значимость. Внедрение в о ельскохозяйс твен-ное производство soua разработанной системы обработка почвы я других приемов*агротехники, вытекающих из'результатов ис~' следований, позволитношсить производство высококачествен- : ного классного зерна и придать устойчивость производству по' годам. Кремле того,.,разумная минимизация обработки почш. в . севообороте в сочетании с применением гербицидов я'удобрений позволит снизить■затраты труда и средств,' повысить рентабельность' производства зерна твердой пшешта, .-,

На защиту выносится система обработай почвы в штапельном эерноиадопропатном севообороте ва основе;ее минимизации,-сбесвечивамцая сохранение ; почвенного плодородия и рост урс- ■ жайяоети твердой пшеница при одновремонноы сщшениы затрат: /По сравнению с традиционной.технологией, основанной на вспгшже.- У'/Л/'.'-- i ■ .1 ■ " O'-V.ív

:Лпроб9ния работы.-.Результаты исследований.доложены■и •v; обсуждены на конференциях молодых ут.эных и специалистовв: ' СибШЖХозе (Стек, 1085,: 1937 гг.) , ЕЖХ Северного За- i

''"""■■'"■'■'■.'«-.'.■o''.12 .'':■' vl'.^t ;■',i-'- :' ".' ■■'"■■

уралья (Тшеяь, 1985 г.), УралШИСХОзе (Свордясвск, 1586 г.).

По томе хиссортации опубликовано иесхь работ.

Структура я объем работы. Диссертация состоит аз введения, пяти глав, выводов и. цредлохэний производств?» списка . литоратда. вш1®чашего 221шш,шноЕанив;(из них восемь шю-странгшх) и 45 пршюие най. Рабо та изложена на 121с границе иас^иопасного текста, содоркят 43 таблицы.

УСЛОВИЯ И Ь^ГОДМ ПРОВ^С5Я'1К(Ж1СВА12Й '■■

, Исследования проводили в стационарном опы^е лаборатории обраоотки почвы СкбНИЖХоза» заложенном' в 1972 г. ,ва территории ОПХ "Сысков** в южной лесостепной;зоне Соской области. ■'.

■ Почва сшткотоучастка- чернозем слабо выщелоченный среднемошый средиегумусокый тяжелооуглиы;стый; содержание гумуса общего азота 0,342?, валового фосфоре 1524 .'

. иг/кг, сумма поглощенных оснований 36,02,/рН - 6,4. :

■. Юшмат зоны резко ко н тин ентальщ а. Продолгательность безморозного перкода в.среднем 120 дней..Среднегодовая температура близка х 0°С. Среднегодовое количество осадков составляет 330-350 мм* Наибольшее.количество кх. вшалаэт в пяле - 71 км.Гвдротормлческий коэффадиенгза вегетационный период равен 0,8-1,0. . ', У :-,„■'■.

Погодные условия в года исследований складавалиоь неодинаково. В 1583 г.: веска была холодной, лето жарким и сухим, температура воздуха в нюне, толе на 2,8-3,9°С прешел-' ла норму, а осадков выпало на 103» (12 ш) меньше. В 1584 г. температура была близка к многолетней, осадков выпало на:

(45 мм) меньше нормы.. Условия вегетации в ХЭ85 г» были более благоприятными за счет хорошего увлажнения весной я в яаряод налива пшеницы, хотя ьоацпов шпало в июне 54$ от нормы; температура соответствовала среднемвоголетней.

Исследования проводиди б 1Э83-1Э65 гг. на двух нолях, занятых яровой твеадой шешией. п аартттатутрпттятяом гат-обороте (пар чйсгаЗ - твердая пагепица.д-дагк.УИ'за - твердая пшеняда - ячмень). ■

' ихема ЕархпгатоЕ основной обработка потны (в скобках оооьначяотся сокращенные условянё Н8звззяя вариантов):

-I. Отвальная обработка на 20-22 см, ежегодно (отвальная). ■■. ■, . ■ ■:

2. Чередование вспашка под первую а вторую культуру севооборота с плоскорезной обработкой на 10-12 см под третью л четверту» культуру (комбинированная).

3, Без осенней обработки, ежагодяо (шншально-нулевая}, • 4. В пару глубокое рыхгоние на 25-27 см,.вод кукурузу -

вспашка, под зерновые без осенней обработки (конбишройанно-нудевая) « ■■ ■¡¡'-.•.У-:\ "'''■'■■'■■■/■:■

5, В пару глубоков 'рьпыеяио на 25-27 см, под кукурузу, ьопашкэ, под эеряовые плоскорвэная обработка ва 10-12 см

■ (комбшадровзшю-плоскорззная). . .: " V

6. Длоскорезная обработка на Ю-12 см, ежегодно (ело-скорезная). г.■ ■

'..' Иовторность опыта'четырехкратгоя, площадь делянок по обработка'почш1200 ы^, в,вар1шнтах с: химизацией 400 м2. ::

■ Твердуо пшеняцу сорта Алмаз шовваяг IB-22 мая (дарыа шее- ." ва 4,5-5,О иш..'всхоких^зорвн на гактар). Саяяа по вспашке : . дисковой .сеялкой,: в вариантах о оставлением отернл - СЗС-Я1,

- На фоне, гда применялись гврбацидм-я удобрения (сокращенно , в тексте - комплексная химизация) . вносили;туки из.расчета . .78 кг д.в/га пашни,- в"том чисагз азотные:- 30' «i фосфорные 43; под пшенщу ш "пару .— Рдц/.'после кукурузы — /V45Í45 до г

* посева» локально сеялкой СЗС-2;1. В фазу полного кущения • посевы обрабатывали гврбицидо«. 2,4-ДА по 0,9 кгд.х/га. •

. Мобилизационные процессы и,пищввэй режшяеоледовали-на третьей культуре' после пара, т фоне ;без- средств. химиза-щш,.на отвальном, шдашалъно-нулевом и плоско резном вариантах обработки почвы.- 'Чтойы. вгплеиить влияние культуры и > засоренности на мобилизационные процессы' я условия питания. растений, опыт закладавали по схеме: 'V-; ■■:' I. Почва без растений (паруициеся площадхи); ■■ ■

2. Шояица в аггофятоцвнозе с соркяками, .. . ' ■/■.'

3. Пшеница оеэ сорняков, (ручная прополка). •:;...,; Плошадь делянок 25 Ы2, повторвость шеегикраткая,: раз— : ■

' мсавнре рандомизированное, • ; °;'.; v

/ В целях установления дифференциации' пахотного/слоя по ;

- плодородии при наличии длительного предаествузощего примове-' ния минимальной, обработки, был. залечен шкрополёвэй опыт по., схеме; а) посев пшеницы в почву из слоя &-Х0 см; б) посев

Ещеялцы s почву из слоя 10-20 сы;- ») посев шеища я сочгу из сдоя 20-30 cu. Почву ддя эаклэдкв опита Йралв в пзрлод посева яа отвальном в шяикально-нулевом вариантах. Сосуда без даа, '. установленные в заранее выкопгишую траншею глубиной 30 см.яа-баваля абсолютвс-сухой почвой (со 1В кг). В сосуда* поддерживалось равное количество растадай.

Для определения вредоносности сорняков» nocejsax твердой даениды до пару я почла кукурузы,- при отвальной, мивй-ивльно-нулввсй и плоскораэвой обраСохкгх, на удобренном л неудобренном фона, tw делянках площадь» ! и^ в восьмикратной повторности закладшвали не^пюделяночные 'поледав опыты по схеме: а) еосйвы культуры в arponeноэa ó соршпшми; б) посевы культура без сприлюов Чигчная арополкаУ.'

■• Интенсивность биологических мобилизационных процессов определялась по горизонтам поч^ы 0-10,- 10-20, 20-30 см; в периоды: noces, шкод в трубку, наляз зерна. .

■ Микрофлору определяла путем посева почвенной суспепэли ва твчрдае китатьльше сред». Обаее количество бактерий учитывали ва почвенном агаре; деллилозораэлагоивде - на среде Гетчивсона, штрифшхируюцве - на' водном агаре о добахяе-ниеи лбойпой аммоний! »-магниевой соли фосфорной ксслота; бактерии, разлагамзде органические фосфаты, - на среде Иан-ютдой; минеральные - на среда иуромдева. Б этих же образцах почвы определяли нягратн - по Грщцщадь-Ляку и фосфор - по фракцесояу, уреазу - по Гофману, каталазу - газометрическим методом к ннтряфикадаоянуя> способность - по КравкоЕУ, В периоды всходов, выхода в трубку я аалпва зерна определяли йМЕЕвость почвенных биологических процессов целлюлозным тестом по методике Д.Д.Тихокировой (1973).

Пищевой рокпм изучала на тех а.е делянках и в те se срока, где определяли условия мобилизации элементов пьта-; ния; нитратный азот - по Граядвадь-Ляжу^о горизонта« поч-шг О-Ю, 10-20, 20-40 , 40-60, 60-SCPcmj подшжнцй фосфор

- со Фравцесопу. по горизонтам 0-Ю, 10-20, 20-40 см; калия

- со МаслоэоЙ по горизонтам 0-10, 10-20, 20-40 см. Влаз-

. вость почвы определяла весошм методой 'через 10 cu до глубина 1м, в тех же образцах, что и ппдавой режем. Учет сор-' няковиих вредоносность проводили да методика НШйС Dro-. Востока С1969), Вынос А/РК культурой и сор:шсаыа ш катода-.

яе Гвнэбург-ЦегловоЯ (1963).

Убирали урожай прямым способом комбайном "Сшсо", зерно приводнюсь к 14^-ной влааносги и 100%~вой чистоте. Урокай-ные даядае, влажность почвы, разложение целлюлозы, обработаны методом дисперсионного анализа ш Б. А. Доспехов? (1385), а многолетние данные - ш> Л.С.Роктанэну и В. Д. Томило ву (1975). Экономическую эффективность оценивали по методике отдела эко-дамикв СибНИЮоза. - , ■

РСЭУЛЫАШ 11ССЛЗ»ВА1СЛ • Запаса продуктивной влаги. Способы обработки почвы по- . влияли на запасы влага к периоду посева пшеницы поела кукурузы. За года исследований влага в метровом слое.после плоско- .. резной обработки содержалось в. среднем на 16-26 мм больше, -чад в других, вариантах (табл. I).

.": Д ■■ : ■ Таблица I . (

Изменение запасов продуктивной влаги (ьм) в дочве .

под'пшеницей после кукурузы в зависимости . • от технологии ее обработки (1983-1585 гг.)

■' ' Срок { Слой | ч-::- Обработка почвы ■"-•-■■-

определения ' .; . почвы, (отваль- !шнималыю-!плосвореэ-

.- 1 '.. - . •■ .;■ [.'.■ - } ■: пая ■.. ■ 1.. нулевая | иая

В продзиашй дергод 0-30 38 39 .' ■■ 42

" Рф 0-100 79 79 ; ; ; 85 /"..Г

Посев '.' 0-30 . 61 ; 49 \ 56

ШР05 « 12 . 0-100.. 130 120 . • 146

Выход в трубку 0-30 ' . 14 13 13

... Рф <Р05 ;: _ • • 0-100 ' - 72 71 76 '

ПСР05 ■ даяа для слоя О-ЮО см. . ■ '

Отказ от осенней обработкииесколько снизал усвоение ■'■ почвой талой: волн веоной. Это подтверждает выводы других ■исследователей,; отмечающих* 'что. в года с влажной осенью . .требуется хапглепие почвы (В.П.Боляов,>1966; В.А.Булычева, \ 1972;.В.Н.Слесвоев, 1934). После выхода' культуры в трубку ' преимущество плоскорезного варианта становится незначительным. К фазе яалива различия мезду вариантами сгладились.

Следовательно, за период исследований лучше условия по вяа-гообеспечекяости культура вмела в варианте плосиэ резной обработки* Разняца шйщдалась в начальные критические.периоды роста, до'выхода в трубку включительно. ;

: Биологическая активность почвы. Результаты исследований показывают, что технология обработка почвы существенно елвя-ла на численность микрофлоры в разные периоды;вегетации культуры, Низкие температуры воздуха а избыточное увлажнение весной (1985 г.), приводят к резкому онвгензя общей численности . микроорганизмов в почве ера шшздаяышх обработках (табл. 2).

'■г- " : Таблица 2

' Численность бактерий на почвенном агаре-

'под Kyjj.iiрой в слое 0-30 си в зашоамостд ' ; от технологии обработки почвы (гллн.тт/г почва)

Вариант "■> ■ ' с*>к ояраделеная ,.- ./ ¡ В

>бработки | Посев! Выход в трубку I Налив ! нем

1983 г.

Отвальная ..-'", 19 : 27 22 23

Ыинимгльно-нулевая . ¿1 . 26 12 19,

Плоскорезвая; 25 32 ■■ 16 24

"л - " . : :."■■ : ' 1984 г.

Отвальная . ■ ' 13 ' 26 '■..'■ 17 1, 19

Ыяншэльно-нулевая: 12 ■ ' 18 : ' II 13

Плоско резная ; 9 : 12 15 12

1585 г.

Отвальная . ■ 20 " 20 18 ' ; та

Минимально-нулевая II . • 12 14 . 13

Птоскорезная • И ■ 30 ■ II 17

',' В конце июня - начале июля температурный фактор слабо влияет на развитие микрофлора, численность которой больше зависит от увлажнения почвы и наличия питательного субстрата. Уменьшение запасов влаги я шипя, в основном /У-А/О^, в результате более интенсивного потрейлекпя агрофитопевозом на плоскорезном варианте в 1384 г. в ииаимальво-кулевок - в 1585 г. привело к сокращению общей численности бактерий

соответственно на 54 а 40 % в сравнения со вспашкой. В итоге длительное лр::ме некие минлмальяо-нулавой обработки привело к снижению численности бактерий в почве в среднем за период наблюдений на 25 %, Вариант с плоскорезвой обработкой по данному показателю занимает промежуточное положение, а в отдельные года.на уровне отвального."Снияение численности ндтрификато-ров в почве в вариантах без осенней обработки и после плосиэ-резной обусловливает ослабление мобилизация нитратного азота. Однако шгрефдкадяонная способность почвы яри длительной минимизация обработки не. снижаете.". по сравнению с еяегодчоЛ вспашкой.' Более того, в 1983-1934 гг. osa была шшэ в среднем на 4,7 нг/кг (42?). -

При минимальных обработках возрастала активность фермента каталазд (на 5,3-15,8?!), что СЕндетельствует о высокой на' прякеваости оквслительно-восстановательных процессов в почве. На вариант« минимально-нулевой обработки _ активность: дачного фермента возрастает в основном в верхнем'(Q-IQ см) слое. Плоскорезная обработка по сравнений с отвальной способствует усилению этого процесса и в нкаелоаащих слоях. .

Ыгншизеция обработки не ;"худаает условх» разложения целлюлозы в сдое почвы 0-20 си. Во второй срок наблюдений (33,06-20.0?) в среднем за гею опытов дшушлозы разложилось больше в вариантах о юаншгальной обработкой (на II,8$) , чем после вспашки. Следовательно, в ^асушливке периода цшшлаль-ные обработки активизируют деятельность шкрофлоры, обеспечивающей мобплиоаци» элементов пгтания, улучшает другие уело- ■'■ вия почвенной ореды для растений. .'

Пищевой режим; Содержание нитратного азота в почве в период посева шеницц после кукурузы различалось по годш. В 1963 г. по градации А.Е.Кочергива (Т&65) обеспеченность /V-/VO3 олся 0-40 си характеризовалась в варианте с шнииаль-; но-нулевой обработкой как низкая (7,5 мг/кг), о отвальной и

плоскорезной - как средчяя (в среднем.11,5). Высокая обесае- : г Чаяноств-отмечалась.в 1934 г. в вариантах о отвальной и >л-шиальво-нулевой обработками,(в среднем 16,3 мг/кг). В ило- " ' :скорезном варианте уровень обеспеченности был низким (9,2 мг/кг). В 1935 IV содержание нитрат'.в в почва было близким 1 по вариантам, на низком уровне (7,3-8,3 мг/кг).

.Большей обеспеченности шчвы азотоы на отвальное вара- ,

акте ао сравнению с шшалальндаа соответствует содержание элемента в растениях в'течание вегетации, В среднем за 1984-IS85 гг. в фазу выхода в трубку содержание азота в пшенице после вспашки бкгго 2*89 %, посла дяоскорезной обработал -2.45 Í, после минимально-нулевой - 2,15

Обеспеченность почв!Д подвижным фосфором слабо зависела от технологии обработка: Содержание • f^s нязкш пли очень низким, в срог^ем колебалось в слое 0-20 см по вариантам от 5,2 до 8,3 кг/кг). / : - V

Технология ооработки заметно не влияла на с'одерсаанив в почве обменного калия. 0<3 еспечевк ость атш элементом била очень высокой во всех вариантах (35,8-53,7 иг/100 г). Дли-.' тельное применение минимальных обработок способствовало по. вышевиэ концентрации' KgO в поверхностном (0-10 см) слое почвы. ■ ' '■'*■*-■ '■'■■'■

Засоренность посевов и вредоносность сорняков. Возра-: стание дала илншальних обработок в системе обработка почш в севообороте ведет к засорению посевов, лаге первой ш>еняцы со пар;. В посевах твердой пшеницы.после кукурузы ва фоне -

■ без средств химизации по иэдичестцу сорняков минимальные варианты превышали отвальный на 53 %, по ах массе на 40 %. За счет внесения /V45P45 засоренность увеличилась в 1,7 раза (по массе), по сравнению о контролем. На фоне комплексной химизации засоренность посевов во всех вариантах была вксо- . кой. Химическая прополка-2,4-£А давала слабый э$факт, потому что а посевах накапливалась серияки, устойчивые'» данному препарату. В среднем за годы опытов в обшей массе сорняков злаковые занимали £4 %, в основном - просо куриное. .

Засоренность посевов отрицательно влияла на влагообе-слечешость культуры в течете вегетации. На.ежегодных ми- -нималышх обработках к периоду выхода пшеницы в трубку из ■ , метрового слоя почш сорняки расходовали 15¿5í доступной, влаги, а из слоя 0-30 см, где идет основпсе потребление зла-мептов питания, - 40,4 После "вспашки оорняки уменьшали' ■". .запасы дос ту спой влага по этим слоям шчвы соответственно на

■ 4,7 я 22,7 %, по сравнению о посевами без сорняков'. '

Значительное штуейленЕе'сор11яками влагЕ, пищ2, других источников тазвеоСесЕечешш тьтщио-На ;ввлич1шу и качество ■ /роиая. В посевах твердой пшеница'после кукуруэн ва контроле,'

по откшькоД обработке недобор зерна1 о I га от засоренности Сил несущественным (табл* 3). В вариантах с минимальной обработкой потери урожая от сорняков резко, возросли я в среднем, составили 2,7 ц/га, ала 24

. Таблица 3 ' Вредоносность согшков в посевах твердой шегшш , после кукурузы в зависимости от технологии обработки почш и удобрений (1983 - 1985 гг.)

Верлант обработки

j Контроль | Удобренный фон

Засооен- !Урсаай*Чотери !УрохаШ-Потери уро-

ность Гность.1 урожая !кость,! жая

кость I q/га 1 1ц/га --

1 цгга 1 ■;■■■ ■ „, чц/га i ---—j

I Jq/ral..*., '.....t^ra 1 %

Отвальная

Ыгналаль- -но-нулевая

Плоскороэ-вая

Без сорняков С сорняками

Без сорняков : С сорняками

Без сорняков с сорняками ■

13,5 13,0

10,7 ■ 8,3

12 Д' 9,0

0,5 .2,4 3.1

16,2 3,7 13 Д

" - 15,6' 22.4 :i2,3

" - 17,1 25,6 11,4

ЗД 19,1 3,3 21,2 5,7 33,3

ВОР,

од

1,7 1,7 14,7 1,8 1,8 12,3

На удобренном фоне вредоносность била очень высокой во всех вариантах обработки. При екегодноЯ минимальной обработке почвы в сегэобороте потери зерна третьей культуры после дара возросли в 1,6-2,4 раза (на 1.8 ц/ra) по сравнению со вспашкой. При высоком уровне засоренности сформировавшейся при миншаль-.еых обработках отмечена тенденция к уменьшения массы 1000 зерен, нату!«. зерна. Ухудшение, обеспеченности растений азотом , привело к сшшешго стекловданостп зерна (на 7,3%), содержания балка (на 3,1$), сырой клейковины {с 28,8 до 24,2?). В результате зерно, с засоренных посевов по содеаданшо клейковины относится к 3 классу, а на посевах без сорняков - к I классу.

Урожайность и качество зерна. В ерэдвем за гсда исследований различные технологии обработки пара ьа фоне комплексной . химизация несущественно вдияли на урожайность твердей пшвш-цы. Больший урожай обеспечила комЗиварованно-плоскорэзная обработка. По сравнению о ней.отвальная снизила на 2Д ц/га

■(П.32), мснимально-нулееая - ш 2,7 ц/га (14.5Й. Применение удобрений & гербицидов повысило продуктивность культуры в . среднем;еэ 3,7 ц/га (21,4$). . .■* ..■

■:- Урояайность твердой лшенкаы после кукурузы в большей степов,зависела от технология обработка почва (табл. 4). ■ ,-■::-'■ ./. ■ ■ Таблица 4

■ Внешние технологии обработки почвы и средств 1 * '■■ ' ■ химизация на урожайность твердой шеяшш (ц/га). после кукурузы

! 1583 г. I 1934 г. ! 1985 г.

I-:—Т.-1-тт-1-!-

1роль и45 !р0ль >2 4-па1р°ль ьл-

В среднем

КОНТ

т

I 1А

Отвальная . 12,4 12,5 9,3 12,9 22,2 20,0 К,6 15,0

■ \ 10,2 - 13,3 12,4 14,5 20,0 21,6 14,1 16,4 .

§леваяЧИ0~ ■'-'.* 7'9 9,8 11,7;/ 14,9 19,9 10,9 . 14,6 ■

аЙЯ^"" 10'° 13,2 13,1 16,2 18,4 18,8 13,7 16,1

яо^плоокорез- ®.3\К.О 14,5' 16,2 16,4. 21,4 13,4 16,6

пая '.'■'■■.■'■'". - ■-.■■■'. '/' - ;

Плоскорезная 8,8 12,5 11,6 12,7 15,6 17,8' 12,0 . 14,3:

В среднем по ■■"■'■."■■ - ' ■ ■ :-'-" '.■■'■'.

фону хшаза- . 9,8 12,5 11,8 14,1 17,4 19,9 13,1 15,5

■ ИКЙ_. • • ..."•■_.

НС?05 "2,8 ." ' ¿.о" " ,""^<^5 2,2

На контроле в среднои за голы опытов после вспашки .уро- . ЕаЁиооть Сила иа 0,9 ц/га (65Е) вше,.чей.в вариантах с ком-. ..-бинированными обработками. После ежегодных минимальных обработок уродов Сел ниже на 3,1 д/га (2Х,6£), чём лосяв отваль-

■ ао£. ..."- :'.■■:■ \>. ■-' . .■; ' ■ -V/;V '

." На фоне комплексной химизации за счет улучшения питания. культуры и скикевия засоренности урожайность' твердой пшеницы возросла в среднем на 2,4 ц/га, (15,5?). Ввариавте о отвадь-/, ной обработкой действие средств хшизацки на урожайность было . слабым (0,4. ц/га>, а после минлмадьяо-нулевой получена макся-

: ■ '.■-'■и-. '*'■■■■

цальяач прибавка - 3,7 ц/га. В среднее по результатам опытов комбинированные варианты превышают ежегодные сквозные систе-ш обработки по урожайности на 1,7 ц/га (10,6^). Максимальную продуктивность культуры обеспечил комбинированно-плоскорезный вариант (16,С ц/га). ' ■

Применение сеялкч СЗС-2,1 на стерневых фонах во влажные и холодные весш 1983 а 1985 гг. снизило полевую всхожесть семян твердой ¡шшш на 13,2-18,3 % по сравнению с посевом дисковой сеялкой. Это привело к кэреживанию посевов в вариантах с почвозащитными обработками.

За счет лучшей выживаемости растений при минимальных обработках (на 8^) в период вегетации во сравнешио с отвальной раэазща в стеблестое по вариантам к уборке насколько сгладилась. Однако положительные стороны минимальной обработки при ичреиенкости посевов не могли полностью реализоваться в урожае. ' . " .

. В среднем по двум полям севооборота, где высевали твердую шешщу на фоне без средств хнмизацли, наибольший сбор эерпа сбеспечял отвальныЬ вариант (1Ь,0 ц/га). Ори снижении интенсивности механической обработки почты продуктивность ■ гектара посева сшшается (на 1,3-2,7 ц/га). С применением удобрений и гербицидов наибольший сбор зерна твердой пшеница обеспечил комбинировапво-пдоскорэзний вариант (17,8 и/га). Со сравнению с ним по отвальной обработке урожайность снизилась на 9,0 ш минимально-нулевой -на 15,7 %.

На контроле (без хшиэацни) вспашка обеспечила высокое качество зерна (табл. 5). От применения ниншальных обработок из-за высокой засорённости посевов и снижения обеспеченности азотом умеЕЬшшдаоь содеркапае белка в зерне (на 1,5$, снизились стекловидность (на 6,8?) а содержание сырой клеШю-вины(яа 5,4%). На фоне удобрений »гербицидов качество зерна по вариантам обработки почва выравнивается. Однако по со-дсржан,® клейковины:зерноо отвального варианта соответство- 1 вало I классу, а после минимальных обработок в 1993 г. -только 2 классу.. Следовательно, иЫеет место дефицит азота на минимальных обработках. Его следует компенсировать за счет внесения повшеняых доз азотных удобрений. .

■ ... ■ .■■--'. "■■ Таблица 5.

"Технологические сво.'йтва зе рна твердой ш вшшы после " - куку^зы в зависимости от технология обрабойся почш .

■ и средств химизадий (1983т-1685 гг.■ .

," (Урозай-Шасса IНатура!Общая ! Бе-1IСырая клейко- ЬяЧаанч- ность, 11000 ¡зерна,[стеклобоя, г вина

оа^бо?™ и/га зерен; г/л ад-Т{' I „ Га^еяй обработки ! ц/га , г I г'л 1 ность,I Д-1 1качеет-

■■ ' - - I - - < ? > ' ** -

■■'■ ■ /Контроль .. 1 • .■.-_

Отвальная : 14,6 37,9 ' 81 16,24 .30,0 V I.'.

«ияи^ально. 10>9 35<9 : 761 ' - тз 14>72 24>0'

Длоскорвзная 12,0 ' 37,8 " 753 78 14,80 ' 24,4 I

Отвальная "15,0 34,5 745 : 82 16,35 20,9 I /.' ^Ииимм»- Х4,6 38,7 750 74- 15,41 27,9 I Влосио'резная- .14,3 36,3 749 .'> 73 ' 15,84 27,9 : I ■.

•- ■ 8коно№ческая эффективность^'Возделывание твердой шва-ниш в зернопаропропаганоц сею обороте в условиях зоны эвэ комически очень выгодно.. Каждый гектар посева.дает на $оне без химизации в среднем 244,95 руб. .прибыли, ® Фоне удобрений и гербицидов - 283,32 руб, Примёноше комбинированных систем обработки почвы в севообороте'беа'средотв'химазашщ не дает ■пр€01ущесгв со змокоглаческЁм йоказателям в сравнении с еже- V годной вспашкой/ а при ежегодных ¡лшамадыьх обработках по— ■> луч ея о трикателъда й эффект.При применении удобрений и гербицидов эконоещческая эффективность минимальных обработок * вовышаетгл. ЛучилИ результат обеспечила кокбинированьо-плоскорезяак система обработки." Здес! т сравнения с от- ■-вальной, нике с ебестоикоеть.эерна (ва0,57 руб.), вше окупаемость затрат (на и производительность аруда (на .

.■■: - у 'шюж . / , ' ,

I. В эасуоляше периоды вегетации биологическая аотив- . ность пахотного:слог почвы после ыняиыадыих обработок вше,

' >4'. ■'.'■'У /■"■■.''^■.л 1з' : • '■::

по сравнении с отьачьноЯ, вследствие л^чсей ьлагоооесаеченно-^ ста.

2. Предмет вуквдее длительное отсутствие осенних обработок, (в течение 12-14 лот) под третьей культурой после пара .. . снижает общую численность бактерий л слое почвы 0-30 см на 2555, в сравнении с ежегодно?: всашкой.

3. Мщшкиэедл обработки черноземной почвы оттает кюби-лпзашда нитратного азота. Поело длительного отказа от осенней обработка культура нештнвает дефщдт азста, Соотношение азота и фосфора в фазу налива в растениях пшеницы 2,?-3,7:1,что нике олглглальшх значений. Одяако в условиях острой засухи ■ это обуславливает более соалаисировшшое аэотяо-фоспорное пи-, танке по сравнению с отвальной обработкой.

4. Длительное предшествующее применение минимальных обработок слабо влияет на содержание в почве подвижного фосфора и обменного калия.Обеспеченность подвижной Р205 - низкая (6,1- .

да/кг), 1^0 - очень высокая (45,8-53,7 иг/100 г). ;

5. При ежегодном длительном применении в севообороте т-нвмалы&х обработок почвы но сравнеьию со вспашкой доля сорняков з*посевах твердой пшеницы по пару возрастает на фоне коглп-лексвой хизлизацпи в 1,5 раза, .в посевах послекукурузы - в 1,7 раза; при кшбинирсванных системах обработки соответственно - в 1,5 и 1,3 раза. ■

6. Сиотеиатическоб'Приыенение гербвцада 2,4-ДА приводит к накоплению в агрофитоценозе сорняков, устойчивых к данному препарату;.Б посевах пшеницы после кукурузы на фоне удобрений и 2,4-ДА при всех системах обработки тточвы доминируют . лросовддные сорняки (64.3Й и двудольны в однолетники, устойчивые к 2,4-Д (27,0^). /

■7. Потери урожая твердой пшеницы,от сорняков в посевах по пару составили без удобрений посла вспашка -12,6 ? (1,9 ц/га), позде гшнимадьш): сЗработон — 21,5 5£ (2,9 ц/га): на $сне удобрений (Р^) вредоносность зорвгков до варлаятаа об- ■ работки иамёвдлмь слабо. В посевах после кукурузы при шна- . палые:*, обработках почвы то сравнэнм) со вспашьой аздобор; -зерна на контроле, увеличился ч 5,4 риза (иа 2,2 ц/га). При .■'. внесении удобрений: потери урожая возросли по вариантам обработки-в среднем в два раза (на 2,0 ц/га). На.минимальных об- -работках недобор зерна в 1,5'раза (нз 1,4 ц/га) выше,.чем на отвальной.

6. Урокайность твердой шнепиэг олабо аавнсит от таг.поло-' гди.обработка ларе. Сильнее'влиЯе* на урожай дредиествуюая система обработки почвы." Црлкеншше удоОрвней {Р^д) и гербицидов (2,4-ДА.) повышает сбор гергд в среднем на 3,7 ц/га

(21.%?). . . • у. . . ■ .. ■

; 9. Комбинарованно-ллсскореэшй' вариант обработки'почты-обеспечил на фола удобрений и'гербицидов наибольшую урожай-" постъ твердой пшяшщ по кукурузе (16,6 ц/га). Без применен пая средств химизация ЕомбдниЕЮваннке варианты обработки ш' .сравнения со вспаысой сзетают. урошЕность-на 0,9 ц/га (6,0$),-ежегодные: шнимальвде - на 3.1 и/га (21,6#). •

10. От прше»сния мшшмалышх обработок почвы без -. средств хшазацав, по сравнению со-вспаеесой, "снижается качество зерна твердой пшеница после кукурузы : стагаовадность на 7содержание. белка щ 9,1 % д скрой клейковины на .19,3 %. На фоне удобрений в гербицидов качесгво. зерла. слабо зависит ст технологии обработки почвы. . ' '

' Ц.; Применение удобрений, и гербацадов'повышает'skohomii-ческу» эффсктзнность .даэдалывания .твердой пшеница пришли- у ■мальных обработках почвы, Лу чаи о результаты подучены при кои. бинирошшо^илоскорезной системе обработки почвы-в севооборо-тв.Здось, по сравнению со вспашкой, себестоимость зерна нши на 7,0? (0,57 руб.), а ох^паемость затрат я производительность труда выше соответственно, lia 7,6 и. 7,9 i.; С. каздого .'.■■ гектара посева получено дополнительно по 42,21руб.прибили.

. УУ ' 7£РШ02£НДО ЛРОСТЮДЛТЗГ . ' : .. V

На чернозшах.иыюй части лесостепи Западной Сибкри при' '

ВОЗДеЛЫВаНИДЛВбрДОй Шеу™ р яриппgprmprmмил^.лдд-.г.^пргч- -

те пив ксг.АльзоваНЯД удобрений д твт^та^оу рвтомвируагая технология не основе комбинированной системы, обработки сочш.ко- . торвя ситчаог; одну ююскороэяуи обря^^уу на в начале парованиям течекд^ ^тч>тпттяо_чного периода_проводится ' 3-4 культивации - на 4-5 см и химическая прополка 2.4-ДА в конде июшг, вспашку на Ш-22 екгпод п^тр^н^дб^лптку

, на I(gl2 ид пртт твептгтю mueimiv 1юаЖ-КУК2СТ-За и .ятавнь^Даннгя система обработал обеспечивает ;наибольший сбор зерна^вди луч-" шх эконог.ическах показателях. Повысить: ее; эффективность можно с помощью системы более эфйоктввпнх гербидидов в еочетания о ' .. агротехнически!!!!! приемами борьбы с засоренностью посевов. ' ■

По материалам диссертации опубликована следующие работы:

-1* Минимальная обработка почвы под твердую пшеницу в . .- г зернопаропропашном сеоэобороте южной лесостепи Западной Снби-ря: информ. лиоток/СЫскяй ЩГИ. - Ошк: ЦВ1И, 1985. - Л 35, . - 4 о* (в соавторство о В.Г.Холмовым и Л.В.Юшкевичом).

2. Совероенствование технологии основной обработки почвы шд твердую шеницу в гасной лесостепи Западной Скбкра // Скб. вестн. с.-х. науки. - 1985. - Л 6* - С.Х-5 (в соавторстве о В.Г,Холмошм и Л.В.Юшкевачем).

. 3. Влияние шнчмальноЕ обработка на элементы плодородия почвы и урожайность твердой пшеница // Вклад молодых ученых Нечерноземной зоны Урала в выполнение Продовольственнок про-храыыа: тезисн докладов научно-практической конференция/ ... УралШК сел. хоэ-ва. - Свердловок, 1986. - С.28.

4. Биологическая активность почвы при длительном применении минимальной обработки в условиях кшюйлесостепи За-, падкой, Сибири // Интенсивные .технологии возделывания зерновых культур в зональных системах зя&йеделЕя: науч.-техн.: ■. бго./Сяб.ШИ оал. хоз-ва* '- Новосибирск, 1986. - #11. - . С.25-32.■ :V"V:,'

' - 5. Засоренность посевов твердой шеняци при микикалъ-ной обработке почвы в зерсонарогропашком севообороте сжной лесостепи Западной Сибири // Интенсификация земледелия и кормопроизводства в Сибири! науч.-техн, бюл./ВАСХЮТ СО, -1887. - Вып. 19. - С.Х5-18. 1 ■ :■"...'■ 4

б. Вредоносность сорнлков в посевах твердой пшенито, .. возделываемой по яепаровоыу предшествешшсу при почвозащитных обработках // Борьба с сорняками и болезнями сельскохозяйственных культур: яауч;-теосн,,Лм./ВАСЭЖ![ СО. - 1967. -

вш. э. - с. 17-21.... ;ч • ,/•.'• .. .. '

Щ 01002. Сдано в печать 05.01.88 г. формат 60x34 1/16. Бум.тип.Л Э.Печать офсетная. Печ. л.' I, СО .Уч. -язд.л. 0,75, 182. Бсстгатго. ; '

картолитография.Омского СВ! ям.С.М.Кирова,Омск-З.Сибаковская,4