Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Минимализация обработок и разовое внесение азотных удобрений в условиях ирригационно-эродированных почв при возделывании кукурузы

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Минимализация обработок и разовое внесение азотных удобрений в условиях ирригационно-эродированных почв при возделывании кукурузы"

САМАРКАНДСКИЙ ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» С ЕЛ ЬС КОХОЗЯ ЙСТВЕННЫЙ И НСТИТУТ имени ....... В В. КУЙБЫШЕВА ........

На правах рукопдюн АБДУЛЛАЕВ БАХТИЁР НАСЙРОВИЧ

ШИМШШЦИЯ ОБРАБОТОК й разовое ВНЕСШИ Штнш УДОБРЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ИРРИГАЦЙОКНО-егаДИРОВАННЫХ ПОЧВ ПРИ В&ЗДЕЙЫ8ДНЙИ НУКУРУЗЫ

00-0101 — общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук '

Самарканд — 1990

Диссертационная работа выполнена на кафедре земле* делия, агрохимии и почвоведения Самаркандского ордена «Знак Почета» сельскохозяйственного института им- В- В-Куйбышева.

Научные руководители: — доктор сельскохозяйственных

паук, профессор X- X- ХАМДАМОВ доктор сельскохозяйственных наук Ф-Х- ХАШИМОВ

Официальные оппоненты •— доктор сельскохозяйственных

наук, профессор К- М. МИРЗАЖАНОВ

• кандидат сельскохозяйствен^

. ных наук, доцент

О- X. ХАМДАМОВ

Ведущее предприятие УзНИИЗ

Защита состоится «20 » 1990 г- в 12-часов-

На заседании специализированного совета К 120.34-03 по лрисуждению ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук при Самаркандском сельскохозяйственном институте имени В- В- Куйбышева-

Автореферат разослан «22 » 1990 г-

Огзывы и замечания по автореферату (в двух экземплярах,

заверенных печатью) просим направить по адресу:

703003. г- Самарканд, ул- К- Маркса, 77 Сам-СХИ, ученому секретарю соиета-

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат сел.ь_ / скохозяйственных наук УМУРЗАКОВ Э- У*

' з

о. •

ОБІГДЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. РАБОТЫ

Актуальность таку. З оропаемом земледелии на почвах с уклоном более 0,02 проявляется ирригационная эрозия, которая охваты-зяет большие плояади, приводит х смыву частиц почни и питательных ведестз. При зоздэливакии прэпазных культур, от многократного прохода тяжелых агрегатов при междурядной обработке посевов сельскохозяйственных культур, ухудзаптся водно-физические сзояст-эа почгы. что естественно оказывает отрицательное влияние на рост, развитие и урожайность растений.

3 таких условиях, гтои интенсивной технологии позделнзанил кухуоузм вносятся высокие до 250-300 кг/га доз и азота. Однако, .'Активность внесенных азотных удобрений остается низкой, з езязи с потерями азота за счет ежза, внмывзняя и денитргфясашгл.

С увеличением норм азота коэффициент использования его рас-гзкня'л-: значительно понижается за счет увеличения потерь, лро'-га того, вчеекпе дезы удобрения приходится зносить з два и три при-■э/.:а, что повь:дает производственные расходы, создает определеннее :лс5носгл з организации энесэкия удобрений, приводит к повышения НЛО гнссти ПО ЧЕН. Поиск путей-снижения зрезионнкх процессов и повеления з;^екти?кс-сти азотных удобрений в условиях орошаемого земледелия, является одной из актуальных задач сельскохозяйственной науки.

Основной нэлОэ исследований явилось:

- изучить гребнэ-бороздовой псчзоза-дитнкЯ способ посева ку-

курузы на ирригационно-эродированных почвах и испытать применение ингибиторов нитрификации (5-і) дія поеьшєния эффективности азетн-:х удобрения. -

- определить аякякке различиях ИН при разное дозах азотннх удобрений ка урэт.аЛкость кукуруза, динамику, питательных веазств •л на ипхрофлору почем.

- заявить наиболее эффективные фор:,ты ИН, возможность сокращения числа подкормок и уинимализации обработки Почеы.

- виявить особенности роста, развития и продуктивности кукурузы з зависимости от различных форм ИН и норм ингибированных азотных удобрений;

- изучить изузканяз агрофизических сзойстз почзы и потери питательных Еееэсгз при разик способах посева и дозах ингибиро-яаннчх удобрений;

- установить экономическую эффективность применения ИН и способов посева кукурузы.

Научная новизна работы. Впзрэые ия услоь»:Г: крригааконю-эродироьанн'-кс поче Узбекистана разработан способ внесения удэ<-рений при гр“йне~бороздовом лосеве кукурузы на силос. Дэк&сано,-что зтся-способ посева при разовом “несении удобрений сокра^^т число обрассгок, имеет почвозащитное значение, способствует сохранение плодородия почвы, уменьшает её см-.’З, пркЕодит к увеличению урожайности. Доказана возможность н целесообразность разового внесения азотных удобрений с 1Ш на две глубины при посеье. Устг!н:;!?.’:ы:о влияние ИН І-карбомоил-3(5) ыетилпиразол (КМП) и 4-'^;.лнз-~.,4-триазол (АТГ) на рост, развитие, продуктивность и качостю кукуруз--. ' „

С использованием А°К впервые, для данного способа посева, установлен баланс азота с системе удобрение - почва - растение.

Практическая ценность работы. Б условиях иррига^.окной эрозии ка лугово-сероземных почвах разработана рекомендация по коза« к срокам внесения азотных удобрения и ИИ при почвэза^кткоьг гребне-бороздовои способе посева кукурузы.

Основное полотания ві^носкідла на защиту, Почзоза:ци:гнйя роль гребне-борездовзго способа посева кукурузы в условиях праяплс-кпх ирригационной эрозии. Рекомендации по изм-сневив доз к спзсойоь внесения адот.чих. удобрений при это« способе посева. Теоретически обоснование офі-гстивности Ш Шй, АТГ) к их влияния на изменение азотного режиме и мкхробиологичзские снойства лоедьг при разоЕо внесении ¡одобрений.

Апробация опытов. Основные, положения диссертации "орілсд^і---лись на Всесоюзних конфергки/.ях: "Проблем:-; яовызения .плодородия почв в условиях интенсивного гемледвлкг'ЧлЬскза, ДИНАС, 1£6Ь>; "Экологические проблем накопления нитрзтев р среде"

(г. Пу^хино, 1939); "Вклад молодах ученик и сгеїл'алистс-г е- интенсификацию с.-х. производства" (Алма-Ата, 1989); "Современнее проблемы почвоведения и агрохимии" СТапкект, 2999). Результаты научных исследований ехегодно (1987-1969 гг.) докладывались ка конференциях профессорско-преподавательского и аспирантского ссстаьа Самаркандского СХМ. По теме диссертации опубликованы 5 научных работ, 2 находятся в печати.

Объем работы. Основные долонения диссертации изложены на . І С\ страницах машинописного текста, включая список использованной литературы, і’&’і работ советских и зарубежных (12) авторов, а тааяе содзраит 13 рисунков в ЗЦ таблиц.

‘.!еп дика исследэ заний. Про з еде ни полевые и мзякодвляиочгае

при несением и лзтьам пег .ве кухурузи на силос. 3 медко-делянечк!« опытах использован ^М.

Гребне-борсздоэоЯ пэчаоза-цитныя способ поезэа кукурузы разработан рационализаторами Хаттакурганского отдела УзНИІіЗ тт.

А. Б. дул -іг/л о з-лл, С..’і.і!аманилзовУм, Р.3,Валиевым и Г.Т.Хзлигсо-зчч (Р.Э.Еалиез, 1967).

Нами был предполс.?.эн способ знесення кнгибитороз нитрифияа-ц/.и л азотных удобрений для обеспечения разового знесення ссот-н-к удсбрени-Л при пссеге, Для о-того на перепнкп раму с и. іг.:'. и (со-з'несткэ с А. 3, Худа-Дхулогик и Р.З.ЗалиеэаО установили дзполки-г-’льнсй чсмпдокснсэ угтэйстзо для одновременного внесения удоб-сс-ниЛ «а г луб і г.-гг 10-12 и 2С-22 см, .

З олмте аігеззали гибрид ЛЦ-ісбI, изучены ингибитора нитри-(І5Н): л:Л - 1-тар5зуоил—1(5) '■< з тил пиразол, АТГ- 4-*1мино-:.2,-!-грназол,

Лслепь-в, произзоддтззнні/з а мзлкодолянечнке опити ягсгадэ-•:и а ':э?:юзах "Лснжабад" и ".ОСГ-дартсьозЕа" Самаркандского рзао-з Іі-й7-ї590 гг.

З долевом опыте ка іоне Рт-^т^о изучены дозу азота 150,

ЛСС, ¿50 при десенном и 120, 150, 1с0 кг/га при легнем пзеооэ з .гнгнбитора^и натрифякаеия л без них при гребив-босоэдзйоч способ* поогза. Эти хв дозч кзу^вш при пунктирном способа посада, (Схема, габл, 2). °

Лозтзонсоть опыта 4-х кратная, зс;;ад площадь делянки в по-.:-2зо:/ спите £52 м*% пурина 7,2 м, лдині 25 м, из них учэтнгя ІС:; з,;~, распологхэчиз вариантов систз.удтичесяоэ, двухъярусной»

• * ТЯ ^

-і меляодзляночном епчте а * >а .чоделнразалксъ услозия по^э-"сго спида.

Повторность - 4-х^кратная, сбдая ллодздь деяянхи 4,2 ::з н-,гл учетная - 1,2 'С, расположение вариантов - систематичэ-::;ое, одноярусное.

£снологичес:<>;э наблюдения и биометрические измерения проводили согласно ".'.¡зтодяческим рекомендациям по проведен;-» полених зпктоа с яукурузой”. Плотность почва определяли методом цилиндров, удзлънутз массу пикнметричзояи. Учет липкого и тгердого сто— ■са - методом стоковых плсдадск по С,С.Соболеву (Б,А,Доспехоз,

і,П.йаснльзз, А.М.Туликсз, 1337), Микрсбиолсгмчзскиз яссладоза— !ия - по «етодияе СоизНИХИ (1963),

Содержание гумуса - по И. В. Тгрииу,. валяний азот, фосфор

к калий в почве из одной навески по К.И.ІІальцевой и Л.Н.Гриценко, по движный фосфор в 1^-ной угле аммонийной вытяжке по В.П.Ма-чигину, обменной калий ка пламенном фотометре, азот нитратоз ионоселехтизныи методом, аммонийный - по Несслеру.

Почвенные и растительные агрохимические анализы, связан-

Т~ -

с изотопом ■‘■‘■'Ы определяли в сотрудничестве с НИУИФ и ВИУА.

В опытах использовали мочевину (46,4% азота, мочевину модифицированную ингибиторами нитрификации, 2« от козы азота, гра-іл'лкгоьанішй СІ6Й) Р2О5) суперфосфат и хлористый калий (60й І^О). А;-■роїьхнпческие мероприятия проводили согласно агроуказаний, математическая обработка по іишеру в кодификации Перегудова.

I. ГРЕБНЗ-БОРОЗДОВОЙ СПОСОБ ПОСЕВА - ОДИН ПЭ ПУТЕЙ СНШЕНИЯ ИРРИГАЦИОННОЙ ЭРОЗИИ

Изменение физических свойств почвы. При проведении междурядных обработок после первого к второго полива в вариантах с пунктирным посевом почва уплотняется, по периодам на 0,1-0,2 г/си3 (рис. I).

В зоне расположения основной массы корней, начиная с глубины 20-30 си наблвдается увеличение объемной касси почвы на

0,07 после первого к на 0,15 г/см3 - второго полива по сравнению с гребне-бороздовым. .

.. Действие прохода агрегатов на плотность почвы возрастает на .глубине 50 см слоя, где она по годам увеличивается от 0,10 до 0,20 г/см°.

При гребне-бороздовом способе посева не проводятся междурядные обработки. Плотность почвы б течение вегетационного периода сохраняется в оптималыггх для орозээкьх лугозо-сегсйокьп.-х почв пределах и составляет 1,22-1,34 г/сьс*. Сохранение плотности почвы при гребнз-бороздозом способа посева сблг’—' О с хорошим развитием корневой системі по всей ширина ряда ”. из к:-::/..-: ксла-. ренизк воды с поверхности,

Горззкость почв« в течение вегетации поссеш,«:;- }*а<іь2асі-ся в г.ьхеткоы елее при пунктирном способе посева ні -Г . с. гр.'і—

- ие-борездзюк - 2,1. Тп;:ак ?.« тендешиш отвечена и к. .г-'дпахсгнш.? горизонте Г.ОЧБ^,

Тдоки сбр-йо:у, г^г?н?-^ор:;«доззй способ лс-семі пс;- сзжясг о???' ::а 4 -¡г;і г:эче” у.'ігіУїГ-етс-:

г:-к; .. ; е

Объемная масса почв», г/см'

1,70

1.65.

1.60.

1.55

1.50

1.45

1.40*

1.35.

1.30.

1.25

1.20*1

1.15' 1.10

—г~

20

■~і—

30

—5—

50

10

40

Глубина, см Пунктирный способ посева

60

---------поме первого полива, 3 проходов агрегатов

'£-1£ “ после второго полива, 5 проходов агрегатов

Гребке-бороздозой способ посева —.—.— после* первого" полива, 1 1

--------- после второго полиеа.

Рис. I. Плотность сложения лугово-сероземных почв при разных способах посева кукурузы.

не—Зсрзсдоъэм способе посева был Hirse, чем при пунктирном, по гоцш-: исследований и полива« в 3,4-5,о раз (рис. 2),

За вегетационный период при весеннем посева в варианте '^200.^120 ■' 100 СМУЭ почвы 1!?и пунктирном способе посева составил 40,1 т/га, а гребне-бороздовом - 9,0 т/гг..

В результате ирригационной эрозии почвы, при гребне-Оороз-довои способе посева в варианте Pjoq ^ ЮО в Р532 СН1П:аят~я потери гукуеа.

Слнхекие ск-ывг почвы связано с развитием корневой системы рас:«:ш>.П нз дне к по бокам борозды при гребне-бороздовом способе посева. .

Изменение дозы азотных удобрений, при пунктирном способе посева, не оказывает влияния на размер потери почвы, а при гребне—бороздовом отмечается уменьзенке эрозии. В варианте 200 кг/га азота за год почвы синто на 1-1,5 т/га, а при 250 кг/га - 1,42,4 т/га меньше, чем в варианте без азотных удобрений.(рис. 2).

Потери гумуса снижается по сравнению с пунктирним в 4,2 раза, прк внесении 200 кг/га азота, и е 4,5 раза - 25О кг/га азота, соответственно уменьшается смив Р5О5 и КоО.

Изменение доз азотных удобрений нэ оказало влияния на количество сбытого валового азота, фосфора и калик, однако, повлияло на потери подписных форм азота.

Относительно большие потери подвет.кух форм азота на еди-. нкау ск-.’Ба почек’ при гребне-бороздовом способе посева, на нал: взгляд, связаны с разов'-л: внесением голоноЛ зорь; аз от иле удобрений.

Рост, рзлвитио и урожайность кугу.РУ^' прк .gnocpjjpx

посева. Создание оптимальной площади питания достигается путей ььбора способов посева, рагмецэнкя растений в рядке, аклины кеж-дурядий и густоты стояния растений.

С повышение:.: густоты стояния растении при гребнэ-бороздо-вом способе посева не отмечается снижения темпов роста растений.

Без внесения азота, высота растений в фазе цветения при гребне-бороздоьом способе ПЗСЄБа £КЗЄ, чем пунктирном по годам ■опыта соответственно на 21, II и 4 см. С внесением и повышением дозы азотных удобрений при обоих способах посева, высота растений увеличивается, но прирост-к фону прк гребне-бороздовом посеве ыеньсс. В вариантах без внесения азотных удобрения при пунктирном способе посева площадь листовой псверлнссти^одкого растения вызг, чем при гпебне-бороздовок на 0,03—0,03 м*". С внесением

Рис. 2. Смыв почвы, о сбросной воде;! иииумуди (ьйсснниЙ ипг^нК

¡ш~ [Oh (i Г ; 1.. ■J ;ll

щп- Jwi * 1-і l'.üO

¿'‘■—..ój фон . w Ä0

і'( ¿Очи-Г/чрозцоьаа u:¡oc>>(i _іь£евя

І..С7 Г. l'JM r.

Листовая поверхности едкого растопил

Е23.Г фон (Р^Кюо) ЕШЬ фон + Н20о

‘У 1,20'

* .1,10*

1,00' 0,90" 0,80.

0,70

0,60'

0,50 0,49

0,30 0,20

0,100

" *• Рис..

И’Ш -Пунктирный

Фон + Ы250 ■

' Гуебие-бороэ-ДОЕОЙ

Гребно-

бороздовой

Пунктирный

№С-. л 1

.4

'•I ■) і

2 3

('иЫ.ЧГ.П’Ч

$

т«г*л •

:Т

гл-З

Я«“

к

к ,

1 •. г%«гі^в*т»'їЕ?ет5*т«»»

2 I

4 5 6 Варианты 6

3. Формирование листом« поверхности кукурузы в зависимости от способа посева и дозы удобрений з ф-лзу цветения (среднее за 1937-1988 гг.)

м

.4#

но

іОС

№ рО 7С -6С .5о .¿іС ,ьс

-20 ' 1

АО

Листовая поверхность в перзсчете на I га, ти

, 11

азотных удобрений площадь листьев возрастает, но разница между способами посева сохраняется ■¿'рис. 3).

При увеличении густоты стояния, плоцад^ листьев на один гектар"визе при гребне-бороздовом способе посева в варианте без . внесения азотных удобрений на 21,6, а при внесении 200 кг/га азота на 12,2 тыс. 1с.

Без внесения азотных удобрений весной при гребне-бороздовои способе посева урожай по годам был на 38-65 ц/га выше, чем пунктирном. 3 вариантах посева по обычной технолог:™ существенная прибака урожая получена от увеличения дозы азота на 50 кг/га, а при гребне-бороздовом увеличения урожая нз отмечено.

Расчет дополнительного урожая зеленой массы кукурузы ка I кг внесенного азота при разных способах посева показывает, что оплата единицы азота при пунктирном способе посева на 98 кг больше, чем при гребне-бороздовом. В связи с чем следует искать пути повышения эффективности азотных удобрения при гребне-бороздовом посеве. ' . • •

2. ПРИМЕНЕНИЕ ИНГИБИТОРОВ НИТРИФИКАЦИИ ДЛЯ ■

• УЛУЧШЕНИЯ УСЛОВИЙ АЗОТНОГО ПИТАНИЯ РАСТЕНИЙ

ПРИ ГРЕЕН2-БОРОЗДОБС!! СПОСОБЕ ПОСЕВА

Злпяние ингибиторов нитрпфиканки на изменение азотного делима и потери азота удобрений. Отличительной чертой почв Средь ней Азии .чзляется высокая биологическая активность почвы и энергия нитрифияационных процессов, что вызывает быстрый переход органического и аммиачного азота в нитратные соединения.

В связи с- быстрым переходом аммонийной форму азота в нитратную в налих условиях трудно вносить под культуры большие до-т.'л азота, не применяя дополнительные меры. Дробное внесение удобрений наиболее эффективно и иуе*эт ряд преимуществ, но при возделывании кукурузы гребне-бороздовым способом нет возможности для междурядных обработок, а значит и проведения азотных подкормок.

Для снижения потерь азотных удобрений из почвы и повышения эффективности их действия, уменьшения вредного влияния нитратов на окружакмдув среду, существенное значение имеет подавление процесса нитрификации аммонийного азота удобрений, что достигается с помощью ингибиторов нитрификации«

От внесения азота в дозе 200-250 в слое почвы 0-30 см содержание нитратов по сравнению с фоном, через три недели после внесения удобрения, увеличилось на 25-28 мг, через пять недель - на

15-51 Kr/¡:r, í. i колкч-зг.тьо hv.rpaioi-, p.;.¡:o си.:ч:ае:~

оя. briceni'ü iin енитало содержание кктратсд в ело- С— 30 с» i-вариантах с внес&нч<-к KÜ1 чгг^з три недели по::ле ьн&сенкл ’ir-o1:;:. Ка 16-2й мг/кг*&'*'с-оз ккгиегггрэ! -¡■-'раз. исть недель - na l£-¿¿ мг/кг после г-нееения удобрений. Влияние ингибиторов на процесс нитрификации практячоскг. :<г. вершилось чорез 7-6 недель (е/.с. 4).

Внесение 2ЭЭ-2Ь0 кг/га, в виде- кэчйвкны, значительно пэьч-~чет содержание а«ыоккй!5''го азота, к? и без внесения и иг/.": иго:. • нитрификации & течение 10-20 д.-кгй лосяе внесения пр/им екк полностьв переходит в нитратную форму,, С внесенном Г.МГ г. содержание шжчзия в вариантах *'200-'-'5л Kr'/j'- с‘клг иг: S-Ií> ■ кг пользе (рис. 4). .

Прдоекение икгяСкторои позволяет не тол!.«:„• i. р..

азота удобрений и почглл » га:«оо0разной фор?«.*, i- п-опосо-.? jwr.::-

рнфкккиик к нктсификаак;!, но и огранкщ::-.:ГО

íip»< внеезнии ^200-250 КГ//га потеря нитратно: a с г

сбросное ьодаи» по ершздгнио с фоном ьсзросла г- 3-4 иол;. ¡y.i

3-14 кг/гг:, nuj». сочсъ'&чик этих доз с Krí с;/'.т CHi-mas: с;: ш ' -

10 кг/'ги

ОСдие потери BMMomrííKoro и нитратного глоте с ттог.д^. : :а:дкш.: стока." с внесение!-' кнгибигороь c^ío:;!;:ось rzw??':; ¡ i. •>: ргза, np:i tcox коленных дозах, при otov ьнып -ол1-..—í<~ г/:-.; потерь проис;:од»'.т при первом к второ., г.ллív.c* ;.

/lhmohkí: ооль'лз емлв&етск при перво*. г:;..; гг- ' ‘ ь-.-.г. где еносиль: И::, ко в итоге :*:в зтоГ: фоо:'-.- и.:-:'., . \ а: вогстаий*-:. ь ьаг,;:антй.х с ингкоитопа*-/ >' : ■:■’■■■

(риз. Ы.

КМП и Al!', улучая сгстнуГ; pesiív. к г.лт-.v /: ' влияет ка уровень использования азота т>'.с>.-кин»к г.. кг--;."-::, i. вариантах Ii^-у у. коэффициент г;лт.-.?:.-:.1.- ' •■ . .• • -

В2КЯО UTC ,6 и 30,6-', ó с добавление« л г..- у

пользование его увег. ьчивалось к-i Г--lo.'"..

Изувдык Ьаланс.^К ь с/оточ? v;;oí-:-.: -ч; - о.'-.ч- - ; v- о г-;.у ■

поп ГРвЬна-босоздово!.' егтосоое посс-'í;,, 0г при.те}гл»:я & у.".гг:гл вагше аэота увеличивалось с 28 до 54^. Главнгл причина увглич-i-ния использования азота - это умоньггнке потерь б рс;-ул!-т«тр cv;. ва к декктркфикааки с 39 до Z1Z,

С арьшензнке«: иктябстсроз К1ггр:ф"сд~и>- уг*л^.-;.г?ст.-:г ?а:'^т-ление n?"TR упрбааш;-« ь пс-чв-з г.г, S,í£SS ¡' ;'спогьзоь2.ч:-.о ' -.-^. fi-’y,íj;^,

Сшв Ы-МН^ с твердым и жидким Смыв ІМ-МОд с твердім и жидким стоком, мг/кг почвы. ' стоком, мг/кг

і

а

з

г ис.

фон (РК)

— фон-кГС200

* фон+Ы^о+К®

4 ,|*—и— фон+Ы^д

5" '■ л фон+Л^ц+КШ

5. Динамика сшва аммонийного и нитратного азота из почвы при внесении ингибиторов ниТриФикации

' Таблица I

• Влияние ингибиторов нитрификации на использог.акпе растениями азота почвы и удобрений

№.’*! Годовая доза, icr/ra ! Вынос об- ! N удобрений! Н 1 почни__________

пп!---------------1------------!щего N hnvra!% о¥ ! кг/га! 1% от

1 тт ! р i V !всей ве- ! ! выкоса! !выно-

! ! i !гет.массой! ! ! !са

i ! ; !огстений, ! ! ! !

'______________! ! Г кг/га ! t________1 !

1. 200 120 100 191,5 Г-5,,6 29,5 73-1.9 70,4

2. 200 с КМП 120 IC0 241,1 107,4 44,6 72?,7 55,4

Доля азота удобрений увеличивалась с 23,5 до 44.GS, а азота почвы уменьшалась с 70,4 до 55,45 (табл. 1!.

Влияние Ш1 va микгес^пу почвы. Общее количество бахтгрлй увеличи?алось, при ш;есс:-.-.:и азотных удобрений. во ьсс срок;*, определения. Количество ü.í",.- ¡рий без внесения азота на 15~п день было 4,7; на 30-й - 5..РЗ - '-Я - 11,3 мли/грг-?' пзчды, а пси внзсеник

200 кг/га, соотг ..‘зт- - т.: 7,35; 8,4 и 14,3. .чли/грг.;."« почвы.

Применение ¡Va пи в первое 15 дне?! не действовало на численность баятср'.:., a i 20-й день увеличивало их количество. На 45-й день разница кеету контроле».? и варипмтг.-ги с КН сглсглаается.

Внесение Ш снижало численность грибе t » nspr.-ï 30 дней, а . ка 45-й день поело их внесения не отмечаг?г: токсического действия на к>: количество и не оказьгаало cyçec.'. иного птняжя на содержание ахткисмицетоЕ.

При внесении ИН наблюдалась тендекш" ''зеличе;;:;" количества кзотфиксатороя и олигонктрэфкяов, особзнчс, ггл солистка»' снесении их с низинки дозами азоткге: удобрений.

За счет у?:еньпекия содержания нитратам в почпе ÎIH сникали численность денитрификаторов. ■

Рос:, развитие, урокай и качество прсг;.":шк. Внесение ИН увеличивало плоцздь листьев на 0,23-0,25 î-'/', по сравнении с этой же дозой азота без нитрифицидов.

Увеличение дозы азотных удобрений удэт.юто период вегетации, а при этих же дозах азота с ингибитором Kt'il сна возросла ецс до

4-5 дней.

При внесении К.'Я1 и АТГ с дозами азот.-i Г.С0 и 250 хг/га рост растений усиливался и их высота била ссэгг"' :\t.î -■ *rz 2'-79 cr, ара внесении K.VTi и ка 22-71 су при внгсон”* - ïf, в-гл че*. боз

luZi.

а о.:,;.. .-.¿¿¿с кукурузи избыточное; кол.» йстг») нитратоз

иг.:;:ч»«Ш£>ьтсг» ‘гог.ько в тех случаях, когда раитеяик ••.х по глада, бель,.а, чем расхочется на формирований сухого ^•дасг;«:. :'ак, ис;;:; о варианта без внесения азота содлр*чниэ иигр.лтое колоса деси а пределах 442-49Э мг/кг сухой ма-^си, то яри инесенки N их доншж? рация увеличилась в 1.Н-1,9, а - .> ;.2-2,7 га,

сухого вещаетеа в этих вариантах увеличивался о Т,6-1,7 рд~а, Пая отих яо дозах азота снесение ИЛ сикчал.) с-.?’.зрданй« гс.<1'ОВ на 66-219 мг/кг сухого земства, -пюнрелнно золраста. 'Л!Хол сухого вег,оства,

Содержание ааста а зеленел мае о о иг\:сняетсл ? лааигдмояг .: г ;ози азота и внесения ИЛ» Соответственна этому •• з-гличиза.-?-.: г^ание сыро»'о протеина. а лариак г ах очасе«»« з/ота с-» чакпч его з растениях было 1,2-'. от с-гхсге ••«дзет в г. •: мм ..иотных у .¿загний оно еозсасгает на и .1 гг

:з-этипгя его с ИН - на 0,15“.

'Лги внесении а:сной полной цозы (2Ь0 :<?.• га) а^сга с Ч.>;:1

■ ;ал;шсть уееличизачась на 6,3; 13,4 и 17,0 и -.'ГГ - -т .1,7 и 13,5 т/га по сравнения с соответствуйте до^-; азота. ;>4ч-зх?;!2ность ингибиторов в варианта -^^СО кг ^Ь!Яа а пр:

са;:ка к этой дозе без ИН по годам опытов составила сочтаетстг <;•.) с Ш..1 8,3} 15,1 и 17 т/га и с АТГ - 6,0; 10,9 и ¿2,6.

Ис-лиудовзния при летнем сроке посева кукурузы показывает ~ ан«-..;:;|ча Ш КМЛ и АТГ значительно поачааь? урожай зелено/ и! кукурузы, даке при снижении дозы азотнкх удобрений от 1< ..з 150 ::г/га (табл, 2).

Прг:кекзние КН совместно с азотнкмч удобрениями ка $ске £; и кш:ия позволяет не ск;-*ая урожая сократить до.чу аезта : —прк ¡жевкнем л на 11% при летнем сроке гтосеза. '

Зпно--ическая »тсестизность. За садт применения икгглиго' .-зкфичацки чистый доход при дозах азота 2С0 и 250 кг/га + К. соответственно на 212,4 и 175,4 руб/га. больае, чем при о г: долах без нктрифицидов. От внесения АТГ, прибавка составил; могчвгстзанно 142,2-137 руб/га, Уменьшение дозы азота до 150 яг/га при снесении КШ и АТГ увеличивает чисть;* доход, которн! ниадитея на, уровне внесения N£00 без инг:и0итосов.

Оптимальной дозой азота с применением ингибиторов нитриф; <.-глг«; при гребне-бороздовом способе посева можно считать 200 кг.' га совместно с КМП, где рентабельность составляла 260^, а сеоастоимссть I ц продукции была наименьшей в опыте и составл; ла 0,46 руб.

Урокійго'М’ь ,<уі:уру:іі,: при разных способах посева о зависимости от дорлі ичп'Л'роаджчх апотних удобр’.чшй -

ііагиактч?ГоаоРЯЯ доза апота. ісг/га______________!_____________Уро:шй зеленой массц кукурул», т/гЯ..................................

'ншта Гпри весеннем “Тйрії логііем ! Г-ГТ ийиеішиіГ.пориві '___________________________Г.ІГГГ_______латний._ііо.с§о.' .

' ! сроке посева ^рт.'о потеря! І ! ’ І’оредіУ."! ! ! І ерг №5

! ! І Т'0Н7 г!І9й;3 ,■ ! 1939 і- !зз три! 1907 гі ІУУ8 г І ІЗ’-* т\:>і три

і і і і •года ! і 1 * ГОГ'З

І’і эфт-брроэдото_е г ■ соб_ .поезра _

1 0 0 41,6 36,6 29,4 35, У 26,0 22,1 25 ,7 23,2

2 200 150 С2,1 53,3 ■','7,2 54,4 40,1 35,9 36,4 37,4

3 250 100 66,7 57,0 50,3 5-3,1 42,2 36,6 3-і, 3 30,0

4 250 с КМИ 1(30 с кмп 72,0 70,4 67, В 70,0 43,2 44,4 43,7 45,4

5 200 с Ш 150 с КМ1 70,-5 60,0 66,8 . 63,8 47,8 43,0 43,2 44,6

б 150 с кмп 120 с ш . 62,7 54,9 48,9 55,5 40,0 35,2 37,6 37, У

7 250 с АТГ то с АТГ 69,6 63,7 6-1,3 67,5 46,6 43,9 42,4 44,3

В , . 200 с АТГ 150 с АП 6‘3,1 64, В 593 64,2 45,7 41,5 41,9 43,0

9 150 с АТГ 120 с АТГ 59,0 53,6 49,2 53,6 40,5 35,0 36,0 .37.1

і)..-!' ь Іі ¡О .Р-ЗР/ІРЗІ

10 0 С •¿'.ї , її 30,1 25.б 30,6 24,3 20,0 20,5 21,7

II 200 150 61,5 56,4 46,7 54,8 40,0 34,6 36,2 36,9

12 ' 250 Р 0 ' 63,0 1-!! г> * *•* 50,9 57,3 42,9 37,0 33,9 39,6

НСР = 3,55 2,32 3,13 3,16 0,0!» 4,05

р, % -■= 2,3 1,0 2,2 3,0 5,8 3,7

В производственных условиях совхозов "Ленинабад" и "ХХУ партсъезда" подтверждены результаты полевого опыта. Прибавка урожая от ИН составила 8-12 т/га, а себестоимость I ц зеленой массы снизилась на 0,07 руб.

ВЫВОДЫ .

1. При гребне-бороздовом способе посева за счет исключен^ междурядных обработок, мощного развития корневой системы кукурузы, размещенной на всех частях ряда, в корнеобитаемом слое сохраняется оптимальная плотность почвы и но ухудшаются водно-физиче-схие свойства.

2. Гребно-бороздовой способ посева является эффективным

срздством защиты почв от эрозии, позволяющим уменьшить смыв, потери питательных веществ, по сравнению с пунктирным способом посева, в 4-5 раз. .

3. Новый способ посева, за счет рационального использования

глошади питания, создает возможность для увеличения густоты стояния и площади листовой поверхности кукурузы, обеспечивает

позыпение урожайности, однако при гребне-бороздсвом способе посева снижается эффективность азотных удобрений, внесенных по обычной технология. -

4. Применение ингибиторов нитрификации КИП и АТГ в дозе 2& от азота мочевины, при гребне-бороздовои способе посева подавляет нитрификации в течение 4-5 недель, сохраняет азот мочеивны в аммонийной форме и снижает потери нитратного азота.

5. Внесение ингибиторов нитрификации, оптимизируя условия питанхя кукурузы за счет консервации азота в аммонийной форме уменьшения смыва и денитрификации, дополнительной мобилизации азе

* та почвы, улучзают поступление его в растение.

• Оптимальной дозой азота при гребке-бороздовом способе посева является ^2од с КШ, где коэффициент использования его возрос до 56-63^. •

6. Опытами с меченным азотом при разовом внесении всей дозы азотных удобрений под кукурузу с ингибиторами нитрификации установлено, что коэффициент использования азота увеличивается

с 28 до 54% (по биологическому выносу) и с 26 до 49,ЕЙ (по хозяйственному выносу), потери питательных веществ со смывом снизились на 0,5Й, использование растениями дополнительно мобилизованного "экстра-азота" возросло на 6,8-7,4% и увеличилась доля азота удобрений в общем выносе.

7. Внесен;!? ингибиторов нитрификации, подавляя активна. нитрифицирующих бактерий и регулируя азотный режим сероземов, приЕодит к некоторому изменению условий жизни микрофлоры .почв:;, существенно уменьшает численность нитрификаторов, денитрификатс— ров, грибов, нз увеличивает количество олигонктрофилов и азот-фиксаторов.

3. Применение ингибиторов нитрификации при гребне-бороздо-еом спосэСз посева способствует улучшению роста, изменяет продолжительность мехфазних периодов, увеличивает урожай зеленой массы кукурузы по сравнению с пунктирна:.:. Прибавка урокая от ингибиторе" нитрификации в варианте N203 с ка фоне р£.>0КТПд составила 14,4 т/га.

9, Ингибиторы нитрификации изменяют азотный режим почвы, улучзаьт питание растений и, нз снижая урожайность, обеспечивают уменьшение дозы азота на 20« при несенном и 17/5 при летнем ' сроке посева. Оптимальной дозой при весеннем посеве является

^*200' а летнгм ^-’50*

10. Использогаик ИН на 120-140 мг/кг сниаало накопление

нитратов в растекгазе молочно-восковой спелости, способствовало узэли :ок;'г- согзрханкя сухого вещества ка 2,8-3,0 т/га и сырого протешл на 0,6-1,К.

11. Гребне-бороздовой способ посева и внесен!« ингибиторов

нитрификации оказывает почвозащитное влияние, улучает условия питания, обеспечивает сокращение расходов на мекдуаядьие обработки, приобретение и применение удсбрен::1' и тем со*«*! обеспечивает увеличение чистого дохода с I га н:< 212 руб,, пеитсбвлькос-тк до и значитесь:-:;) снюгает себест.^/изсть про дуг:: и и»

Н22:ЕЗДЙ2ЙИ ПРСИЗВОДСГБУ

I. При возделывании кукурузы на склос: в уелсг::.~х проявяс— н;:л »мг,?игациомной эрозии гребкв-бор'-злог"" т.'7зс;л. ггс'сеез яалге?-ст, лу!™ка почгозз^итнпк методом, еэхрзн'г.-г--« плодор.'дне почвы.. Снк-~.г':г\:ч с:-:”з почек и пггательних тъ"£У. :• г 4-3 р-.з по сравн:--н;гк с гл'нггииккч спосоС:::: посева.

Наиболее г^*г-зп?К!У-:г; пвлг.этсл ¡:- ‘.V кнтр;?; ¡'17; о

■ ;гли ?‘одн£”'Цкрзг_. ■ '■. П, 2'. лго'л ,

Г^эгне-бсеоздсз;:/ способ псг/-: г ' ' г'гтзи дс’е«уг> ■ у •: эн-»«одится пегеоСорудоззиной зерно; о а -.гр: ••

■"от пн1’ ой Хг-тт^'г/ргр-лсяку отделом ■' . ..рис/ С''.',.

::гго';:";;,и ;• "¡•.■сенго янгибир.-: . ..

на дне глубины (ІС-І2; 20-22 см) разовым способом. Авторами переоборудована сеялка С3-3,6 в целях совмещения механпзирозаньых операций: заделки гербицида, нарезки поливных борозд к посева» 3» При данном способе посева кукурузы на зеленую массу ка фоке ®і?о^‘ІОО ПРК Еесе,шеы сроке посева, а летнем Ргоо'^о Рекс" мекдустся годовая доза азота соответственно К£00 и 150 0 !г“1"

По материала:.! диссертации опубликованы следу-сете работы:

1. Почвозащитный способ посева з условиях проянлония ирригационной о роз ия. / Тезисы докладов Всесоюзной каучно-техниче-скоп конференции "Проблемы повышения плодородия почв в условиях интснспсного земледелия". - М.: ЦИНАО, 19ЬЗ. - С. 175-179 (я соавторство).

2. Почвозащитный способ возделывания кукурузи - путь сап-г.ени.0 загрязнения окруяаэкцей среды» // Тезисы докладов Бс‘.-со-:о-ной конференции "Экологические проСлс»« накопления нитратов г округл^-ой срапе”. - Путано, 198Э г, - С. 46-47 (в соавторстве).

3. Минималиэаиия обработок псчеы и разоезз внесение удобрений на ирригашюнно-эродированн'я почвах. // Тез иск докладов Всесо:оз:нюй научно-практической конференции "Вклад иол одах ученье-: и с 1:У. зл ист о ц в интенсификацию сельс:<г!хоэяг;ствекного произгодст за", - Алма-Ата, 1989. - Ч. 2. - С. 65.

4. Ингибиторы нитрификации, / Плакат. - СауДНТИ,' 1920 - (з

соавторстве). • .

5. Ирригационная эрозия к экологические прэблэ:."^ схрухазс-&=-й срсды п условиях орошения. // Тезису докладез 1 делегатского съезда почвоведов Узбекистана« - Талкент, 1990. - С. 270-272 (в соавторство).

КШ и АТГ.

О